Просмотр полной версии : Украина испытает противотанковый ракетный комплекс Стугна-П
Ястребок
20.10.2010, 23:14
Министерство обороны Украины заказало у киевского конструкторского бюро Луч десять новых противотанковых ракетных комплексов Стугна-П.
Этот контракт был включен в ежегодный государственный оборонный заказ Украины. Согласно планам украинских военных, испытания комплекса состоятся в 2011 году, после чего Стугна-П начнет поступать на вооружение.
Проектирование и разработка комплекса и ракет для него велись при финансировании КБ Луч и компании Укрспецэкспорт. Стугна-П позволяет совершать выстрелы на дальность от ста метров до пяти километров. Комплекс оснащен полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу и может применяться для поражения бронетехники и маловысотных воздушных целей.
Управляемые ракеты комплекса Стугна-П были созданы на базе ракет Стугна, предназначенных для запуска через пушечный ствол танка. Такие ракеты производятся в калибрах сто и 125 миллиметров. Новая ракета позволяет пробивать броню толщиной до 800 миллиметров.
В последние годы Луч занимался созданием семейства противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической системой наведения по линии визирования. Речь идет о противотанковых ракетных комплексах Корсар, Скиф и Барьер-Б.
http://korrespondent.net/ukraine/events/1128717-ukraina-ispytaet-protivotankovyj-raketnyj-kompleks-stugna-p
Убил камент свидомой обезьяны:
Хамерман Знищує Віруси кацапеты, так шо там с вашим черным арлушей? убъет его наша ракета?:)))
Хамерман Знищує Віруси кацапеты, так шо там с вашим черным арлушей? убъет его наша ракета?
.
М и л о с л а в с к и й: Интурист хорошо говорит.
Б у н ш а: А что он говорит, конкретно, что?
М и л о с л а в с к и й: А пес его знает. Фединька, надо бы переводчика.
Д ь я к: Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его в кипятке и сварили.
Observerr
20.10.2010, 23:40
Через пару месяцев после того как выбрали Януковича один генерал генштаба на радио "Эра" на радостях обмолвился, что новый президент лично распорядился, и вот уже поступило бабло на разморозку и завершение отечественного проекта ОТРК.
МОСКАЛЬ1968
20.10.2010, 23:42
А что там с "запорижжья"? Ржу уже отчистили?
Ястребок
20.10.2010, 23:47
Ржу уже отчистили?
Доблестные фотошоперы генштаба Украины уже постарались:biggrin:.
Янус Полуэктович
20.10.2010, 23:49
А что там с "запорижжья"? Ржу уже отчистили?
Нифига не очистили. В сентябре видел. :blum2:
МОСКАЛЬ1968
21.10.2010, 00:09
А может это и не ржа вовсе? Может, это такое покрытие, типа "стелс"?
это такое покрытие, типа "стелс"
"HAMMERITE" ? Краска по ржавчине?
Дорога, ссука.
МОСКАЛЬ1968
21.10.2010, 01:00
Что только не купишь для ридной нэньки.
Украина испытает противотанковый ракетный комплекс Стугна-П
это такая, которая вместо танка в 200 метрах ебашит по сараям в туевой хуче километров от места пуска?
МОСКАЛЬ1968
21.10.2010, 01:32
Как хоть выглядит это вандерваффе?
Как хоть выглядит это вандерваффе?
так тебе ее и показали!!!!
это великая незалэжная перемогатайна!!!!:empathy2:
Observerr
21.10.2010, 01:48
http://s46.radikal.ru/i114/0812/20/4c2bc2dd90eb.jpg
.
МОСКАЛЬ1968
21.10.2010, 01:55
Почему цвет не жовтоблакитный? Не канонично! А джойстик зачем? Там еще плейстейшн дается в нагрузку к покупке?
А джойстик зачем? Там еще плейстейшн дается в нагрузку к покупке?полагаю рядом с этой хреновиной в момент пуска находится небезопасно:morning2:
А может это и не ржа вовсе? Может, это такое покрытие, типа "стелс"?
ага, только вместо невидимости военная техника притворяется мертвой.
чемберлен
21.10.2010, 06:53
Э....Мне конечно неудобно за глупый вопрос, но как закрывается этот планшет с джойстиком? И дадут -ли "героя Украины" солдату который будет носить эту трубу с ножками?
Раскраска под песочек. А где у нас песочек, А?
Misantrop
21.10.2010, 10:26
Раскраска под песочек. А где у нас песочек, А?
На пляжах под Керчью и Феодосией. К открытию моста готовятся? Секретное оружие Тузлы? :shok:
Секретное оружие Тузлы?
Yes !
Observerr
21.10.2010, 22:50
Э....Мне конечно неудобно за глупый вопрос, но как закрывается этот планшет с джойстиком?
На фото в кейсе явно видна выемка под этот манипулятор.
Если создали такой непростой дивайс, то складной или съёмный джойстик наверняка осилили :)
И дадут -ли "героя Украины" солдату который будет носить эту трубу с ножками?
Это, однако, не РПГ, чтобы его носить.
Это, однако, не РПГ, чтобы его носить.
Однако, всё равно придётся.
Observerr
это ж из ЗвёздHых ВойH" R2D2... робот и дeвочкa... :yahoo:
Observerr
21.10.2010, 23:20
Однако, всё равно придётся.
Эта хрень явно не выделяется габаритами или весом среди своих одноклассников.
Эта байда-очень дорогая весч,требует подготовленного экипажа танка и многа-многа денюх.
Не хочу приводить здесь всю линейку,но это
украинский комплекс «Комбат»: 125 мм, запускаемый из танковой пушки с эффективной дальностью до 5 км. По характеристикам полностью соответствует модификации «Рефлекс-М». уже давно висит в вики.
Выстрелил,и 20 "Таврий" улетело.
Это оружие богатых стран,Украины ни коем боком оно не касается.
Это оружие богатых странБогатые страны более озабочены картечницами, детекторами лазерного излучения и миллиметровыми радарами для защиты танков от таких девайсофф)))
Это оружие массовых армий 70-ых или партизан сегодня.
ИМХО.
Мы в курсах.:i_am_so_happy:
Вот обсуждение у евреев в теме
Система активной защиты БТТ "Trophy" ("Меиль руах") http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=10859&start=425 особенно по сравнению с "Ареной".Кстати,там с перехватом все далеко неоднозначно,рекомендую ознакомиться.Пишут все-таки юзающие технику в боевых условиях.
Кстати,и по поставкам "Корнетов" в Сирию вони-хоть отбавляй.
Это оружие массовых армий 70-ых или партизан сегодня.
Есть такая цифра.
Сейчас на повестке дня - макроскопический поражающий элемент, шурующий к цели на четырех км/сек
Инкерманец
22.10.2010, 01:13
Вот обсуждение у евреев в темеЕвреи не просто так беспокоятся. Они вспоминают...
А вдруг правда эта украинская фиговина сможет выстрелить? А если автобус с еврейскими туристами недалеко ехать будет?
А вдруг правда эта украинская фиговина сможет выстрелить? А если автобус с еврейскими туристами недалеко ехать будет?Если будет ехать именно автобус - выстрелит обязательно...
А вдруг правда эта украинская фиговина сможет выстрелить? А если автобус с еврейскими туристами недалеко ехать будет?
то эта фиговина привычно примет автобус за танк.......
А вдруг правда эта украинская фиговина сможет выстрелить? А если автобус с еврейскими туристами недалеко ехать будет? то эта фиговина привычно примет автобус за танк.......
Воинские традиции - дело святое. :morning2:
Сейчас на повестке дня - макроскопический поражающий элемент, шурующий к цели на четырех км/сек
4 км/с, в атмосфере, у земли? в полевых условиях? это ж адская энергетика. как? и какого размера вундервафля... где почитать?
"золотая пуля", "тема "Карандаш"".
где почитать?
в эпохальных трудах мегаизобретателя петрика и в планах едра, конечно же :greeting:
Божья Искра
22.10.2010, 14:10
Дёр гроссер кениг дес шведишен кенигсрейх зандте мих, зейнен трейен динер, цу инен, царь и фелики князе Иван Василович Усарусса, дамит ди фраге фон Кемска волост, ди румфоллвюрдиге шведише арме эроберн хат, фрейвиллиг ин орднунг бринген... ди фраге фон Кемска волост... Шведише арме хат зи эроберн... Дёр гроссер кениг дес шведишен кенигсрейхс зандте мих... унд... Дас ист зер эрнсте фраге... Кемска волост...
http://i018.radikal.ru/1010/99/c2d24ca01158.jpg (http://www.radikal.ru)
М и л о с л а в с к и й: Интурист хорошо говорит.
4 км/с, в атмосфере, у земли? в полевых условиях? это ж адская энергетика. как? и какого размера вундервафля... где почитать?
Ну, если честно, чуть меньше 4х, но не сильно: до 4х округляется "по-честному" :wink:
Почитать - вряд ли. Увидеть результат - можно попытаться: в Интернете гуляют фотки Абрамса, пробитого во время "Бури" "неизвестным" оружием сбоку с последующими металлическими "брызгами" по всей кабине - судя по некоторым характерным деталям на фотках, 10 против одного за то, что работал наш недоведенный чисто экспериментальный образец, хотя непонятно, как он туда попал, да и стрелять эти образцы могли тогда только со стендовой одноразовой треноги.
Я участвовал в этой теме, "пока не НАЧАЛОСЬ", потом очень захотелось кушать - подался в иные пенаты. Не так давно получил весточку, что бабло появилось и тему расконсервировали. Соответственно, детали даю 20+летней давности, благо, все сроки прошли.
Девайс в габаритах примерно слегка конического чертежного карандаша из очень тяжелого металла. Экспериментальные образцы для отработки - хитрый цвет.мет диаметром побольше (похоже, он по Абрамсу и бил).
Энергетика - импульсный ракетный движок, отдельная тема отдельного коллектива, посему могу только сказать, что вроде как с виду металлокерамический, обнимает девайс почти полностью, по длине сзади существенно больше девайса. Также звучали термины "полутораступенчатый" и "подкритическая детонация".
По ТЗ дистанция разгона предполагалась чуть более ста метров - в этот параметр тогда сильно упёрлись. В новой реинкарнации вроде бы разрешили более двухсот, что решило старые проблемы, но вроде возникли какие-то новые.
Носитель - любой дозвуковой, доставляющий в точку начала разгона и перед отстрелом ориентирующий на цель. Незадолго до окончания своего участия в теме от руководства слышал, что было два относительно успешных испытания "в сборе" на базе модифицированного вертолетного УРСа. Параметры ТЗ тогда в полном объеме достигнуты заведомо не были, но промежуточный результат признан удовлетворительным.
А потом началась чехарда. Дерьмократия и прочие прелести строительства капитализьма....
тема "Карандаш
Она самая, родимая.
едро сказало петрик-значит петрик :ora:
а то ишь, какие то там тоталитарно-советские разработки приплели!!!
на них бюджеты не предусмотрены :wink:
Энергетика - импульсный ракетный движок, отдельная тема отдельного коллектива, посему могу только сказать, что вроде как с виду металлокерамический, обнимает девайс почти полностью, по длине сзади существенно больше девайса. Также звучали термины "полутораступенчатый" и "подкритическая детонация".
импульсный? в смысле, гиперзвуковой прямоточный, с применением стоячей детонационной волны, или что? я думал, подобное пока только в проектах.
штатовская разработка на тему кинетического ПТО (CKEM), про испытания которой писали относительно недавно, выглядят заметно скромнее. там всего 6М, большая дистанция разгона, и движок, насколько я понял, твердотопливный.
всего 6М, большая дистанция разгона
Ну, значит откровенный попил. Это уровень перспективных разработок 25, как бы даже не 30-летней давности. А может, и у них по каким-то причинам была длительная консервация этих разработок
гиперзвуковой прямоточный
Совершенно точно нет. Полное время активного участка - порядка 100мсек, а там ведь еще на полпути успевал отвалиться отработавший компонент (почему-то по кличке "полуступень")
Движок, судя по всему, твердтопливный. Процесс работы (для таких времен, наверное, правильнее сказать "срабатывания") фактически был совмещен с процессом разрушения движка.
При чем там ударная волна - достоверно не врубился. Предполагаю, что как-то бегала (по кругу? или расходилась от внедренных вкраплений? - ХБЗ) - например, с целью обеспечения нужной скорости выгорания - но это вилами по воде. Предположить-то можно многое, и гомогенизацию компонентов, в силу взаимной активности изначально разделенных в тонкослойном бутерброде, и даже вообще сознательную дезу, вбрасывавшуюся по прямому наущению "компетентных товарищей"
http://s46.radikal.ru/i114/0812/20/4c2bc2dd90eb.jpg
.
Прикольная штука, на СПГ-9 похожа чем то... дистанционное управление, джойстик, 21 век... А я без наушников с СПГ-9 стрельнул пару раз и неделю кантуженым ходил... :shok:
4 км/с, в атмосфере, у земли? в полевых условиях? это ж адская энергетика. как? и какого размера вундервафля... где почитать?
Недалее, как летом по яшшику рассказывали про разработку электромагнитного оружия.
По словам наших разработчиков, для пластмассового (!?) снаряда диаметром 2-3 см и длиной 5-6 см ни одна современная броня не преграда. Активную защиту - просто не замечает.
Только вот шасси для транспортирования сего устройства нужно размером с БТР или БМП.
Ну и 3-4 КАМАЗа аккумуляторов для одного выстрела.
Движок, судя по всему, твердтопливный. Процесс работы (для таких времен, наверное, правильнее сказать "срабатывания") фактически был совмещен с процессом разрушения движка.
При чем там ударная волна - достоверно не врубился. Предполагаю, что как-то бегала (по кругу? или расходилась от внедренных вкраплений? - ХБЗ) - например, с целью обеспечения нужной скорости выгорания - но это вилами по воде. Предположить-то можно многое, и гомогенизацию компонентов, в силу взаимной активности изначально разделенных в тонкослойном бутерброде, и даже вообще сознательную дезу, вбрасывавшуюся по прямому наущению "компетентных товарищей"
Даже странно, но я кажется знаю изобретателя этого движка... Так это из-за этого тогда пиндосы наших дипломатов чуть не порвали?
пластмассового (!?) снаряда диаметром 2-3 см
Что-йто смущает меня как материал, так и шибко большой диаметр.
Особенно материал. Даже в проекте "карандаш" с солидной дистанцией разгона приходилось всерьёз думать о прочности рабочего тела, а здесь-то, как я понимаю, от силы десяток-другой метров активного участка - соответственно, ускорения на порядок выше.
Активную защиту - просто не замечает
Ну, это-то ясно. Активная защита против совсем других воздействий придумывалась, а для макроскопического тела она что есть, что нету.
Недалее, как летом по яшшику рассказывали про разработку электромагнитного оружия. По словам наших разработчиков, для пластмассового (!?) снаряда диаметром 2-3 см и длиной 5-6 см ни одна современная броня не преграда. Активную защиту - просто не замечает. Только вот шасси для транспортирования сего устройства нужно размером с БТР или БМП. Ну и 3-4 КАМАЗа аккумуляторов для одного выстрела.
хм, в вакууме мож и все равно, а в атмосфере на гиперзвуке чудовищный нагрев и сопротивление. не логичнее ли использовать тугоплавкий высокоплотный материал для снаряда? типа вольфрама.
Что-йто смущает меня как материал
Во-во, именно. Меня это тоже смутило. Но может с вкраплениями металла?
А вообще-то (отвечая и Дохляку), За что купил - за то и продаю.
Порадовало очень ещё и то, что мирканцы и до такого ещё не дошли. Их разработки раза в 3-5 громаднее.
А когда у наших разработчиков спросили об уменьшении размеров, те сказали, что это не великая проблема. Просто нужно немного времени. Проблема в другом - в источнике энергии.
Есть такая цифра.
Сейчас на повестке дня - макроскопический поражающий элемент, шурующий к цели на четырех км/сек
сразу подумалось про УЯ.
типа вольфрама
Вольфрам прочный, но хрупкий. В сердечники его пихали из-под палки ввиду дуболомной упёртости некоторых "хенералов" - даже импульсные рентгеноснимки, доказывающие, что сердечник фрагментируется дажне ещё до выхода из ствола, нихрена не убеждали. Да и особенности ударной адиабаты показывают, что материал для этих целей далеко не лучший - объяснять долго, придется поверить.
Однако, хорошо работающие варианты с вольфрамом всё же есть - например, плотный "веник" тонкой вольфрамовой проволоки, запрессованый в вязкую керамику.
Но подобные изыски имеют смысл только при относительно небольших скоростях. Когда счет начинает идти на километры в секунду, из всех характеристик остается значимой только плотность - в этом случае пофигу, иридий или уран, но уран (обедненный) существенно дешевле. Для некоторых применений его легируют - но это не для изменения ударных характеристик, а для модификации чисто конструкционных свойств, на пробивную способность не влияющих.
Да... и еще в волне разгрузки уран очень охотно дает облако мелких фрагментов вплоть до пыли, которая при наличии высокотемпературных участков (а куда они денутся опосля хорошего удара) весьма эффектно сгорает в кислороде атмосферы. А ежели кто на броне и в окрестностях опосля таких чудес всё же выживет, то всё равно схлопочет альфа-активную пыль в лёгкие, что очень неприятно.
сразу подумалось про УЯ.
УЯ - сиречь обратная кумуляция, скорости сопоставимы с совсем не рекордными артиллерийскими вариантами. Основное достоинство - не нужен ствол, посему может формироваться компактной и дешевой миной, обычно бортовой, либо доставляться перед "выстрелом" вплотную к броне снарядом, ПТУРСом, крупнокалиберной миной и т.д.
Без такой доставки включается обратная сторона основного достоинства, т.е. основной недостаток: невозможность обеспечить хоть сколь-нибудь точное наведение, а также практически всегда непредсказуемо-несимметричная форма, которая еще более усугубляет проблему прицельной стрельбы на значимые (более десятка-другого метров) расстояния.
Да и если б даже решить проблему прицеливания - всё равно, стрелять ударным ядром с собственных позиций - форменное самоубийство.
склероз шепчет, что скорости поболее 2км/с, для граника самое то.
Да и если б даже решить проблему прицеливания - всё равно, стрелять ударным ядром с собственных позиций - форменное самоубийство.
наработки есть, для граников в частности, хм...у нас, в частности.
скорости поболее 2км/с
Да, виноват, соврал. Порядка 1 км/с - это у меня в подкорке отпечаталась скорость "отдачи" фрагментов облицовки заряда, оптимизированного под кумулятивную струю. А в заточенных под оптимальное ударное ядро - там действительно 2 и более; в лабораторных условиях и с неподъемным отношением полная/рабочая масса достигали свыше четырех, но габариты пока нетранспортабельные.
Проблема в другом - в источнике энергии.
МГД нет проблем
не ну типа камаз то наверно нужон все ж ки труба около 2-х метров, плюс магнитики, плюс рабочее тело.
не ну типа камаз то наверно нужон все ж ки труба около 2-х метров, плюс магнитики, плюс рабочее тело.И давить сей мегадевайс будут древними ракетами с ИК головой, по выхлопу)))
И давить сей мегадевайс будут древними ракетами с ИК головой, по выхлопу)))
БГГ, не ну я тока об источнике энергии.
И давить сей мегадевайс будут древними ракетами с ИК головой, по выхлопу)))
Ну уж если от Стелса выхлоп прятать научились, то тут и подавно придумают чё-нить.
МГД нет проблем
Проблем море. Чем МГД накачивать? Кроме бризантного варианта других не видать.
А тогда подвисает и транспортабельность, и сколь-нибудь приемлемая скорострельность. Да и взрывать несколько кило ВВ под ухом у личного состава как-то ссыкотно, а взрывную камеру подходящего размера даже три камаза не увезут.
Можно, конечно, покумекать с пороховым разгоном, но тогда всё равно нужна массивная камера сгорания, да и лайнер один хрен одноразовый получится.
МГД нет проблем
не ну типа камаз то наверно нужон все ж ки труба около 2-х метров, плюс магнитики, плюс рабочее тело.
Да только вот разговор шёл о размерах ПТР - ..... - АК
Кроме бризантного варианта других не видать
Надо то весего скорость порядка 1500 м\с рабочего тела. ;) Да а почему бы не одноразовый?
Ну уж если от Стелса выхлоп прятать научились, то тут и подавно придумают чё-нить.А научились?)))
А научились?)))
По моему нет. Закон сохрания энергии никуда не спрячешь.
Да и как показал случай со збитым старой ЗРК и радио то только в узком диапазоне.
Закон сохрания энергии никуда не спрячешь.
А энергия тут не при чём. Если исключить вариант форсажа с сопутствующим ему догоранием избытка топлива за пределами движка, особливо - недогоревшим углеродом, то выхлопные газы практически прозрачны в ИК-диапазоне. А прозрачные тела не излучают, сколько их ни грей - легко доказывается рассмотрением термодинамического равновесия абсолютно черной и абсолютно прозрачной стенок равной температуры.
Основным объектом вожделения ИК-головки является выхлопной срез движка, особенно под углами, обеспечивающими видимость внутренней поверхности сопла.
Соответственно, маскировка ИК-излучения является хоть и нетривиальной, но в значительной мере решаемой задачей
По моему нет. Закон сохрания энергии никуда не спрячешь.Угу. Потому и основным "источником энергии" остаются старые добрые химические ВВ, которые не надо запускать, разогревать...
Бахнуло - считай секунды)))
А энергия тут не при чём.И энергия - тоже. В смысле отношение выделяемой тепловой, например, к допустимой массе аппарата.
Или к количеству недогоревшего топлива (% от сгорающего, чем мощнее - тем больше в абсолютном виде).
выхлопные газы практически прозрачны в ИК-диапазоне
Позвольте!
Что составляет выхлопные газы? Если это авиакеросин, то наверно основная компонента CO₂а тут мы как раз и опаньки самый шо ни наесть парниковый гАс замечательно поглощаюший Ии. Так что давайте нам другое объяснение.
Если это авиакеросин, то наверно основная компонента CO₂а тут мы как раз и опаньки самый шо ни наесть парниковый гАс замечательно поглощаюший Ии
Основная компонента - ясен пень, азот. Да и кислорода при нормальном режиме работы выжигается малая часть; выхлопная струя в основном - отнюдь не продукты сгорания.
Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон; в этом диапазоне не работают даже сухопутные тепловизоры - они где-то 8-12, и ловят уже не горячее сопло, а температуру тела. У боеголовок характерный диапазон восприятия 3-5 микрон, чтоб не отвлекались на всякую хрень, хотя иногда добавляют и отдельный канал в районе 8-10 тыс ангстрем (ловит реально раскаленные объекты и открытый огонь, страхуемся от ослепления основного канала).
В принципе у CO2 есть линии поглощения в районе 4 микрон, но чахлые они, полагаться на них не рекомендуется.
ЗЫЖ возвращаясь к парниковым газам.
Открою страшную тайну: самый мощный парниковый эффект создает вовсе не газ CO2, а газ H2O. Даже если остановить все фабрики-электростанции и вообще не дышать, эффект на общем фоне получится копеечный.
Но всякие околополитические уроды зацепились именно за CO2, т.к. тут можно на кого-нибудь наехать и стрясти какогj-нибудь бабла. А на океан не наедешь, бабла не стрясёшь и прекратит испарение не прикажешь - вот и не слышно ничего по H2O
Инкерманец
23.10.2010, 23:52
Над Черным морем лучше не летать — в Крыму снова учатся стрелять украинские зенитчики
СИМФЕРОПОЛЬ, 17 сентября. На полигоне «Чауда» начались учения зенитчиков — в 2001 году во время аналогичных учений был сбит пассажирский российский самолет. Об этом сообщает корреспондент «Росбалта».
Так, по данным пресс-службы министерства обороны Украины, в настоящее время на полигоне «Чауда» готовится применение зенитно-ракетных войск и истребительной артиллерии.
Стрельбы будут производиться из зенитно-ракетных комплексов «Оса», «Бук-М1» и С-300. При этом важно отметить, что боевые стрельбы из комплексов С-300 не проводились с 2003 года. Выполнялись лишь одиночные пуски ракет, в том числе исследовательские — в 2007 году.
Напомним, что по информации газеты «Дело» российская авиакомпания «Сибирь» возобновила претензии к Украине на сумму $15 млн в качестве компенсации за самолет, сбитый над Черным морем в 2001 году. Авиакомпания подала иск в Хозяйственный суд Киева против Минобороны и Госказначейства Украины, в котором требует взыскать с них $15,32 млн.
Ту-154М, который 4 октября 2001 года выполнял рейс Тель-Авив — Новосибирск, был сбит во время учений украинских войск противовоздушной обороны в Крыму. Зенитная ракета класса «земля-воздух», выпущенная из зенитного комплекса С-200В, захватила ошибочную цель, поразила и сбила лайнер на высоте 11 тыс. м. В результате погибло 66 пассажиров (преимущественно граждане Израиля) и 12 членов экипажа.
В иск российской авиакомпании «Сибирь» к Минобороны на общую сумму $15,32 млн. входит стоимость уничтоженного самолета Ту-154М — $6,37 млн., $197,4 тыс. расходов, связанных с расследованием катастрофы, $17,4 тыс. — расходов на страховку, $4,83 млн. — упущенной выгоды в связи с потерей самолета. Еще в $3,9 млн. российская компания оценила моральный ущерб.
http://www.rosbalt.ru/2010/09/17/772486.html
Дорого им очень обходится - ракетами стрелять.
Пока по всем искам ответишь...
При этом важно отметить, что боевые стрельбы из комплексов С-300 не проводились с 2003 года. Выполнялись лишь одиночные пуски ракет, в том числе исследовательские — в 2007 году.Неверно. Были учения со стрельбами С-300, точно после 2003.
Конфуз, правда, случился, и две ракеты пошли немножко не туда.
Самоликвидировали непокорных)))
Дорого им очень обходится - ракетами стрелять.
Пока по всем искам ответишь...
Не то чтоб дорого, но хлопотно:
Пока по всем искам откажешь...
Министерство обороны Украины заказало Стугна-П позволяет совершать выстрелы на дальность от ста метров до пяти километров. Комплекс оснащен полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу и может применяться для поражения бронетехники и маловысотных воздушных целей. Новая ракета позволяет пробивать броню толщиной до 800 миллиметро.
Пока они испытывают у нас уже продают:
"КОРНЕТ-Э", противотанковый ракетный комплекс
http://www.arms-expo.ru/im.xp/051051057053049053.jpg
Мощный оборонительно-штурмовой комплекс для вооружения мотострелковых подразделений сухопутных войск.
Дальность стрельбы, м:
• днём - до 5500, ночью, с использованием тепловизионного прицела - до 4500
• Калибр ракеты, мм - 152
• Система управления - полуавтоматическая, по лучу лазера
• Боевые части - тандемная кумулятивная
или термобарическая фугасного действия
• Бронепробиваемость кумулятивной БЧ, мм - 1000-1200
• Время перезаряжания пусковой установки, с - 30
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050054048.html
Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон;
Как раз в 4мкм и лежит
http://dic.academic.ru/pictures/enc_physics/infrakrasnoe_izluchenie.jpg
Кривая пропускания атмосферы в области 0,75—14 мкм. «Окна» прозрачности: 2,0—2,5 мкм; 3,2—4,2 мкм; 4,5—5,2 мкм, 8,0 —13,5 мкм. Полосы поглощения с максимумами при l=0,93; 1,13; 1,40; 1,87; 2,74 мкм принадлежат парам воды; при l=2,7 и 4,26 мкм — углекислому газу и при l»9,5 мкм—озону.
Шото Вы меня заблуждаете.
Да таки вода непрозрачна для Ии и тут я согласен, что основной вклад в парниковый эффект вносят банальные облака. СО2 это так сказать типа на что мы можем повлиять, сокращая сжигание углеводородов и тут денги завязаны. С этим все ясно. Неясно как спрятать выхлоп. Если как Вы сказали у систем тепло-наведения как раз урезан диапахон в 3-5 мкм.
И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.
И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.
Дык, я ж об том и толкую, что система наведения не ориентирована на выхлоп, хотя и может иногда за него "зацепляться".
Наводится на горячие детали конструкции, особенно любит турбины, которые по жизни завсегда изрядно горячие
Так ракета не настолько дурная, чтобы на всякую хуйню лететь... она вкусы и предпочтения тоже имеет ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot