Просмотр полной версии : Манифест Просвещенного Консерватизма.
Предлагаю внимательно почитать и серьезно обсудить.
Потому что, похоже, дело действительно достаточно серьезное. Несмотря на того, кто выдвинут в качестве автора и через кого "вброшено". Судя по всему, этот самый Манифест сейчас таким образом "подали на рассмотрение", а вот результаты будут дальше и, если пойдет - дольше.
Впрочем, комменты после, а сейчас - текст. Весь не влезет, кидаю ссылку, но ОЧЕНЬ прошу внимательно ознакомиться. Многабукафф, да... но прочесть надо бы весь, и не "по диагонали".
http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
Во-первых, совершенно очевидно, что Михалков, может, и участвовал, но документ готовился группой. И немалой. :) У Михалкова его "Я" на слишком большом месте, чтобы в тексте постоянно было "мы". ;)
Во-вторых, эти самые "мы", которые "вбросили" текст через Михалкова (типа, если народ не восприймет нормально - ну что ж, сойдет за "причуду художника"...) - более чем вероятно, готовят в России создание новой политической партии. Консервативной. Будет ли она на основе ЕдРа (точнее, некоторых его фракций и групп - оно слишком разнородно, чтобы вот под такие идеи подписываться) или соберут самостоятельно - вполне очевидно, что шансы на изменение "политической палитры" в России высоки. Точно так же очевидно, что эта партия пойдет на выборы с большой поддержкой...
В-третьих, по этому манифесту, по его стилю, фразеологии, даже особенностям написания вполне заметно, чьи это идеи и кто будет поддерживать. Хотите посмотреть? Зайдите на сайт Всемирного Русского Народного Собора и почитайте любую из резолюций последних лет. Местами ощущение, что "спичрайтер" был совершенно один и тот же.
В-четвертых, это явно не кремлевский спичрайтер. В ведомстве Суркова ни у кого рука не поднялась бы написать вот такие слова:
По Божьей Воле сложившийся в России тысячелетний союз многочисленных народов и племен представляет собой уникальную русскую нацию.
Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных — евразийских — координат. Ритм нашего развития и территория нашей ответственности измеряются континентальными масштабами.
Россия-Евразия — это не Европа и не Азия, и не механическое сочетание последних. Это самостоятельный культурноисторический материк, органическое, национальное единство, геополитический и сакральный центр мира.
Непонимание роли и места, которое занимала, занимает и призвана занимать в мире Россия по меньшей мере опасно, а по большому счету — губительно, потому что ведет к гибели православной цивилизации, исчезновению русской нации и распаду российского государства.
Мы не должны и не можем допустить этого!
С теми, кто этого не понимает и не признает, нам не по пути!
Выделено мной.
В-пятых... Вот тут у нас на форуме давно говорили - когда же и как же РПЦ проявится в политике, почему не выдвигается русская национальная идея, конструктивные концепция и идеология, которые были бы направлены на сохранение именно Русского Мира, Русской Цивилизации, а не просто на ее "европеизацию", которые собрали бы в себе и социализм, и конструктивный национализм...
Читайте.
Внимательно читайте, камрады.
Вполне возможно - перед нами манифест "новой элиты". В общем-то в тексте это прописано.
А Михалков... просто удобная фигура для "вброса" идей в общество и его "политикум". Не более того.
Начал читать, но сразу стало скучно, насквозь противоечивый текст, ну например:
Отказ от преследования воров – основа стабильности общества, пи этом ужесточение законов для быдла каким то образом сочетаются с гарантированием социальной справедливости и социальной защиты граждан
Отказ от геополитических амбиций – каким то образом сочетающийся с имперским мировоззрением
Традиционное, православное общество, в основе которого монетаризм
Обеспечение культурной и национальной безопасности?! Културная изоляция и обязательный просмотр михалковских творений, что ли?
Надеюсь, что это просто бред сивой кобылы (михалкова, то етсь), а не вброс от власти. Ну или власть вообще в полной пострации
а вот это
лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;
это именно тогда, когда его охранники держат подростка, а он его бьет сапогом по морде?
ПыСи, а вообще целый набор дешевых штампов
Вот они супротив пидаразов шествие затеяли. Это жжж неспроста.
Прочитал. Внимательно...
Знаешь, если бы не дата публикации (2010), можно было бы быть уверенным, что автором данного манифеста является Обер-прокурор Святейшего Синода действительный тайный советник Победоносцев Константин Петрович.
Хоть и очень сильно замаскировано, но суть всего документа - пересмотр отношений между государством и Церковью.
Церковь - руководящая и направляющая.
В духе в этих слов К.П.Победоносцева
Государство не может быть представителем одних материальных интересов общества; в таком случае оно само себя лишило бы духовной силы и отрешилось бы от духовного единения с народом. Государство тем сильнее и тем более имеет значения, чем явственнее в нем обозначается представительство духовное. Только под этим условием поддерживается и укрепляется в среде народной и в гражданской жизни чувство законности, уважение к закону и доверие к государственной власти. Ни начало целости государственной или государственного блага, государственной пользы, ни даже начало нравственное — сами по себе недостаточны к утверждению прочной связи между народом и государственною властью; и нравственное начало неустойчиво, непрочно, лишено основного корня, когда отрешается от религиозной санкции.
San4es60
27.10.2010, 20:07
Во-первых, совершенно очевидно, что Михалков, может, и участвовал, но документ готовился группой. И немалой. У Михалкова его "Я" на слишком большом месте, чтобы в тексте постоянно было "мы".
Во-вторых, эти самые "мы", которые "вбросили" текст через Михалкова (типа, если народ не восприймет нормально - ну что ж, сойдет за "причуду художника"...) - более чем вероятно, готовят в России создание новой политической партии.
Или наоборот, вбрасывая такую идею через Никиту-1% стараются ее так же дискредитировать в глазах населения, как это когда-то произошло с либеральной идеей ^_^
Glossator
27.10.2010, 20:08
был уже один "пророк" небезызвестный литератор точно знавший "как нам обустроить Россию".....
(такая вот ассоциация возникла)
PS а имя Никиты Сергеича любую здравую идею с нечистотами смешивает.
все ИМХО
PPS Санчес +1
вбрасывая такую идею через Никиту-1% стараются ее так же дискредитировать в глазах населения, как это когда-то произошло с либеральной идеей
Только без мук.
пафоса слишком много.
и лично мне ооочень не нравится навязчивое скатывание к религии. очень не нравится
ща сгоняю по быстрому, зверя выпасу, заодно провинциальных налогов попилю, может к ночи и осилю текстик до конца.
по первому впечатлению-не то, что бы лажа, но мне крайне не нравятся церковно-монархические идеи этого манифеста
Явственно слышится хруст французской булки)))
Бля, доколе?
Сколько можно рассыпать благоглупости в виде "манифестов"?
В тексте напейсано: дать всё всем.
А как?
по первому впечатлению-не то, что бы лажа, но мне крайне не нравятся церковно-монархические идеи этого манифестаТам это антуражу для...
А суть - некое новое барство, собирающееся продуктивно попользовать дикую смесь из патриотизма/жертвенности для "населения" и полный комплект западных "свобод" для себя любимых. Такое у меня сложилось впечатление.
"Социальная шизофрения" в тексте просто бьёт в глаза.
А суть - некое новое барство, собирающееся продуктивно попользовать дикую смесь из патриотизма/жертвенности для "населения" и полный комплект западных "свобод" для себя любимых. Такое у меня сложилось впечатление.
да, есть такое впечатление.
но я еще не дочитал сие творение
налогов попилил, попаразитировал, теперь можно продолжить чтение.
а то фигня получается, по первым строчкам (пусть их и очень много) судить обо всем документе не слишком правильно.
но я еще не дочитал сие творениеЯ дочитал, там всё одинаково двусмысленно и лубочно.
Кто ясно мыслит - тот ясно говорит(С), а такие "манифесты" - это, скорее, попытка скрыть мысль, а не донести её до алчущих правды масс.
по первому впечатлению-не то, что бы лажа, но мне крайне не нравятся церковно-монархические идеи этого манифеста
Напомни - я тебе месяц или два назад сказал, что вся наша ситуёвина покатилась в эту самую сторону - церковно-монархическую, сиречь имперскую? ;)
Вот тебе, пожалуйста - первый вброс на массовые мозги. Русский имперский социализм. Не понравится народу - будет русский имперский национал-социализм. И не удивляйся потом, почему даже в скандал вокруг Сердюкова с попыткой его "скинуть" попытались втянуть Патриарха - если подзабыл, отставные десантники к нему наравне с президентом обращались...
...Он отчетливо помнил, как поразила его мысль о том, что неподвижные ряды чудных солдат в длинных черных плащах с капюшонами, выстроенные перед Патриотической школой, - это монастырская дружина. При чем здесь церковь? - подумал он тогда. С каких это пор церковь в Арканаре вмешивается в светские дела?
(с) Стругацкие, "Трудно быть богом", разумеется. :)
А теперь заходим на сайт саратовской епархии и читаем свежую новость:
27 октября в комитете общественных связей и национальной политики области в рамках III Гражданского Форума «Развитие гражданского общества» состоялось обсуждение проекта закона «О военно-патриотическом воспитании в Саратовской области». В работе переговорной площадки принял участие руководитель Епархиального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами священник Владимир Каширин. Он выступил с предложением включить в программу патриотического воспитания изучение духовно-нравственных основ Православия.
На заседании присутствовали советник губернатора по военно-патриотическому воспитанию С.В. Бондаренко, депутат Саратовской областной Думы С.Г. Баканов и др. Закон будет доработан с учетом всех внесенных предложений.
http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11058&Itemid=42
Если "гражданское общество" само не в состоянии оказалось выдвинуть общую идеологию - значит, ее попытаются "задать" какие-либо структуры. Природа, как известно, не терпит пустоты. Не всем понравится? "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!" (с) ;)
Уффффф... Дочитала до "гарантийного государства" (предварительно переварив "магическое кольцо свободы":)) и..... фффффсё. Дальше не могу, признаЮсь... Итак всё время не покидало ощущение, что я читаю текст по второму и третьему кругу.
Тут давеча тоже... "манифест" ( только попроще написанный) на Севинфо читала: тоже нереализуемый бред, но короче.:)
Нашла в тексте, правда, одну фразу, которая мне действительно понравилась. Не могу её не процитировать - она-таки верно сформулирована.
Мы не враги прогресса, и мы не против развития человеческого общества «вперед и вверх». Просто при этом мы хотели бы отдавать себе отчет: где находится «верх» и что означает «вперед»?
И ещё одну - прямо относящуюся к обсуждаемому "творению":
Люди устали выслушивать декларации
Рассуждения о "справедливой форме сочетания свободы и власти, основанной на соединении заповедей и идеалов ПРАВДЫ с принципами и нормами ПРАВА" вызвали большое недоумение... Впрочем, как и многие другие фантазии автора(ов).
Доставили удовольствие постоянные комплименты потенциальным избирателям: можно было бы и потоньше, зачем же так-то...:)
Ну и квинтэссенция, так сказать
Идеологи российского консерватизма, как свободные творческие личности, могут и должны выступить сегодня в роли общественных и политических лидеров нашей страны
"Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!"(с)
А вот хрен!
Не увидел я у Никитушки ИДЕИ. Не увидел.
Пусть нам всем будет хорошо! А всем им - пусть будет плохо. Миру - Май! Да здравствует лунная ночь в автобусе!
Короче, "Спасение рядового барина"...
Не увидел я у Никитушки ИДЕИ. Не увидел.
Пусть нам всем будет хорошо! А всем им - пусть будет плохо. Миру - Май! Да здравствует лунная ночь в автобусе!
Короче, "Спасение рядового барина"...
А причем здесь Никитушка-то до идей? ;) Вы еще скажите, что лозунги на парадах да демонстрациях динамики Красной площади сами придумывают и говорят... :)
асилил
Много, на мой взгляд, весьма спорных моментов.
Ну вступление, как обычно, много пафоса, а вот дальше
Что делать?
Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения.
Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики.
Здесь согласен, впрочем Америки аффтары тут не открыли, в общем то очевидные вещи
Чтобы добиться этого, нам следует:
—возродить силу и мощь российского государства;
—поддержать становление новых для России структур гражданского общества;
— восстановить и укрепить нравственный авторитет власти;
—обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики;
— заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности.
1. Как аффтары это себе представляют практически? После всех «экономических чудес», «новых обликов армии» и т.д. задачка та еще. В общем неплохо бы хоть примерные прикидки, а как этот пункт реализовать? Средства, сроки и т.д.
2. Каких именно? Этих структур уже итак развелось как грязи, куда еще новые, да, поди, с полномочиями
3. Боюсь этой власти подобное не светит бо нравственность у нее отсутствует как вид, все подчинено лишь выгоде, причем в подавляющем большинстве случаев чисто материальной.
4. Закономерный пункт, но см.п.1
5. А вот это самое проблемное, бо ломать менталитет-та еще задача. Опять же как можно уважать или идиотские или откровенно жульнические законы?
«Новые кадры» должны обладать особым качеством: «видеть и слышать» свой народ и свою страну в «шуме и грохоте» глобальных перемен.
Они должны быть способны:
— предвидеть основные направления глобального развития;
— намечать долгосрочные приоритеты и магистральные пути в развитии страны;
— ставить стратегические цели и решать тактические задачи внутренней и внешней политики;
— выявлять и разрешать ключевые проблемы государственного строительства и общественного самоуправления;
— укреплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях;
— выявлять и поддерживать сетевые структуры гражданского общества;
— обеспечивать свободу и конкуренцию в сфере экономической деятельности и предпринимательства;
— осваивать новационные и поддерживать традиционные формы и методы административной и хозяйственной деятельности.
Опять же, слова то правильные, но тут же по пунктам:
1. Согласен, нужное дело, вопрос лишь в том, где взять таких «провидцев»
2. Тоже согласен, но кто определяет приоритеты?
3. Согласен полностью
4. Тоже согласен, вопрос в методах того и другого
5. Тут не поспоришь, без вертикали никуда, бардак получится
6. Это какие?
7. Согласен, но опять вопрос методов
8. Опять же неплохо бы обнародовать методики, как это внедрять, поскольку иные новации лучше душить на корню
Просвещенный консерватизм
и просвещенные консерваторы —
кто они?
В основном рекламный текст, много пафоса и мало практического смысла
Наши избиратели
Те же яйца, только вид сбоку. «Мы круты, за нас народ»
У всех одно и то же
Основные идеи, принципы и ценности просвещенного консерватизма
Ну вроде реклама закончилась, пошли «предвыборные обещания»
Идеология и мировоззрение просвещенного консерватизма базируются на определенных принципах и ценностных установках.
Главные из них:
— верная мера везде и во всем, следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в ПРАВДЕ;
— развитая и сбалансированная система публичного и частного ПРАВА;
— симфония духовного и материального производства в жизни нации;
— укрепление вертикали власти и расширение горизонтали культуры и жизни гражданского общества;
— гармоничное согласование внутренней и внешней политики и экономики;
— регулируемая рыночная экономика или гибкое сочетание «рынка и плана»;
— развитая культура правосознания, воспитанная на привычке соблюдения и уважения всеобщих идеалов, принципов и норм континентального права и особенных правовых обычаев народов;
— лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;
— персонификация власти и предпочтение личной ответственности перед коллективной безответственностью;
— признание греховности человеческой природы и неразрывной связи человека с окружающим его материальным миром;
— обретение и сохранение собственного достоинства и свободы, уважение и признание чужого достоинства и свободы;
— соблюдение чести, признание долга, почитание ранга;
— бережное хранение традиций и творческое восприятие новаций;
— любовь к родине и служение отечеству;
— память и поминание предков, забота о потомках, попечение о детях и родителях;
— предпочтение эволюции перед революцией, осторожность перемен;
— следование прагматической логике жизненных обстоятельств и здравому смыслу;
— любовь к своему народу, нации и культуре наряду с уважением и интересом к многообразию жизни других народов, наций и культур;
— неприятие радикализма, односторонности и чрезмерности обобщений, недоверие к уравниловке и жесткому централизованному планированию.
По пунктам:
1. Извиняйте, но божественному порядку место в церкви, а не в гос.аппарате
2. Согласен, не совсем понятно, как это выражается на практике, но идея хороша
3. Много пафоса ноль практической составляющей
4. Согласен, дело хорошее, но в рамках
5. Ну это как бы само собой разумеется
6. Тоже дело хорошее, правда непонятно как сочетать свободный рынок и централизованное планирование
7. Вот «общечеловеческого» пожалуй, не надо. Когда есть конкретный ЗАКОН-он есть, а когда начинают петь общечеловеки-законам приходит пиздец
8. Достойной власти чего бы и не подчиниться и не быть к ней лояльным, вот только априори считать любую власть достойной-увольте. Например борька-алкаш тоже был вполне себе власть, ну как быть с лояльностью к этому гандону?
9. А вот нахуй. Только царя-батюшки и не хватало. Никакого абсолютизма. Таки человек несовершенен.
10. С этим в церковь. «Греховность человеческой природы»-понятие не юридическое и основой для законов быть не может
11. Ну это как бы имеется, а даже если и нет, то в принципе самоуважение и уважение к окружающим по любому дело нужное и однозначно полезное
12. С чинопочитательством НА ХУЙ. Я готов уважать НАЧАЛЬНИКА, а не ЕГО ДОЛЖНОСТЬ
13. Согласен
14. Согласен
15. Согласен
16. Согласен, обеими руками за, особенно за осторожность перемен
17. Согласен
18. Понятия абстрактные, но склонен согласиться
19. В целом согласен, но концовка вступает в противоречие с п. 6
Быть консерватором — значит быть человеком:
— который любит Бога и ближнего своего;
— который помнит о предках и заботится о потомках;
— который бережно относится к окружающему миру и думает о нем как о живом существе;
— который сохраняет, развивает и преумножает культуру, науку и образование.
Сегодня мы столкнулись с экспансией ложной культуры. С культурой, представляемой как вещь и потребляемой как товар. С «культурным ширпотребом», которым можно овладеть при самых незначительных способностях, без всяких интеллектуальных усилий и по самой дешевой цене.
Мы должны противостоять ложной культуре и противопоставить ей культуру истинную
1. Навязывание религии НЕДОПУСТИМО НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ . В том числе и в такой «ненавязчивой» форме
2,3 и 4 пп да, таки здраво
Не знаю, что понимают под «культурным ширпотребом», но «на вкус и на цвет все фломастеры разные». А посему никакого навязывания быть не должно, это не тоько религии касается, но и культуры. Понимаю, что г-ну Михалкову иже с ним жутко хочется протолкнуть свое видение культуры, но оно не «единственно верное», а всего лишь «одно из» не более того.
В вопросе НАЦИИ опять скатывание в религию. Даже обсуждать не хочется. Лично мне религия чужда и я НЕ ХОЧУ к ней приобщаться. По крайней мере сейчас.
И опять же пафос, пафос, пафос. Красиво, но нежизнеспособно.
Просвещенному консерватизму чужд патриотизм квасной, который так же далек от патриотизма истинного, как и национальное беспамятство. Истерика национальной исключительности, крикливый шовинизм в лучшем случае — глупость, в худшем — провокация.
Согласен. Тупые вопли про богоизбанность, оголтелая дрочка на «национальные идеи» и прочая бестолковщина-это мудистика. Все в меру хорошо, в противном случае рождается вполне закономерное противодействие подобным розовым соплям.
Ну идеи личности опять скатились в какие то промыслы божьи. Все хорошо, кроме одного, как быть с теми, кому религия не является чем то значимым? А ведь таких очень и очень много.
Государство как государственный аппарат — есть волевая сила, которая может и должна регламентировать действия граждан и неправительственных организаций, устранять общественный и индивидуальный произвол, бороться с терроризмом и препятствовать развитию национальной розни. Государство может и должно делать это постольку, поскольку делает это во благо каждого конкретного человека и всего общества в целом.
А не скатимся ли мы в государственный произвол, который можно наблюдать, в сущности, и сейчас.
Взять хоть в качестве примера приводимый мной сегодня приказ минтранса? Кто с ним бороться станет, а главное как и чем? Или будем культивировать столь любимое церковью смирение и покорность? Не для этого ли столь настойчиво пропихиваются в этой программе религиозные идеи?
Совершая насилие, которое воспринимается и оценивается личностью и нацией как справедливое действие по пресечению всяческой неправды, государство проявляет не только свое внешнее политическое и правое могущество, но и раскрывает свой внутренний, правдивый смысл. Поэтому мы будем всеми силами отстаивать государственные интересы и настаивать на необходимости государственного регулирования общественной деятельности тогда, когда это необходимо для общественного согласия и политической стабильности, для примирения различных интересов социальных классов, групп и личностей.
Что и требовалось доказать. Вот и начало подавления инакомыслия, иначе говоря тот самый государственный произвол, просто прикрытый правильным лозунгом
Гарантийное государство принимает на себя перед своими гражданами следующие обязанности: ……
Ну это вообще утопическая чушь. Рекламный плакат, не более того.
Звучит красиво, но невыполнимо совершенно
Мы считаем, что все политики, работающие в органах законодательной власти должны нести не только партийную, но юридическую (гражданскую и уголовную) ответственность. То же самое касается и государственных служащих, работающих в органах власти судебной и исполнительной. Политические и экономические преступники должны выявляться прокуратурой и Счетной палатой, строго и справедливо наказываться российским судом вне зависимости от должности и положения, которые они занимали или занимают.
Предатель и вор должен сидеть в тюрьме, кем бы он ни был!
Ага, свежо предание, да верится с трудом….
«где посадки?»(с) Этот вопрос был и будет актуален. Выявляется ворье и сейчас, но почему оно не наказывается? Да потому, что оно или во или около власти. А те, что свое получили-не более, чем кость толпе ибо это ничтожнейшая часть всей шайки.
Про армию даже говорить не хочется. Последствия перехода на «новый облик» еще аукнуться и не раз. Простыми лозунгами тут не обойтись, нужна конкретика, а ее, как обычно, нет.
Про власть тоже сказано много красивых фраз, проблема в том, что упор делается на
И достигается не административным принуждением, а гражданским и церковным послушанием, следованием правилам поведения, содержащимся в нормах ПРАВА и заповедях ПРАВДЫ.
Если гражданское послушание дело понятное, то почему опять во власть лезет церковь? Попам во власти не место, им место в церкви!!!!! Государственная власть и религия смешиваться не в коем случае не должны. Только религиозных фанатиков, облеченных государственной властью и не хватало. Они такого наворотить способны, ни в одном кошмаре не приснится, при этом будут свято уверены, что преследуют благие цели.
А причем здесь Никитушка-то до идей?А где там ИДЕИ?
Компиляция из благих пожеланий.
В плане идей манифест "Вече" вроде как покруче будет)))
http://veche-info.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=18
//клик по линку даёт +2 к атаке)))
Алексей, я уже не раз и не два говорил.
на мой субъективный взгляд никакой монархии, тем более в смеси с церковной властью быть не должно.
не те времена и не те люди, что во власти, что под ней.
в принципе VVV сказал коротко, но предельно ясно
настолько явственно слышен "хруст французской булки", что аж противно
идеи там нет, есть тупой набор штампов, выраженый "причесаными" под случай лозунгами.
благоглупость. иначе и не скажешь
В основном рекламный текст, много пафоса и мало практического смысла
полностью характеризует написанное в Манифесте
1. Как аффтары это себе представляют практически? После всех «экономических чудес», «новых обликов армии» и т.д. задачка та еще. В общем неплохо бы хоть примерные прикидки, а как этот пункт реализовать? Средства, сроки и т.д.
Я тебе по ба-а-альшому секрету скажу: средства, сроки и т.д. определять и указывать - это не дело замполита и его идеологии. Идеолог должен сказать, что солдат сейчас помрёть за Родину и Светлое Будущее Всего Человечества, а как именно - это уж командир решает. ;)
Так вот, практическая реализация идеологии - это не к идеологам как таковым. Маркс эвон чего напридумывал, а сроки пришлось Сталину назначать. :) Вот тебе, пожалуйста:
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т.д.
http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
Как именно все это сделать, в какие сроки и т.п. - ну ни разу не сказано. Какие последствия могут быть - кстати, тоже... Вообще очень жаль, что нынче у нас "Манифест Коммунистической Партии" перестали внимательно изучать хотя бы даже в курсе истории. Пойди по ссылочке-то, ознакомься, чтобы иметь представление, чем вообще идеологический манифест отличается от решений съезда правящей партии на следующую пятилетку. :)
Так что обвинять манифестантов в том, что у них нет конкретных сроков и вообще не расписан механизм реализации - даже не смешно. Этим будут заниматься другие люди - те, кто идеологию решит "принять на вооружение."
Чисто конкретные такие люди. ;)
В основном рекламный текст, много пафоса и мало практического смысла
полностью характеризует написанное в Манифесте
Причем в любом. На то они и манифесты. :)
Я тебе по ба-а-альшому секрету скажу: средства, сроки и т.д. определять и указывать - это не дело замполита и его идеологии. Идеолог должен сказать, что солдат сейчас помрёть за Родину и Светлое Будущее Всего Человечества, а как именно - это уж командир решает.
ну ты уж извини, но тут не только замполитофф, тут еще и командирофф сватают
такчта.....
"хотелось бы услышать начальника транспортного цеха"(с) :ora:
Так что обвинять манифестантов в том, что у них нет конкретных сроков и вообще не расписан механизм реализации - даже не смешно. Этим будут заниматься другие люди - те, кто идеологию решит "принять на вооружение."
ты к словам то не цепляйся
человеки прицелились на власть, вот хай и расскахут, как они эту самую власть пользовать собрались.
рекламу я увидел, теперь хочу на ТТХ взглянуть. по одной лишь рекламе продукт только душевнобольные выбирают:boredom:
приведенная тобой цитатка, кстати, содержит вполне конкретные указания, что именно и как следует сделать, нет лишь сроков, но это уже частности.
а у консервов только лозунги и ничего кроме лозунгов
как они эту самую власть пользовать собрались.Для начала - 1% с каждого проданного компа.
Ведь люди покупают компы только для того, чтоб читать Манифест, а на него потрачены интеллектуальные ресурсы ылиты.
чем вообще идеологический манифест отличается
Отсутствием обращений и прямых заигрываний с избирателем.
Так что это - нифига не "идеологический манифест" (там и идеологии-то никакой конкретной нет, так... каша одна), а "предвыборная программа". Причем - хреновая.
Для начала - 1% с каждого проданного компа.
хмммм
не нашел. :nea:
где это?:unknown:
:biggrin:
Причем - хреновая.
Факт.
"Это хуже, чем преступление. Это - ошибка"(С)
:)
ну ты уж извини, но тут не только замполитофф, тут еще и командирофф сватают
такчта...
А кого именно в командиры-то сватают, подскажи, ась? Я как-то не уловил... :) Замполиты обозначены, а командиров там и близко не видать. Типа, народ сам выберет. ;)
человеки прицелились на власть, вот хай и расскахут, как они эту самую власть пользовать собрались.
рекламу я увидел, теперь хочу на ТТХ взглянуть. по одной лишь рекламе продукт только душевнобольные выбирают:boredom:
Ты еще не всю рекламу увидел, ты только первый ролик посмотрел из ба-альшой рекламной кампании. :) И вообще там еще никаких ТТХ не имеется - только техзадание. Ну, вроде как с "Раптором" - его еще не то что не подняли, не собрали даже, а все уже знали, что это будет супер-пупер-самолет. ;)
приведенная тобой цитатка, кстати, содержит вполне конкретные указания, что именно и как следует сделать, нет лишь сроков, но это уже частности.
а у консервов только лозунги и ничего кроме лозунгов
Указания - столь же конкретные... на то время. :) Это сейчас-то мы знаем, как проводить экспроприацию экспроприаторов... ;) А вообще - ты по ссылке-то сходи, почитай, чего товарищи Маркс с Энгельсом наманифестили потораста лет назад. Я-то самую конкретную часть запостил, а там - ну вот, например:
В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще?
Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.
У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.
Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.
Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Мало общих слов - еще подкинуть? Их у бородатых товарищей чуть больше, чем дохрена получилось. :) Недаром анекдот был во времена оные: "Что унаследовала Германия от Маркса? Восточная - манифест, а Западная - капитал..." ;)
Ты все-таки почитай по ссылке-то, почитай. Марксизм - его знать надо.
Как и расположение всех остальных грабель в вечном российском забеге по кругу. :)
Марксизм - его знать надо.
"Манифест коммунистической партии", будучи таки действительно "идеологическим манифестом", четко определил (по крайней мере на бумаге), интересы каких именно общественных групп (и против каких) партия собирается отстаивать. Хрен бы на это столько народа почти 200 лет велось, если бы они пообещали, что "всем должно быть хорошо".
Для этого Священное(ые) Писание(я) есть. Нафиг "манифесты"?
Замполиты обозначены
ну ка ну ка
с этого места поподробнее
что то в тексте я не обнаружил на них ни одного указания
Ну, вроде как с "Раптором" - его еще не то что не подняли, не собрали даже, а все уже знали, что это будет супер-пупер-самолет.
а теперь вспомни обсуждение пакфы
сколько я говорил, что пока не увидим саму машину и хоть приблизительно ее ТТХ-говорить не о чем?
а раптодрочеры, так то долбоебы, чего их слушать то?
А вообще - ты по ссылке-то сходи, почитай, чего товарищи Маркс с Энгельсом наманифестили потораста лет назад.
это не сейчас. паразитирование и налогопилительство отнимают массу сил и времени. как нить позднее. но обязательно, коли ты так настаиваешь.
Мало общих слов - еще подкинуть? Их у бородатых товарищей чуть больше, чем дохрена получилось.
фишка в том, что у бородатых товарищей помимо общих слов, судя по твоим цитатам, присутствуют вполне конкретные
а у консервов только
доколе!!!!! с нами Бог!!!!! мы будем непобедимы!!!!!!:ora:
не интересно без конкретики, лозунги выкрикивать я и сам умею, хоть и не так профессионально.
Сцуко, просто хочется всыпать розог мудакам, по их барскому обычаю.
Перечитал ещё раз.
Камрады, ну шож это дееца то, а?
Внутренняя свобода, или ПРАВДА, — дар Божий. Она сопряжена с нравственной ответственностью и требует от человека жизни «по совести».
Внешняя свобода, или ПРАВО, — не только способность человека поступать так, как ему заблагорассудится, но и публичная обязанность отвечать за свои поступки в границах установленных обществом и поддерживаемых государством обычаев и норм.
Гарантийное государство обязано разработать и принять такую систему ПРАВА, которая, регламентируя содержание и форму политической и экономической деятельности государства, гражданского общества и личности, обеспечивая законность и правопорядок в стране, исходит из того, что российское право есть особенная часть семьи континентального права и в качестве таковой принимается российским правосознанием как строгая, но справедливая ПРАВДА.
Это блядво до сих пор тоскует по Февралю.
//цитаты даны в порядке появления в тексте, если чо.
до сих пор тоскует по Февралю
Да нет же !
Они просто вербуют сторонников. Любых, которые клюнут (поэтому и каша такая мутная: всем и никому)
Мы убеждены, что авторитетной и сильной государственной властью в современной России может быть только «родная и близкая для нас власть».
Любой ценой.:(
Да нет же !Да да же.
Прикормившееся рядом с властью шакальё решило, что хватит рисковать и гнуться - пора и власть забрать, до комплекту.
Чистый февраль.
Извини. Просто поняла не так немного сначала...
Согласна, собственно.
"Манифест коммунистической партии", будучи таки действительно "идеологическим манифестом", четко определил (по крайней мере на бумаге), интересы каких именно общественных групп (и против каких) партия собирается отстаивать. Хрен бы на это столько народа почти 200 лет велось, если бы они пообещали, что "всем должно быть хорошо".
Для этого Священное(ые) Писание(я) есть. Нафиг "манифесты"?
В ентом самом нонешнем "манифесте" (особенно если отвлечься от личности манифестанта :) ) - в общем-то тоже показали, куды иттить, куды не иттить, разве что не сказали точно - кады и каво колотить... ;)
Вот, например - не менее конкретно, чем у Маркса с Энгельсом:
Более половины налоговых средств может и должно поступать в местные бюджеты, оставаться на уровне города, поселка, района и направляться на решение реальных проблем конкретных людей. Справедливое разделение полномочий и сфер управления, прав и обязанностей, доходов и расходов повлечет за собой и персональную ответственность руководителей всех уровней перед законом, страной и народом.
"Местные элиты" рыдают от счастья... :biggrin:
"Гарантийное государство" по пунктам разберем? Начиная с обязанности сохранить русский язык как язык межнационального общения в Евразии? Да будь я китайцем преклонных годов... или все-таки индусом? :scratch_one-s_head:
Конкретных интересов там хоть отбавляй, в нонешнем-то манифесте... а про реалистичность выполнения, особенно в обозримом будущем, еще ни один идеолог никому правды не говорил, даже Маркс с Энгельсом! :unknown:
Да, кстати о Священных Писаниях. На момент написания как минимум половина из них была достаточно четкими программами действий. Почитайте хоть "пятикнижие Моисеево", хоть апостольские послания в Новом Завете, хоть суры Корана, выпускавшиеся под каждый новый запрос общественности. :) И даже в знаменитейшем "Откровении Иоанна Богослова", Апокалипсисе, который нынче толкуют все, кому не лень и куда попало, можно найти отчетливые и недвусмысленные следы тогдашней "фракционной борьбы"... ;)
"Гарантийное государство" по пунктам разберем?
бредятина полнейшая ИМХО
по типу мытья воих сапог русскими солдатами в Индийском океане
Более половины налоговых средств может и должно поступать в местные бюджеты, оставаться на уровне города, поселка, района и направляться на решение реальных проблем конкретных людей.
Жаль, список этих людей под "манифестом" не указан.
Да, кстати о Священных Писаниях. Вы не поверите, но когда-то как минимум половина из них была достаточно четкими программами действий.
Они и сейчас - достаточно "четкие программы действий". Кроме того, они УЖЕ есть. Более того, их "автор" вызывает намного больше доверия.:)
Жаль, список этих людей под "манифестом" не указан.
см подпись под "манифестом"
Замполиты обозначены
ну ка ну ка
с этого места поподробнее
что то в тексте я не обнаружил на них ни одного указания
А чего ж ты тогда ругаешься, что-де церковь в государевы дела лезет? ;) Там же ясно прописано - государство будет какое народ выберет, но церковь будет присматривать за тем, чтобы все было по ПРАВДЕ... :blum2:
сколько я говорил, что пока не увидим саму машину и хоть приблизительно ее ТТХ-говорить не о чем?
Тем не менее - "общее задание", требования, которым должна отвечать машина (чтобы сказать хотя бы приблизительно - получилось новое поколение или опять "глубокая модернизация") мы уже знали. Малозаметность, крейсерская сверхзвуковая и т.п. А уж конкретные параметры ЭПР и т.д. и т.п. - так их и потом хрен скажут кому попало. ;)
как нить позднее. но обязательно, коли ты так настаиваешь.
Да ты хоть одним глазком и по диагонали оцени... я ж не прошу вчитываться и вдумываться в каждую строчку, ты ж не в "университет марксизма-ленинизма" готовишься... это батя мой за 27 лет службы трижды всю эту хрень сдавал - раз в училище и два раза - замполитам. :)
Закончилось дело тем, что он просто перестал платить партвзносы под горбачевское "бла-бла-бла" (причем еще до развала Союза и накрытия КПСС тазом перестал, за что его "на ковер" таки потягали), а на старости лет и в Бога уверовал...
фишка в том, что у бородатых товарищей помимо общих слов, судя по твоим цитатам, присутствуют вполне конкретные
не интересно без конкретики, лозунги выкрикивать я и сам умею, хоть и не так профессионально.
Конкретика там есть - я вон там выше про половину налогов в местные бюджеты уже привел. :) Просто "консервам" все ж таки не об абстрактной Мировой Революции мечтать приходится, а как раз чисто конкретно действовать в одном конкретном, чисто конкретном государстве, где вся конкретика уже сложилась... так что свой собственный чисто конкретный интерес приходится замазывать куда более густым слоем лозунгов. ;)
цитаты даны в порядке появления в тексте, если чо
Перечитала в обратном порядке. Повеселилась.:)
Получается, что "российское право" понимается как "дар Божий" (прости Господи).
Там же ясно прописано - государство будет какое народ выберет, но церковь будет присматривать за тем, чтобы все было по ПРАВДЕ...
таких замполитов сразу в пиотставку
Конкретика там есть - я вон там выше про половину налогов в местные бюджеты уже привел.
ну откаты-это святое, как не упомянуть?
Получается, что "российское право" понимается как "дар Божий" (прости Господи).
не российское, а право именно этой конкретной компашки на власть.:empathy:
иначе могут сразу яйца дверью прищемить
народ же у нас неправильный, кто то из властьимущих уже ляпнул что то подобное
Более половины налоговых средств может и должно поступать в местные бюджеты, оставаться на уровне города, поселка, района и направляться на решение реальных проблем конкретных людей.
Жаль, список этих людей под "манифестом" не указан.
Ну так у нас городов, поселков и районов много - даже их список под манифестом не поместится. И в каждом - найдутся чисто конкретные люди... :)
А если краткий список - то смотрим в тот же манифест:
В будущем в России должны остаться три политические партии, могущие реально бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая.
- и думаем: кто бы мог эти партии возглавить - ну, например, в 2012 году? ;)
не российское, а право именно этой конкретной компашки на власть
Не... там типа "теория":)
Дается понимание российского права через "ПРАВДУ", а до этого - определение этой самой "ПРАВДЫ". Ну, я и подставила. Формальная логика.:)
Получается, что "российское право" понимается как "дар Божий" Это вполне традиционно для разного рода паразитических прослоек в России, да и не только в Россиии.
Типа грести под себя, не служить, но обладать правами наследственной "военной" аристократии)))
Вот забавный вопрос, а как назовут эту консервативную партию?
Надо бы тоже консервативно...
"Союз Русского Народа" или "Союз Михаила Архангела"?
нигилизм на религиозной почве
и думаем: кто бы мог эти партии возглавить - ну, например, в 2012 году?
:shok: А сколько Михалковых у нас осталось?:)
кто бы мог эти партии возглавить - ну, например, в 2012 году?
а можно я?:mocking:
ненуачо?:unknown:
мне не привыкать паразитировать и налоги пилять.:blush:
а можно я?
ненуачо?
Злин и 2 его крыла?:)
Злин и 2 его крыла?
можно сказать и так.....
и думаем: кто бы мог эти партии возглавить - ну, например, в 2012 году?
:shok: А сколько Михалковых у нас осталось?:)
По стране - очень много, фамилия не из редчайших. :)
Но - я же все-таки просил не зацикливаться на "авторе" этого манифеста, даже несколько раз напомнил... Ну кто ж его, попугая говорящего, пустит кормушками заведовать?! ;) Свою долю конопляных семечек получил, почирикал - и на шесток, под платок...
кто бы мог эти партии возглавить - ну, например, в 2012 году?
а можно я?:mocking:
ненуачо?:unknown:
мне не привыкать паразитировать и налоги пилять.:blush:
"В очередь, сукины дети, в очередь!" (с) - а то все, кто сунулся, по очереди и получат... ;)
Ну, разумеется, кроме консервативного Путина, либерального Медведева, социалиста Миронова...
...и ба-альшой толпы тех, кто к ним (и так уже наверху сидящим) хотел бы примазаться. Чтобы половину налогов "на местах" распределять конкретным людям. :)
почирикал - и на шесток, под платок...
Гм... Не уверена...
Тем более, что с трудом представляю себе реального политика, который подпишется под эту бредятину.
Не, ну с позволения, конечно, не без этого, но....:(
Ну кто ж его, попугая говорящего, пустит кормушками заведовать?!
правда ему об этом сообщить не посчитали нужным.....
типа мотивация, а вдруг таки чего обломится......
Ну, разумеется, кроме консервативного Путина, либерального Медведева, социалиста Миронова...
авотхрен!!!!
они не из мацквы
значит не умеют правильно паразитировать на регионах :ora:
типа мотивация, а вдруг таки чего обломится...Социальный статус ему сладок, педоразу.
Если не получится позаседать в президиуме, хочет быть хотя бы хозяйкой модного салона)))
правда ему об этом сообщить не посчитали нужным.....
типа мотивация, а вдруг таки чего обломится......
Постоянная порция конопляного семени. При любой партии. Как папе. :) Не обязательно рулить кормушками, если с детства и правильно понимаешь, как добиться регулярного наполнения своей... ;)
Не обязательно рулить кормушками, если правильно понимаешь, как добиться регулярного наполнения своей...
Для некоторых - "Это мелко, Хоботов"(с)
Да да же.
Прикормившееся рядом с властью шакальё решило, что хватит рисковать и гнуться - пора и власть забрать, до комплекту.
Чистый февраль.
боюсь, что они не рядом с властью, а прямо под. строго по вертикали.
есть неприятное ощущение, что там все уже решено.
запущена программка неспешного доведения до сведения стада.
и деятели при деле. от Михалкова, до...
еще покормят нас кровавой кашкой, куда ж без этого -- традиция у нас такая, исконная.
кого вверх, кого вниз, а нас опять назад, начинай сначала.
история она ж для дураков, а не для героев.
Не обязательно рулить кормушками, если с детства и правильно понимаешь, как добиться регулярного наполнения своей...
это точно
Гм... Не уверена...
Тем более, что с трудом представляю себе реального политика, который подпишется под эту бредятину.
Не, ну с позволения, конечно, не без этого, но....:(
Непосредственно под бредятину - нет, разумеется. :) Особенно если первой там уже стоит подпись Михалкова, а не этого реального политика. ;)
Штука в том, что подобные манифесты "вбрасываются" не для немедленного исполнения, а для того, чтобы поднять обсуждение "на основе". Чтобы довести некий "пакет" хоть лозунгов (что в "политикуме" тоже важно), хоть идей (которые под лозунгами все-таки имеются), выдвигаемых той или иной силой.
А уж конкретные и реальные политики, соображающие, к чему бы это ветерок именно с такой стороны подул - они "принимают к сведению" сразу.
Работа у них такая. :)
"Единая Россия" приветствовала политический манифест Никиты Михалкова, в котором он призвал поменять конституцию страны и создать новое консервативное "гарантийное государство". Об этом сообщает "Интерфакс".
"Мы не можем не приветствовать появление документа, в котором подчеркивается значение традиционных ценностей, ценностей российской культуры", - заявил заместитель секретаря президиума генсовета единороссов по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов. По его словам, "Единая Россия" приняла российский консерватизм в качестве своей идеологии, поэтому рассматривает "идеи просвещенного консерватизма как неотъемлемую часть той идеологии, которую реализует партия".
Вместе с тем, Шувалов подчеркнул, что в манифесте Михалкова есть с чем поспорить. Он заявил также, что документ будет вынесен на обсуждение политических клубов партии.
http://www.lenta.ru/news/2010/10/27/manifesto1/
И сразу - насчет того, что это ЕдРо и запустило: как Вы думаете, чья бы подпись тогда стояла под документом? ;)
как Вы думаете, чья бы подпись тогда стояла под документом?
да чья угодно
сколько уже едро уже обсералось и себя кретинами выставляло?
вот и прикрылись клоуном, а теперь смотрят реакцию
как тебе такой вариант?
Не обязательно рулить кормушками, если правильно понимаешь, как добиться регулярного наполнения своей...
Для некоторых - "Это мелко, Хоботов"(с)
Вот только если эти некоторые пытаются прыгать выше назначенного им шестка - им зачастую и по хоботу перепадает, и куда поглубже... ;)
Вот только если эти некоторые пытаются прыгать выше назначенного им шестка - им зачастую и по хоботу перепадает, и куда поглубже...
не всегда это останавливает
очень уж приз притягательный
ради такого можно и рискнуть:scratch_one-s_head:
да чья угодно
сколько уже едро уже обсералось и себя кретинами выставляло?
вот и прикрылись клоуном, а теперь смотрят реакцию
как тебе такой вариант?
И при этом впереди всех бегут обсуждать идеи клоуна как серьезные, не посмотрев реакцию остальных? ;) Не вариант ни разу. Разве что целью было поставлено еще раз обосраться. К тому же тамошние предложения - ну ни разу не про этот "профсоюз чиновников", а быть чем-то бОльшим у ЕдРа почему-то не получается.
Тут уж проще под этот манифест самораспуститься и создать какую-нибудь РКП - российскую консервативную партию.
А (б) к ней народ и сам прибавит...
"Единая Россия" приветствовала политический манифест Никиты Михалкова, в котором он призвал поменять конституцию страны и создать новое консервативное "гарантийное государство". Об этом сообщает "Интерфакс".
могли бы для приличия хоть партию создать, шоп как в цивилизации. "бюрократы" и "консерваторы", ага -- и на выборы. увлекательно, а! досадно, не снизошли господа наши володетели... :morning1:
ради такого можно и рискнуть:scratch_one-s_head:
Ага, один уже рискнул - и дзюдо не помогло... ;)
Российский премьер-министр Владимир Путин прибыл с визитом в Украину с плохим настроением и чем-то похожим на большой синяк на левой скуле.
Кроме этого у него на лице был очень заметен отек, который заметили журналисты во время встречи Путина с его украинским коллегой Николаем Азаровым.
Все это было плохо замаскировано гримом, передает TCH.ua.
Украинские журналисты спросили у своих российских коллег, все ли хорошо у Путина со здоровьем. Однако те заверили, что ничего подозрительного с настроением и внешностью премьера нет, а синяков они не видят.
Однако Путин, который всегда отличался разговорчивостью и хорошим чувством юмора, был на этот раз печальный, молчаливый.
Он заключил около десяти соглашений с Азаровым. Затем, неожиданно, формат конференции сузился.
Путин, отказавшись комментировать наболевший газовый вопрос, отбыл в аэропорт. Ужин, который готовил для российского коллеги Азаров, был отменен.
http://www.rus.newsru.ua/ukraine/27oct2010/synjak.html
Тут уж проще под этот манифест самораспуститься и создать какую-нибудь РКП - российскую консервативную партию.
почему нет?
вот посмотрят реакцию......
Российский премьер-министр Владимир Путин прибыл с визитом в Украину с плохим настроением и чем-то похожим на большой синяк на левой скуле.
интересно, кто ето ему ебло подрихтовал?
не михалков точно
и не педвед (тупо не дотянется, разве что с табуреточки)
но кто?
неужто десантники подкараулили? за смердюковские выходки предъявили :nnn:
почему нет?
вот посмотрят реакцию......
...и в ходе перетасовки растеряют честно нажитые в суровом естественном отборе кресла. :) Не все, но очень многие. Настолько, что получившееся будет уже отнюдь не ЕдРом и большой вопрос - сможет ли удержать "админ.ресурс" в прежнем объеме.
и в ходе перетасовки растеряют честно нажитые в суровом естественном отборе кресла.
такой большой, а в сказки веришь.....
skroznik
28.10.2010, 03:17
интересно, кто ето ему ебло подрихтовал?
не михалков точно
и не педвед (тупо не дотянется, разве что с табуреточки)
но кто?
неужто десантники подкараулили? за смердюковские выходки предъявили :nnn:
Женщина.
и не педвед (тупо не дотянется, разве что с табуреточки)
При разнице в росте 8 см табуреточка в таких случаях не требуется, это я тебе точно говорю. И даже разница в 20 см сама по себе ни разу не мешает отрехтовать человеку интерфейс до совместимости с асфальтом. ;)
Даже без помощи "шкафов" из ФСО. :)
При разнице в росте 8 см табуреточка в таких случаях не требуется, это я тебе точно говорю.
этот бешеный гном всего на 8 см короче вовыпутена?:shok::shok:
и в ходе перетасовки растеряют честно нажитые в суровом естественном отборе кресла.
такой большой, а в сказки веришь.....
Не-а, я просто с местным ЕдРом сталкивался и знаю, какая это банка с пауками. Жрут друг друга почем зря и как только могут. :)
А в сказки Лужков на старости лет поверил. В то, что ЕдРо - это такая тесная компания единомышленников, где один за всех, все за одного, и если кто-то падает - ему подставят плечо... ну, оказалось - подставят. Ой, подставят. Только не плечо, а ногу. ;)
Как там наш саратовский "Вацлав" Володин нынче себя чувствует у вас там, в Москве, не в курсе? :)
этот бешеный гном всего на 8 см короче вовыпутена?:shok::shok:
А по последним данным так вообще на сантиметр выше! :blum1:
Путин, если не в курсе - 170 см ростом. Тоже не гигант... ну, разве что по сравнению с Ельциным, у которого 189 см было. И что с того? Большие шкафы громче падают... ;)
Как там наш саратовский "Вацлав" Володин нынче себя чувствует у вас там, в Москве, не в курсе?
не а
мало в Москве всякой шпаны ошивается, что бы еще за ними следить?
у меня других забот хватает.
что бы существовать-надо активно паразитировать, а это отнимает много времени :sorry:
вот компашка подобралась
не зря говорят
все беды мира от недомерков:diablo:
P.S. интересно, бананыч длиннее их или короче?
P.S. интересно, бананыч длиннее их или короче?
187 см. На 2 см до ЕБНя не дотянул... ;)
кстати, забавно, как этот михалковский манифест совместился по времени с темой "о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм". однако, заботливое у нас кое-кто, насчет поддержки культурки в радениях за благо народное... только стеснительное немного. :)
Михалков однолюб, он всегда любит власть, как и вся его семья, напомню
все годы он поддерживал Ельцина, проправительственную партию"Наш дом-Россия"(второй номер от этой партии в избирательном списке)-1995г.,агитировал за Березовского-2007г.(специально прилетал в Карачаево- Черкессию). Вел активную пропаганду за Чубайса, когда тот в 2003 году пытался продвинуть проект СПС во власть. "Мне нравиться Чубайс! Я считаю его величайшим менеджером!" и что еще, бла-бла-бла....
Недавно это Путин, "Ед.Рос.": и открытое письмо с подхалимской просьбой остаться на следующий срок, и...в рейтинге самых лестных высказываний в адрес власти(конкурс газеты "Коммерсант"- "Лизость к власти") занял второе место: "Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина(он тогда уже умер) за то,что...он привёл к власти Путина"
Сегодня это Медведев. Завтра любой другой. Тварь!
Был прав Гафт. "Россия слышишь этот зуд, то михалковы по тебе ползут".
http://s016.radikal.ru/i334/1010/0a/62676a82223c.jpg (http://www.radikal.ru)
Жесть!
Никита Михалков приехал на зону в куртке-пальто, темном джемпере и брюках из плащевки. На мизинцах и безымянных пальцах обеих рук красовались огромные печатки.
– Во дает, в трениках и при перстнях! – перешептывались зэки, украдкой разглядывая мэтра.
Сергеевич толкнул в массы речь. Он рассказал осужденным, что хочет подарить им диск с фильмом «Утомленные солнцем-2» и неплохо бы сделать подобные акции традицией.
– Настоящая жизнь происходит не в столицах, – огорошил маэстро.– Там тусовки. Одна песочница – Москва, другая – Питер. Настоящая жизнь здесь!
http://digestweb.ru/33077-mixalkov-posetil-koloniyu-v-trenikax-i-zolotyx-perstnyax.html
И сразу - насчет того, что это ЕдРо и запустило
Да нет, конечно...
ЕдРо на креатив неспособно в принципе, даже на такой.(Это кто-то другой "из тени":) )
А то, что оно эту муть поддержало - абсолютно естественно. Создание партии с пафосно-патриотически-"высокодуховным" фасадом, предлагающей (на самом деле) оставить всё как есть (в том числе и "укрепление вертикали власти" - имеющейся), им более чем выгодно. Ручные "либерасты" задолбали, "Справедливая Россия" в качестве контролируемой оппозиции функционирует крайне неэффективно, а "показывать" что-то надо. А тут такая "обертка" замечательная - "всё всем и на свободу с чистой совестью":) - и лица другие, и не конкуренты (реально), и не опасны.
Как всегда я пропустил все самое интересное.
Работа,семья,дети,собака....
По манифесту.
Набор штампов,как и в любом манифесте (прав Волгарь).Нет только требования мыть руки перед едой,но видимо,это будет в следующиx редакцияx/
Власть и влияние Церкви будет увеличиваться,это совершенно однозначно.
Причина самая простая - обществу нужна Идея.
Набор либеральныx ценностей общество не восприняло,точнее восприняло только в разделе вольностей (свобода слова и пр.),но не в разделе обязанностей (человек кормит себя сам).
Коммунистическая идея умерла сама собой.
Остается что? Правильно,теократические принципы.
Вот они и будут двигаться в Общество.
Еще интересный момент- КТО двинул этот Манифест.
Последниx несколько месяцев МиxАлков активно не слезал с экранов ТВ.
Я думал - пиарит свой фильмец.
Ан нет.Мелькал-мелькал- и бац,Манифест.
Семья (клан) МиxАлковыx известен тем,что ВСЕГДА идет в русле идей власти.
Никита только один раз обшибся - когда поддержал Руцкого в 93-м.Но был прощен и возвращен в строй.
Так что ,я уверен, что-то подобное озвучат другие люди.
:good2:
ЕдРо зажралось, пора и того...
ЕдРо зажралось, пора и того...
Думаешь, смена вывески?
Гм... Вряд ли... Слишком "революционно".:)
ЕдРо зажралось, пора и того...
Думаешь, смена вывески?
Гм... Вряд ли... Слишком "революционно".:)
Гм,один коллега сказал год назад - "Через 3 года про ЕдРо забудут".
Так что ,я уверен, что-то подобное озвучат другие люди.
Тогда грустно все. Суммарно:
1. Все что украдено дор сих пор признать украденным легитимно
2. Самых больших воров сделать феодалами
3. Наделить их душами по месту воровства
4. Крепостные должны радоваться
5. Всех недовольных сечь на конюшне
6. Это и есть Русская Правда и Русская идея.
Вот и весь Октябрьский манифест
...
6. Это и есть Русская Правда и Русская идея.
Вот и весь Октябрьский манифест
УТОМЛЁННЫЕ ПАЛЬЦЕМ - 2
Других ассоциаций Манифест не навеял.
пп 1 и 2 - а Вы ждали Октябрьского мятежа?
пп 3,4,5 - я не увидел.Это ж манифест - а как оно там будет - XЗ
Гм... Вряд ли... Слишком "революционно".:)
Дык а в России-то уж год как смутьянов всяких развелось, НародЪ мутят, супостаты... пытаются "сложить" ррррреволюционную ситуацию. И не то чтобы получалось, и не то чтобы реально получится что-то, кроме очередного локального "русского бунта" (да и того - бессмысленного, но не беспощадного), но - нестроение умов ведет к снижению производительности труда народа на элиту...
Так что если уж не удается общественный процесс пресечь - по старому правилу "аппаратчиков", его дОлжно возглавить и направить. ;)
И, вполне возможно, мы достаточно скоро увидим, как из ЕдРа с шумом и треском вываливается группа еще более консервативных консерваторов с фразеологией не про российскую, а про русскую нацию, призывает громы и молнии на головы бывших своих партайгеноссе, коррупционеров этаких, срется с ними в СМИ и тырнетах, побеждает в регионах на честных выборах...
...в результате чего "обкомы" меняют вывески, но не персонал. :)
Впрочем, под это дело можно будет вполне прилично (не нарушая "правил игры") избавиться от тех управленцев, которые сделали свое непопулярное дело и теперь могут уйти в заботливо подготовленный бизнес.
...в результате чего "обкомы" меняют вывески, но не персонал.
Все это напоминает челн, котрый дрейфует без руля и без ветрил по воле волн. Никакой союз Михаила Архангела тут не поможет.
...Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль. Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе "кухаркины дети" пошли в университет. "Хамы" забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о возрождении сословного общества косвенно это подтверждают.
Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать они от уничтожения советского строя? Да только этого - что "хамов", "образованщину" загонят обратно в их сословную нишу - на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты, на фабрики дымные.
Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета - хамы есть хамы.(С)С.Кара-Мурза
Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета - хамы есть хамы.
Меня тоже терзают смутные сомнения, что предстоит пройти ударными темпами от первобытно-общинного строя с родо-племенными отношениями до коммунизма с общенародной собственностью на средства производства лет эдак за десять. Обхохочемся.
Меня тоже терзают смутные сомнения, что предстоит пройти ударными темпами от первобытно-общинного строя с родо-племенными отношениями до коммунизма с общенародной собственностью на средства производства лет эдак за десять. Обхохочемся.
А как же бабы???? Бабы тоже должны стать общими!!! )))) Шо это за коммунизьм такой с частной собственностью на баб? )))
:yahoo:
мы достаточно скоро увидим, как из ЕдРа с шумом и треском вываливается группа еще более консервативных консерваторов с фразеологией не про российскую, а про русскую нацию
Про русскую нацию и в этом "манифесте" есть.
В общем, я так понимаю, что в оценке этого "творения" все сходятся за исключением одного момента: параллельно с "ЕдРом" или вместо "ЕдРа".
Хотя, может быть и комбинированный вариант: параллельно с последующим постепенным вытеснением.
А как же бабы???? Бабы тоже должны стать общими!!! ))))
При нынешней демографической ситуации мужиков обобществить проще - меньше бумажек заполнять.:blum2:
А как же бабы???? Мои!
:mocking: :good:
Судя по всему, Михалков хочет получить звание Барина на законных основаниях.
А как же бабы???? Бабы тоже должны стать общими!!! )))) Шо это за коммунизьм такой с частной собственностью на баб? )))
:yahoo:
Уже.
В ближайшем будущем данные тенденции будут только усиливаться и разработка нового семейного кодекса и законодательного сопровождения, ориентированного на разнообразные формы семьи и совместной жизни становится как никогда актуальным. Таким образом, мы могли бы избавить детей от зависимости от устаревших форм и стереотипов (развелись ли родители или живут вместе, с кем из родителей живет ребенок, покинул ли один из родителей семью и т.д.).
Из проекта, выставлявшегося Россией в Шанхае.
Так в обсуждаемом документе тоже собираются от "неполных семей" избавляться. Только не сказали, как именно.
Даже страшно представить....
BWolF Спасибо за цитату! ...ха-ха...
Только не сказали, как именно.Докупать людишек будут, для устранения половой диспропорции, ну и женить.
Про русскую нацию и в этом "манифесте" есть.
И я о том же. :) Вообще даже как-то неприлично настолько показывать зависимость нынешнего "правящего политикума" России от Германии: стоило только Меркель заявить, что "мультикультурное общество" у них там не работает и кончилось - как у нас резко стали сворачивать лезгинку на улицах, на планы строительства новой мечети в Москве ответили планами строительства 200 церквей там же, опять разрешили провести "Русский марш" запрещенным до этого экстремистам, появился манифест без слов "российская нация"...
...правда, в этом манифесте при освещении "национального вопроса" я нашел слова, что-де любой национализм хороший, если он правильный ;) - но не нашел выделения государствообразующей роли русского народа. То есть буковки поменяли, но общий смысл тот же. Типа, чечены тоже входят в русскую нацию. :)
Между тем национализм в России продолжает нарастать (как "ответный" на рост "черного" национализма, так и "постверсальский") - и если этот фактор не используют "околовластные" структуры, то рано или поздно может появиться достаточно умный "вождь народа", который соберет всю эту кучу групп и движений...
В общем, я так понимаю, что в оценке этого "творения" все сходятся
Сегодня в глубинах ЖЖшек наткнулся на определение "михалковщины" (не столько манифеста, сколько идей и поведения самого "автора"): Самославие и Праводержавие. :)
за исключением одного момента: параллельно с "ЕдРом" или вместо "ЕдРа".
Хотя, может быть и комбинированный вариант: параллельно с последующим постепенным вытеснением.
Скорее не вытеснением, а перетеканием: в зависимости от величины "первой фигуры" и общей поддержки - исход из ЕдРа в "консерваторы" может стать массовым, как миграция крыс в Гаммельне. ;)
наткнулся на определение "михалковщины"...: Самославие и Праводержавие.
.... ещё Породность:)
.... ещё Породность
Это когда постель правителям греют?
.... ещё Породность
Это когда постель правителям греют?
Ну... вообще-то это от слова "порода"... мне казалось...:scratch_one-s_head:
Но теплая постель, наверное, тоже хорошо:biggrin:
Тем временем после вкидывания этой пачки дрожжей "политикум", как ему и положено, забурлил... :)
Политолог Глеб Павловский считает, что манифест носит антидемократический характер и направлен против модернизации. "Это подчеркнуто антидемократический документ", - сказал "Интерфаксу" в среду Павловский, который возглавляет Фонд эффективной политики. "Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации", - полагает политолог. "Текст циничен, архаичен, он идеализирует самодержавие, отвергнутое в свое время всеми без исключения группами российского общества. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере - это уже не прошлый век, а позапрошлый", - сказал Павловский. По его прогнозу, с учетом предстоящих выборов, манифест Михалкова вызовет дискуссию в обществе.
В свою очередь глава фонда "Индем" Георгий Сатаров не увидел в манифесте "признаков просвещенности". "Мое отношение к этому манифесту - скорее клиническое", - сообщил политолог "Интерфаксу". "Судя по тому, что там написано, это не консерватизм, а махровый шовинизм. Не определяется число политических партий в стране пожеланиями даже самых великих режиссеров. Так устроена природа", - сказал политолог.
Лидер "Яблока" Сергей Митрохин также подверг критике политический манифест Михалкова. "У него каша в голове и незнание истории. Ведь Столыпин проводил именно либеральные реформы, основанные на принципах свободы, причем радикальными способами. Поэтому такое заявление Михалкова - это, по сути, плевок в светлое лицо Столыпина", - сказал Митрохин "Интерфаксу". По его мнению, "лучше всего, когда революции осуществляет государство". "Но все революции, которые проводились сверху, были именно буржуазными и либеральными", - отметил лидер "Яблока". "Так что у Михалкова очень вредный набор идей, и его манифест будет толкать в сторону от единственно возможного пути развития в современном мире, будет толкать к уничтожению и развалу страны", - заключил он.
Между тем лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что обнародованный кинорежиссером Никитой Михалковым "Манифест просвещенного консерватизма" во многих оценках совпадает с позицией коммунистов. "В своих жестких оценках происходящего в стране Михалков фактически приблизился к оценкам нашей партии", - сказал политик "Интерфаксу". Вместе с тем он отказался более детально прокомментировать этот документ, сославшись на то, что сначала намерен прочитать его в полном объеме. "Это слишком серьезный и пространный документ, и комментировать его с кондачка было бы неправильно. Я намерен сначала ознакомиться с полным его текстом", - пояснил лидер коммунистов.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=162336
Особенно, конечно, понравилось мнение Павловского... ;)
Ну, хоть Михалков теперь узнает, ЧТО он написал:)
Ну... вообще-то это от слова "порода"... мне казалось...
Но теплая постель, наверное, тоже хорошо
а постель от слова постельничий
"В своих жестких оценках происходящего в стране Михалков фактически приблизился к оценкам нашей партии", - сказал политик "Интерфаксу". Вместе с тем он отказался более детально прокомментировать этот документ, сославшись на то, что сначала намерен прочитать его в полном объеме. "Это слишком серьезный и пространный документ, и комментировать его с кондачка было бы неправильно. Я намерен сначала ознакомиться с полным его текстом", - пояснил лидер коммунистов.
ой, Зюганов честно признался, что ниасилил многабукаф. :mocking:
Glossator
28.10.2010, 16:27
а постель от слова
пост :mocking:
а постель от слова
пост :mocking:
тогда постельничий, это сложное слово: "поц" и "ельничий"
Glossator
28.10.2010, 16:30
еловый поц?!
Ну, хоть Михалков теперь узнает, ЧТО он написал:)
Ага. Заграница ему поможет расскажет. :)
Российский режиссер начинает политическую карьеру с нападок на модернизацию
("AFP", Франция)
28/10/2010
Оскароносный российский режиссер Никита Михалков, прославившийся своими помпезными фильмами и своей прокремлевской позицией, обратился к политике, написав манифест нового консервативного движения.
Экстравагантный режиссер, празднование 65-летнего юбилея которого на прошлой неделе посетил, как сообщалось, президент Дмитрий Медведев, осудил западные ценности и модернизацию в своем опубликованном во вторник тексте, который он назвал консервативным «манифестом».
«Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора делать дело!» - восклицает он в этом пространном документе, опубликованном на политическом сайте Polit.ru.
Режиссер также осуждает «догоняющую Запад либеральную модернизацию».
«Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики», - пишет он.
Манифест открыто направлен против медведевского стремления к модернизации и, по-видимому, поддерживает участие премьер-министра Владимира Путина в президентских выборах 2012 года, заявил в среду ряд политических аналитиков.
«Консервативная часть российского общества вступает в предвыборную гонку на стороне путинской вертикали», - заметил в среду политолог Дмитрий Орешкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации», - заявил информационному агентству «Интерфакс» ведущий прокремлевский аналитик Глеб Павловский.
Михалков подчеркивает свое аристократическое происхождение, хотя его отец Сергей Михалков был автором слов советского национального гимна. Его фильмы изобилуют образами, связанными с дореволюционной Россией и православным христианством.
В фильме 1998 года «Сибирский цирюльник» Михалков играл царя Александра III, а в его последнем фильме «Утомленные солнцем-2» одна из героинь пережила взрыв мины после того, как согласилась креститься.
В 2008 году Михалков подписал письмо с адресованной Путину просьбой остаться на третий президентский срок - вразрез с конституцией.
В его манифесте неоднократно без всяких уточнений упоминается консервативная «партия» или «движение».
Источник, близкий к режиссеру, сообщил AFP, что сам Михалков «не намерен ни создавать партию, ни возглавлять ее».
«Он просто высказал свои идеи и будет рад, если найдутся люди, которые смогут ими воспользоваться».
Михалков, получивший в 1995 году «Оскар» в номинации «Лучший зарубежный фильм» за «Утомленных солнцем», щеголяет своей лояльностью к руководству страны.
Российское телевидение показывало, как он пьет чай с Путиным. Его последняя премьера прошла в Кремле.
Правящая партия «Единая Россия» в среду опубликовала полный текст манифеста на своем сайте.
Чеченский авторитарный лидер Рамзан Кадыров ранее в этом месяце призвал Путина баллотироваться в 2012 году в президенты.
«Мой идол — Путин. Я хочу, чтобы он был президентом, пока он будет жив», - заявил 34-летний Кадыров в своем интервью журналу Newsweek.
http://www.inosmi.ru/politic/20101028/163911263.html
Но каково мЫшленье на Западе, однако... Просто-таки одновалентное. Кроме Путина, в мозг ничего уже не помещается... :)
Это не мозг маленький, это Путин большой:biggrin:
Источник, близкий к режиссеру, сообщил AFP, что сам Михалков «не намерен ни создавать партию, ни возглавлять ее».
«Он просто высказал свои идеи и будет рад, если найдутся люди, которые смогут ими воспользоваться».
помнится он сказал
Я художник. Я - артист, мое место в буфете. С утра выпил - весь день свободен. Что с меня взять?
Так эта сука уже не первый год манифест писал?!
187 см. На 2 см до ЕБНя не дотянул...
а алкашом он таким же станет? (с надеждой)
Типа, чечены тоже входят в русскую нацию. :bad:
Ниасилил всю ветку словоблудия, но резюме предлагаю такое: Богдан не одобрил! Ф Топку!
Это не мозг маленький
просто засран настолько, что туда ничего уже не помещается
Елпидифор Дормидонтович
29.10.2010, 16:48
помнится он сказал
Я художник. Я - артист, мое место в буфете. С утра выпил - весь день свободен. Что с меня взять?
Это не он сказал. Это сказал А.Н.Островский в одной из своиз пьес. А Михалков просто повторил. Процыцыровал, так скаать...
Процыцыровал, так скаать...
собезьянничал.....
самое печальное в том, что народ на форумах кулачками помашет, пар выпустит, а потом стройными рядами пойдет голосовать за ЕдРо
я уже сколько народу опросил и все говорят что либо не голосуют либо голосуют за едро
спрашивал - а если бы кто то создал новую партию с теми целеустремлениями которые выражают чаянья большинства населения то за кого бы пошли голосовать
ответ в большинстве случаев за ЕдРо
и это не говоря о как минимум 40 % населения – которые кроме дибилятора не имеют другого источника информации
а если бы кто то создал новую партию с теми целеустремлениями которые выражают чаянья большинства населения
"Имя, сестра! Имя!!!!!(с)
.. чаянья большинства населения ...
Гы!
Кому-то гречки не хватает, а у кого-то кредиты не реструктуризуют.
Определите, для начала, "большинство" (это по количеству?).
И уж затем рискните определить их "чаяния" - забавно может получиться. ;)
самое печальное в том, что народ на форумах кулачками помашет, пар выпустит, а потом стройными рядами пойдет голосовать за ЕдРо
не важно как проголосуют, важно как посчитают:morning1:
Money-фест Никиты Михалкова
в бесконечном российском сериале “Спереть всё!”
Намедни крупный российский бизнесмен, политик и дворянин Никита Михалков, ранее известный в качестве кинематографиста, опубликовал Манифест просвещенного консерватизма “Право и правда”. Принадлежа к тем немногим, кто осилил Манифест в полном объеме, смею сказать: существенных содержательных претензий к нему быть не может. Поскольку свежих идей в программном продукте Михалкова практически нет.
Манифест представляет собою компиляцию программ
всевозможных партий и общественных движений консервативного, патриотического, центристского и прочего толка за последние 20 лет. Притом по ходу чтения складывается впечатление, что некоторые куски Манифеста написаны не только разными людьми, но и в разные времена. Например, в одном месте горячо приветствуется создание Общественной палаты, “призванной стать Высшим экспертным советом страны, постоянно действующей народной трибуной”. Общественная палата, меж тем, создана еще в 2005 году. И нынче, пять с половиною лет спустя, мы видим ясно, что стала она не “высшим советом” и не “народной трибуной”, а просто еще одним каналом прокачки и озвучки кремлевских инициатив. А в другом фрагменте Манифеста утверждается буквально следующее: “Довольно смотреть на себя и мир, стоя на коленях”. Тут уж у Михалкова какая-то явная фигня вышла. Ведь еще в 2007 году, накануне последних (в хорошем смысле) думских выборов, нам официально объявили, что Россия встала с колен. Стало быть, либо указанный пассаж написан не позднее лета
2007-го, либо автор Манифеста хочет сказать одно из двух: а) Россия никогда не вставала с колен, нас обманули; б) за последние три года РФ встала обратно на колени.
Впрочем, российское общество интересуется нынче не столько содержанием Манифеста Михалкова, сколько причинами его появления. Есть мнение, что Никита Сергеевич предлагает себя Кремлю в качестве лидера русского консерватизма. И, возможно, даже первого номера в списке “Единой России” на выборах-2011. Чтобы не загружать всякой политической ерундой такого занятого человека, как Владимир Путин. Что ж — почему бы нет? У “партии власти” таких ярких говорящих персонажей, как Михалков, действительно нет. Тем более в Манифесте прямо сказано: в России должно остаться три партии. Консервативная (видимо, “ЕдРо” с Михалковым внутри), социалистическая (КПРФ) и либеральная (наверное, ЛДПР — только у партии Жириновского либерализм и демократия входят прямо в название). С другой стороны, и главмодернизатору Дмитрию Медведеву совсем не помешает радиоуправляемый оппонент системы “никитамихалков”. Который всегда готов покритиковать модернизацию, но так, чтобы никто не обиделся.
Хотя у меня лично есть и другая версия по поводу “Права и Правды”. Мне кажется, дворянину, проповедующему “симфонию духовного и материального производства” (так в тексте Манифеста. — С.Б.), надо срочно отвлечь внимание от вполне материальных скандалов, героем которых он стал за последнее время.
Скандал первый — вокруг т. н. Российского союза правообладателей (РСП), недавно созданного и возглавленного Михалковым. На днях этот РСП получил право (и правду) собирать авторские отчисления с импортеров и производителей звукозаписывающей техники и носителей. Новым налогом в размере 1% от стоимости обложены все DVD-проигрыватели, компьютеры, видеокамеры, компакт-диски, флэшки и даже мобильные телефоны. Это право дано РСП на 5 лет. И хотя речь идет фактически о новом налоге, введен он не законом, а всего лишь постановлением Правительства РФ. По оценкам экспертов, Союз Михалкова заработает на этом 1% порядка $150—200 млн. в год. Значит, за пять лет — до миллиарда долларов. Но главная пикантность — в том, как РСП собирается расходовать собранное непосильным трудом.
Представители союза честно признали, что отдадут правообладателям только 15% поступлений. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата Союза, а 60% — попадут в специальный фонд, курируемый непосредственно Сами Понимаете Кем (СПК). В общем, подобная схема позволит самым сакральным образом упромыслить на потайные нужды просвещенного консерватизма до $850 млн.
Ясное дело, всевозможные деятели культуры, не понимающие до конца смысла последней консервативной правды, устроили большую бучу. Эту бучу надо гасить. В том числе — проверенным политтехнологическим приемом: подменой предмета обсуждения. Вот тут-то и понадобился скроенный из полуистлевших кусков идеологической ткани пространный Манифест.
Впрочем, на днях с Михалковым случился еще один громкий скандал. Выяснилось, что некие структуры, излишне близкие к дворянину, строят в самом центре Москвы, близ Патриарших прудов, гостиницу ростом в 7 этажей. Притом строят немного вопреки разрешительной документации. На заболоченном участке русской почвы. В силу чего могут рухнуть соседние дома. Жители которых уже начали протестовать и своими физическими руками остановили строительство.
Мог ли Никита Сергеевич допустить, чтобы такая неприятная история отвлекла внимание от его последовательных усилий по Возрождению Отечества? Отсюда и Манифест. Получите — распишитесь.
Вообще, складывается впечатление, что базовый принцип российских элит “Спереть всё!”, под которым проходит завершающий этап нашего подъема с узловатых колен, оказался новому русскому консерватизму совершенно не чужд. В этом плане консерватизм имени Михалкова не отстает от истории и шагает в ногу со временем. А время — требует жертв.
Но я готов согласиться с теми, кто скажет: чего считать жалкие дворянские копейки, когда в сегодняшней РФ простые разночинцы, дорвавшись до властных рычагов, сразу воруют многими миллиардами? Да. Так оно и есть.
Так что не будем строги к дворянину, друзья. Он далеко не самый большой сребролюбец в нашей стране.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/28/540172-moneyfest-nikityi-mihalkova.html
Пидорастическо-блядская семейка.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot