Просмотр полной версии : в Москве блоггерам пальцы отрывают
вот потому сей базар и фильтроваться должен професссионально
а он вообще никак не фильтруется
в силу безнаказанности для базарящих (с официальной стороны, конечно)
так что итог вполне закономерен.
Игорь тебе хоть раз в суде за слова приходилось отвечать?
Что же ты так по верхам судишь тех, кому это приходится делать постоянно?
В смысле журналистам то и приходится отвечать. И размеры исков куда как превышают их гонорары.
Есть примеры, что не удалось админ методами пресечь клевету или недостаточно приложить человека, так что он не прекратил клеветать или не выдал опровержения?
А примеры, в которых явно видно влияние воров, убийц, коррупционеров от власти на уголовный суд есть?
Да масса.
И тому самому суду, который отпускает или дает условные наказания коррупционерам, доверим сажать журналистов, их разоблачающих?
Да ничего не стоит доказать, что данная дача стоимостью в тысячу зарплат не принадлежит, как написал журналюга, данному Пупкину, так как записана она на бабушку его жены. А журналюгу, козла, посадить, чтоб не завидовал достатку чужих бабушек.
Вот честно. И журналистов многих знаю, и хороших.
Но читаю про "особую защиту", "особые права" - и реакция на автомате - "фубля".
Отакэ.
Возьми в руки камеру стоимостью во много твоих годовых зарплат - сунься в толпу или пусть хоть раз на тебя охрану спустят - резко изменишь мнение. Журналист и так имеет право заниматься своей деятельностью, оговоренное законом. С чуть большим правом допуска чем рядовые граждане. В интересах этих самих граждан.
И это его право постоянно нарушается и статья украинского кодекса не действует ни фига. Это уже явный сволочизм.
А относительно нежелательных встреч по ночам - то повышенная вероятность их для журналистов тоже очевидна.
Возьми в руки камеру стоимостью во много твоих годовых зарплат - сунься в толпу или пусть хоть раз на тебя охрану спустят - резко изменишь мнение. ХЗ, может, и изменю.
Давай лучче промальпов беречь, а?
Спросишь у Игоря, как мне верёвки резали)))
Давай лучче промальпов беречь, а?
Спросишь у Игоря, как мне верёвки резали)))
Ну реально же идиотов развелось. Если даже промальпам попадаются. А выделить ряд опасных профессий, связанных с работой с опасным контингентом, и честно, я инфекционных врачей первыми бы включил, как и тех, кто имеет дело с деньгами чужими или с наркотиками и дать им хоть небольшое моральное усиление, ну и журналистов туда, было бы неплохо.
Ведь все равно зависит от того, найдут или не найдут. И первый вопрос в том, чтобы больше находили. Тут уж безотносительно журналистов обо всех речь. Чтоб уроды знали, что пусть такое же как за рядового гражданина, но наказание неотвратимо. И закон, вот даже имеющуюся на Украине 171 статью УК, нарушать нельзя - сядешь 100%.
Эххх... Что-то есть в том, что ты пишешь...
Но сыро это очень, имхо.
Невзвешено и субъективно.
Сам же знаешь, какая перхоть сейчас числится "журналистами" зачастую.
Сам же знаешь, какая перхоть сейчас числится "журналистами" зачастую.
Я знаю.
Методы исправления вижу только системного характера.
Прежде всего в восстановлении нормообразующей функции прессы в связке власть - народ. Пресса должна стать проводником информации и поставщиком поводов и сигналов для власти. И дальше уже зависит от эффективности самой власти.
То есть власти в первую очередь нужно не орать "вославу!" и докладывать бодро об успехах, а использовать материалы прессы как источники и стремиться к диалогу с обществом посредством СМИ.
А во вторых, задача власти участвовать полноценно в процессах происходящих в медиасфере. В том числе и на уровне безопасности, включая и готовность к ведению информвойны.
Задача прессы при этом повзрослеть до достойных источников информирования. Вырасти до осознания и соответствия этой роли воспитания и выращивания специалистов.
Эти глобальные процессы должны быть как то социально обоснованны. Не знаю пока что для этого должно произойти или нужно сделать.
В общем, у меня лично уже есть примерное понимание, в чьих интересах инцидент организовали и истерику раздули.
Информация к размышлению:
Во всех представленных Ведмеду предлагаемых поправках к УК фигурируют не "журналисты", а "правозащитники и журналисты". Нечаянно вот под шумок паровозиком прицепились
ЗЫЖ кто б еще объяснил, что такое "правозащитник" и по каким признакам закон должен выделять этих загадочных зверушек среди прочих смертных?
"правозащитники Действительно непонятно, кто такие.
В нормальной ситуации и государстве к таким можно отнести адвокатов и милиционеров.
"правозащитники Действительно непонятно, кто такие.
В нормальной ситуации и государстве к таким можно отнести адвокатов и милиционеров.
"правозащитники Действительно непонятно, кто такие.
В нормальной ситуации и государстве к таким можно отнести адвокатов и милиционеров.
Ну, еще прокурор вроде подпадает. Но он, насколько я помню, как и мент, и так под особой защитой закона. :)
Есть примеры, что не удалось админ методами пресечь клевету или недостаточно приложить человека, так что он не прекратил клеветать или не выдал опровержения?
да насрать мне на опровержение, слово уже сказано, реакция пошла, а опровержение твое толи услышат, то ли нет
так что нефиг.
за базар мне доводилось отвечать, вот только я его фильтрую, а посему весь ответ сводился исключительно к обиженым вопросам "ну и нахуа?"
в отличие от борзописцев я не "срываю покровы" публично, а говорю лишь то, что знаю точно и могу доказать.
нехер "срать в комментах", не будут пальцы ломать
просто так трогать никто не станет, разве что нарконя какая, но то уже чистая бытовуха, к работе не относящаяся
кстати, этот вопрос деликатно обойдем или предложим отделываться извинениями и опровержениями?
а нести УГОЛОВНУЮ ответственность за пиздеж в СМИ борзописцы не хотят?
вот так, что бы тиснул статейку с заведомо ложной информацией и поскакал зону топтать лет на несколько?
а то защиту вам подавай, а ответ держать за делишки свои, так хрена.....
нет уж
давайте ка по полной, со всех сторон смотреть
вот тебе, кстати, пример аккурат в тему
касательно насрать, а потом опровержения давать
Пензенские издатели героизировали нацистских летчиков
(http://news.rambler.ru/8080439/)
Сотрудница рекламного агентства «Алиго» Людмила Аблизина оправдывается: «Просто тема была авиационная. Решили подобрать такое. Может быть, немножко непродуманно получилось именно с этой надписью. Историю мировой авиации не изменить, а в данном случае был использован сухой исторический факт, который не может являться пропагандой».
не знаком стиль?
насрать и формальными признаками прикрыться
вот за такое бошки и проламывают
только не прикрываться тем, что в данном конкретном случае журналисты не при чем
точно таких же, а чаще куда хуже, случаев со СМИ на многие порядки больше.
еще раз повторю
высер журналиста заметят точно, для того и постятся они на самых виднеых местах и в лучшее эфирное время, а вот опровержение то ли увидят то ли нет, учитывая, что и пафосом и оформлением и объемом оно куда как поскромнее будет
В общем, у меня лично уже есть примерное понимание, в чьих интересах инцидент организовали и истерику раздули.
Информация к размышлению:
Во всех представленных Ведмеду предлагаемых поправках к УК фигурируют не "журналисты", а "правозащитники и журналисты". Нечаянно вот под шумок паровозиком прицепились
Суки просто используют ситуацию.
Так как знают ,что если кого-то из ниx приложат - все тока порадуются.
Искренне.:drinks:
кстати, этот вопрос деликатно обойдем или предложим отделываться извинениями и опровержениями?
а нести УГОЛОВНУЮ ответственность за пиздеж в СМИ борзописцы не хотят?
вот так, что бы тиснул статейку с заведомо ложной информацией и поскакал зону топтать лет на несколько?
а то защиту вам подавай, а ответ держать за делишки свои, так хрена.....
нет уж
давайте ка по полной, со всех сторон смотреть
А вот тут соглашусь с Zlin'ом
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
И сразу пиздежа будет по-меньше.
trololo68
10.11.2010, 13:21
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
И сразу пиздежа будет по-меньше.
Желтые газеты закроются:biggrin:
Куда ты денешь заголовки
Из груди Лены Лениной отсосали змеиный яд
У Даны Борисовой серьёзные проблемы с головой
Анна Курникова скрывает морщины под толстым слоем косметики
Желтые газеты закроются
это, конечно, страшная беда, но мы ее переживем :empathy3:
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
И сразу пиздежа будет по-меньше.
этого недостаточно
сам журналист должен ЛИЧНО нести УГОЛОВНУЮ ответственность за публикацию заведомо ложной информации.
и не штрафами отделываться, а РЕАЛЬНЫМИ СРОКАМИ
вот тогда и врать перестанут
Таллерова
10.11.2010, 14:08
Примерно это я и предполагала:
Журналиста Олега Кашина избили до полусмерти
Написанное является сугубо личным мнением автора
Дмитрий СТЕШИН (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://www.vladimir.kp.ru/daily/column/182/) — 09.11.2010
Следователи, пытающиеся раскрыть громкое дело о покушении на Олега Кашина, в тяжелом недоумении: число врагов, которых умудрился нажить себе этот человек, разумному исчислению не поддается. Покушение было неизбежно, и потерпевший это знал…
Лично меня потерпевший и его причудливые, эклектичные взгляды на жизнь волновали мало. Я не следил за его творчеством, не читал его блог. Хотя наши пути и пересекались.
Примерно год назад, я честно пообещал ему, что при встрече на какой-нибудь пресс-конференции обязательно потребую с него объяснений и извинений за пару нелицеприятных слов в мой адрес и в адрес моей газеты, на которую год назад напали какие-то подонки. Требовать буду ногами — чтобы не пачкать рук. Просто Олег Кашин занимался информационным обеспечением этого нападения, и его статья, больше напоминающая донос образца 30-х годов, появилась в Сети подозрительно быстро: из офиса «Комсомолки» еще не выветрились «миазмы» от дымовой шашки, которую к нам забросили так называемые «антифашисты».
Коллега моему выпаду не удивился и мне ничего не ответил — за все время его стремительной журналисткой карьеры и бешеной интернет-деятельности его и без меня много и часто били. Встреча наша так и не состоялась, а после случившегося все мои претензии аннулировались автоматически. Пошли, так сказать, в общий зачет. И зло покинуло мое сердце, остались только сочувствие и жалость.
После известия о покушении я попытался если не разобраться, то хотя бы примерно понять, кто мог так страшно осерчать на коллегу? И не смог. Как заметил Евгений Ройзман, «прилететь могло с любой стороны».
На заре своей карьеры, журналист был ярым охранителем-государственником. Писал о том, как слушал с благоговением речь Сталина на Лубянской площади, а после, в порыве чувств, плюнул на памятник жертвам сталинских репрессий — Соловецкий камень. Примерно в этот период журналист активно сотрудничал с государственными структурами, но быстро и громко с ними разругался. Вывел «на чистую воду» несчастного парня, оставшегося без ног, — рядового Сычева. По версии журналиста, солдат сознательно занимался членовредительством и перестарался. Вот зачем Олегу Кашину это было нужно — топтать человека, которого и так страшно наказала судьба? Чтобы лишить его крохотной пенсии? Какую дьявольскую «правду» он хотел найти в этой трагедии? Кому эта правда была нужна — страшно представить.
После «романа с государством» Олег Кашин ушел во внесистемную оппозицию. Отблагодарил свою «творческую колыбель» — «Комсомолку» первой подленькой статьей, которую просто не смог бы написать чужой человек, не работавший в нашей газете. А Кашин смог — с ним все общались, как со своим… «Дружил» или «разрабатывал» с какими-то целями НБП. Довел до белого каления национал-патриотов, потребовав в одной из статей срочно заселить Россию дагестанцами. Наверное, чтобы у нас было так же, как в Дагестане, только с поправкой на масштабы Необъятной… Благодаря анонимности Интернета, вступил в переписку со следственной группой, занимающейся разработкой банды педофилов, после чего публично признался в мистификации. Люди, ловившие подонков, насилующих детей, убили уйму времени на этого «шутника». Превратил губернатора Псковской области в нецензурное посмешище — походя, на ровном месте. Ни за что. Опять занимался информационным обеспечением нападения антифашистов на администрацию города Химки…
Копаться дальше в этом дерьме было бессмысленно. У нападения на Олега Кашина нет материалистического объяснения. Чтобы найти нападавших, нужен не опер, не специальный штаб, круглосуточно заседающий в ГУВД, а отчитчик-экзорцист. Любой человек, живущий в мире, имеет примерно равное количество друзей и врагов. Злоба и приязнь уравновешивают друг друга, и человек просто живет. Как только черная чаша весов валится вниз под тяжестью гадостей и грехов, приходят скорби и несчастья. И потому один неуязвим на войне и без царапин вылезает из самых страшных мясорубок, а другому, казалось бы, ни за что бьют по голове кирпичом у подъезда. И самого праведного праведника, бывает, Бог забирает к себе, смертью легкой и мгновенной, как молния. А грешника калечит и оставляет жить в страданиях и размышлениях, через боль и духовный труд добиваясь от него покаяния и очищения.
Били Олега Кашина не люди, а сущности. И с места преступления они уехали не на машине или метро, а ушли темной тропой видений. Это был протуберанец инфернального зла, прорвавшийся в наш мир, плеснувший болью и исчезнувший в адских безднах.
Я очень надеюсь, что Олег выздоровеет. То, что его не убили, — Знак. Ему оставили шанс выкарабкаться. Во всех смыслах.
www.vladimir.kp.ru
ССылку может и не совсем точно дала, я ж на сайты кп только через анонимайзер попадаю.
И по поводу шумихи. Тоже думаю, что она со многими определенными целями.
Это ИМХО. Россия сейчас укрепляет свое влияние ( саммит в Довиле, предложенный проект новой системы европейской безопасности, поездка ДАМа на Курилы, от которой китайцы просто писают от восторга). В это же время некоторые европейские страны объявили о сокращении военных расходов, а значит содержание НАТО приходится взваливать все больше на себя, Клинтон уже выражала недовольство. Кроме этого, сейчас вот-вот должен пройти саммит 20-ки, там ожидается, что очень многие вырязят несогласие с политикой США по оздоровлению американской экономики. А потом сразу саммит стран Тихоокеанского бассейна. В общем, США надо всеми способами осадить Россию. Вспомните, убийство Политковской и Литвиненко странным образом происходили в самые ненужные для России моменты. И сейчас, смотрите, какая поднялась истерика в СМИ и у нас и на Западе. У нас просто истерят, т.е создают "шум", а там уже откровенно пишут о том, что не нужно и неприлично иметь дело с тоталитарной и несвободной Россией, где происходят такие "страсти".
trololo68
10.11.2010, 14:09
Кстати если сериозно, наткнулся вот на ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ обьяснение произошедшего.
Побитый умудрился настроить против себя неисчисляемое количество людей...влезть в такие мутные мутки и запутки...мог работать на две конкурирующие фирмы сразу,попутно, не отвлекаясь от монитора,легко и непринужденно оскорбляя на ровном месте любого представителя сильных мира сего... В итоге, правдоруб задушевник крайне осложнил работу следствия - проверить всех людей, которые хотели отоварить Кашина, физически невозможно, и искать его экзекуторов бессмысленно.Здесь нужен не опер, а отчитчик-экзорцист.
Любой человек живущий в мире, имеет примерно равное количество друзей и врагов. Злоба и приязнь уравновешивают друг друга, и человек просто живет. Как только черная чаша весов валится вниз под тяжестью гадостей и грехов,происходят скорби и несчастья.
И потому, один неуязвим на войне, и без царапин вылезает из самых страшных мясорубок, а другому, на ровном месте, бьют по голове кирпичом.
И самого праведного-праведника, бывает, Бог забирает к себе, смертью легкой и мгновенной, как молния.
А грешника калечит и оставляет жить в страданиях и размышлениях, через боль добиваясь от него покаяния.
Били Кашина не люди, а сущности. И с места преступления они не уехали на машине или метро, а ушли темной тропой видений.
Это был протуберанец инфернального зла, прорвавшийся в наш мир, плеснувший болью и исчезнувший в ацких безднах.Сделает ли выводы из этой истории пострадавший?
Да мне похуй, если честно. Это его дела, пусть сам с ними и разбирается. Я всего лишь попробовал объяснить произошедшее.
trololo68
10.11.2010, 14:13
На заре своей карьеры, журналист был ярым охранителем-государственником. Писал о том, как слушал с благоговением речь Сталина на Лубянской площади, а после, в порыве чувств, плюнул на памятник жертвам сталинских репрессий — Соловецкий камень. Примерно в этот период журналист активно сотрудничал с государственными структурами, но быстро и громко с ними разругался. Вывел «на чистую воду» несчастного парня, оставшегося без ног, — рядового Сычева. По версии журналиста, солдат сознательно занимался членовредительством и перестарался. Вот зачем Олегу Кашину это было нужно — топтать человека, которого и так страшно наказала судьба? Чтобы лишить его крохотной пенсии? Какую дьявольскую «правду» он хотел найти в этой трагедии? Кому эта правда была нужна — страшно представить.
После «романа с государством» Олег Кашин ушел во внесистемную оппозицию. Отблагодарил свою «творческую колыбель» — «Комсомолку» первой подленькой статьей, которую просто не смог бы написать чужой человек, не работавший в нашей газете. А Кашин смог — с ним все общались, как со своим… «Дружил» или «разрабатывал» с какими-то целями НБП. Довел до белого каления национал-патриотов, потребовав в одной из статей срочно заселить Россию дагестанцами. Наверное, чтобы у нас было так же, как в Дагестане, только с поправкой на масштабы Необъятной… Благодаря анонимности Интернета, вступил в переписку со следственной группой, занимающейся разработкой банды педофилов, после чего публично признался в мистификации. Люди, ловившие подонков, насилующих детей, убили уйму времени на этого «шутника». Превратил губернатора Псковской области в нецензурное посмешище — походя, на ровном месте. Ни за что. Опять занимался информационным обеспечением нападения антифашистов на администрацию города Химки…
http://www.kp.ru/daily/24587/757278/
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
И сразу пиздежа будет по-меньше.
этого недостаточно
сам журналист должен ЛИЧНО нести УГОЛОВНУЮ ответственность за публикацию заведомо ложной информации.
и не штрафами отделываться, а РЕАЛЬНЫМИ СРОКАМИ
вот тогда и врать перестанут
Подожди.
Предлагаю начать с этого.
Поток фекалий подсократится реально.:biggrin:
Поток фекалий подсократится реально.
:nea:
тут ключевой момент абсолютная безнаказанность, а не возможность не раскрывать источник :umnik_20:
Таллерова
10.11.2010, 15:15
10 ноября 2010 года 14:00
ГУВД Подмосковья: журналист Адамчук инсценировал нападение на себя
Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - В рамках уголовного дела о нападении на журналиста газеты "Жуковские вести" Анатолия Адамчука задержаны двое подозреваемых, которые дали показания о том, что репортер сам инсценировал покушение. "Сотрудниками милиции "по горячим следам" были установлены и задержаны лица, подозреваемые в совершении данного преступления", - сообщили в среду "Интерфаксу" в управлении информации и общественных связей ГУВД Подмосковья. "Как сообщили задержанные, инициатором и режиссером нападения является сам заявитель", - подчеркнули в ГУВД Московской области. Ну,
Моя ссылка (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.interfax.ru%2Fnews.asp)
вот и так бывает
Не фотошоп.
http://rymin.users.photofile.ru/photo/rymin/3208670/91385149.jpg
Glossator
10.11.2010, 15:29
Evil dead отдыхают ;)
Поток фекалий подсократится реально.
:nea:
тут ключевой момент абсолютная безнаказанность, а не возможность не раскрывать источник :umnik_20:
Коллега,
Абсолютной безнаказанности нет (ибо есть статья за клевету- правда,без сроков).
Другое дело,что процесс- штука долгая и муторная (тут ты прав).
Про источники.
Если запретить не указывать конкретный источник информации-то уже затруднительно станет писать фигню,прикрываясь "анонимным источником в правительстве/банке/Генеральном штабе/колxозе/свиноферме".
Сравни
По данным анонимного источника X - украл 100 млн руб
По данным,полученным от Y - X украл 100 млн руб
согласись ,что во втором случае конкретики больше.
А чем больше обязательной (!) информации ,тем меньше шансов на вранье.:greeting:
А чем больше обязательной (!) информации ,тем меньше шансов на вранье.
отчасти согласен
но кто мешает завести в качестве источника "агента Цыплакова"?
trololo68
10.11.2010, 16:33
Мне кажется вы увлеклись. Да, журналист выдвигающий обвинения должен , если что суметь доказать их правильность. Но! ПЕрвое дело это судебная система. До тех пор пока судебная система гнилая, о каких наказаниях для журналистов вы говорите?
Кого из крупных чиновников конкретно посадили? Если устанавливаете правила для журналистов - устанавливайте и для всех остальных.
И преследований не нужно. Если журналист наврал - пусть платит. И не смешные суммы как сейчас, а конкретные такие. Желание пиздеть не по делу моментом пройдет когда удовлетворят в полмиллиона зеленых иск.
Но с другой стороны если факты подтвердятся - реакция тоже должна быть.
Короче если бы дело было только в жрналистах...
Glossator
10.11.2010, 16:36
есть статья за клевету-
по части 3 129й - до 3х лет
А чем больше обязательной (!) информации ,тем меньше шансов на вранье.
отчасти согласен
но кто мешает завести в качестве источника "агента Цыплакова"?
Тоже верно.
Если журналист наврал - пусть платит.
не пойдет
его вранье, как правило, нереально оценить в материальной форме
да и угроза тюрьмы куда серьезнее угрозы попадания на деньги
но кто мешает завести в качестве источника "агента Цыплакова"?
Тоже верно.
А это технически не обходится?
Тут насчёт видеозаписей статейка... Москвичи и правда недоумевают насчёт 11-ти лярдов рублей? Это ж т.н. "деньги налогоплательщиков"...
На камеры видеонаблюдения в Москве потратили 11 миллиардов рублей, а безопаснее не стало
Специалисты признают: пока эта аппаратура не выполняет ни одной из своих главных задач [видео «ограбления»]
После нападения на корреспондента «Коммерсанта» Олега Кашина москвичи недоумевают: почему не удалось предотвратить преступление? Ведь за атакой на репортера следили камеры наружного видеонаблюдения. Почему же никто не пришел Олегу на помощь? «Комсомолка» попыталась разобраться, помогают ли вообще видеокамеры в борьбе с преступностью....Полностью здесь: http://www.kp.ru/daily/24588/757351/ (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fwww.kp.ru%25252Fdaily%25252F24588%25252F757351%25252F)
ПыСы: Есть предложение - ввалить ещё 110 млрд и приставить к каждой видеокамере по группе захвата...
Есть предложение - ввалить ещё 110 млрд и приставить к каждой видеокамере по группе захвата...
или к каждому борзописцу
они же ниибаццо рискуют
а остальные перетопчутся
их безопасность-вопрос второстепенный, судя по выступлениям некоторых "законотвАрцев" и конечно же журналистов :unknown:
раз уж за журналиста предлагается сажать лет на 20, а простой гражданин того не стоит
МОСКАЛЬ1968
10.11.2010, 20:01
Да, блин же! Что так все носятся с этим Кашиным? Это мы хаваем то, чем нас кормят! Типа, за профдеятельность он пострадал. А может, за кокс не смог расплатиться, вот драгдиллер и помял его. Мы то откуда знаем. Это журналамеры расшумелись и теперь хотят для себя ништяков у правительства выциганить. Тьфубля!
Есть предложение - ввалить ещё 110 млрд и приставить к каждой видеокамере по группе захвата...
или к каждому борзописцу
они же ниибаццо рискуют
Совершенно недостаточная мера! Нужно ж еще и право за shitников обезопасить. :nea:
Не фотошоп.
По сей день так и не въехал: десталинизация страны - это ващще-то чё? Полное прекращение выпуска стали в стране?
Кроме этого, сейчас вот-вот должен пройти саммит 20-ки, там ожидается, что очень многие вырязят несогласие с политикой США по оздоровлению американской экономики. А потом сразу саммит стран Тихоокеанского бассейна. В общем, США надо всеми способами осадить Россию.
Знаете я всегда считал Москвича слегка приверженцем конспирологии. Но то как Вы притянули сюда мироедов США, причем просле статьи, которую Вы привели совсем уж странно. Приходит на ум ассоциация второго уровня США обладает властью над инфернальными силами.
вот тогда и врать перестанут Вот тогда как раз врать по настоящему врать и станут. За деньги тех, кто содержит суды.
А писать правду перестанут, чтобы за нищенскую зарплату не подставлять задницу.
Игорь ты хоть раз настоящей мафии в глаза смотрел?
И за свои слова в суде отвечал?
Если нет, чего же ты ищешь кары для тех, кто это делает регулярно.
И в случае проигрыша иска заплатит куда больше чем заработал, не говоря уже о моральных последствиях.
Лгут вам политики, депутаты, чиновники, а сажать надо журналистов - извращенная логика. Журналисты как никак, но отвечают за свои слова, в отличие от перечисленных.
Не хотите информации из анонимных источников?
Да жуйте официальную пропаганду.
Не нажевались еще? Давайте все программы и газеты превратим в одно сплошное "время" и везде одна и та же информация от совершенно официальных лоснящихся рож.
Сбор информации от анонимных источников ее проверка компиляция и донесение и есть работа журналиста в свободном обществе. И отвечать за анонимные источники тоже ему, если не знали.
Ведь никто из вас никогда не требовал привлечь к ответу чиновника или депутата за ложь, донесенную вам журналистами.
Хотите усилить ответственность журналистов - отлично, тогда единственной задачей журналистов станет стремление избежать ответственности. И читать вы будете не триста раз проверенную информацию, кому вы на фиг нужны, сидеть за ваши интересы - нашли крайних. Читать вы будет исключительно официальную ложь и исходящую от тех, для кого не составляет труда купить этот самый суд, что и происходит регулярно.
Вы реально журналистов готовы объявить главными врагами общества, потому что не требуете усиления ответственности для ментов распоясавшихся, для пьяных гаишников, для чиновников, большую часть из которых можно смело вешать на воротах собственных хором, будучи уверенным что повесил вора. Журналисты - вот зло которое требует немедленного истребления.
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
А зачем тогда вообще журналистика? К каждой официальной конторе по пресс-центру и все. Читайте бюллетени и пресс-релизы.
И о бесчинствующей банде, так и не найденной ментами в той самой станице, где произошла резня, жалуйтесь милиции, а вечером ждите саму банду.
Ню ню.
Вы реально журналистов готовы объявить главными врагами общества, потому что не требуете усиления ответственности для ментов распоясавшихся, для пьяных гаишников, для чиновников, большую часть из которых можно смело вешать на воротах собственных хором, будучи уверенным что повесил вора. Журналисты - вот зло которое требует немедленного истребления.Кхм...
Юра, только не срачЪ, я Вас умоляю(((
"Вы ещё за прошлый раз не отсидели"(С)
:dance2:
Не, ну реально можно бы сбавить обороты. Мир несправедлив(С), баланс как-то образуется сам собой типа, будем жить.
И журналисты будут, как все, на общих основаниях)))
В конце концов, в журналисты ещё через военкомат никого принудительно не призывают))))
В конце концов, в журналисты ещё через военкомат никого принудительно не призывают))))
Ты журналистские расследования давно нормальные читал?
Я давно. Или черная заказуха или официоз или ни о чем. Обидно, честно. Выродились СМИ. Измельчали.
И ничего, кроме как добить обществу в голову не приходит.
И чего тогда купились на глАсность, если на самом деле журналистов желательно сажать и подольше?
И чего тогда купились на глАсностьКакая гласность????
2010 на дворе)))
Ты журналистские расследования давно нормальные читал?Я вокруг вижу только массу вбросов, замаскированных под журналистские расследования.
Медиаговно вокруг Лужкова - вот тебе уровень и ориентир.
Только вот что... Никакими воплями и призывами ничего здесь не сделаешь.
Хорошо хоть тырнет пока тырнетит.
имхо.
Хорошо хоть тырнет пока тырнетит.
Ну это легко поправить.
Таллерова
10.11.2010, 21:52
http://img.beta.rian.ru/images/29380/73/293807317.jpg
© Фото: Жуковские вести (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fzhukvesti.ru%2Farticles%2Fdetail%2F13574%2F)
Добавить комментарий (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frian.ru%2Fincidents%2F20101110%2F294738238.html%23comm)
19:07 10/11/2010
МОСКВА, 10 ноя - РИА Новости. Двое молодых людей, задержанных за избиение корреспондента газеты "Жуковские вести" (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zhukvesti.ru%2F)Анатолия Адамчука, утверждают, что журналист не просто инсценировал нападение, но и сам говорил им, куда и сколько раз его бить. Запись допроса подозреваемых в среду показал Первый канал (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.1tv.ru%2F).
Адамчук заявляет, что неизвестные избили его в ночь на понедельник (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fincidents%2F20101108%2F293802392.html). Он написал в милицию заявление о нападении, где указал, что у него была украдена флеш-карта с редакционными материалами. Было возбуждено уголовное дело - по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ (грабеж).
Однако в среду подмосковное ГУВД обвинило журналиста в инсценировке нападения (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frian.ru%2Fincidents%2F20101110%2F294553624.html). По версии милиции, Адамчук, который также руководит театральным кружком, заплатил тысячу рублей своему 19-летнему ученику - второкурснику ПТУ за то, чтобы он помог инсценировать избиение.
"Он сказал, что ему нужно найти человека, который сможет помочь, который сможет нанести ему телесные повреждения. Обещал тысячу рублей денег - а больше ничего", - сказал подозреваемый Денис Соколов.
"Встретились около гостиницы "Европа" и пошли во двор дальше. Ну там, постояли-покурили, он сказал, куда ударить - чтобы несильно, чтобы ничего не сломать. Я два раза его ударил, и он сказал: "Хватит", - заявил второй задержанный Александр Киселев.
Адамчук утверждение, что он инсценировал нападение, назвал "очередной провокацией". "Один человек вообще мой друг и творческий коллега - мы с ним виделись накануне. А второго я вообще не знаю", - сказал он в эфире Первого канала.
Кроме того, как говорится в сообщении, размещенном на сайте "Жуковских вестей", Адамчук направил в прокуратуру Московской области обращение, в котором просит пресечь давление на него со стороны сотрудников милиции (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fincidents%2F20101110%2F294721271.html).
Дело о предполагаемом избиении Адамчука получило широкий резонанс в контексте нападения на другого журналиста - в ночь на 6 ноября в Москве был жестоко избит корреспондент "Коммерсанта" Олег Кашин (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frian.ru%2Ftrend%2Faggression_Kashin_06112010%2F). С тяжелыми травмами он был доставлен в реанимацию. Дело вызвало широкий общественный резонанс.
http://rian.ru/incidents/20101110/294738238.html
2 Самогон.
Сколько раз убеждалась, что события, казалось бы совсем не связанные, через какое-то время оказываются удивительным образом переплетены.
тырнет пока тырнетит.
Всего лишь один не очень большой, но грамотно размещенный в несущей конструкции площадки М9 заряд тротила решит эту проблему процентов на 80. Всё остальное более трудоемко, но тоже решаемо.
Таллерова
10.11.2010, 22:00
Вот, кстати. статья, каким-то образом подтверждает мое предположение:
Кому нужна голова Олега Кашина?
Кому нужна голова Олега Кашина?
14:57 / 10.11.2010 Елена Калашникова file:///C:/DOCUME%7E1/7FFE%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif (%27kalashnikova@dni.ru%27)
Еще пять лет назад Олег Кашин опасался, что его готовят на роль "российского Гонгадзе". Он предупреждал не верить правозащитникам, которые будут наживаться на его трагедии. К сожалению, его опасения сбылись: Олега попытались убить, а "несогласные" Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков уже начали свой пиар на крови.
У российской несистемной оппозиции есть излюбленный прием, называемый технологией политического ужаса (http://www.dni.ru/polit/2006/3/29/80058.html). "Несогласные" всегда там, где захват заложников, теракты, пожары, дедовщина, убийства и покушения. Борису Немцову не привыкать к таким схемам. Чего стоит только история с солдатом Сычевым, к которому Немцов наведывался перед выборами (http://www.dni.ru/polit/2007/9/13/115699.html) и забыл о нем, как выборы закончились. Поэтому нет ничего удивительного в том, что "несогласные" вцепились в новую трагедию – покушение на журналиста Олега Кашина.
Избиение Кашина оппозиционеры "отработали" быстро: потребовали отставки первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, назвав его проводником политики, направленной на "удушение свободы слова, уничтожение оппозиции и преследование правозащитников". Письмо подписали Борис Немцов ("Солидарность"), Владимир Милов ("Демократический выбор") и Владимир Рыжков ("Демократическая партия России").
Голова, кажется, сама просится, чтобы ее отрезали. И никому не будет дела до того, что покойник ни с кем не боролся, никого не разоблачал»
Немцов, Милов и Рыжков действуют по примитивной и не раз обкатанной схеме. Смерть Георгия Гонгадзе и Анны Политковской "несогласные" могли "отрабатывать", как им вздумается, – мертвые не ответят, не возразят и не смогут заступиться за себя. Мертвые – любимые дрова для костра тщеславия оппозиционеров низкого пошиба. Но Немцов, Милов и Рыжков, к счастью, просчитались в одном: Олег Кашин жив.
Мало кто сомневается, что нападающие на Кашина будут найдены. Поэтому адекватные политики, журналисты и правозащитники сегодня лишь строят версии, анализируя статьи Кашина и предполагая, кому он мог перейти дорогу. Неадекватные спешат обвинить своих личных политических врагов. Спешат устроить скандал, пока не найдены реальные преступники.
Но Олег как настоящий журналист приготовил таким манипуляторам неприятный сюрприз. Еще пять лет назад он предупредил своих читателей о том, что он может оказаться в роли "российского Гонгадзе".
Напомним, украинский журналист Георгий Гонгадзе, исчезнувший после серии своих антиправительственных статей, стал символом "оранжевой революции". Оппозиция обвинила власть в похищении журналиста, а обнаружение обезглавленного тела Гонгадзе стало апогеем либеральной истерики.
В то время роль "российского Гонгадзе" примерялась на Марину Литвинович (http://www.dni.ru/polit/2006/3/21/79573.html), Гарри Каспарова (http://www.dni.ru/news/pk/2005/7/7/66261.html) и Виктора Шендеровича, но в итоге эта участь была уготована Анне Политковской. Были опасения, что ее печальную судьбу разделит и Юлия Латынина (http://www.dni.ru/polit/2008/12/8/154923.html).
Страх, что оппозиционные журналисты и политики могут стать "живыми консервами" (http://www.dni.ru/polit/2006/3/24/79756.html), жертвами своих же спонсоров и работодателей, буквально витал в воздухе. Угроза была настолько ощутима, что Олег Кашин написал тогда в своем блоге: "К чему я это. А к тому, что вот грохнут, допустим, меня, - и кому будет интересно, что никого не разоблачал и ни с кем не боролся, скромно трудился, уделяя повышенное внимание собственному пиару. И, конечно, никакой гэбне на**й не нужен был. Представлю, как кто-нибудь из грохнувших создает сайт pravdakashina.ru и пишет там, как кровавые путинские палачи убили надежду свободной прессы Олега Кашина - так всерьез страшно становится. Не знаю, правильно ли делаю, что пишу это здесь и без замка, тем не менее - если что, не верьте тому, что на том сайте про мою голову напишут".
Тогда же он продублировал свое предупреждение в "Русском журнале": "Я чего так волнуюсь по этому поводу? Да мало нас слишком, претендентов на потерю головы как бы от рук кровавой гэбни. Моя, например, биография - она похлеще гонгадзевской будет. Добрые отношения с радикальной оппозицией поддерживал? Не то слово. В поле зрения милиции и спецслужб оказывался? Неоднократно. Антипутинские колонки на РЖ писал? Писал. С Мариной Литвинович в Беслан ездил? Ездил. Абсолютно оппозиционный журналист. К тому же не настолько одиозный, как Политковская. Голова, кажется, сама просится, чтобы ее отрезали. И никому не будет дела до того, что покойник ни с кем не боролся, никого не разоблачал и так далее. Неприятно, если коротко". "Поберегите мою голову, господа читатели, - не верьте никому", - писал Олег Кашин еще пять лет назад (http://old.russ.ru/columns/life/20050706.html).
И несмотря на это предупреждение, Немцов, Милов и Рыжков все-таки решили насильно сделать из Кашина ньюсмейкера, превратить его в свое орудие политического воздействия на власть. Как и опасался Кашин, они кричат о свободе слова, гэбне и палачах.
Но Олег Кашин, к счастью, жив. И последнее слово останется за ним.
http://www.dni.ru/polit/2010/11/10/202272.html
Что, практически все правозащитники, живущие на гранты от западных фондов, отрабатывают именно их задания, надеюсь, не вызывает сомнения?
Какая гласность????
2010 на дворе)))
Адекватно :)
Товарищ! Верь, пройдет она -
Так называемая гласность,
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит наши имена
©
- Идите проповедуйте эту философию в Греции, где тепло и пахнет
померанцем, а здесь она не по климату.
Не покатит в России сценарий соросовский.
Андрей 1
10.11.2010, 22:24
Тут было на моей памяти несколько убийств журналистов.Ну тоже взято на контроль в верхах,в новостях каждый день коллеги икру мечут,оплёвывают милицию и собирают наградные кто раскроет.Ну гремит эта компания и набирает ход а тут сыщики мура по тихому берут убивцев и в обоих случаях оказывается что это их гомосексуальные партнёры,Между этими двумя случаями разница в год,(или более не помню).Кратенкая заметочка о результатах и всё,журналисты как воды в рот набрали,ни газеты не телевизор-молчок.Интересно призовые деньги в миллион(если не ошибаюсь) кому заплатили,но думаю скорей по редакции рассосались.Я всё думал тогда-какой большой процент пидорасов в журналистике(может профессиональная болезнь).ЛИСа это я про мужиков только так думал:blush:
Таллерова
10.11.2010, 22:28
Да, я тоже помню. Самое нашумевшее про Зимина с НТВ.
...Вы реально журналистов готовы объявить главными врагами общества, потому что не требуете усиления ответственности для ментов распоясавшихся, для пьяных гаишников, для чиновников, большую часть из которых можно смело вешать на воротах собственных хором, будучи уверенным что повесил вора. Журналисты - вот зло которое требует немедленного истребления.
Первоначально об этом не было и речи. Здесь уже какой-то перекос пошёл - никто, вроде, крови журналистов не требовал. Шла речь о резонансе, о степени освещения в СМИ, о визге "правозащитников".. Уводишь в сторону, Егорий, а за кадром оставляешь главный вывод - вопрос - почему вокруг журналиста (журналистов) столько шума, а вокруг остальных категорий потерпевших от таких же преступных действий граждан - тишина? Журналист - простой гражданин, или особо важный? Тогда для кого? Для общества? Для власть имущих? Или для тех, которые используют любой повод, реальный, или инсценированный (такое - тоже, сплошь и рядом.. пиар - это ж ваше фсьо!), чтобы лишний раз "поплясать на костях"???
Glossator
10.11.2010, 23:02
практически все правозащитники, живущие на гранты от западных фондов, отрабатывают именно их задания, надеюсь, не вызывает сомнения
аксиома.....
Вести24, финансируемые из бюджета отрабатывает задания плательщика и чего ?
Вести24, финансируемые из бюджета отрабатывает задания плательщика и чего ?
Какого? Есть на радио зеркало. Слушаю иногда в машине. Вот сегодня утром соловьев с каким то пидештейном уговаривали, что все успешные люди должны стремится жить в Лондоне, ну или, хотя бы в обособленномм анклаве. Его передача 2 часа ежедневно по утрам. А я за это платить не хочу. И? Кого это волнует? Вывод - все гранты из бюджета, только и всего.
Андрей 1
11.11.2010, 11:30
Высказывание колеги по уголовному сыску с форума http://police-club.ru/index.php?/topic/1247/page__st__40
Я и мой отдел за последние 9 лет принимали, в части касающейся, непосредственное участие в раскрытии большинства в московском регионе дел журналистов и вообще работников СМИ. Могу сказать, что два случая можно отнести как непосредственно вызванные журналистской деятельностью, а все остальные укладываются в простую схему: бабло, вино и пидорасы.
Журналистика - это просто бизнес. И ничего более. И законы там обычные, и "кухня" такая же как и везде. Я не вижу в чем особость журналистов.
Более того, если бы на этот бизнес была бы такая же законная управа как и на всех, то их бы меньше били, а больше бы решалось в гражданско-правовых рамках. Совершенно необоснованное желание прятаться за права и игнорировать обязанности и нормы морали - приводит к не правовым методам защиты против распоясавшихся хамов. Невозможность призвать к ответственности по закону - вот одна из главных причин разбитых морд у журналистов.
Андрей 1, спасибо за ссылку, мнение Ваших коллег можно бы и накопипастить в эту тему, но лучше читать "живьём. Ещё раз - спасибо.
Невозможность призвать к ответственности по закону - вот одна из главных причин разбитых морд у журналистов.
собственно об этом я и говорил
Glossator
11.11.2010, 14:23
А я за это платить не хочу.
а радио платное? как порно канал? :rofl2:
только про налогоплательщиков не надо....
Augustine
11.11.2010, 15:22
кто ищет приключений на свою жопу, рано или поздно их находит, - одним предложением о том, что случилось с Кашиным.
Augustine
11.11.2010, 15:23
кто ищет приключений на свою жопу, рано или поздно их находит, - одним предложением о том, что случилось с Кашиным.
А я за это платить не хочу.
а радио платное? как порно канал? :rofl2:
только про налогоплательщиков не надо....
А я говорил про госзаказ на пропаганду жизни в метрополии
почему вокруг журналиста (журналистов) столько шума, а вокруг остальных категорий потерпевших от таких же преступных действий граждан - тишина? Почему вокруг журналистов столько шума обїяснил в нескольких постах - тормошить власть единственная возможность для журналистов защитится от произвола.
Второй раз выделяю это жирным.
Молчание об убийствах рядовых граждан - не соответствует реальности, что подтверждается хотя бы параллельным скандалом об убийстве 12 человек в станице. Действия в той же станице банды в конце 90х и начале 2000х интересовали СМИ гораздо больше чем правоохранителей. Да и вообще о большинстве преступления Вы узнаете именно от журналистов.
Количество преступлений не позволяет поднимать шум относительно всех. И поэтому волны поднимаются в самых ужасающих случаях.
Есть вопросы почему нападения на коллег прежде всего возмущают журналистскую тусовку? Да потому что все под этим в той или иной степени ходят и чувствуют такую опасность по отношению к себе. Это естественная человеческая реакция которая присутствует и в случае нападения на милицию.
Могу сказать, что два случая можно отнести как непосредственно вызванные журналистской деятельностью То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность. О чем и шла речь изначально. Ведь никто не требует выделения их в особую касту. Речь идет о защите этой самой профессиональной деятельности как социально важной функции.
Журналистика - это просто бизнес. И ничего более. И законы там обычные, и "кухня" такая же как и везде. Я не вижу в чем особость журналистов. В этом бизнесе скоты убивают людей, лезущих в их дела. С таким подходом работа в правоохранительных органах это тем более бизнес. Потому что награбившихся ментов их просто объективно больше чем разбогатевших на своей деятельности журналистов.
Совершенно необоснованное желание прятаться за права и игнорировать обязанности и нормы морали - приводит к не правовым методам защиты против распоясавшихся хамов. Человеку написавшему эти строки очевидно не приходила мысль отвечать за нихз в суде. В отличие от журналистов он за базаром не следит и ему даже не приходит в голову, что ответственность журналистов за свои слова в правовом поле превосходит его собственную. Если бы журналистов было невозможно привлечь, не было бы статьи о клевете и иски с СМИ, обиженные журналистами, не выигрывали., а это происходит. То есть в данном случае реальная натяжка.
Невозможность привлечь по закону ментов приводит к расправам и над ними, так может у ментов оружие забрать, если они все проблемы на свои голову находят также исключительно по собственному желанию?
Совершенно необоснованное желание прятаться за праваОбъясните мне что значит совершенно необоснованное желание прятаться за права?
Право на охрану жизни и уменьшение профессиональных рисков "совершенно необоснованное" если журналистов даже как знает автор этих строк таки убивают за профдеятельность? Или требование сделать действенными предусмотренные даже по закону статьи о не препятствовании деятельности журналистов?
Прятаться за права - классная формулировка для правоохранителя. Вот такие люди охраняют наши права - те, кто считают что за ними люди прячутся от ответственности.
В отличие от милиционеров журналисты же гораздо чаще несут эту ответственность, потому что их профессиональный цех не имеет возможности "отмазать" и закрыть своих членов от ответственности что сплошь и рядом наблюдается в отношении милиционеров-преступников, и насчет "прятатьтся" и "невозможности привлечь" вот милиционер постыдился бы такое писать в современной России.
Есть статьи о клевете, которые очень часто возвращают журналистов в мир реальный и заставляют таки думать над тем что пишут. Выдавая информацию от анонимных источников как свою - все рискуют. Потому что если это правда, то доказывать эту правду придется самому, а это практически невозможно сделать. Причем если эта правда такой степени, что за нее не придет в голову тащить журналиста в суд, его действительно могут заказать.
Использование естественной, такой же как у милиции, реакции журналистов на нападение на члена их цеха всяческими "правозащитниками" - это безусловно торговля костями.
Я уже написал, что не знаю такой профессиональной категории как "правозащитник" кроме адвокатов, прокуроров и милиционеров. И все они в той или иной мере законом защищены. Даже журналисты на Украине защищены, если бы 171 статья применялась так же как статья о нападении на милицию.
Что касается усиления ответственности за нападения на журналистов связанные с профдеятельностью - пост "правоохранителя" доказывет, что не в последнюю очередь ненавидящая журналюг милиция будет сводить даже такие преступления к бытовухе или гопстопу, что довольно легко и наверное все-таки трудно реально доказуемо. Ведь речь идет прежде всего о заказчиках преступлений, а их у нас в стране находят куда как редко, а исполнителям им все равно, действительно сколько сидеть - просто цена на подобные акции возрастет, от чего журналистам ни холодно ни жарко.
Что касается количества передастов среди журналистов. Среди десятков моих знакомых, геев, за 10 лет работы в Николаеве в этой среде, встретилось ровно 5 человек. Кстати, как к профессионалам, претензий к ним не возникает, как правило, один даже сейчас руководит телекомпанией, где я раньше работал и вообще как то на работу меня принимал, а так как они по жизни реально подтягивают "своих" в первое время и ко мне было соответствующее отношение на новом месте работы.
То, что именно геи являются рисковой социальной категорией не для кого не секрет - проблемы на свои задницы находят реально чаще. Из-за этого не стоит защищать журналистов?
Среди депутатов ВР количество геев например, по информации из анонимных источников, значительно больше.
Сегодня журналистика становиться вообще женской профессией - мужики не идут из-за отсутствия перспектив и малой оплаты. Геи больше тянуться к экрану, где среди дикторов телевизионных их скорее больше чем среди других специализаций. А провластные гей тусовки уже притча во языцах на Украине в частности.
Распространение имиджа зарвавшихся пидоров на всех журналистов как раз в стиле человека, которому ни разу, я просто уверен, не приходилось отвечать за свою писанину в суде. Вот за этот краткий абзац, размещенный в СМИ, его можно было бы отыметь в суде, о чем он даже представления не имеет, говоря о "невозможности привлечь" и отсутствия ответственности журналистов. За сотсряпанные дела сотрудники угро отвечают гораздо реже, еще раз повторю, чем журналисты за свои слова.
Почему вокруг журналистов столько шума обїяснил в нескольких постах - тормошить власть единственная возможность для журналистов защитится от произвола.
Второй раз выделяю это жирным.
а чем журналист лучше рядового гражданина??
почему это вдруг ему особую защиту?
почему власть не тормошится никем из за убийств или нападений на представителей других профессий?
лицемерие в полный рост.
То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность.
только в существенно меньших объемах, чем это пытаются представить сами журналисты
оттого и доверия им нет, что слишком дохуя врут, даже в этом вопросе.
Glossator
11.11.2010, 18:06
Среди депутатов ВР количество геев например, по информации из анонимных источников, значительно больше.
вот оно чего :i_am_so_happy:
только в существенно меньших объемах, чем это пытаются представить сами журналистыДа и ментов далеко не всегда убивают за профдеятельность, а террор в узких кругах по этому поводу никто не отменяет.
Это как раз задача правоохранительных органов найти и выяснить, кто и за что убил конкретного человека, причастного к опасной профессии. И визг СМИ, единственный стимул к этому, по большому счету. Потому что если реальный заказняк, так милиционеры тоже люди, и если в стране практикуются как вид заказные убийства, то это всего лишь доказывает, что бороться как следует с этим видом преступлений они не умеют или не хотят. Реакция СМИ направлена на то, чтобы именно в этом случае был у них стимул хотя бы отчитаться перед начальством.
Так как в случае других преступлений о которых часто пишут СМИ, такого желания очень часто не возникает ни у милиции ни у начальства.
а чем журналист лучше рядового гражданина??
почему это вдруг ему особую защиту?
почему власть не тормошится никем из за убийств или нападений на представителей других профессий?Журналист по роду деятельности часто переходит дорогу преступникам. Должен этим заниматься, по крайней мере. В отличие от рядовых граждан специально в такие проблемы не сующихся.
Другие категории граждан, чья деятельность связана с преступностью - милиция прокуратура, имеют такую защиту в виде большей законодательной ответственности за нападения на них, вооружены и также защищены корпоративной солидарностью.
Это яркий пример того, что не все равны в нашем обществе, как и не могут быть равны. Об усилении ответственности за нападение на людей социально опасных профессий, не только журналистов, я и веду речь. Наравне с врачами и инкассаторами.
Да и ментов далеко не всегда убивают за профдеятельность
так они и не орут на весь мир, что им надо особую охрану типа ФСО и все такое
Другие категории граждан, чья деятельность связана с преступностью - милиция прокуратура, имеют такую защиту в виде большей законодательной ответственности за нападения на них, вооружены и также защищены корпоративной солидарностью.
давай еще не будем забывать, что борьба с преступностью-их служебная ОБЯЗАННОСТЬ
журналиста же никто не заставляет писать о преступности. в случае с журналистами действует правило "колхоз-дело добровольное"
знал на что шел. в качестве компенсации-гонорар и известность (самолюбие то, поди, никто не отменял).
а боишся-пиши о погоде или кошечках-собачках. это тоже интересно, но платят за это меньше.
Это яркий пример того, что не все равны в нашем обществе, как и не могут быть равныэто не пример, а откровенное передергивание
так они и не орут на весь мир, что им надо особую охрану типа ФСО и все такоеОна у них есть и по закону и в виде корпоративной солидарности и поголовной вооруженности.
давай еще не будем забывать, что борьба с преступностью-их служебная ОБЯЗАННОСТЬ
журналиста же никто не заставляет писать о преступности. в случае с журналистами действует правило "колхоз-дело добровольное"Как раз для журналистов это такая же обязанность и именно отсутствиедолжной защиты и реакции правоохранителей на исполнение этой обязанности привело к тому, что в опасные дела предпочитает никто не соваться.
знал на что шел. в качестве компенсации-гонорар и известность (самолюбие то, поди, никто не отменял). Вот в том то и дело, что связываться с мафией или властимущими коррупционерами превратилось в сумасбродство со стороны обычных граждан, даже обличенных журналистскими полномочиями - "сидите все тихо, иначе убьем", и общество встретит радостным визгом очередное нападение на борзописца.
это не пример, а откровенное передергивание
Как раз реальный пример. Как и приведенные в этой теме, а на моей памяти бесчисленные примеры того, что именно журналисты чаще сталкиваются с безнаказанными преступниками, именно с теми, с которыми милиция сталкиваться почему то избегает, и об их преступлениях вернее сообщать в газеты чем в милицию.
Юр вот пока ты тут побитого очкарито защищаеш его коллеги устроили танцы на костях (пиар любой ценой и за чюжой щет ) Юр а вот ответь ты вот сам то любиш представителей твоей проффесии ?
Подмосковного журналиста обвинили в симуляции нападения на самого себя
Подмосковное издание "Жуковские вести" решило провести собственное расследование истории с нападением на своего сотрудника Анатолия Адамчука. Он был избит и оказался в больнице с сотрясением мозга. Однако следователи уверяют, что журналист сам заказал нападение и уже найдены его исполнители, которые во всем признались.
http://lenta.ru/articles/2010/11/11/adamchuk/
Юр а вот ответь ты вот сам то любиш представителей твоей проффесии ?Вот за это нужно сажать безусловно. Опять же для того чтобы обезопасить сам журналистский цех. Как и ложных сообщениях о нападении связанных с профессиональной деятельности.
Вроде того, что предпринял в самом начале скандала, в котором я участвовал, Юрий Юрин. Этот пидор, по пьяной лавочке получивший в морду за наглость и выставивший это в качестве нападения на себя как на журналиста, реально подставил лично меня. И сели бы мне по выходу из "Карата" дали по голове, всем было бы ясно, что очередная подстава.
Вот такие пидоры и позорят цех.
Мне кстати предлагали инсценировку нападения на меня, для увеличения резонанса - отказался. Хотя реальная возможность такого нападения существовала.
Если уж усиливать ответственность за нападения на журналистов, ответственность за ложные нападения стоит увеличивать тоже.
Андрей 1
11.11.2010, 20:06
— Э-ка тебя тыркнуло! Ну на, выпей, может отпустит.ДМБ
Да и вообще о большинстве преступления Вы узнаете именно от журналистов.Заодно и преступники получают нужную информацию.
.
Могу сказать, что два случая можно отнести как непосредственно вызванные журналистской деятельностью
То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность. О чем и шла речь изначально. Ведь никто не требует выделения их в особую касту. Речь идет о защите этой самой профессиональной деятельности как социально важной функции.
Да при чем тут проф деятельность,ну сделал ты человеку большую гадость,а он обидчивый оказался выпил стаканище ,взял ружьё и пришёл разбираться.Это называется на почве личных неприязненных отношений..Но если у него корочки журналиста-то выходит он пострадал во имя добра?
В этом бизнесе скоты убивают людей, лезущих в их дела. С таким подходом работа в правоохранительных органах это тем более бизнес. А когда какойто скот лезет в ваши дела и гадит у вас небыло желания его убить.
Совершенно необоснованное желание прятаться за права и игнорировать обязанности и нормы морали - приводит к не правовым методам защиты против распоясавшихся хамов. Человеку написавшему эти строки очевидно не приходила мысль отвечать за нихз в суде. В отличие от журналистов он за базаром не следит и ему даже не приходит в голову, что ответственность журналистов за свои слова в правовом поле превосходит его собственную. Если бы журналистов было невозможно привлечь, не было бы статьи о клевете и иски с СМИ, обиженные журналистами, не выигрывали., а это происходит. То есть в данном случае реальная натяжка.
Невозможность привлечь по закону ментов приводит к расправам и над ними, так может у ментов оружие забрать, если они все проблемы на свои голову находят также исключительно по собственному желанию? Значится так,знаю в Москве два СИЗО в которых есть по пару камер для сотрудников,так вот они всегда(на моей памяти )были переполнены раза в три,спали в три смены,ни одного журналиста зато я в камерах(Бутырки например)в те годы не застал(может плохо искал)так что в правовом поле вас может слегка помурыжить судья да опровержение дать,может извинится ну так помелачи,интересно а наложенные штрафы журналисты из своего кармана платят?Так что тут даже сравнивать не стоит.
Совершенно необоснованное желание прятаться за права
Объясните мне что значит совершенно необоснованное желание прятаться за права?
Право на охрану жизни и уменьшение профессиональных рисков "совершенно необоснованное" если журналистов даже как знает автор этих строк таки убивают за профдеятельность? Или требование сделать действенными предусмотренные даже по закону статьи о не препятствовании деятельности журналистов?
Прятаться за права - классная формулировка для правоохранителя. Вот такие люди охраняют наши права - те, кто считают что за ними люди прячутся от ответственности.
В отличие от милиционеров журналисты же гораздо чаще несут эту ответственность, потому что их профессиональный цех не имеет возможности "отмазать" и закрыть своих членов от ответственности что сплошь и рядом наблюдается в отношении милиционеров-преступников, и насчет "прятатьтся" и "невозможности привлечь" вот милиционер постыдился бы такое писать в современной России.
У меня другое мнение,а насчёт постыдился бы-люди двух наших профессий "в карман соседу нассут и не засмеются"С .Так что,профессиональней давайте будем,на стыд не берите-как хирурга на вид лужи крови,не побледнеет он а заинтересуется только"венозная или артериальная?"
Вот за это нужно сажать безусловно.Так и незадостоверную инфу тож сажать нужно помоему мненнию . Мне оч ненравятся профессии адвокат ,судья ,журналист ,проститутка . Впрочем все чиновники тоже не лучше .
Заодно и преступники получают нужную информацию.
Речь идет о преступлениях вообще о которых сообщают именно СМИ, в том числе и о тех, которыми милиция не занимается вовсе.
Да при чем тут проф деятельность,ну сделал ты человеку большую гадость,а он обидчивый оказался выпил стаканище ,взял ружьё и пришёл разбираться.Это называется на почве личных неприязненных отношений.. Журналисты должны делать гадости тем, кто явно нарушает закон, приведенный вами пример в полной мере касается и милиции.
А когда какойто скот лезет в ваши дела и гадит у вас небыло желания его убить.Как правило, такие желания возникают у всех, но доходят до реализации в отношении милиционеров и журналистов именно у скотов.
интересно а наложенные штрафы журналисты из своего кармана платят?Так что тут даже сравнивать не стоит.
А кто будет платить? Издание? или интернет за размешенную статью в моем случае? Журналисты и отвечают, если подают иск именно им, если к изданию, то все издание, а внутренние отношения с журналистом в этом случае очень портятся.
Значится так,знаю в Москве два СИЗО в которых есть по пару камер для сотрудников,так вот они всегда(на моей памяти )были переполнены раза в три,спали в три смены,ни одного журналиста зато я в камерах(Бутырки например)в те годы не застал(может плохо искал) По видимому журналисты в те годы не совершали такого количества социально опасных преступлений как милиционеры.
У меня другое мнение,а насчёт постыдился бы-люди двух наших профессий "в карман соседу нассут и не засмеются"Цинизм действительно присутствует. Но в идеале журналисты рискуют не меньше оперов, занимаясь их же, по сути, работой на общественных началах.
Если бы можно было наладить прямой канал сотрудничества милиция СМИ с правовой поддержкой и тех и других можно было бы много чего наворотить. А так отсутствие заявления о преступлении для милиции основание его не расследовать, а даже наличие его не гарантия того что раследуют. Обращение в газету, анонимное, о преступлении - не основание для расследования милиции тоже, а вот журналисту приходится рыть землю как оперу.
Были случаи когда реальные преступники годами терроризировали местность из-за спайки с местной милицией ( как и в том случае когда Лозинский убивал бомжа вместе с милицейским руководством района), а пресса, досконально зная о преступлениях именно из-за этой спайки была бессильна. Все анонимные источники отказывались подтверждать свои слова публично из-за боязни расправы, потому что свидетелям тоже государство права не обеспечивает.
В итоге скот, сколотивший банду из бывших уголовников, терроризировавший целое сельхоз предприятие руководителям которого являлся, стал депутатом ВР, возил депутатов в свое поместье, в которое превратил государственное опытное хозяйство, и сел только за большую взятку уже на взлете карьеры в Минсельхозе.
Она у них есть и по закону и в виде корпоративной солидарности и поголовной вооруженности.
причины я уже объяснял
они ОБЯЗАНЫ бороться с преступностью, причем не в тырнете, а вполне реально.
вот отсюда и защишенность
и хватит об этом
писакам на этом основании даже резинострелы не дадут
и правильно сделают ибо нехрен.
Как раз для журналистов это такая же обязанность
покажи мне, в каком законе или нормативном акте такая обязанность журналиста прописана?
а то пафоса хоть отбавляй, а за ним пшик
просто хотелки и ничего более
Андрей 1
11.11.2010, 20:28
Ладно товарищ Егорий,похоже мы стали в защиту двух своих профессий и спор нас не окончится поиском правды потому как у каждого она своя.
Однако действительно сотрудники милиции,обычно,недолюбливают сми.Да и я честно говоря за время службы несколько раз сталкиваясь с ними получил не позитивную информацию,два раза обо мне писали в прессе,переврали всё что только можно,в третий раз нач.управления пообещал меня уволить и приказал посылать всё сми на....(к специальному сотруднику по контактам с прессой)самостоятельно интервью не давать под страхом увольнения.Да и пример недавний Дымковского перед глазами(да и не только).Честно говоря от тандема следователь-журналист,опер-журналист пользы никогда не видел,да и нельзя было всё показывать,правда она только в фильмах:blum2:
Юр скажу так еслиб пострадал журналист делающий репортаж в горячей точке .Я среагировал бы на это как и на раненнго солдата . А так грязный журналистишко очкарито получил в бубен ну и че ? Да ниче, поделом . Нескажу что моло дали ,дали хорошо и пожелам его . Моглиб и убить .
приказал посылать всё сми на....(к специальному сотруднику по контактам с прессой)самостоятельно интервью не давать под страхом увольненияВ армии в Душанбе я както тож дал интэрьвью диктарше месного телевиденния . (крассивая сучька ) за что получил 3 наряда на тумбочку . После еще пару раз с ней пересекался в ночном городе ))))но уже просто биседовали интервью не давал . А пытался склеить ее ))))) так и не склеил ((((
Андрей 1
11.11.2010, 20:45
Если бы можно было наладить прямой канал сотрудничества милиция СМИ с правовой поддержкой и тех и других можно было бы много чего наворотить. А так отсутствие заявления о преступлении для милиции основание его не расследовать, а даже наличие его не гарантия того что раследуют. Обращение в газету, анонимное, о преступлении - не основание для расследования милиции тоже, а вот журналисту приходится рыть землю как оперу.
Понимаете тут есть противоречия,например я не знаю критерии для оплаты-поощрения журналистов,ну предполагаю что бы материал был громкий,и не враньё а факты железные(ну это моё только предположение)
В милиции главное процент раскрываемости (Юрист писал об этом неоднократно) и если ты нашёл труп бомжа ,постарайся что бы он оказался не на твоей территории,если течением принесло утопленника к твоему берегу,постарайся что бы он уплыл дальше и так во многом.Вы не думайте,что первые5-10 серий "Улицы разбитых фонарей"это фантазии автора,это опыт опера отработавшего 10 лет,к сожалению большинство приёмов,показанные там, мы вынуждены применять .
И это вынужденная необходимость,иначе за валом зарегистрированных преступлений парализуется вся работа,и ты занимаешся только написанием объяснений(как ты дошёл до жизни такой),да и показатели падают ,начальство снимают а тебя отправляют ну сначала в участковые(Сериал "Участок")
Понимаете тут есть противоречия,например я не знаю критерии для оплаты-поощрения журналистов,ну предполагаю что бы материал был громкий,и не враньё а факты железные(ну это моё только предположение)
Критериев поощрения журналистов не существует. Как и гарантии того, что расследование им будет проведено полностью объективным ( как и в случае с милицией).Вот как раз обоюдная связка увеличила бы такую вероятность, как и предотвратила бы выход опасного для милицейского расследования материала.
Если сейчас журналисты пуляют непроверенную инфу, то в случае ее реального подтверждения - могут и по голове надавать, а в случае если это ложь, подать в суд. И подают, ведь. А в случае подтверждения никто ни звездочки не даст, ни в должности не повысит. Только удовлетворение профсамолюбия, что в реально опасных случаях не работает.
И это вынужденная необходимость,иначе за валом зарегистрированных преступлений парализуется вся работа,и ты занимаешся только написанием объяснений(как ты дошёл до жизни такой),да и показатели падают ,начальство снимают а тебя отправляют ну сначала в участковые(Сериал "Участок") Это как раз понятно и это системный дефект, как и количество непрофессионалов среди журналистов или сам феномен "желтой прессы".
По моему критерием оценки деятельности милиции может быть только динамика преступлений того или иного характера, а не раскрываемость.
Андрей 1
11.11.2010, 21:15
По моему критерием оценки деятельности милиции может быть только динамика преступлений того или иного характера, а не раскрываемость.
По моему тут не поможет даже наука криминология
Криминоло́гия («наука о преступлении», от лат. crimen — преступление и др.-греч. λογος — учение) — социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения.
Иногда получается насквозь методами незаконными,то у опера 100% раскрываемость(ухитрялся убедить сознаться невиновных,гипнозом что ли?,),у следователя,у участкового-если высокие постоянные показатели то что то тут не чисто ,чудес не бывает,особенно постоянно повторяющихся.
San4es60
11.11.2010, 22:12
Ну, не могли мы обойти стороной эту тему, просто не могли.
Итак, что произошло?
Был отхуярен некий поцыэнт. Кстати, не сказать, что отхуярили его так уж жесточайше.
Видали бойни и покруче, а здесь, так, чисто поломали.
…в результате нападения журналист получил перелом ноги, верхней и нижней челюстей, сотрясение головного мозга, травматический отрыв фаланг пальцев…
Учитывая то, что поцыэнт, после «ужасающего» избиения как-то ещё умудрился вспомнить и набрать 10-ти-значный код на калитке, а добравшись до норки, прежде всего, ебанул сообщение в Твиттер…
Это ж было самое главное, да? Напейсать в бложек, мол, «меня только что отхуярили, за вашу и нашу свободу». И смайлик, смайлик обязательно! Без смайлика – не годно.
Короче, жить будет. Но неполноценно. Кушать будет жиденько, срать – тоже.
Срать же в камментах в прежнем ключе и ритме – вряд ли, ибо пальцы почти обрубили.
Да и «ушиб головного мозга», там ещё говорят «расколот у виска череп», что, какбэ, не подразумевает под собой сохранение прежних функций, там теперь будут больше слюни, сопли и тремор. Ну, надеемся, обойдётся. Синицей в руке, а не уткой под шконкой.
Ну, разумеется, вся эта журналистско-оппозиционная пиздобратия тут же заверещала, мол, айяйяй, к'явавая гэбня™, вся хуйня, затыкают рот, ебать_колотить, очередному «рупору свободы», опять «бьют журналистов», медведопутинская кремлядь, ну, и прочая стандартная их ёбань, дело прошлое, уже порядком онастоебеневшая в своей убогой однообразности и предсказуемости выкриков… Так что взять-то, с убогих… Опарыши…
Неоднократно уже такое было, однозначно тут можно вспомнить Холодова с Листьевым, Политковскую, да и прочих безвременно озалупленных сасихуев из «вашингтонского гнезда». Про них тоже сперва орали, мол, «они жертвою пали в борьбе» за свободу слова в частности и за свободу вообще, а потом выясняется, что, оказывается, пали-то они отнюдь не за свободу, а как раз за самые что ни на есть тривиальнейшие бабки, деньги, денюжки. Или с кем-то сами бабло не поделили, или тупо кого-то шваркнули на оное же бабло, или харю свою любопытную сунули туда, где опять же оное бабло некие потсоны пилили.
А очередная бумажная проститутка туда сунула своё охуевшее любопытное ебало, узрела сие, и, вместо того, чтобы сразу по этому поводу поднять праведный, благолепный, гневный визг, попыталась от этого бабла и себе, несчастной, крохотульку отщипнуть.
«А то я про вас про всех напишу!».
Только вот в чём дело-то… В России за саму политику, как таковую, убивают редко, практически – никогда. А вот за бабло – частенько. И даже если с первого взгляда кажется, что грохнули кого-то за политику, копнув поглубже, мы таки опять наткнёмся на то самое бабло. Можете в этом даже не сомневаться. Проверено, опытным путём.
Ну, вот таким пейсателям, обычно, дабы не написали разных глупостей, писалки-то и отламывают, напрочь. Часто – вместе с башкой, глупой да жадной. А хуле… Россия…
Так вот, к чему это мы… Повторяем, люди гибнут за металл, однозначно. И, в зависимости от количества этого самого презренного метала, их или убивают насмерть, или просто бьют. Согласны, что политика и металл – связаны. Но, за «чистую», так сказать – голую, политику, убивать не будут. Могут посадить и забыть, это да.
Что из себя представляет обсуждаемый поцыэнт? Да ничего. Очередной «журналист».
Как мы все знаем, журналисты, априори, это - то же самое, что и проститутки. Пояснять истинность сего постулата, да ещё и в ПолитСру – абсолютно ненужное дело. Все и так это знают, и могут сами, без нас, привести кучу великую примеров и ссылок. Ну, нет, может кто-то хочет доказать обратное? Так не вопрос, обосновывайте. А мы – посмеёмся.
А этого поцыэнта, в принципе, даже журналистом-то и не назвать. Так, хуета из под ногтей. Но, эдакий «стремящийся рубить правду в глаза», это не отнять. Ну, дорубился…
Особых каких-то публикаций громких, за этим поцем, опять же – не наблюдаем. Так, всхлипывания какие-то, унылые и убогие. В основном – перетирал чужое говнецо своими лапками. Помесь сраного хорька, норного хомячка и депрессивного лемминга.
Что? Кто-то сможет вспомнить что-то эдакое знаковое и важное из его статей? Причём, именно такое, чтобы он сам нарыл и расследовал, а не чужое с чужого перепел.
Ссылочку, если можно. Мы, например – не нашли.
Зато нашли упоминание, о том, как данный поцыэнт сперва поработал в некоей «оппозицыонной» газетёнке, типа, «ах, быть в оппозиции это так coooolно и модно», а потом съездил на Селигер и решил переметнуться в про-правительственную газетку.
Ну, знакомо тоже, хуле. В ПолитСру мы уже встречали подобные убеждения.
«Родина там, где жирнее», мы помним фразу, сказанную, кстати, тоже «журналистом». Согласитесь, чисто проституточный взгляд на вещи – ложусь под того, кто больше платит.
Вот, например, тут поцыэнт реальнее выражает свои верноподданнические чуйства:
http://v-orlov.livejournal.com/99893.html
Национальная идея сложилась стихийно, и, к сожалению, это не суверенная демократия, а гламур. Кто оседлает эту волну гламура, тот и победит. Пока это удается «Молодой Гвардии»
Кстати, по лицу видно, что поцыэнту таки понравилось, у молодогвардейцев-то.
Но, переход не удался. «Друзья», по доброте своей, помешали. Куны такие куны.
http://echo.msk.ru/blog/yashin/724700-echo/
И пришлось поцыэнту вернуться обратно. В оппозицию, ага. В прежнюю позицию.
А вот в этих наших интронетах срался, причём, срал мерзенько и паскудненько.
Вероятно, да что там – однозначно, что такие «люди» как обсуждаемый поцыэнт, воспринимают понятия «свобода» и «свобода слова» как возможность, заметьте, безнаказанно, оскорблять людей, причём, независимо от чего бы то ни было.
Мы с вами, тов. политсрушники, тут таких тоже видели уже более чем достаточно.
Прикроется эдакий муфлон монитором, и всё, считает себя неуловимым и неуязвимым.
Да, да, видали мы таких.
Забывают они, что свобода, причём, любая свобода, это прежде всего – ответственность.
Ответственность за каждое сказанное, и тем более – за каждое написанное, слово.
За слова и поступки свои надобно отвечать. Это – аксиома. Это – жизнь.
Например, вот, смотрите, собственные слова поцыэнта:
http://vz.ru/columns/2007/4/3/75296.html
http://udaff.com/image/14/87/148775.jpg
Видали? Законы медиа, блядь… То есть, похуй, бери любое говно и гонево, и хуярь, лишь бы поPRить себя, любимого. Заебись такая позиция…
Или вот
http://udaff.com/image/14/87/148777.jpg
И после этого они негодуют, что их «встречают с цветами»?
Кстати, данный поцыэнт уже неоднократно отвечал, как за слова, так и за поступки.
Только известных его опиздюливаний – три, по меньшей мере.
В 2004 году получил годных тычков от камрадов ФСО-шников.
В 2005 году был слегонца попинан «Нашими».
Примечание:
Мы не очень хорошо относимся к «Нашим». Считаем, что данная «организация» приносит больше вреда, чем пользы. Но, хоть чем-то молодняк заняли, и то ладно…
В 2008 году годно получил по ебалу от Багирова ака Сфинкса. Жалко, что не лопатой.
Ну, было что-то ещё, не столь общественно известное, но не менее болезненное:
http://mirtv.ru/content/view/94949
http://udaff.com/image/14/87/148777.jpg
Замечаете? Поцыэнт регулярно опиздюливался. Наводит на мысли, кстати.
И, наконец, недавнее, 6 ноября сего года, попадание поцыэнта под раздачу пиздорезов.
Вот это мы и будем осмысливать.
Ну, как мы все знаем, поцыэнта опиздюлили. Двое. Возможно, был третий, на машинке.
Журналисты, склонные к аффектации, нарекли его «координатором». Координатором, пардон, чего? Опиздюливания? Типа, сидит эдакий тип в машине, и, по рации или по мобильнику, даёт видение оперативной обстановки?
- База первому, приём.
- Первый.
- Объект идёт. Готовность раз.
Так, что ли? Так это – хуета.
Сказано чётко и недвусмысленно, что эти двое, с букетом, ожидали поцыэнта, причём, мимо них, незаметно, поцыэнт не мог пройти при всём своём желании. Точка рандеву была выбрана беспроигрышно для встречающих. Координатор – нахуй не упёрся.
Так что, по нашим мыслям, «координатор» это просто «извозчик», и не более того.
Сделали и ушли. Уходить надо быстро. Значит? Не ногами. Машина – самое оно.
Какие там, нахуй, «камеры наблюдения в метро»? Хуй знает, только время терять…
Работали не «профи». Оставили после себя окурки от «LM» и бутылку из под «Guiness».
Хотя, если уж забредать в дебри и видеть «заговор властей», то можно эти окурки и бутылку заранее собрать где-нибудь, например - на собрании тех же «несогласных».
Будем посмеятся, если на окурках и бутылке найдут прикус, ДНК-материал и «пальчики» кого-либо из «несогласных», ну, или из какой другой подобной им гей-тусовки.
Если, опять-таки, все эти окурки и бутылка вообще имеют отношение к делу.
Описание встречавших поцыэнта с цветами - умиляет:
…мужчины примерно одинакового спортивного телосложения, ростом не менее 170 см, одеты в черные куртки и вязаные шапочки...
Тысячи их… ©
Опарыши из оппозиции тут же начали вдохновенно и умиленно верещать, мол
…то, что пальцы ломали, означает, что мстили за написанное…
Ага, а исходя из этого, челюсти ломали за съеденное, а ноги – за пройденное?
Жопу там никому не ломали, нет? За высранное?
А что, никому из опарышей в голову не приходит, что поцыэнта лупили по голове, железякой, и он, чисто инстинктивно закрывал башку руками? Это инстинкт, йобанна, прикрывать то место, по которому тебя хуячат. Причём, это очень сильный инстинкт.
Ну, и, разумеется, сейчас опарыши опять начали ворошиться. Это у них природное.
Как где говнецо, да потеплее или погнилее – там сразу опарыши возникают и кишат.
Это мы вам как рыбаки со стажем говорим, уверенно и обоснованно.
Позабавило, как всё это сообщество опарышей сразу загугнило и завайдосило о том, чтобы ужесточить наказание за уебление журналистов в любом проявлении. Мол, журналисты – это профессия в особой зоне риска. Охуеть! Мы всегда думали, что журналист это призвание, а не профессия. Даже можно сказать – состояние психики.
Ну, хорошо, «зона особого риска», ладно. А водители? А военные? А шахтёры?
Мы чего-то недопонимаем. Разве журналисты не ратуют за демократию? А разве основным принципом демократии не является принцип равенства одного со всеми?
Или что, типа, все равны, но журналисты ровнее прочих? Так давайте введём статью в УК, отдельную, что за еблю проститутки в жопу – пожизненное и ниибёт, и нормально будет, благо, эти две профессии во много схожи, и призванием и состоянием психики.
Так же, зело доставил несомненный страх, прямо таки явно проступающий и на лицах и в публикациях, типа, «мы можем быть следующими…», но, при этом, опарыши не могут удержаться от своей привычки поPRить себя любимых на любой теме.
Представляете, насколько подрастёт тираж говнобумажки, в которой работал озалупленный поцыэнт? А если в ней ещё и ежедневно печатать бюллетень о здоровье в стиле «дыхание Чейн-Стокса... моча... пульс... кровяное давление...»?
И это они называют «борьбой за свободу»? Мы прямо таки видим, как простой рабочий парень, например, с Кировского завода или Адмиралтейских верфей, после трудового рабочего дня, идя с работы, встаёт в очередь, чтобы купить на кровные, выделенные на обед, деньги, эту бумажку, дабы узнать, а как же там здоровье этого самого поцыэнта?
Или, придя домой, вот так вот сразу же, смыв трудовой пот, не поев, фтыкает в эти интронеты, дабы узнать, что же там с этими самыми оппозиционерами?
Вы так же видете? Нет? Думаете, всем похуй? И вы правильно думаете…
Зато вся эта тусовка сейчас начинает жиденько срацца, вот, например, как здесь:
http://bit.ly/axxnmY
http://udaff.com/image/14/87/148778.jpg
То есть, вы людей в интонетах и на улицах травили, уповая на безнаказанность, а тут вдруг – ба! прозрели? Обратите внимание, экое ссыкотно-постыдное
«А нас-то за что? Мы же не журналисты».
Что, бляди, заплохело? Стало вдруг страшненько? Это нормально.
Бьют не по паспорту и не по профессии, это тоже аксиома. Бьют по ебалу.
Прикололись вот с этого вот:
http://bit.ly/9vs7zf
Переехав в Москву семь лет назад, я так и не озаботился тем, чтобы хотя бы временно зарегистрироваться в этом городе. У меня даже есть формальное объяснение: хотя бы раз в месяц я куда-нибудь из Москвы уезжаю, поэтому, да, я действительно не живу в этом городе, просто часто приезжаю сюда на три-четыре недели.
Отдельным предметом моей частной гордости уже который год остается то, что никто не знает, где я живу. Заполняя при необходимости анкеты в отделах кадров и бухгалтериях, я стараюсь не оставлять свой домашний адрес, и, когда кто-нибудь из героев моих публикаций просит передать мне, чтобы я "ходил опасно" (а такое хоть и редко, но бывает), максимум, что я делаю в порядке самозащиты,— перебираю в памяти имена людей, бывавших у меня в последние месяцы в гостях; как правило, я успокаиваюсь, потому что эти люди кажутся мне вполне надежными. Если я не жду гостей, а в дверь звонят, я не подхожу и не открываю; однажды даже была неприятная ситуация, когда у меня протекла ванна и залитая мною соседка пыталась поставить меня в известность о том, что происходит в моей квартире. Я потом говорил ей, что меня не было дома, но она, кажется, не поверила.
И тут же опарыши возопили, мол, ну, точно, при таком раскладе только к'явавая гэбня™ могла отследить поцыэнта, это они, точно они. Давайте спросим эксперта.
- Брат, что думаешь?
- Об чём?
- Об этом.
- Тааак… «…я так и не озаботился тем, чтобы хотя бы временно зарегистрироваться в этом городе»… Пиздит. Он 17.06.1980 года рождения? Есть данные о прописке. Ну, фуфловые, конечно, как у всех понаехавших. Но, тем не менее. За 2007 год.
- Ещё что?
- «…никто не знает, где я живу». Бгагагага! Мне смешно. Экий наивный йуноша…
- Как бы лично ты сделал, чтобы найти?
- Смотря, чем я буду располагать.
- Нормальное обеспечение.
- Аааа… Ну, прежде всего ФИО, контакты, мобила там, аська, и прочее. Фотки разные.. Если лень и нет топтунов, заказал бы «ночёвку мобилы» в течении месяца-двух. А ещё проще… Место работы известно? «Ноги» в моём распоряжение есть? Машинка у «ног»?
- Да. Да. Да.
- Нууу, тогда вообще элементарно. Приставить «ноги» по маршруту от работы, и всё.
- То есть…
- То есть найти можно, если нужно.
Вот это место нас порадовало: «Если я не жду гостей, а в дверь звонят, я не подхожу и не открываю». Ссыкло какое-то… Захотят достать – достанут. И вне квартиры. А надо будет и в самой квартире. Ты приходишь домой, а тебя уже ждут. Плавали, хуле там…
Начинают везде, как грибы, возникать версии и мысли.
Порадовала нас их мысль, что, оказывается, это Путин (!!!) заказал поцыэнта.
Ну, если не лично он сам, то точно кто-то из приближённых к нему. Феерично, блядь…
А, мол, Медведев, потому так громогласно и потребовал расследовать это дело, чтобы, доказать причастность людей Путина к этому, так как скоро выборы, и он, Медведев, таким образом, готовится к 2012 году… Ну, стандартная их унылая песня, знакомо уже.
А что, если, просто предположим, что найдут как раз не «людей Путина»? А?
Может, как раз это были совсем другие люди? Совсем с другой стороны? А?
И может именно как раз поэтому требование «найти и наказать» и заверение что «будут найдены однозначно» было столь громогласным и длительно повторяемым в гос. СМИ?
Ну, что, давайте прогоним версии. Как основные, так и «ихние» с нашими.
1. Поцыэнта заказал некий губернатор, за то, что поцыэнт его оскорбил в ЖЖ.
Ну, вероятность такая есть. Но, посудите сами, это архиглупо. Серьёзно, после «засветки» в ЖЖ, после переписки,
http://kashin.livejournal.com/2795518.html?thread=20862718#t20862718
http://udaff.com/image/14/87/148779.jpg
после пожелания «удачи и здоровья»,
http://turchak.livejournal.com/3615.html
заказывать поцыэнту букет цветов?
Неее, там или бы был использован админресурс, и нашли бы у поцыэнта что-либо эдакое запретное на кармане, или тупо засудили бы и поцыэнта, а до кучи – и газетёнку его.
И даже если уж и решили бы у губернатора поцыэнта поломать, то не так топорно сработали бы. Это ж всё-таки губернатор, а не какой-то там обычный блоггер.
Не оскудела ещё Россия-матушка спецами и специалистами-то.
Броня – крепка, а танки – наши. И бронепоезд, опять же, стоит на запасном.
Так что – отметаем.
Но, вот здесь как раз можно вывести нашу подверсию, что данную ссору могли использовать некие личности, чтобы кинуть подозрение на данного губернатора, а через него – на всю власть к'явавой гэбни™.
Логично? Логично. Возможно сие? Легко.
Кстати, замечаете, как ведёт себя поцыэнт? Как ни крути, он оскорбил человека.
Неважно, кто и что этот человек. Но, разве к лицу правдорубу и борцуну за свободу эдакие оскорбления? Это нам, кремлёвским подпевалам и лубянскоподвальной к'явавой гэбни™, можно себя так вести, но уж никак не журналисту и оппозиционеру.
А потом, гляньте, как сходу обосрался поцыэнт, страшненько стало, верещать начал…
«Это угроза?!!» «И что мне будет, если я не извинюсь?»
Блядь, как обосравшийся поцык, на которого старшие потсоны бабло вешают, тьфу, бля…
Хотя, учитывая то, что поцыэнта уже неоднократно пиздили, призывая ответить за базар, это нихуя не удивительно…
2. Поцыэнта заказал Петрик.
http://www.rosbalt.ru/2010/11/08/787783.html
Феерично…
Учитывая то, что из себя вообще представляет этот Петрик, там скорее всего был бы суд.
Если бы поцыэнт был бы в здравии, то суд бы, скорее всего, таки состоялся бы.
И прочитайте внимательно, очень очень внимательно, по ссылке…
Что мы видим? Правильно. Опять никакой политики. Только денюжки.
Но, учитывая личность Петрика, и то что поцыэнт там типа шёл как свидетель непонятно чего, а это Петрику, который наблатыкался в судах – как пылинка на полу, то есть – похуй, эту версию – отметаем.
При этом, опять-таки, возникает наша подверсия, что таким образом хотели подставить Петрика.
Не, маловато логики. Поэтому – отметаем как маловероятную.
3. Поцыэнта отработали прокремлёвские молодёжные организации.
Ну, велика такая вероятность, велика, согласны.
Поцыэнт много говнеца в их сторону высрал.
Не отметаем эту версию, оставляем её как вероятно-разрабатываемую, но, при этом не упускаем из виду и нашу подверсию, что таким образом кто-то пытается как раз кинуть подозрение на эти самые прокремлёвские молодёжные организации.
Что опять таки – логично.
4. Поцыэнт «сам себя заказал».
Отметаем, из-за серьёзности повреждений. Если, конечно, у поцыэнта не было склонностей к мазохизму и суициду. Хотя, и такие вещи как «сам себя поPRил на пиздюлях» у этой братии тоже бывает.
http://news.ng.ru/2010/11/10/1289387719.html
http://echo.msk.ru/news/725360-echo.html
Но, отметаем.
5. Поцыэнт случайно попал под пиздорез.
Отметаем случайность. Возможна была бы такая ситуация, типа, стоят двое, с цветами, девушку ждут, курят и пьют пиво, а тут идёт поцыэнт. И такой, типа, «а чё стоите?», «а чё?», «а идите нахуй отсюда», «чё?!», и понеслось. Стандартная ситуация.
Но, на видео видно, что поцыэнта охаживают как раз этим самым букетом. То есть, поцыэнта таки ожидали. То есть, букетик как раз ему и предназначался. Гламурненько.
Но, тут возникает подверсия, не наша: поцыэнта могли озалупить таким образом за его нехорошее поведение в реале в прошлом. Ну, набурагозил где-то в кабаке, тётку чью-то затронул, или рога кому-то наставил. Так что, в данном случае его могли пиздить и не как эдакого оппозиционера-журналиста. Просто поучили ублюдка какого-то, и всё.
А вёл себя поцыэнт, и вправду, не очень…
6. Поцыэнта отработали за его деятельность по Химкинскому лесу.
Однозначно, очень годная версия.
Но, встаёт вопрос: какая именно из сторон отработала-то? Кто именно цветы-то дарил?
Вот
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1526015
И особенно вот
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1481872
Хотим пояснить. По второй ссылке наш поцыэнт берёт в рот интервью у некоего «скрывающегося от правоохранительных органов организатора погрома администрации Химок. Имя этого человека редакции неизвестно, известно только, что именно он во время акции возглавлял колонну анархистов».
Хотим напомнить совсем недавнее действо, по поводу некоей расовой журналистки с её статьёй о «Рабы… чего-то там». Так вот, сперва данная журналистка тоже кричала и про журналистскую этику, про неразглашение контактов… Ей устроили обыск и пресс, пообещали закрыть к хуям и её журнал, а будет надо – и её саму. Надолго и далеко.
А потом, просто каким-то мифическим образом эти самые контакты появились у органов.
Так может и теперь тот же расклад? Вызвали поцыэнта, или на улице встретили, побеседовали, обрисовали чудную картинку, «что может быть, если ты не…», и всё.
Сами неоднократно принимали живейшее участие в вытаскивании информации, и видели, как начинают, при грамотном раскладе, «плыть и обвисать» все эти борцуны…
А потом последователи Бакунина, после озалупливания своего вожака, чётко прочухали, откуда сливают, и таким образом наказали стукачка? А что? Анархисты такие анархисты.
Могли и бонбу кинуть, у них, у анархистов-то, это вообще быстро…
Кстати, почитайте по второй ссылке, оченно эдакое показательное чтиво.
Хотим заметить, что один из коллег поцыэнта, зав. отделом экономической политики «Ъ» высказал своё мнение, что:
http://inliberty.ru/blog/svoboda/2499/
Не буду скрывать - 28 июля 2010 года я, как и многие мои знакомые, искренне жалел, что не участвовал в происходящем в Химках и не совершал там «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
То, что меня и, я уверен, многих моих читателей объединяет в этом чувстве с анархистами и антифа, шире, чем идеология, - это гражданское чувство, ради которого и пособником хулиганов прослыть не грех.
То есть, что мы видим? Можно и хулиганам помогать, и вообще воруй-убивай?
Заебись такой журналист? То есть, голимый призыв к гражданской войне.
Может, пора, если уж не саму газетку, то её сотрудников приземлить? За разжигание?
По Закону, разумеется…
А вот с чем согласен и сам поцыэнт:
http://udaff.com/image/14/87/148780.jpg
Вы не уважаете закон — мы тоже.
Каждый имеет право на свои 15 минут силы в этом обществе.
Класс… Ну, и про что тут говорить? Вот поцыэнт и получил свои «минуты силы».
Правда, учитывая то, что на видео видно, как первую пиздюлину поцыэнт огребает в 0:28:11, а уходят нападавшие в 0:29:37, то тут было как раз 1,5 минуты силы.
А чё, поцыэнту и этого хватило.
Свобода же, разве нет?
Каждый имеет право на применение силы, сам согласился, хуле, никто за язык не тянул.
7. За Химкинский лес.
Много уже за этот самый лес уже сказано-пересказано. В двух словах, суть такова.
Строят трассу, Москва-Питер. Трасса, по утверждённым проектам, должна идти через очень-очень сладенькое место – Химкинский лес. Как только начались предпроектные изыскания, разного рода умники тут же накупили там участков, в надежде на нихуёвые бонусы и профиты. А им – хуй в грызло. Обидно, да? И попёрли разного рада мутки и запутки. Всяческие там протесты и акции. Парни, кому не в лом, разбирайтесь сами, тут это перетирать – только время тратить. Скажем одно – просека под трассу, проходящая через этот самый лес, уже проложена, и чего там вопить, если уже всё?
Ответ один – деньги. Кто именно хочет получить деньги эти, ищите сами.
Но, вот как только найдёте, чьи именно там участки пошли под просеку, то сразу же найдёте и первоначальных устроителей всех этих акций. Первоначальных, обратите внимание. Так как уже потом подтянулись туда все эти опарыши, которым явно или по другому как, приказано «раскачивать лодку», а следом за ними подтянулись и прочие, которым похуй что, где, когда, против чего-либо или за что-либо орать, лишь бы орать.
Химкинский лес, это всего-навсего попытки тех кто хотел наварить бабла на проекте, таки наварить этого самого бабла из корытца, от которого их столь нагло отодвинули.
Так вот, существует версия, что поцыэнта озалупили именно за участие в Химкинской сваре. Действительно, проглядывается реальное сходство между этим озалупливанием, и очень похожими случаями.
Сперва был некий Бекетов. Вот про него тут, доступно и внятно:
http://lenta.ru/lib/14193261/
Кто такой вообще Бекетов? Почитайте:
http://piligrim47.livejournal.com/5608.html
По нашему мнению – великолепно сказано, точнее не озвучить, а переписывать – не хотим. Человек в своём ЖЖ написал всё чётко и понятно, причём, дал, ещё в октябре, великолепный расклад, грамотный и логичный, на тему «кому выгодно». Почитайте.
А и правда, на какие такие шиши этот хуйкенссон и жил, да ещё и газетёнку издавать начал? Кстати, когда он её издавать-то начал? В 2007 году…
А когда у нас начались изыскания по проведению трассы через Химкинский лес?
Хе-хе, какая ожидаемая неожиданность…
«Одной из главных тем публикаций газеты стала планируемая масштабная вырубка Химкинского леса», не, ну, понятно, ещё бы там что-то другое было бы…
Хотим заметить, что в данное время этого самого озалупленного правдоруба признали виновным в клевете, и даже бабло навесили.
http://bit.ly/9wUpk7
Причём, что характерно, суд не посчитался с тем, что на данный момент Бекетов, в принципе, готовый к маринованию овощ, его и двигают только на каталке, даже в суд.
Хотя, вспоминая хохляцкого бандеровца Демьянюка, с его «спектаклями»…
Всё может быть, может и здесь – спектакль. Любят эти люди актёрствовать, представляясь эдакими мучениками, за нашу и вашу свободу… С криками и вздохами, но с искрой свободы в помутневших от физических и душевных страданиях глазах. Не верим.
Потом был некий Фетисов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фетисов,_Константин
Прежде всего, умиляет вот что: «общественный активист, журналист, эколог, защитник Химкинского леса», а потом сразу же «бизнесмен, глава химкинского отделения партии Правое дело». Комсомолка, активистка, альпинистка, и вообще…
Ну, какбэ этим и сказано всё, хотя, общественный активист и бизнесмен в одном флаконе, это, как бы сказать, чтобы вы поняли… Вода и масло, да, точно. Ааа, там же «Правое дело», точно… Ну, тогда неудивительно, они там наловчились говно и сахар мешать.
Заметим, что Фетисова озалупили 04 ноября 2010 года.
А нашего, обсуждаемого здесь поцыэнта, озалупили, по той же схеме, через два дня, то бишь 06 ноября 2010 года, что, действительно, наталкивает на мысли о какой-то логической сопоставимости всех этих озалупливаний. Цепочка эдакая возникает: журналист – Химкинский лес – залупался – писал – участвовал в акциях – получил пизды.
Ну, и оппозыцыя, разумеется, похоже, пришла к такому же мнению.
Дела о нападениях на Кашина, Бекетова и Фетисова предлагают объединить.
http://bit.ly/9pWQp8
Ну, глянем, что скажут прокурорские…
Но, кстати, вот что характерно.
Поцыэнт понаехал в нерезиновую из Калининграда. Жена оттуда же, которая, кстати, тоже работает в той же газетке, где и работал поцыэнт. Папа тоже как-то непонятно проявился. Тоже был перетащен в Москву? Дом, где поцыэнт снимал квартирку видели где расположен? Учтём так же слова самого поцыэнта, что он, мол, постоянно в разъездах.
Причём, эти разъезды почему-то идут в те места, где происходят какие-то именно оппозиционные сходняки.
Возникают вопросы:
Это что, всё это он проворачивает на бабло редакции?
Почему газетку коммерческой направленности интересует всякая «несогласная» хуерга?
А может стоит глянуть, кто стоит за этой газеткой?
8. Остатки.
А может его пиздякнули за какие-то другие косяки?
Действительно, может кому роги наставил?
А может он был педиком, и его любовнички отработали?
А может его Михалков заказал? Срал же он в его сторону, поцыэнт-то…
А может он проигрался?
А может это его так букмекеры поучили?
А может его просто отхуярили ЖиЖисты, кого он в камментах нахуй послал?
А может он наркоту по городам развозил, прикрываясь журналистскими корочками, и бондяк подломал и подкрысил? И барыги с него спрос устроили?
А может его ЧОПовцы вот за эту хуету наказали?
http://kashin.livejournal.com/2851009.html
http://udaff.com/image/14/87/148781.jpg
Версий много, есть глупые, есть базовые, есть прикольные.
Так вот, к чему мы всё это…
Мы будем очень сильно посмеяться, когда поймают личностей отработавших поцыэнта.
Не зря Медведев так громогласно заявил об этом. Поймать, наказать, посадить.
Только вот кого именно поймают, в итоге? Нет, конечно, могут поймать тех, кого надо поймать, потому что именно их поймать выгодно именно на текущий момент.
А прикиньте, что будет, если это действительно сделали людишки из оппозиции, чтобы таким образом, ну, вы поняли, свобода слова в России, журналистов бьют, PR, опять же…
Поцыэнт, кстати, что-то подобное подозревал:
К чему я это. А к тому, что вот грохнут, допустим, меня - и кому будет интересно, что никого не разоблачал и ни с кем не боролся, скромно трудился, уделяя повышенное внимание собственному пиару. И, конечно, никакой гэбне нахуй не нужен был. Представлю, как кто-нибудь из грохнувших создает сайт pravdakashina.ru и пишет там, как кровавые путинские палачи убили надежду свободной прессы Олега Кашина - так всерьез страшно становится… Если что, не верьте тому, что на том сайте про мою голову напишут.
Написано это было «под замком», аж в 2005 году. Ну, ебали мы всякие там «подзамки».
Но вот совсем недавно как раз и появился сайт в поддержку Кашина, созданный его коллегами-журналистами… Это какбэ символично…
Повторяем, свобода слова - это не свобода публично срать на людей.
Если человек думает, что именно в том, чтобы метать говно во всех и во вся, и заключена свобода слова и сама свобода - то он очень заблуждается.
Вот, смотрите сами, поцыэнт срал много на кого и обильно. Ищите теперь, кто именно из всей этой кучи поцыэнта отработал.
Исходя из случившегося, для прочих сасихуев – наука.
Не сри в камментах или в реале на людей, могут тебя «встретить с цветами».
Не залупайся, и да не озалуплен будешь.
Ну, поцыэнт, выздоравливай.
Пиши ещё.
Если сможешь…
Оригинал: http://udaff.com/politsru/110534/
http://udaffcom.livejournal.com/84289.html#cutid2
Прикроется эдакий муфлон монитором, и всё, считает себя неуловимым и неуязвимым.
Да, да, видали мы таких.
Забывают они, что свобода, причём, любая свобода, это прежде всего – ответственность.
Ответственность за каждое сказанное, и тем более – за каждое написанное, слово.
За слова и поступки свои надобно отвечать. Это – аксиома. Это – жизнь
собственно этот тезис уже и обсуждается на десятке страниц.
Valtapan
12.11.2010, 12:55
+ За это особенно:
А журналисты хорошо бы чтоб вставали стеной не только за своих
+ За это особенно:
А журналисты хорошо бы чтоб вставали стеной не только за своих
наивный.
нужен ты им, как собаке пятая нога.
Valtapan
12.11.2010, 15:24
нужен ты им, как собаке пятая нога.
Да знаю...:bad:
Valtapan
12.11.2010, 18:56
Вот как раз обоюдная связка увеличила бы такую вероятность, как и предотвратила бы выход опасного для милицейского расследования материала.
Может камрады служащие/служившие в органах меня поправят...
Не знаю как на Украине (думаю, там такая же норма есть), но в УПК РФ есть статья 161 "Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования" (http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html#p2479)
...
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Так, что "связка" не только "не получается", но и быть ее не может...
Другой вопрос, что журналистский материал/статья/публикация/расследование ect может (и должно) служить основанием для проверки и, возможно, последующего возбуждения уголовного дела.
Материалы известные/добытые журналистом возможно могут быть использованы (при соблюдении соответствующих норм закона) в ходе расследования УД, и то а могут ли они быть использованы в качестве доказательств.
Но право журналистов получать инфу о ходе расследования четко определено/ограничено/регламентировано УПК.
Участие журналиста в расследовании вместе/совместно с соответствующими работниками органов - ИМХО бред...
З.Ы. Еще раз, камрады, служившие/служащие в органах, - поправьте меня, ежели что не так...
Другой вопрос, что журналистский материал/статья/публикация/расследование ect может (и должно) служить основанием для проверки и, возможно, последующего возбуждения уголовного дела.
Материалы известные/добытые журналистом возможно могут быть использованы (при соблюдении соответствующих норм закона) в ходе расследования УД, и то а могут ли они быть использованы в качестве доказательств.
Именно это и имеется в виду. Вообще журналистам приходится заниматься работой оперов чаще всего в тех случаях, когда милиция или прокуратура отказывается заниматься своими обязанностями.
Именно тогда возникает реальная опасность для тех, кто суется туда, куда не суются правоохранители. Иногда не суются из-за конкретного приказа сверху.
В идеале связка милиции с прессой могла бы помочь разбивать именно коррупционную связку преступников с милицейским начальством.
О разглашении материалов следствия не может быть и речи, но я сам был свидетелем того как в совершенно очевидном случае банковского мошенничества следователи из Киева топтались и не могли произвести выемку документов из банка. В этом случае контроль прессы за расследованием и поднятый по делу шум должен был бы их подтолкнуть к следственным действиям. Но абсолютный игнор всех органов власти к сигналам журналистов фактически помог следователям увести банкиров от ответственности.
И это при скандале всеукраинского уровня. На местном же уровне, чему существует масса примеров, если милиция изначально не хочет заниматься делом - хоть обкричись - не будет.
Мой друг, мы вместе за речкой были, призывом на полгода старше (октябрь-80), три года постепенно умирал.. сначала отрезали ступни, потом до колен, потом до бёдер.. ничего не помогло, так в больнице и умер. И всем журналистам было похер - подумаешь, какой-то ещё один ёбнутый афганец.. Умер в 2008-м. Сергей Вареца. Эй, журналисты - вам знакома эта фамилия???
Юрий Богомолов (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fbogdanclub.ru%25252Fredirector.php%25253Furl%25253Dhttp%2525253A%2525252F%2525252Fbogdanclub.ru%2525252Fredirector.php%2525253Furl%2525253Dhttp%252525253A%252525252F%252525252Fwww.rian.ru%252525252Fauthors%252525252Fbogomolov%252525252F)
Дошли до дна?..
Сюжет: Реакция общества на нападение на журналиста Олега Кашина (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fbogdanclub.ru%25252Fredirector.php%25253Furl%25253Dhttp%2525253A%2525252F%2525252Fbogdanclub.ru%2525252Fredirector.php%2525253Furl%2525253Dhttp%252525253A%252525252F%252525252Fwww.rian.ru%252525252Ftrend%252525252F_society_reaction_attack_Kashin_08112010%252525252F)
...Уж не либералы ли заказали журналиста?..
…Надо думать, вскоре начнется нешуточная борьба за политический ресурс, который таится под именем "Кашин". Да, она уже идет во всю. Последний "Поединок" на НТВ - тому свидетельство. Трудно представить, сколько политических партий и группировок пожелают увидеть его в своих рядах, едва он встанет на ноги...
http://www.rian.ru/authors/20101112/295495414.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fwww.rian.ru%25252Fauthors%25252F20101112%25252F295495414.html)
Вообще журналистам приходится заниматься работой оперов
не приходится, а приспичивает
это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи
к тому же в подавляющем большинстве случаев эта работа выполняется столь топорно, что лучше бы не выполнялась. но и это еще пол беды
беда в том, что добытые сведения идут не в дело, а "в массы", и хорошо еще, если в неискженном виде, что делу только вредит.
Елпидифор Дормидонтович
13.11.2010, 12:20
Создателя Интернет-проекта «За Сталина!» избили в Петербурге неизвестные13 ноября 2010 г. (08:44)
По словам Пыхалова, 12 ноября он возвращался домой после работы около 18:30. Когда подходил к дому — заметил на углу двух молодых людей лет 30, как отмечает писатель, кавказской внешности. Они, как только он поравнялся с ними, набросились на писателя и начали избивать. Сам Пыхалов признается, что он "легко отделался", поскольку избиению помешали проходившие мимо люди, которые спугнули нападавших. Правда, Пыхалову все же пришлось обратиться в больницу — ему сломали нос.
Сам историк называет нападение заказным, и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. Как он заявляет, со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была "неадекватная" реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.
Игорь Пыхалов — российский публицист, автор книг, посвященных "сталинской эпохе" и деятельности НКВД СССР, создатель Интернет-проекта "За Сталина!" и автор книги "Великая оболганная война", главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессий и Голодомора, депортации народов и т.д.
http://www.amic.ru/news/136256/
Интересно, искать виновных станут с таким же рвением, как и в случае с Кашиным? Или "сталинист" рылом не вышел, по сравнению с демократом?
не приходится, а приспичивает
это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи
к тому же в подавляющем большинстве случаев эта работа выполняется столь топорно, что лучше бы не выполнялась. но и это еще пол беды
беда в том, что добытые сведения идут не в дело, а "в массы", и хорошо еще, если в неискженном виде, что делу только вредит.
Какому делу вредит?
Которым прокупленные и кормящиеся с рук убийц и воров менты заниматься не хотят? Конечно вредит - если журналист пусть топорно, но эфективно добывает информацию о таком деле он то как раз и изобличает таких ментов.
Приспичивает тогда именно милиции своими делами заниматься, а журналистам именно приходится. Это такая же их обязанность.
Создателя Интернет-проекта «За Сталина!» избили в Петербурге неизвестные.
...Интересно, искать виновных станут с таким же рвением, как и в случае с Кашиным? Или "сталинист" рылом не вышел, по сравнению с демократом?
И, конечно, сразу же обращение к Медведеву, сбор подписей, и негодование "маститых правозащитников"... :diablo:
собссно, а чему мы удивляемся?
Вениамин Мандрыкин вышел из комы
(http://www.lenta.ru/news/2010/11/13/mandrykin/)
тоже ниибаццо знаменитость, а что было?
Мандрыкин, выступающий за брянское "Динамо" из первого дивизиона, врезался в дерево, находясь за рулем своего автомобиля Porsche Cayenne. Вратаря преследовали сотрудники ДПС, поскольку Мандрыкин не отреагировал на требование остановиться.
осталось еще ментов наказать, за то, что посмели такого великого чела останавливать и тем более преследовать, когда он на них хуй положил
он на них хуй положил
Может просто спал?
осталось еще ментов наказать, за то, что посмели такого великого чела останавливать и тем более преследовать, когда он на них хуй положил Мандрыкин журналист? Проводил журналистские расследования? Его убили за общественно важную деятельность?
А причем он тогда в этой теме?
осталось еще ментов наказать, за то, что посмели такого великого чела останавливать и тем более преследовать, когда он на них хуй положил Мандрыкин журналист? Проводил журналистские расследования? Его убили за общественно важную деятельность?
А причем он тогда в этой теме?
А причем он тогда в этой теме?
да при том, что обсасывание его аварии АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличается от обсасывания выдачи пиздюлей особо зарвавшимся "правдорубам".
и там и там мотивы одинаковы, PR и все сливки, которые с этого можно снять.
назвался груздем-полезай в кузов
вот и весь сказ
и нехер каких то плюшек требовать за собственные инициативы, приводящие к ЛИЧНЫМ проблемам.
вот такое вот мое цЫничное мнение:unknown:
вот когда журналисты будут обязаны, и не указивками из редакции, а ЗАКОНОМ обязаны, проводить свои "расследования", вот тогда и поговорим об особом статусе и об особой защите.
а на данный момент они такие же граждане, как и остальные.
боишься по улицам ходить? делай то же, что и остальные, изучай технику рукопашного боя, обзаводись оружием самобороны, разрешенным к использованию гражданами и т.д., а возводить себя в ранг чего то особенного нефига ибо таковыми журналисты не являются
АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличается от обсасывания выдачи пиздюлей особо зарвавшимся "правдорубам".
и там и там мотивы одинаковы, PR и все сливки, которые с этого можно снять.
назвался груздем-полезай в кузов
вот и весь сказ
и нехер каких то плюшек требовать за собственные инициативы, приводящие к ЛИЧНЫМ проблемам.
вот такое вот мое цЫничное мнени
Журналисты выполняют работу по опасности сравнимую с работой милиции. В этом и есть их обязанность.
Не по личной прихоти, а потому что в этом состоит их профессия.
В милицию тоже никто не заставляет идти как и в армию.
а на данный момент они такие же граждане, как и остальные.
Вот на данный момент в станице вырезала семью именно та банда, которая свирепоствовала с 90х годов и занимались ее разоблачением именно журналисты, а не менты. Пока не стали заботится о жизнедеятельности, так же как и менты, которых, кстати закон охраняет.
По факту за 20 лет в России убили 300 журналистов и в большинстве случаев убийцы не найдены.
А позиция "боишься не лезь" именно то, зачем журналистов и убивают. А если лезут, то значит, по факту бебашеннее тех, кто работает в милиции. А лезут ведь. Меньше чем в 90е, но лезут.
делай то же, что и остальные, изучай технику рукопашного боя, обзаводись оружием самобороны, разрешенным к использованию гражданами и т.д., а возводить себя в ранг чего то особенного нефига ибо таковыми журналисты не являются Являются, так же как врачи, заставляющие зеков лечится от туберкулеза, например.
Так как еще раз повторяю, занимаются тем, чем не занимаются, хотя должны, опера, которые этот особый статус имеют в личных целях, очень часто.
И от заказного убийства никого еще рукопашный бой не спас.
АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличается от обсасывания выдачи пиздюлей особо зарвавшимся "правдорубам".
и там и там мотивы одинаковы, PR и все сливки, которые с этого можно снять.
назвался груздем-полезай в кузов
вот и весь сказ
и нехер каких то плюшек требовать за собственные инициативы, приводящие к ЛИЧНЫМ проблемам.
вот такое вот мое цЫничное мнени
Журналисты выполняют работу по опасности сравнимую с работой милиции. В этом и есть их обязанность.
Не по личной прихоти, а потому что в этом состоит их профессия.
В милицию тоже никто не заставляет идти как и в армию.
а на данный момент они такие же граждане, как и остальные.
Вот на данный момент в станице вырезала семью именно та банда, которая свирепоствовала с 90х годов и занимались ее разоблачением именно журналисты, а не менты. Пока не стали заботится о жизнедеятельности, так же как и менты, которых, кстати закон охраняет.
По факту за 20 лет в России убили 300 журналистов и в большинстве случаев убийцы не найдены.
А позиция "боишься не лезь" именно то, зачем журналистов и убивают. А если лезут, то значит, по факту бебашеннее тех, кто работает в милиции. А лезут ведь. Меньше чем в 90е, но лезут.
делай то же, что и остальные, изучай технику рукопашного боя, обзаводись оружием самобороны, разрешенным к использованию гражданами и т.д., а возводить себя в ранг чего то особенного нефига ибо таковыми журналисты не являются Являются, так же как врачи, заставляющие зеков лечится от туберкулеза, например.
Так как еще раз повторяю, занимаются тем, чем не занимаются, хотя должны, опера, которые этот особый статус имеют в личных целях, очень часто.
И от заказного убийства никого еще рукопашный бой не спас.
Не по личной прихоти, а потому что в этом состоит их профессия.Перегиб, имхо.
Для журналиста вполне справедливо "могу копать, могу не копать".
Курицы, ведущие "светскую хронику" - кагбэ тоже журналисты, так?
Отож.
Курицы, ведущие "светскую хронику" - кагбэ тоже журналисты, так?
Как и бухгалтеры в милицейских управлениях и те же курицы из отдела общественных связей МВД или эксперты. По факту они милиция, но профессиональным рискам не подвергаются.
Речь ведь идет об усилении ответственности за нападения связанные с пррофдеятельностью, а на куриц за это не нападают. А вот охрану на журналистов пытающихся снять что-либо невыгодное или спросить спускают таки довольно часто. Причем статьи, реально существующие, не работают. Усиление ответственности за то что тебя убьют, я никак на могу считать "особыми привелегиями" или требованием "особого положения".
Курицы то от этого, как и те, кто не лезет в опасные темы, не выиграют никак.
Причем статьи, реально существующие, не работают.Вот, очередной круг.
Проблема - в этом, а не в специфическом отношении к журналистам.
На мой взгляд, большая часть вони вокруг журналистики - следствие попытки "импорта" какого-то куска чуждой нам системы социальных отношений, ну, 4-ая власть и пр.
"Там" это более-менее работало (сейчас уже всё гораздо хуже), а у нас - не работало никогда и не будет работать, паровоз ушёл.
а у нас - не работало никогда и не будет работать, паровоз ушёл.
Вопрос в том что у нас система правоохранения работает только в сторону защиты прав особо имущих и власти.
Это коренная проблема.
Что же до того, чтобы по статусу защиты от нападений приравнять журналистов к ментам, работу которых они иногда исполняют, просто занимаясь своей профессией я как раз особых проблем не вижу. кроме озлобленности людей, осознающих, что после этого в отношении их система правозащиты так и не станет работать. Значит пусть и журналисты сидят, мол с ними в одной лодке.
Они и сидят и подталкивать ментов к исполнению их обязанностей в случае реальной опасности перестают. А значит те и дальше продолжат покрывать организованную преступность и даже изобличать их в этом журналистам не выгодно - просто убьют и искать на станут. И те же менты в первую очередь, чтобы в голову не приходило их родимых носом в их дерьмо тыкать.
А значит замкнутый круг. Причем замкнутый отнюдь не в интересах тех самых граждан.
Проблем с квалификацией преступления против Полыхалова с точки зрения обсуждаемого вопроса я не вижу. Есть реально вопрос к формулировке поданного уже на рассмотрение закона и конкретной работе следственных органов и суда.
Защиту в виде усиления наказания должны получить те, кто занимаются журналисткой деятельностью.
То есть получил сотрудник СМИ по пьяни в морду - не имеет значения скольких СМИ он сотрудник преступник должен отвечать по общегражданскому праву. Доказали следователи, что мотивом преступления была профессиональная деятельность - будет отвечать по закону о нападении на представителя власти.
Также как это относится к милиционерам пострадавшим на службе или во внеслужебное время.
Полыхалов по факту получил за публицистическую деятельность, то есть должен, в идеале попадать под предлагаемые изменения в законе.
Доказали следователи, что мотивом преступления была профессиональная деятельность - будет отвечать по закону о нападении на представителя власти.От ты полемист, блин)))
Не лепи идеальных конструкций, оно не будет работать.
Гораздо проще собраться в кучу и защищать СВОИХ, подключая все возможности.
Для общества в сегодняшнем состоянии это будет гораздо полезнее, чем напейсать очередной не работающий закон.
Злит меня, что говорим о журналистах. Прям проблема, йопт.
Гораздо проще собраться в кучу и защищать СВОИХ, подключая все возможности.
Это по фату и происходит. Только своих оказывается слишком много. От "правозащитников" до "либералов" и все визжат, вызывая совершенно понятное раздражение общества. Плюс к этому мода на торговлю "головами Гонагдзе". Тоже уже не работает, имхо.
А насчет закона ты прав. Пока не заработает система, лопату будут так прятать, что хрен найдешь и работать эта мера не будет, если не будут искать, а потом доказывать. Лучше бы действующие законы исполняли.
Реальные случаи ответственности по 171 статье защитили бы гораздо больше чем угроза пожизненного заключения убийцам,которых по факту не найдут. Ну может в случае Кашина таки постараются, раз ДАМ на этом попиариться решил.
А так, от закона толку реального для "рабочих лошадок" как от похоронного салюта.
Пока система не выздоровеет журналисты и так будут в одной лодке с обычными гражданами. А если выздоровеет, то убивать их перестанут из-за боязни любой ответственности.
В милицию тоже никто не заставляет идти как и в армию.
вот только передергивать не надо
в законе "О милиции" четко прописана ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника осуществлять деятельность, направленную на борьбу с преступностью
аналогичного закона о журналистах не было нет и не будетэто факт, нравится Вам это или нет
и на основании фэтого факта никаких особых статусов не будет
нравится Вам это или нет
Журналисты выполняют работу по опасности сравнимую с работой милиции. В этом и есть их обязанность.Когда этот мудила написал про белочку-самоубийцу в калиниградском зоопарке, в чём была опасность его работы? ИМХО только в том, что муж или сын доведённой до инфаркта заведующей зоопарком могли отмудохать щелкопёра.
Когда этот мудила написал про белочку-самоубийцу в калиниградском зоопарке, в чём была опасность его работы? Наверное в том же, в чем состоит опасность работы в органах милиции там, где десятилетиями действуют ОПГ не пересекаясь странным образом с милицией.
в законе "О милиции" четко прописана ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника осуществлять деятельность, направленную на борьбу с преступностьюВ обязанности журналиста входит вскрывать факты неисполнение этого закона милицией. От имени народа. В случаях, когда милиция манкирует своими обязанностями и злоупотребляет правами.
и на основании этого факта никаких особых статусов не будетЯ думаю, что предложенный закон в России все-таки примут.
В обязанности журналиста входит вскрывать факты неисполнение этого закона милицией. От имени народа. То есть 99,9% журналистов не выполняют свои обязанности?
То есть 99,9% журналистов не выполняют свои обязанности?Очень многие не выполняют свои обязанности в том, что связано с проверкой на объективность поступающей иноформации, выяснения позиции обеих сторон конфликтов и предоставления читателям информации максимально правдивой. За это предусмотрена ответственность по Закону о клевете.
Речь же изначально шла о защите тех, кто свои обязанности исполняет настолько, что это становится опасно и нежелательно для уродов различных, а не о выделении журналистов в особую касту по признаку пейсания всякой хуйни.
Егорий, Вы перечитайте откровения этого журналиста, которые Санчес приводил. Там нет никакого пафоса про професьон де фуа. Зато есть тезисы про примат ПЕАРа над правдой.
В подавляющем большинстве случаев журналисты, пишущие на "опасные" темы, руководствуются не "профессиональным долгом", а размером вознаграждения от третьей стороны (заказуха) или собственным тщеславием. Да, наверное, есть журналисты, которые руководствуются гражданским (это более подходящее определение, чем профессиональный) долгом. Но ведь на то он и гражданский долг, что его могут исполнить любые граждане. Увидев несправедливость, обратиться в прокуратуру, например. И точно так же эти любые граждане могут оказаться на месте Кашина, но в их честь не будут открывать сайтов и громыхать рындами.
Речь же изначально шла о защите тех, кто свои обязанности исполняет настолько, что это становится опасно и нежелательно для уродов различных, а не о выделении журналистов в особую касту по признаку пейсания всякой хуйни.Ну вот есть две группы, которые противозаконными действиями делят какой-нибудь особо ценный ништяк. У каждой есть журналист, которому сливают часть правдивой информации про конкурентов. Оба журналиста сильно рискуют: обе группы давно плевали на закон, а ценность ништяка такова, что за него можно грохнуть целую дивизию журналистов. Причём оба журналиста могут вполне искрене считать, что выполняют свой долг по раскрытию глаз, срыванию покровов etc так как негатив о "своей" группе им недоступен.
Вопрос: должен ли закон обеспечивать защиту обоих этих журналистов?
А если они не романтики, а циники, прекрасно понимающие, что громят одного вора, чтобы воровал другой?
Речь же изначально шла о защите тех, кто свои обязанности исполняет настолько, что это становится опасно и нежелательно для уродов различных
еще раз повторю
нет в природе таких ОБЯЗАННОСТЕЙ у журналистов.
лезут в горячие темы исключительно добровольно
. Увидев несправедливость, обратиться в прокуратуру, например. И точно так же эти любые граждане могут оказаться на месте Кашина, но в их честь не будут открывать сайтов и громыхать рындами. Разница от действий журналистов и обыкновенных граждан, по факту, соврешенно не сравнима. Или жители Кущевской не обращались в милицию и прокуратуру? Да наверняка обращались только им это не помогло. Страницы газет доносят более или менее то, что там происходило на протяжении десятилетий до всколыхнувшего всю Россию массового убийства.
Есть конкретные примеры, когда обращения в газету именно граждан, оказывались куда более действенными, чем обращения в милицию до этого.
И даже участие журналистов в пеар-войнах не повод их убивать, потому что если такое произошло, значит воевали они как минимум с теми с кем надо. Неважно на каких основаниях. Милиция тоже получает за свою работу кроме жалования особый статус особое пенсионное обеспечение, в отличие от журналистов.
Поэтому если журналисты вместо милиции переходят дорогу уродам и убийцам, то и работу их нужно расценивать именно в этом ключе. Причем не всех пейсателей, а именно тех, которые переходят, или уже перешли.
Вот на данный момент в станице вырезала семью именно та банда, которая свирепоствовала с 90х годов и занимались ее разоблачением именно журналисты, а не менты
выдать разовую благодарность в виде премии, гос. награды, еще чего нибудь и хватит
в любом случае это не основание менять под журналистов законы
нет в природе таких ОБЯЗАННОСТЕЙ у журналистов.
лезут в горячие темы исключительно добровольно
То есть по твоему, если в результате обыкновенного расследования журналист натыкается на действия преступной группы, например как в случае массового похищения и изнасилования студенток в Кущевской в его обязанности не входит объективное изложение материала?
Как и в случаях с явной коррупцией или бездействием ментов?
Он не обязан этим заниматься целенаправленно, но в случае поступления такой информации именно обязан писать правду, а правда может быть для него реальна опасна в таких случаях.
За "особый статус" почему то принимают закон направленный именно на такие случаи.
выдать разовую благодарность в виде премии, гос. награды, еще чего нибудь и хватитЗа то что человека убили???? Выдавать их родственникам разовые премии?
Повод для разговора усиление ответственности за убийство или нападение на журналиста, а не раздача плюшек и статусов самим журналистам.
Вопрос: должен ли закон обеспечивать защиту обоих этих журналистов? В случае нападения или убийства на журналиста, не важно на какой стороне он стоял, ясно совершенно кто стоит на стороне противной. Если люди за информацию о своей деятельности идут не в суд, а на убийство, этим людям однозначно место в тюрьме и надолго.
В обязанности журналиста входит вскрывать факты неисполнение этого закона милицией.
я тебя уже заебался спрашивать об одном и том же
В КАКОМ ЗАКОНЕ ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОПИСАНА???????????????????????????
ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ
То есть по твоему, если в результате обыкновенного расследования журналист натыкается на действия преступной группы, например как в случае массового похищения и изнасилования студенток в Кущевской в его обязанности не входит объективное изложение материала?
именно так
в его ОБЯЗАННОСТИ входит сообщить ставшие ему известными факты органам следствия. все остальное уже лирика, причем вполне могущая обернуться серьезной помехой в деле раскрытия данного преступления
За то что человека убили???? Выдавать их родственникам разовые премии?
ты дурака включил?
разовое вознаграждение журналистам за помощь в раскрытии дела
и не более того
В случае нападения или убийства на журналиста, не важно на какой стороне он стоял, ясно совершенно кто стоит на стороне противной. Если люди за информацию о своей деятельности идут не в суд, а на убийство, этим людям однозначно место в тюрьме и надолго.
а ничего, что в этом случае журналист являлся пособником второй преступной группы и его место в той же тюрьме?
Он не обязан этим заниматься целенаправленно, но в случае поступления такой информации именно обязан писать правду, а правда может быть для него реальна опасна в таких случаях.Да кому он обязан-то??? Он может писАть на свой страх и риск, а может не писАть, справедливо опасаясь за своё здоровье и жизнь. А ещё может, как честный гражданин, принести свою правду в ту же прокуратуру. На условиях неразглашения его личности. Правда, тогда никто не узнает, что это именно он на самом деле победил злодеев...
В КАКОМ ЗАКОНЕ ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОПИСАНА???????????????????????????Ни в каком законе не прописана обязанность быть человеком, для врачей, для ментов, для журналистов.
И для журналиста исполнение профессиональных обязанностей на общественных началах означает в том числе и бороться с преступниками доступными им методами.
Неисполнение этой обязанности журналистами является явным антиобщественным деянием. Как и неисполнение, практически недоказуемое, закона о милиции милиционерами, что происходит сплошь и рядом.
У тебя есть информация о нападении журналистов на мирных граждан, о серийных и ставших нормой ограблениях журналистами гастарбайтеров и прохожих?
А относительно милиции такая информация есть. Благодаря именно журналистам, если что. Их повседневной работе.
Если работа человека собирать на улице в том числе и мусор, но иногда ему приходиться естественно иметь дело с дерьмом. И журналистам по факту приходится иметь с этим дерьмом дело в сравнимой с милиции степени.
А злоупотребление своим статусом милиции явно перевешивает, на мой взгляд, аналогичные противозаконные действия со стороны ментов, охраняемых законом и использующих эту охрану в личных целях.
Журналист, добровольно подставляющий свою голову, зная о том, что ему не светит в таком случае пожизненная пенсия, в таком случае объективно стоит выше милиционера, которого к таким же действиям призывает закон, в обмен на отсутствующие у журналиста статусные плюшки.
Человек занимающийся такой деятельностью - вскрывание уродов и убийц - на профессиональной основе и добровольных началах, вместо милиции, достоин по крайней мере такой же защиты по закону.
Это все равно, что призывать бронежилет не выдавать журналистам в горячих точках на том основании, что никакой закон их там присутствовать не обязывает.
сообщить ставшие ему известными факты органам следствия.Так сообщает регулярно через газету, и часто очень именно из-за отсутствия исполнения своих обязанностей тех, к кому может обратиться как рядовой гражданин. Именно общественный резонанс в таких случаях единственный способ добиться работы от милиции, с какой целью эти материалы и появляются.
А ещё может, как честный гражданин, принести свою правду в ту же прокуратуру. На условиях неразглашения его личности. Правда, тогда никто не узнает, что это именно он на самом деле победил злодеев..Речь идет о массовых случаях как раз бездействия прокуратуры и милиции. И о том, что журналисты борются с такими явлениями системно. В отличии от прокуратуры.
Да кому он обязан-то??? Он может писАть на свой страх и риск, а может не писАть, справедливо опасаясь за своё здоровье и жизнь. Его професия состоит в том чтобы писатть. О том как на глазах милиции и прокуратуры банда изнасиловала в той же Кущевской десятки студенток, о том как менты избивают и грабят на улицах прохожих, о том как живут прокуроры не по средствам, о действиях ОПГ не замечаемых в упор милицией, о предвыборных махинациях правящей партии, об организованном спецслужбами убийстве президента, об организованным, по всем признакам, теми же спецслубами, терракта против собственного населения.
Обществу, членом которого он является, обязан. В этом состоит его профессия, на которую он нанят обществом.
Если может НЕ писать, то под действие Закона не попадает. А ЕСЛИ ПИШЕТ и берет на себя риск попасть в немилость одновременно преступникам и тем предстаивтелям госвласти, которые их покрывают, то заслуживает защиты Законом в данном случае, такой же как эти самые представители власти, призванные заниматься этой работой по Закону.
Что должно быть результатом борьбы? ИМХО заключение преступника под стражу, суд, приговор. Всё это прерогатива прокуратуры, какой бы продажной она ни была бы. А если посадок нет, то все журналистские потуги - не более, чем пук.
разовое вознаграждение журналистам за помощь в раскрытии дела
и не более того Нет раскрытия дела. Может не быть вообще, пока обнаглевшие твари не убьют 12 человек, держа в страхе целый район.
Об разовых премиях в притянутом за уши каком то мифическом раскрытии дела речь завел ты. Изначально предметом обсуждения является Закон об усилении ответственности за нападения на журналистов?
Причем здесь премии, такие же мифические?
Если журналист публикует в прессе состав и реальные действия преступной группировки, они что не известны милиции? О какой премии может идти речь, если его за это убили те же преступники?
И изначально в предлагаемом Законе идет речь именно о нападении на журналистов. Причем не виде отдельных плюшек и статуса, а виде усиления ответственности.
Причем здесь премии вообще?
сё это прерогатива прокуратуры, какой бы продажной она ни была бы. А если посадок нет, то все журналистские потуги - не более, чем пук.
Именно журналистские материалы, а не тайные обращения граждан, в идеале, подстегивают прокуратуру к исполнению обязанностей, чему есть масса примеров. Иногда и не подстегивают, тогда действительно пук.
Но воздействие общественного резонанса на органы власти через работу журналистов и есть тот механизм, которые должен работать в интересах общества. А отстрел журналистов и публицистов, публикующих общественно важную информацию явно, как и опасных для преступников милиционеров явно не в этих интересах.
Как защищать этих журналистов и публицистов решать не нам и самому обществу. Журналисты требуют исполнения действующих Законов, в том числе в отношении себя, и внесли предложения об усилении ответственности к тем кто их не исполняет в общественно опасном виде, то есть в случаях прямого нападения.
Давать эту защиту или нет решит само общество в виде Госдумы, на рассмотрение которой поступил Закон.
Если общество заинтересовано в подобной деятельности журналистов - оно пойдет на усиление ответственности. Если нет - все останется по прежнему и это не отвернет некоторое число журналистов от исполнения этой общественно важной функции на общественных началах.
Точка.
Закон об усилении ответственности за нападения на журналистов?
вот именно в свете сказанного многими тут (и мной в том числе), такого закона быть не должно
не заслужили
своим бесконечным враньем, передергиванием, извращенной и вывернутой наизнанку интерпретацией тех или иных событий.
кстати рожи борзописцам чистят как правило именно за это, а вовсе не за правду
журналюги уже настолько забурели, что спросить у сотни человек на улице об отношении к журналистам, человек 90 из опрошеных проблюется от избытка чувств к этой братии.
Если журналист публикует в прессе состав и реальные действия преступной группировки, они что не известны милиции?
он согласовал это с той же милицией? эта тупая пишущая МУДИЛА не подумала о том, что своим высером он фактически слил бандюкам инфу о том, что их состав известен? то есть ПРЕДУПРЕДИЛ их о ходе следствия. его за это самого сажать надо было.
И изначально в предлагаемом Законе идет речь именно о нападении на журналистов.
перетопчитесь. нападают вне зависимости от профессии. считаешь свою слишком опасной-смени ее, а ТРЕБОВАТЬ от государства каких то плюшек в виде "усиления ответственности за нападения на журналистов" нехера. иначе с той же аргументацией можно требовать и усиления ответственности за нападения на учителей, врачей, таксистов, водителей, слесарей, шахтеров, машинистов поездов, дворников, сантехников и т.д. (можно пополнять список по желанию)
никто не заставляет журналистов писать на горячие темы. боишься-не пиши, будут писать те, кто или не боится, или не считает себя чем то исключительным
Именно журналистские материалы, а не тайные обращения граждан, в идеале, подстегивают прокуратуру к исполнению обязанностей
да щас, мечтай больше.
на статейку можно и хуй положить, а вот заявление не проигнорируешь, по закону положено реагировать
он согласовал это с той же милицией? эта тупая пишущая МУДИЛА не подумала о том, что своим высером он фактически слил бандюкам инфу о том, что их состав известен? то есть ПРЕДУПРЕДИЛ их о ходе следствия. его за это самого сажать надо было.
Станица Кущевская имеет богатое криминальное прошлое. Еще в 90-х годах сын влиятельных родителей по кличке Сумасшедший, 1975 года рождения, создал здесь банду разбойников и насильников.
Страх пред бандитами был посеян в Кущевской еще с начала 90-х годов, когда в станице образовалась молодежная банда под руководством некого Сумасшедшего, 1975 года рождения - разбойника и насильника. О его похождениях в 2006 году сообщала «Комсомольская правда».
От наказания Сумасшедшего спасали влиятельные родственники.
В 2005 году после очередного зверского изнасилования, едва не перешедшего в самоубийство, и череды грабежей с избиениями студенты Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института написали коллективную жалобу на имя губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, прокурора края и начальника ГУВД: «...В Кущевском районе существует организованная преступная группировка, руководитель которой был убит в 2002 году. Но после его смерти группировка не распалась, а, наоборот, приняла более масштабные размеры. Членами данной преступной группировки являются жители Кущевского района, которые под руководством старших бандитов отнимают у нас деньги, сотовые телефоны, избивают нас на глазах прохожих в общественных местах... врываются в квартиры, где мы живем, зверски избивают, а после забирают деньги и ценные вещи. ...Тех, кто подавал заявление в милицию, избивали до полусмерти, а никаких мер к преступникам принято не было. Потому мы боимся обращаться в правоохранительные органы...»
Письмо попало в центральную прессу. Жители станицы Кущевской подтвердили СМИ, что в райцентре действительно жить страшно, а искать защиту в милиции зачастую бывает бесполезно. Тем, кто все же не побоялся написать заявление, потом пришлось об этом пожалеть.
В результате началась проверка учебных заведений департаментом образования, а прокуратура и ГУВД проверяли местные силовые структуры.
Как выяснилось, проблему преступности поднимали ранее и местные СМИ, Так, еще в сентябре 1997 года после очередного ЧП в медицинском училище районная газета "Вперед" писала: "В станице существует группа молодых "крутых" парней, которые не останавливаются ни перед чем. Они угрожают девчатам, запугивают их. Могут встретить понравившуюся им девушку при выходе из училища, грубо затолкать в машину и увезти. Бывали случаи, что узнавали адреса съемных квартир, находили девушек и там".
В этой же газете в декабре 2001 года директор одной из школ рассказал, что в станице действует целая сеть так называемых "шестерок", которые держат в страхе учащихся. У школьников отбирают деньги, а тех, кто отказывается платить "дань", избивают. Педагоги и родители неоднократно обращались в милицию, но ситуация после этого не изменилась.
да щас, мечтай больше.
на статейку можно и хуй положить, а вот заявление не проигнорируешь, по закону положено реагировать
В ходе проверки выяснилось, что банда не только насиловала студенток, но и похищала учащихся местного ПУ-55 на принудительные сельскохозяйственные работы. Однако никто из учащихся эти сведения не подтвердил. Ребята заявили, что ездили на поля по доброй воле.
В ходе прокурорской проверки "всплыли" случаи, когда сотрудники милиции умышленно укрывали от учета факты совершенных преступлений. Уголовное дело было возбуждено и в отношении начальника Кущевского РОВД Владимира Финько.
Однако в ходе проведенной проверки "не было установлено фактов совершения преступных посягательств в отношении учащихся членами каких-либо организованных группировок". На самом деле "крутые парни" как будто растворились. Однако все были уверены, что они вернутся
http://u-f.ru/node/635991
Сумасшедшего, чья банда совершила убийство в Кущевской, звали Николай Цапок
По версии следствия, убийство 12 человек в станице Кущевской, совершили четверо из организованной преступной группировки – «цаповские», как их называют силовики. По их мнению, контроль над ОПГ сегодня осуществляет Сергей Цапок – младший брат организатора банды Николя, убитого в 2001 году.
В этом году Сергей Викторович Цапок баллотировался в депутаты Кущевского района.
http://u-f.ru/node/636137
http://leha.livekuban.ru/blog/211006
Все отмазки Цапков начинались ещё при Козлове.Когда Ибрагим был при Цапках старшим в "бригаде2 им выкручиваться помогал Игорь Манило,теперь мировой судья.Манило в те времена был в прокуратуре следователем,ст.следователем и зам.прокурора,а Ибрагим его брат Нариман(они татары) братья жены Игоря Манило.И чтобы родственники не загремелив тюрьму он им помогал,ну и заодно приходилось спасать и тем кто вместе был с Ибрагимом.
Тут есть заявление Джамиля Аметова и информация о деятельности опг Цапских. оказывается о них уже давно и не раз писали центральные сми, о том как они убивали местных бизнесменов, о нераскрытых убийствах... короче почитайте... [цензура]. поражает что местные мусора все знали и не препятствовали - значит были соучастниками.
А сажать и убивать арматурами нужно, конечно, журналистов.
Сменился рейтинг проблем.
Снова две, но другие: Сталин и Журналисты))))
Может тогда надо всё-таки законом защищать именно жителей Кущёвской, а не журналистов?
Лейтенант Злой
14.11.2010, 18:25
Может тогда надо всё-таки законом защищать именно жителей Кущёвской, а не журналистов?
Журналистов вообще гнобить надо - за что боролся на то и напоролся! Денжулою отрабатывать надо!
Может тогда надо всё-таки законом защищать именно жителей Кущёвской, а не журналистов? А может лучше милиции и прокуратуре реагировать на многочисленные сигналы прессы о бездействии местной милиции и прокуратуры до того как убийство 12 человек ОПГ действующей десятилетиями невозможно будет скрыть?
Журналистов вообще гнобить надо - за что боролся на то и напоролся! Денжулою отрабатывать надо! Мешают убивать и насиловать безнаказанно или получать денжулю от того кто этим занимается?
С МО мы ничего сделать не можем, поэтому предлагаю искать пуговицу...
хорошая идея
сейчас Егорий подтянет газетных сыщиков и они вмиг все отыщут
Может тогда надо всё-таки законом защищать именно жителей Кущёвской, а не журналистов?
вот именно
что то не замечено там было толпы журналистов, устанавливающих и задерживающих преступников
зато они вовсю орут здесь, где тамошние бандюки их гарантированно не достанут, не забывая при этом многократно подчеркнуть, как жутко они рискуют, публикуя все это.
А может лучше милиции и прокуратуре реагировать на многочисленные сигналы прессы
а может в первую очередь надо реагировать на обращения ГРАЖДАН?
или они, поскольку не журналисты, попадают в разряд недочеловеков, недостойных ни защиты со стороны государства ни даже ЗАКОННОЙ реакции органов власти на свои обращения?
сейчас Егорий подтянет газетных сыщиков и они вмиг все отыщутМожет это... Без переходов на личности, а?
:drinks:
ЗЫ:Тема себя в целом исчерпала.
Может это... Без переходов на личности, а?
извини, не выдержал
ну задолбало уже эту откровенную хуйню про героизм борзописцев читать
от них вреда куда больше, чем пользы, однако требуют себе и защиты и каких то прав особых....
может им еще и контрольные и властные полномочия дать?
ну задолбало уже эту откровенную хуйню про героизм борзописцев читатьНе хуйню)))
Предлагаю считать эту хуйню эти взгляды идеалистическими)))))))))
не вижу разницы
вообще, если отбросить всю героическую шелуху, то мотив этого "закона" предельно прост
хочу безнаказанно срать в комментах
только и всего
Тема себя в целом исчерпала. +
Valtapan
16.11.2010, 14:14
Бастрыкин предложил Хинштейну пост замглавы СК, курирующего Северо-Кавказский федеральный округ (http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15684111)
МОСКВА, 16 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Исполняющий обязанности председателя Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил депутату Госдумы Александру Хинштейну должность заместителя главы СК, курирующего Северо-Кавказский федеральный округ, с дислокацией в этом регионе. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
По его словам, глава СК "с огорчением воспринял отказ депутата Хинштейна от предложения занять должность руководителя службы собственной безопасности Следственного комитета". "Узнав о том, что единственной причиной отказа является понижение статуса, так как, по мнению Хинштейна "депутат равен федеральному министру", Александр Бастрыкин предлагает ему пост своего заместителя, курирующего работу в Северо-Кавказском федеральном округе с дислокацией в указанном регионе, что будет соответствовать нынешнему статусу депутата".
"Если господин Хинштейн готов внести реальный вклад в борьбу с преступностью, председатель СК ждет от него реальных шагов в этом направлении и предлагает уже в конце ноября выехать в совместную рабочую ознакомительную поездку в Чеченскую Республику". - отметил Маркин.
Отакот...:wink:
Исполняющий обязанности председателя Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил депутату Госдумы Александру Хинштейну должность заместителя главы СК, курирующего Северо-Кавказский федеральный округ, с дислокацией в этом регионе.
обосрется жиденок
это тебе не безнаказанно срать в комментах
там реально яйца дверью прищемить могут
и ни на какие статусы не посмотрят
Valtapan
16.11.2010, 16:56
обосрется жиденок
Дык, блин, уже:
глава СК "с огорчением воспринял отказ депутата Хинштейна от предложения занять должность руководителя службы собственной безопасности Следственного комитета"
от одного места отказался... Типа понижение:wink:...
должность заместителя главы СК, курирующего Северо-Кавказский федеральный округ
Это уже второе предложение... реально поработать...
Избитый журналист Олег Кашин дал первые показания
Корреспондент "Коммерсанта" Олег Кашин, жестоко избитый в ночь на 6 ноября во дворе своего дома, переведен из реанимации в травматологическое отделение. Там он впервые пообщался со следователями, ведущими дело о нападении.
Беседа продолжалась всего 10 минут, сообщил журналистам Виталий Французов, главный врач больницы, где проходит лечение журналист.
С момента поступления в нейрохирургическую реанимацию Кашин перенес уже несколько операций - у него были сломаны челюсть, голень и пальцы рук. Несколько дней журналист провел в искусственной коме. Сейчас его состояние оценивается как средней тяжести.
"Ему пока тяжело общаться. Он общается с женой и отцом, но ни с теле-, ни с радиокорреспондентами общаться пока не соглашается", - цитирует Французова РИА Новости.
Врачи подчеркивают, что характер полученных журналистом травм таков, что его лечение и реабилитация продлятся минимум три месяца.
Представитель Следственного комитета при Прокуратуре РФ (СКП) Владимир Маркин заявил, что сейчас следователи анализируют информацию, полученную в ходе первого допроса Кашина, однако никаких подробностей показаний потерпевшего не сообщил.
Медведев "все сказал"
Расследование нападения на корреспондента "Коммерсанта" ведет старший следователь по особо важным делам СКП Сергей Голкин, который приобрел широкую известность в связи с расследованием убийства главного редактора русской версии Forbes Пола Хлебникова и обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской.
В июне этого года ему также было поручено проведение проверки действий сотрудников следственных органов в связи с гибелью в СИЗО юриста Нажать Сергея Магнитского (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fbogdanclub.ru%25252Fredirector.php%25253Furl%25253Dhttp%2525253A%2525252F%2525252Fbogdanclub.ru%2525252Fredirector.php%2525253Furl%2525253Dhttp%252525253A%252525252F%252525252Fwww.bbc.co.uk%252525252Frussian%252525252Frussia%252525252F2010%252525252F11%252525252F101116_magnitsky_human_rights_activists.shtml).
Президент РФ Дмитрий Медведев, находящийся в Словении, отвечая на вопрос, что еще он сделает для расследования нападения на Кашина, заявил, что больше не будет высказываться по этому поводу, отметив, что теперь это дело правоохранительных органов.
"Обязанность власти заключается не в том, чтобы заниматься заклинаниями или же повторять то, что уже было сказано. Все, что касается известного инцидента, я уже сказал. Теперь дело не президента России, а правоохранительных органов. Пусть занимаются", - цитирует Медведева РИА Новости.
Ранее Медведев Нажать выразил уверенность (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fbogdanclub.ru%2Fredirector.php%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fbogdanclub.ru%252Fredirector.php%253Furl%253Dhttp%25253A%25252F%25252Fbogdanclub.ru%25252Fredirector.php%25253Furl%25253Dhttp%2525253A%2525252F%2525252Fbogdanclub.ru%2525252Fredirector.php%2525253Furl%2525253Dhttp%252525253A%252525252F%252525252Fwww.bbc.co.uk%252525252Frussian%252525252Frussia%252525252F2010%252525252F11%252525252F101108_medvedev_kashin_promises.shtml), что люди, организовавшие нападение на Кашина, будут найдены, "какие бы силы за этим не стояли".
"Найдут. Никаких сомнений нет, - сказал президент. - Какие бы силы за этим ни стояли - правые, левые, центристские. Кто бы ни был причастен к этому преступлению - он будет наказан, независимо от его положения, его места в общественной системе координат, независимо от других его заслуг, если таковые есть".http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101117_kashin_questioned.shtml (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Frussian%2Frussia%2F2010%2F11%2F101117_kashin_questioned.shtml)
..но ни с теле-, ни с радиокорреспондентами общаться пока не соглашается..Пока следователь не проинструктирует - шо и кому говорить, и хде расставить акценты.. следак тоже ещё тот шоумен..
Одно озадачивает - почему голливудские сценаристы задерживаются? Пора уж ваять блокбастер... "Сломанные персты демократии".. или "Руки-крюки против Путена"...
Для прояснения личности фигуранта:
http://www.russia.ru/video/ad_10426/
...Легенда российского телевидения 76-летний Владимир Познер сообщил в столичную милицию, что опасается за собственную жизнь: на его телефон постоянно звонят какие-то бандиты и угрожают расправой.
- По словам знаменитого журналиста, долгое время он старался не обращать внимания на нападки злопыхателей, однако последний случай поверг его в шок, – сообщил Life News источник в правоохранительных органах.
Выйдя утром в воскресенье из подъезда своего дома во Вспольном переулке, Владимир Владимирович с ужасом заметил, что у его вишневого «ягуара» копошатся два подозрительных типа.
- В первый момент я испугался, потому что я время от времени получал угрозы от нацболов и прочих. Я подумал, а вдруг там что-то подложили, – рассказал Познер.
Увидев владельца машины, молодчики запрыгнули в два разных автомобиля и скрылись. Владимир Владимирович позвонил в милицию и сообщил о том, что случилось. А сам тем временем внимательно осмотрел свою элитную машину, завел двигатель, и, убедившись, что ничего ужасного не происходит, поехал в отделение.... http://www.lifenews.ru/news/44070#content?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Вот кто конкретно "на измене" .... ;)
...Легенда российского телевидения 76-летний Владимир Познер сообщил в столичную милицию, что опасается за собственную жизнь: на его телефон постоянно звонят какие-то бандиты и угрожают расправой.
звездеть меньше будет
не будут грозить
Дмитрий Ермолаев: Клановая "революция зонтиков" имеет своей целью свержение Владимира Путина
Федеральный еженедельник "Российские вести" публикует статью Дмитрия Ермолаева, текст который мы приводим полностью:
"Избитый журналист Олег Кашин сразу же после того, как пришёл в сознание, сделал заявление, что связывает нападение на себя с освещением им конфликта вокруг химкинского леса. Что в общем-то и следовало ожидать. И теперь этот обвинительный постулат, несмотря на результаты следствия, которое к тому же будет тянуться не один месяц, крепко вбит в российское и мировое информационное поле.
Факты избиения журналистов, несмотря на их действительные причины, уже добавили масла в огонь перманентно тлеющих манифестаций против власти. Понятно, что организаторы нынешней уличной фронды будут использовать подобный "подарок" по полной для расширения протестных акций и вовлечения в них дополнительных масс людей.
Многие иронично относятся к усилиям оппозиции. Полагают, что протестное движение всё равно не примет масштаба и накала "оранжевых революций". Но проблема в том, что нынешние события идут не по сценарию Майдана 2004-2005 годов, а по усовершенствованным лекалам латвийской "революции зонтиков" 2007 года. Если Майдан был направлен против всего истеблишмента, то "революция зонтиков" - против только отдельных его представителей.
Напомним, что в Латвии осенью 2007 года организацией сравнительно небольших акций протеста (они проходиди под дождём, поэтому и получили название "революции зонтиков") их организаторам, в лице в том числе фонда Сороса, удалось добиться отставки относительно независимого премьер-министра страны Айгара Калвитиса Опираясь на "народное возмущение", противники Калвитиса внутри латвийского правящего истеблишмента согласились на требование оппозиции об его отставке.
Нынешние манифестации оппозиции в России имеют ту же цель - созданием внешнего пиар-эффекта облегчить борьбу одних кремлевских кланов с другими. Для начала, речь идёт о борьбе нового президентского "боярства" в лице в том числе пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой со старым ненавистным Западу "боярином" - первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым.
Но Сурков - всего лишь побочная цель организаторов российской "революции зонтиков". Главная их задача - устранение с политического поля России премьер-министра страны Владимира Путина. Или хотя бы его загон в дальнюю "берлогу" - в тот же "Газпром".
У всех "революционеров" аппетит приходит по мере развития событий. Сурковым российская фронда явно не наестся".
14:44 22.11.2010www.regnum.ru/news/polit/1348747.html
Вот ещё один, на мой взгляд интересный и вполне реалистичный взгляд на происходящие события.
Augustine
23.11.2010, 14:51
[QUOTE][Вот ещё один, на мой взгляд интересный и вполне реалистичный взгляд на происходящие события./QUOTE]
Скорее всего так и есть. Цель - свалить Путина, а Медвед сам свалится.
Поправки, ужесточающие кару за нападения на журналистов, внесены в ГД
11:18 26/11/2010
МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Законопроект, ужесточающий ответственность за нападения на журналистов, внесен в пятницу в Госдуму, сообщила инициатор предложенных поправок, зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая.
"Действующие санкции за преступления против журналистов недостаточны. Мы предлагаем изменения во вторую часть статьи 144 Уголовного кодекса (УК) РФ, которые устанавливают ответственность за сам факт применения насилия в целях воспрепятствования законной деятельности журналиста - от двух до пяти лет за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья", - сказала депутат.
В действующем законодательстве ответственность за побои и иные насильственные действия в отношении журналистов, которые не повлекли вреда здоровью либо повлекли легкий вред здоровью, не связана с лишением свободы.
Кроме того, вводится новая часть - третья - статьи 144 УК. Она оговаривает, что если преступление совершенно с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, или группой лиц, или с применением оружия, или же по найму, преступникам будет грозить лишение свободы на срок от шести до 15 лет.
"Предлагаемый специальный состав необходим для обеспечения защиты профессиональной деятельности и усиления охраны прав лиц, реализующих конституционный принцип свободы слова", - пояснила Яровая.
http://www.rian.ru/society/20101126/301115845.html
Поправки, ужесточающие кару за нападения на журналисто
Эхх, текст бы посмотреть....
Оч подозреваю, что формулировка так и осталась "журналистов и правозащитников" - за что, собсссно, и ломали копья.
Андрей88
26.11.2010, 14:12
Вобще в том что этому мудозвону оторвали там чего-то не вижу ничего плохого. Меня вообще задолбали эти истерики вокруг якобы журналистов, которых за "подвиги" типа загнобили злые дядьки. Каждый день убивают и грабят представителей других профессий, но истерики и срач поднимаются только вокруг начищеной рожи какого-то писаки не ответившего за свой гнилой базар.
Да и вообще нужно еще разобраться с тем кого следует считать журналистом. Я так понимаю
журналист должен освещать события и доводить до людей факты произошедшие в том или ином месте. Но не пейсать свои домыслы и обвинять и перекручивать факты, чтобы они выглядели в выгодном кому-то свете.
Т.е. если объяснить совсем просто то:
у человека сгорел сарай один пишет такого-то числа сгорел сарай там-то, со слов пожарного инспектора причины были такие-то, пострадавших нет, ущерб такой-то. Все. Но нет же есть мудачье которое раздувает дело: сгорел сарай, виноваты в этом Путин, правящий режим, инопланетяне. Да и вообще весь народ гавно потому что за своими сараями уследить не может, что является отголоском темного тоталитарного прошлого. А вот если бы во власти был вот этот Честнейший Человек Светоч Демократии - сарай бы не сгорел и т.д. Я утрирую конечно, но вот тот во втором варианте - это не журналист - это агитатор и не вижу ничего плохого в том, чтобы такому подрехтовать его паскудную рожу.
«В России две ценности ― интеллигенция и нефть» (об интеллигенции)
― Все эти разговоры, что интеллигенция не мозг нации, а говно, пошедшие с Ленина, что интеллигенция слаба, что интеллигенция во всем виновата, что она продалась… Ее потому во всем обвиняют, что только она, в общем, и есть. Пролетариата нет, крестьянство ― неизвестно где находится, а интеллигенция ― вот ее видно, она еще собирается. Как дура, подставляется, что-то говорит… Интеллигенция ― это лучшее, что есть в стране, это высшее состояние народа. Интеллигенция ― это не прослойка, как газ ― это не прослойка, а высшее состояние воды, когда она кипит. Интеллигенция ― высшее состояние народа, к которому народ должен стремиться, интеллигенция ― лучшее, что есть в России, это соль земли и, по большому счету, это единственное ценное, что есть в этой стране. Кроме нефти, разумеется. Интеллигенция ― это высший и лучший представители обывателя. Для меня «обыватель» ― слово совершенно не ругательное, это тот, кто здесь обывает, кто здесь пребывает… У нас в 70-е годы была лучшая интеллигенция в мире. Это был огромный процент, у него был свой фольклор ― авторская песня и рок, она думала, ее было много, она была очень влиятельна. Лучшая культура у нас была в 70-е: и Тарковский, и Стругацкие, и Шукшин ― это все тоже советская интеллигенция. Я помню, я среди нее рос, такого у нас сейчас нет и близко, вот сейчас надо этот отряд замечательный возрождать.
Быков зажег...тьфу.
http://community.livejournal.com/ru_bykov/842345.html
Ну и Парфенов отличился -
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсант" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.
До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?
Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. :blum1:Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! Мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
http://www.newsru.com/russia/25nov2010/parfenov.html#1
Интеллигенция ― это не прослойка, как газ ― это не прослойка, а высшее состояние воды, когда она кипит.
А когда выкипает - рассеивается. Вроде - куда-то, а как и не было её.
Все эти разговоры, что интеллигенция не мозг нации, а говно, пошедшие с Ленина
Вот как только аффтар начинает оперировать этим аргУментом - так сразу с аффтаром всё ясно: Ленина не читал, но храбро ссылается сам не знает, на что. Соответсссно, интеллигентом не является, но мнит себя таковым.
Augustine
26.11.2010, 18:09
О как Лёнчик то заверещал. Неужели теперь его небритая физиономия надолго исчезнет с экранов.
О как Лёнчик то заверещал. Неужели теперь его небритая физиономия надолго исчезнет с экранов.
Вряд ли.Леня всегда на правильной стороне.:dance2:
Андрей88
26.11.2010, 18:17
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! Мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
Чаще всего его бьют за то, что за деньги обливал кого-то грязью.
Неужели теперь его небритая физиономия надолго исчезнет с экранов.
получит песды, пока лечиться будет-исчезнет, делов то :unknown:
а ежели пошла такая тенденция, пиздить журналюг, выходит достали конкретно своими выходками
Чаще всего его бьют за то, что за деньги обливал кого-то грязью.
Там, где "обливал за деньги", бьют, как правило, тоже за деньги. Только с противоположной стороны.
Так что в таких ситуациях правых искать, ИМХО, не стОит.
пошла такая тенденция, пиздить журналюг, выходит достали конкретно своими выходками Угу. У нас ещё "пошла тенденция" учителей избивать. Тоже, видать, достали. Поддержим?
Поддержим?
Да вообще новаторских идей тьма-тьмущая - аж глаза разбегаются. Уж шибко народ у нас творческий.
Например
В ночь с 3 на 4 ноября возле Дворца Культуры произошло нападение на бригаду Скорой помощи. (http://www.tcnordtv.ru/2010/11/15/napadenie-na-skoruyu/)
terminus
26.11.2010, 23:24
Покушение на Олега Кашина - избиение Игоря Пыхалова: кто "равнее" перед законом?
Журналист Олег Кашин, российский публицист и историк Игорь Пыхалов. Коллаж: ИА REGNUMЧестно? Так вот, если честно, меня немного прибивает весь шум вокруг покушения на Олега Кашина. Более всего - подчеркнуто озабоченная реакция в верхах. Поясню почему.
Знаете, в момент убийства Листьева я находился как раз на Петровке-38. И могу сообщить, что где-то за час до Листьева были убиты два подростка лет по 15-16. Как вы понимаете, о них через час в новостях не говорили. Мои знакомые коллеги, которым я это рассказывал, удивленно пожимали плечами: "Старик, ты охренел, кто Листьев и кто они". Как кто? Люди. Мальчишки. Им бы жить да жить. У них родители, бабушки.
Насколько я помню, в день убийства Холодова тоже кого-то убили. Но говорили только о Холодове. Сейчас какие-то ублюдки избили Кашина. Хотя за последние дни народу в Москве и окрестностях завалили... Но говорим только о Кашине. Версии выдвигают...Какие-то идиоты договорились до того, что за журналистов надо срока увеличивать. Господа, а вы в своем уме? Чем мы лучше других? Лучше подумайте: не оттого ли можно свободно избить журналиста и скрыться, практически без шансов быть пойманным, что до того "широкая либеральная" и журналистская общественность не поднимала волну по поводу любого избиения и любого трупа? Ведь, будем честны, в той же Москве достаточно много шансов быть избитым, ограбленным, убитым - и не в силу профессиональной деятельности, а просто группой пьяных ублюдков в метро, на улице, возле подъезда своего же дома. Не так посмотрел, сделал замечание, не так одет, нос не той формы и т.д. Может, все же с этого начинать, а не с "журналистов бьют"?
Или вот еще один простой пример. Вчера возле своего дома в Питере был избит известный публицист, историк Игорь Пыхалов. Сперва его выслеживали, прозванивали домой, вычисляя, когда он придет, потом нашли... Хорошо, что прибежали люди, и напавшие ублюдки резво смотались. Игорь отделался "только" побоями и сломанным носом. Ну и где? Где вонь до небес, поднятая возмущенной общественностью? Где совещание у главы МВД? Где заявление Президента? Где контроль со стороны лично Генпрокурора? Где все это? Или есть те "кто партии и народу более ценен", а есть те, кто менее? Есть равные перед законом, а есть равнее?
Хотя история с Пыхаловым - это как раз не бытовуха, и версий тут множество выдвигать не надо. Все ясно и так. Например, что в данном случае преступность имеет явное национальное лицо. И причины преступления тоже. Дело в том, что Игорь - автор книг "Великая оболганная война" и "За что Сталин выселял народы". За эти книги он прослыл сталинистом. Но это у нас такой общий тренд: стоит опубликовать документы, несколько (так скажем), опровергающие измышления нынешних псевдоисториков от "либерализма" и псевдолибералов от "истории", как тут же становишься сталинистом. Испытал на себе. Пыхалов - один из немногих, кто в момент общего и повального втаптывания в грязь собственной истории, унижения тех, кто воевал в 1941-1945-м, осмелился открыто выступить против той лжи, которую выливали на нас псевдолибералы. Пыхалов - один из немногих, кто осмелился в наше время, когда в целях неувеличения хаоса и энтропии на дружественном Северном Кавказе отдельные моменты истории братских народов стыдливо замалчиваются, так вот Пыхалов - один из очень немногих, кто не побоялся рассказать. Совсем немного. Опираясь исключительно на документы, о старательно забываемых событиях в этом регионе России и в 20-е, и в 30-е гг. прошлого века, и о национальном коллаборационизме в годы Великой Отечественной. Попутно поставив крайне скандальный и непопулярный в широких кругах псевдолиберальной общественности вопрос об обоснованности (частично во всяком случае) репрессий. Опять, подчеркну, опираясь исключительно на документы. С которыми в отличие от многих, Пыхалов умеет работать.
Я не могу отнести себя к тем, кто полностью разделяет все выводы Пыхалова. Об этом мы с ним и дискутировали, и спорили, и я говорил ему об ошибках, но... Избивать человека за несовпадение во взглядах?
Счеты с ним пытались свести давно. Чеченская сторона требовала вывоза Пыхалова для следствия и суда в Чечню. Понятно, что оттуда он бы не вернулся. Дискутировать на строго научной документальной основе никто не стал - крыть же все равно нечем. Слава Богу, тогда наши правоохранительные органы проявили мудрость и внимательно изучили вопрос. Теперь, как видно, критики Пыхалова перешли от просто сотрясания воздуха к более весомым доводам. Увы, избивали Пыхалова именно кавказцы.
Особую гнусность всей этой истории придает тот факт, что Пыхалов - отнюдь не Валуев по внешним параметрам. Про таких говорят: "Всю жизнь за письменным столом". Как руки-то еще поднялись?
Итак. Что имеем. В Питере. Практически средь бела дня. Избивают (а может, пытаются убить - неизвестно, люди набежали) российского историка-публициста. Исключительно за его серьезные, основанные исключительно на документах работы, имеющие как большую социально-идеологическую ("Великая оболганная война") так и общественно-политическую ("За что Сталин выселял народы") важность. И тишина. Ни срочного создания оперативной группы с прямым выходом на министра МВД, ни высокого контроля, ни шума в СМИ, ни пикетов у здания ГУВД Питера...
Господа, чего молчим? Или одних нельзя бить, других можно? Или причина в том, что травмы Пыхалова менее опасны, чем травмы Кашина? Интересно. А вот если б избили кого-то из т.н. "демократическо-либерального" лагеря. Представляете, какая б вонь поднялась? Так вот, дорогие коллеги и не коллеги тоже. Если будете поднимать крик об одних и молчать о других (по разным причинам - из-за политической позиции или имущественного ценза - неважно. Все равны перед Богом и теоретически перед законом: Листьев, Холодов, Политковская, Пыхалов, Кашин, а также убитые, избитые, ограбленные менее известные нестатусные люди) то не стоит удивляться тому, что расправляться на улицах с неугодными будут продолжать. Вероятно и кто-то из читающих попадет под такой же замес. Увы.
Вадим Гасанов, член Союза журналистов РФ
http://www.regnum.ru/news/polit/1345969.html
Augustine
27.11.2010, 17:38
А еще меня умиляет внезапно вспыхнувшая любовь нашей типа красной и типа патриотической оппозицции к антисоветчику Лёнчику. Следующим актом комедии станет Лёнчик с красным бантиком.
Ну и Парфенов отличился -
После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
молодец, чо, все правильно сказал... "независимые" масс-медиа это голоса олигархии. при неразвитом гражданском обществе иного и не будет. только вот в чем польза народу от того, что зомбоящик делят несколько толстопузов вместо одного царя-батюшки? журналистам-то понятно, у них рынок труда ширится. :)
молодец, чо, все правильно сказал...
По форме - естественно все верно))
Парфенов форму любит)) блюдет) эстет)
trololo68
29.11.2010, 17:17
http://zhgun.ru/pics/dlyamashi8.jpg
молодец, чо, все правильно сказал...
По форме - естественно все верно))
Парфенов форму любит)) блюдет) эстет)
По форме правильно,а по существу - издевательство (ВИЛенин)
видать не понял ничего, недоносок, мало отпиздили (http://www.lenta.ru/news/2010/11/29/gagarin/)
trololo68
30.11.2010, 12:31
НАрод а тут врачи травматологи есть у нас на форуме? Посмотрел я видео интервью Парфенова с КАшиным.
Мне вот интересно, как так может выглядеть человек через две недели после того как ему сломали обе челюсти? Я уже не говорю про "оторванные пальцы".
http://www.youtube.com/watch?v=uvrsmLX1yyM
Самострел. У меня знакомый был, в 90-х выебнулся на дороге, так ему действительно челюсть сломали. У него она на резиночках подвязана была, говорил он с большим трудом, пищу принимал в виде жидкого пюре или бульона через трубочку.
А у этого борцуна, после того, как его отмудохали железным прутом по голове - только лоб зеплёнкой намазан. Сразу видать, что люди в команде Парфёныча, отвечающие за make-up, обладают незаурядным чувством юмора. :хохочет:
А у этого борцуна, после того, как его отмудохали железным прутом по голове - только лоб зеплёнкой намазан.
хочешь сказать, что его уже подготовили ко второй серии? :wink:
Его готовят, но сам он, судя по всему, не хочет:
Журналист Кашин, то есть я, тихо приходил в себя в реанимационной палате. В получасе езды от меня буйствовал некто, кого даже знающие меня лично люди были готовы принять за журналиста Кашина, храбрый и бескомпромиссный, лично представляющий как угрозу Кремлю, так и надежду на свободу и счастье. "Кашин, вставай! Кашин, пиши!" — скандировала площадь. Площадь не знала, что я уже встаю в кровати и пишу на грифельной доске: "Хочу в туалет". Таблоиды цитировали журналиста Кашина (но не меня): "Они не заставят меня замолчать!" — к сожалению, не указывая тему, по которой журналист Кашин хотел бы высказаться. Меня же к концу второй недели после покушения интересовало только одно. Вот был когда-то молодой красивый летчик Гагарин. Выбрали его каким-то образом космонавтом номер один, и в 27, что ли, лет он улетел в космос на час с небольшим. Вернулся — ну и все, и нет больше никакой жизни, одни президиумы, банкеты, доклады и печать обреченности на молодом красивом лице. Семь лет так проболтался, прежде чем погибнуть окончательно. Я лежал в реанимации, листал газету "Кашинъ" и думал о Гагарине и о том, как мы с ним похожи.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=24dc5460-49ed-462a-aa74-7af21d6d0357&docsid=1545419
Мне вот интересно, как так может выглядеть человек через две недели после того как ему сломали обе челюсти? Я уже не говорю про "оторванные пане травматолог , но.... мой брат через две недели после перелома одной челюсти-ел только через трубочку, челюсти размыкать не мог, говорил с трудом-челюсти сожми и попробуй сказать что-либо. Тут не только дикция будет страдать... У Кашина зубы пересчитаны точно, передние, вот и дикция страдает.
Палец или два думаю сломаны реально. Мой сын через две недели после такой травмы уехал в Египет совершенно спокойно. Раны не мешали. :)
Но след зеленки на башке -это сильно :) Мозг не пострадал явно :)
и вообще... Не могу понять..
Чем гражданин РФ, налогоплательщик журналист Кашин, лучше гражданина РФ, налогоплательщика слесаря пятого разряда Кашина?
Почему за покушение на жизнь первого дают больше, чем за покушение на жизнь второго?
Думаю совсем скоро за корочками журналиста будут так же охотиться, как и за корочками депутата. Не потому, что это модно, а потому что
неприкасаемые.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot