Просмотр полной версии : Англы предупреждают
Augustine
04.01.2011, 00:35
В свежем номере влиятельного лондонского издания «The Times» появилась аналитическая статья, в которой дается рассуждение о перспективах избрания Владимира Путина президентом России в 2012 году.
Англичане дали «неутешительный» прогноз отношениям России и Запада, в случае, если Владимир Путин снова займет пост главы государства. «Если Путин примет решение вернуться в Кремль и занять президентский пост еще на один или даже два шестилетних срока, то лидерам Соединённых Штатов Америки и ЕС это будет говорить о его намерениях оставаться у власти и тогда, когда уйдут все они. Президент США Барак Обама и лидеры ЕС будут вынуждены пересмотреть свой политический курс в отношении России, построенный на том прогнозе, что Медведев представляет постепенно сменяющее у власти друзей Путина по службе в КГБ к власти новое поколение более "либеральных" и более прозападно ориентированных людей» - дает перевод статьи портал «ИноСми».
«НАТО и ЕС уже начали реализовывать партнерские инициативы совместно с Медведевым, но возможно, что Путин, вновь воодушевившись, потребует более высокую цену за сотрудничество. По мере приближения срока выборов в России, возможно, в игру будут вновь вступать такие темы, как противоракетная оборона, маршруты снабжения войск в Афганистане и опасность, исходящая от Ирана с его атомным проектом», - опасается «The Times».
Напомним, что до настоящего момента ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не говорили определенно о личном участии в выборах 2012 года. Аналитики, в свою очередь, ожидают их решения в наступившем 2011-м году.
К чему бы это англичане так заерзали за год с лишним до выборов. Таймс просто так ничего не публикует.
Дело в том, что у них конкретная личность определяя политику в частностях, не определяет ее глобально на историческую перспективу. Это определяется ихней системой преемственности власти. У нас это не совсем так в обозримом последнем времени...
чемберлен
04.01.2011, 01:58
В свежем номере влиятельного лондонского издания
Если что-то саксам не нравится, то правильно делаем. Это аксиома
Если что-то саксам не нравится
Они это уже начинают понимать. Не дураки-с. Надо подумать.
Если что-то саксам не нравится, то правильно делаем. Это аксиома
Если Евтушенко Times против колхозов Путина, тогда я за! :)
Если Евтушенко Times против колхозов Путина, тогда я за!
Пора уже от штампов уходить. Думать надо... Не просто так говорю.
Harryer так скажи конкретней, недомолвки, намёки... Что делать то? Просто думать и всё?
Что делать то?
Извечный вопрос. Могу посоветовать только думать. Кому и почему это выгодно. ПОКА УШИ ТОРЧАТ У ПЕНДОСОВ И НАГЛИЧАН. Думаем...
Смотри Караулов кино снял - http://www.youtube.com/watch?v=QMxQzYJ--5M
По ходу он бритам как кость в горле.
Ни чего удивительного. Никто, никогда не заботился о народе. Хоть как обзави - Империей, республикой, государством, эРэФиэй...
С Петра I началась немецкая бюрократия, И до сих пор она у нас в силе.Пересиливает всё... Даже здравый смысл. Так что, Караулов - это уже история. Дай бог, дочерям выйти замуж.
Ты как то уж очень быстро ответил, кино 30 минут ответил через 12. Видел уже?
Тут дело не в Караулове, "телевизор неприделах" :smile:
Хочешь сказать, что Ходорковского скормили как приманку, пожертвовали для глобального развода, а там в 2012 выпустят?
кино 30 минут ответил через 12. Видел уже?
Да видел уже...
там в 2012 выпустят?
Вот уж хрен там. "Будет сидеть" (с)
Медведев представляет постепенно сменяющее у власти друзей Путина по службе в КГБ к власти новое поколение более "либеральных" и более прозападно ориентированных людей
ну вот английцы и сказали то, о чем мы тут все вокруг да около.
Либерасты не есть гут. Для России.
Медведев представляет постепенно сменяющее у власти друзей Путина по службе в КГБ к власти новое поколение более "либеральных" и более прозападно ориентированных людей
ну вот английцы и сказали то, о чем мы тут все вокруг да около.
Либерасты не есть гут. Для России.
Что угроза национальной безопасности России .
Вот и думай кто нужен России :Путин или Медведев?
Вот и думай кто нужен России :Путин или Медведев?
Россия.
Harryer
Вот уж хрен там. "Будет сидеть" (с) Так не в этом дело, сдали фигуру и хрен с ней. Вопрос в другом приманка Ходор или нет? Он может сработать как на медведа так и на пу.
По сути это ультиматум элитам и подтанцовке :
Хотите, что бы случайно где не копнули по теме "заработанного непосильным трудом" - голосуйте за, очевидно, медведа. для того и викиликс вам в назидание. А то окажется, что все фин опперации кто то отслеживал и записывал, и не дай бог вывалит в тырнэт.
И тогда Империя Добра не сможет не отреогировать. Вот вам и прецендент с Ходорковским. Не там в тюрьму, так тут, как Лазаренко, например. И прощай честно нажитое.
И как бы два. Да, к Вове есть много вопросов, но остальные то - откровенные враги. И на горизоньте никого.
kordah
Вот и думай кто нужен России :Путин или Медведев?
Так ктО?
Вот и думай кто нужен России :Путин или Медведев?Пока тандем работает справно - оба!:empathy:
Жесть как она есть (http://m-kalashnikov.livejournal.com/710452.html?thread=32474932#t32474932)
Ему сейчас (если брать чисто-конкретный теоретический расклад) выгодно устранить Медведева (авиа- и автоктастрофа, «вражеская пуля»). Устранение формального президента РФ выбьет из-под ног врагов Путина легитимную почву.
http://s39.radikal.ru/i084/1101/95/28b099165845.jpg
калашников давно выжил из ума.
скоро с дряхлой снидуркой алексеевой под руку будет ходить.
а на самом деле калашниковым движет гордыня-- его не признаЁт Кремль и Белый Дом.
он оскорблён, унижен, посему и враждебен.
Фиг с ним с Калашниковым. Вопросы он поднимает, ответа нет.
Один дурак спросит тысячи мудрецов не ответят, Вова не мог и не может сделать ничего с рыжим. А рыжий даёт интервью что Вове не быть президентом.
К чему бы это?
Демотиватор батьки - как не сбыточная мечта.
Есть альтернатива кроме идеи "давно выжил из ума" ? Нет. Вот и я о чём.
Те кто хоть что то хотят изменить - идиоты. Покорное большинство думой мается. Так?
Augustine
04.01.2011, 15:31
Англов и амеров Путин не устраивает по нескольким причинам.
1. Цены на углеводороды по прежнему высоки и доходы от их продажи распределяются иначе. Бесплатной заправки больше нет.
2. Россия при Путине ищет сближения с Китаем и не желает быть антикитайской дубинкой.
3. Укрепление отношений с Германией, Италией, да и с Франции, несмотря что там правит Саркозел, меняет соотношение сил в Европе не в пользу англосаксов.
Вообще альтернатива Путину это не Медведев, а Ходорковский. Который надолго присел теперь. Медведев же может рассматриваться англосаксами, как фигурой переходной.
Augustine
04.01.2011, 15:32
калашников давно выжил из ума.
скоро с дряхлой снидуркой алексеевой под руку будет ходить.
Алкашников либо мудак, либо провокатор. Либо два в одном флаконе.
Augustine
04.01.2011, 15:34
Нашел у Булочникова в ЖЖ взгляд на проблему
асколько я могу судить, перед новым годом было проведено совместное совещание Путина, Медведева с их администрациями. Точнее, с руководящей частью их.
Видимо, обсудили взаимные претензии, посмотрели друг другу в глаза, определили приоритеты дальнейшей деятельности.
Давно надо было это сделать.
У нас в РФ на самом деле три правительства. Три органа со схожей, дублирующей друг друга структурой и полномочиями.
Собственно кабинет министров, администрация премьера и администрация президента.
И эти три структуры постоянно конкурируют между собой за полномочия: кто должен принимать окончательные решения, а кто должен отвечать за последствия их реализации?
Что плодит запрограммированные конфликты между ними.
Кроме того, во всяком аппарате много интриганов, которые борются между собой за доступ к телу. Продвигают своих, оттирают чужих, наушничают.
Ельцин был опытный аппаратчик. Он никогда не допускал монопольного доступа к телу приверженцев какой то одной концепции или клана. При нём всегда были представители разных сил и аппаратные противники друг друга. Чтобы было из чьих советов выбирать. И он тщательно следил, чтобы никто из них не взял верх.
Пресловутая ельцинская система сдержек и противовесов.
Медведев таким аппаратным опытом не обладал.
И вот результат:
Последние годы вокруг Медведева хороводились всевозможные проамериканские юргенсо-федотовы. Они, как видно, всё больше оттирали от тела всех остальных. И получали монопольный доступ к ушам президента. (Или почти монопольный).
И пользуясь внушаемостью последнего стали разворачивать внутреннюю и внешнюю политику в интересах своих атлантических заказчиков.
Под видом модернизации и инновации.
Причём, внушали президенту, что без политических изменений никакие модернизации, о которых так мечтал президент, не возможны. Надо вначале переделать всю политическую и административную систему в РФ, а уж потом…
И распаляли мечту Медведева стать великим президентом-реформатором. В противовес консерватору Путину.
Попытки ослабить тотальный государственный контроль (под предлогом модернизации) вылились в оголтелую компанию в интернете по стравливанию наций на территории РФ
И Манежную площадь.
Надо было что то делать.
Я на своём невысоком уровне в своё время тоже практиковал такой метод: когда в коллективе все заинтриговались и нельзя понять, кто каких позиций придерживается (ибо часто на ушко говорят одно, а вслух другое. Причём, часто один человек говорил всем разное. И часто перевирая другим слова начальника. И более того, высказываясь от его имени в его отсутствие.) я тоже собирал коллектив и просил всех разъяснить свою позицию. Приводя при этом и их высказывания мне на ухо и вслух.
После бурных выяснений отношений атмосфера на какое то время оздоравливалась. (Если, конечно, правильно провести совещание: разбирать только деловые высказывания, всячески пресекая личные выпады).
Судя по лицам Путина и Медведева, на совещании произошло тоже самое.
Позиции команд сблизились.
Ранее юргенсо-федотовы придерживались концепции, что мы, Россия, виновата уж тем, что Западу хочется кушать. Россия виновата – ей исправляться и каяться. И платить. В надежде, что простят и примут в свою семью «цивилизованных» народов.
И этот свой взгляд на геополитику «инсоровская группа» надувала в уши Медведева.
И судя опять же по лицам на пресс-конференции, по итогам этих разборок, генеральная линия в политике определилась ближе к путинской линии.
А именно:
Пусть Медведев занимается модернизацией в науке и экономике, но не трогает структуру общества. По крайней мере, трогает осторожно, совещаясь со всеми силами, а не только с ИНСОРовцами, и не выпуская из рук и не передоверяя окружению рычаги управления.
При этом:
Не верить в саморегулирующееся общество и государство – ночной сторож.
Не верить в «невидимую руку рынка», которая решит все проблемы сама.
Не верить в то, что Запад хочет добра России.
Не заискивать перед Западом.
Не идти на уступки Западу без равноценных взаимных уступок.
Как внешнее проявление договорённостей между двумя командами – почти максимальный приговор Ходору по предъявленным ему статьям и арест Немцова сотоварищи.
И включение режима минимальной терпимости ко всем уличным оппозиционерам. (За переход улицы на красный свет, видимо, будут тащить в участок и давать по максимуму).
А что: всё в строгом соответствии с законом. Нарушил – отвечай!
Вы же сами хотели жить по закону, а не по понятиям.
Ну вот и …
Что теперь будет?
Какое то время выработанные договорённости между группировками у власти будут соблюдаться. Но потом, если не менять персоналии в аппаратах, постепенно всё вернётся на круги своя.
Люди то все старые. Во всех смыслах. В этом возрасте уже не меняют убеждений, авторитетов и спонсоров. Постепенно все они с новыми силами возьмутся за старое. (Срок зависит от степени давления на медведевское окружение их западных кураторов).
И надо будет через некоторое время опять устраивать следующую откровенную разборку.
Augustine
Алкашников либо мудак, либо провокатор. Либо два в одном флаконе. Вы напрасно зациклились на личности "либо мудака, либо провокатора". Вопрос вас не интересует? Если что то озвучено дураком это не должно быть обязательно глупостью. Так ведь?
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! Что об этом можете сказать? Он что страх потерял?
Было так:
Путин про Чубайса и Кудрина - http://www.youtube.com/watch?v=Bn81WlCiEUc&feature=related
А теперь оно как - Не быть тебе Володя президентом, а да нанотолик!
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! !
ой, тоже мне, онано-кассандрик нашёлся. :bad::bomb:
Дубль 3 сори. Что за фигня. Отправляю один раз а сообщения два подряд
Шутки форума)
Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений.(с)
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! Что об этом можете сказать? Он что страх потерял?
Та...Каждый может думать про себя и вслух все что угодно - ну кажется так Чубайсу, кто ж ему доктор?
Я бы не стала столько внимания уделять его словам...
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! Что об этом можете сказать?
а смысл об этом рассуждать? Тоже мне- величина.
Тьфу.
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! Что об этом можете сказать? Он что страх потерял?А Вы по ссылкам ленитесь ходить? Напрасно.
У Алкашникова:
О том, что Путин проиграл и больше не станет президентом РФ, успели заявить не только глава ИНСОРа Юргенс или незабвенный Глеб Павловский, но и сам Анатолий Чубайс в интервью «Собеседнику» («Путин не вернется в Кремль» - http://www.specletter.com/news/2010-12-22/18246.html).Теперь смотрим по ссылке, которая у Алкашникова:
На вопрос журналиста Дмитрия Быкова, «можно ли ожидать возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году, Чубайс ответил, что этот сценарий кажется ему «менее вероятным».
На уточняющий вопрос, означает ли это, что Дмитрий Медведев в 2012 году пойдет на второй президентский срок, Чубайс, в свою очередь, заявил, что «это ему кажется более вероятным». Ставший в 90-е «аллергеном всея Руси» сослался на свою редко подводящую интуицию.Идём далее, поднимаем непосредственно интервью Чубайса "Собеседнику" (http://www.sobesednik.ru/politics/anatolii-chubais-vozvrashchenie-putina-mne-kazhetsya-menee-veroyatnym):
– Можно ли ожидать возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году?
– Можно, но этот сценарий кажется мне менее вероятным.
– То есть следующий президент – Медведев?
– А это мне кажется более вероятным. Вы видите кого-то еще?
– У вас есть факты, на это указывающие?
– Исключительно интуиция, но она меня редко обманывает.Есть разница между "Путину не быть президентом" и "Путин может стать президентом, но это менее вероятно, согласно моей интуиции (или желанию :задумался: )". Для вменяемого человека разница огромная, для Калашникова - одно и то же. Но это как сделай кляксу на бумаге - маньяк там голую женщину увидит, так и с Калашниковым.
Да ладно, считайте это испытанием веры в великого Пу :drinks:
Но всё же я как бы в контексте рассуждаю, а вы вне его. В смысле и Обамыч намекает и «The Times» как бэ не молчит, вот рыжий вызывает праведный гнев. И всё примерно в одно время.
В смысле и Обамыч намекает и «The Times» как бэ не молчит, вот рыжий вызывает праведный гнев. И всё примерно в одно время.
татю. Вона сколько недовольных нарисовалось.
а ближе к выборам их еще больше будет.
Уж больно Путин западу неудобен.
ИМХО
Regel
Уж больно Путин западу неудобен. Та и я о том же. Больно неудобен.
Вот только понять не могу, чем?
Чубайс живёхонек-здоровёхонек, Гайдара с помпой вспоминали, библиотека Борькина работает. Всё пучком. Может это всё для отвода глаз? Табуреткин ать-два. Всё прекрасно. Чем не мил Володя мелкобритам? Вот в чём вопрос!
Но всё же я как бы в контексте рассуждаю, а вы вне его. В смысле и Обамыч намекает и «The Times» как бэ не молчит, вот рыжий вызывает праведный гнев. И всё примерно в одно время.А ещё баба Лера, Немцов, матраценфюрер Шендерович, Каспарыш, Йашын, Лимонов, Хренов доктор, Юра-музыкант, мадмуазель Алексеева, Стрелка осциллографа, несравненная Божена Рынска (Курицына), Лёня Ёбнутый, зондеротряд "Война", Соломон Хайкин, Лев Щаранский и другие рукопожатные люди.
И хуле? :скептический:
Да рындой им всем по рынде :возражает:
Чем не мил Володя мелкобритам? Вот в чём вопрос!
результатом.
Dimson смешно. :good2:
Но это не выводит вас из идеологической комы. Согласись.
О какой коме речь, можно на пальцах объяснить? А то я уже пить устал, а без пол-литры Вашу мысль никак не уловлю :грусть:
Дело в том, что у них конкретная личность определяя политику в частностях, не определяет ее глобально на историческую перспективу. Это определяется ихней системой преемственности власти. У нас это не совсем так в обозримом последнем времени...
Да, "восьмилетка" удобная вещь, и монополия на 8 лет и конкуренция спать не даёт.
А у них преемственностью рулят Ротшильды. Ныне пытаясь попасть в контроль над Норникелем, где монетарные металлы в достаточных запасах хоть для новой всемирной валюты...
новой всемирной валюты...
Специально для всемирнозаговорщиков
Новой всемирной валютой будет пластиковая карточка, или поговаривают шо з/п будут скидывать прямо на чип встренный в спинной мозк.
Augustine
04.01.2011, 20:35
Рыжий сказал - Вове не быть президентом! Что об этом можете сказать? Он что страх потерял?
Толян - своего рода смотрящий над Россией. Вот он и выразил пожелание англосаксов. Своего рода рекомендация - не ходить на выборы.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot