PDA

Просмотр полной версии : Школа предателей



НаталЬя
26.12.2008, 12:06
Правильно говорят, что русские долго запрягают, но потом быстро едут. А вот американцы запрягают очень быстро - но потом очень и очень долго пытаются остановиться. Некоторое время назад я рассказывал, вто в Государственном департаменте США озабочены излишней самостоятельностью русскоязычной блогосферы. Дескать, мало в той блогосфере влияния самой передовой страны в мире, мало там пропаганды демократии и западного образа жизни. И что надо бы больше, а то этот русский патриотизм очень опасен.
И вот забота Госдепартамента принимает зримые очертания. Российский Фонд защиты гласности совместно с Центром журналистского образования США объявили набор в так называемую “Школу блоггеров”. Слушателям “школу блоггеров” предлагается программа обучения для гражданских активистов, желающих быть профессионально услышанными в пространстве масс-медиа. В переводе на простой язык это называется: научить написать в блоге так, чтобы твой пост процитировали в средствах массовой информации.

Для этого слушателей школы будут учить языку современной блогосферы, а это, поверьте, суровый язык. Будут учить делать и публиковать фотографии, записывать телефонные разговоры и публиковать аудиозаписи, объяснят все сопутствующие репутационные риски - то есть, как не подставиться в Живом Журнале, населенном циничными и грубыми ненавистниками демократии.

Обучение будет дистанционное и всего предполагается обучить 12 человек. Негусто, конечно, для всего русского интернета - но лиха беда начало. Абитуриент должен представить свою подробную биографию на двух страницах, а так же мотивационное письмо - видимо для того, чтобы на курсы не пробрался какой-нибудь провокатор из числа неправильных с точки зрения демократии блоггеров.

Я, разумеется, немедленно отправился на сайт этого Фонда защиты гласности чтобы по привычке посмотреть, кто девушку ужинает. То есть, кто этот фонд финансирует. Надо ли говорить, что это Национальный Фонд в Поддержку Демократии США. Тот самый фонд, который был создан Конгрессом США и которым управляют бывший конгрессмен Вин Уэбер, бывший сенатор Ли Гамильтон, бывший командующий войсками НАТО Уэсли Кларк, бывший министр обороны США Фрэнк Карлуччи и бывший советник президента Рейгана Мортон Абрамович.

Кроме того, в донорах Фонда защиты гласности американский Фонд Форда, Фонд Дж. И К. МакАртуров и многие другие организации, несущие свободу всему не понимающему своего счастья глупому миру.

Так что скоро мы с вами прочитаем в Живом Журнале много интересного.

p.s. По радио я не сказал, но здесь скажу, что руководить курсами будет Григорий Пасько, а преподавать там будут Венедиктов и Муратов. Чтобы все знали фамилии.http://www.idiot.ru/

Вот такие дела... :eek:

Ольга Волкова
26.12.2008, 12:26
ВАШИНГТОН, 29 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.

Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" (Digital Outreach Team) для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. Программа была инициирована ближайшим помощником и доверенным лицом президента США Джорджа Буша Карен Хьюз, которая в ноябре 2007 года объявила, что целью программы является "противодействие дезинформации и мифам в блогах на арабском языке".

"Они делают это на арабском, на фарси и урду, и мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам"", - заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа "очень хорошо работает".

При этом он отметил, что, заходя в чаты и блоги, участники этого проекта всегда "представляются как работники государственного департамента США".

При этом он сообщил, что деятельность в сфере "публичной дипломатии" состоит из трех основных направлений - "объяснения нашей политики и принципов внешнему миру", осуществления "культурных и образовательных обменов", а также "ведения войны идей".

"В течение последних четырех месяцев мы перенесли упор и акцент на войну идей", - подчеркнул замгоссекретаря США.

Глассман сообщил, что в настоящее время он возглавляет межведомственную структуру, которая отвечает в правительстве США за ведение "войны идей".

Для этого в правительстве США создан специальный механизм - "Политический координационный комитет по стратегическим коммуникациям", главой которого является представитель госдепартамента, а его заместителем - представитель совета национальной безопасности при президенте США, сказал Глассман, добавив, что координационный комитет подчиняется президенту.http://www.rian.ru/society/20081029/154001208.html

Augustine
26.12.2008, 12:35
я вчера вот это запостил на севинфо.

О методах пропагондонства
Ложь повторенная 10 раз уже не воспринимается как ложь. Ложь повторенная 20 раз начинает воспрниматься на веру. Ложь должна быть либо полуправдой, - содержать какой либо достоверный факт, тогда поверят и во все остальный факты. Либо ложь должна быть невероятной. Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят - доктор Йозеф Геббельс. Лгите чаще, лгите пафоснее - это добавляет убедительности, ссылайтесь на известных и авторитетных людей, вряд ли они снизойдут до того, чтобы опровергать вас. А если вашу ложь стараются опровергнуть, значит вы попали в точку, ибо отрицательный результат тоже результат. Если вас опровергают, значит вас еще не боятся, но уже опасается. Хуже, если на ложь не реагируют. Если ложь близка к опровержению, не дожидайтесь его, уходите от обсуждаемой темы и лгите снова, уже на другую тему. При этом обвините ваших оппонетов и их источники во лжи, пока они будут оправдываться, о вашей лжи аутиторию уже успеет забыть. Приводите источники якобы достоверные, и в тоже время такие, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть(Агентства Одна Баба Сказала или Один Мужик Написал - жж ). Даже у самого невероятного события всегда найдутся очевидцы и ушеслышцы. С помощью этих добровольных союзников ваша ложь имеет больше шансов быть услышанной и воспринятой.
И никогда не признавайтесь в собственной лжи. Стоит признаться один раз, как вам больше не поверят. Ибо лжец это не тот кто врет, а тот кто в этом признается.

Ольга Волкова
24.02.2009, 20:35
"В бой роковой мы вступили с врагами..."

Cеть агентов... не должна была бы сидеть и ждать лозунга к восстанию, а делала бы именно такое регулярное дело, которое...приучало бы все революционные организации во всех концах России вести самые постоянные и в то же время самые конспиративные сношения, без которых невозможно коллективно обсудить план восстания и принять необходимые подготовительные меры, которые должны быть сохранены в строжайшей тайне."
1902 год. В.И.Ленин, "Что делать"

Для тех, кто не знаком - или позабыл за давностью лет - содержание этой культовой книги, напомню - главной задачей большевиков в канун революции 1905 года Ленин считал создание общероссийской газеты.
Не только "коллективного пропагандиста и агитатора", но и "коллективного организатора"
Об этом, собственно - организации массового сопротивления посредством газеты - приведенная цитата.
Вернемся однако в день сегодняшний
И спросим себя, что нынче - в идеале, и даже в абсолюте - та самая "всероссийская, объединяющая и организующая", способная обеспечить и "глубокую конспирацию", и "охват масс"?
Сеть, разумеется.
Двух мнений быть не может.
Эх, знал бы Ильич!
Перефразируя его же: однако, дело не пропало, его подхватили, расширили и укрепили.
Дальше - все настолько интересно, что я позволю себе длинную-длинную цитату.
Оно того стоит, поверьте...
http://marina-yudenich.livejournal.com/325747.html

maratkunaev
04.03.2009, 01:32
Откуда "дровишки" для правозащитных организаций?

«Пятая колонна» в действии.

Автор: В.Васенцов, Интернет-проект «Ракурс»
§2

В наши дни всё чаще к слову «война» добавляют определение «информационная».
В отличие от вооружённой, информационная борьба ведётся непрерывно, как в мирное, так и в военное время. В общей иерархии рычагов влияния на международные, региональные и внутригосударственные процессы информационно-психологическое воздействие не уступает, а зачастую значительно превосходит по своей эффективности и результативности экономические, военные, политические и дипломатические факторы.
Подобное воздействие направлено на трансформацию понимания населением своих национальных и государственных интересов, формирование в обществе групп людей, которые фактически становятся проводниками чужих интересов, иной культуры в своей стране (так называемая "пятая колонна").
В этой связи обращает на себя внимание использование деятельности некоторых неправительственных общественных организаций в качестве инструмента информационного и психологического давления на население России.
Заявление Госсекретаря США Кондолизы Райс о готовности американской администрации активно поддерживать процесс построения гражданского общества в нашей стране может свидетельствовать о вполне реальных возможностях зарубежных политических кругов. Целый ряд российских общественных организаций нисколько не скрывает своих финансовых связей с такими американскими неправительственными фондами, как: Ассоциация "Дорога Свободы", Правозащитным фондом "За гражданское общество", Фондом Форда, Программой поддержки общественных инициатив, Институтом «Открытое общество» Дж.Сороса, Национальным фондом «За демократию» и др.
На Западе институт общественных организаций считается важной составляющей гражданского общества, при этом иностранное финансирование не является предосудительным.
Однако реалии таковы, что под прикрытием озабоченности состоянием демократии, некоторые неправительственные общественные организации и СМИ, финансируемые из-за рубежа, развернули настоящую информационную войну, направленную против неугодных Западу политических режимов и государственных деятелей.
Активизация деятельности иностранных НПО в России произошла сразу после "цветных революций" в Грузии и Украине. Это можно считать совпадением, но именно в этот период возросли расходы Агентства международного развития США (АМР) по статье "Содействие развитию открытого общества в России": с 12,29 млн долларов в 2004 финансовом году до 19,8 млн в 2005. Тогда же, в декабре 2004 года, активизировался и Национальный фонд в поддержку демократии (одна из ведущих организаций, через которую происходит финансирование российских неправительственных организаций - НПО). В это же время в России создавался Фонд "Новая Евразия" - дочерняя структура американской благотворительной организации "Евразия", финансируемая в том числе из средств госдепартамента США. Фонд "Евразия" наряду с фондом Сороса, "Национальным фондом поддержки демократии", Национальным демократическим институтом и Международным республиканским институтом участвовал в финансировании "цветных революций" в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии.
По данным сайта АМР, в 2005 году американская администрация выделила на "развитие гражданского общества" за рубежом около 12 млн долларов, на "обеспечение свободы СМИ" - около 4 млн, на "обеспечение и поддержку свободных и справедливых выборов" - около 350 тыс. В частности, в 2005 году помощь получили Национальный демократический институт и Международный республиканский институт - около 2,5 млн долларов на "укрепление демократических политических партий в России". Стоит обратить внимание, что деньги были выделены как структуре Демократической партии, так и аналогичной организации республиканцев.
В 2006 году, согласно докладу американского госдепартамента "Поддержка США прав человека и демократии в мире", администрация Буша затратила на развитие "свободного общества" в мире 1,2 млрд. долларов, при этом значительная часть этих средств была направлена в бывшие советские республики. Выделенные деньги инвестировались в российские неправительственные организации, на «поддержку оппозиционных политиков и движений в Белоруссии» и «наблюдение за выборами на Украине». Как отмечено в докладе, в рамках этой деятельности в России организованы «курсы для политических партий и представителей СМИ, на которых учили как работать с избирателями и подавать информацию».
Анализ иностранных финансовых потоков для российских НПО показывает основные направления и типы организаций, на которые возлагаются задачи по оказанию влияния на социально-экономическую обстановку и формированию общественных настроений в интересах США. Наибольшим вниманием американских неправительственных фондов в настоящее время пользуются следующие виды деятельности НПО:
- правозащитная (в том числе «забота» о военнослужащих срочной службы);
- контроль за выборами и освещение в СМИ деятельности государственных структур и отдельных чиновников;
- организация опросов и социальных исследований;
- развитие средств массовой информации;
- подготовка кадров для молодежных движений в регионах;
- поддержка местного самоуправления;
- работа с общественными организациями национальных меньшинств, исследования в сфере национальной и религиозной культуры (в последнем случае грантополучателями выступают в первую очередь представители «нетрадиционных конфессий» или, попросту говоря, сектанты).
Интересная деталь - после принятых правительством РФ мер по ужесточению контроля за деятельностью зарубежных НПО в качестве прикрытия для иностранных спецслужб, их российские филиалы стали спешно предлагать гранты и сотрудничество тем, кто действительно занимается общественно полезными делами: например, помогает инвалидам.
Основной задачей прозападных общественно-политических организаций является формирование у политически активного населения страны, в первую очередь у молодежи, представления о правильном пути построении гражданского общества и реализации демократических свобод по образцу США и западноевропейских государств. Так, например, в задачи Международного республиканского института (в 2005 году получен грант в 500 тыс. долларов от американского Фонда поддержки демократии) входит "научить демократические партии в России эффективнее использовать технологии определения проблем, формулировать собственные политические программы и завоёвывать поддержку электората". Грант обязывает институт не только "провести серию национальных и региональных опросов общественного мнения", "разработать эффективные мини-кампании для демократических кандидатов на региональном уровне", но и "подготовить группу региональных партийных лидеров-демократов, обладающих навыками использования опросов общественного мнения и другими избирательными технологиями".
Подобную помощь от Национального демократического института США получает "Народно-демократический союз", возглавляемый экс-премьером М.Касьяновым. На тренингах активистам НДС, например, предлагалось использовать проведение опросов общественного мнения для формирования собственного электората.
Еще одним из способов ведения информационной войны против РФ является использование собственно российских СМИ. Примером организации такого влияния может служить деятельность международного медиа-агентства «Интерньюс», специализировавшегося на проектах в области исследования и развития региональной медиа-инфраструктуры и образовательных программах для молодых журналистов.
Источником финансирования агентства в 2007 году стал грант Агентства международного развития США на поддержку регионального телевидения в России, грант от «Интерньюс-Европа» в рамках программы TАСИС на те же цели, два гранта от Фонда Форда на приобретение оборудования для Радиоцентра факультета журналистики МГУ.
Особое место в деятельности НПО и прозападных СМИ занимает «работа» с российскими вооруженными силами и другими силовыми ведомствами. В отношении армии главной целью является дискредитация военно-политического руководства страны и самой идеи военной службы по призыву. Активизация данной деятельности, как правило, приходится на весну и осень - «призывную страду». В это время увеличивается количество теле- и радио передач, посвященных «разоблачению ужасов в российской армии», общественный транспорт оклеивается листовками, в которых указываются телефоны и адреса организаций, помогающих «откосить от армии». Иностранные неправительственные фонды тесно сотрудничают с некоторыми организациями солдатских матерей, политически ангажированными правозащитниками и, одновременно, с радикальными молодежными группировками, такими как "Оборона" (декларирующая "стремление бороться за свободу и готовность выйти на улицу") и Национал-большевистская партия. Отучившиеся на Западе «старшие товарищи», получив гранты, активно обрабатывают в идеологическом плане российскую молодежь. Одних они учат быть лидерами, других - «правозащитниками», третьих - «борцами за идеалы» (причем идеалы могут быть разными). Регулярные поездки на зарубежные семинары, оплаченная всё теми же спонсорами учёба по специальным программам, тренинги с единомышленниками из стран победивших «цветных революций».
Московская Хельсинкская группа, общество «Мемориал», Союз комитетов солдатских матерей России, фонд «Право матери», Союз чеченских правозащитников, Институт гуманитарных исследований, Информационный центр правозащитного движения, Центр «Право и СМИ», Фонд защиты гласности - все эти организации используются в рамках информационной войны против РФ и её Вооружённых Сил.
Очевидно, что по мере приближения парламентских и президентских выборов в России, всё большее значение для зарубежных политиков, стремящихся к власти над «сердцем» Евразии, приобретают возможности эффективно влиять на интеллектуальный потенциал нашей страны, распространять и внедрять в общественное сознание определенные стереотипы, подрывать и трансформировать традиционные устои национального самосознания.
Поэтому так важна для зарубежных спонсоров «плеяда» российских общественных организаций и СМИ, занявшая нужную на самом деле обществу нишу, но использующая её не в объективных интересах страны, а в угоду антироссийской информационной войне.
Источник: Журнал портала "Военная разведка" - http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/64/88888905/

maratkunaev
04.03.2009, 01:33
Запад "разоблачает" российских блоггеров

Mar. 4th, 2009 at 12:25 AM

В связи с быстрым развитием технологий в области средств коммуникации информационный фактор в настоящее время играет всё более существенную роль при обеспечении различными государствами своих геополитических интересов. Лидирующие позиции в сфере информационных войн занимают ведущие страны Запада, оказывающие с помощью СМИ массированное информационно-психологическое воздействие на мировое сообщество с целью формирования благоприятного общественного мнения, формирования необходимых взглядов и установок у населения разных стран.
В настоящее время в ряде западных СМИ ведется масштабная информационная кампания, целью которой является формирование негативного мирового общественного мнения о России как о "тоталитарном антидемократическом государстве", активно использующем подконтрольные СМИ и специализированные Интернет-ресурсы для ведения антизападной пропаганды.
Основными направлениями этой антироссийской кампании стали прямые и косвенные обвинения российского руководства в организации и финансировании деятельности специальных служб по созданию и поддержке ряда Интернет-сайтов, специализирующихся на формировании у населения негативного мнения о политике стран Запада, а также в оказании давления на «либеральные» и «оппозиционные» СМИ в России.
Организация западными СМИ направленных против России публикаций стала своего рода реакцией на масштабную информационную деятельность ряда российских сайтов и отдельных Интернет-пользователей в период военных действий на Кавказе в августе 2008 года. Характерной особенностью содержания большинства подобных публикаций является "подробный и независимый" анализ первого в своем роде широкомасштабного участия пользователей Рунета в информационном противостоянии России и Запада. Активность российских Интернет-пользователей западные корреспонденты "объясняют" следующими факторами:
- отсутствием свободы слова в России;
- невозможностью выявить объективную актуальную информацию из российских СМИ;
- искусственным содействием подобной активности со стороны властей (в том числе за счет якобы целенаправленного формирования подконтрольными российскими СМИ негативного общественного мнения в отношении освещения событий западными СМИ);
- наличием целого ряда сопутствующих причин, типичных для "стран, традиционно нарушающих демократические принципы", в том числе тотальное нарушение прав человека, слабая оппозиция, деструктивные изменения в избирательной системе, всеобъемлющий контроль государства над СМИ и неправительственными организациями;
- негативной реакцией многих западных СМИ на активизацию внутриполитической и внешнеполитической деятельности российского государства, вызывающей противодействие в России и способствующей «возникновению псевдопатриотизма, клерикализма и западофобии».
12 сентября 2008 года на американском Интернет-сайте "Open Democracy" был опубликован материал "Россия-Грузия: сетевая война", в котором анализировались причины участия российских Интернет-пользователей в информационном противостоянии в период конфликта в Южной Осетии. В статье говорится, что российские "кибер-партизаны" (авторский термин - "digital guerillas") активно участвовали в так называемой "блоговой войне", причем это участие обеспечивалось существенной поддержкой со стороны руководства РФ, а информационная война в ходе событий на Кавказе представляла собой пер¬вое глобальное информационное противостояние Интернет-пользователей России и стран Запада (авторский термин - "global user-generated conflict"). В качестве одной из его особенностей стал тот факт, что телерепортажи и газетные публикации ведущих мировых СМИ зачастую играли второстепенную роль. На первый план вышли онлайновое противостояние на форумах и блогах, а также размещение на сайтах комментариев, видео- и фотоматериалов о ходе конфликта. Наибольшую популярность приобрели любительские съёмки с мест событий, размещённые на Интернет-сервисе YouTube и опровергающие телерепортажи известных западных телеканалов. Кроме того, российские хакеры проводили организованные акции по взлому грузинских серверов для проведения на различных сайтах актов так называемого "кибервандализма" - незаконного размещения на сайтах мате¬риалов опровергающего или оскорбительного характера.
Активность российских "киберпартизан" на сайтах западных СМИ в статье напрямую связывается с заинтересованностью в этом российского руководства. Указывается, что современное развитие Интернет-технологий впервые позволяет многомиллионной аудитории пользователей сети быть не только объектом воздействия, но и самой размещать в сети информацию и оказывать существенное влияние на формирование у других пользователей определённых взглядов, позиций и убеждений. В результате "грамотное использование руководством России нового потенциала в области пропаганды позволяет вести информационное противоборство в национальных интересах, официально не проявляя реальных действий в этом направлении".
В качестве одной из главных тем аналогичных публикаций выступает обвинение российских властей в использовании в своей пропагандистской деятельности российской части Интернет-сообщества, добровольно и активно распространяющей в сети определённую информацию в интересах государства. По мнению западных публицистов, во многом неожиданная и первая в своём роде активность пользователей Рунета в пери¬од событий на Кавказе в августе 2008 года - явное свидетельство успешной информационной политики государственного аппарата внутри страны.
Одним из важных направлений оказания информационного воздействия Кремля на российское население, по утверждению зарубежных аналитиков, является финансирование и поддержка сайтов, отбирающих для перевода на русский язык материалы западных СМИ, негативно оценивающих действия российского руководства и предоставляющих широкие возможности для их комментариев. При переводе статей на русский язык специалистами якобы сознательно подчёркиваются неточности и искажения в работах иностранных авторов. В результате такого подбора материалов тысячи российских Интернет-пользователей оставляют на сайтах свои комментарии, в которых они высказывают возмущение "лживым и откровенно антироссийским содержанием публикаций западных СМИ". В качестве примеров приводятся российские информационные сайты ИноСМИ и Инопресса, яко¬бы специализирующиеся на выборочных переводах западных статей и регулярно публикующие в Рунете исследования типа "индекса русофобии западных СМИ", что в значительной мере способствует росту аудитории сайтов.
Между тем росту активности российских Интернет-пользователей в период "5-дневной войны на Кавказе", по признанию зарубежных специалистов, способствовала в том числе неграмотная редакционная политика западных СМИ. Так, например, телеканал «Си-эн-эн» провел опрос на заведомо антироссийскую тему "считаете ли вы действия России в Грузии оправданными?", что вызвало мощную ответную реакцию российских Интернет-пользователей. Кроме того, на указанную активность повлияла строгая политика модерации (отбор редакцией сообщений для публикации) большинства западных сайтов, в результате чего складывалось ощущение целенаправленного отсеивания исключительно откликов россиян.
Существование информационного противостояния между Западом и Россией отмечают корреспонденты и других западных СМИ. Так, в статье "Тупой и еще тупее" в английской газете "Гардиан", опубликованной 17 ноября 2008 года, анализируется история развития отношений между США и Россией и их перспективы с вступлением в должность президента США Барака Обамы. Указывается, что "политика Запада по-прежнему способствует раздуванию огня российского национализма". В качестве одного из аргументов приводится проблема размещения элементов американской системы ПРО в Европе, необходимость которой руководство США во многом оправдывает призрачной угрозой ядерной атаки стран НАТО со стороны Ирана, Примечательно, что в период конфликта в Южной Осетии США официально объявили о защите пока еще не существующей базы ПРО в Польше ракетами "Патриот". В результате администрация Белого дома "опровергла собственные уверения о ненаправленности польских баз против России делом, ведь заявление о ракетах прозвучало как непосредственный ответ на её действия в отношении Грузии". Подобные шаги США и ряда других стран Запада способствуют, как говорится в статье, "подпитыванию и без того существующих в Кремле представлений о том, что Россию хотят окружить".
Целый ряд зарубежных публикаций последнего времени прямо посвящен дискредитации определённых действий российского руководства. Власти страны обвиняются в активном формировании у населения страны и мировой общественности мнения о тенденциозности и однобокости западных СМИ при освещении политических процессов в России и мире. При этом названия таких публикаций, как правило, носят откровенно антироссийский характер, что приводит к формированию у зарубежной аудитории негативных взглядов и установок по отношению к России. Типичными примерами подобных названий являются, например, следующие: "Читатель ИноСМИ - человек иносмифицированный" («Русская служба Би-би-си»), "Гэбешники в Рунете" (газета "Нью-Йорк таймс"), "Как работает российская пропаганда" (газета "Латвиас авизе") и т.п.
Как утверждают западные СМИ, в результате "эффективной информационной обработки руководством России собственного населения" среди него укрепляется миф "о великой промывке мозгов", суть которого состоит в том, что "западные СМИ относятся к России крайне тенденциозно и некомпетентно, а западная общественность лишена возможности увидеть реальную суть процессов», происходящих в нашей стране.
Одновременно западной аудитории усиленно навязывается мнение о постоянном вмешательстве Кремля в деятельность российских СМИ. Стандартной темой публикаций является критика руководства РФ по поводу давления на оппозиционную и либеральную прессу и нарушения конституционной гарантии свободы слова.
Например, 16 сентября 2008 года американский журнал "Нью-Йоркер" опубликовал статью "Эхо в ночи", в которой российское радиовещание сравнивается с "радиореальностью Советского Союза", во времена которого заглушались русскоязычные передачи зарубежных радиостанций, а все советские радиостанции работали под строгим контролем со стороны государства. Анализируя историю развития российского радиовещания, автор статьи делает вывод, что на смену расцвету свободы слова времен Горбачева и Ельцина пришел путинский период "стерилизованных СМИ". При этом в качестве единственно независимой и объективной названа радиостанция "Эхо Москвы". Существенная часть статьи посвящена описанию взаимоотношений В. Путина и главного редактора "Эха Москвы" А. Венедиктова, в которой бывший российский президент обвиняется в проведении политики "давления, запугивания и вербовки" по отношению к руководителю радиостанции. Для усиления версии о тотальном вмешательстве российских властей в работу СМИ в публикации приводятся примеры организации российскими лидерами совещаний в Кремле с главными редакторами ведущих массмедиа страны для "инструктажа" по вопросам "правильной" подачи информации.
Аналогичной подачей материала отмечается и статья "Цензура по-русски", вышедшая 27 ноября 2008 года во французском журнале "Ле Монд". В статье утверждается, что с приходом к руководству в России В. Путина присутствие власти в деятельности СМИ постоянно усиливается. В заключение прогнозируется использование российской правящей элитой ситуации с мировым финансовым кризисом для ужесточения контроля над информационными ресурсами страны.
Активно подключились к антироссийской кампании и некоторые средства массовой информации в России. Наиболее активно проявляет себя "независимая" радиостанция "Эхо Москвы", радиопередачи которой традиционно отличаются оппозиционным характером по отношению к российским властям. Например, 10 сентября 2008 года в эфире радиостанции вышла программа "Народ против" на тему существования негативной и неправдивой информационной политики западных СМИ по отношению к России. В качестве гостя студии был приглашен главный редактор московского бюро немецкого журнала "Фокус" Б. Райтшустер. Главным поводом для организации встречи послужила негативная реакция западных СМИ на силовые действия России в ответ на агрессию Грузии против Южной Осетии. В ходе программы её ведущий определённым образом пытался свести содержание передачи в русло существования в России тотального государственного контроля над СМИ, в результате чего в российском информационном пространстве отсутствует возможность получить достоверную и объективную информацию. В частности, ведущий неоднократно призывал не доверять тенденциозному и предвзятому содержанию переводов зарубежных публикаций, размещённых на "прокремлевских" сайтах ИноСМИ и Инопресса.
В антироссийской инфорамационной кампании активно участвуют СМИ так называемых "стран-сателлитов США", - Польши, Украины, Грузии и прибалтийских государств. Так, в июне 2008 года в латвийской газете "Латвиас авизе" была опубликована статья "Как работает российская пропаганда". В статье рассказывается о вышедшей на Западе книге Э. Лукаса "Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу", в которой автор пишет о стремлении России усилить свое влияние на Западе не только с помощью капитала и энергоресурсов, но и используя так называемую "мягкую силу". Термин "мягкой силы" (soft power) объясняется как завуалированная и незаметная для широкой общественности информационная политика руководства России по достижению внешнеполитических целей. При этом, по мнению писателя, трудно до¬казать нарушение каких-либо международных правовых норм со стороны Российской Федерации, однако "причинённый в результате ущерб другим государствам бывает очень чувствительным". Принцип "мягкой силы", как говорится в статье, Россия якобы реализует, используя "различные политические движения, подконтрольные неправительственные организации, культурный обмен и сфабрикованное общественное мнение, а в действительности - пропаганду и явную дезинформацию".
Между тем, понятие «мягкой силы» пришло в СМИ из лексикона американских спецслужб, которые делают ставку на технологии психологической войны с 1950-х годов. С 2007 года США активно приступили к реализации программы по противодействию антиамериканской информации в сети Интернет за рубежом. В этой связи следует особо отметить, что в 2008 году Соединенные Штаты включили Интернет-поле России в сферу своих стратегических интересов с целью организации политического давления.

В.Викторов

http://gjugo.livejournal.com/4375.html