PDA

Просмотр полной версии : Политика и свободная энергия



-=Sa=-
26.12.2008, 15:07
Дабы не зафлуживать чужую тему, переношу диспут по энергии сюда.


Волк, а ты вот это не читал - Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе (http://bourabai.narod.ru/searl/rosshin.htm).
Покруче будет. :D

О бля а вечный двигатель как же?

Вечных не бывает.
И если можно, то более конкретные претензии по экперименту.
Самому интересно.

Классическое описание конструкции "вечного двинателя" мало того с побочным антигравитационным эффктом. Сам стиль написания статьи с использованием "мудреных" околонаучных терминов. Отсутсвие расчетов погрешностей, туманные объяснение. И мало того просто нет цели экперимента, нет выводов. Вобщем целый ряд признаков которые заставляют включиться в мозгу красную лоампочку "очередной обман". Наверно так Вы Sa можете прочитав статью по геополитике, сказать Внимане !!!ДУРЯТ!!! И конечно ссылка на литературу
Могу подкинуть примеров таких "открытий" и даже патентов ;)
http://energi-and.narod.ru/power.html
http://www.cheniere.org/toc.htmlНачну по порядку.
"Классическое описание конструкции "вечного двинателя". (с)
Будьте внимательнее, это не "классический вечный двигатель". Если Вы помните, то у вечного двигателя КПД=1. А у описываемой установки КПД многократно выше единицы. Это пример так называемого сверхъединичного двигателя. Понятно, что название весьма условно, так как просто в настоящее время теоритическая Физика просто не знает, откуда поступает энергия в такую систему. Еще одним названием этого двигателя может служить следующее - двигатель, работающий на свободной энергии.
Той самой свободной энергии, о которой лауреат Нобелевской премии по физике Фейнман сказал (цитирую по памяти): "В объеме электрической лампочки скрыто столько энергии, что ее хватит для того, чтобы вскипятить все океаны Земли".
(долгая пауза на осмысление) :)

А выводы с статье все-таки есть. Сам я последний раз читал эту статью несколько лет назад, но если хотите могу эти выводы привести.
Главный смысл выводов в том, что установка работает на неизвестной (пока неизвестной) энергии, поступающей извне.

Если бы век назад кто-то сказал, что возможно создание атомных реакторов с последующей установкой их на океанские суда и подводные лодки и что на таких "плавсредствах" :) можно будет совершать кругосветные путишествия затрачивая не тысячи тонн горючего, а всего лишь считанные граммы, то...
Даже боюсь предположить, что было бы.
Смирительная рубашка человека ждала неминуемо и надолго...

Можно конечно по отношению к таким вопросам проявлять "здоровый скептицизм". И даже нужно!
Но! Скиптицизм должен быть именно здоровым.
Ведь нельзя исходить из абсурдного постулата, что современная Физика достигла вершины в познании Мирозданья. Мы еще очень многого не знаем.

Вот наипростейший пример - Шурупо-мотор. :)
Эффект известен уже более полутора веков, а причины этого явления (по моим сведениям) до сих пор не выяснены. Следует обратить внимание, что магнитик здесь используется исключительно в качестве элемента подвески и на физику процесса не оказывает никакого влияния. Этот эксперимент повторить очень легко.
http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://tesladownunder.com/&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru%26q%3D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25B0%26tq%3DAustralia%2Btesla%26sl%3Dru%26tl%3Den
http://tesladownunder.com/MotorNIBScrewBattWireOff_small.jpg

Другой пример.
Если Вы интересовались данной проблематикой, то наверняка знаете, что обыкновенную лампочку накаливания (даже имеющую несколько обрывов спирали!!!) можно зажечь через одиночную проволочку. Даже в том случае, если эта проволочка вольфрамовая! При этом этот проводник, в виде вольфрамовой проволочки, совершенно не будет нагреваться.
Рис. 6. Свечение перегоревшей лампы накаливания 220В, 60 Вт.
http://www.ntpo.com/images/invention/9/6.gif

Грагер
26.12.2008, 15:11
Гм... может в другой раздел?

А.С.
26.12.2008, 15:12
Викторович, это конкретная тема. Только вот не знаю с какого боку к ней подступиться.

-=Sa=-
26.12.2008, 15:14
Гм... может в другой раздел?Тема очень сильно связана именно с политикой.
Дальнейшее развитие темы это четко покажет. Я Вас уверяю.

SingleVolk
26.12.2008, 15:21
Ребята посоветуйте сайты по технологиям, желательно по иготовлению в домашних условиях...

Грагер
26.12.2008, 15:31
Тема очень сильно связана именно с политикой.
Дальнейшее развитие темы это четко покажет. Я Вас уверяю.


Странно, я даже поверил... :rolleyes:

-=Sa=-
26.12.2008, 15:38
Ребята посоветуйте сайты по технологиям, желательно по иготовлению в домашних условиях...

Сынок!
(не обижайся, пожалуйста, на несколько излишнюю фамильярность. Это не уничижения ради, а констатации факта для. Моему старшенькому летом тоже тридцать исполнится)
Вот тебе несколько ссылок на интересующую тебя тему. Обрати внимание на ссылки в конце статей.
Свободная энергия в современном мире (http://home.onego.ru/~chiezo/freenrg.htm)
Вечный двигатель против мирового глобализма (http://www.apg.nnov.ru/HTMLs/Artikel_Lindeman.htm)
КТО и КАК управляет этим миром? Или, "Все тайное становится явным"... Часть – 1 (http://narodna.pravda.com.ua/politics/4763035853d2a/)

Текущие публикации (http://n-t.ru/tp/) !!!

-=Sa=-
26.12.2008, 15:46
Вот еще:
БЕЗИНЕРЦИАЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ И ТОКИ Часть 2. Эксперимент Авраменко (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3095.html)
ОДНОПРОВОДНАЯ И БЕСПРОВОДНАЯ ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (http://www.ntpo.com/invention/invention3/5.shtml)
Трансформатор Тесла своими руками (http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1322)
Таинственный мир Николы Тесла (http://zhurnal.lib.ru/n/nesterow_andrej_nikolaewich/tajna.shtml)

Сейчас убегаю, но к вечеру еще ссылок понавспоминаю.

КСФ
26.12.2008, 15:59
Всё красиво. И душа радуется за талантливых изобретателей.
Но почему то в голову лезет мысль - "Если Вы такой умный, то где Ваши деньги?"

-=Sa=-
27.12.2008, 00:54
Классическое описание конструкции "вечного двинателя" мало того с побочным антигравитационным эффектом...Ну почему же "с побочным антигравитационным эффектом"?
Это вообще-таки довольно известный в определенных кругах эффект Серла (http://n-t.ru/tp/ns/es.htm). Основным проявляемым свойством по свидетельству автора как раз и является антигравитационный эффект.
Двигатель.
"Установка запускалась в действие путём раскрутки ротора с помощью электродвигателя. Обороты плавно наращивались.."
То есть, скорее всего имеется в виду двигатель постоянного тока. А они все обратимы. Такой вариант проще и дешевле, чем применять частотник для регулирования оборотов синхронного (как вариант) двигателя переменного тока. Если этот двигатель постоянного тока запитывался от аккумуляторов, то вполне вероятно, что амперметр мог показывать изменение направления тока.
Дополнительная информация.
Будучи сильно недоверчивым, перерыл (несколько месяцев ковырял интернет) в свое время массу ссылок, отзывов и т.п. по этому эксперименту. Какого-либо опровержения этого эксперимента на тот момент не нашел.
Нашел описание расчетов магнитов, технологии их изготовления и (кажется) установки. Если Вам интересно, то могу повторить поиск и найти эту технологию опять (сохраненный на старом диске файл, как и сотни мегабайт другой интересной информации, скорее всего утерян безвозвратно).

Понимаю Ваши сомнения. Есть они и у меня. И очень серьезные.
Но отметать или признавать этот эксперимент нет достаточных оснований ни у меня, ни у Вас. Интуицию к делу не подошьешь.
И я не настаиваю на том, что этот эксперимент верен. Повторить его достаточно сложно. И дело не только в необходимиом времени, но и в достаточно большой стоимости оборудования и самих современных магнитов (до 500 долларов за кг). Хотя есть у меня знакомый, который не только мечтает, но и пытается что-то сделать. Правда несколько иной вариант.
Если вдруг найдете какие-нибудь материалы по этому эксперименту - маякните, пожалуйста.

Всё красиво. И душа радуется за талантливых изобретателей.
Но почему то в голову лезет мысль - "Если Вы такой умный, то где Ваши деньги?"Предвидя этот вопрос, первые ссылки дал с ответами именно на этот вопрос.
Причин, как Вы сами понимаете много. Не буду повторять все уже приведенные в ссылках ответы, остановлюсь лишь на некоторых.

1. Не все люди приходят в этот Мир за баблом...
Не все технари могут выступать успешными торговцами при внедрении своих изобретений.
Думаю этот пункт можно дальше не раскрывать. Дальше каждый может додумать сам. Опыт человечества показывает, что лишь считанные единицы гениальных изобретателей становились богатыми людьми. Намного чаще плодами их трудов пользовались пройдохи и жулики.
2. Многочисленные корпорации, работающие в сфере энергоресурсов, категорически против появления альтернативных источников даровой электроэнергии. Ну не хотят они терять свой бизнес, который в совокупности составляет многие триллионы долларов. Думаю, что у этих корпораций есть средства противостоять появлению дешевых источников энергии.
3. Появление новых источников дешевой энергии вызовет еще более резкий демографический взрыв (а ведь сейчас и так идет бурная демографическая революция). Управляемость мира станет еще более проблематичной. А это кое-кого очень сильно не устраивает.
И именно эта причина самя важная из всех.

КСФ
27.12.2008, 01:16
Намного чаще плодами их трудов пользовались пройдохи и жулики.
Видимо, на жуликов давят корпорации, не давая им разжиться на дармовой энергии.

Многочисленные корпорации, работающие в сфере энергоресурсов, категорически против
Вот сволочи. Этак они Иран и Сев.Корею до войны доведут. Европа последние штаны отдаст за газ и нефть, но не попытается воспользоваться готовыми изобретениями.

Появление новых источников дешевой энергии вызовет еще более резкий демографический взрыв
Не понятна логика. Где связь между энергоносителями в Индии и Китае и демографией в России и ОАЭ?

Самогон
27.12.2008, 01:30
Эко Вы, SA, развернулись. Мне это интересно, может и многим тоже будет интересно. Но зная или подозревая Вашу любимую мозоль "Теории заговора" осмелюсь предположить каким боком сюда политика будет вовлечена.
Вобщем тут мы с вами чайку попьем на этой тетеме. :beer_drink:

-=Sa=-
27.12.2008, 01:42
Не понятна логика...Очень жаль.
Жаль, что Вы не прочитали приведенные выше ссылки, но спорите.
В тех ссылках информации не так уж много, но кое-что есть.
К число тех ссылок хотел включить и приведенную ниже статью. Но ее название смог вспомнить тольео сегодня. И только сегодня нашел копипаст этой статьи на одном из форумов. Во всех других местах эта статья уже отсутствует.
Статья хорошая, заслуживает, чтобы ее прочитали (пока есть такая возможность).

Коммунизм, свободное предпринимательство и "Мировое правительство"

Пролетарии всех стран обьединяйтесь!

Так вами легче управлять...

Существуют легенды о так называемом "мировом правительстве", которое тайно дергает за ниточки марионеток, функцию которых выполняют официальные правительства государств, как демократических, так и тоталитарных. Безусловно, такое "мировое правительство" (если оно действительно существует) должно контролировать материальный носитель идеи власти. До индустриальной революции таким материальным носителем было золото, после нее - энергоносители. Для того, чтобы промышленность могла функционировать - ей необходима, прежде всего, энергия.

В наше время государство с развитой экономикой может обойтись и без золота, строя свои торговые отношения на той валюте, которую оно получает от продажи готового продукта или полуфабриката или даже сырья. Но чтобы получить и то и другое и третье - государству нужна энергия. Говорят, что деньги - кровь экономики. В первом приближении это так. Но если посмотреть глубже, то кровью экономики, то есть тем, что в прямом смысле питает все промышленное производство, являются энергоносители. Отнимите у государства золото - и мало кто это заметит, но если лишить его нефти, газа, урановых руд - оно окажется в состоянии хаоса.

Наверное, многие слышали о том, что "Октябрьская революция" была следствием масонского заговора и не случайно все ее основные лидеры были евреями (включая Ленина, мать которого была еврейка). Это обстоятельство умело использовал Гитлер, который поставил знак равенства между большевизмом и сионизмом (впрочем, он тоже имел еврейскую кровь). Здесь я объясню - почему масонам (назовем этим загадочным словом мировое правительство) было необходимо крупное государство социализма. Как уже было сказано, со времени начала индустриальной революции золото постепенно утратило значение материального эквивалента власти, уступая это место тому, что, в то время (впрочем, как и сейчас), являлось кровью всякого производства - а именно - энергоносителям. В соответствующей литературе можно найти множество высказываний указывающих на то, что перевороты и революции преследуют захват государственной власти. Можно даже встретить мысль о прямой связи власти с золотом, как ее материальным эквивалентом. Но пока еще никто не делал заявлений о том, что в сегодняшнем мире золото, как материальный эквивалент власти, уже не может серьезно конкурировать с энергоносителями. Сегодня, кто владеет энергией - тот владеет миром!

В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность беззатратного получения электроэнергии. Очевидно, наиболее гениальным из них является Никола Тесла, но были и другие. Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства.

Эта, на самом деле, очевидная истина была понята "масонами" в конце 19 века и они решили провести эксперимент, целью которого было создание контролируемого общества, с намного более передовыми средствами производства. И здесь все становится видно невооруженным глазом. (Особенно, если этот глаз смотрит с вершины социальной пирамиды).

"Демократические" государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств, а значит и от мирового правительства, которое осуществляет власть через контроль национальных правящих кругов. Поэтому, прежде чем давать ход свободной энергии, необходимо создать ситуацию, когда все производственные мощности будут находиться в одних контролируемых руках - отсюда необходимость монополии государственной собственности на средства производства. В этом случае развитие технологий свободной энергии не привело бы к потере мировым правительством контроля.

До сих пор технологии получения свободной энергии не получают развития только потому, что "энергоносители" являются самым весомым рычагом контроля государств с демократическим строем. Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме. Если же независимые производители получат еще и энергетическую независимость - то здесь наступит конец мирового правительства, масонства и всего что с этим связано.

Именно поэтому было решено создать государственную монополию на средства производства в отдельной стране. Мы часто повторяем разные лозунги, иногда даже не понимая, что за ними стоит. Одним из них есть канонизированное, в свое время, высказывание Ленина: "Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны". Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею "вечного двигателя". Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной. Лозунг об электрификации и ее прямой связи с коммунизмом также не выглядит, мягко говоря, глупо, если учесть, что под электрификацией понимается полный переход на дармовую электроэнергию, которую, на самом деле, получать и утилизировать очень просто, гораздо проще, чем сжигать бензин или уголь, или чем кипятить воду в атомных реакторах.

Примером простейшего устройства беззатратной электроэнергии может быть преобразователь постоянного тока в переменный, если частота его электромагнитных колебаний будет совпадать с частотой ЭМ колебаний Земли. При этом питанием может быть одна батарейка в 1,5 вольта. При сложении тождественных частот происходит увеличение амплитуды - то есть разности потенциалов. Это то, что называют загадочным словом "резонанс". В данной схеме фактически, используется не начальный источник питания, а резонансная волновая среда. Если это устройство еще снабдить гетеродином, для подстройки к плавающей частоте ЭМ поля Земли - то оно может иметь очень широкий спектр применения. Можно удовлетворить индивидуальные потребности в электрификации жилья, или установить электродвигатель на серийный автомобиль, или снизить затратную часть промышленного производства и т.д.

Электрификация (построенная на свободной энергии) давала бы с самого начала в десятки раз более удешевленное производство, а в перспективе себестоимость конечного продукта вообще стала бы практически нулевой. В таких условиях начинает работать простая экономическая формула - при дармовой энергии себестоимость производства стремится к нулю. Представьте себе: все движется бесплатно - электровозы, автомобили, карьерные самосвалы и экскаваторы, бесплатный алюминий (сегодня около 70% его себестоимости составляют расходы за оплату электроэнергии) и электрические доменные печи, если не считать затрат на производство, которое впрочем, тоже энергетически беззатратное… Неурожаи больше не грозят, поскольку поливать поля в засушливые годы и освещать их во время заморозков ничего не стоит. Можно даже строить беззатратные теплицы в тундре! При такой ситуации становится реальным лозунг "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Физический труд полностью отмирает. Тем, кому нужна физическая нагрузка - пусть занимаются физкультурой. Разница между селом и городом также исчезает, поскольку даже имея безтопливные вертолеты, граждане с удовольствием будут жить на природе и летать на работу в свои учреждения.; дороги становятся не нужны… Я уже не говорю о безопорных летательных аппаратах, которые также возможны при наличии устройств свободной электроэнергии…

Почему же идея коммунизма не была реализована? Только потому, что у мирового правительства изменились планы. В первой трети 20 века беспрецедентным допингом для его бюджета стали автомобили, которые от единичных образцов перешли к массовому распространению. Продажа бензина и сегодня является основной статьей дохода корпорации Standard Oil Trust, которая имеет в год 5 триллионов (!) долларов США. С такими деньгами не сложно контролировать всю мировую экономику.

И коммунизм и демократия - две модели контролируемых обществ. Коммунизм, в идеале, - был задуман как контролируемое общество для использования свободной энергии. Демократия со свободным предпринимательством - контролируемое общество не использующее свободной энергии. Вот в этом вся разница, по сути.
Что лучше?

-=Sa=-
27.12.2008, 01:48
Эко Вы, SA, развернулись. Мне это интересно, может и многим тоже будет интересно. Но зная или подозревая Вашу любимую мозоль "Теории заговора" осмелюсь предположить каким боком сюда политика будет вовлечена. Политику в эту тему я уже вовлек. Но все ленивые и ссылок не читают.
У нас ведь все писатели, а не читатели.
Теперь вот приходится постить простыни.

Самогон
27.12.2008, 04:58
Политику в эту тему я уже вовлек. Но все ленивые и ссылок не читают.
У нас ведь все писатели, а не читатели.
Теперь вот приходится постить простыни.


В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность беззатратного получения электроэнергии
Беззатратного это как? Откуда брать что преобразовывать. Список изобретений хотя бы.


Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства
Я так полагаю все это гравитация плюс тепловая энегрия как говорится круговорот воды. Так епть демократы гады тоже гидроэлектростанциями пользуются. Масоны опять не удел. Как легко удовлетворить потребности производства то.


"Демократические" государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств
Вроде как договорились, что свободный рынок то да сё, а госедарство в лице привительства только ночной страж и регулятор. Извините, но без государства будет анархия.


Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме.
По моему нарушение логики: можно говрить о свободе, когда все зависят. Какая же это свобода???


"Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны". Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею "вечного двигателя". Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной.
Ну тут все приехали. Из допущения небредовости вечного двигателя, получаем коммунизм.

Ну а дальше пошло поехало.
Да кстати инет кишит ссылками на эту статью. И я вообще ужаснулся сколько народа вовлечено в генерирование энергии. вот это силища. А злобные карлики масоны просто всего этого не видят. Тут понимашь народ не задушишь, не убьешь. Только вот как-то никто не построил социализма в отдельно взятой семье. Как жаль, что пропала передача "Вы это можете" Ведь что получается: закрыли кружки юного техника, моделиста-конструктора и теперь народ как может сам что мастерит или просто делится идеями. И только масоны все это топят.
Думаю, что как только кто сделает рабочий прототип генератора из непойми чего, то уж найдется и предприниматель, который эту идею заграбастает и будет эксплуатировать. Но что то нет такого, народ кое где еще и кизяками отапливает.

Ваше слово товарищ Маузер.

КСФ
27.12.2008, 09:12
Жаль, что Вы не прочитали приведенные выше ссылки, но спорите.
Причём здесь ссылки. Я не верю в теорию заговора, в пришельцев, да и ещё во многое. Убедительных доводов пока не видел. Одно время пытался искать таковые, но сейчас бросил. Хотя некоторые до сих пор решают задачу трисекции угла, невзирая на отсутствие такового решения.
Ведь всё очень просто. Как только у меня на столе заработает некое устройство, дающее больше энергии, чем потребляет, для меня вопрос будет решён. А пока...

Regel
27.12.2008, 10:16
(Затаив дыхание от восторга, тихо-тихо так) Ох, мальчики.... До чего же вы все умные...

Компамос
27.12.2008, 10:45
(Затаив дыхание от восторга, тихо-тихо так) Ох, мальчики.... До чего же вы все умные...

:ora: Мне кстати так же очень импонирует тот факт что в нашем клубе уровень образования у людей очень высок. :ora:

-=Sa=-
27.12.2008, 16:33
Причём здесь ссылки. Я не верю в теорию заговора...Соболезную...

Причём здесь ссылки. Я не верю в ... пришельцев...Может расскажете тогда, кто египетские приамиды построил? Прежде всего лично меня интересюет происхождение Великих пирамид Гизы.

Якут
27.12.2008, 16:47
Может расскажете тогда, кто египетские приамиды построил? Прежде всего лично меня интересюет происхождение Великих пирамид Гизы.
А что с пирамидами, Саша?

КСФ
27.12.2008, 16:53
А что с пирамидами, Саша?
Пришельцы из Тернополя?

-=Sa=-
27.12.2008, 17:25
Беззатратного это как? Откуда брать что преобразовывать. Список изобретений хотя бы.В конце статьи по вот этой ссылке - Таинственный мир Николы Тесла (http://zhurnal.lib.ru/n/nesterow_andrej_nikolaewich/tajna.shtml), есть ссылка на статью, в которой есть некоторые ответы на некоторые Ваши вопросы. Обычно люди, привыкшие работать с литературой и документацией, обращают внимание на такие ссылки.
Вполне естесственно, что у Вас есть сомнения. И у меня они есть. Но я пытаюсь искать ответы на мучающие меня вопросы. Именно поэтому и озвучиваю эту тему, надеясь, что кто-то заинтересуется этими вопросами. Если Вы припомните, то эта тема была озвучена для молодого человека, чрезмерно увлекающегося играчками. Переключение его на эту проблематику не принесло бы никакого вреда, как минимум. А скорее всего даже дало бы весьма положительный эффект.
По отношению к этой теме у нас сразу обнаружилось разделение людей на две категории - для кого стакан наполовину пуст и для кого стакан наполовину полон. Вот посмотрите - кое-кто из наших коллег первым же делом начал искать неточности и несовершенства в эксперименте Рощина и Година, не продумав основательно и не осмыслив все детали экперимента. Нет, все правильно. Здоровый скептицизм я приветствую. Но почему исключительно только скептицизм???
Никто из спорящих не обратил внимание на шурупомотор. А почему? Эффект есть. Известен очень давно. Современная теоретическая физика этот эффект объснить категорически не может. Так может здоровый скептицизм надо проявлять к уровню развития современной теоретической физики? Ведь наверняка Вы знаете, что уже неоднократно экспериментально было доказано существование в природе скоростей, превыщающих скорость света. И что? Многие постулаты теоритической физики вне зависимости от этих экспериментов остаются незыблемыми. Почитайте статьи по приведенной выше ссылке на библиотеку Мошкова. Интернет действительно кишит данными о несовершенстве (как минимум) современного представления о мироустройстве.
Поговорите с Колей Ткаченко и он Вам расскажет, как финансируется фундаментальная наука. Вот только не спрашивайте его о российском коллайдере, готовность которого около 90% и строительством которого он руководил, не смотря на то, что на это место очень сильно претендовал академик Велихов. Не огорчайте его такими вопросами, не надо. Строительство заморожено и Коле об этом вспоминать очень тяжко.
Может быть тогда многие вопросы отпадут сами по себе?

Что же касается разработок, то все они делаются энтузиастами практически вслепую, потому что теоретическая база отсутствует. А это все равно, что в каменный век построить атомный реактор и еще требовать повторяемости экперимента. Да, подавляющее большинство экспериментов не выдерживают критики. Но если среди них всего лишь один процент экспериментов достоверен, то это сулит потрясение основ современной теоретической физики. Очень похоже, что этот момент очень близок. И все эти академики и доктора, научные достижения которых базируются на теории относительности Эйнштейна, вмиг окажутся не у дел. Вполне естественно, что они сопротивляются всему новому. Борются с так называемой "лженаукой" (хотя банк отказных заявок на изобретения Японии все-таки не продали!!!). Так было всегда. Новое всегда пробивало себе дорогу с большим трудом.

-=Sa=-
27.12.2008, 17:31
А что с пирамидами, Саша?А что с пирамидами? Ничего! Стоят. Единственное чудо света, дожившее до наших дней.
Просто я спросил у уважаемого КСФ его версию происхождения этих пирамид. А если его не затруднит, то пусть расскажет и о предназначении.
Ведь он не верит в инопланетную версию их происхождения. :badgrin:

Якут
27.12.2008, 17:39
Да я как-то тоже не особо... Хотя встречал.

КСФ
27.12.2008, 18:04
Ведь он не верит в инопланетную версию их происхождения. :badgrin:
Что, уже и такую придумали? В инопланетную версию происхождения укров я верю. И окадэмика Фоменку читал. Ему тоже надо поверить? И про великого украинского героя - керчанина Ахилла, смотрел передачу. Тоже верить?


Вполне естественно, что они сопротивляются всему новому. Борются с так называемой "лженаукой"
Вот так они и запинали преподобного Каллахана и Мориса Киджеля.

Rusak
27.12.2008, 18:13
Для нападения же им была придумана другая модификация трансформатора. По-видимому, при этом он использовал принципы беспроводной передачи энергии через воздух. Тесла говорил, что его передатчик мог производить ток напряжением до 100 миллионов вольт и силой до 1000 ампер, он экспериментировал с уровнями мощности в миллиарды и десятки миллиардов ватт. Если бы такое количество энергии было бы выпущено в "неизмеримо малый промежуток времени", энергия была бы равна взрыву миллионов тонн тротила! Такой передатчик был бы способен спроецировать электроизлучение, равное по силе ядерной боеголовке. Объект, расположенный в любом месте мира, можно было бы испарить со скоростью света. Он пишет, что ему удавались посылка и прием энергии мощностью порядка 15000000 лошадиных сил - или 11 миллиардов ватт. Могу сослаться только на мнение Германа фон Гельмгольца, первого директора Физико-технического Института Берлина, который во время Чикагской Всемирной Ярмарки 1893-го посетил экспозицию Тесла. Когда же изобретатель попросил знаменитого физика выразить свое мнение относительно выполнимости своей схемы, тот решительно заявил, что "это реально". (http://zhurnal.lib.ru/n/nesterow_andrej_nikolaewich/tajna.shtml)

Вот интересно, HAARP на Аляске - воплощение этой технологии?

-=Sa=-
27.12.2008, 18:14
Что, уже и такую придумали?Вообще-то версий многие тысячи. Много среди них и инопланетных версий. Есть даже версии о построении пирамид предыдущей земной цивилизацией. Есть весьма интересные гипозы. Есть откровенно бредовые. Но самые бредовые версии те, которые утверждают, что Великие пирамиды Гизы построены людьми нынешней цивилизации. :leb:

-=Sa=-
27.12.2008, 18:17
Вот интересно, HAARP на Аляске - воплощение этой технологии? Скорее всего основную идею взяли у него.
Причем, что интересно, с месяц назад читал, что энергия, выделяющаяся в сфокусированной области, в несколько раз превышает энергию накачки.

Rusak
27.12.2008, 18:41
Немного погуглил и вот что выдало:

Система HAARP не уникальна. В США есть 2 станции — одна в Пуэрто-Рико (недалеко от обсерватории Аресибо), вторая, известная как HIPAS, на Аляске недалеко от города Фэйрбэнкс. Обе эти станции имеют сходные с HAARP активные и пассивные инструменты.

В Европе также установлены 2 комплекса мирового класса по исследованию ионосферы, оба находятся в Норвегии: более мощный радар EISCAT (European Incoherent Scatter Radar site) расположен недалеко от города Тромсё, менее мощный SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) - на архипелаге Шпицберген. Такие же комплексы расположены:

Джикамарка (Перу);
в Васильсурске («СУРА»),
в городе Апатиты (Россия);
недалеко от Харькова (Украина);
в Душанбе (Таджикистан).

http://gorod.tomsk.ru/index-1215243396.php

Rusak
27.12.2008, 19:47
Коммунизм, свободное предпринимательство и "Мировое правительство".
После прочтения статьи вспомнилась любимая в детстве компьютерная стратегия RedAlert, построенная на противостоянии времён "холодной войны". :rolleyes: Там у стран соцлагеря энергия вырабатывалась с помощью реакторов Теслы.
http://i042.radikal.ru/0812/6a/60045eb34834.jpg (http://www.radikal.ru)
Были и такие защитные башни:
http://s43.radikal.ru/i099/0812/36/6d977c473c30.jpg (http://www.radikal.ru)
У НАТОвцев такого не было! :no::no::no:
:)

Самогон
28.12.2008, 02:32
HAARP это проект по изучению ионосферы, а именно прохождение электромагнитных волн через неоднородности ионосферы, в том числе созданные искуственно. У них есть набор антенн как приемных так и передающих. Передающими антеннами они пытаются создать помехи радиолокации а именно создание плазменных линз уводящих по азимуту или вообще блокирующих сигнал. Так же есть возможность блокировиния радиосвязи в районе применеия. В СССР наж этим тоже работали и помимо УВЧ метода создания плазменных образований в атмосфере работали над устройствами скажем так плазменных бомб. Применение такого устройсва способно накрыть зонтиком непроницаемости огромные районы и сделать невозможной радиосвязь на достаточно долгий промежуток времени. Опять повторюсь НИЧЕГО сверхестественного или "альтернативного" (гомосечного от науки) здесь нет.
Человеку свойственно вещи или события ему непонятные и необъяснимые приписывать богам, пришельцам или масонам.

Якут
28.12.2008, 02:50
HAARP это проект по изучению ионосферы
Видел как-то передачку про эту штуку, было многа букафф, но помимо прочего - утверждали, что и свихнувшаяся погода - его работа. Врут?

Misantrop
28.12.2008, 02:55
Видел как-то передачку про эту штуку, было многа букафф, но помимо прочего - утверждали, что и свихнувшаяся погода - его работа. Врут?
Не совсем. Влиять на погоду эта штука может, а вот управлять - пока ни хрена... Не тот уровень контроля

Самогон
28.12.2008, 03:00
Видел как-то передачку про эту штуку, было многа букафф, но помимо прочего - утверждали, что и свихнувшаяся погода - его работа. Врут?

Как Вам сказать .. накладывают много.
Скажем так если изменить проводимость атмосферы создав плазму, то конечно можно ожидать сильное атмосферное возмущение. Например молнии начнут бить в чистом небе, возможно при благоприятных условиях инициировать перераспределение воздушных масс. Но это все писами по воде виляно. Исследуют, может чего поганого и замутят. Кстати раз в год они день открытых дверей устраивают.Может когда и соберусь наведаюсь, вопросики тыскть позадаю. :325:

-=Sa=-
28.12.2008, 03:01
Не совсем.Не думаю, что у кого-то из наших форумчан есть доступ к секретным данным аналитики результатов испытаний этих объектов. Но то, что их испытывают и отлаживают как климатическое оружие, сомнения вряд ли у кого-нибудь будут.

чемберлен
28.12.2008, 03:04
Что мне до Фауста
феереей ракет
летящий с Мефистофелем в небесном паркете.
Я знаю, что гвоздь в моем сапоге
кошмарней чем вся фантазия Гете
В.В.Маяковский

Самогон
28.12.2008, 03:39
Что мне до Фауста
феереей ракет
летящий с Мефистофелем в небесном паркете.
Я знаю, что гвоздь в моем сапоге
кошмарней чем вся фантазия Гете
В.В.Маяковский

Спасибо чемберлен очень к месту. Вот всегда завидовал лирикам, они могут в двух строках объяснить то, что невозможно расписать тоннами выкладок и доводов :alc:

Misantrop
28.12.2008, 04:25
Не думаю, что у кого-то из наших форумчан есть доступ к секретным данным аналитики результатов испытаний этих объектов. Но то, что их испытывают и отлаживают как климатическое оружие, сомнения вряд ли у кого-нибудь будут.
К новым - нет, конечно (а у кого есть - не скажет)... Но не думаю, что за эти несколько лет случились ТАКИЕ прорывы...

-=Sa=-
28.12.2008, 04:34
К новым - нет, конечно (а у кого есть - не скажет)... Но не думаю, что за эти несколько лет случились ТАКИЕ прорывы...Не знаю, есть ли у них прорывы, но в любом случае опережают они нас в этом деле уже на много лет.
А это плохо.

Зато мы их опережаем в борьбе с лженаукой...

Самогон
28.12.2008, 05:50
Не знаю, есть ли у них прорывы, но в любом случае опережают они нас в этом деле уже на много лет.
А это плохо.

Зато мы их опережаем в борьбе с лженаукой...

Это Вы в меня косточкой от вишни или вообЧе?

И есЧе раз, в том что они там делают нет никакой лженауки. Просто если бы была информация в свободном доступе, то более чем уверен, что используются всем известные законы физики. Но как только что-либо засекречивается, тут же появляются слухи об инопланетянах, сверестественном, или как минимум докторе-ЗЛО.

Rusak
28.12.2008, 15:16
-=Sa=-
Александр Викторович, как узнать, являются ли современные коммунистические правительства (Куба, Венесуэла, Боливия, Сев. Корея) врагами мирового мравительства или, как это ни печально, - его марионетками, исходя из вышеприведённых материалов? Почему ничего не слышно о применении свободной энергии в этих странах?

-=Sa=-
28.12.2008, 18:55
Дармовой источник энергии действительно перевернет сложившийся порядок вещей.
Но есть мааааленькое "НО": первичны не технические решения или знания, а готовность "переворачивать". Совершенно верно.

Как верно и то, что ни властьимущим, ни собственникам и работникам в сфере энергетики абсолютно нет смысла снижать цену отпускаемого вида энергоресурса.

-=Sa=-
28.12.2008, 19:03
Это Вы в меня косточкой от вишни или вообЧе?А что? И в Вас попало?
Ну извините. :dandy:

В обсуждаемом эксперименте не подразумевалось существование инопланетян. А подразумевалось лишь то, что современная Физика не описывает и не отображает идеально все физические взаимодействия, происходящие во вселенной. И исходя из этого, лично я делал вывод о некоторой возможной достоверности проведенного эксперимента.

-=Sa=-
28.12.2008, 19:19
Почему ничего не слышно о применении свободной энергии в этих странах?Зачем же Вы так официально? :xmas:
На Ваш вопрос у на вряд ли кто-нибудь сможет ответить что-либо вразумительное, ибо вряд ли такой единый вразумительный ответ существует, ибо страны жидковаты для развития фундаментальной науки. Для нее нужны не только очень большие финансовые вложения...
А я могу лишь привести цитату из книги Юрия Полякова НЕБО ПАДШИХ (http://lib.babr.ru/index.php?book=3850).

— А ты видел Фиделя?

— Как тебя. Это еще до отряда космонавтов было. Мы передавали им наши МИГи. Федька обожает авиацию и большой специалист по части женских задниц.

— Тогда вам было о чем поговорить. Он не приглашал тебя в советники?

— По авиации?

— По женским задницам.

— Смешно сказал. Нет, не приглашал, но он познакомил меня с Марией Терезой. Она у них вроде нашей Аллы Пугачевой, только еще крепкая — выступает без лифчика и с ниточкой вместо трусиков… Выступала…

— Ну и как?

— Ощущение, словно садишься без шасси на фюзеляж. Она мне потом два раза писала в Центр… Домашний адрес, как ты понимаешь, я не оставил. Мы даже в Москве, когда у нее были гастроли, встречались. В гостинице «Россия». Дежурная по этажу вызвала милицию. Думала, в номере женщину режут…

— Слушай, а это не из за нее Хрущев с Фиделем поссорились?

— Из за нее. Ну, не поссорились… Просто наш посол Николаев был на концерте в варьете, а потом выпил на приеме и стал говорить ей комплименты, сравнивать с Любовью Орловой и все такое. Федька услышал и вечером прислал Марию в резиденцию, вроде подарка. Знаешь, как грузины шампанское — от нашего столика к вашему… Посол, сталинский еще сокол, сделал вид, что ничего не понял. Ну, она для ясности и разделась прямо в кабинете. Николаев, баран, решил, что это провокация, что Федька переметнулся к американцам, и приказал охране ее вытолкать. Для бородатого это было страшным личным оскорблением: он же из самых лучших чувств… А американцы к нему в самом деле в ту пору на мягких лапах подбирались… Срочно послали на Кубу известного зализывателя конфликтов Микояна, но даже он не смог убедить Федьку, что посол уже давно импотент… Николаеву однажды ночью в самый интересный момент Сталин позвонил, чтобы уточнить, в каком году Талейран начал писать свои мемуары… Ну, он со страху и сник навсегда. Пришлось, чтобы замять конфликт, срочно Николаева отзывать и оказывать острову свободы военную помощь. Тогда то я в первый раз и погнал туда МИГи. А теперь я знаешь что думаю? Федька нарочно дурочку валял, чтобы нас на помощь расколоть… Гениальный мужик!

— А правда, что Федька — еврей?

— Не исключено. Иначе на хрена ему было революцию делать? Парень из богатой семьи, высокий, красивый, хрен до подбородка — отличные перспективы…

KNDSTN
28.12.2008, 19:33
А что? И в Вас попало?
Ну извините. :dandy:

В обсуждаемом эксперименте не подразумевалось существование инопланетян. А подразумевалось лишь то, что современная Физика не описывает и не отображает идеально все физические взаимодействия, происходящие во вселенной. И исходя из этого, лично я делал вывод о некоторой возможной достоверности проведенного эксперимента.

Есть такой фильм Что вообще мы знаем , в нем приведен ряд экспериментов, производимых физиками экспериментаторами и ставящих в тупик теоретиков всех направлений.
Для меня ничего нового в нем не оказалось, но приятно что и наши не отстают. Некоторые невозможно даже как то человеческим языком описать, опираясь исключительно на четыре измерения.

Слава Богу, что Вивекананда убедил Теслу уничтожить чертежи и описания.

Якут
28.12.2008, 19:36
Слава Богу, что Вивекананда убедил Теслу уничтожить чертежи и описания.
Это почему?

-=Sa=-
28.12.2008, 20:09
Это почему?Потому что "В объеме электической лампочки скрыто столько энергии, что ее хватит для того, чтобы вскипятить все океаны Земли" (с) (лауреат Нобелевской премии по физике Фейнман).
А Тесла подобрался к этому вплотную.
Есть даже такая фантастическая гипотеза, что Тунгусский метиорит - это вовсе не метеорит, а просто Тесла экпериментами баловался -
видео
Загадка Тунгусского метеорита. Никола Тесла. Часть1. (http://rutube.ru/tracks/399169.html?v=75a045f89ad4b906a5c84d6733a5fd12)
Властелин мира. Никола Тесла (http://rutube.ru/tracks/20956.html?related=1&v=684ac06a43d183a17929a44b5c9b3d9a)

KNDSTN
28.12.2008, 20:15
Это почему?
Уже ответили, могу только добавить
параллельные вселенные.avi
Тайна воды

Якут
28.12.2008, 20:20
Про Теслу я знаю. Почему
Слава Богу, что Вивекананда убедил Теслу уничтожить чертежи и описания. Чо плохого-то? Ездили б счас на вечных авто... Заправляли бы раз в год и каждое жилище было бы автономным в плане энергообеспечения. Потому что гробанули б Землю? Ну - так и без того не долго осталось...

-=Sa=-
28.12.2008, 20:23
Ну - так и без того не долго осталось...А так бы - уже давно случилось!

Якут
28.12.2008, 20:24
Да какая разница...

-=Sa=-
28.12.2008, 20:25
Да какая разница...Злой...

Якут
28.12.2008, 20:27
Да нет. Объективно. Разницы не вижу. Разве что не было бы огромных напрасных усилий во всех сферах. Нет тела - нет дела.

-=Sa=-
28.12.2008, 20:31
Да нет. Объективно. Разницы не вижу. Разве что не было бы огромных напрасных усилий во всех сферах. Нет тела - нет дела.Ну да...
Сам пива попил, теток посчипал...
А другим?!?

Говорю же - ЗЛОЙ!

Якут
28.12.2008, 20:32
Ну да...
Сам пива попил, теток посчипал...
А другим?!?

Говорю же - ЗЛОЙ!
Наоборот - добрый. Не хочу им всем того, что скоро будет. Пиво отдыхает. Вместе с теткаме.

-=Sa=-
28.12.2008, 20:38
Наоборот - добрый. Не хочу им всем того, что скоро будет. Пиво отдыхает. Вместе с теткаме.А ну не флуди мне здесь на теток!
Здесь тебе не тут!
Ишь ты, герой нашелсо.
Нас ему не жалко. И даже теток не жалко...
Таких мягких, таких теплых, таких с сисьгаме...

Самогон
28.12.2008, 20:40
А что? И в Вас попало?
Ну извините. :dandy:

В обсуждаемом эксперименте не подразумевалось существование инопланетян. А подразумевалось лишь то, что современная Физика не описывает и не отображает идеально все физические взаимодействия, происходящие во вселенной. И исходя из этого, лично я делал вывод о некоторой возможной достоверности проведенного эксперимента.

Идеально это термин ненаучный. Наука все дает с погрешностью. Никто не говорит о том, что мы все заем на 100%. Но вот то что великие открытия могут позволить сейчас только сильные государства это факт. С развалом советской науки мы откатились далеко назад.

KNDSTN
28.12.2008, 20:45
Идеально это термин ненаучный. Наука все дает с погрешностью. Никто не говорит о том, что мы все заем на 100%. Но вот то что великие открытия могут позволить сейчас только сильные государства это факт. С развалом советской науки мы откатились далеко назад.

Очень сильно ошибаетесь.
С развалом советов, стало меньше "лженаук" типа Тектологии, наверняка и не слышали, Кибернетики, Генетики... .
Работы Вернадского в полном объеме реализуются, и тектология Богданова, при делах. Правда без звона.

Якут
28.12.2008, 20:47
А ну не флуди мне здесь на теток!
Здесь тебе не тут!
Ишь ты, герой нашелсо.
Нас ему не жалко. И даже теток не жалко...
Таких мягких, таких теплых, таких с сисьгаме...
Да жалко, в том-то и дело... Пахать на них скоро будут, как на волах. С сиськаме. А ипать будут по принципу - кто сгрёб, тот и въёб.

KNDSTN
28.12.2008, 20:50
Наоборот - добрый. Не хочу им всем того, что скоро будет. Пиво отдыхает. Вместе с теткаме.

Якут, а я хочу, чтоб мои дети и внуки в нормальных условиях жили.
Пиво и тетки, для них мужики, лишь средство продления Рода. Трудно в такое поверить? Возможно, но это уже имеет место быть на Руси.

Якут
28.12.2008, 20:56
Якут, а я хочу, чтоб мои дети и внуки в нормальных условиях жили.

Можно подумать, я не не хочу... Но тут как карта ляжет. И - не наша.

KNDSTN
28.12.2008, 21:05
Можно подумать, я не не хочу... Но тут как карта ляжет. И - не наша.

Если на самом деле так думаешь, в чем сильно сомневаюсь, то ошибаешься.
Наше завтра в НАШИХ руках.
Вспомни ВВ, " кто рули и весла бросит, тех нелегкая заносит..."

-=Sa=-
28.12.2008, 21:07
Вспомни ВВ, " кто рули и весла бросит, тех нелегкая заносит..."Браво, Константин Николаевич!

KNDSTN
28.12.2008, 21:20
Браво, Константин Николаевич!

Брат, не надо БРАВО.
Если разумеешь, то на ТЫ, и без отчества.
ВЫ по русски ТЬМА!
Наши предки, иду на Вы, говорили не из уважения, а именно , иду на ТЬМУ, хоть она и 10 000.

Самогон
28.12.2008, 21:21
Очень сильно ошибаетесь.
С развалом советов, стало меньше "лженаук" типа Тектологии, наверняка и не слышали, Кибернетики, Генетики... .
Работы Вернадского в полном объеме реализуются, и тектология Богданова, при делах. Правда без звона.

Да да так и рванули вперед и кибернэтикэ и генетикэ.
Недавно смотрел харьковские лаборатории - рыдал. Там все так рвануло, что оборудование 60-х используют. Народ на интузиазме установки собирает из остатков советской лженауки и "соплей".

KNDSTN
28.12.2008, 21:25
Да да так и рванули вперед и кибернэтикэ и генетикэ.
Недавно смотрел харьковские лаборатории - рыдал. Там все так рвануло, что оборудование 60-х используют. Народ на интузиазме установки собирает из остатков советской лженауки и "соплей".

Так в Харькове ничего и не было, Москва, Киев, (Глушков), Новосибирск и Владик. Основные узлы лженаук при союзе. Про Ташкент забыл.

Самогон
28.12.2008, 21:48
Так в Харькове ничего и не было, Москва, Киев, (Глушков), Новосибирск и Владик. Основные узлы лженаук при союзе. Про Ташкент забыл.

В Харькове была физика.

KNDSTN
28.12.2008, 21:54
В Харькове была физика.

Если имеете в виду мехмат ХУ, то это до 88.

Якут
28.12.2008, 21:58
Вспомни ВВ, " кто рули и весла бросит, тех нелегкая заносит..."
Каждый рулит и гребет в пределах своих полномочий и масштаба.

KNDSTN
28.12.2008, 22:05
Каждый рулит и гребет в пределах своих полномочий и масштаба.

Что верно, то правильно!
Но Но и НО!

Детализировать не буду. Каждому будет дано по его Вере!
Или Взято?

Самогон
29.12.2008, 00:02
Если имеете в виду мехмат ХУ, то это до 88.

Я имел ввиду ХФТИ а не учебное заведение. Кстати не надо коверкать универ ХГУ все таки.

Misantrop
29.12.2008, 00:41
Я имел ввиду ХФТИ а не учебное заведение. Кстати не надо коверкать универ ХГУ все таки.
Ага, ХГУ. Вот только "Г" в аббевиатуре - это то еще "г"... ;). В настоящий момент это значит только то, что окакление процесса преподавания до него в первую очередь доберется. Ну а как это скажется на качестве обучения, не мне вам объяснять... :velo:

Самогон
29.12.2008, 00:49
Ага, ХГУ. Вот только "Г" в аббевиатуре - это то еще "г"... ;). В настоящий момент это значит только то, что окакление процесса преподавания до него в первую очередь доберется. Ну а как это скажется на качестве обучения, не мне вам объяснять... :velo:

А он теперь не ХГУ а ХНУ типа национальный :censorep:

Самогон
29.12.2008, 18:53
Дабы не зафлуживать чужую тему, переношу диспут по энергии сюда.


Вот наипростейший пример - Шурупо-мотор. :)
Эффект известен уже более полутора веков, а причины этого явления (по моим сведениям) до сих пор не выяснены. Следует обратить внимание, что магнитик здесь используется исключительно в качестве элемента подвески и на физику процесса не оказывает никакого влияния. Этот эксперимент повторить очень легко.
http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://tesladownunder.com/&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru%26q%3D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25B0%26tq%3DAustralia%2Btesla%26sl%3Dru%26tl%3Den
http://tesladownunder.com/MotorNIBScrewBattWireOff_small.jpg


Итак погнали наши городских.
Это хорошо, что Вы сделали оговорку "по моим сведениям"
1. Магнит сдесь как раз ядро всей системы без него эта штука работать не будет. На приведенной картинке изображена модель "однополярного" эл. двигателя в котором сила лоренца создаваемая эл током проходяшим через магнит и заставляет вращаться систему.
Вот Вам несколько ссылок в подтверждение
http://www.effects.ru/science/88/index.htm
На английском. Если надо могу перевести (http://sidam.at.tut.by/en.html)
И здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Homopolar_motor)

Про лампочку не понял куда чего подключать??? Нсли поясните подробней я попробую разобраться.

С Уважением Самогон

Misantrop
29.12.2008, 18:58
А он теперь не ХГУ а ХНУ типа национальный :censorep:

Вопрос на засыпку: а какая национальность в виду имеется и ЧТО из этого следует... ;)

Самогон
29.12.2008, 19:04
Вопрос на засыпку: а какая национальность в виду имеется и ЧТО из этого следует... ;)

Исходя из того что Хврьков известен как второй после Одессы город евреев, то даже и не знаю :102:

-=Sa=-
30.12.2008, 04:19
Итак погнали наши городских.

1. Магнит сдесь как раз ядро всей системы без него эта штука работать не будет...
http://tesladownunder.com/Marinovtachocurrent1_small.jpghttp://tesladownunder.com/MarinovbearingACsparks_small.jpg
http://tesladownunder.com/Marinovbearing_small.jpg
С сайта Tesla Downunder (http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&sl=ru&tl=en&u=http://tesladownunder.com/LowVoltagePower.htm&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru&usg=ALkJrhgj00tYbMcwX-GfL-pm_fbwtUYk1A#Marinov Motor)

Самогон
30.12.2008, 06:29
http://tesladownunder.com/Marinovtachocurrent1_small.jpghttp://tesladownunder.com/MarinovbearingACsparks_small.jpg
http://tesladownunder.com/Marinovbearing_small.jpg
С сайта Tesla Downunder (http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&sl=ru&tl=en&u=http://tesladownunder.com/LowVoltagePower.htm&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru&usg=ALkJrhgj00tYbMcwX-GfL-pm_fbwtUYk1A#Marinov Motor)

SA Вы так и будете меня кормить шарадами? Вы конечно победите, так как весь интернет кишит ниспровергателями и теорзаговорщиками. Я столько объяснить не смогу. Только основываясь на простом допущении, что все эти двигатели на шаровой энергии реальность, где скажите работающие генераторы, где Тераватты выработанной энергии?
Кстати в приведенной вами статье, если верить автору этот двигатель потребляет более киловатта от источника 12V 100A. Где тут генерация оной?
Вот вам исче И вам золото из свинца, и курица-ядерный реактор, и чай из березовых листьев (http://forum.hnet.ru/index.php?showtopic=39537)

Самогон
30.12.2008, 07:09
А вот сам Николаев. Статья за 2000-й год. Как всегда "Агличане ружей кирпичем не чистют." Очень напоминает недавний фильм эээ если не ошибаюсь "Не хлебом единым". Да за такие избретения я бы сразу взял кредит и стал выпускать народный генератор. Раньше на партию и номенклатуру пеняли, теперь вот предприниматель не тот не хочет внедрять.


Портрет изобретателя

Мы сидим в небольшой комнатке, которую выделил Геннадию Васильевичу один из томских заводов. На стенах множество плакатов, испещренных формулами. Столы заставлены всевозможными приборами, инструментами и совершенно непонятными для простого смертного приспособлениями. Здесь прочно прописалось научное открытие, которое, по скромному мнению самого автора, должно совершить переворот в фундаментальной физике.

- Любой студент, - рассуждает Николаев, - который занимается природой электромагнетизма, рано или поздно приходит к выводу, что наука не объясняет некоторые явления, проявляющиеся в этой среде. А она и не в состоянии сделать этого, поскольку утверждает, что существует только один вид магнитного поля, изученного еще в свое время Максвеллом. Но почему-то все забывают, что сам Максвелл говорит о том, что его расчеты неполные. То есть они не отражают истинной картины в полной мере...

Я же утверждаю, что, помимо поперечного магнитного поля, существует и продольное. Причем его особенность та' кова, что оно действует на токи. Металлы остаются к нему равнодушными. Подтверждая сказанное, собеседник берет в руки магнит и цепляет им лежащую на столе связку ключей. Ключи намертво "вцепляются" в магнит. Но эксперимент продолжается: Николаев находит на магните известную ему точку и - не чудо ли? - ключи падают на стол. Не веря своим глазам, я сам пытаюсь подцепить ключи тем местом, которое указал Геннадий Васильевич, - тщетно, словно в моих руках не магнит, а деревянный или пластмассовый предмет.

"Вот это и есть "Коля", - с удовольствием наблюдая за моей растерянностью, поясняет Николаев. И тут же

дит очередной эксперимент. Взяв два обычных тороидальных магнита и повернув их таким образом, что их плоскости оказываются перпендикулярны друг другу, убеждает меня, что в таком состоянии магниты не взаимодействуют. Это - следствие из природы поперечного поля. Потом он проделывает то же самое с двумя "Колями", и я вижу, что в данном случае магниты притягиваются! А теперь работают продольные поля, комментирует Николаев.

Вот цитата из монографии Маринова, которую он написал после того, как ознакомился с открытием Николаева: "Цилиндрический магнит, который разрезан пополам аксиальной плоскостью и одна из половин перевернута, создает вблизи разреза магнитное поле, которое действует на токи продольными силами... с помощью которого можно будет создавать вечные двигатели...

Тут мало-мальски грамотный читатель имеет все основания иронично усмехнуться: как известно, все рассказы о "перпетуум мобиле" - чушь собачья. Но не стоит торопиться.

Николаев показал мне так называемый упомянутый двигатель, на который в свое время получил авторское свидетельство. Особенность его устройства такова, что он обладает положительной обратной связью, иными словами после первоначального импульса может работать за счет энергии, которую тут же и вырабатывает. Тут же на моих глазах двигатель был разобран, и я убеДился, что ничего общего с обычными

родвигателями этот диковинный агрегат не имеет. Но он работает, и опять же благодаря магниту Николаеву, который расположен в самом центре.

- Маринов создал несколько подобных двигателей, - рассказывает мне почти детективную историю об австрийском физике Геннадий Васильевич. -И он, по всей видимости, уже очень близко подошел к тому, чтобы его вечный двигатель заработал. Но два года назад он исчез при весьма загадочных обстоятельствах. Была информация, что он выкинулся из окна многоэтажного дома. Но достоверного подтверждения этому факту мы не получили. Спустя какое-то время в Интернете было опубликовано его завещание. Но все, кто знал Маринова, сходятся во мнении, что никакого отношения к этому документу сам Маринов не имеет... Тем более что в нем не было ни слова о премии в сто тысяч долларов, которую Маринов пообещал тому, кто найдет фундаментальное уравнение для электромагнетизма.

Теперь самое время поведать еще об одном изобретении Николаева, которое

мне удалось повертеть в своих руках. Представьте себе маховик весом в полкилограмма, ось которого не имеет видимых креплений - она висит в воздухе! Я раскручиваю маховик, и он совершенно бесшумно вращается в течение двадцати минут. "Это мое "ноу-хау", которое еще предстоит запатентовать", - поясняет автор, давая тем самым понять, что распространяться на эту тему он сейчас не будет А вот свое следующее изделие - омагничиватель воды, в котором используются продольные магнитные поля, демонстрирует по полной программе. В отличие от других изделий подобного рода омагничиватель Николаева резко снижает жесткость воды. У семян, обработаннмх пропущенной через него водой, всхожесть в три-четыре раза больше, чем при обработке обычной. Документ независимой экспертизы утверждает, что омагничиватели Николаева во время испытаний в отопительных системах приводили к тому, что начиналось самоочищение водопроводных труб от накипи!

Тут же рядом на столе детская игрушка: модель грузовика с прицепом, между которыми нет никакой сцепки, но в то же время они связаны друг с другом. Эксперименты по взаимодействию двух магнитных полей привели к созданию магнитной сцепки, которая пока

. ществует в виде детской игрушки

Специалисты, знакомые с работами Николаева, с горькой иронией говорят, что Геннадий Васильевич намного

, редил свое время. Все попытки убедить

научную общественность в правоте своих взглядов на современную физику, пока никаких плодов не принесли и поэтому большинство его открытий далее стен лаборатории не выходит

В свое время работами томского ученого активно интересовались англичане и французы. Но в обоих случаях после довольно тесного контакта с Николаевым они резко обрывали сотрудничество. Разочаровывались^ Или просто, собрав необходимую информацию, не считали нужным общаться с сибирским изобретателем дальше^ И где гарантия, что его идеи и наработки уже не используются ими под собственной фирменной маркой? Ведь применение открытого Николаевым "второго поля" во много раз повышает эффективность различного оборудования. К примеру, МГД-генератор способен одновременно нагревать и перекачивать жидкости, и делает это в четыре-пять раз эффективнее, чем известные аналоги. Но, пожалуй, самое главное, как утверждает ученый, он выявил природу гравитационного поля, которое напрямую связано со вторым магнитным полем. В это, равно как и в вечный двигатель, очень сложно поверить, но ведь не зря говорили великие, что тот, кто посчитал, что уже всего достиг - мертвец. И можно только удивляться упорству томича, который вот уже почти двадцать лет пытается пробить стену непонимания. К примеру, в свое время он предложил для руководства ВАЗа ионизатор для карбюраторов благодаря которому бы на нет сводились вредные выхлопы и на десять процентов поднималась экономичность двигателя. Предложение это на ВАЗе отклонили. Зато сейчас озонаторы, насколько знаю, активно внедряют японские автомобилестроители, которые, как известно, зря деньги тратить не станут.

Сергей КОРЗЕННИКОВ. Томск.


НГН 1,2000

Самогон
30.12.2008, 07:13
дубль

Rusak
23.01.2009, 13:25
Зачем же Вы так официально? :xmas:
На Ваш вопрос у на вряд ли кто-нибудь сможет ответить что-либо вразумительное, ибо вряд ли такой единый вразумительный ответ существует, ибо страны жидковаты для развития фундаментальной науки. Для нее нужны не только очень большие финансовые вложения...
А я могу лишь привести цитату из книги Юрия Полякова НЕБО ПАДШИХ (http://lib.babr.ru/index.php?book=3850).
Согласно упрощенной схеме, приводимой Г. П. Климовым, категория людей, к котрой принадлежит Кастро, делится на "ХОРОШИХ", "ПЛОХИХ" и "МЕРЗКИХ". Я бы однозначно отнес кубинского вождя к первым.

И ещё. Помните на Севастопольском форуме Стил20 смеялся над северными корейцами, мол у них ГЭС на гербе?

http://bse.sci-lib.com/pictures/12/15/216825121.jpg

Если это, как написано выше, способ применения свободной энергии, то, может, неспроста?
Не мешало бы разобраться...

Rusak
28.01.2009, 22:15
Москва, Январь 27 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Группа российских ученых во главе с академиком Джабраилом Базиевым заявила сегодня об удачном завершении научного эксперимента, который в случае признания его мировым научным сообществом должен перевернуть представление о фундаментальной физике элементарных частиц. Результаты исследования опровергают целый ряд нынешних научных представлений, начиная от теории Резерфорда о строении атома и заканчивая теорией относительности Эйнштейна, которые на протяжении последнего столетия воспринимались как неоспоримые аксиомы.

По словам ученых, проведенный эксперимент с поразительной точностью подтвердил теории Базиева, выдвинутые им еще в 1994 году в книге «Основы единой теории физики». Согласно представлениям группы Базиева, утверждающей, что получено экспериментальное подтверждение ошибочности теории относительности, скорость распространения света, вопреки догматам современной физики, не является постоянной константой, одинаковой для всех видов излучения, а является лишь функцией длины волны.

Суть проведенного эксперимента заключалась в том, что ученые с помощью специальных фильтров разложили излучение белого света на спектральные пучки и обнаружили, что скорость их распространения заметно разнится. Из этого эксперимента Базиев и сотоварищи сделали вывод, что скорость света, как постоянная константа, находящаяся в основе теории относительности Альберта Эйнштейна, просто не существует, а следовательно вся фундаментальная теория, на которую опиралась физика XX века просто разваливается.

По словам ученых, ряд монохромных пучков, выделенных в ходе эксперимента, продемонстрировали скорость распространения на порядок выше принятой скорости света (2,99792458*10^8 м/с). Базиев заявил, что подготовить теоретическое обоснование этого явления задолго до эксперимента ему позволило предположение о том, что основой строения атома являются положительно заряженные частицы, которые он назвал «электрино».

«До меня никто не знал, что представляет из себя элементарный атом, – заявил академик Базиев на пресс-конференции. – Резерфорд выставил так называемую планетарную модель атома, где атом состоит из положительного ядра, и обращается вокруг него электрон». Сегодня совершенно стало понятно, что такой структуры не существует», – подчеркнул он.

Согласно выводам ученого, атом состоит из электрона и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. В составе атома на долю электрино приходится 50% по заряду и 99,83% по массе», – считает исследователь.

Базиев утверждает, что готов повторить подобный эксперимент в любое время и настаивает на том, чтобы ведущие исследовательские центры провели экспертизу и анализ как эксперимента, так и его теоретического обоснования. При этом, по словам академика, ему приходится сталкиваться с противодействием консерваторов из научного сообщества.

«У меня нет возможности представить свою точку зрения в научных журналах, которые издаются в России, – заявил Джабраил Базиев. – Я несколько раз посылал свои работы в подобные издания, но там отказывались даже обсуждать их. Они говорят, что любое сомнение в теории Эйнштейна является антинаучным».

По мнению коллег ученого, работавшего вместе с ним на протяжении нескольких лет, подтверждение теории Базиева станет началом эпохи «Новой физики».

«Я работаю с Базиевым с 1994 года и уверен в том, что с тех пор, когда он решил постоянную Планка, было задано начало новой теории физики», – считает изобретатель Семен Новоселов, член «группы Базиева, на счету которого более 50 изобретений закрытого типа, стоящих на вооружении российского ВПК.

«Несколько месяцев назад мы закончили эксперименты в МГУ, которые с поразительной точностью, до седьмого знака, подтвердили теоретические выводы Базиева. Это научный подвиг», – не скрывает эмоций другой член научной группы, инженер-электронщик Виктор Гребенщиков.

«Я не верил в теории Бизиева и принял участие в экспериментах скорее из научного интереса. Результаты меня ошеломили», – говорит Вадим Рюриков.

По словам изобретателя, кандидата наук Владимира Лисина, «Новая Физика» Базиева в состоянии дать физическое обосновании природы вещей, которые ранее считались не более чем абстрактными философскими максимумами.

«Современная теория физики отчасти опирается на философию, – рассказал Владимир Лисин. – Мы, физики, включили в работу правое полушарие мозга, чтобы создать полную теорию окружающего мира. После того, как Базиев открыл электрино – главную энергетическую частицу мироздания, мы можем вычислять физические параметры всех основных понятий окружающего нас мира».

По его словам, с помощью теории Базиева, например, теперь можно доказать, что «вещь в себе» – это не абстрактное понятие философии Гегеля и Канта, а нечто обладающее физическими функциями.

«Чтобы проникнуть в «бытие в себе» нужен был необычный ход, и автор теории нашел его, сосредоточившись на фотоне. Новые законы физики Базиева – это настоящее откровение. При этом она не противоречит материалам, экспериментально накопленным человечеством за последние 400 лет», – сказал он.

По словам ученых, открытия группы Базиева имеют не только важнейшее теоретическое, но и прикладное значение. Физики утверждают, что, основываясь на выводах российских ученых, человечество может обрести новый неисчерпаемый источник энергии, отказавшись от использования нефти, газа и энергии атомных станций.

Джабраил Базиев считает, что в будущем человечество сможет вырабатывать необходимую энергию прямо из магнитного поля Земли.

«Магнитное поле Земли представляет из себя неисчерпаемый источник энергии, – заявил Базиев. – По сути это нескончаемый поток заряженных частиц, которые человек может преобразовывать в энергию. При этом отработанный электрино будет возвращаться обратно в магнитное поле, являясь таким образом неисчерпаемым источником энергии. Я готов хоть завтра начать работу в этом направлении. Я уверен, что мои исследования имеют государственное значение», – заявил Джабраил Базиев.

http://www.nr2.ru/ua/217669.html

poiuy
28.01.2009, 22:49
Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев
слов нет - даже матов... индейка херова


Опубликовал в научных журналах три статьи и одну брошюру по экологии кавказской горной индейки. Открыл и описал до него неизвестное животное в фауне Кавказе - кавказского горностая. Диссертацию Базиева опубликовали отдельной книгой в издательстве "Наука" под названием "Экология и морфология уларов Кавказа". Результаты этой работы вошли в многотомную монографию "Жизнь животных", выпущенную в Советском Союзе, и в шеститомную монографию "Птицы северной Палеарктики", вышедшую в Лондоне.

http://www.rian.ru/science/20090127/160255678.html

Самогон
29.01.2009, 04:01
слов нет - даже матов... индейка херова



http://www.rian.ru/science/20090127/160255678.html

Бугага электрино ему в жопу :chemb:
Этож скока свободной энергии даром пропадает. Взять всех этих жабраиловых и к динамо подключить.

Самогон
03.03.2011, 23:57
По торсионщикам :)

ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ
ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ"
.
В эксперименте принимают участие:
.
1. Боровик-Романов А.С. - академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;
2. Заварицкий Н.В. - доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

3. Максарев Р.Ю. - представитель МНТЦ "ВЕНТ";

4. Жотиков В.Г. - кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.
.

Цель эксперимента:
.
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
.
Образцы и методика измерений
.
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.

Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.

Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в электротехнике, однако тут что-то не так.

Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.

Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".

Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).

Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.

Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.

Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.

Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.

Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.

Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.
.

Эксперимент
.
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.
.
Для образца № 1 было измерено:
.
при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление
.
R = U/I=7.5х10-4 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.
.
Для образца № 2 было измерено:
.
при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление
.
R = U/I = 1.00x10-3 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.
.
Обсуждение полученных результатов
.
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".

Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?

Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.

(Все молчат)

Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.

Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.

(На этом эксперимент заканчивается)

Протокол вел

________________________________________В.Г. Жотиков.

Протокол утвержден
начальником Управления фундаментальных исследований
Миннауки России

____________________________________________В.В. Румянцевым.

Самогон
04.03.2011, 01:16
Биоэнергетики :(
Кусочек из старой статьи 1998 года.

Академик Международной академии информатизации Л. Н. Мельников доверительно сообщает такое, что хоть стой, хоть падай. Среди набора увлекательных сказок выделим лишь одну. Оказывается, известный французский биолог Реми Шовен, много лет занимавшийся вопросами оккультизма и феноменом экстрасенсорного восприятия, наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция. Конечно, у физиков подобная нелепость ничего, кроме смеха, вызвать не может. Но это не так уж и смешно. Что вы скажете о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами ? Что же за всем этим стоит? Конечно, страстное желание любой ценой получить государственные деньги. Академик Евгений Александров, способствовавший разоблачению аферы с торсионным оружием в 1991 г., недавно в ответ на одну из устрашающих статей, продолжающих нагнетать страсти, написал: "...пусть люди не боятся, что их кто-то облучает, вce разговоры о подобных средствах имеют одну цель - украсть у общества деньги на дурно пахнущие проекты". Список нелепостей, публикуемых в том числе членами новоиспеченных академий, можно продолжать. Но есть ли смысл? Вернемся лучше к нашему документу.

Итак, внимание, апофеоз! "Представляется также целесообразным разработать соответствующую Федеральную целевую программу, что позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки".

У меня отнюдь не сложилось впечатления, что люди, инициировавшие постановку вопроса в Комитете по экологии, радеют за принятие закона. Хорошо просматривается, что им нужно: легализация их "науки", признание ее государственными органами, наконец, средства. Ну а что касается закона, примут - хорошо, не примут - обойдемся. Не думаю, чтобы эти люди допустили экспертизу проекта закона в Российской академии наук - не пройдет документ. Но в таком случае, прежде чем члены комитета появятся с законопроектом на свет божий, рекомендую им справиться: есть ли хоть в какойнибудь из мало-мальски развитых стран подобная программа или мы снова впереди планеты всей?

Недавно в Новосибирске НИИ гигиены обследовал 6 тысяч школьников. Отклонения в развитии обнаружены у 75% обследованных! Лишь 10 ребятишек признаны абсолютно здоровыми. Разумеется, среди крупных городов страны Новосибирск ничем не выделен. Это проблема всей страны. А не прекратить ли комитету по экологии разработку скандального законопроекта и не заняться ли данной проблемой? Ей-богу, дело стоящее!

Акад. Эдуард Павлович Кругляков

Самогон
04.03.2011, 01:36
Потому что "В объеме электической лампочки скрыто столько энергии, что ее хватит для того, чтобы вскипятить все океаны Земли" (с) (лауреат Нобелевской премии по физике Фейнман).
Полагаю цитата вырвана из контекста, но даже так
Полный запас энергии, следуя закону эквивалентности Эйнштейна Е = Мс2,
равен 9•10^13 Дж на 1 г вещества.

Самогон
25.03.2011, 00:12
А от нас скрывали!!!
http://i.imgur.com/NJZvn.jpg

Юрист
25.03.2011, 09:07
тут тоже итальянских ниспровергателей обсуждали.... (http://www.bogdanclub.ru/showthread.php?t=11150&highlight=%CD%E8%EA%E5%EB%FC+%EC%E5%E4%FC)
и что-то более в мире про них не слышно....

Самогон
07.04.2011, 19:14
Да вот про мегалиты кто то рассказывал, что мол неопознанное летаюшее "О" их перемещало. Вот в этом ролике хоть и по аглицки, но там и так можно понять пенсионер бывший стритель используя только деревянные конструкции и "смекалку" и именно рычаги и притяжение земли наглядно показывает как посторить стоун хедж, и делает это один!!! Так что если не отказвать древним ебиптянам в умственных способностях, то ничего загадочного нет в их мегалитах.

3488

ПС Меня больше смущает, то как и чем мегалиты из гранита были обработаны ибо гранит как известно по твердости сопоставим с кварцем и обрабатвать его можно или сколом или высокопрочными иснтрументальными сталями. Но как оказалось можно пилить и ленточными пилами из меди м применение песка как арбразива. Короче проще вего свалить все на инопланетян, людей обзвать придурками и радеть за "альтернативщиков".

skyw@lker
07.04.2011, 19:38
В Польше создан реактор холодного синтеза на основе циркония , второй за год .

http://pesn.com/2011/03/30/9501800_Zirconium_Flavored_Cold_Fusion_from_Poland/

собственно субж

http://pesn.com/2011/03/30/9501800_Zirconium_Flavored_Cold_Fusion_from_Poland/Mordkovitch_cold_fusion_aparatus_w_fan_front_300.jpg

Тут много верящих в холодный синтез спекулянтов

http://www.bloom-boom.ru/blog/12453.html

Самогон
07.04.2011, 19:41
Вот этот кусок ржавой хуйни рактор. Каков же тогда лунный трактор?

Yeti-44
07.04.2011, 20:12
Весч! Дайте две!

Самогон
07.04.2011, 20:22
Весч! Дайте две!
Одна в руки. И эта, уже очередь образовалась.

skyw@lker
08.04.2011, 10:28
и что-то более в мире про них не слышно....

Случайно слежу за группой , которая следит за ними

http://www.bloom-boom.ru/blog/12928.html#comment75748


Продолжается интересная эпопея с итальянским синтезом!29 марта в Болонском Университете, итальянцы с участием самого Росси, Фокарди, Леви и Бьянчини(все доктора-профессора физики, кроме Росси)провели новую супер успешную демонстрацию новой модели Е-Катализатора, как называет его сам инженер Росси, в присутствии нескольких независимых наблюдателей, в числе которых был известный в Европе Ханно Эссен, доцент кафедры теоретической физики в шведском Королевском технологическом институте. Он также является председателем шведского общества Скептиков(так надо полагать шведский аналог комиссии по лженуке, которая существует в Российской АН).Другой наблюдатель среди гостей был профессор Свен Кулландер из Упсальского университета. Он является председателем Комитета по энергетике Королевской шведской академии наук . Персоны как видно не простые зеваки, народ тёртый, а главное знает толк в холодном синтезе:-)))

Итак, результаты таковы: во-первых установка приобрела вполне себе технологичный, даже можно сказать эстетичный вид -далее, её мощность составляла — 4,69 КвтЧ, работала она в присутствии всех участников 4 часа и выдала по оценке 25 квт энергии.Самое главное, что Росси не возражал против исследования продуктов испльзованных в катализаторе, а это были 50 граммов порошка никеля и 0,11 грамм водорода, вес самой установки — приблизительно 4 килограмма, потреблённая энергия примерно 330 ватт, то есть в 15 раз меньше выделяемой за 1 час её работы.И главное — взаимодействие никеля и водорода в реакторе привело к образованию меди 10% и железа 11% и в остатке также чистый никель! То есть трансмутация элементов налицо!

Важно также, что обнаружены следы изотопа меди(CU63 и CU65) — это доказывает ядерный характер процессов в катализаторе(реакторе).Скептически, поначалу настроенные шведы подтвердили, что при рабочем объёме катализатора в 50 куб.см и получении при этом 25 квт энергии за 4 часа полностью исключается химический процесс внутри реактора, так как полученная энергия многократно избыточна и может быть объяснена только внутриядерными процессами взаимодействия никеля и водорода и конечно ноу-хау Росси(давление, катализаторы и прочие секреты и секретики итальянца).

Мировые масс-медиа, к удивлению, продолжают свой заговор молчания, но время работает на инженера по многим причинам, процесс как видно не остановим.

Некоторые технические подробности, для интересующихся, здесь -

http://pesn.com/2011/04/07/9501805_Rossi_Cold_Fusion_Validated_by_Swedish_Skeptics_Society/

SherXan
08.04.2011, 15:08
Дабы не зафлуживать чужую тему, переношу диспут по энергии сюда.


Вот наипростейший пример - Шурупо-мотор. :)
Эффект известен уже более полутора веков, а причины этого явления (по моим сведениям) до сих пор не выяснены. Следует обратить внимание, что магнитик здесь используется исключительно в качестве элемента подвески и на физику процесса не оказывает никакого влияния. Этот эксперимент повторить очень легко.
http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://tesladownunder.com/&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru%26q%3D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25B0%26tq%3DAustralia%2Btesla%26sl%3Dru%26tl%3Den
http://tesladownunder.com/MotorNIBScrewBattWireOff_small.jpg


Только сейчас заметил эту эпическую тему. Теперь думаю - когда ж изобретателям холодного синтеза попадётся в руки схема электрофорной махины? Которую, после некоторых доработок путём навинчивания светодиодов, предоставят в качестве генератора энергии за счёт фазовых переходов вакуума, или там - торсионных резонансов.

Вот, кстати, в помощь.
http://www.kodges.ru/50500-svoimi-rukami.html

http://www.kodges.ru/uploads/posts/4a278a91b2edb.jpg
Книга: Своими руками
Автор: Л. В. Померанцев
Издательство: Горьковское книжное издательство
Страниц: 272
Формат: DJVU
Размер: 3.3 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 1953

Эта книга будет интересна тем, кому нравится мастерить. В этой книге вы найдете описание изготовления многих интересных конструкций из банальных вещей. Электрофорная машина из стеклянной бутылки, рентгеновский аппарат из осветительной лампочки, киноаппарат из консервных банок - вот небольшой их список. Алюминиевая проволока или ложка превращается в диод, железо от консервных банок в трансформатор...

Самогон
08.04.2011, 18:15
Шер, прошу, уберите мое имя в цитате, ибо моего высказывания там нет.

Albor
08.04.2011, 18:21
В Польше создан реактор холодного синтеза на основе циркония , второй за год .

http://pesn.com/2011/03/30/9501800_Zirconium_Flavored_Cold_Fusion_from_Poland/Mordkovitch_cold_fusion_aparatus_w_fan_front_300.jpg



Ещё бы холодного. Это же кондиционер. :unknown:

SherXan
09.04.2011, 04:17
Шер, прошу, уберите мое имя в цитате, ибо моего высказывания там нет.
Согласен, обидно выглядит. Исправил.

skyw@lker
18.04.2011, 14:49
Энергетическая революция ближе, чем полагает традиционная физика - интервью Сержио Фокарди

http://www.bloom-boom.ru/blog/13388.html#comment79515


Интервью с Сержио Фокарди, который работает с Росси над катализатором холодного термоядерного синтеза. Интервью было взято на радиостанции — Radio Città del Capo — Bologna — Italy. На весь перевод меня не хватило, но укажу на несколько моментов. Кстати, еще раз обращаю внимание на тот факт, что работа Росси и Фокарди косвенно поддерживалась Военно-морским флотом США и Минэнерго США.



Сержио говорит об истории своих взаимоотношений с проблематикой. Он заинтересовался этим вопросом еще в те времена, когда прошло сообщение о возможном ХТС на основе дейтерия и палладиевых электродов. По его словам, этот эффект воспроизводился, но результаты были незначительные и умещались в рамки статистической погрешности. Заслуга Росси состоит в том, что он предложил использовать Никель, который также может поглощать водород. При этом его кристаллическая решетка меньших размеров. Кроме того, вместо больших атомов дейтерия было решено использовать водород. Основной вопрос состоял в том, чтобы использовать атомарный, а не молекулярный водород. В установке используется еще каталитическое вещество, состоящее из двух элементов, но именно это является секретом.



Первые же эксперименты с данными веществами дали хорошие результаты, но производство дополнительной энергии не превышало входную в два раза, что при обратной конвертации в электричество означало нулевой выход. Однако работы продолжались. Порошок никеля оказался более эффективным, чем электроды из палладия, так как резко увеличивал площадь соприкосновения с водородом. Таким образом, реакция холодного термоядерного синтеза оказалась более устойчивой и эффективной. Они смогли получить прирост энергии, превышающий входную в два раза. Фокарди также помог усовершенствовать установку Росси на первоначальном этапе. Были опасения, что данный процесс будет производить бета излучение, но оно оказалось незначительным. Впрочем, гамма излучение все же происходит, но от него можно защититься с помощью свинцовых пластин.



На каком-то этапе прибор становится самодостаточным. Как-то вместе с Росси они даже испытывали сложности в том, чтобы остановить реакцию. Но смогли добиться этого, остановив производство водорода через электролиз. Остановка подачи водорода прекращала реакцию.



Фокарди вполне понимает, что для многих теоретиков данный результат является чем-то фантастическим, поскольку не может быть объяснен традиционной физикой. Тем не менее, он относит себя к практикам физики и может частично объяснить происходящий процесс. Во всяком случае, каталитическое вещество позволяет преодолеть силы отталкивания атомов в созданных условиях. При этом именно данный этап реакции является наименее понятным для традиционной физики.



Фокарди немного говорил о своей жизни, как он ушел из науки, а потом о том, как Росси его уговорил вернуться, хотя сам профессор уже отдыхал на пенсии после довольно тяжелой болезни. Пробный проект в Греции получился благодаря одному греческому профессору, который сотрудничал с Болонским университетом. В настоящее время группа Росси-Фокарди пользуется полной поддержкой университетского руководства. Кроме того, недавний визит шведов также оказался успешным. Шведы дали несколько ценных советов и уехали вполне удовлетворенные. Фокарди также сообщил, что работа Росси велась при поддержке американского Военно-морского командования и Минэнерго.



Если говорить о личных впечатлениях, то текст очень спокойный и дал больше пищи для ума, чем предыдущие демонстрации. Дело в том, что палладий считался перспективным в области холодного термоядерного синтеза из-за своих свойств поглощения водорода. Предполагалось, что поглощенный водород встраивается в кристаллическую решетку металла и при определенных воздействиях можно добиться синтеза водорода и палладия в другое вещество. Однако до сих пор использовали электроды, а не порошок. Никель также способен поглощать водород, но его решетка более узкая, если так можно выразиться. Возможно, что я немного упрощенно рассуждаю на эти темы, но меня интересует общий фон вокруг проблемы, а также потенциальные возможности такой реакции. Пока мои сомнения еще остаются, но уверенность в реальности процесса становится крепче.



Ссылка на интервью и огромное спасибо легионеру Rizhanin, который периодически отлавливает эту информацию, как один из опытных воинов дальнего дозора.

22passi.blogspot.com/2011/04/sergio-focardi-father-of-ni-h-cold.html

Самогон
18.04.2011, 17:05
Небоход, Вы бы как то обозничили свою позицию по данному вопросу. Было бы интересно. Спасибо.

Yeti-44
18.04.2011, 18:01
Небоход, Вы бы как то обозничили свою позицию по данному вопросу. Было бы интересно. Спасибо.

"Ваше политическое кредо?
- Всегда!" (с) :smile:

Самогон
18.04.2011, 18:03
- Всегда!
В правильном направлении мыслите, товарищ

skyw@lker
18.04.2011, 18:49
Небоход, Вы бы как то обозничили свою позицию по данному вопросу. Было бы интересно. Спасибо.

Эээ..ммм , ну с тех пор как Талейяркан обосрался со своим тяжелым ацетоном , я их всех держу за шарлатанов . На всяк случай . Был бы принцип , было б над чем думать , а тут катализатор , немцы какие-то (почти с) . В общем чудо!чудо! , Moonshine .
Пока что единственный катализатор можно получить на ускорителе и живет он недолго . Там хоть принцип понятен , а тут ...темна вода в облацех , тяжелая вода тем более .

Самогон
18.04.2011, 19:22
Был бы принцип , было б над чем думать , а тут катализатор , немцы какие-то (почти с)
Даже не зная физики, чисто житейская логика: раз у вас уже и агрегат есть, чего его не продавать ведь обогатиться можно. Вона даже запатентовали.
Даже если привлечь теоритических заговорщиков.
То нефте-магнаты ужеб скупили (убили, замолчали, заболтали на выбор) этот чудо аппарат. Нет же они носятся с ним и просют (нет! требуют) денег на исследования.
Дедсад какой-то.