Просмотр полной версии : Конец эпохи старой фантастики
Тяжелый вышел год. А по другому и быть не могло. Сейчас происходит то, что было предопределено - умирает эпоха. Она зародилась в начале 20 века, и вместе с ней родились её глашатаи – фантасты… Футурологи. Мечтатели. Певцы грядущего. Смотря на удивительные достижения техники, они поверили в прогресс, как дети верят чудесам фокусника. Техника должна была спасти человечество, освободить, сделать лучше.
Две мировые войны принесли разочарование. Техника из светлого чуда превратилась в жестокое чудовище. Запятнанная первородной скверной человека, она превратилась в эффективнейший инструмент уничтожения. И тогда, пережив войну, немногие поняли, что не техника должна спасти нас, но мы сами. Война выжимает из человека все скрытое, все дерьмо, но она же дает проявиться и лучшим качествам. После войны на руинах разрушенного мира и оптимизме выживших поднялось видение будущего. Логичного, справедливого, чистого, умного будущего. И оно действительно было достижимо.
У этого будущего нашлись свои вестники. Фантаст, прежде всего - футуролог. Он, живя в настоящем, предсказывает будущее. И настоящее того времени, наше прошлое, явно указывало на иной путь. То настоящее, каким бы мрачным оно не было, родило Лема, Бредбери, Стругацких, Шекли, Азимова. Золотой век фантастики. Расцвет жанра. Время, когда до звезд можно было дотянуться рукой, когда будущее ждало за поворотом. Эпоха мечты.
А потом кто-то из власть имущих смекнул, что если так и дальше пойдет, будущее впервые за всю историю может получиться. Что люди смогут изменить себя. И что в разумном и справедливом мире им, власть имущим, не останется места. И тогда началась борьба с эпохой и теми, кто мог что-то сделать. Методично год за годом насаждали тупость, культ потребления, страх. Настоящих людей ломали, покупали, истребляли, обманывали. Вместо отдаленной цели и борьбы подсунули диван и телевизор. Вместо литературы – чтиво. Вместо искусства – поп-культуру. Вместо уникальности – массовость. Вместо развития – деградацию. Быть заменили на Иметь. Выпустили стаю хищных вещей. Потребитель ценнее Производителя. Ценность индивидуума в обществе определяется не тем, кто он, что он может произвести, а тем, что он может позволить себе потреблять.
И тогда, не сразу, тихо, в каждодневной рутине, в серости, в умах миллионов эпоха умерла. Путь в разумное будущее остался растоптан и забыт за сиюминутными пустыми заботами и вещизмом. А фантасты, вестники того, уже несбыточного будущего, остались. Остались, как бесполезные колонны античного храма, на которых уже нет и никогда не будет крыши. И остались их книги, как упрек нам, как напоминание о том, что мы потеряли, как издевка над нашей глупостью. Сейчас они вызывают жалость, недоумение. Половина уже не знает фамилий, не читали, не слышали.
Бесполезные в нашем настоящем фантасты не сильно пережили свою эпоху. 2012 год поставил на могиле хороший, добротный крест. Наше сытое, фальшивое настоящее не сможет родить подобных им. Сейчас рождаются глашатаи другого толка. Они пророчат апокалипсис и бегство. Хотя и они тоже – футурологи, сами того не желая. Они предсказывают конец и удовлетворяют наше желание удрать.
И на этот путь мир свернул от того, что кто-то хотел посидеть на троне еще полвека - век, от того, что нам стало лень бороться. Серая бездумная рутина проще опасной борьбы. Потреблядство приятнее творчества. «Мягкое кресло, клетчатый плед…»
Эпоха умерла… Но найдутся те, кто подхватит её зерна и понесет в будущее тем, кому они нужны. И пусть забудутся имена и книги. Они уже обессмертили себя в поколениях читателей, которым подарили мечту. Которые подарят эту мечту своим детям. И, может быть, мы снова сможем свернуть.
Копирайт с одного околокосмического форума.
в общем, отсюда следует, что миссию "готовить человечество к будущему" фантасты ушедшей эпохи, в основном, провалили. а может, ее и не стояло в реальности? ведь писатель-фантаст крайне редко предсказывает будущее. как правило, он занят тем, что адаптирует мифы прошлого к мотивам современного ему настоящего. по факту выходит приукрасить современность, условно разместив ее в иные времена. и что поделать, ведь это ж и востребовано читателем-то.
:smile:
он занят тем, что адаптирует мифы прошлого к мотивам современного ему настоящего Скорее, использует мифы прошлого ( и придумывает новые сказки), для отображения своего видения настоящего. Ну, чтобы попытаться уберечь себя ( и нас, естественно) от "неподходящего" будущего.
А, поскольку, будущее пока не умерло, то и фантастике в нашей жизни вполне себе место.
потом кто-то из власть имущих смекнул, что если так и дальше пойдет, будущее впервые за всю историю может получиться. Что люди смогут изменить себя. И что в разумном и справедливом мире им, власть имущим, не останется места. И тогда началась борьба с эпохой и теми, кто мог что-то сделать. Методично год за годом насаждали тупость, культ потребления, страх. Настоящих людей ломали, покупали, истребляли, обманывали. Вместо отдаленной цели и борьбы подсунули диван и телевизор. Вместо литературы – чтиво. Вместо искусства – поп-культуру. Вместо уникальности – массовость. Вместо развития – деградацию. Быть заменили на Иметь. Выпустили стаю хищных вещей. Потребитель ценнее Производителя. Ценность индивидуума в обществе определяется не тем, кто он, что он может произвести, а тем, что он может позволить себе потреблять.
Ну зачем же такие туманные намеки: "кто-то из власть имущих"... ЗОГ, разумеется. Оно же ЖОП. Именно оно это все и начало - с подачи древлеибипетских жрецофф. Которые хотели, чтобы все только жрали. И методично, прямо с времен фараонов (варианты - Калигулы, базилевсов, инквизиции, австрийского генштаба) насаждали тупость, страх и культ потребления, следы которых мы можем без труда найти в летописях и на раскопках. И то, и другое, разумеется, все эти века подделывалось специально для нас...
Впрочем, я еще помню, как во времена советские были подсунуты "диван и телевизор", а также культ святой совковой троицы: "квартирка, дачка, тачка" и на какие ухищрения люди шли, чтобы получить... варианты - от "ГДРовского" сервиза до машины "Волга" и 3-хкомнатной квартиры поближе к центру города. Я помню книжные полки, заваленные чтивом "про парторгов и председателей колхозов" ("крепенькие 90 тыс." (с) АБС, "Хромая судьба" - всячески рекомендую сие свидетельство о жизни литераторов в эпоху торжества созидания и расцвета фантастики, да-с...), я помню попсу разных ВИА (не говоря уж о "замполитско-политруковской"), массовость (с полным выравниванием индивидуальности и уникальности "в коллективе", который сам определял, кому как стричься и что считать "аморалкой") и прочая, прочая, прочая...
Ну, не подумавши сказал кто-то на одном околокосмическом форуме. :) Не читал человек фантастику XIX века и даже ранее (в том числе, замечу, научную :) - вообще-то сам прием фантастического известен с древности, и совмещать его с научными обоснованиями - на том уровне науки, разумеется - додумались примерно тогда же ;) ), не читал и современную, кроме "глашатаев апокалипсиса и бегства". Хотел бы я знать, например, какой апокалипсис разворачивается у Лукьяненко в "Лабиринте отражений" и "Фальшивых зеркалах" - научных и футурологических дальше некуда... :)
Вообще-то в самом фэндоме (сообществе любителей фантастики) "смерть НФ" обсуждают примерно с тех времен, как у нее появились конкуренты, и народ от книжек издательства "Молодая гвардия" (ооооо... какой был рассадник чтива, фантастического во всех отношениях... ;) - ашопаделать, если много кого не издавали, кроме высочайше одобренных) и знаменитейшего императива "фантастика должна звать молодежь во ВТУЗы!" (см. письмо в ЦК, после которого "школу Стругацких" и массу КЛФ вокруг нее заметно прищемили...) - отошел к чему-то другому.
Ну, не только во ВТУЗы народу захотелось, шопаделать. :) И не только в пустыню Гоби на строительство Магистрали и прочий БАМстрой, тамстрой, сямстрой...
Да и творчество (включая, заметим, массовое) стало другим. Школьники нынче не открытки к 9 мая и 7 ноября с официальных перерисовывают рисуют, а клипы для Ютуба про всякие танчики, эльфов, джедаев... :) Но в целом - все то же: писатели пишут, поэты поэтичны, художники не только хуи на мостах рисуют, у бардов тоже привычный бардак. Никуда наша творческая интеллигенция не делась, хоть ее нынче и назвали "креативным классом". :)
Просто сейчас у нас есть возможность потребить (а у них, соответственно, довести до потребителя - то есть до нас) практически ВСЁ творчество, а не только то, что пропустят в печать (на экран, на выставку и т.п.) Главлит и прочие структуры. И из этого ВСЕГО наиболее выделяется и распространяется то, что востребовано массами, что соответствует их ожиданиям... и, следовательно, будет иметь коммерческий успех, потому как 90 тыс. в наше время - просто охренительный тираж для фантастики, с учетом того, что издательство его печатает отнюдь не на государственные деньги, а за те самые рубли, которыми голосует читатель.
Кстати, за НФ очередной волны (какая уж там по счету?) - в том числе.
А что волна эта с другими именами и про другое... дык, простите, а во времена "волны" Азимова, Стругацких и прочая много ли было любителей перечитывать описание полета на Луну у Лукиана Самосатского? И кто вообще помнил имя такого писателя-фантаста? ;)
Новые времена - новая фантастика. Научная - в том числе. :)
Ну Волгарь, ну мощно задвинул, внушает! :i_am_so_happy: Тут то проблема "устаревания" фантастики присутствует, мы на старую фантастику взираем с высоты нашей текущей НТР. А наше время от начала космических полетов ну ничем не отличается практически, но конечно сильно отличается 19 века и тем более века Лукиана. Мы все также летаем на старых химических двигателях, все также барахтаемся на низких околоземных орбитах. Зато замечательно сжигаем себя и свои силы в рубке друг с другом без всякой глобальной цели. Такое впечатление что над нами работают те самые регрессоры А. и Б. Стугацких. Кроме некоторого прогресса в электронике, никаких глобальных открытий что-то не просматривается.
Такое впечатление что над нами работают те самые регрессоры А. и Б. Стугацких.
У Стругацких были прогрессоры. :) А регрессорство - это скорей уж к Лукьяненко, "Звездная тень" и т.п. :)
Кроме некоторого прогресса в электронике, никаких глобальных открытий что-то не просматривается.
И слава Богу! ;)
Во-первых, с тем, что есть, по уму разобраться бы - эвон, перевод ДВС на водородное топливо с 70-х обсуждается, электромобили вот никак не доведут... и вообще самолеты падают и атомные станции взрываются. :) Причем не в последнюю очередь потому, что мЫшленье человеческое не успевает расти до уровня данных нам сил и возможностей. И так вон - то гигатонную бомбу удумают (при том что хорошо хоть даже на 100 МТ не рванули, уполовинили - и того хватило по самое обосраться), то "околоземное пространство" замусорят так, что спутники сталкиваются, то еще какую черную дыру пытаются провертеть, чтобы Хиггсу его бозон отдать... :)
Во-вторых, для резкого скачка НТР, для сверхусилий в этом направлении, нужен сверхкризис в человечестве. Мировая война, например - эвон как обе-то технический прогресс продвинули... да и Холодная ну очень побуждала. :) А сейчас - между сверхдержавами неразрешимых противоречий нет, для "дипломатии канонерок" (авианосцев, дронов) по отношению к впопуасам всяческим хватает и нынешнего уровня. (Суб-)цивилизация, которая нынче наиболее агрессивна - в технологическом отношении отстает и зависит.
В-третьих, нынешний этап НТР именно по пути "некоторого прогресса в электронике" и пошел, потому как - см. п.1., в распоряжении человечества оказались технологические возможности и объем информации, которые превышают и его потребности, и его возможности в обработке/реализации. Опять-таки смысл НТР в общем-то не в чистой "науке ради науки" и "прогрессе ради прогресса" - о том же, кстати, и поздние Стругацкие, и не только они - взять хотя бы Саймака. :) Смысл НТР - в удовлетворении потребностей и развитии производительных сил для оного. И ежели лет 200 назад развивать надо было прежде всего возможности много чего наклепать, для чего мощности водяных колес не хватало - то и нынче лепездрические думатели со всяческими неонками делают примерно то же самое - развивают силы. И высвобождают ресурсы, человеческие в том числе, потому как одна роботизированная производственная линия иной раз заменяет нехилый рабочий коллектив токарей, фрезеровщиков и прочих станочников. Даже много-. :) Я уж не говорю про всяческие микротехнологии, каковые без "некоторого прогресса в электронике" попросту невозможны.
Оно, конечно, какие-нибудь многослойные микрогранулы, в которые закатывается лекарство для-ради лучшего и правильного усвоения, не так наглядны (ну, не видно без мелкоскопу, что они в таблетке есть, не видно - тем более что и таблетка в специальной многослойной пленочной оболочке...) и не так внушаютЪ, как космический полет - но дело в общем-то как бы не поболее нужное человечеству, чем "маленький шаг" на Луну. :)
Ну, и то, что "некоторый прогресс в электронике" - например, лепездрические тырнеты - по степени глобальности открытия где-то сопоставим если не с письменностью вообще, то с книгопечатанием - эт точна. :) Более того - нынешняя "информатизация" вообще переворачивает человеческое мЫшленье как бы не покруче, чем изобретение паровоза или вертолета.
До смены эпох - причем такой, которую не могли предвидеть даже братья-фантасты Стругацкие и коллега ихний Хейнлейн, у которого астронавигаторы в двоичном коде перфоркарты набивали... ;)
Видимо в силу своей технической тупорылости всегда обращала мало внимания на "технологии будущего" и прочие "фотонные двигатели"...
Я как-то и фантастику ( и фэнтези) воспринимаю как литературу про людей. В первую очередь про людей, их (наши) проблемы, взаимоотношения, социальные модели и т.п. Это, на мой взгляд, как раз те жанры, в которых "нереальность реальности" позволяет наиболее выпукло и четко увидеть именно то, что на протяжении веков остается практически неизменным - человека.
При этом совершенно непринципиально, где именно показаны элементы человеческого общества и их взаимодействие между собой и отношение к Миру - в звездолете, на другой планете, в ином измерении... Важно - КАК.
Я помню книжные полки, заваленные чтивом "про парторгов и председателей колхозов" ("крепенькие 90 тыс." (с) АБС, "Хромая судьба" - всячески рекомендую сие свидетельство о жизни литераторов в эпоху торжества созидания и расцвета фантастики, да-с...),
Кстати,на мой взгляд, САМОЕ слабое произведение Стругацких. Некий приблизительный вариант Мастера и Мргариты.:morning1:
коллега ихний Хейнлейн, у которого астронавигаторы в двоичном коде перфоркарты набивали..
Я помню его фразу- "Человеку ,который не умеет пользоваться логарифмической линейкой,я бы давал инвалидность " (ну или как-то так).
Из книжки "Есть скафандр- можешь лететь".
Космические корабли придумываются проще,чем такая мелочь ,как компьютер и таблетки:good:
Кстати,на мой взгляд, САМОЕ слабое произведение Стругацких. Некий приблизительный вариант Мастера и Мргариты.
Вариант "Мастера и Маргариты" у них сугубо "Отягощенные злом". :) А ХС - ну совершенно не про это, хотя и под влиянием. ;) "Хромую судьбу" я как раз считаю одним из самых сильных произведений... может быть, потому, что малость соприкасался с литераторской "кухней". :)
Волгарь,это - дело вкуса.
Отягощенные Злом- это просто свой вариант Евангелия.
У Булгакова- есть,у Айтматова -есть. Пусть и тут-будет:empathy:
Я как-то и фантастику ( и фэнтези) воспринимаю как литературу про людей.
Гм... видите ли, вообще вся литература в идеале именно про людей. :)
– И о чем же вы пишете?
– Да как вам сказать… в основном о читателях. Ни о чем другом они читать не хотят.
– По-моему, они правы, – замечает Профессор. – Ни о чем другом и писать, наверное, не стоит.
– Они не совсем правы. Писать вообще не стоит. Ни о чем.
(с) АБС, "Машина желаний" :)
Собственно говоря, фантастика - даже не жанр как таковой, а прием фантастического в литературе. В ней произведения самых разных жанров - от детективов до "производственных романов". :) Фэнтези - тоже фантастика, и весь мировой фэндом их разделяет не так жестко, как российский с нашим тяжким наследием издания сугубо "фантастики, зовущей во ВТУЗы" - которая, собственно, была не о людях, а именно про "технологии будущего", хоть транспортные, хоть социальные - на фоне каковых двигался картон со штампиками. ;) Особенно в 50-60-х. Ну и, соответственно, для очень многих "литературоедов" ;) отечественной школы "фантастика" - это про звездолеты, ученых и роботов, "фэнтези" - про драконов, мечи и колдунов, а Гоголь и Гофман вообще к фантастике не имеют - это ведь Литература, а не чтиво какое-нибудь! :) Впрочем, уже есть мнение, что и Стругацкие - Литература, а не фантастика какая-то. Как и Булгаков. :)
У меня знакомая дипломную на филфаке защищала аккурат по фэнтези, есличо... упорная была девушка, да-с. ;) Впрочем, ей повезло с руководительницей. :)
При этом совершенно непринципиально, где именно показаны элементы человеческого общества и их взаимодействие между собой и отношение к Миру - в звездолете, на другой планете, в ином измерении... Важно - КАК.
Именно. :)
...возможна и технологическая фантастика, которая попадет в струю. Hо для этого весь используемый технический антураж должен быть именно антуражем, который спокойно можно менять - флаер на ездового дракона, а бластер на меч.
(с) С.Лукьяненко, тыща девятьсот девяносто забытый год. :)
Отягощенные Злом- это просто свой вариант Евангелия.
Не более и не менее, чем "Мастер и Маргарита". :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot