PDA

Просмотр полной версии : Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие»



Ястребок
11.02.2013, 00:29
http://topwar.ru/uploads/posts/2010-11/thumbs/1290082442_2.jpg

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-11/thumbs/1290082575_3.jpg


В конце 70-х – начале 80-х годов XX века все мировое «демократическое» сообщество грезило под эйфорией голливудских «Звездных войн». В то же самое время за «железным занавесом» под пологом строжайшей секретности советская «империя зла» потихоньку-полегоньку претворяла голливудские мечты в реальность. Советские космонавты летали в космос, вооруженные лазерными пистолетами–«бластерами», проектировались боевые станции и космические истребители, а по матушке-Земле поползли советские «лазерные танки».

Одной из организаций, занимавшейся разработкой боевых лазерных комплексов, являлось НПО «Астрофизика». Генеральным директором «Астрофизики» был Игорь Викторович Птицын, а Генеральным конструктором – Николай Дмитриевич Устинов, сын того самого всемогущего члена Политбюро ЦК КПСС и, по совместительству, Министра Обороны – Дмитрия Федоровича Устинова. Имея столь мощного покровителя, «Астрофизика» практически не испытывала никаких проблем с ресурсами: финансовыми, материальными, кадровыми. Это не замедлило сказаться – уже в 1982 году, без малого через четыре года после реорганизации ЦКБ в НПО и назначения Н.Д. Устинова генеральным конструктором (до этого он руководил в ЦКБ направлением по лазерной локации) был
СЛК 1К11 «Стилет».

Задачей лазерного комплекса было обеспечение противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя в жестких климатических и эксплуатационных условиях, предъявляемых к бронетехнике. Соисполнителем темы по шасси выступило конструкторское бюро «Уралтрансмаша» из Свердловска (ныне г. Екатеринбург) – ведущий разработчик практически всей (за редким исключением) советской самоходной артиллерии.

Под руководством Генерального конструктора «Уралтрансмаша» Юрия Васильевича Томашова (директором завода тогда был Геннадий Андреевич Студенок) лазерная система была смонтирована на хорошо проверенном шасси ГМЗ – изделия 118, которое ведет свою «родословную» от шасси изделия 123 (ЗРК «Круг») и изделия 105 (САУ СУ-100П). На «Уралтрансмаше» было изготовлено две несколько отличающихся между собой машины. Отличия были связаны с тем, что в порядке наработки опыта и экспериментов лазерные системы были не одинаковыми. Боевые характеристики комплекса были по тем временам выдающимися, они и в настоящее время отвечают требованиям ведения оборонно-тактических операций. За создание комплекса разработчикам были присуждены Ленинская и Государственная премии.

Как упоминалось выше, комплекс «Стилет» был принят на вооружение, но по ряду причин серийно не выпускался. Две опытные машины так и остались в единственных экземплярах. Тем не менее, их появление даже в условиях жуткой, тотальной советской секретности не осталось незамеченным американской разведкой. В серии рисунков, изображавших новейшие образцы техники Советской Армии, представленных Конгрессу для «выбивания» дополнительных средств министерству обороны США был и весьма узнаваемый «Стилет».

Формально этот комплекс находится на вооружении и по сей день. Однако о судьбе опытных машин долгое время ничего не было известно. По завершению испытаний они оказались фактически никому не нужны. Вихрь развала СССР разбросал их по постсоветскому пространству и довел до состояния металлолома. Так, одна из машин в конце 1990-х – начале 2000-х годов была опознана историками-любителями БТТ на утилизации в отстойнике 61-го БТРЗ под Санкт-Петербургом. Вторую, десятилетие спустя, так же ценители истории БТТ обнаружили на танкоремонтном заводе в Харькове (см. http://photofile.ru/users/acselcombat/96472135/). В обоих случаях лазерные системы с машин были давно демонтированы. У «питерской» машины сохранялся только корпус, «харьковская» «телега» находится в лучшем состоянии. В настоящее время силами энтузиастов при согласовании с руководством завода предпринимаются попытки ее сохранения с целью последующей «музеефикации». К сожалению, «питерская» машина, по всей видимости, к настоящему времени утилизирована: «Что имеем, не храним, а потерявши плачем…».

Лучшая доля выпала еще одному, без сомнения уникальному аппарату, совместного производства «Астрофизики» и «Уралтрасмаша». Как развитие идей «Стилета» был спроектирован и построен новый СЛК 1К17 «Сжатие». Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы. Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг – «лазерная пушка» в этом смысле влетала «в копеечку». Новая установка требовала и большого количества энергии. Для ее питания использовались мощные генераторы, приводимые в действие автономной вспомогательной силовой установкой (ВСУ).

В качестве базы для потяжелевшего комплекса было использовано шасси новейшего по тем временам самоходного орудия 2С19 «Мста-С» (изделие 316). Для размещения большого количества силового и электронно-оптического оборудования рубка «Мсты» была существенно увеличена по длине. В ее кормовой части разместилась ВСУ. Спереди, вместо ствола был размещен оптический блок, включающий 15 объективов. Система точных линз и зеркал в походных условиях закрывалась защитными броневыми крышками. Этот блок имел возможность наведения по вертикали. В средней части рубки размещались рабочие места операторов. Для самообороны на крыше была установлена зенитная пулеметная установка с 12,7-мм пулеметом НСВТ.

Корпус машины был собран на «Уралтрансмаше» в декабре 1990 года. В 1991 году комплекс, получивший войсковой индекс 1К17 вышел на испытания и на следующий, 1992 год был принят на вооружение. Как и прежде, работа по созданию комплекса «Сжатие» была высоко оценена Правительством страны: группа сотрудников «Астрофизики» и соисполнителей была удостоена Государственной премии. В области лазеров мы тогда опережали весь мир, как минимум, на 10 лет.

Однако на этом «звезда» Николая Дмитриевича Устинова закатилась. Развал СССР и падение КПСС низвергло прежние авторитеты. В условиях рухнувшей экономики подверглись серьезному пересмотру многие оборонные программы. Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована. Единственный экземпляр долгое время прятался за высокими заборами, пока неожиданно для всех в 2010 году не оказался воистину каким-то чудесным образом в экспозиции «Военно-технического музея», что расположен в подмосковном селе Ивановское. Надо отдать должное и поблагодарить людей, сумевших вытащить этот ценнейший экспонат из под грифа совершенной секретности и сделавших эту уникальную машину достоянием общественности – наглядным примером передовой советской науки и инженерной мысли, свидетелем наших забытых побед.

http://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-1k17-szhatie.html

Bond
12.02.2013, 21:20
То что нужно сберегать все образцы техники - помнить всем ! Это памятники мудрости и глупости предков. "Потомству в пример"
В отношении статьи есть замечания.
Назвать комплекс "боевым лазером" - некорректно. ИМХО.
Предназначен для постановки помех, "замусоревания" лазерных отметок наведения, например, от ПТУРС.
Чем лучше обычной дымовой завесы совсем непонятно.
При огромных затратах и сложности в эксплуатации.

Самогон
13.02.2013, 01:03
Чем лучше обычной дымовой завесы совсем непонятно.
Не совсем верно. Он способен разрушать оптику.

gogain
16.02.2013, 17:29
наверно спроектировали что то более технологичное и эту пушку сдали в музей. она вроде как даже спутники могла выводить из строя,не только оптику,но и электронику на них. а может лупила и по своим спутникам тоже:scratch_one-s_head: хотя не думаю...разьве что случайно могло быть такое. в грузии одно время ходили слухи о сохумской базе,что типа там есть такой лазер способный выводить из строя спутники-шпиЁны. потом говорили что именно из-за нее россия не хочет выходить из закавказья...аказуетцо шо такие мобильные пушки тоже были:shok: эти в свою очередь наверно предназначались для вертушек и штурмовиков,ну и "герпесов" тоже...ползучих. в общем то тема радует,что еще жива. если вспомнили о ней значит на правильном пути стоим:yahoo:

Самогон
16.02.2013, 18:47
Оченно дорогая хрень, которую одит пехотинец с граником пустит на металолом.

gogain
16.02.2013, 20:10
Оченно дорогая хрень, которую один пехотинец с граником пустит на металолом.согласен,но до расстояния выстрела из гранатомета надо еще подойти к нему:morning1: а такие объкты чаще всего ой как хорошо охраняют...даже минируют все подходы к ним и мышь не проскочит. танки и самоходки она очевидно может выводить из строя задолго до вхождения в зону поражения орудий,а вот пешему надо еще доползти сохранив оружие в состоянии боеспособности и потом еще попасть. а ну как на него арену поставят тада шо ?:blum2:

Самогон
16.02.2013, 20:19
Ну и нахуя она нужна если ее саму надо охранять? Стратегически глупая вешь, тем более что накрыть это дело авиации ничего не стоит или тактической ракетой. Вопрос цены в военное время ой как важен. Немцы вон со своими леопардами загнали промышленность а СССР наклепал дешевых 34-ок и это признано во всем мире выигрышной стратегией.

gogain
16.02.2013, 20:27
не совсем так. авиации тоже надо долететь через заграждения ПВО. а ета штука по моему может не хило и с тыла ослеплять китайскую артиллерию. ее возможности то не огласовывают для широкой публики. может она в натуре достает до спутников ну или хотя бы дальней авиации. в любом случае ее можно спрятать и выпустить только когда все подумают что могут там летать или целиться из орудий. например против таких стран как пакистан или иран. да даже той же турции или польши.

gogain
16.02.2013, 20:33
немцы кстати бросали свои танки даже с обычной поломкой. а наши даже разбитое в говно тех-оборудование старались спасти. так же и американцы со своими матильдами,тоже без зазрения совести бросали машины. если что поломается в дороге. нее я не думаю что бы эти машины списали бы на свалку военной техники. скорее всего снимут все что ценное и станут на его основе что то новое производить. естесна с учетом старых недороботок:nea:

Волгарь
17.02.2013, 23:38
Он способен разрушать оптику.

Для чего вначале должен обнаружить эту оптику, а потом в нее точнехонько попасть. На дальности ... км? Сетевые энтузиасты считают, что до 10 км.

С учетом того, что в те же поры появились системы оптико-электронного противодействия вроде отечественной "Шторы" -


Комплекс позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но и с целью подавления ПТС огнем из собственного вооружения. После определения направления на лазерный излучатель СУ обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.

Обеспечение поиска и подавления атакующего ПТС осуществляется следующим образом. При получении оповещения об облучении оператор нажимает соответствующую кнопку. Система управления противодействием обработав сигнал с точных индикаторов, рассчитывает и выдает в привод поворота башни (или поворотного прицела) сигнал, пропорциональный углу, на который необходимо развернуть прицел , чтобы совместить его линию визирования с направлением на излучатель. После разворота прицела оператор может обнаружить и уничтожить атакующее его ПТС собственным вооружением. В случае если машина облучается в секторе грубых индикаторов, система управления вначале выдает в привод поворота башни команду на ее разворот таким образом, чтобы лазерный излучатель оказался в секторе обзора ближайшего точного индикатора, а после захвата лазерного излучения точным индикатором обеспечивает разворот прицела по приведенному выше способу.

http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

- ответ на "лазерные танки" был бы найден быстро и дешево. Куда дешевле самих танков. Каждый из которых смог бы поработать на поле боя только один раз - и, учитывая что естественные помехи на поле боя (дым, пыль и т.д.), что возможность постановки помех (аэрозольных завес - не только чисто "дымовых", кстати) при обнаружении его работы - с очень сомнительной эффективностью.

ИМХО та же "Мста-С", на чью ходовую ставилось это чудо советской техники - справляется с разрушением оптики на поле боя ничуть не хуже. Особенно при использовании высокоточных управляемых снарядов. Причем разрушает, сцуко, сразу и оптику, и носитель, и того, кто в эту оптику смотрит - тоже иной раз прихватить может... при гораздо меньших затратах. :)

Но идея была впечатляющая, да-с. И исполнение - мощное. Чувствуется, что в СССР ради родной армии ничего не жалели...

Bond
23.02.2013, 12:02
ответ на "лазерные танки" был бы найден быстро и дешево. Куда дешевле самих танков. Каждый из которых смог бы поработать на поле боя только один раз - и, учитывая что естественные помехи на поле боя (дым, пыль и т.д.), что возможность постановки помех (аэрозольных завес - не только чисто "дымовых", кстати) при обнаружении его работы - с очень сомнительной эффективностью.
Подпишусь под каждым словом.
Короче - достойное место образцу в музее.
Хорошо, что еще нашли и не все распиздили...

gogain
12.03.2017, 10:56
да вот...а тем не менее израиль производит какие то лазерные системы способные поражать на лету минометный снаряд ,и не парятся .

Самогон
12.03.2017, 17:29
Пиздят.

gogain
13.03.2017, 15:34
Пиздят.

думаешь ? :scratch_one-s_head: может и пиздят . кто их знает . хотя по моему работы у них все таки ведутся .

V_V_V
13.03.2017, 17:25
работы у них все таки ведутсяМиномётная мина или артиллерийский снаряд - это очень сложные цели для лазера. Если прикинуть, сколько и в какой временной интервал нужно "влить" энергии в подлетающую мину чтоб гарантированно её разрушить/подорвать, то получатся совершенно фантастические для текущего технологического уровня цифры.

Гораздо проще вообразить себе тотальный контроль местности с воздуха в радиусе досягаемости для миномётного огня с каким-нибудь автоматическим распознаванием образов и близкой к мгновенной реакции на обнаружение супостата с миномётом.

Самогон
13.03.2017, 21:30
хотя по моему работы у них все таки ведутся
А у меня ведутся работы по нуль-транспортировке. :music: