Просмотр полной версии : На чём клянутся президенты....
Украинские вообще непонятно на чём.
Собственно Конституция Украины. Для Парашки актуален вопрос ещё какая Конституция. И Пересопницкое Еванглие.
Сам факт что калиброванный иудей клянётся на Еванглие, очень интересен как с богословской, так и сугубо с психиатрической точки зрения. Но с чисто психологической клятва на неопределенной конституции и не на священной для него книге, случай ни к чему его не обязывающий. Более того, его клятва гом ни к чему его не обязывает, а законы иудаизма прямо обязывают наебать.
Но отношения между гоями и иудеями вещь известная. А меня конкретно заинтересовало само Пересопнецкое Еванглие.
Как-то с выставки "Велике та величне",по поводу 1025 лет крещения Руси, убрали экспонатик шибко интересный, а именно, копию Пересопницкого Еванглия.... Ога. Оно самое.
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/8252693.html
По ссылочке впечатления посетителя выставочки....
Короче, опять пидоры фуфло гонят. Ничего каклиного в исходнике нет.
Другими словам, пафос, искренность и торжественность клятвы компенсируется необязательностью исполнения?
404, as is.
Именно о том я и говорю.
Иудейство считает, что этика и мораль Торы распространяются на исключительно отношения между ними.
Собственно, чего я распинаться буду... Читаем первоисточники:
«В этом мире обман позволителен евреям в отношении к безбожникам». (Талмуд, Sota. F.41, 2).
«Обмануть гоя дозволительно.» (Баба кама, 113, в).
«Христиане — идолопоклонники; однако, позволительно еврею в их священный день, т. е. в первый день недели (воскресный) вести с ними торговлю». (Талмуд, Abodas. f. 2, 1).
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею». (Второзаконие, 23:19, 20.).
«Имущество гоя — это незаселенный уголок: кто первый им завладеет, тот и хозяин». ( Баба батра, 54, 16).
«Если гой, производя счет, сделает ошибку, то еврей, приметив это должен говорить, что он об этом ничего не знает». (Sebhmiz, g. f. 13, 3; слова раввина Моисея).
«Запрещено одалживать гоям без лихвы, а с лихвой можно». (Талмуд, Aboda s. f. 77, 1 psik. Tos.1).
«Дозволяется тебе обманывать гоя и брать с него лихву, но если что продаешь ближнему твоему (т. е. еврею) или что покупаешь у него, то не обманывай брата своего». (Талмуд, Baba m. f. 61, 1 Tos. Талмуд, Meggila 13, 2).
«Если виноградник сей принадлежит гою, то принеси мне из него винограду, а если он принадлежит еврею, то не приноси». (Талмуд, Baba k. f. 113,2).
«…Все это относится только к земле нееврея, поскольку мы считаем, что все нееврейские земли украдены». (Кицур Шульхан Арух, глава 136, прим.7).
«Если гой держит у себя залог еврея, залог, за который еврей одолжит ему деньги и гой потеряет этот залог, и еврей его найдет, то еврей не должен возвращать гою найденного залога, потому что обязанность возвратить потерянную вещь прекратилась с того момента, как еврей нашел этот залог. Если бы нашедший подумал, что надо найденную вещь возвратить гою для славы имени Божия, то ему нужно сказать: если хочешь прославлять имя Божие, имей дело с тем, что тебе принадлежит». (Sephmesch 51, 4; слова раввина Иерухета).
«Посему Талмуд разрешает всякую обиду, насилие и воровство еврея у иноверца: „От ближнего не отымай ничего, как гласит заповедь; но ближний твой еврей, а не прочие народы света“ (Талмуд, кн. Сенхедрин разд. 7, лист 59).
„Наши мудрецы постигли правду, когда дозволили еврею брать лихву с христианина — гоя“. (MaggonAbrahep.72).
»Запрещено отнимать у товарища что бы то ни было, как сказано: «…не отнимай у ближнего твоего». Что значит «отнимать»? Речь идет о ситуации, когда деньги товарища оказались в руках у человека по желанию товарища, например, если товарищ дал ему что-то на хранение или работал на него за плату, — а человек этот не хочет теперь платить товарищу или все время откладывает выплату, говоря ему: «Приходи потом! Приходи потом!» И поскольку здесь сказано: «…ближнего твоего», — по отношению к нееврею это разрешено, если при этом не происходит «осквернения Имени Бога». Например, если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца. Если же нееврей знает точно, что еврей лжет, — это запрещено делать из-за «осквернения Имени Бога»….. «Но тем не менее, если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой, если это не приведет к «осквернению Имени Бога», то есть нееврею не станет известно о происшедшем; и правильно было бы, чтобы в этом случае еврей сказал нееврею: «Смотри, я полагаюсь на то, что ты посчитал правильно!». (Кицур Шульхан Арух, глава 182.4).
«Например, Реувен продает нееврею какой-либо товар, и приходит Шимон и говорит нееврею, что этот товар столько не стоит; даже несмотря на то, что это правда, это запрещено, поскольку обмануть нееврея, назначив неправильную цену, разрешается». (Кицур Шульхан Арух, глава 183.1).
«Кто гою возвращает потерянную вещь, того Господь Бог не простит; поэтому закону запрещено возвращать гою украденную вещь». (Талмуд, Jowa f. 88, 1, pisk. Tos 62).
«Евреи грешат, когда возвращают потерянные вещи отступникам, и язычникам, равно и всем которые Шаббата не почитают». (Талмуд, Jowa f. 132).
«Кто гою возвращает потерянные гоем вещи, тот гоя считает равным еврею». (Талмуд, Sanh 1 c.; слова Рашши).
«Грешит тот, кто возвращает потерянные вещи нееврею, потому что, в таком случае он увеличивает силу безбожных». (Jdd. ch. 4, 11, 3. f. 31, 1; слова раввина Маймонида).
А вот о праве на убийство гоев:
«Наш плен дотоле продолжится, пока не будут стерты с лица земли владыки народов, поклоняющихся идолам». «Только тогда Бог примет молитву, когда сгинет владыка: о них ведь написано: умер царь египетский, и вскоре вздохнули сыны Израиля от рабства». (Зогар 1.219, 6 и пр.).
«Народы земные — идолопоклонники. О них написано: стирай их с лица земли, а некоторые из них те, о которых сказано: изгладь всякую память об амалеке. Остатки их живут еще в четвертом пленении, это они — поистине амалекитяне». Зогар (1, 25а).
«Bcякий, ктo проливает кровь нечестивых, столь же угоден Богу, как и приноcящий ему жертву». (Jalk. Schim( Ялкут Шимони) 246, с. 722 и Bomidb. r (Бамидбар раба), 229, с.).
«Позволительно убивать неверного. Если отщепенец и отступник впадут в яму (Талмуд, Abodas. f. 26, 2), то не освобождай их, а если бы внизу находилась лестница, прими оттуда ее и скажи заключенным: делаю это для того, чтобы мое животное туда не вошло, а если яму прикрывал камень, то положи его над ямой обратно, а заключенным в ней скажи, делаю это для того, чтобы по этому месту мог ходить мой скот и т. д.». (Талмуд, pes. f. 122, 2, Tos).
«Лишай жизни клифотов и убивай их, этим сделаешь угодное Богу, как тот, кто приносит жертву всесожжeния… Еврей обязан удалять терния из своего виноградника, т. е. искоренять, вырывать с корнем клифотов; ведь ничего угоднее Благословенному Господу и быть не может, как иcкopeнeниe нами людей нечестивых и клифотов». (Талмуд, Сефер Ор Израель 177, 180 в.).
«Нет у нас иной жертвы, кроме устранения нечистой стороны». (Зогар, 38, 6 и пр.).
«Если иноверец читает Талмуд, то он достоин смерти, потому что в Ветхом Завете сказано: „Моисей дал нам в достояние закон; т. е. дал нам, но не прочим народам“. (Талмуд, кн. Сенхедрин, разд. 7, лист 59).
„Когда у евреев силы больше, грешно оставить среди нас идолопоклонника“. (Гилькот акум, X, 7).
„Справедливо умерщвлять отступника своими собственными руками“. (Талмуд, pes. f. 4, 2, Tos.).
„Справедливейшего из безбожников лиши жизни“. (Талмуд, тракт. Aboda. s. (Абода Зара) 26, в, Tos (Тосефот), Soph (Соферим)).
„Человека идиота (земного народа) дозволительно душить в праздник Очищения, приходящийся на субботу… Во время заклания еще нужно произносить моления, во время душения оных не полагается. Вообще, идиотов следует душить как животных“. (Песахим, 49, слова Рабби Eлиaзapа). „Дави ему горло, как зверю, который околевает не пикнув“. (Зогар, 11, 110а).
„Если еврей, набегавшись в течение недели в разные места обманывать христиан, то в Шаббат они вместе сходятся и хвалясь друг пред другом, своими обманами, говорят: нужно гоям вынимать сердца из грудей и убивать даже лучших между ними’’. (Judenbalg, 5, 21; слова автора — раввина Брентца).
“Повелено собственными руками умерщвлять изменников Израиля и отщепенцев (Minim) как Иисуса Назаретскаго и его последователей и ввергать их на дно пропасти„. (Jad. ch. hilch. Ab. s. cp. 10; слова раввина Маймонида).
“Если еврей имеет власть, то он должен открыто убивать еретиков, в противном случай он это должен делать тайно„. (ArbaTur. Jore deach. 4, 158; f. 35, 5; — chosch. Ham. f. 138, 1, 2).
“Кто одну душу израильскую уничтожит, тот получит от Бога казнь, как бы за то, что уничтожил весь мир„. (Талмуд, Кн. Сенхедрин, f. 37, 1).
“Иноверец, убивший иноверца, равно и еврей, убивший еврея, - наказывается смертью; но еврей, убивший иноверца, не подлежит наказанию». (Талмуд, кн. Сенхедрин, разд. 7, лист 59).
Юра, а надо ли это тут публиковать? Детей тут нет, каждый слышал об этом и найти может самостоятельно. Не все йогурты одинаковы полезны ( с) - и евреи, думаю, не все следуют этому бесспорно...
Вадим, еврей и иудей понятия не тождественные. Это как русский не факт, что христианин, а чеченец не факт, что мусульманин....
А вот кодекс поведенческий диктуемый конкретным культом, есть руководство субъекта к действию. Шиит или суннит нам не враг, а ваххабит, враг заведомый. Логично? Так ведь ещё и иудеи разные....
ещё и иудеи разныеА про "разных" в приведённых цитатах нет...
А вообще я силюсь понять, сколько мусора можно наковырять, доказывая абсолютно очевидную вещь: Порошенко - редкостная скотина, доверять которой опасно для жизни (людей и стран).
Так вот это самое скотство не является непременным конкретным конфессиональным или национальным признаком.
Так вот это самое скотство не является непременным конкретным конфессиональным или национальным признаком.Об том и речь...
Да вот не совсем так, ребята. Я весьма тщательно изучал христианство, ислам, иудаизм. И скажу циничную вещь. Сама идея нацизма выросла из иудаизма. Из концепции богоизбранности народа. Сама концепция иудаизма ставит иудея выше всех остальных. От этого до нацизма - один шаг.
Но, как я говорю, не все евреи иудеи, и не все иудеи, совсем уж фанаты.
Думайте что хотите, но власть в Киеве сейчас захвачена не мифической хунтой. Хунта - изобретение военных, если что уж. Это шайка реальных сектантов. И руководствуются они уж точно не нормальной логикой. В США думают, что они ними реально управляют?
Идиотами от культа управлять невозможно. Просто они ситуативные союзники. Я так думаю, что в Вашингтоне давно за голову схватились, когда вникли, что получилось вместо того, что планировалось. И опять же, не забываем фамилии, совсем не христианские, счастливых владельцев ФРС....
Я нифига не антисемит. Только почему-то те евреи с кем я дружу, нормальные люди, и еврейских фамилий не стесняются и их не меняли. Еврей сменивший фамилию, уже маскирующийся, а, значит, наёбывающий.
Не стоит покупать свинину у мусульманина, и не стоит верить сменившему фамилию еврею, клянущемуся на Библии...
Так вот это самое скотство не является непременным конкретным конфессиональным или национальным признаком.
Непременным не является, а сопутствующим, очень часто.
Valtapan
09.06.2014, 16:44
Я весьма тщательно изучал христианство, ислам, иудаизм.
Вся шутка в том, что из этих трех религий только две являются мировыми... Проблема с иудаизмом в том, что это религия национальная... В принципе все ныне существующие более или менее "цивилизованные" народы в своем развитии проходили этот этап... Евреи, в силу обстоятельств, на нем задержались...
В этом плане ничего необычного и супер-пупер сверхнаицоналистического в Торе нет...
З.Ы. Если мы, к примеру, займемся подробно внутрихристианскими (или внутриисламскими) разборками там моменты не хуже будут... Одно: "Православные - это такие схизматики, от которых тошнит самого господа Бога!" - все Торы стоит...
сопутствующим, очень частоТогда объясни мне, откуда берутся "филатовы" рядом с "коломойскими"? Откуда берутся "аваковы" и "парубии"? Откуда берутся "бандеры" и "шухевичи", в конце концов?
идея нацизма выросла из иудаизмаИдея нацизма выросла из сочетания реваншизма и комплекса неполноценности.
В сионизме (а не в иудаизме как таковом) заложены источники возможности такого подхода. Только корни этого всего уходят в глубокую древность, когда иудеи вынуждены были выживать ( и сохранять свою идентичность) в абсолютно чуждом и полностью враждебном окружении. Любой, кто переносит процитированные тобой "нормы" в сегодняшнюю реальность, - преступный фанатик и "тоталитарный сектант"(тм)
А любой, кто это всё цитирует ( как правило, не к месту: причём тут сволочь-Порошенко?), "разжигает межнациональную рознь"(тм).
Извини.
из этих трех религий только две являются мировыми
Ислам и христианство - аврамические религии, своего рода, иудаизм-лайт на экспорт. Корни этих культов в иудаизме.
откуда берутся "филатовы" рядом с "коломойскими"? Откуда берутся "аваковы" и "парубии"? Откуда берутся "бандеры" и "шухевичи", в конце концов?
Использовать и подставлять дурака-гоя не только не запрещено, а даже рекомендуется.
Юрка, не читай Климова на ночь)))
Ну-да, ну-да... Хитрые иудеи уже стольких "дураков-гоев"(тм) под нацизм подставили, что не иначе как действительно "избранный народ" аж по сю пору и по полной программе, ага.
Valtapan
09.06.2014, 17:45
Корни этих культов в иудаизме.
Отнюдь не только...
И если ислам еще с некоторой (весьма впрочем ...э-э-э-э... протяженной) натяжкой можно рассматривать как "христианство лайт". То с самим христианством все не так однозначно... Это я вам как дочь рабби говорю:bye2:...
ислам еще с некоторой (весьма впрочем ...э-э-э-э... протяженной) натяжкой можно рассматривать как "христианство лайт"Гм... С точно такой же натяжкой (даже чуть меньшей, пожалуй) его можно рассматривать и как "иудаизм лайт". Гибрид потому что)))
Корни в иудаизме, да.
Только в христианстве есть ма-ааленький такой нюанс... Не помещающийся в голове ни у иудеев, ни у мусульман. Потому как он вообще помещается вовсе и не в голове.
Это я вам как дочь еврейского народа говорю:wink:
Юрка, не читай Климова на ночь)))
Причем тут Климов? Достаточно прочитать первоисточники.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Википедию?:shok:
Не дуйся, шучу)))
Ну авраамические они, да... Только это не версии "лайт на экспорт", а результат некоего развития во времени и пространстве. И что с того?
У меня сейчас нет особого желания развивать теологический спор. Но евреям с этими культами действительно удалось мир конкретно напарить. Технология этого наебалова - вопрос другой. Удалось.
Мне на одном из сайтов очень один юзерский ник нравится: житомасон.:)
У меня сейчас нет особого желания развивать теологический спор.Ну что еще ждать от адвоката)) Замутил беспорядки религиозные и в кусты:biggrin:
Во-первых, я таки не адвокат.
я таки не адвокат.Юрик, не начинай)) Что-то с юмором у тебя сегодня))
А я сегодня тупой. У меня завтра Арбитраж, где истец по делу, Правительство Москвы по сути... Я от ответчика... Они начинают, я в итоге выигрываю... Но нервы...Очередная горячечная идея Собянина по сносам....У меня тут все дела такие ебанатические...
но мне проще. За меня - позиция ВАС РФ... :-)
Я абсолютно спокоен. Просто приходится перелопачивать огромнейшее количество материала, судебной практики и прочего. Я же тут относительно недавно, так ведь ещё и половину времени в Севастополе и не только. Работы много, реально.
Не стоит покупать свинину у мусульманина, и не стоит верить сменившему фамилию еврею, клянущемуся на Библии... хм
а хорошо сказано, чьёртьподьери!:scratch_one-s_head:
Valtapan
09.06.2014, 22:12
Не стоит покупать свинину у мусульманина, и не стоит верить сменившему фамилию еврею, клянущемуся на Библии... хм
а хорошо сказано, чьёртьподьери!:scratch_one-s_head:
http://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs
:mocking:
Сама идея нацизма выросла из иудаизма. Из концепции богоизбранности народа. Сама концепция иудаизма ставит иудея выше всех остальных. От этого до нацизма - один шаг.
у племен с образом жизни, не далеким от первобытного, не редкость самоназвание "люди". вот так вот, по-простому. а соседние народы при этом считаются полу-жывотными. такшта сие скорее не изобретение, а наоборот, недозабытый архаизм. наложившийся на специфику выживания в известных условиях... а вообще, дегуманизация противника вполне стандартная штука для социальной психологии человека, эта фишка старше самой цивилизации. ровесница культуры...
:smile:
ну так у древних же было, что соседнее племя - источник еды....
источник еды....... и баб-с.
Только корни этого всего уходят в глубокую древность, когда иудеи вынуждены были выживать ( и сохранять свою идентичность) в абсолютно чуждом и полностью враждебном окружении. Любой, кто переносит процитированные тобой "нормы" в сегодняшнюю реальность, - преступный фанатик и "тоталитарный сектант"(тм)
А любой, кто это всё цитирует ( как правило, не к месту: причём тут сволочь-Порошенко?), "разжигает межнациональную рознь"(тм).
Извини.
Галя, а как же те толкователи, весьма современные, которые эти самые "нормы" продолжают исследовать и публиковать уже в нашей реальности?
Конкретно я имею в виду Ицхак Шапиро, о котором писалось на новостных ресурсах.
Но ведь пишут не обо всех.
Но в итоге, всё равно еды... Баб-с есть не запрещалось... они даже, очевидно, вкуснее.
ну так у древних же было, что соседнее племя - источник еды.... это у каннибалов только...мне вот с Киева Еврейского понравилось о инагурации..
Еврейский мудрец очень обеспокоен тем, что инаугурация нового президента Украины запланирована на субботу.
«Такое важное мероприятие нежелательно проводить в шабат. Суббота — день отданный Б-гу, а не людям. Шабат нужно посвящать Вс-вышнему, а не человеку. В этот день нужно воздерживаться от трудов и отдыхать. У Петра Порошенко есть часть еврейской души. И ему, и его окружению было бы желательно провести инаугурацию в другой день недели.
Я не даю никаких прогнозов. Но может оказаться, что инаугурация, проведенная в шабат приведет к недолгому правлению нового президента», — сказал он.
От редакции. Человек, давший комментарий медиа-проекту «Киев еврейский», уважаем и широко известен, как в Израиле, так и в Украине. Он попросил не называть в СМИ его имя. Так как не хочет, чтобы его высказывания были интерпретированы как политические.
Галя, а как же те толкователи...Это ты моё личное мнение спрашиваешь?:)
Ну исследователи - это дело такое... Публикуется у нас ( и не у нас) всё подряд с совершенно разными и зачастую противоположными целями.
Я в иудаистские изыскания не вникаю ввиду личной ненадобности, а к национализму любой национальности отношусь абсолютно одинаково. С трудами названного тобой деятеля не знакома, а потому никакого мнения на этот счёт у меня нет.
источник еды....... и баб-с.
а вот это самое практиковалось вообще всеми народами, и намного дольше людоедства.
:smile:
Valtapan
09.06.2014, 23:19
источник еды....... и баб-с.
а вот это самое практиковалось вообще всеми народами, и намного дольше людоедства.
:smile:
Потому как сожрать то её можно, но только один раз... А...
А...
А вот это попробуйте!(с)
А многократно сожрать не получится....
Потому как сожрать то её можно, но только один раз... А...
http://www.youtube.com/watch?v=dwhuk8gyPIo#t=228
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot