Просмотр полной версии : Россия-НАТО, США, ЕС
crazyvird
16.04.2026, 21:56
Чехи запаниковали.
Глава МИД Чехии Петр Мацинка вызвал посла России в Праге в связи с публикацией в среду минобороны РФ списка производителей беспилотников в ряде стран Евровы, в том числе в Чехии, сообщил в четверг МИД республики.
"В связи с докладом министерства обороны Российской Федерации и последующими комментариями заместителя председателя Совета Безопасности и бывшего президента Дмитрия Медведева, министр иностранных дел Петр Мацинка принял решение вызвать посла России в Праге для разъяснения этих заявлений чешской стороне", - говорится в заявлении МИД.
https://ria.ru/20260416/chekhiya-2087428761.html?rcmd_alg=slotter
Чехи запаниковали.Ссуцца :vata_smeh1:
Я бы ещё посольство отозвал и всем гражданам РФ предложил покинуть Чехию безопасности для.
Тогда они вообще срацца начнут :vata_smeh1:
Чехи запаниковали.А в чём паника?
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
crazyvird
17.04.2026, 19:13
А в чём паника?
Дык, только посол может им сказать - прилетит ссукам или нет.:vata_smeh1:
только посол может им сказать - прилетит ссукам или нет.В 2026 году любой бомж из-под моста может сказать - нет, не прилетит.
И в 99,99% случаев будет прав.
Но можно себе почесать - про чехов там, или про батут, например.
Раздражает и не вдохновляет на свершения совсем нихуя.
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Тут ведь хотя-бы один адрес выбрать нужно. По слабому, или по сильному? А какова будет реакция всего этого кагала от выбора цели? Максимальный результат при минимальном воздействии. Бриты или прибалтика?
По слабому, или по сильному?По слабому, имхо. Прибалтика неплохо вписана в натовскую мифологию и при этом очень уязвима, жопоболь будет просто вселенская, но надо бить наповал.
Ну, я так думаю, под своим мостом.
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Но это настолько повышает ставки в этой игре, что я просто не представляю, кто сможет на такое пойти.
Да и по большому счёту европку проще пересидеть, чем начинать убивать.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
crazyvird
17.04.2026, 20:23
Да и по большому счёту европку проще пересидеть, чем начинать убивать.
А это?
Война в Украине позволит странам Европы перевооружиться для отражения возможной атаки России. Эта война может завершиться до 2030 года, а Европа достигнет стратегической автономии и готовности отразить нападение примерно к 2035 году.
Такой прогноз дал начальник бельгийского Генерального штаба генерал Фредерик Вансина в интервью газете Soir.
"К 2030 году, если мы продолжим текущую траекторию, мы будем значительно сильнее, чем сегодня. А к 2035 году, я считаю, эта стратегическая автономия Европы станет достижимой - при условии, что бюджеты продолжат расти. 2030 год станет трудным периодом для Европы. К тому времени, будем надеяться, война в Украине уже закончится. Россия останется с этой армией в 650–700 тысяч закалённых бойцов. Поэтому к 2030 году мы должны быть в состоянии сказать (президенту РФ - Ред.) Владимиру Путину, что даже без американцев он не выиграет войну против Европы. У нас ещё есть несколько лет. Благодаря мужеству и крови украинцев, которые покупают нам это время. Именно поэтому мы так сильно их поддерживаем", - заявил Вансина.
https://strana.today/news/503909-k-2030-hodu-evropa-budet-stratehicheski-hotova-k-napadeniju-moskvy.html
И это тоже.
новая порция заявлений с угрозами из РФ.
Впрочем, подобные угрозы звучали и раньше, однако Европа на них не реагировала, с одной стороны, считая их блефом, а с другой, полагая, что как минимум пока идет война в Украине, у России физически нет сил начинать еще и боевые действия против европейцев. А на применение ядерного оружия Кремль не решится, поскольку есть ядерный зонтик Штатов, у которых с РФ по атомным бомбам паритет. Отсюда, кстати, родилась теория, что Европе выгодно затягивание войны в Украине. О том, что эта теория не только ложная, но и предельно опасная, мы уже неоднократно писали. И буквально в последние месяцы произошло немало событий, которые еще сильнее поставили под вопрос ее жизнеспособность.
Главное из них – углубляющийся раскол между США и европейскими членами НАТО, который порождает большие сомнения о том, вмешаются ли американцы, если начнется война России с Европой. А без американцев в противостоянии с РФ уравнение в ядерном потенциале многократно не в пользу европейцев.
В такой ситуации в ответ на угрозы Москвы у европейцев есть два пути. Первый – игнорировать их, воспринимая как блеф. Второй – поменять концепцию по отношению к войне в Украине и присоединиться к "анкориджским" договоренностям.
Пока все указывает на то, что Европа идет по первому пути. Однако, если угрозы РФ вдруг окажутся не блефом и удары действительно последуют, то европейцы попадут в крайне тяжелую ситуацию: им придется либо проигнорировать их, демонстрируя свою слабость, либо нанести ответные удары с риском получить уже ядерную войну без гарантий поддержки со стороны США.
Поэтому выбор между продолжением прежней стратегии в отношении Украины или ее корректировкой в "духе Анкориджа" для Европы не такой уж простой.
Но и для России на этом пути угрозы, безусловно, крайне велики.
Заходить в прямой конфликт с европейцами Москва может, лишь подразумевая готовность в любой момент перейти к ядерной стадии, потому что в войне обычными вооружениями РФ странам Европы проигрывает, особенно в условиях продолжения войны в Украине. Но ядерная война - это не только риск полного уничтожения ЕС и Украины, но и огромный ущерб для самой России. К тому же позиция Штатов до конца непонятна. Несмотря на нынешнюю риторику Трампа они всё же могут оказать поддержку союзникам. И тогда это будет война на взаимное уничтожение.
Поэтому риски прямого конфликта России и Европы запредельно высоки для всех.
Обнулить их может только скорейшее завершение войны в Украине и отказ от теорий о якобы выгодности для кого-то ее затягивания.
https://strana.today/news/503917-pochemu-moskva-opjat-stala-uhrozhat-udarami-po-evrope.html
Да этот пиздабол сказал, что мы УЖЕ признали Нарвскую народную республику. Европа сейчас уже сидит на каленом кирпиче. до 2035 года смогут дотянуть не только лишь все...
crazyvird
18.04.2026, 15:08
По слабому, имхо. Прибалтика неплохо вписана в натовскую мифологию и при этом очень уязвима, жопоболь будет просто вселенская, но надо бить наповал.
Ну, я так думаю, под своим мостом.
Там ждут и готовятся.
НАТО рассматривает Балтийско-Скандинавский регион в качестве наиболее вероятной зоны противостояния с Россией, заявил в интервью РИА Новости замглавы МИД Александр Грушко.
"В настоящий момент Североатлантический блок активно прорабатывает пути наращивания боевого потенциала и расширения присутствия на ключевых географических направлениях и во всех операционных средах. Особенно рьяно в этом отношении осваивается Балтийско-Скандинавский регион, который рассматривается натовцами в качестве наиболее вероятной зоны противостояния с Россией", — сказал дипломат.
https://ria.ru/20260418/region-2087656947.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot