Просмотр полной версии : ООН, Россия-ООН
Для того, чтоб не бегать по темам и не раздумывать, что куда и где, предлагаю все события ООН и Генассамблеи ООН сюда.
А там посмотрим.
фб
4 ч ·
Пообщалась сейчас в личке с Gündüz Mayılov, и он рассказал интересное.
Ходят упорные слухи, что на завтрашнем выступлении ВВП на ГА ООН несколько делегаций демонстративно покинут зал. Украина, Прибалтика, Польша, Бельгия, Нидерланды, Малайзия...
Лично меня больше всего Малайзия заинтересовала. Очень уж любопытно, на чем же ее так прихватили, что она свою позицию на 180 градусов развернула в последние месяцы.
А что касается самого демарша, то, в общем, по барабану.
Но лично мне кажется забавным иное. Злая ирония истории.
Завтра в ООН будет твориться История. Избранные представители наций мира будут непосредственными свидетелями происходящего, пусть и в роли аудитории в зрительном зале.
А несколько делегаций могут предпочесть провести это время в курилке. Или где там еще тусуются в ООН.
Интересно, можно придумать более надежный способ продемонстрировать свой статус исторических неудачников?
Делегация РФ в знак протеста покинула зал Генассамблеи ООН во время выступления Порошенко
В зале остался один российский дипломат
http://112.ua/politika/delegaciya-rf-v-znak-protesta-pokinula-zal-genassamblei-oon-vo-vremya-vystupleniya-poroshenko-261082.html
далее в программе
Выступление Владимира Путина в ООН запланировано на 10.45 по местному времени, то есть на 17.45 по Москве.
Интересно, можно придумать более надежный способ продемонстрировать свой статус исторических неудачников? Спорный момент, насчёт неудачников. Аффтар явно не ожидал некоторых вещей, интересно, что теперь скажет?
ООН, 28 сентября. /ТАСС/ (http://tass.ru/politika/2295200). Российская делегация покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления президента Украины Петра Порошенко на Саммите по глобальной повестке дня в области развития.
Об этом ТАСС сообщил высокопоставленный российский дипломат.
"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита", - подчеркнул источник.
Как стало известно ТАСС, в зале остался один российский дипломат.
Ты всерьез полагаешь, что Порошенко делает историю?
Если уж даже на переговорах, где решается судьба именно страны, ее представитель выбегает в... э.... в общем, сидит в "отдельном зале", пока старшие договариваются и позовут, то какой смысл всей делегацией слушать, как президент этой страны плачет вообще не по теме и ниачом?
Перефразируя общеизвестное:
Фильм, часть седьмая.
Здесь можно поесть.
Она точно такая,
Как предыдущие шесть.
Valtapan
28.09.2015, 08:44
Тем паче, что самый "молодой" был осавлен в зале конспектировать... Видать наказан за что-то:morning1:
Источник: делегация РФ покинула зал ГА ООН во время выступления Порошенко
Политика 28 сентября, 0:07 UTC+3
"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи", - подчеркнул собеседник агентства
ООН, 28 сентября. /ТАСС/. Российская делегация покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления президента Украины Петра Порошенко на Саммите по глобальной повестке дня в области развития.
Об этом ТАСС сообщил высокопоставленный российский дипломат.
"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита", - подчеркнул источник.
Как стало известно ТАСС, в зале остался один российский дипломат.
Отвечая на вопрос о том, почему этого дипломата все-таки оставили на месте делегации, собеседник агентства подчеркнул, что "российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания".
Президент Украины оказался в конце "очереди" выступающих
Изначально Порошенко должен был выступать на саммите четырнадцатым, но выступил он 26-м, непосредственно перед главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
По правилам ООН, если оратор по разным причинам не может выступить в отведенное ему время, он автоматически перемещается в конец "очереди".
Президент Украины выступал в группе глав государств и правительств. В итоге, по протоколу, он оказался в конце этой группы и непосредственно перед "министерской" частью, которую открывал Лавров.
"Мы не знаем точно, случайно или намеренно Порошенко переместился в своей части группы выступающих", - сказал, в свою очередь, ТАСС представитель секретариата ООН. Он высказал мнение, что украинская делегация сделала это намеренно.
Как стало известно ТАСС, главе российского МИД предложили перенести выступление на более позднее время, но Лавров отказался, не желая сбивать свой дальнейший график.
http://tass.ru/politika/2295200
Irina OK
28.09.2015, 09:42
С ФБ Захара Прилепина. О речи Порошенко на ГА ООН:
Читал выступление Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН. Много думал.
"""В течение 23 лет мы накопили большой положительный опыт и в то же время познали горечь поражения""".
А звучит ведь.
"""Далеко идущие цели устойчивого развития и задачи, которые мы объявляем на сегодняшнем историческом Саммите, открывают новые горизонты для всего человечества и закладывают основы для устойчивого развития нашей планеты на следующие 15 лет""".
Цели и задачи открывают новые горизонты и закладывают основы. Песня. Причём для всей планеты.
"""Относительно Украины, я хотел бы подчеркнуть, что мы сумели:
- сократить втрое уровень бедности — тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет"""
Будем реалистами, это правильно. Упадёт.
"""- улучшить материнскую систему здравоохранения"""
Правда такая есть?
"""- уменьшить показатели заболеваемости ВИЧ/СПИД"""
Всё-таки показатели уменьшить или саму заболеваемость? До сих пор говорили "снизить показатели".
""" - добиться прогресса в борьбе с туберкулезом""".
Почти как у Брежнева. Но над Брежневым смеялись, а над Ельциным и Порошенко - не будут. Святое.
"""Мы продолжаем работать, чтобы выполнить наши обязательства по достижению целей развития тысячелетия, связанных с повышением качества образования, поощрением гендерного равенства и обеспечением экологического устойчивого развития""".
Устойчивое экологическое развитие? Поощрение гендерного равенства? Что вообще происходит?
И финалочка не подкачала:
"""В экологическом измерении мы должны действовать энергично""" - боги мои боги! - вы слышите? - в экологическом измерении они будут энергично действовать! Не спрашивайте где это. Спросите: а зачем? вот ответ! -
"""...чтобы предотвратить угрозы, спровоцированные изменением климата и деградацией окружающей среды""" - боги мои боги, окружающая среда деградировала! Да, деградировала. Крокодил не ловится, не растёт кокос.
И, наконец:
"""Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели""".
Принесите мне воды, очки, валерьянки и Библию.
Сейчас я ещё раз перечитаю и всё пойму. Итак.
"Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении..." - сдерживаем сердцебиение и дочитываем, - "...положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели".
Нет, это прекрасно.
Пусть меня тоже возьмут спичрайтером. Я тоже так могу.
Достижение баланса сдержанно окажется на деградации окружающей среды и гендерном равновесии.
...нет, я не справлюсь, простите.
От всей души сочувствую переводчикам, которые работали на этом выступлении. Они, конечно, ребята и девчата крепкие, но... это точно была проверка на прочность.:dash2:
Порошенко тоже делает историю. К сожалению. По крайней мере в учебники точно попадёт (проблема лишь в том, что именно будет там про него написано).
С V_V_V согласна в оценке именно статьи: благодаря излишнему пафосу и "преклонению" перед некоторыми "избранными представителями наций" автор попал в собственный капкан.
И это тоже
Злая ирония истории
Только мелкая.
Порошенко тоже делает историю. К сожалению. По крайней мере в учебники точно попадёт (проблема лишь в том, что именно будет там про него написано).
На эту тему:
Почему российская делегация покинула зал Генассамблеи во время выступления Порошенко?
Я думаю, что граждане Украины, сидевшие в это время перед телевизором, тоже если не выключили его, то оплевались.
Ибо настолько лживого выступления трибуна ООН вряд ли помнит.
Человек, опустивший свою страну ниже Габона, сказал буквально следующее:
"Относительно Украины, я хотел бы подчеркнуть, что мы сумели:
сократить втрое уровень бедности — тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет,
улучшить материнскую систему здравоохранения,
почти вдвое сократить детскую смертность,
уменьшить показатели заболеваемости ВИЧ/СПИД,
добиться прогресса в борьбе с туберкулезом".
Так же Порошенко сказал:
"Сегодня Украина должна внедрять необходимые системные реформы, противодействуя российской агрессии, которая пытается подорвать демократическое европейское развитие, избранное украинским народом.
В результате предательской российской аннексии украинского Крыма и агрессии на Донбассе тысячи людей были убиты.
Была разрушена критически важная инфраструктура. Украина потеряла около 1/5 своего экономического потенциала.
Военные действия России против Украины увеличили экологические и эпидемиологические угрозы, а также риски, связанные с социальной изоляцией.
Химические составы в зоне конфликта в восточной части Украины и в прилегающих территориях представляют собой особую опасность.
Есть ужасные угрозы потенциальных техногенных катастроф."
Слушать этот бред российской делегации, видимо, было невыносимо. Поэтому наши дипломаты покинули зал. «Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита», - объяснили они.
Вообще, отрыв Порошенко от реальности достиг своего пика, по-видимому. Ведь заявлять, что число бедных сократилось в три раза, на фоне стремительно беднеющих сограждан, может только сумасшедший. Хотя, может быть, он имел в виду, что число бедных сокращается на полях АТО. Тут с ним вряд ли кто поспорит.
http://maxfux.livejournal.com/929944.html
Порошенко историю не делает. Он в нее вляпывается.
Кстати, не смотря на то, что Поросенко блохой перепрыгнул к выступлению Лаврова, тот от предложения ему перенести очередность и сдвинуть выступление подальше от чудика отказался. Много чести. Aquila non captat muscas. У Лаврова работа, дела, серьезные встречи.
Глава МИД РФ выступил в ООН, провел рабочие встречи и проигнорировал "кульбит" Порошенко
Политика 28 сентября, 0:53 UTC+3
Президент Украины сдвинул свой график выступления, оказавшись непосредственно перед "министерской" частью, которую открывал Сергей Лавров
ООН, 28 сентября. /ТАСС/. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в воскресенье провел серию двусторонних и многосторонних встреч на полях юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Глава российского МИД также выступил на Саммите по глобальной повестке дня в области развития.
День начался с Керри
Рабочий день глава российского внешнеполитического ведомства начал со встречи с госсекретарем США Джоном Керри.
В этот раз глава МИД РФ передал госсекретарю США материал, сопоставляющий положения "Минска-2" с тем, что было сделано на практике сторонами конфликта на Украине.
"Обсудили ситуацию на Украине, мы передали нашим американским коллегам аналитический материал, который сопоставляет то, что было записано в "Минске-2" с одной стороны и с другой стороны - что было сделано на практике. Джон Керри заверил, что обязательно изучит этот документ к встрече с президентом и подготовит своего руководителя к серьезному разговору", - сказал российский министр журналистам по итогам встречи.
Затронув тему борьбы с террористической организацией "Исламское государство", Лавров указал на близость позиций России и США по данному вопросу.
"Джон Керри сегодня подтвердил, что единственной целью США и созданной ими коалиции является борьба с террористами и борьба с ИГИЛ. Это и наша цель. И единственное, что пока не получается в плане сближения позиций - это практические выводы из этой общей цели", - сказал глава российского дипведомства. Он подчеркнул также, что действия "должны строиться на прочной основе Устава ООН с согласия соответствующих государств и при поддержке СБ ООН".
Разница позиций Москвы и Вашингтона в том, что США не видят необходимости в одобрении их коалиции со стороны ООН.
По мнению российской стороны, это является нарушением международного права. "Но желание работать вместе есть, и по линии дипломатических ведомств, и по линии военных. Чем больше и регулярнее эти вопросы будут обсуждаться на уровне профессионалов, тем проще будет решать сложнейшую проблему, которая стоит перед нами", - указал Лавров, добавив, что стороны "находятся на пути к компромиссу".
"Большие надежды и мы, и Джон Керри связываем с завтрашней встречей президентов. Надеюсь, что мы сможем поговорить откровенно и найти пути движения вперед", - добавил Лавров.
Устойчивое развитие
Выступая на Саммите по глобальной повестке дня в области развития, Лавров подчеркнул, что Россия, помогая нуждающимся странам, не навязывает им политические модели.
"Российская помощь развитию неизменно направлена на решение самых насущных проблем, с которыми сталкиваются нуждающиеся страны, - обратил внимание Лавров. - При этом мы не пытаемся учить партнеров, как им строить свою жизнь, не навязываем политические модели и ценности".
В качестве ключевой задачи российской политики в сфере содействия международному развитию он назвал ликвидацию бедности.
Одним из эффективных рычагов в этих усилиях является облегчение долгового бремени. В рамках инициативы по беднейшим странам с большой задолженностью (БСБЗ) Россия списала основной долг только африканским странам на сумму более $20 миллиардов", - указал он.
Министр напомнил, что Россия постоянно увеличивает объемы содействия международному развитию. Так, в 2014 году они возросли более чем на 20%. "Только по линии системы ООН было предоставлено свыше $127 миллионов, а общая сумма помощи России иностранным государствам по методологии ОЭСР составила $875 долларов", - сказал Лавров.
Глава российского МИД подчеркнул также, что помощь нуждающимся странам - это инвестиции в глобальную стабильность.
"Украинский кульбит"
На Саммите произошел эпизод, связанный с изменением очереди выступления президента Украины Петр Порошенко, который по списку должен был выступать четырнадцатым.
По правилам ООН, если оратор по разным причинам не может выступить в отведенное ему время, он автоматически перемещается в конец "очереди".
Так как глава украинского государства выступал в группе глав государств и правительств, по протоколу, он оказался в конце этой группы и непосредственно перед "министерской" частью, которую открывал глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Мы не знаем точно, случайно или намеренно господин Порошенко переместился в своей части группы выступающих", - сказал в беседе с корреспондентом ТАСС источник в Секретариате ООН. Он высказал мнение, что украинская делегация могла сделать это намеренно, чтобы Порошенко выступил перед российским министром.
"Такие "кульбиты" делегации иногда позволяют себе в ООН, но к этому не придерешься, все по протоколу", - указал источник.
В речи Порошенко прозвучали жалобы на "российскую агрессию".
Журналистами было отмечено, что на месте российской делегации в зале ГА ООН присутствовал лишь один дипломат. "Мы покинули зал во время выступления господина Порошенко в знак протеста против его откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита - глобальная повестка дня в области развития", - сказал корреспонденту ТАСС высокопоставленный российский дипломат. Отвечая на вопрос о том, почему одного дипломата все-таки оставили на месте делегации, собеседник агентства подчеркнул, что "российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания".
Как стало известно корреспонденту ТАСС, главе российского МИД предложили перенести выступление на более позднее время, чтобы ему не пришлось выступать сразу после Порошенко. Однако Лавров отказался, не желая сбивать свой дальнейший график.
Многосторонние встречи
"На полях" сессии ГА ООН глава российского дипведомства встретился с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, генсеком Лиги арабских государств (ЛАГ) Набилем аль-Араби. Лавров провел переговоры и с президентом Кипра Никосом Анастасиадисом, главой МИД Эстонии Мариной Кальюранд.
Кроме того, у Лаврова состоялись встреча с сопредседателями Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию, переговоры с главой МИД Гайаны Карлом Гриниджем. Лавров также принял участие во встрече в формате "Россия - государства Южной части Тихого океана".
http://tass.ru/politika/2295239
Valtapan
28.09.2015, 18:37
Черная обезьяна все-таки начала говорить про "аннексию" Крыма и "агрессию" на востоке Украины...:morning1:
Valtapan
28.09.2015, 18:57
Прямая трансляция на сайте ООН: http://webtv.un.org/
Irina OK
28.09.2015, 19:21
Вроде в 10:45 поместному (17:45 мск) должен был выступать Путин?
Я что-то перепутала?
Valtapan
28.09.2015, 19:24
Китаец пошел...
Valtapan
28.09.2015, 19:25
Я что-то перепутала?
Да.
В 10:45 (17:45) только открытие заседания.
Путин выступает шестым: ща китаец, потом иорданец и за ним уже Пу...
Irina OK
28.09.2015, 19:43
Я смотрю, вернее слушаю на Россия24
http://player.rutv.ru/iframe/live/id/21/showZoomBtn/false/false/true/
Valtapan
28.09.2015, 19:52
ссыль дайте плз
Вот лайфньюс транслируют: http://lifenews.ru/news/162501 и давал уже ооновский стрим:
Прямая трансляция на сайте ООН: http://webtv.un.org/
Irina OK
28.09.2015, 19:55
давал уже ооновский стримНа Россия24 трансляция громче. ))) Мне у плиты слышнее. )))
Через час два мелких с тренировки привалят, не будет жрать, они у собаки отнимут.
Valtapan
28.09.2015, 20:00
они у собаки отнимут.
Странная собака...:morning1:
ггг. Делегация Украины вышла из зала, я так понимаю? А их и не били. Их жалели.
И то мельком.
мне понравилось такое безадресно адресное и единственное эмоциональное: "-ВЫ ХОТЬ ТЕПЕРЬ ПОНИМАЕТЕ, ЧЕГО ВЫ НАТВОРИЛИ?" :)
Делегация Украины вышла из зала и побежала к телевизору чтобы ничего не пропустить
Ну да, если-б так вот ещё.
"Вот Вы... да Вы..... Черненький, мы вас обсуждаем":biggrin:
https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/l/t1.0-9/12065992_1245855535430448_8000811867616548740_n.jpg?oh=2806e6fae8db5137ed063fd9621c8c52&oe=56A6D1FF
Путин говорил конкретно.
Сказал, вся речь Обамы псу под хвост. Правда, там тоже есть кому Обаму слушать.
запись выступления Темнейшего
https://www.youtube.com/watch?v=n3CJrZl_I5o&feature=youtu.be
чемберлен
28.09.2015, 21:56
Делегация Украины вышла из зала
http://ic.pics.livejournal.com/swg54/27716457/83771/83771_600.jpg
чемберлен
28.09.2015, 22:03
Украинская делегация развернула перед Путиным свой флаг
http://s009.radikal.ru/i307/1509/03/44450c4338e5.jpg
28.09.2015, 19:45
Во время выступления Владимира Путина на Генассамблее ООН напротив российского лидера был развернут флаг Украины, сообщил в твиттере постпред Киева при ООН Юрий Сергеев.
«Наша делегация вышла из зала во время выступления товарища Путина. На балконе перед ним был развернут флаг Украины из Иловайска! Пусть видит», — написал Сергеев.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._7644347.shtml
они на полном серьезе гордятся флагом под которым погибли украинские военные в котле:facepalm:
с фб
Владимир Корнилов
3 ч ·
Поразительно, как Обама в одну небольшую речь умудрился вложить и фразу о необходимости "уважать суверенитет нации" (об Украине), и требование убрать президента суверенной страны (о Сирии). И никакого ж противоречия не чувствует!
чемберлен
28.09.2015, 22:39
Порошенко
Читал выступление Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН. Много думал.
«„„В течении 23 лет мы накопили большой положительный опыт и в то же время познали горечь поражения““».
А звучит ведь.
«„„Далеко идущие цели устойчивого развития и задачи, которые мы объявляем на сегодняшнем историческом Саммите, открывают новые горизонты для всего человечества и закладывают основы для устойчивого развития нашей планеты на следующие 15 лет““».
Цели и задачи открывают новые горизонты и закладывают основы. Песня. Причём для всей планеты.
«„„Относительно Украины, я хотел бы подчеркнуть, что мы сумели:
— сократить втрое уровень бедности — тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет““»
Будем реалистами, это правильно. Упадёт.
«„„- улучшить материнскую систему здравоохранения““»
Правда — такая есть?
«„„- уменьшить показатели заболеваемости ВИЧ/СПИД““»
Всё-таки показатели уменьшить или саму заболеваемость? До сих пор говорили «снизить показатели».
«„„ — добиться прогресса в борьбе с туберкулезом““».
Почти как у Брежнева. Но над Брежневым смеялись, а над Ельциным и Порошенко — не будут. Святое.
«„„Мы продолжаем работать, чтобы выполнить наши обязательства по достижению целей развития тысячелетия, связанных с повышением качества образования, поощрением гендерного равенства и обеспечением экологического устойчивого развития““».
Устойчивое экологическое развитие? Поощрение гендерного равенства? Что вообще происходит?
И финалочка не подкачала:
««„В экологическом измерении мы должны действовать энергично“»« — боги мои боги! — вы слышите? — в экологическом измерении они будут энергично действовать! Не спрашивайте — где это. Спросите: а зачем? вот ответ! —
««„…чтобы предотвратить угрозы, спровоцированные изменением климата и деградацией окружающей среды“»« — боги мои боги, окружающая среда деградировала! Да, деградировала. Крокодил не ловится, не растёт кокос.
И, наконец:
«„„Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели““».
Принесите мне воды, очки, валерьянки и Библию.
Сейчас я ещё раз перечитаю и всё пойму. Итак.
«Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении…» — сдерживаем сердцебиение и дочитываем, — «…положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели».
Нет, это прекрасно.
Пусть меня тоже возьмут спичрайтером. Я тоже так могу.
Достижение баланса сдержанно скажется на деградации окружающей среды и гендерном равновесии.
…нет, я не справлюсь, простите.
Захар Прилепин
Делегация Украины вышла из зала, я так понимаю? А их и не били.
а чего их, убогих, бить то?
итак обиженные дальше некуда всеми, кому не лень
Поразительно, как Обама в одну небольшую речь умудрился вложить и фразу о необходимости "уважать суверенитет нации" (об Украине), и требование убрать президента суверенной страны (о Сирии). И никакого ж противоречия не чувствует!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2eU4tfr_-w
это слишком мягко и по-дружески. Для него...
вот Лавров кашлянул как-то удачно.
Конгресс... Немцы какие-то...
Пошёл я спать. Сёня (у нас уже сёня) опять на работу. ВВП повышать.
Завтра расскажете до чего там добазарились.
:morning1:
Поразительно, как Обама в одну небольшую речь умудрился вложить и фразу о необходимости "уважать суверенитет нации" (об Украине), и требование убрать президента суверенной страны (о Сирии). И никакого ж противоречия не чувствует!А ещё сказал о необходимости соблюдать международное право и в тоже время, сказал что США ни у кого не будет спрашивать разрешение чтобы применить силу в случае угрозы (!!!) интересам США или её союзников. И дальше, США не желает выполнять функцию мирового жандарма и не может в одиночку противостоять международному терроризму, и тут же мы самые, самые, самые и армия у нас самая сильная. (как заметил кто-то из гостей на передаче Соловьёва, всё очень напоминало речь проповедника).
Улыбнул китаец, ненароком напомнив о 1300000000 китайцев живущих в Китае, кинул с барского плеча 1000000000 зелёных тугриков в фонд поддержки ООН, а ещё посетовал, что мир не должен жить по "закону джунглей"
Поощрение гендерного равенства? Что вообще происходит?
да в общем то логично, если он имеет ввиду себеподобных, то есть бандерлогов
одних кастрировать, других стерилизовать, что бы не плодились и довольно скоро все будет пучком, ущербная генетическая ветка сама загнется
тогда украинцы перестанут быть укропами и хохлами, а русские москалями и кацапами
это слишком мягко и по-дружески. Для него...
убогий же
умишком обделен
ну чего его окончательно то опускать?
От Гунтера по поводу:
В СУХОМ ОСТАТКЕ
Руками исламских государств отдрючить ИГИЛ на американские деньги, которые щедро жертвуют китайцы, при этом русским оружием, которое купят на американские деньги, пожертвованные китайцами.
Боже. Никколо Макиавелли во гробе прокрутил дыру из Флоренции до Австралии.
http://gunter-spb.livejournal.com/2471101.html
Зал аплодирует российскому президенту Владимиру Путину. А со мной здесь перед зданием ООН Кристиан Аманпур. Как бы вы это описали? Это была, конечно, в первую очередь, внушительная критика США, хотя это не было неожиданностью.
КРИСТИАН АМАНПУР, телеведущая CNN: Таково видение мира Владимира Путина, который десять лет не был ООН, а также в течение нескольких лет был исключен из G7. Вы знаете, что он был членом G8, а потом они исключили его из-за Украины и Крыма. И он начал с того, что разнес сложившийся после окончания холодной войны однополярный мир. Иными словами, одна страна – Соединенные Штаты – видит себя, по его словам, на вершине этого полюса и убеждает всех в своей исключительности. Так что, он налегал на это.
Потом он говорил о многих вещах, включая Сирию, что мы все ожидали услышать. И он очень четко сказал, что мир допустил ошибку, не сотрудничая с сирийским правительством, не сотрудничая с Асадом, что Асад – это единственный человек, способный бороться с «Исламским государством» и боровшийся с ним. И затем он сказал, что единственный выход из этой трагической ситуации – это восстановление государства и его структур.
Это его взгляд на то, что происходит в Сирии, и это очень разумный взгляд. Он сделал много, включая и пропаганду на своем телевидении в России, чтобы рассказать, что большая угроза миру – это «Исламское государство» и его культ. Даже Обама назвал это «апокалиптическим культом», и это так, это культ смерти. Таким образом, он затронул то, чем озабочена большая часть мира, то есть разгром «Исламского государства, но добавил «свою вишенку на вершину пудинга» - призвал оставить Асада в данный момент. И это серьезный вопрос, потому что сейчас президент Обама и другие, очевидно, собираются пойти этим путем.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 28 сентября 2015 года.
http://russian.rt.com/inotv/2015-09-28/CNN-Na-Genassamblee-OON-Putin
Как это видит и показывает CNN... ;)
И - нельзя же не воспользоваться случаем прилюдно лизнуть...
ООН, 28 сен — РИА Новости. Президент Украины Петр Порошенко, который принимает участие в сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, в понедельник не удержался от возможности пообщаться с американскими журналистами, чтобы похвалить выступление президента США Барака Обамы.
По информации корреспондента газеты The New York Times Гардинера Харриса, работающего в пуле Белого дома, Порошенко сам подошел к журналистам перед приемом, который для глав государств давал генсек ООН Пан Ги Мун.
"Я думаю, выступление президента (США) было очень сильным", — сказал Порошенко, слова которого приводит корреспондент.
В своем выступлении Обама коснулся ситуации на Украине, уделив ей примерно две минуты из 42-минутного выступления.
Как правило, поведение глав государств на Генассамблее строго регламентировано, и случаи неформального общения с представителями СМИ довольно редки.
http://ria.ru/world/20150928/1288745803.html
...даже если для этого нужно бегать за журналистами, нарушая протокол. :facepalm:
Впрочем, хоть не поклонился журналистам. А ведь мог: американские же ж! :wacko1:
Как это видит и показывает CNN...
ну не все ж врать то напропалую
этак даже самые упертые подпиндосники окончательно доверять перестанут
Впрочем, хоть не поклонился журналистам. А ведь мог: американские же ж!
серьезный прокол
бибизьяне лизнул, в целом, зачетно, а вот что не лизнул борзописцам-выпорют его на конюшне и всего делов
публично
Украинская делегация развернула перед Путиным свой флаг
...но его отняла охрана: ибо нехуй непонятными тряпками махать, в зале приличные люди сидят...
В Сети обнародовано видео, на котором видно, как охранник выпроваживает украинских делегатов, развернувших флаг во время выступления президента России Владимира Путина.
Как видно на записи, обнародованной, в частности, известным видеоблогером Анатолием Шарием, охранник отобрал флаг у представителей Украины.
https://www.youtube.com/watch?v=lmtNjIeWL9Y
...и не просто отобрал, но и героически обнюхал. Не будем говорить, что утерся и высморкался - это было бы совсем уж... сказал бы - показательно для хероив, но им сколько ни показывай - не увидят же ж. А увидят - все одно пэрэмога: Америка обратила на них внимание!
И Путин видел, как выводили, ога.
Показали, чо... ;)
Обратил внимание,что во время выступления пшека в зале стоял такой галдеж и хождения,что докладчик прервался,вопросительно посмотрел на председательствующего,а тот начал стучать молотком по разделочной доске.
Видимо это была реакция зала на попытку представить Польшу-1939 бело-красной пушистой бедной зверушкой.:biggrin:
Кстати, Путин "на полях ассамблеи" много с кем еще встречается - вот, например, иранскому камраду передал соболезнования в связи с трагедией в Мекке, где пострадали в основном местные саудовские граждане... ;) Тусняк большой, со всеми можно с глазу в глаз перемигнуться. :)
Ну, и само собой - как же ж без Бананыча...
Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама на приеме у генсека ООН Пан Ги Муна пожали друг другу руки и чокнулись бокалами, это следует из распространенного в Сети видео с приема генсека ООН.
Однако, как сообщают корреспонденты из пула Белого дома, после того, как Обама завершил собственный тост на этом приеме словами, что «не свернет с пути мирного процесса», «бокалы не зазвенели», передает РИА «Новости».
При этом, по наблюдениям журналистов, Путин был в хорошем расположении и улыбался, Обама, напротив, «был настроен решительно».
Согласно схеме рассадки, распространенной пресс-службой ООН, Пан Ги Мун во время ланча сидел как раз между президентами России и США.
http://vz.ru/news/2015/9/28/769316.html
Ну да, не время рога полировать звенеть бокалами... ;) Так что просто выпили за мирный процесс под решительным руководством Нобелевского лауреата Барака Мухамедыча. Не чокаясь. :) Но Путин может себе позволить улыбаться, да-с.
Тут вот подробности из сильной речи хозяина всея Порошенщины подсказывают; прелюбопытственно, доложу я вам.
По словам Обамы, из-за санкций в Россию прекратили поступать инвестиции, упал рубль, якобы «усилилась эмиграция хорошо образованных людей из страны».
Введение санкций против России Обама объяснил тем, что США «не могли оставаться в стороне в ситуации с нарушением суверенитета» Украины. При этом Обама отметил, что у США мало экономических интересов на Украине, передает РИА «Новости».
«Мы признаем глубокую и общую историю России и Украины, но мы не можем оставаться в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность нарушаются. Это случилось на Украине, и это может случиться с любой страной, которая сегодня здесь (в ООН) представлена», – добавил Обама.
«У США нет желания возвращаться ко временам холодной войны, введение санкций не имеет к этому отношения», – заявил он.
«Представьте, что было бы, если бы Россия приняла участие в дипломатическом процессе, стала работать с Украиной и международным сообществом, чтобы обеспечить защиту своих интересов. Это было бы лучше и для Украины, и для России, лучше для мира. Поэтому мы продолжаем добиваться разрешения этого кризиса таким образом, чтобы суверенная Украина могла сама определять свое будущее и контролировать свою территорию - не потому, что мы хотим изолировать Россию. Мы этого не хотим!» - заявил Обама.
«Мы хотим сильной России, которая вложилась бы в работу с нами для укрепления мировой системы как целого», - добавил президент США.
http://vz.ru/news/2015/9/28/769269.html
Мне вот даже интересно, из сказанного хоть что-нибудь проникло через кости юкки? Например, то, что выпучивать глаза в радостном ожидании - ну вот, ну зАраз же ж, весь мир заизолирует клятую Московию, шоб она загнулась, и сгинуть наши вороженьки...
...ну, можно, чего уж. Но эффекта не даст. У США мало экономических интересов в этом регионе - а политические они по случаю могут и слить, если виноград покажется слишком уж кислым... ;) А уж разменять на что-нибудь - ну вот хотя бы даже на сохранение доступа к нефтегазовым месторождениям Ирака, сколько за него боролись-то - и подавно.
Америка обратила на них внимание!А когда за ланчем, организованным Пан Ги Муном, Обамка помахал ручкой Поросёнку, тот чуть не обоссался от восторга, каково видно было его разочарование когда через пару минут Обамка поручкался с Темнейшим и о чём-то мило беседовал с ним и Пан Ги Муном. Но больше всего видно радовался польский презик, его посадили рядом с Обамкой.
.... Но больше всего видно радовался польский презик, его посадили рядом с Обамкой.
Та ладно...у меня мой фокстерьер тоже всегда рядом сидел.
Та ладно...у меня мой фокстерьер тоже всегда рядом сидел.И Вы таки думаете, что он не радовался?
Муркелла
29.09.2015, 02:10
При этом, по наблюдениям журналистов, Путин был в хорошем расположении и улыбался, Обама, напротив, «был настроен решительно».
http://pbs.twimg.com/media/CQAz-CdWoAAr61b.jpg
Ага, ооочень "решительно" :biggrin:
Ну и чтоб два раза не вставать - такой вот коммент...
Антон Пичугин (https://www.facebook.com/nevkossak/posts/1685492575020936?fref=nf)
Я вот тоже разочарован выступлением Владимира Владимировича...чего от него ждал лично я? Что Владимир Владимирович взойдет на трибуну с черным кульком, прокашляется, поздоровается(все же человек родом из Питера), достанет из кулька черный балахон и на глазах у всей охуевшей от такого поворота общественности, нацепив одежу на себя, с трибуны ООН объявит себя Императором(и тут такой имперский марш должен был зазвучать), официально принять на себя титул Темнейшего и устроить им всем там полный пиздец. И чтобы нукеры Кадырова блокировали выход оттуда, а в небе парила звезда Смерти и ту 160 на всякий случай...пам пам парам пам парам пам парам.
:mocking:
Интересное наблюдение, все главы государств выступали на родном языке, даже поляк, и только Поросёнок на английском.
все главы государств выступали на родном языке, даже поляк, и только Поросёнок на английском
Потому что все главы государств хоть на сколько-то, но суверенные, а на Украине - резидент П., сидящий там милостью даже не Обамы, а Байдена... :)
Долгая беседа...
Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама завершили двустороннюю встречу на полях Генассамблеи ООН.
На встречу было отведено 55 минут, однако она продолжалась больше 1 часа и 40 минут, передает ТАСС.
Открывая встречу, президенты России и США в присутствии журналистов не произнесли ни слова.
Они вместе вышли в зал, где их ждали представители прессы, пожали друг другу руки и прошли в комнату, где началась их беседа.
Журналисты пытались выкрикивать вопросы, но лидеры оставили их без ответа.
В понедельник Путин и Барак Обама на приеме у генсека ООН Пан Ги Муна пожали друг другу руки и чокнулись бокалами.
Перед этим каждый из них выступил на юбилейной, 70-й, сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769333.html
...и краткий итог:
США заблокировали российский проект заявления председателя Совбеза ООН по вопросу решения конфликтов на Ближнем Востоке, сообщил постпред России при ООН Виталий Чуркин.
«Заявление заблокировали. Американцы сказали, что не будут работать над нашим заявлением», - сказал он.
Заявление планировалось принять на министерском заседании 30 сентября, передает ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769332.html
Судя по пресс-подходу Темнейшего, нихера не договорились...
Судя по пресс-подходу Темнейшего, нихера не договорились...Дык, все аналитики (ну почти все) этот итог и прогнозировали
Судя по пресс-подходу Темнейшего, нихера не договорились...
Ну, кое о чем все-таки да...
Ни о каком участии российских войск в наземных операциях в Сирии речи быть не может, заявил президент России Владимир Путин после встречи с американским коллегой Бараком Обамой.
«Действительно, сейчас в Сирии военные самолеты Франции, Австралии и Соединенных Штатов наносят ракетно-бомбовые удары не только по территории Ирака по формированиям ИГИЛ, что, в принципе, соответствует международному праву, так как был запрос правительства Ирака», - приводит его слова ТАСС.
«Но в отношении сирийской территории это незаконно, потому что нет решения ни Совета безопасности по этому вопросу, ни соответствующего запроса официальных властей Дамаска», - подчеркнул Путин.
«Я с большим уважением отношусь к своим коллегам - и к американскому, и к французскому. Но они, как мне известно, не являются гражданами Сирийской республики, поэтому вряд ли должны принимать участие в определении судеб руководства другого государства. Все-таки это дело самих сирийцев», - сказал президент.
«Если мы ставим перед собой цель достигать конкретных целей и решать конкретные задачи, то такая работа для того, чтобы быть эффективной, требует координации. Для этой координации центр создан. Повторяю, он открыт для того, чтобы к нему присоединились все, кто заинтересован в борьбе с терроризмом», - заявил Путин, передает РИА «Новости».
«Мы сейчас говорили о взаимодействии США и России на этом антитеррористическом треке. У нас есть понимание того, что необходимо усилить нашу работу хотя бы на двусторонней основе. Мы сейчас подумаем совместно над созданием соответствующих механизмов», - сказал он.
Путин отметил, что Россия и Израиль договорились взаимодействовать на уровне Генштабов Вооруженных сил по ситуации в Сирии. Никаких специальных структур для этого создавать не планируется, заверил он.
«Израиль - региональная держава и, безусловно, (мы) должны с уважением относиться к интересам израильского государства, - заявил журналистам глава государства. - Небезразлично Израилю то, что происходит в этой стране (Сирии)».
Путин отметил, что эти вопросы «являются предметом обсуждения специалистов и эта работа будет осуществляться без создания каких-либо структур».
http://vz.ru/news/2015/9/29/769336.html
Так что - договорились расширить и углУбить. А также подумать над двусторонними механизмами, чтоб не. :)
А заодно и рассказал, что наземной операции не будет и что с Генштабом Израиля, есличо, уже сговорено. ;)
Но в целом - до чего-то договорились в общем (и вообще просто высказали друг другу с глазу в глаз :) ), но, похоже, ни на чем не сторговались конкретно.
ООН, 29 сен — РИА Новости. Встреча с президентом США Бараком Обамой была открытой, он подробно изложил свое видение ситуации на Украине и в Сирии, заявил российский президент Владимир Путин после первой за два года двусторонней встречи с американским коллегой Бараком Обамой.
"Наши американские партнеры достаточно ясно изложили свою позицию по очень многим вопросам, в том числе по урегулированию (ситуации на Украине — ред.) и по сирийской тематике", — сказал Путин.
http://ria.ru/world/20150929/1289302494.html
И об Украине...
ООН, 29 сен — РИА Новости. США достаточно активно участвуют в процессе урегулирования конфликта на Украине, они стоят за спиной Киева, заявил российский президент Владимир Путин после первой за два года двусторонней встречи с американским коллегой Бараком Обамой.
"Что касается возможности более активного участия США в урегулировании конфликта по Украине, то США и так активно в этом участвуют, хотя это и не выдвигается на первый план, как работа России, Франции и Германии в рамках "нормандского формата". Тем не менее, США в известной степени стоят за спиной киевских властей, они в постоянном контакте с европейцами, но у нас между РФ и США налажен хороший деловой контакт по линии МИДа и Госдепа на постоянной основе. Сегодняшние консультации показали, что наши американские коллеги в материале целиком и полностью, и, конечно, влияют на этот процесс", — сказал Путин.
http://ria.ru/politics/20150929/1289303217.html
...ах да, там еще некто Порошенко вроде бы был... ;)
Путин об уходе Порошенко из зала ООН: Я не перехожу на личности, лучше оставить амбиции, я не заметил его отсутствия.
http://ria.ru/world/20150929/1289306990.html
При этом он подчеркнул, что ему и не очень важно, «чтобы присутствовали все без исключения, тем более те, кому это не интересно», передает ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769335.html
до чего-то договорились в общем (и вообще просто высказали друг другу с глазу в глаз ), но, похоже, ни на чем не сторговались конкретно.
Я именно об выделенном.
....
Остальное и так понятно.
Пока так:
http://img3.goodfon.ru/original/960x544/a/d0/medved-buryy-mishka.jpg
До этого не дошло:
http://fonclub.ru/uploads/converted/15/03/07/2577355862-animals-143-20150307004414-LgyD-LgyD-960x540-MM-78.jpg
И заодно уж - чисто для истории ;) - закину-ка стенограмму...
Уважаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые главы государств и правительств! Дамы и господа!
70-летний юбилей Организации Объединённых Наций – хороший повод обратиться и к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившие нацизм, объединили усилия, чтобы заложить прочные основы послевоенного мироустройства.
Напомню, что ключевые решения о принципах взаимодействия государств, решения о создании ООН принимались в нашей стране на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами, которые прокатились по планете в XX веке, и, будем объективны, она помогла человечеству пройти через бурные, порой драматические события последних семи десятилетий, уберегла мир от масштабных потрясений.
Организация Объединённых Наций – структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности. Да, в адрес ООН раздаётся в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего между членами Совета Безопасности.
Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации. И право вето применялось всегда: им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила – в учёте разных мнений и точек зрения.
Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву.
Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами». Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.
Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнёрами, но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного.
Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.
Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной.
Всем нам не стоит забывать опыта прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается.
Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.
Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.
Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков. В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом.
Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно.
В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать.
Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозиции террористам – лучшее тому подтверждение.
Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными. В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты. Тем более что в лагерях «Исламского государства» проходят «обкатку» боевики из многих стран, в том числе из европейских.
К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах.
Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий.
Уважаемые коллеги! Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно.
В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.
И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию – ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности.
Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну.
Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН.
Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы.
Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест.
Разумеется, любая помощь суверенным государствам может и должна не навязываться, а предлагаться и исключительно в соответствии с Уставом ООН. Всё, что делается и будет делаться в этой сфере в соответствии с нормами международного права, должно быть поддержано нашей Организацией, а всё, что противоречит Уставу ООН, – отвергнуто.
Прежде всего считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.
Уважаемые коллеги, ключевой задачей международного сообщества во главе с ООН остаётся обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех. Да, это сложная, трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет.
Однако блоковое мышление времён «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег всё ещё, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил своё существование, Советский Союз распался? А тем не менее НАТО не только остаётся, она ещё и расширяется, так же как её военные инфраструктуры.
Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьёзным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война.
Мы убеждены: остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.
Дамы и господа, не случайно сказал сейчас об общем пространстве экономического сотрудничества. Ещё недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципов ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию. Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.
Отмечу ещё один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причём переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чём не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причём без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства.
Обозначенные проблемы затрагивают интересы всех государств, влияют на перспективы всей мировой экономики, поэтому предлагаем обсудить их в формате ООН, ВТО и «Группы двадцати». В противоположность политике эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграций, основанную на универсальных прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию «Экономического пояса Шёлкового пути». И по‑прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза.
Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.
Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой‑то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.
Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.
Уважаемые дамы и господа, коллеги, 10 января 1946 года в Лондоне начала работу первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Открывая её, председатель подготовительной комиссии сессии, колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества.
Сегодня эти слова звучат как напутствие всем нам. Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации. Вместе с другими странами будем последовательно работать ради укрепления центральной координирующей роли ООН.
Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов.
Благодарю вас за внимание.
https://russian.rt.com/article/119712
я не заметил его отсутствия.И действительно, кто такой этот поросенко, Темнейший его в упор не видит :good::smile:
Я именно об выделенном.
Я там в речи Темнейшего позволил себе выделить кое-что... :) Имеет место быть конфликт интересов, причем глобальный и не только между РФ и США. И никто не будет уступать - в большинстве вопросов. Однако возможны варианты - скажем, кому-то ну очень нужно утилизировать вышедшего из повиновения ИГИЛовского джинна, а тут как раз и нам кое-что обкатать да проверить нужно - так что вполне можно договориться о разделе полигона на сектора. ;)
Или вот, например, Украина: США хотят сохранить ее целой (ну, крымнаш, не зря про Ялтинскую конференцию вставлено было :) ) - и можно таки договориться. Но - не силком запихнуть, а чтоб реально изменились ключевые элементы политического устройства государства. С учетом интересов, которые озвучат представители Донбасса.
Есть такое слово - "федерализация"... :wink:
А иначе - увы, но может получиться так, что Украина не будет далее развиваться как цивилизованное государство.
...и на этом месте идет резкий переход к мировой экономике. :)
С толстым намеком на то, что Темнейший высоко сидит, далеко глядит, всё видит - в том числе кулуарные переговоры, которые ведутся втайне от собственного населения и собственных деловых кругов.
Вспоминая не такие уж давние скандальчики, когда неизвестные украинские ;) хакеры обнародовали и "Fuck EU", и много других милых подробностей перехватов и прослушек - не удивлюсь, если подробности этих переговоров могут взять да и стать известными и населению, и, что особенно интересно, деловым кругам.
На что ИМХО Путин и намекает. Вежливо. :)
Предлагая договариваться по-хорошему. А то ведь вон чего уже натворили-то...
И пошла конкретика с другой стороны:
ВАШИНГТОН, 29 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама и президент России Владимир Путин в ходе встречи в ООН половину времени обсуждали Украину, а другую половину — Сирию, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на представителя администрации США.
Ранее российская сторона заявляла, что, согласно ее ожиданиям, речь пойдет в основном о Сирии, тогда как Белый дом заявлял, что намерен говорить большей частью об Украине.
http://ria.ru/world/20150929/1289379361.html
ОБАМА И ПУТИН ДОГОВОРИЛИСЬ О ПЕРЕГОВОРАХ ВОЕННЫХ ВО ИЗБЕЖАНИЕ КОНФЛИКТОВ ВО ВРЕМЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ В СИРИИ — АГЕНТСТВО СО ССЫЛКОЙ НА БЕЛЫЙ ДОМ
http://ria.ru/world/20150929/1289369132.html
ВАШИНГТОН, 29 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама заявил президенту России Владимиру Путину об обеспокоенности выборами, объявленными в самопровозглашенных ДНР и ЛНР, передает агентство Рейтер со ссылкой на представителя администрации США.
Обама "выразил обеспокоенность реализацией Минского соглашения на Украине, включая планы сепаратистов провести местные выборы", передает агентство.
http://ria.ru/world/20150929/1289379035.html
Обратим внимание: по координации действий в Сирии во избежание конфликтов между военными двух стран во время возможных операций - договорились.
То есть практически участие наших военных в этих операциях (пусть даже не наземных - бесконтактно, чо...) - вопрос практически решенный. В том числе с США. ;)
БЕЛЫЙ ДОМ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ЕМУ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНЫ ЦЕЛИ РОССИИ В СИРИИ: БОРОТЬСЯ С ИГ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО СТРАНЫ
http://ria.ru/world/20150929/1289395287.html
Дошло до примата... :facepalm: При этом понимании важно следующее:
США НЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОСТ ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ РФ В СИРИИ ИГРАЕТ ДЕСТРУКТИВНУЮ РОЛЬ — БЕЛЫЙ ДОМ
http://ria.ru/world/20150929/1289392722.html
- что ИМХО подтверждает факт пусть не успешного торга, но того, что США как минимум "поступились принципами" - причем Путин дал им полную возможность "сохранить лицо" при этом отступлении.
Насчет выборов в ДНР и ЛНР - Обама выразил обеспокоенность, но договоренность не достигнута.
Вангую, что если всплывут подробности, то аргумент Путина будет один и простой: мы там ничего не решаем, это должен решать сам народ... а с его представителями договаривайтесь напрямую. :)
Дальше будем посмотреть - и прежде всего по тому, откажутся ли в республиках от выборов. КМК не должны... Вообще же мы с этого гуся имеем:
ОБАМА СЧИТАЕТ, ЧТО МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО УКРАИНЕ МОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ — БЕЛЫЙ ДОМ
http://ria.ru/world/20150929/1289389730.html
Вопрос только - как именно... Однако свою позицию - насчет обязательности "консультаций" с Донбассом и ключевых изменениях устройства Украины - Путин высказал однозначно. Разумеется, слово его царское ;) - но при всем при том...
ПРЕМЬЕР ЯПОНИИ НА ВСТРЕЧЕ С ПОРОШЕНКО НА ПОЛЯХ ГА ООН ЗАЯВИЛ ЕМУ О НЕОБХОДИМОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ КИЕВОМ МИНСКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ — ЯПОНСКИЙ МИД
http://ria.ru/world/20150929/1289392750.html
...есть мнение, что Порося и компания изрядно подзаебали даже цЫвилизованные страны своей безбашенностью вкупе с жадностью, вечным нытьем и требованиями непременного удовлетворения всех хотелочек только за "борьбу против России". Которая понад усэ для всего человечества, а як же ж...
...в то время как у приличных людей бизнес, да и куча другого головняка - вот с ИГИЛ хотя бы.
Но есть у меня опасение, что до компании майдаунов дойдет только одно: чтобы не дали по жопе - надо быстро-быстро чего-нибудь замутить и обвинить в этом Россию. Даже похуй, какие будут от кого рекомендации - это уже на уровне рефлекса, закрепленного за год с лишним.
Опять-таки ганглии однозадачные, и рассуждения "за противника" там того же типа: авотщаз Россия увязнет в Сирии, все силы будут там и вообще раз хорошо приняли, не захочет имидж перед Свитовой Спильнотой портить, так что можно ж и попробовать... а вдруг... а есличо - не виноватые мы, ну как тут выполнять Минские соглашения, которые хоть так, хоть этак, но работают на пролет всей нынешней компании.
Нельзя выполнить, нельзя не выполнять - значит, надо совсем переколбасить, но чтоб это вовсе даже и не мы, а клятые москали. И чтоб пэрэмога.
Опять-таки вот Хозяин не одобряет выборы - так если их сорвать, может, похвалит и косточек подкинет. Завернутых в изъятую охраной ООН тряпку...
чемберлен
29.09.2015, 08:28
А Вот Вассерман
Публицист Анатолий Вассерман в эфире «Русской службы новостей» назвал выступление американского лидера Барака Обамы хуцпой.
«Такого редкостного концентрата хуцпы редко увидишь. Слово изначально означавшее «гордость», но постепенно во всех языках, кроме иврита, оно обрело значение «сверхнаглость». Хрестоматийный пример хуцпы — человек, убивший своих родителей, просит у суда снисхождения, потому что он сирота», — подчеркнул Вассерман.
Публицист пояснил, почему пришёл к такому выводу.
«Обама перечисляет практически все мировые катастрофы, к организации которых его страна и он лично причастны, и гордо описывает, какие героические усилия они предпринимают, чтобы заставить весь мир в смягчении последствий этих катастроф», — сказал Вассерман.
Хохлоселюки в зале ООН отличились.
Во время выступления Темнейшего вытащили вот эту тряпку "из зоны АТО":
http://ic.pics.livejournal.com/bobik_57/26995045/1751887/1751887_900.jpg
Чем всё в результате закончилось:
https://www.youtube.com/watch?t=18&v=lmtNjIeWL9Y
есть у меня опасение, что до компании майдаунов дойдет только одно: чтобы не дали по жопе - надо быстро-быстро чего-нибудь замутить и обвинить в этом Россию. Даже похуй, какие будут от кого рекомендации - это уже на уровне рефлекса, закрепленного за год с лишним.Тоже вариант. Как по мне, не худший, потому как позволит ( буде у РФ проявится такое желание) выйти из политико-дипломатического капкана и изменить правила игры.
Худшим мне представляется формальное типа выполнение "соглашений", чтобы не просто не дали по жопе, но ещё и деньжат капнули, с последующим признанием "мировым сообществом" такового "выполнения", а самой хунты - "договороспособной". Такой вариант позволит не просто "сохранить Украину целой", но и сохранить вместе с этим её функцию "антиРоссии", а также легитимизирует хунту окончательно и лишит миллионы людей шанса на выбор собственной судьбы.
И кукловоды не могут этого не понимать.
Этого не может не понимать и Путин. Как, собственно, и цены этого "компромисса" для страны в ближайшей исторической перспективе.
Valtapan
29.09.2015, 11:29
Ну не Путиным единым...
Президент Казахстана внес предложение по созданию наднациональной мировой валюты
28.09.2015, 22:38 В рамках своего сегодняшнего выступления на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН президент Казахстана заявил, что терроризм, миграция и другие негативные мировые тенденции являются последствиями глобального экономического кризиса. «Борьбу с глобальным кризисом необходимо начать с наведения порядка эмиссии и обращения новых резервных валют, которые сейчас не отвечают критериям законности, демократичности, конкурентности, эффективности и международного контроля»,— цитирует «Интерфакс» господина Назарбаева.
По мнению главы Казахстана, в 21-м веке нужно создавать финансовые инструменты нового качества. «Необходимо объединить усилия стран-членов ООН по разработке наднациональной мировой валюты, отвечающей целям и задачам глобального устойчивого развития и процветания»,— заявил Нурсултан Назарбаев.
Он также внес предложение по разработке плана Глобальной стратегической инициативы до 2045 года. «В 21-м веке центральной задачей человечества должна стать реализация стратегии, навсегда избавляющей мир от угрозы войны как таковой и устраняющей их причины. Для этого предлагаю к 100-летию ООН разработать план глобальной стратегической инициативы – 2045»,— сообщил господин Назарбаев. Он пояснил, что смысл этой инициативы — «придать миру новый тренд развития на основе справедливых условий и доступа всех наций к мировой инфраструктуре, ресурсам и рынкам, а также всеобщей ответственности за развитие человечества».
Помимо этого, президент Казахстана предложил преобразовать экономический и социальный совет ООН в совет глобального развития. «В его состав могли бы входить, наряду с избираемыми Генассамблеей ООН государствами-участниками, все руководители специализированных учреждений ООН, в том числе и Международного валютного фонда. На совет должны быть возложены функции глобального экономического регулятора»,— уточнил господин Назарбаев.
Также глава Казахстана предложил переместить штаб-квартиру ОНН в Азию. Он рассказал, что решение по размещению штаб-квартиру ОНН в Нью-Йорке было принято 70 лет назад. «Это было связано с тем, что в то время возросла роль западного полушария в международных делах. Центр развития мира переместился из старого света в новый. Из Европы в новую точку глобального роста - США, Нью-Йорк. С тех пор многое изменилось, и мир стал иным»,— высказался господин Назарбаев.
Он напомнил, что Азия в наши дни — это самый большой континент мира, где живет 2/3 населения планеты, и сосредоточены огромные ресурсы. «Мощный рывок обозначил новую реальность в глобальных процессах. Важно использовать этот исторический шанс, чтобы придать новый импульс взаимоотношений государств с учетом этого процесса. Поэтому предлагают подумать о переводе штаб-квартиры ООН в Азию»,— подытожил господин Назарбаев.
Ранее в рамках 70-й юбилейной Генассамблеи ООН уже выступили президент Бразилии Дилма Руссефф, президент США Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин, президент Ирана Хасан Роухани, президент Франции Франсуа Олланд и президент России Владимир Путин.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2820582
Этого не может не понимать и Путин. Как, собственно, и цены этого "компромисса" для страны в ближайшей исторической перспективе.
Собственно говоря, он о том же самом много раз - и вот теперь снова:
Госсекретарь США Джон Керри «явно передергивает» в теме выполнения минских соглашений, заявил президент России Владимир Путин.
«Я очень уважаю и даже люблю господина Керри, он очень опытный дипломат, он мне рассказывал, что он еще против «звездных войн» выступал в свое время, и правильно делал. Вот если бы он принимал решение по ПРО, может быть, не было бы сейчас конфликта у нас по противоракетной обороне. Но здесь он явно передергивает», - сказал Путин в интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS, передает РИА «Новости».
«Если одна сторона, киевские сегодняшние власти говорят: мы сделали то, мы сделали это, мы выполнили минские соглашения - это не соответствует действительности, потому что все это должно сделано быть по согласованию с Донецком и Луганском. Никакого согласования нет», - подчеркнул президент.
«Я знаю позицию наших американских друзей и вот что хочу на это сказать. Я только что упомянул, вижу, что вынужден повторить. Что касается местных выборов, в минских соглашениях написано: принять закон о местных выборах по согласованию с Донецком и Луганском», - заявил он.
«Что произошло в действительности? Киевские власти приняли закон самостоятельно, не согласовывая его с Донецком и Луганском, несмотря на то что те трижды направляли свой проект. Вообще никакого диалога, сами приняли без консультаций с ними. Более того, в законе, который принят был Киевом, написано, что на этих территориях выборы вообще не проводятся», - сказал Путин.
«По сути, они как бы сами спровоцировали представителей Донецка и Луганска к тому, чтобы те назначили собственные выборы. Вот и все. Так что мы готовы с господином Керри все это обсуждать, только нужно тогда побудить обе стороны выполнять то, под чем они подписались, а не выдавать за благо то, что они делают по собственной инициативе», - отметил президент.
Керри, по словам Путина, в данной ситуации «как дипломат хитрит».
«Госсекретарь Керри в данном случае как дипломат хитрит, но это нормально, это относится к его работе. Все дипломаты хитрят, и он тоже», - сказал глава государства.
Отвечая на вопрос, не поступил ли бы в данной ситуации так сам Путин, президент России сказал: «Я бы не стал так делать. Я не дипломат».
«Мы выступаем за полное и безусловное исполнение минских соглашений обеими сторонами, но не так, как это интерпретируется одной из сторон, а так, как там записано», - сказал Путин.
«Я считаю, что и Россия, и другие участники международного сообщества, в том числе те, которые принимают более деятельное участие в разрешении украинского кризиса, имея в виду Федеративную Республику Германия и Францию, так называемую «нормандскую четверку», разумеется, при активном участии Соединенных Штатов, у нас сейчас по этому направлению интенсифицировался диалог, все мы должны стремиться к полному и безусловному исполнению тех договоренностей, которые достигнуты были в Минске. Надо исполнять минские договоренности», - отметил президент.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769349.html
Путин, сцуко, сам эти соглашения продавливал и дожимал. Путин их не для того делал, чтобы всякое Порося отмазывалось от выполнения под формальными предлогами. :) Путину нужен Донбасс как рычаг давления на всю Украину - хоть так, хоть эдак.
Пойдет Порошенко на реальное выполнение соглашений - и тут же либо а) его съедят нацюки вместе с правительством и всей нынешней командой "зрадныкив", что делает Украину дважды б. и создает момент нелегитимности и хаоса, который можно попробовать использовать шире и лучше, чем прошлый (к которому были готовы, но недостаточно - "работа над ошибками" все-таки имеет место быть, хоть и не идеальная с точки зрения Дивана Судьбецов ;) ), либо б) с чертовски большой вероятностью регионы Украины один за другим потребуют и себе "особого статуса" по новой (с поправками от республиканцев) конституции - а почему это одним можно суверенитета сколько проглотят, а другим нельзя? ;) В итоге возвращаемся к тому, что еще при Яныке обсуждалось как выход из ситуации: реальная федерализация.
Не пойдет Порошенко на реальное выполнение - ну, тут тоже есть простор для маневра. С принуждением к Минску-2 в извращенных формах, вплоть до срочной необходимости Минска-3. ;)
И сейчас ну очень много завязалось на выборы в республиках. ОЧЕНЬ многое. И на Россию будут давить, чтобы приказала отменить, но... Путин уже, помнится, просил отменить референдум о независимости - мол, не время... вся эта затея херила ту же идею переформатирования б.У. в УФ, где уже субъекты законно и легитимно (как в Крыму, а не как в ДонОГА ;) ) могли бы пойти на те же самые процессы.
Ну юрист у нас Путин - нужно ему, чтобы все было "до буковки". Хотя бы даже по поговорке "закон что дышло" и с выискиванием хоть каких-то лазеек, хоть для видимости законности - но шоб було. :)
Кстати, намечающиеся выборы - это еще один шаг к легитимизации республик, и все это понимают, потому и вой, и плач, и скрежет зубовный вокруг них. Вот, например:
Япония не признает результаты «псевдовыборов» на востоке Украины, если таковые состоятся, заявил премьер-министр Японии Синдзо Абэ на встрече с президентом Украины Петром Порошенко на полях Генассамблеи ООН.
«Япония не признает результаты «псевдовыборов», если они состоятся», – передает РИА «Новости» заявление Абэсо ссылкой на пресс-службу украинского президента.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769373.html
Тут, правда, надо делать еще поправку на пресс-службу Порося, особенно по части "псевдо-", да и на интересных обращениях с фактами их не раз ловили до прямого тыканья носом... :) Но общий ход мысли понятен. Япониязнамы. ;)
И Гамэрыка, як же ж без пана...
Глава Украины Петр Порошенко провел встречу с президентом США Бараком Обамой на полях Генассамблеи ООН, американский лидер пообещал поддержку Киеву на пути реформ и урегулирования конфликта в Донбассе, сообщил пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко.
«Президент Обама подтвердил поддержку Украины и усилий президента Украины и Петра Порошенко защитить территориальную целостность и суверенитет Украины», – сообщил Цеголко на своей странице в Facebook.
«Во время разговора президент Обама подчеркнул, что Соединенные Штаты будут и впредь поддерживать Украину, которая внедряет реформы и продолжает искать дипломатическое решение конфликта», – говорится в сообщении.
http://vz.ru/news/2015/9/29/769362.html
Ну, не "внедряет", а "проводит", хотя и этого нет... ну, дипломатическое решение есть - Минск-2 - и даже на уровне ООН закреплено... ;)
Но главный вопрос не в этом. Главный вопрос в том, что эту поддержку (в общем-то ясно выраженную не раз: "поле боя - Украина", Запад против России и т.п.) юккомозглые могут воспринять как пусть и не карт-бланш, но как возможное закрытие глаза на не дипломатические усилия.
Сейчас перед ними очень сложный выбор с выборами :) - или сделать вид, шо пэрэмога, все равно весь мир не поддержит и не признает, или попытаться сорвать под прежним соусом: мол, проведение равнозначно срыву Минска, а тут и поддержка хозяевами усилий по защите территориальной целостности вроде бы есть...
Группировки ВСУ от Донецка никуда не делись, хоть и снизили активность до почти никакой. А то, что в случае "принуждения к Минску-3" у них может случиться новый Иловайск в масштабах от Купянска до Бердянска - то ж такэ... будет какими еще тряпочками помахать перед Свитовой Спильнотой... зато, типа, москалей все обосрут, а мы херои...
выйти из политико-дипломатического капканаи в чем же выражается капкан?
чемберлен
29.09.2015, 11:58
Разговор Президентов с глазу на глаз
http://cs623923.vk.me/v623923362/442e4/6C0gg2MaZWs.jpg
Разговор Президентов с глазу на глаз
видимо на этом уровне глазами считаются не собственные органы зрения, а сидящие рядом :morning1:
хотя о чем с этими бОрзыми ниггерами можно договариваться-не представляю
им верить можно не больше, чем поросенке сотоварищи
..И Вы таки думаете, что он не радовался?
Не радовался....да он с презрением смотрел на тех,кто сидел дальше от меня.
чемберлен
29.09.2015, 12:32
для истории речь Обамы
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ОБАМЫ НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН
Организация Объединенных Наций
ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА: Господин председатель, господин Генеральный секретарь, господа делегаты, леди и джентльмены! Из года в год мы собираемся здесь, чтобы вновь подтвердить идеи основателей этого учреждения. На протяжении большей части письменной истории чаяния людей зависели от капризов тиранов и империй. Расовые, религиозные и племенные споры решались звоном мечей и битвами армий. Никому и в голову не приходило, что когда-нибудь нации и народы будут мирно сходиться, чтобы решать свои споры и обеспечивать процветание для всех.
Понадобились невыразимые мучения двух мировых войн, чтобы наше мышление изменилось. Руководители стран, которые создали Организацию Объединенных Наций, не были наивными людьми: они не ожидали, что новое учреждение раз навсегда покончит с войнами. Однако миллионы погибших, целые континенты, лежащие в развалинах, и появление ядерного оружия, способного испепелить планету целиком, убедили их в том, что при тогдашнем ходе событий у человечества не оставалось никаких шансов выжить. И тогда они подарили нам это учреждение, надеясь, что оно поможет нам решать конфликты, требовать соблюдения правил поведения и осваивать навыки сотрудничества, которые со временем будут становиться все крепче.
И действительно, спустя десятилетия ООН сумела изменить жизнь людей к лучшему – помогая искоренять болезни, учить детей, договариваться о мире. Однако перед нами, как и перед всеми предыдущими поколениями лидеров, встают все новые и все более глубокие вызовы, и ООН подвергается все новым испытаниям. Встает вопрос о том, располагаем ли мы, нации-государства и члены международного содружества, мудростью и отвагой, чтобы достойно встретить эти вызовы, и выдержит ли ООН новые испытания наших дней.
На протяжении большей части моего пребывания на посту президента самые серьезные вызовы касались глобальной экономики, которая становится все более интегрированной, и наших усилий добиться восстановления после самого тяжелого экономического кризиса в нашей жизни. Сейчас, спустя пять лет после коллапса глобальной экономики, и благодаря согласованным усилиям действиям стран, чьи делегаты собрались сегодня здесь, создаются новые рабочие места, стабилизируются глобальные финансовые системы, и все больше людей удается вырвать из трясины нищеты. Однако этот прогресс остается хрупким и не распространяется в равной степени на всех, и всем нам еще очень многое предстоит сделать, чтобы перед гражданами наших стран открывались те возможности, которые им необходимы, чтобы достойно существовать в XXI-м столетии.
Совместными усилиями мы также сумели положить конец войнам, тянувшимся целое десятилетие. Пять лет назад 180 тысяч американцев терпели лишения на поле боя, а война в Ираке была главным моментом наших отношений с остальным миром. Сегодня все наши солдаты ушли из Ирака. В будущем году международная коалиция завершит свою войну в Афганистане, выполнив задачу по уничтожению ядра «Аль-Каиды», которая напала на нас 11 сентября 2011 года.
Для Соединенных Штатов это новые обстоятельства означают также отказ от непрерывных военных действий. Мы не только вернули наших солдат домой, мы также ограничили применение беспилотных летательных устройств теми случаями, когда существует продолжающаяся, непосредственная угроза для США, захват в плен невозможен, а жертвы среди мирного населения практически исключены. Мы переводим заключенных в зарубежные страны и отдаем террористов под суд, активно работая над закрытием тюрьмы в Гуантанамо. И, приведя использование наших огромных военных возможностей в соответствие с нашими идеалами, мы начали пересматривать пути сбора разведывательной информации, стремясь сочетать законные озабоченности наших граждан и союзников с требованиями защиты личной информации всех граждан.
Развернуть для просмотра
Благодаря этой работе и сотрудничеству с нашими союзниками и партнерами стабильность в мире стала прочнее, чем пять лет назад. Однако достаточно взглянуть на заголовки новостей, чтобы убедиться, что опасностей еще очень много. В Кении террористы открыли огонь по беззащитным посетителям многолюдного торгового центра, и мы искренне соболезнуем семьям пострадавших. В Пакистане недавно около ста человек погибли около церкви от рук террористов-самоубийц. И сейчас «Аль-Каида» разделилась на региональные отделения и отряды ополченцев, и хотя она больше не может грозить нам такими нападениями, как 11 сентября, однако она представляет серьезную угрозу правительствам и дипломатам, бизнесменам и мирным гражданам во всем мире.
Другим важным явлением стали бурные события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, обнажившие глубокие противоречия между обществами на фоне ломки старого порядка и попыток людей осознать, что пришло ему на смену. Мирные выступления слишком часто наталкиваются на насилие как от тех, кто противится переменам, так и от тех, кто пытается повернуть изменения в свою пользу. Вновь бушуют межрелигиозные столкновения. Перспективы установления мира омрачаются опасностью распространения оружия массового уничтожения.
Нигде наложение этих тенденций не проявляется так ярко, как в Сирии. В этой стране авторитарный режим ответил на мирные демонстрации протеста репрессиями и массовыми убийствами. Перед лицом подобных жестокостей многие люди вновь стали искать опору в своей религиозной принадлежности – алавиты и сунниты, христиане и курды, – и ситуация переросла в гражданскую войну.
Международное сообщество очень быстро осознало, насколько высоки ставки в этой борьбе, но наши ответные действия не соответствовали уровню грозящей опасности. Гуманитарные операции не поспевают за страданиями людей, раненных и изгнанных из своих домов. Мирный процесс оказался в тупике. Америка и другие страны старались поддержать умеренную оппозицию, однако экстремистские организации также пытаются эксплуатировать кризис в своих интересах. Традиционные союзники Асада поддерживают и защищают его режим, ссылаясь на принципы суверенитета. А 21 августа режим пустил в ход химическое оружие, при этом погибло более тысячи человек, в том числе сотни детей.
Нынешний кризис в Сирии и дестабилизация всего региона – центральные проблемы, определяющие широкие вызовы, на которые международное сообщество должно дать ответ. Как нам реагировать на конфликты на Ближнем Востоке и в Северной Африке – конфликты между странами, но в то же время и внутри каждой страны? Будем ли мы невозмутимо наблюдать, как гибнут дети от нервно-паралитического газа, или бросимся в гущу чужой гражданской войны? Какую роль следует отводить силовым действиям при решении споров, грозящих стабильности региона и нарушающих все базовые нормы цивилизованного поведения? Как ООН и международное право должны ответить на крики взывающих к справедливости?
Сегодня я хотел бы изложить позицию Соединенных Штатов Америки по этим вопросам. Относительно Сирии мы считаем, что в качестве отправной точки международное сообщество должно ужесточить запрет на использование химического оружия. Когда я заявил о своем намерении произвести ограниченный удар по режиму Асада в ответ на циничное применение химического оружия, это было непростым решением. Я к нему пришел ввиду своей убежденности в том, что сознательное ужесточение запрета, который возник до появления Организации Объединенных Наций, отражает интересы безопасности Соединенных Штатов и интересы мира. Запрет на применение химического оружия, даже в условиях войны, был принят при поддержке 98% человечества. Он подкреплен ужасными воспоминаниями о задыхающихся в окопах солдатах, загубленных в газовых камерах евреях, десятках тысяч отравленных иранцев.
Существует множество доказательств, указывающих на то, что 21 августа режим Асада применил химическое оружие. Инспекторы ООН представили четкий доклад о том, что модернизированные ракеты выпустили большое количество зарина против мирных жителей. Эти ракеты были запущены из района, находящегося под контролем режима, и упали в районах, занятых оппозицией. Предположение, что нападение осуществил кто-либо еще, а не режим Асада, является оскорблением для человеческого разума и легитимности данного учреждения.
Я знаю, что в первое время после атаки нашлись такие, кто подвергал сомнению легитимность даже ограниченного удара без четкого мандата Совета Безопасности. Однако Совет Безопасности не продемонстрировал ни малейшего желания действовать при отсутствии достоверной военной угрозы. В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным в течение года и во время недавней встречи в Санкт-Петербурге, я всегда отдавал предпочтение дипломатическому решению вопроса. И в последние несколько недель США, Россия и наши союзники достигли соглашения об установлении международного контроля над химическим оружием в Сирии с целью его последующего уничтожения.
Сирийское правительство сделало первый шаг, предоставив перечень своих запасов. Теперь должна последовать решительная резолюция Совета Безопасности, чтобы проверить выполнение режимом Асада своих обязательств и принять необходимые меры в случае их невыполнения. Если мы не можем договориться даже по такому вопросу, это означает, что Организация Объединенных Наций не в состоянии проконтролировать соблюдение даже самых элементарных норм международного права. С другой стороны, если мы достигнем успеха, это даст мощный сигнал о том, что применению химического оружия нет места в XXI веке, и что декларации ООН согласуются с ее действиями.
Соглашение по химическому оружию должно активизировать более значительные дипломатические усилия с целью политического урегулирования в Сирии. Я не считаю, что военными действиями – внутри Сирии или при вмешательстве внешних сил – можно добиться прочного мира. Я также не считаю, что Америка или любая другая нация должна определять, кто станет во главе Сирии: это решение остается за сирийским народом. Тем не менее лидер, который убивает своих граждан и отравляет детей смертоносным газом, не может претендовать на восстановление легитимности своей власти и возглавить разделяющуюся на части страну. О том, что Сирия может каким-то образом вернуть довоенный статус-кво, не может быть и речи.
Пришло время России и Ирану понять, что, заступаясь за власть Асада, они получат тот самый результат, которого опасаются: расширению поля деятельности для насильственных экстремистов. В свою очередь, те из нас, кто продолжает поддерживать умеренную оппозицию, должны убедить ее, что сирийский народ не может допустить распада государственных институтов и что политическое урегулирование не может быть достигнуто без внимания к законным опасениям и тревогам алавитов и других меньшинств.
Мы готовы работать в данном политическом направлении. И, продолжая работу по урегулированию, давайте помнить, что это не игра с нулевой суммой. Мы больше не ведем холодную войну. Здесь нет «Большой игры», в которой можно выиграть, и у Америки нет никаких интересов в Сирии, кроме того, что она хочет благополучия для ее народа, стабильности для ее соседей, ликвидации химического оружия и намерена не допустить, чтобы Сирия стала убежищем для террористов.
Я буду приветствовать действия всех стран, способствующие мирному урегулированию гражданской войны в Сирии. И, чтобы двигаться вперед на основе женевского процесса, я призываю все нации активно подключиться к решению гуманитарных проблем в Сирии и в соседних странах. Америка обязалась вложить в эти усилия более миллиарда долларов, а сегодня я могу сообщить, что мы предоставим дополнительно 340 миллионов. Никакая помощь не может сравниться с политической резолюцией, которая предоставит сирийскому народу возможность восстановить свою страну, но она может помочь выжить отчаявшимся людям.
Какие выводы можно сделать в более широком плане из политики США в отношении Сирии? Я знаю, кое-кто разочарован нашим нежеланием использовать военную мощь для свержения Асада; они полагают, что это говорит об ослаблении американской решимости в регионе. Другие говорят, что готовность с моей стороны нанести даже ограниченные военные удары, чтобы не допустить дальнейшего применения химического оружия, свидетельствует о том, что мы не извлекли урок из Ирака и что Америка продолжает добиваться контроля над Ближним Востоком в своих собственных интересах. Таким образом, ситуация в Сирии отражает противоречие, которое сохраняется в регионе на протяжении десятилетий: Соединенные Штаты упрекают за вмешательство в регионе, обвиняют в участии во всевозможных заговорах, и в то же время критикуют за то, что они недостаточно делают для решения проблем региона, а также за равнодушие к страданиям мусульманского населения.
Я понимаю, что, учитывая роль Америки в мире, кое-что из вышеуказанного неизбежно. Однако такие противоречивые настроения оказывают практическое влияние на поддержку американскими гражданами нашего участия в делах региона и позволяют лидерам региона, а подчас и всему международному сообществу, самоустраняться от решения трудных задач.
Поэтому я хотел бы воспользоваться возможностью и обозначить политику США по Ближнему Востоку и Северной Африке, которую мы вели до сих пор, и которую я буду вести, пока остаюсь на посту президента.
Соединенные Штаты Америки готовы использовать все элементы своего влияния, включая военную силу, чтобы защитить свои интересы в регионе.
Мы ответим на внешнюю агрессию против наших союзников и партнеров, как мы сделали это во время войны в Персидском заливе.
Мы обеспечим свободное поступление энергоресурсов из региона в другие страны мира. Хотя зависимость США от импортируемой нефти стабильно снижается, мир все еще зависит от поставок энергоресурсов из данного региона, и серьезные перебои способны дестабилизировать всю глобальную экономику.
Мы разрушим террористические сети, угрожающие нашим гражданам. Где только возможно, мы будем наращивать потенциал наших партнеров, соблюдать суверенитет наций и работать над искоренением первопричин террора. Но если потребуется защитить США от террористических атак, мы перейдем к прямым действиям.
И, наконец, мы не потерпим разработки и применения оружия массового уничтожения. Подобно тому, как мы рассматриваем применение химического оружия в Сирии как угрозу нашей национальной безопасности, мы отвергаем разработку ядерного оружия, способного спровоцировать гонку ядерных вооружений в регионе и подорвать международный режим нераспространения.
Хочу также сказать, что США не ограничивается только этими интересами, хотя они и являются ключевыми. Мы глубоко убеждены, что в наших интересах видеть Ближний Восток и Северную Африку мирными и процветающими, поэтому мы продолжим поощрять развитие демократии, соблюдение прав человека и принципа открытого рынка, поскольку верим, что это принесет мир и процветание. Однако я также считаю, что этих целей вряд ли можно достичь односторонними действиям со стороны США, в частности военными. Ирак показал нам, что демократию нельзя просто установить силой. Упомянутых целей можно скорее достичь в партнерстве с международным сообществом, странами и народами региона.
Как же это повлияет на наши дальнейшие планы? В ближайшее время усилия американской дипломатии будут сосредоточены на двух конкретных проблемах: иранских разработках ядерного оружия и арабо-израильском конфликте. Они не исчерпывают все причины трудностей в регионе, но слишком долго служили одним из главных источников нестабильности, поэтому их решение поможет заложить основу более прочного мира.
США и Иран остаются изолированными друг от друга, начиная с исламской революции 1979 года. У этого недоверия глубокие корни. Иранцы давно выражают недовольство историей вмешательства США в их дела и ролью Америки в свержение иранского правительства во времена холодной войны. С другой стороны, американцы видели, как иранское правительство провозгласило США своим врагом и прямо или через своих приспешников захватывало американских заложников, убивало американских солдат и гражданских лиц, угрожало нашим израильским союзникам уничтожением.
Я не верю в то, что это трудное положение можно изменить в один день: слишком живучи подозрения. Но я уверен, что если нам удастся решить проблему иранской ядерной программы, мы сделаем большой шаг на долгом пути навстречу новым отношениям – отношениям, основанным на взаимном интересе и взаимоуважении.
Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана, а недавно – президенту Рухани, что Америка предпочитает решать беспокоящую нас проблему иранской ядерной программы мирным путем, но мы решительно настроены не дать Ирану разработать ядерное оружие. Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию. Однако мы настаиваем на соблюдении иранским правительством своих обязательств в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия и резолюций Совета Безопасности ООН.
Следует отметить, что Высший руководитель издал фетву, запрещающую разработку ядерного оружия, а президент Рухани недавно повторил, что Исламская Республика никогда не будет разрабатывать ядерное оружие.
Эти заявления, исходящие от наших правительств, должны лечь в основу содержательного договора. Мы должны прийти к соглашению, которое будет уважать права иранского народа, и в то же время даст всему миру уверенность в том, что иранская программа носит мирный характер. Но чтобы добиться успеха, слова о мире должны быть подкреплены действиями – прозрачными и проверяемыми. В конечном счете именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. И это не просто конфликт между США и Ираном. Мировое сообщество могло убедиться в том, что Иран уклонялся от исполнения своих обязанностей в прошлом, поэтому оно глубоко заинтересовано в том, чтобы обеспечить соблюдение Ираном своих обязательств в будущем.
Хочу, однако, подчеркнуть, что нас воодушевил тот факт, что президент Рухани получил от иранского народа мандат на проведение более умеренного курса. Учитывая, что президент Рухани высказал готовность прийти к соглашению, я поручаю Джону Керри действовать в этом направлении с иранским правительством в тесном сотрудничестве с Европейским Союзом – Великобританией, Францией, Германией, а также Россией и Китаем.
Преграды могут оказаться труднопреодолимыми, но я твердо верю в то, что нам следует испробовать дипломатический путь. И если статус-кво только усугубит изоляцию Ирана, то его искренняя готовность пойти другим путем благоприятно отразится на всем регионе и мире в целом и поможет иранскому народу реализовать свой неординарный потенциал в коммерции и культуре, науке и образовании.
Также мы решительно настроены разрешить конфликт, который тянется еще дольше, чем наши разногласия с Ираном: это конфликт между палестинцами и израильтянами. Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля, ни от поддержки существования еврейского государства. Ранее в этом году, в Иерусалиме, меня вдохновил пример молодых израильтян, которые отстаивали свое убеждение в том, что мир необходим, оправдан и возможен. И на мой взгляд, внутри Израиля растет понимание того, что оккупация Западного Берега подрывает демократический характер еврейского государства. Но сыны и дочери Израиля имеют право жить в мире, народы которого, представленные в этом зале, полностью признают их страну, в мире, где мы недвусмысленно скажем «нет» тем, кто обстреливает ракетами их дома или подстрекает других к ненависти.
США также признают право палестинского народа на достойную и безопасную жизнь в собственному суверенном государстве. В ходе той же поездки, в Рамалле, мне довелось встретиться с палестинской молодежью, чьи стремления и невероятный потенциал омрачены болью, вызванной тем, что у них нет своего законного места в содружестве наций. Можно понять их скептическое отношение к прогрессу в этом вопросе: они разочарованы тем, что их семьям приходится ежедневно жить в униженном положении оккупированных. Но и они признают, что два государства – это единственный реальный путь, поскольку как палестинский народ должен остаться на своем месте, так и Израиль останется здесь навсегда.
Поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира. Израильские и палестинские лидеры уже продемонстрировали желание взять на себя серьезные политические риски. Президент Аббас отказался от попыток обойти этапы мирного процесса и возвращается за стол переговоров. Премьер-министр Нетаньяху освободил группу палестинских заключенных и подтвердил право палестинцев на свое государство. Переговоры, которые ведутся в данный момент, касаются вопросов о статусе границ и безопасности, беженцах и Иерусалиме.
Теперь остальные стороны также должны быть готовы взять на себя риски. Друзья Израиля, в том числе США, должны признать, что безопасность Израиля как еврейского и демократического государства зависит от возникновения палестинского государства, и мы должны ясно заявить об этом. Арабские страны и те, кто поддерживает палестинцев, должны признать, что стабильность можно обеспечить лишь в рамках сосуществования двух государств и гарантий безопасности Израиля.
Мы все должны признать, что мир – это надежный инструмент против террористов во всем регионе, и поддержать тех, кто готов строить лучшее будущее. Более того, торговые связи между израильтянами и арабами могли бы одновременно стать и движущей силой роста, и открыть новые возможности сейчас, когда в регионе так много молодежи страдает от безработицы. Давайте перестанем отсиживаться в привычном углу обвинений и предубеждений. Давайте поддержим израильских и палестинских лидеров, готовых пройти этот трудный путь к миру.
Реальный прорыв в решении этих двух проблем – иранской ядерной программы и израильско-палестинского мира – оказал бы глубокое положительное влияние на весь Ближний Восток и Северную Африку. Но нынешние бурные события «арабской весны» напоминают нам о том, что для справедливого и прочного мира недостаточно лишь договоренностей между странами. Для него также нужно уметь разрешать конфликты и обеспечивать справедливость внутри государства. И тогда станет ясно, что у нас все впереди еще много работы.
Когда в Тунисе и Египте начались мирные переходные процессы, весь мир был преисполнен надежд. И хотя Соединенные Штаты, как и другие страны, были удивлены скоростью этих перемен, и хотя мы не навязывали (да и не могли навязывать) им свою позицию, мы встали на сторону тех, кто призывал к переменам. Сделать это нас побудила вера в том, что, несмотря на тяжесть и длительность переходного периода, сообщества, построенные на принципах демократии, открытости и уважении к человеку, будут в конце концов более стабильными, более процветающими и более мирными.
За последние годs, особенно в Египте, мы увидели, насколько трудным бывает этот переход. Мохаммед Мурси был избран демократическим путем, но не захотел или не смог править полностью инклюзивным образом. Переходное правительство, которое пришло ему на смену, отражало желания миллионов египтян, посчитавших, что революция сбилась с пути. Но и это временное правительство стало принимать решения, не соответствующие принципу инклюзивной демократии: закон о чрезвычайном положении, ограничения свободы печати, гражданского общества и оппозиционных партий.
И, конечно, Америка стала объектом нападок всех сторон этого внутреннего конфликта: ее одновременно обвиняли и в поддержке «Братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти. В действительности же США намеренно отказывались становиться на чью-либо сторону. Последние несколько лет мы стремились главным образом поддерживать легитимное правительство, которое выражает волю египетского народа и признает демократические ценности, уважая права меньшинств, верховенство закона, свободу слова и собраний, сильное гражданское общества.
Такой остается наша позиция на сегодняшний день. Так мы будем действовать и в дальнейшем: США будут поддерживать конструктивные отношения с переходным правительством, придерживающимся таких ключевых положений, как Кэмп-Дэвидские соглашения и борьба с терроризмом. Мы продолжим оказывать поддержку в тех областях, которые непосредственно приносят пользу египетскому народу, например, в сфере образовании. Но мы не будем больше поставлять определенные военные системы, и наша помощь будет зависеть от того, двинется ли Египет дальше по более демократическому пути.
Наш подход к Египту отражает нашу более широкую позицию: США готовы иногда работать с правительствами, которые не отвечают (по крайней мере на наш взгляд) высоким международным ожиданиям, но которые готовы работать с нами в сфере наших ключевых интересов. Тем не менее мы будем и далее отстаивать принципы, отражающие наши идеалы, будь то отказ от подавления инакомыслия силой или поддержка принципов, заложенных во Всеобщей декларации прав человека.
Мы не согласны с тем, что такие принципы – это некая «западная экспортная модель», неприемлемая для исламского или арабского мира. Мы считаем, что это неотъемлемые права каждого человека. И хотя временами наше влияние может быть ограниченным, хотя мы будем остерегаться попыток насаждения демократии с помощью военной силы, хотя нас будут обвинять в лицемерии и непоследовательности, мы всегда будем участвовать в делах региона. Ибо нести свободу и демократию – это задача для целого поколения.
То же самое относится и к попыткам ослабить напряженность между конфессиями, которое сохраняется в таких странах, как Ирак, Бахрейн и Сирия. Мы понимаем, что посторонние не в силах решать подобные затяжные конфликты: это должны сделать сами мусульманские общины. Но нам довелось ранее быть свидетелями того, как улаживались подобные тяжелые распри: напомним хотя бы недавние события в Северной Ирландии, где католики и протестанты наконец признали, что порочный круг конфликта тормозит прогресс обеих общин в нашем быстро развивающемся мире. И поэтому мы уверены, что такие же самые межконфессиональные конфликты можно будет преодолеть и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке.
Чтобы подытожить, скажу: Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах. Жупел «американской империи» может быть полезным пропагандистским приемом, но он не имеет ничего общего с нынешней политикой США или настроениями в обществе. Действительно, как ясно показывают нынешние дебаты внутри США относительно Сирии, опасность для мира представляет не Америка, якобы готовая вмешиваться в дела других стран или воспринимать любую проблему региона как свою собственную. Опасность для мира появится, если США после десятилетней войны, по праву обеспокоенные своими внутренними трудностями и сознающие ту враждебность, которую наше участие в делах региона вызывает в мусульманском мире, отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна.
Я считаю, что такое самоустранение было бы ошибочным. Я считаю, что Америка должна и дальше принимать участие в делах региона ради собственной безопасности. Но я также верю, что в мире от этого станет лучше. Кто-то может не согласиться, но я считаю, что Америка – исключительная страна: отчасти потому, что все видели, как мы проливаем кровь и не жалеем средств, отстаивая не только свои узкие интересы, но также и всеобщие интересы.
Скажу честно, однако, что мы с гораздо большей охотой будем тратить свою энергию на те страны, которые готовы работать с нами, которые делают инвестиции в свой народ, а не защищают лишь интересы горстки коррумпированных лиц, которые стремятся создать общество, где каждый сможет внести свой вклад – мужчины и женщины, шииты и сунниты, христиане и иудеи. Потому что в Европе и Азии, в Африке и на американских континентах народы, ставшие на путь демократии, стали более процветающими, зажили более мирной жизнью и внесли больший вклад в поддержание нашей общей безопасности и нашей общей человечности. И я верю, что эти слова можно будет сказать и про арабский мир.
Я подхожу к заключительной мысли. Будут времена, когда распад общества достигнет такого накала, когда насилие против гражданского населения примет такой размах, что международное сообщество будет призвано действовать. Это потребует нового мышления и принятия очень трудных решений. Хотя ООН создавалась для предотвращения войн между странами, все чаще мы сталкиваемся с необходимостью предотвращать кровопролитие внутри отдельных стран. И эти вызовы станут еще более ощутимы, когда дело коснется хрупких или ослабленных стран, где чудовищное насилие будет угрожать жизням ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей, которых не будут защищать их национальные институты.
Я четко дал понять, что даже когда основные интересы Америки не находятся под прямой угрозой, мы всегда готовы выполнять свои обязательства по предотвращению массовых бесчинств и защите основных прав человека. Однако мы не можем и не должны нести это бремя в одиночку. В Мали мы поддерживали как вмешательство французской стороны, которая успешно отразила действия «Аль-Каиды», так и африканские силы, которые поддерживают мир. В Восточной Африке мы сотрудничаем со своими партнерами с целью ликвидации «Господней армии сопротивления». А в Ливии, когда Совет Безопасности принял резолюцию о защите гражданского населения, Америка вступила в коалицию, которая принялась за работу. Благодаря нашим усилиям в регионе были спасены бесчисленные жизни, а тирану было не позволено вновь пробиться к власти по трупам.
Я знаю, кое-кто критикует действия в Ливии, желая сделать из них пример. Они указывают на те проблемы, которые существуют в этой стране в настоящее время, – правительство, выбранное демократическим путем, с трудом обеспечивает безопасность; в стране действуют вооруженные группировки, а кое-где экстремисты, удерживают власть в отдельных регионах раздробленной страны. Эти критики утверждают, что любое вмешательство в защиту гражданского населения обречено на неудачу, и приводят в пример Ливию. Я вовсе не забываю об этих проблемах, тем более что они привели к гибели четырех выдающихся граждан США, которые посвятили себя помощи ливийскому народу, включая посла Криса Стивенса – человека, чьи отважные действия помогли спасти город Бенгази. Но неужели кто-нибудь на самом деле считает, что ситуация в Ливии была бы лучше, если бы Муаммару Каддафи было дозволено убивать, бросать в тюрьму или мучить своих граждан, чтобы заставить их повиноваться? Скорее всего, без международных усилий Ливия оказалась бы ввергнутой в пожар гражданской войны и кровопролития.
Мы живем в мире, где идеальный выбор невозможен. Разные государства не всегда будут соглашаться друг с другом относительно необходимости тех или иных действий, а принцип суверенности поставлен в центр нашего международного порядка. Однако суверенитет не может служить щитом для тиранов, позволяющим им безнаказанно творить убийства, или предлогом, чтобы международное сообщество могло игнорировать ситуацию. И хотя мы должны скромно признавать, что наши возможности борьбы со всеми проявлениями зла ограничены, и помнить, что в мире то и дело наступают непредвиденные последствия, должны ли мы соглашаться с тем, что мир бессилен перед такими проблемами, как в Руанде или Сребренице? Если люди согласны жить в таком мире, они должны объявить об этом и смириться с ледяной логикой массовых захоронений.
Но я верю, что мы можем построить другое будущее. И если мы не хотим выбирать между невмешательством и войной, тогда мы – все мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правил. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство.
В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства не посягают на землю или ресурсы друг друга; сообщество, в котором мы выполняем главную цель создания данной организации и в котором мы все несем ответственность. Мир, в котором правила, установленные после ужасных войн, помогают нам разрешать конфликты мирным путем и предотвращать войны, подобные тем, на которых воевали наши праотцы. Мир, в котором люди могут жить с достоинством и удовлетворять свои основные нужды, где бы они ни жили, – в Нью-Йорке или в Найроби, в Пешаваре или Дамаске.
Настали исключительные времена, и они открывают перед нами исключительные возможности. Благодаря прогрессу человечества ребенок, рождающийся сегодня в любой точке планеты, может совершать то, что 60 лет назад было бы недоступно для большинства людей. Я видел это в Африке, где государства, которые прекратили конфликтовать, стоят на пороге прогресса. И Америка помогает им кормить голодных и лечить больных, и проводить электричество в удаленные регионы.
Я это вижу по всему тихоокеанскому региону, где сотни миллионов человек вырвались из оков бедности за одно поколение. Я это вижу повсюду в лицах молодых людей, которые имеют доступ ко всему миру посредством щелчка на кнопку, и которые готовы участвовать в искоренении нищеты и в борьбе против изменения климата, открывать свой бизнес, расширять границы свободы и оставлять позади идеологические сражения прошлых лет. Это происходит и в Азии и в Африке. Это происходит в Европе и на американских континентах. И это и есть будущее, которое заслуживают люди, живущие на Ближнем Востоке и в Северной Африке, – будущее, которое позволит им думать о новых возможностях, а не о том, что их могут убить или подвергнуть преследованиям за то, кто они есть или в кого они верят.
Много раз государства и люди доказывали свою способность изменяться – достигать высочайших идеалов человечества и выбирать наилучшее из нашей истории. В прошлом месяце я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал Америке свою мечту, – а в то время многие люди моей расы не могли даже голосовать на президентских выборах. В начале этого года я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел несколько десятилетий в заключении, отрезанный от своего народа и всего мира. Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух? Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?
Я знаю, на какой стороне истории я хотел бы видеть Соединенные Штаты Америки. Мы готовы решать проблемы завтрашнего дня, твердо уверенные в том, что все мужчины и женщины на самом деле сотворены равными, что каждый человек обладает достоинством и неотъемлемыми правами и что их никто не вправе отнять. Вот почему мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений.
Большое спасибо. (Аплодисменты.)
Read more: http://iipdigital.usembassy.gov/st/r...#ixzz3n76N0j22
да он с презрением смотрел на тех,кто сидел дальше от меня.
какая высокомерная сабашка :biggrin:
случайно не петькой звали? :wink:
чемберлен
29.09.2015, 12:52
Путин рассказал об итогах «откровенных» переговоров с Обамой
После первых за два года личных переговоров президентов России и США к журналистам вышел только Владимир Путин. Он назвал встречу конструктивной и откровенной и коротко рассказал, о чем шла речь за закрытыми дверями
Первая с 2013 года полноценная, а не «на ногах» встреча президента России Владимира Путина с его американским коллегой Бараком Обамой продолжалась почти два часа, хотя по плану на нее отводилось менее часа. По словам Путина, встреча была конструктивной, деловой и откровенной. Американский президент не стал комментировать ее итоги журналистам и быстро ушел, на вопросы прессы отвечал один Путин.
«Отношения между Россией и США, к сожалению, находятся на достаточно низком уровне, но это не наша инициатива», — сказал он. И отметил, что это плохо для двусторонних и международных отношений. Россия, по словам президента, готова к развитию отношений и их восстановлению, однако текущее положение стало результатом позиции США. Политику санкций он назвал неэффективной.
Президенты обсуждали проблемы Сирии, затрагивалась тема Украины. Путин рассказал, что расширение участия США в украинском урегулировании не планируется, поскольку Вашингтон и так «достаточно активно в этом участвует». США в известной степени стоят за спиной киевских властей, но у Москвы с Вашингтоном по украинскому вопросу тоже налажен «хороший деловой контакт», заверил президент. На просьбу журналистов прокомментировать выход Петра Порошенко из зала во время выступления Путина, президент рассказал, что не заметил этого демарша: присутствие всех ему было не очень важно, а сам он старается не переходить в политике на личности.
Большая часть вопросов журналистов касалась российской стратегии по сирийскому вопросу. Россия рассматривает разные варианты участия, сказал сначала Путин. Однако военная операция возможна только по решению Совбеза ООН или по запросу сирийских властей. При этом наземная операция полностью исключена. «Ни о каких наземных операциях, участии российских подразделений в наземной операции речь не идет и идти не может», — сказал он.
В ходе встречи Путин и Обама достигли понимания, что по Сирии «надо усилить нашу работу хотя бы на двусторонней основе по созданию необходимых механизмов координации», сообщил об итоге почти двухчасовых переговоров президент России. Он отметил, что «на удивление» у обоих президентов нашлось много совпадающих позиций. Накануне встречи собеседник в российской делегации рассказал РБК о сомнениях, что встреча президентов приведет к немедленному прорыву в отношениях, и указал на то, что наиболее реалистичным ее исходом было бы достижение договоренности по координации, чтобы избежать возможных военных инцидентов.
Прокомментировал российский президент и резкие высказывания как Обамы, так и президента Франции Франсуа Олланда по поводу Башара Асада. Первый назвал президента Сирии тираном, а второй — палачом. Путин сказал, что судьбу Сирии должен решать ее народ, а Асад готов к политическим переговорам. «Россия будет настаивать на проведении политических преобразований», — пообещал он.
Встречу Путина и Обамы напряженно ожидали не только журналисты, но и мировые лидеры. Большие надежды на их разговор возлагал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. «Конечно, если России и США удастся договориться, тогда это будет означать серьезный прорыв», — выразил он уверенность на встрече с Путиным.
Он призвал Путина действовать с Обамой сообща, как это было в случае с иранской ядерной программой, который показал, что «нет ничего, что вам не удалось бы сделать вместе». Путин надеялся, что ему удастся найти точки соприкосновения с США в борьбе с террором, и не только с ними, но и с арабскими странами, с Турцией. Журналистам он назвал Турцию, Иорданию и другие страны региона потенциальными участниками антитеррористической коалиции.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/29/09/201...7947259c09fc56
как-то так
Андрей 1
29.09.2015, 13:19
Хохлоселюки в зале ООН отличились.
Во время выступления Темнейшего вытащили вот эту тряпку "из зоны АТО":
http://showpic.ru/upload/290915/560a56e94fef8.jpg (http://showpic.ru/)
http://showpic.ru/upload/290915/560a57031b545.jpg (http://showpic.ru/)
http://3.bp.blogspot.com/-xVC9xGWfNwA/Vgm1wQGh6CI/AAAAAAAADSU/JVLn-O-z3TQ/s640/%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.png
из общения Поросенка с хозяином
Увидев Обамку Поросёнок хотел подбежать лизнуть его ботинок или жопу (точно не знаю, а в репортаже как-то этот момент упустили), но его отогнала охрана, когда же он наконец дорвался, Обамка его поприветствовал и спросил когда же он (Поросёнок) наконец пригласит его (Обамку) на отдых в Крым (!!!). Злой ниггер он ещё стебётся над убогим. Теперь будем ждать нападения правосечно-крымскотатарской орды толпы на Крым.
Valtapan
29.09.2015, 14:27
http://showpic.ru/upload/290915/560a57031b545.jpg (http://showpic.ru/)
Ось нічого ви не розумієте:
https://pp.vk.me/c622927/v622927689/35583/_OsD1Z8aQ1w.jpg
Теперь будем ждать нападения правосечно-крымскотатарской орды толпы на Крым.
Рекомендую к разглядыванию спутниковые снимки (яндекс, гугль - без разницы, и там, и там этим летом обновляли) перешейков на предмет нахождения позиций сторон по обе стороны границы.
Украинские заметнее, сразу подсказываю. :) Наши не всегда сразу видно, но они там есть. ;)
И чисто для справки: ежели кто видел фотки "полета валькирий" на учениях "Центр-2015", с массовым применением вертолетов - так это не из ЦВО вертолеты, это под Оренбург полк из Джанкоя мотался - ему такая учеба нужнее. А потом он отработал взаимодействие с наземниками - и вернулся обратно... ;)
Так что кому нападение, а кому оптовые поставки свежего мяса. Ракетно-пушечного. :)
Идиотская клоунада с рваным флагом от украинской делегации на генассамблее ООН в Нью-Йорке достала местных секьюрити – украинцев выгнали из зала заседаний и отобрали бейджи.
http://antifashist.com/images/jimg/6/6f79fe7346178747fdb2f6cceaeb45b4.jpg (http://antifashist.com/images/jimg/d/df1a2d2defe30c69641301b2305bc6a5.jpg)
Нелепый флешмоб украинцев во время выступления Путина на генассамблее ООН с потрясением дурно пахнущей нестиранной тряпкой, получил неожиданный поворот.Неадекватных дебоширов из Киева попросили покинуть заседание ООН, а чтоб не возвращались – отобрали бейджи. Короче, вся пропагандистская работа украинского МИДа насмарку, ведь именно с его подачи всему миру пытались внушить миф об уникальности украинской нации - прародительницы homo sapiens и форпосте борьбы с путинской агрессией. Оказалось, что суровые американские полицейские не читают твиттер украинских дипломатов, а только законы – для патриотов из Киева это, конечно, потрясение.Вот как о произошедшем, непосредственно с места события, сообщила член украинской делегации (https://www.facebook.com/hanna.hopko/posts/10153692719742244?pnref=story), глава парламентского комитета Верховной Рады Украины по международным делам Ганна Гопко:
«За нарушение правил ООН (из-за тихого протеста с простреленным флагом во время выступления Путина) у нас забрали бейджики и попросили покинуть Генассамблею.Агрессия России – это тоже нарушение правил ООН. Но Путин выступает с трибуны.Жаль, что за право высказывать позицию не попаду на встречу с президентом Польши»
Судя по словам украинского парламентария, без бейджика у нее права доступа разве что в туалет авторитетной организации сохраняются. И придется пани Гопко, как собственно и другим членам делегации, теперь самим придумывать, как развлечь себя в городе «большого Яблока».
Комментарии пользователей под вышеприведенным постом Гопко в ФБ также примечательны, но звучат, скорее, как диагноз: «Вы сегодня молодцы», «Горжусь вами», «Нужно ломать стереотипы», «Цена позиции в процедурах ООН» и т.д. и т.п.Мы же с нетерпением ждем версий инцидента от украинского Минстеця, если там вообще решат заметить такую «мелочь». Насчет чего есть обоснованные сомнения, поскольку даже через несколько часов после позорной выволочки украинцев в ООН новости популярных СМИ «це Европы» выглядели так: «В России решили, что США нашли воду на Марсе, чтобы перебить речь Путина в ООН» (Украинская правда), «Порошенко обсудил с Дудой реформы и Донбасс» (Левый берег).
http://antifashist.com/item/ukrainskuyu-delegaciyu-ne-pustyat-v-zdanie-oon-do-konca-genassamblei.html#ixzz3n72nsbWo
Так что кому нападение, а кому оптовые поставки свежего мяса. Ракетно-пушечного.Ну это кровопускание вряд ли скажется на общем интеллектуальном уровне б.у.
И потом у "наших партнёров" появится лишний повод "заклеймить позором" Россию
верно говорю земля налетит на небесную ось...
на Украине стали выходить вот такие статьи:mocking:
CNN: Путин затмил Обаму на выступлении в ООН
Журналист считает, что российский президент украл лавры у главы США на мировой сцене.
Речь президента России Владимира Путина на 70-й сессии Генассамблее ООН в Нью-Йорке затмила выступление президента США Барака Обамы, пишет журналист CNN Стивен Коллинсон.
"Владимир Путин вернулся и крадет лавры Обамы", – написал журналист.
http://korrespondent.net/world/3569477-CNN-putyn-zatmyl-obamu-na-vystuplenyy-v-oon
в каментах пуканы порваны начисто:facepalm:
Сами придумайте к фотке что-нибудь:
http://icdn.lenta.ru/images/2015/09/28/20/20150928205553451/feature_d3abf8df2cbaeb5c9c61c5c5e87beea2.jpg
и жители Украины о выступлении Поросенко и вообще
с фб
27 сентября в 19:54 ·
Послушал речь Порошенко на ГА ООН. О чем он говорил? Чей он президент? Если бы я его не знал, то никогда бы не догадался, что говорит президент страны, которая погрязла в коррупции, бедности, с колоссальными проблемами, в которой идет жесткий гражданский конфликт, страны - жертвы агрессии РФ. Это была речь президента вполне благополучной страны, которого интересует абстрактная теория устойчивого развития.
И еще, я заметил, или мне показалось, что после его выступления никто не аплодировал. Очень гнустное впечатление.
Yuri: А ты обратил внимание, что Клинтон его подьебнул про его миллиарды?
Лю: я что-то не понял про присутствие в зале четы Ющенок
Yuri: Жена Кэт умнего из Госдепа
Лю: Значит основное разочарование еще впереди?
Татьяна: Уже не Смешно, и 54.7% хочется пи пи пи пи пи пи
Lina: Смайлик «like» А сколько "я", "моя страна". Голый король Петя.
Svitlana: Мои знакомые англичане его слушают ( они же ничего не знают, что творится в стране ) и говорят - какой хороший президент, какие у него хорошие намерения )))) ....
Лю: Теперь еще Минстець будет вести иновещание на Европу и США(
Svitlana: Ukraine Today? А чей это канал? Он вроде частный ? Не думаю, что его будут многие смотреть
Лю: Да, аналог паРашатудэй
Сергій: Я точно так же к нему отношусь, как и ты, но не представляю если бы он приехал на ГА ООН и начал рассказывать про наши реалии.Думаю это в налоговую нужно ходить в пиджаке с заплатами, а в банк нужно ходить в костюме от Brioni.
Лю: И где же выход?
Сергій: Мы должны эффективно себя "продавать" на внешних рынках, любой негатив влияет на этот процесс или сбивает цену.Внешне-политический успех прямо пропорциональный внутреннему, хотелось бы конечно чтобы позитивные процессы происходили по быстрее, но наш "корабль" с 40 млн. постсовковым населением и с проблемами в виде Донбасса, не очень хорошо маневрирует.Не всё настолько плохо, как это воспроизводит всяческая пропаганда, Пороху можно поставить в заслугу, что в отличии от Грузии, он смог решить много дипломатических вопросов и фактически это он создал антипутинскую мировую коалицию и именно из за этого мы с тобой живём пока в одном государстве.Он барыга и достаточно успешный, поэтому со всёго что он делает пытается извлекать личную выгоду, и я почти на 100% уверен, что он уйдёт мирно и демократическим путём. Выход в том, что наше общество должно избрать достойного президента и правительство.
Лю: а как же репресси вместо люстрации?
Сергій: В данной ситуации мы имеем разноцветный коктейль с бывших в которых рыло в пуху, с нынешних в камуфляже в которых лицо не меньше заросшее и стоит выбор: один профессионал в своём деле и найти специалиста на его место очень сложно, второй пяница и дебошир нарушающий законы гражданского общества, но реально смельчак и герой любщий свою страну.Я не знаю как бы мы вели себя на месте тех, которые подбирают команду для нашего корабля.И мы не имеем даже 10% правдивой информации о тех или иных персоналиях, поэтому лично я считаю, что судить нужно по делах.
Лю: и как бы ты проголосовал, за арест Мосейчука или против, если бы был нардепом?
Игорь: Сергій, то може Ви назвете нам ті "дела" ПоРОШЕНко, за які варто йому дякувати? Бо все, що я бачу - краще йому здохнути самому.
Сергій: Внутренне я против всякой самодеятельности , против незаконного ношения оружия и радикальных мер, но на деле убеждаюсь, что лучше всего чтобы ,что то доказать это нужно дать в торец.Пример ВО "Свобода" в ВР, кроме спиляных двух секций забора за всю каденцию ничего больше не сделали, но зато ВР начала работать в целом, никто ничего не блокировал, потому, что все боялись получить в тыкву и теперь если смотреть на эту ситуацию в прошедшем времени, я отдаю себе отчёт, что эти пацаны сделали намного больше, чем пассивные борцы законники.Я бы проголосовал за арест, Мосейчука если бы имел 100% информацию о его вине, я это не могу в себе переступить, мне без разницы в чём одеты преступники в вышиванках или косоворотках.
Лю: и я до сих пор ф шоке от нардепов, проголосовавших за репресси против Мосейчука. Сразу упали в моих глазах и все свободовцы Левченко, Осоховский, Ильенко... и батькивщиновцы тоже
Сергій: Лю, Юля сама была не в восторге от их поступка, мы наверное вообще не в курсе,что там произошло.
Лю: У меня инша думка. я считаю, что все плохое, что мы сейчас имеет, это результат правления Порошенко, а то немногое, что есть хорошего, все это сделано ему вопреки
Сергій: Возможно, я тоже обращал внимание на этот контраст, в любом случае всё кто за него голосовал сильно ошиблись.
Сергій: Я надеюсь что после Майдана у нас, что то поменялось, неужели Порох будет идти дорогой Януковича?
Лю: Он никогда другой дорогой даже не пытался ходить
Сергій: Я все равно не могу его пока ассоциировать с донецким боровом, наверное я чез щур оптимист.
Лю: янукович - ангел, по-сравнению с Кондитером
Svitlana: А толку от этой говорильни? Говорить о коррупции и убирать реформаторов из ГП? Ставить коррупционеров на все должности? При чем здесь слова, когда все действия обратные? Я понимаю отчаяние Семена - каждое сказанное слово вранье и ничего не меняет. Да понятно, что там нужно завоевывать поддержку мира, но мы то понимаем, что все это спектакль. И чем этот спектакль для Украины закончится тоже понимаем ...
Наталия: Это не речь Президента воюющей страны. Просто стыд и позор!
разные люди. Мордокнижье.
Сами придумайте к фотке что-нибудь:
http://icdn.lenta.ru/images/2015/09/28/20/20150928205553451/feature_d3abf8df2cbaeb5c9c61c5c5e87beea2.jpg
бросок через бедро ему сделать....или просто пнуть...
бросок через бедро ему сделать....или просто пнуть...
да просто молча. Взгляд уже все сказал. :)
Жаль, что за право высказывать позицию не попаду на встречу с президентом Польши
а там что, сало нахаляву дадут что ли?
с фб
Василия Волгу помните? Еще у нас на форуме с ним встреча была?
Ну вот.
Василий Александрович Волга
3 ч · отредактировано ·
МЕЖДУНАРОДНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ
Я не люблю политиков. И чем выше политик, тем сильнее я его не люблю. Особенно сильно я не люблю Королеву Великобритании и Папу Римского. Эти ребята выше всех других политиков и тень их маячит за всеми грязными мировыми делишками.
Во всей этой системе координат меньше всего я не люблю вождя племени Масаи. Он самый безобидный и самый маленький из мировых политиков, и потому я его не люблю меньше других. Порошенко я не люблю чуть-чуть больше, чем вождя племени Масаи. Все же Порошенко немного круче. Но в то же время Порошенко я не люблю меньше, чем Обаму или Путина, потому, что они круче Порошенко.
Но сильнее чем самих политиков я не люблю их уверенности в том, что они могут пудрить мне мозги. И в этом смысле Порошенко далеко обошел и Обаму, и Путина, и Королеву Великобритании.
Мне интересно ему самому не стыдно за тот бред, который он нес с трибуны ООН? Ведь его смотрели и жена, и дети, и кумовья. Ведь его смотрела вся страна, в которой он работает президентом.
Уже полтора года Порошенко и вся его президентская камарилья пудрят мне мозги, рассказывая о том, что Путину весь мировой политикум объявил бойкот. Честно говоря, был такой момент, когда я ему поверил. Ну как тут не поверить? И телевизор, и газеты, и даже сама «Украинская правда» каждый день приводила мне высказывания различных «мировых» политиков пятнадцатого и восемнадцатого уровня о том, что они никогда Путину руки не подадут. И ведь ерунда, что ни Путин, ни мы с Вами, ни весь остальной мир об этих «мировых» политиках никогда не слышали. Важно то, с какими лицами и какими интонациями Порошенко и Геращенко и еще целая авоська таких же говорунов говорили нам про изоляцию Путина. Серьезно. Убедительно. Патриотично.
Я даже знаю многих уважаемых мой ранее людей, которые этой болтовне поверили. Да и я сам, чуть было не поддался. Но тут надо же было такому случиться, как это проклятое заседание Генеральной Ассамблеи ООН!
И что? Так кто в изоляции?
Может быть, Обама полтора часа разговаривал с Порошенко? Нет. С Путиным.
Может быть, Джон Керри все свое свободное время проводил с Климкиным? Нет. С Лавровым.
Может быть, Путину не дали выступить с трибуны ООН? Так нет же! Дали и потом всем залом аплодировали, да так, что и остановить их было некому.
Может быть, членов российской делегации, в знак протеста, выставили из зала заседания ООН? И опять-таки нет! Это украинскую делегацию попросили выйти из зала и не нарушать порядок.
А что же в это время делал Порошенко? Так по магазинам ходил. Он всем своим видом демонстрировал полную независимость от того, что там, в здании ООН, происходит. Оно ему надо?
Не люблю я политиков. Особенно не люблю, когда политики мне пудрят мозги.
Так кто всё таки в изоляции? Путин или Порошенко?
Андрей 1
30.09.2015, 11:22
Клоуны выступили а теперича акробаты:
http://showpic.ru/upload/300915/560b8d12b6071.png (http://showpic.ru/)
]http://showpic.ru/upload/300915/560b8d3663d69.jpg (http://showpic.ru/)
жЫвотные, что возьмешь...
и куда только доктор смотрит?
чемберлен
30.09.2015, 21:04
Мнего букв, но как по мне не плохо
Путин в ООН: это было круче, чем Мюнхен
66 109 247
Путин в ООН: это было круче, чем Мюнхен Фото: Politrussia.com
Давайте зафиксируем простую вещь, которая абсолютно необходима для понимания того, что произошло в Нью-Йорке. Кремль, и это уже абсолютно очевидно, собирается покончить с ИГ. Это решит сразу несколько российских проблем и даст России несколько ощутимых бонусов:
1. Мы ликвидируем террористическую угрозу нашей стране на дальних подступах. Каждый ИГовец, убитый в Сирии - это ИГовец, который не приехал воевать в Россию;
2. Сохранив контроль над Сирией, мы навсегда закрываем проект газопровода Катар - ЕС, о котором так мечтают США. Российская газовая удавка на шее Европы останется на месте, и это очень важно;
3. Ликвидировав ИГ в Сирии и Ираке, мы перекроем поставки на мировые рынки контрабандной нефти, которая продается по демпинговым ценам. Уже одно это действие окупит любую военную операцию против ИГ в течение нескольких месяцев, если не нескольких недель;
4. Россия, оставляя на шее ЕС свою газовую удавку, снимает с шеи Евросоюза другую удавку — американскую удавку в виде наплыва беженцев, якобы бегущих от ИГ. Американским НКО, которые массово организуют "исход арабов в ЕС", придется сворачивать работу, так как после разгрома ИГ жителей ЕС невозможно будет заставить принимать миллионы беженцев, даже если им покажут еще сотни постановочных фотографий с детскими трупами;
5. Россия зафиксирует себя в качестве главного "провайдера безопасности" на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов.
В свое время Путин заблокировал военную интервенцию США в Сирии, а сейчас Путин фактически сам проводит военную интервенцию в Сирии, и США ничего не могут с этим сделать. Уже этого достаточно для понимания того, кто выиграл и кто проиграл партию. США пытались провести интервенцию и не смогли. Россия, силами международной коалиции, будет проводить интервенцию, и после вчерашнего дня стало понятно, что США уже не могут этому помешать. Палки в колеса, конечно, вставлять будут, но вот заблокировать процесс Вашингтон уже не в силах.
Если кому-то показалось, что Обама высказался жестко и что-то там "показал" России, то это впечатление исключительно от непонимания ситуации. Конфронтационный вариант заявлений лидера США должен был звучать так: "Россия — враг демократии, страна-агрессор, страна-изгой. Международное сообщество не может позволить этой стране вмешиваться в ситуацию в Сирии под прикрытием борьбы с терроризмом. Россия — угроза миру НАРАВНЕ с ИГ и вирусом Эбола, как я уже говорил. Если Москва и ее союзники попытаются провести военную операцию в Сирии, мы и наши союзники будем вынуждены принять самые решительные меры политического, экономического и военного характера". Вот это было бы конфронтационно. Именно этого требовала от Обамы та часть элиты, которая спонсировала и пестовала ИГ и которая делала ставку на ИГ как на главное геополитическое оружие США в "новом американском веке". С точки зрения значительной и очень влиятельной части американской элиты, происходит невероятное: Путин собирается уничтожить активы (дорогие и нужные активы!) уважаемых американских элитариев, а американский президент улыбается в камеру, рассказывает о том, как важно, чтобы "девочки ходили в школу", и признает, что США не могут сами решить мировые проблемы, а также допускает возможность конструктивного сотрудничества по Сирии с Тегераном и Москвой! Да, он сказал, что Асад должен уйти, но все же понимают, что после уничтожения ИГ судьбу Асада будут решать явно не в Вашингтоне.
Ну представьте себе, вы купили дорогую спортивную машину. К ней подошел некто Владимир, с битой и явным намерением разбить ей стекла, проколоть шины и вообще превратить ее в металлолом. Вызванный на место этого акта геополитического вандализма негр-полицейский Барри, вместо того чтобы стрелять, начинает пить с Владимиром шампанское и обсуждать "конструктивное сотрудничество". Возмущение американских элитариев можно понять, и в этом контексте гневные тирады экспертов неоконсервативного канала FOX News, которые жалуются на "шокирующее возвращение России" на политический Олимп, вполне объяснимы.
Нужно понять, что поведение той части американской элиты, которая стоит за Обамой и которая отказалась идти на прямую конфронтацию по Сирии, не вызвано приступом человеколюбия, а имеет под собой сугубо рациональный расчет. Если неоконсерваторы, а они есть и среди демократов (Клинтоны), и среди республиканцев (Кохи, Каганы), надеются с помощью "контролируемого хаоса" загнать весь остальной мир в 1993 год, то более умеренная часть элиты (умеренные демократы и умеренные республиканцы) понимают, что попытка сохранить мировую гегемонию в текущих условиях, скорее всего, закончится потерей не только гегемонии, а вообще всего. Фактически мы наблюдаем попытку вернуться в 2010 год, когда в рамках G20 были достигнуты прорывные соглашения в плане раздела сфер влияния и реформы глобальной финансовой системы. Насколько успешным будет это возвращение, зависит от результатов внутриэлитной борьбы в США. Об этом можно будет судить через несколько месяцев.
В рамках сессии ООН и последующих переговоров была зафиксирована беспрецедентно жесткая позиция Пекина:
«Меры по борьбе с терроризмом могут предприниматься на основе Устава ООН и с учетом уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, и Китай поддерживает действия России в этой сфере», – отметил представитель внешнеполитического ведомства КНР, передает ТАСС.
Поддержка по Сирии — это хорошо, но даже более значимым является конкретный, адресный "пинок" американских неоконсерваторов в выступлении Си.
Его заявление о том, что "абсолютная безопасность одной страны" является недостижимой — это прямая как стрела отсылка к фундаментальному понятию идеологии американских неоконсерваторов, которые считают "абсолютную безопасность" главной ценностью и главной целью внешней политики, достижение которой оправдывает любые преступления и любые нарушения международного права. Принцип "абсолютной безопасности" США является краеугольным принципом "Проекта нового американского века" — сверхвлиятельного американского НКО под управлением Роберта Кагана, мужа Виктории Нуланд. Именно доктрины "Нового американского века" стали теоретической базой интервенций в Ираке и Ливии, цветных революций и Арабской весны. Товарищ Си фактически заявил, что никакого "нового американского века" уже не будет. Речь китайского лидера заслуживает отдельного и вдумчивого анализа, к которому я еще надеюсь вернуться в будущем.
Мы движемся к периоду радикальных изменений в мировой политической и экономической системе. Ростки этих изменений тоже были обозначены в Нью-Йорке.
Конкретно: Путин жестко раскритиковал соглашение TTIP, через которое США надеялись "сожрать" экономику Европы, по аналогии с тем как ЕС использует соглашения об "ассоциации" в отношении более слабых стран. Президент России обозначил заявку на блокирование этого фундаментального для США соглашения, которое они уже несколько лет пытаются протолкнуть за закрытыми дверями вопреки сопротивлению европейского бизнеса, который очень не хочет умирать. Путин настойчиво намекает США на необходимость охолонуть, а Европе предлагается китайско-русская модель экономической интеграции в общее пространство торговли и безопасности. Это очень серьезная заявка, с очень далеко идущими последствиями. Как уже писал ваш покорный слуга, "нам нужен Берлин".
Еще одна заявка с далеко идущими последствиями была озвучена Нурсултаном Назарбаевым, который обозначил необходимость создания наднациональной резервной валюты, то есть фактически предложил отправить доллар на пенсию. Президент Казахстана продолжает политическую азиатскую традицию: радикальные предложения озвучивает Назарбаев, а потом они неожиданно находят поддержку в Пекине и Москве. Но это тема уже для другого материала.
Выводы по итогам сессии Ассамблеи ООН:
1. Однополярный мир умер и воскрешению не подлежит.
2. Команда могильщиков однополярного мира сформирована и приступает к работе.
3. ИГ имеет все шансы обрести покой рядом с однополярным миром.
4. Битва за ЕС выходит на новый этап, и у российско-китайской команды есть все шансы ее выиграть.
5. Россия явочным порядком становится одним из лидеров мусульманского мира благодаря своей роли координатора антиИГовской коалиции.
Все сопричастные: король Абдалла, Назарбаев, Си и, конечно же, Владимир Владимирович отработали на "отлично". Получилось практически все, что только могло получиться.
http://politrussia.com/world/putin-v-oon-540/
слушайте, а ведь это действительно единственное официальное фото с Генассамблеи, где Обама и Поросенко вместе.
Но какая! :)
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509291139-6qcu.htm/2.jpg
Обама его, похоже, и не слушает.
Обама его, похоже, и не слушает.
а чего слушать заведомое вранье?
Вован Донецкий
30.09.2015, 23:33
вранье
говно.
Муркелла
01.10.2015, 00:22
Да вощем-та у Обамы на всех фотах такая репа, что похоже он чем-то своим сиииильно озабочен. :wacko1:
И чем-то явно нехорошим. :smile:
Народ, тут голосовалку откопали (внизу статьи):
http://i70.fastpic.ru/big/2015/0930/5b/e91aeba6fa3b47b3b5c4a0c5ac21cb5b.jpg (http://fastpic.ru/)
У кого аргументы сильнее (весомее), у Обамы или у Путина?
Голосуешь и видишь результат.
http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-blasts-putin-calls-racism-u-s-article-1.2376950
Можно поучаствовать.
(на данный момент 4%-96% 988-21116 в пользу Путина)
(на данный момент 4%-96% 988-21116 в пользу Путина)
7991
(на данный момент 4%-96% 988-21116 в пользу Путина)
7991
Цифры подозрительно смахивают на отношение населения "оплота демократии" к населению остального мира.
Цифры подозрительно смахивают на отношение населения "оплота демократии" к населению остального мира.
Я очень сильно сомневаюсь, что остальной мир вот прямо так и бросился голосовать.
При чём, выделяя представителей - 1 на сотню тысяч.
Но ведь так хочется собрать всех неразумных в одном месте и "Господь Жги!"
Так называемый "вице-премьер" оккупационного правительства Крыма Дмитрий Полонский, который в обход санкций приехал на заседание ОБСЕ в Польшу, обвинил посла Украины в Польше Андрея Дещицу в проведении против него "спецоперации" по обливанию горячим кофе.
Об этом пишет издание Крыминформ.
"В кулуарах конференции перед выступлением Полонский давал интервью одному из изданий, когда неподалеку оказался посол Украины в Польше Андрей Дещица в сопровождении съемочной группы одного из украинских телеканалов и молодого человека с кофе в руках. По окончании интервью Полонский направился в зал, однако тот самый молодой человек прошел мимо и якобы случайно вылил на крымского вице-премьера кофе из стакана", - пишет издание.
В тоже время посольство Украины в республике Польша в Facebook пишет, что Полонскому отказали в продолжении выступления на форуме ОБСЕ.
"Кроме того, делегация Украины совместно с подавляющим большинством присутствующих на заседании официальных делегаций иностранных государств сразу устроила демарш, покинув зал заседания", - говорится в сообщении.
"От имени делегации Украины мы благодарны нашим партнерам за солидарную позицию и надлежащую реакцию на эту грубую провокацию, инспирированную и реализованную российской стороной", - подчеркнули украинские дипломаты.
http://apostrophe.com.ua/news/society/2015-10-01/na-skandalnogo-kryimskogo-ministra-vyilili-kofe/37059
Не знаю как большинство присутствующих иностранных делегаций, но украинская явно отличается на юбилейной сессии. То её выводят, то она "входит и выходит, входит и выходит, замечательно выходит" (с) да и выходки у них дурацкие
но есть нюанс. Это не совсем юбилейная сессия. Это заседание ОБСЕ в Польше.
Но да, бесспорно, украинские делегации блещут умом и сообразительностью. Ну и культурой, конечно. :)
"Господь Жги!"
то и есть кодовая фраза, которую говорят "черному чемоданчику"? :wink:
"Господь Жги!"
то и есть кодовая фраза, которую говорят "черному чемоданчику"? :wink:
Быть может... быть может..
"А пошло всё на хуй" тоже имеет право жить.
"А пошло всё на хуй" тоже имеет право жить.
Это вряд ли. Слишком велика вероятность случайного произнесения по постороннему поводу.
Впрочем, тоже годится, если добавить в протокол подтверждающую фразу - чтоньть типа "Да и хуй с ней, с Австралией"
Лавров на итоговой пресс-конференции Генассамблеи ООН.
В ответ на вопрос не собирается ли Россия, помимо Сирии, распространить удары на группировки, расположенные на территории Ирака:
https://www.youtube.com/watch?v=WazloOlh3zw
Нас об этом не просили. Мы люди вежливые, как вы знаете, без приглашения в гости не ходим.
Дополнила название темы. Чтоб можно было новости об ООН здесь обсуждать. Все вместе.
А вот такое в укроСМИ сегодня.
Россия предлагает ООН принять декларацию о непризнании госпереворотов
12:58, 2 октября 2015
Лавров считает, что нужно закрепить прицип, согласно которому страны, в которых переход власти осуществлен путем государственного переворота, не могут быть нормальными членами международного сообщества
Россия предлагает ООН обсудить возможность принятия декларации о непризнании государственных переворотов. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, сообщает "Интерфакс".
"Мы хотим обсудить со всеми странами - членами (СБ ООН) возможность принятия декларации, которая четко подтвердила бы принцип невмешательства во внутренние дела государства и принцип, действующий в Латинской Америке и в Африке и гласящий, что страны, в которых переход власти осуществлен не конституционным путем, а путем государственного переворота, не могут быть нормальными членами международного сообщества - такие способы смены власти неприемлемы", - заявил Лавров.
Лавро считает, что идея принятия декларации "пользуется достаточно широкой поддержкой".
"Но, разумеется, есть сопротивление со стороны тех, кто считает себя вправе не обязательно следовать своим обязательствам по Уставу Всемирной организации".
http://112.ua/mir/rossiya-predlagaet-oon-prinyat-deklaraciyu-o-nepriznanii-gosperevorotov-262258.html
Интересно, это просто троллинг или для это предложение на что-то реально опирается? Ну, мало ли, вдруг примут. :)
Valtapan
02.10.2015, 15:21
Интересно, это просто троллинг или для это предложение на что-то реально опирается?
С учетом позиции
...тех, кто считает себя вправе не обязательно следовать своим обязательствам по Уставу...
троллинг... Пока троллинг...:morning1:
Это последовательная политика:biggrin:
Valtapan
02.10.2015, 15:25
Это последовательная политика:biggrin:
Одно другому не мешает...
не могут быть нормальными членами международного сообщества Звучит красиво и правильно, но...
Это - обоюдоострое оружие.
Что значит "нормальными"? С такими же правами, как и у легитимных правительств?
Надо полагать, закон декларация обратной силы не имеет. Соответственно подобная декларация защитит , к примеру, действующую укрохунту. При этом любая видимость госпереворота в РФ ( т.е. всё, что кто-либо захочет признать "госпереворотом") позволит лишить РФ статуса члена СовБеза как минимум.
Так что будем надеяться, что это чистый троллинг.
Так что будем надеяться, что это чистый троллинг.
Блин, люди, вы чего?
Это эпизод из итоговой прессухи Сергея Викторовича после Генассамблеи. Ответ на укропский наезд, вырванный из контекста. "Фигура речи" в полемике.
Столько букаф зазря израсходовали...
Ну, ты еще саму итоговую прочитать предложи
Есть Женщины в русских селеньях! :good2:
Сергей Лавров назвал Марию Захарову деспотичной
Ранее европейские СМИ называли нового представителя МИД «русской торпедой» и «новой русской супервумен».
Забавный инцидент сегодня произошел после брифинга министра иностранных дел Сергея Лаврова на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.
http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2015/10/162832/f202c5c849aab154ddb8f4c9d171bc76__660x.jpg
По завершении брифинга журналисты обступили Лаврова, чтобы задать ему дополнительные эксклюзивные вопросы, однако его под руку увела от них официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечающая за работу с прессой.
—She is despotic! (Она деспотичная! — перевод с англ.), — уходя, сказал в свое оправдание министр.
Стоит напомнить о других качествах, приписанных Марии Захаровой. Европейские СМИ в прошлом месяце назвали ее «новой русской торпедой» в информационной войне с Западом.
— Конкурс на самое экстравагантное сравнение продолжается. Сегодня шведская газета устами финляндской корреспондентки назвала меня «русской торпедой». God, save the press! (Боже, храни прессу. — Прим. ред.), — прокомментировала Захарова такой эпитет на своей странице в «Фейсбуке».
А еще раньше итальянские СМИ объявили представителя МИД «новой русской супервумен».
— Даже не знаю, стоит ли опровергать, — написала Захарова, комментируя этот коллаж.
Директором Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова была назначена в августе этого года. Впервые официальным представителем Министерства иностранных дел РФ стала женщина. Она сменила на этом посту Александра Лукашевича, который стал постпредом РФ при ОБСЕ.
Захарова владеет английским и китайским языками. Имеет дипломатический ранг советника первого класса. Является членом Совета по внешней и оборонной политике России.
http://lifenews.ru/news/162832
Про G20 сюда, небось, логичнее...
Свидетельства очевидцев.
Трудности перевода в турецких гостиницах глазами наших журналистов:
Трудности перевода на саммите «G20» (http://analitic.livejournal.com/285824.html)
Видимо, отели в Турции переживают не лучший период своего существования.
http://znak.com/images/uploads/images/1(798).JPG (http://analitic.livejournal.com/)
Иначе объяснить такой перевод блюд меню в гостинице, где разместили журналистов, не могу.
Что интересно, с корреспондентов берут 500 евро(!) за ночь, но нанять фрилансера-переводчика они не удосужились.
http://znak.com/images/uploads/images/2(897).JPG (http://analitic.livejournal.com/285824.html)
http://znak.com/images/uploads/images/3(787).JPG (http://analitic.livejournal.com/285824.html)
«Перец Срю» - жаренные перцы
http://znak.com/images/uploads/images/4(575).JPG (http://analitic.livejournal.com/285824.html)
Овощная радуга
На другие языки перевели без ошибок. Молодцы.
Также прошу особое внимание обратить на последний кадр. Что там с Российским флагом?
https://pp.vk.me/c7002/v7002884/fe99/MtTs2Ozc71o.jpg (http://analitic.livejournal.com/285824.html)
Valtapan
16.11.2015, 16:05
Также прошу особое внимание обратить на последний кадр. Что там с Российским флагом?
Картридж кончился с магнеттой...:mocking:
На другие языки перевели без ошибок.
Осталось только выяснить, откуда в английском взядась буква "ö умлаут" ващще и слово "döner" - в частности. Кстати, к немецкомк языку оное слово тоже, по-моему, имеет слабое отношение
Лейтенант Злой
16.11.2015, 16:18
http://znak.com/images/uploads/images/1(798).JPG
Имеются ввиду все остальные представители на данном G20? Годный троллинг от турок...
Картридж кончился с магнеттой...
Эт вряд ли. Принтеры нынче капризные, в таких случаях ващще печатать отказываются. Скорее, маджентовские соплА внезапно все забились
ЗЫЖ как такое бывает - не знаю, но у меня аналогичная беда стряслась буквально на днях. Причём, что характерно, с красным картриджем (у меня цветоделение отличается от CMYK)
Valtapan
16.11.2015, 16:48
(у меня цветоделение отличается от CMYK)
Пять или семь? Это все надстройки над CMYK... Сопла тонкие, точные, капризные...:morning1:
Эт вряд ли. Принтеры нынче капризные, в таких случаях ващще печатать отказываются. Скорее, маджентовские соплА внезапно все забились
ЗЫЖ как такое бывает - не знаю, но у меня аналогичная беда стряслась буквально на днях. Причём, что характерно, с красным картриджем (у меня цветоделение отличается от CMYK)
От вы в дебри полезли :) Я, например, явно наблюдаю там мокрый развод на флаге.
--------------- OFFTOPIC ON -----------------------
Пять или семь?
Вообще-то восемь, считая глянцевый. А ещё красный, оранжевый и второй чёрный (матовый). В просторечии "свадебный принтер" - уж шибко хорошо телесные оттенки передаёт.
А вообще, помнится, был такой забавный вариант: картриджи CMYK+RGB. Долго держался, но снят с производства без выпуска аналога - а жаль.....
--------------- OFFTOPIC OFF -----------------------
Лейтенант Злой
16.11.2015, 20:43
--------------- OFFTOPIC ON -----------------------
Пять или семь?
Вообще-то восемь, считая глянцевый. А ещё красный, оранжевый и второй чёрный (матовый). В просторечии "свадебный принтер" - уж шибко хорошо телесные оттенки передаёт.
А вообще, помнится, был такой забавный вариант: картриджи CMYK+RGB. Долго держался, но снят с производства без выпуска аналога - а жаль.....
--------------- OFFTOPIC OFF -----------------------
Не отмазывайся!!! "Умников" - на рею!!!:blum1::biggrin::biggrin:
Вован Донецкий
18.11.2015, 11:38
Россия не поддержала в ООН резолюцию по МАГАТЭ, ибо Крым в ней – Украина
Россия во вторник впервые не поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку деятельности Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), в докладе которого ядерные объекты Крыма отнесены к Украине.
Об этом сообщает ТАСС (http://tass.ru/politika/2447790).
Объясняя решение воздержаться при голосовании, постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин отметил, что в приложении к докладу МАГАТЭ "содержится не соответствующее действительности утверждение о том, что Севастополь в течение всего отчетного периода доклада (2014 год) якобы входил в состав Украины".
"Это - заведомо ложное утверждение, игнорирующее тот факт, что после незаконного государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года население Крыма, включая город Севастополь, на референдуме проголосовало за выход из состава Украины и воссоединение с Российской Федерацией", - заявил он.
Вместе с Россией при голосовании воздержались 10 государств, в том числе Боливия, Венесуэла, Зимбабве, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан, Танзания и Чад.
99 стран поддержали документ, среди них - Белоруссия, Казахстан, США и Украина.
Еще 84 государства, в том числе Армения, Азербайджан и Сербия, вообще не отметились на табло для голосования.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/18/7089181/
Кстати тема очень удобная для педалирования.
МИД России ретвитнул(а)
ООН @UnitedNationsRU 3 ч.3 часа назад
Кто и как голосовал по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма?
https://pbs.twimg.com/media/CUMaB2bU8AAnfjn.jpg
Против 4 страны: США, Канада, Украина и какое-то Палау ( и где это?:scratch_one-s_head:).
Палау ( и где это?).
Всё что нужно знать
Интересы Палау в России представляет посольство США вики
Valtapan
20.11.2015, 02:58
Палау ( и где это?).
Всё что нужно знать
Интересы Палау в России представляет посольство США вики
Ну и для общего развития девушка Вика сообщает:
Респу́блика Пала́у — островное государство, ассоциированное с США, в Филиппинском море Тихого океана, расположенное в 800 км к востоку от Филиппин и к северу от Индонезии.
З.Ы. "Независимость" острова Палау получили аж 1 октября 1994 года от .... США...:morning1:
Осталось только выяснить, откуда в английском взядась буква "ö умлаут" ващще и слово "döner" - в частности. Кстати, к немецкомк языку оное слово тоже, по-моему, имеет слабое отношениеНу в немецком такая буква часто используется, например, в наименовании Австрии по-немецки. Забил в переводчик с немецкого, выдал перевод - шаурма.
Вован Донецкий
20.11.2015, 16:34
DELFI: Осудив нацизм, ООН нарушила права человека
Латвия и остальные страны ЕС воздержались от голосования за предложенную Россией резолюцию, осуждающую героизацию нацизма, назвав ее «не соответствующей стандартам прав человека». Украина и еще 3 страны голосовали против. Несмотря на это, Генассамблея ООН приняла российский проект подавляющим большинством голосов, сообщает DELFI.
Украина, США, Канада и Палау решительно проголосовали против резолюции, осуждающей героизацию нацизма и неонацизма, которую выдвинула Россия на заседании Генассамблеи ООН. А Латвия вместе с остальными странами Евросоюза отказалась участвовать в голосовании, назвав российскую инициативу«однобокой», сообщает DELFI.
Со своей стороны, постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин назвал обновленный проект резолюции очень сбалансированным: «Я думаю, что наш проект сформулирован очень хорошо. Текст документа универсален и написан таким образом, чтобы быть приемлемым для всех, кто не ищет повода для противоречий. Если искать, с чем бы не согласиться, то можно придраться даже к запятой», — цитирует DELFI заявление Чуркина.
В итоге эта резолюция все же была принята, отмечается в статье. За нее проголосовали в общей сложности 126 стран, а против — лишь четыре, включая Украину. В то время как 53 государства, включая Латвию и других членов Евросоюза, воздержались от участия в этом голосовании. Общим решением ЕС было воздержаться, так как российская инициатива по запрету героизации нацизма и неонацизма «является однобокой и не полностью соответствует стандартам прав человека», поясняет DELFI.
Министерство иностранных дел Латвии в этой связи признало, что неонацизм «действительно является проблемой во многих странах мира», говорится в статье. «Положительно, что этот факт признает и Россия, в которой действуют многие активные организации неонацистов, каждый год расисты совершают убийства и творятся другие неонацистские преступления», — подчеркивается в заявлении латвийских дипломатов.
Однако принятый ООН обновленный российский проект резолюции о запрете пропаганды нацизма, по мнению Риги, «намекает на более широкий контекст — попытки навязать однобокую интерпретацию истории, оправдать пакт Молотова-Риббентропа, а также проводимую Россией агрессию против Украины», сообщает DELFI.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-20/DELFI-Osudiv-nacizm-OON-narushila
свой камент стер. Ибо... я просто в ахуе.
чемберлен
20.11.2015, 21:46
Получи, фашист, расплату!
http://oleinik.win/sobitiya/poslednie-novosti/poluchi-fashist-rasplatu/
Польские СМИ вышли сегодня с иллюстрациями, однозначно показывающими отношение поляков к нынешнему украинскому президенту Петру Порошенко. Пользователь соцсети Фейсбук Stefano Milanese опубликовал полученные ним от пользователей соцсетей фотографии полос сегодняшних польских газет.
"Реакция польских СМИ на празднования в Киеве не заставила себя ждать. Газеты выпустили свои тиражи с жесткими антиукраинскими передовицами "Prezydent Ukrainy nazista", "Nie jest moim bratem" или "Sodomita Bandera" — только малая часть всех заголовков. Лже-президент Порошенко же был представлен на страницах газет в образе Гитлера, - пишет блогер.
Поляки, как и в 1941-м, не все одинаковые...
http://i11.pixs.ru/storage/3/7/0/nazijpg_2200019_19574370.jpg
В ООН принята резолюция России против нацизма
Корреспондент.net, Вчера, 21:22
В ООН принята резолюция России о борьбе с героизацией нацизма
За документ, представленный Россией, проголосовали 126 стран-членов ООН, против выступили четыре государства, в том числе Украина.
Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, способствующими эскалации современный форм расизма, расовой дискриминации ксенофобии связанной с ними нетерпимости.
За документ, представленный Россией, проголосовали 126 стран-членов ООН, против выступили четыре государства: Канада, Палау, США и Украина. Еще 53 страны, в том числе члены Европейского союза, при голосовании воздержались.
В прошлом году за аналогичную резолюцию проголосовали 115 государств, но против высказались три страны - Канада, США и Украина.
Ранее сообщалось, что Россия внесла в Совет безопасности ООН обновленный проект резолюции о координации усилий по борьбе с терроризмом.
Украина призвала ООН наказывать за агрессивную пропаганду
http://korrespondent.net/world/3592461-v-oon-pryniata-rezoluitsyia-rossyy-protyv-natsyzma
очень показательно.
В ООН принята резолюция России против нацизма
Каток тоже быстро ездить не умеет, пока не растолкаешь. :biggrin::biggrin::biggrin:
От РБК
Российских дипломатов в ООН поймали за чтением одной и той же речи 8 лет
Александр Ратников, Георгий Макаренко
Российские дипломаты в ООН использовали одну и ту же речь с минимальными изменениями с 2008 по 2015 год, выяснил блогер. Представитель МИДа назвала это обычной практикой
Российские дипломаты Григорий Лукьянцев, Василий Небензя, Анатолий Викторов и Евгений Загайнов использовали в ООН одну и ту же речь с минимальными изменениями с 2008 по 2015 год. В Третьем комитете Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам каждый год на голосование ставится резолюция с призывом не допускать рост расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, и всякий раз слово берет российский представитель, призывающий, в частности, не допускать пересмотра итогов Второй мировой войны. О том, что дипломаты из России произносят практически одну и ту же речь, которая подвергается незначительным переделкам, сообщил блогер Юрий Штенгель. Он проанализировал выложенные в открытый доступ документы российского МИД и постпредства России при ООН.
Первый раз речь, в которой упоминалось о недопустимости переписки истории Второй мировой, была произнесена российским представителем Лукьянцевым в ноябре 2008 года. Ее текст доступен на сайте российского внешнеполитического ведомства. Выступление Лукьянцева, который на протяжении нескольких лет был старшим советником постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина, предваряло голосование по проекту резолюции «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
В 2009–2011 годы Третий комитет Генассамблеи ООН принимал резолюции с аналогичным названием, их Лукьянцев сопровождал выступлениями в последующие годы.
2008 год
В будущем году мы будем отмечать трагическую дату нашей общей истории — 70 лет с начала Второй мировой войны. Войны, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам попытки практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
2010 год
В этом году мы все вместе торжественно отмечали 65-летие Победы во Второй мировой войне. Войне, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
В 2012-м с аналогичной речью выступал глава департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека (ДГПЧ) МИД РФ Василий Небензя. Она предваряла принятие резолюции с чуть отличным содержанием — «Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Некоторые абзацы речи Лукьянцева почти дословно повторяются в выступлении Небензи.
2011 год
Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам.
2012 год
Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам.
В 2013 и 2014 годах речь Лукьянцева произносил другой российский дипломат — директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов. В 2013 году Третий комитет обсуждал резолюцию «Борьба против героизации нацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», а год спустя — «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В 2015 году эту речь прочитал помощник представителя постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина Евгений Загайнов.
Представитель МИД России Мария Захарова заявила РБК, что практика использования речей с минимальными изменениями «является нормальной, так как речь идет об официально согласованной позиции».
В сентябре 2011 года Лукьянцев был награжден президентом Дмитрием Медведевым медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/11/2015/564f31ac9a7947b624abc7fb
Valtapan
21.11.2015, 01:31
И что? Повторение - мать учения. Особенно, когда что-либо втолковываешь дебилам, блядь...:morning1:
Российских дипломатов в ООН поймали за чтением одной и той же речи 8 лет
То есть, до них дошло только сейчас...
Российских дипломатов в ООН поймали за чтением одной и той же речи 8 лет
То есть, до них дошло только сейчас...
Кость слишком толстая оказалась.
Российские дипломаты в ООН использовали одну и ту же речь с минимальными изменениями с 2008 по 2015 год
Это нормально. Карфаген должен быть разрушен.
Ну вот и фсё. :biggrin:
06.07.2017 — В ходе межправительственных переговоров удалось согласовать текст проекта договора о запрещении ядерного оружия. В пятницу этот документ будет вынесен на утверждение участников Конференции.
Об этом сообщила председатель Конференции по переговорам Постоянный представитель Коста-Рики при ООН Элейн Уайт-Гомес. Она выразила надежду, что в пятницу на пленарном заседании этот текст будет принят консенсусом.
«Завтра будет возобновлена Конференция по переговорам для официального принятия Договора о запрещении ядерного оружия. Это будет исторический момент и у нас будет первое многостороннее соглашение по ядерному разоружению за последнее 20 лет », - объявила Элейн Уайт-Гомес.
Решение о подготовке договора было принято Генеральной Ассамблеей ООН в декабре прошлого года. Соответствующую резолюцию поддержали 123 государства, в то время как ядерные державы, включая Россию, и еще около 30 стран, проголосовали «против». Китай стал единственным из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, кто воздержался в ходе голосования.
Резолюция постановила провести конференцию с целью выработки «юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия, который приведет к его полной ликвидации».
Межправительственные переговоры по разработке договора о запрещении ядерного оружия, которые начались в марте этого года, проходили без участия целого ряда государств, в том числе США и России.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=28233#.WV9j3VFLdp9
в то время как ядерные державы, включая Россию, и еще около 30 стран, проголосовали «против».
Т.е. через Совбез не пройдёт однозначно.
Китай стал единственным из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, кто воздержался в ходе голосования.
Ну, Китай как всегда.
«юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия, который приведет к его полной ликвидации»
Ха!
Противопехотные мины запрещены.
Химоружие запрещено.
И что, никто не применяет???
Я уж не говорю про хранить на чёрный день.
Лейтенант Злой
07.07.2017, 15:55
Постоянный представитель Коста-Рики при ООН Элейн Уайт-Гомес.
Ну, если Коста-Рика взялась за дело.... Тогда даааа!!!!:biggrin:
Межправительственные переговоры по разработке договора о запрещении ядерного оружия, которые начались в марте этого года, проходили без участия целого ряда государств, в том числе США и России.
Все, что надо об этом понимать. :)
Документ приняли большинством голосов по итогам нескольких недель переговоров, в которых не участвовали ядерные державы – Россия, США, Великобритания, Китай и Франция, передает ТАСС.
Конвенция будет открыта для подписания 20 сентября и вступит в силу спустя 90 дней после ее ратификации 50 странами. Участники конвенции обязуются не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также применять их или угрожать их применением.
https://vz.ru/news/2017/7/7/877766.html
Собрались страны, у которых ядерного оружия нет и быть не может, и подписали конвенцию о том, что у них его не будет никогда. ;)
Собрались страны, у которых ядерного оружия нет и быть не может, и подписали конвенцию о том, что у них его не будет никогда.
воробей, воробей. Я-орел! Только маленький. (с)
Собрались страны, у которых ядерного оружия нет и быть не может, и подписали конвенцию о том, что у них его не будет никогда.следующим этапом Таджикистан, Афганистан, Белоруссия, Монголия, Непал и др. примут решение о запрете авианосцев
следующим этапом Таджикистан, Афганистан, Белоруссия, Монголия, Непал и др. примут решение о запрете авианосцев
Монголию вычеркиваем: у нее растет тоннаж торгового флота, уже больше 400 судов под монгольским флагом ходят, так что нельзя исключить, что им и авианосец со временем потребуется - для защиты своих интересов и свободы мореходства... ;)
Белоруссию тоже вычеркиваем. Белорусское море богато рыбными ресурсами. Не исключено, что для их охраны может понадобиться авианосец.
Монголию вычеркиваем
Белоруссию тоже вычеркиваем.
Ну, вот и с едрёной бомбой то же самое: не исключено, что пригодится :vata_smeh1:
Лейтенант Злой
09.07.2017, 06:06
Ну, вот и с едрёной бомбой то же самое: не исключено, что пригодится
Ага для защиты монгольского флота и беларусских селедок...:biggrin:
Лейтенант Злой
23.09.2017, 09:45
А че-то тема последнее время ушла в подвал. Тут подкинули:
Более 100 стран в Совбезе ООН поддержали ограничение права вето
Отметим, что Россия не поддерживает подобное предложение
Москва, 23 сентября - АиФ-Москва.
Министр иностранных дел Лихтенштейна Аурелия Фрик сообщила, что на данный момент 114 стран поддерживают идею об ограничении использования постоянными членами Совета Безопасности ООН права вето, передает РИА Новости.
«На данный момент 114 государств, малых и больших, от всех регионов мира, подписались под ней, включая большинство нынешних членов Совета Безопасности», — сказала Фрик.
Напомним, что инициатором ограничения права применения вето «пятеркой» СБ ООН в случае рассмотрения ситуаций, имеющих признаки преступлений против человечности и геноцида, стала Франция в 2013 году. Позже к ней присоединилась Мексика.
Отметим, что Россия не поддерживает подобное предложение. Против ограничения права вето также выступает еще один постоянный член Совета Безопасности — США.
http://www.aif.ru/politics/world/bolee_100_stran_v_sovbeze_oon_podderzhali_ogranichenie_prava_veto
Правом вета обладают - только Россия,США,Великобритания,Франция и Китай.
Отак вот!!!! Планктон взбунтовался против китов...
Интересно, это просто вброс или даже "киты" этот бунт заметили?
Интересно, это просто вброс или даже "киты" этот бунт заметили?
Это господа глобалисты очень хотят, чтобы Россия и Китай перестали им ветировать резолюции о бесполетных зонах над недемократическими государствами, умиротворяющих бомбежках антинародных тиранов и т.д. и т.п. :) То есть чтобы вот большинством голосов, обязательно считая прикупленные у временных членов СовБеза, они решение продавили при любом взмахе пробирочки - и всё, можно начинать спасение от гуманитарной катастрофы в любой части света от имени ООН... ;)
Лейтенант Злой
23.09.2017, 10:34
То есть чтобы вот большинством голосов, обязательно считая прикупленные у временных членов СовБеза, они решение продавили при любом взмахе пробирочки - и всё, можно начинать спасение от гуманитарной катастрофы в любой части света от имени ООН...
Это понятно, вопрос насколько "против" СШП? Пока вопрос финансового влияния - на их стороне, по большому счету ограничение прав ВЕТО - победа для СШП. Мое ИМХО - их позиция по вопросам ограничения ВЕТО - понты галимые, они голоса в ООН могут пачками покупать. Правда есть еще Китай, а про его позицию - ни слова, но не думаю, что КНР в восторге от такого "замеса". Все-таки они даже больше СССР потеряли во время 2МВ...
Это понятно, вопрос насколько "против" СШП?
Видимо - насколько удастся договориться с Россией и Китаем. :) Пока особо принципиальных разногласий нет, но в будущем-то могут и появиться - а вот тут-то эта карта на стол и ляжет.
Valtapan
23.09.2017, 11:22
Читайте устав ООН... Все изменения (в т.ч. и по праву вето) только и исключитаельно при поддержке всех постоянных членов СБ...
Пока все пять не проголосуют "за", все эти подписи не стоят чернил, которыми намалеваны...
Нашим надо окончательно с ума сойти (как при Горби), чтобы поддержать эту идею...
З.Ы. Кстати, чаще всех прааом вето пользуются пиндосы (статистику можно найти)... Так штаа...
Дела даже не в том, кто больше потерял. Если брать не абсолютные цифры, а относительные, то больше всех потеряла Германия, включая собственную независимость. Но Германии среди пятёрки имеющих право вето нет, а вот Франция там присутствует, причём совершенно непонятно, за какие заслуги.
Но вопрос не в этом, а в том, что ООН в существующем виде так вот сложилась. С такими правилами, с таким составом постоянных членов совбеза, с такими полномочиями, в том числе по осуждению агрессии и возможностями создания миротворческих контингентов в случае межгосударственных или внутригосударственных конфликтов. Эта конструкция работала и работает, где-то нормально, где-то со сбоями, а где-то вообще крайне неэффективно. А бывает, что именно резолюции ООН приводят к разрушению более-менее успешных и мирных до того государств - см. Ливийскую джамахирию.
Вопрос ограничения права вето - это вопрос разрушения существующей конструкции. При этом, он не может быть решён технически, ибо всегда будет заветирован Россией и Китаем.
Потому что Россия и Китай понимают, что если не будет права вето, то тогда ЛЮБОЕ решение совбеза можно будет купить тому, у кого больше всего денег и влияния в разных точках планеты. Это, понятно, на данный момент САСШ. Англия и Франция при сегодняшних правящих элитах, согласны на главенствующую роль САСШ и роль для своих стран в качестве великих герцогств в составе всемирной американской империи. Для России и Китая же это неприемлемо ибо никто не рассматривает Россию и Китай в качестве стратегических союзников, но зато очевидно, что они являются стратегическими соперниками САСШ и в целом - Запада.
Поэтому варианты следующие:
А. Всё сохранится так, как есть.
Б. ООН будет рарушена и мир вернётся в состояние, в котором он был в начале XX века. Будет легализовано дефакто право сильного.
В. Противоречия приведут к большому мировому бадабуму, несмотря на все усилия ООН, после чего, если останется кому договариваться, будут вынуждены разработать новую систему мирового правопорядка, отвечающего реалиям XXI века, а не раскладу сил на 24 октября 1945 года, когда был принят ныне действующий Устав ООН.
Замечу, кстати, что при варианте А силы Запада продолжат истощаться, а силы Китая наоборот укрепляться. И в какой-то момент окажется, что всех купить сможет не САСШ, а Китай. Поэтому объективно для Запада предпочтительны варианты Б и В, несмотря на их гигантские риски.
З.Ы. Да, важно заметить, что первой (и очень быстрой) жертвой отмены или ограничения права вето стало бы государство Израиль :)
Поэтому варианты следующие:
А. Всё сохранится так, как есть.
Б. ООН будет рарушена и мир вернётся в состояние, в котором он был в начале XX века. Будет легализовано дефакто право сильного.
В. Противоречия приведут к большому мировому бадабуму, несмотря на все усилия ООН, после чего, если останется кому договариваться, будут вынуждены разработать новую систему мирового правопорядка, отвечающего реалиям XXI века, а не раскладу сил на 24 октября 1945 года, когда был принят ныне действующий Устав ООН.
Промежуточный вариант: появятся сразу 2 ООН, обе по-своему ;) легитимные.
Большинство пиписек нынешней ООН (вспоминаем, где все эти Науру и Вануату расположены...) устраивают - мир в их лице требует! ;) - "реформу", по которой Запад иже с ним может обойтись без всяких там "изгоев" (кого США назначат...) и прочих людожерив при принятии решений по глобальной демократизации. ГенАссамблея принимает изменения в уставе, по которым высшим органом ООН является ГенАссамблея. :) Рейдерский захват, фактически. ;) С легализацией монополии на "мировое общественное мнение"(тм). :)
И с расчетом на то, что порядочные люди всегда проигрывают, пока остаются порядочными и законопослушными - а что в России, что в Китае право и правовые механизмы "наверху" преобладают над попытками силовых решений. То есть - Россия выразит крайную озабоченность, Китай издаст 102-е китайское последнее предупреждение... и на этом всё остановится, поскольку статус ква и худой мир лучше доброй ядерной войнушки. На глобальный расколбас вдребезги пополам никто не пойдет, все жить хотят. Да и доллЯр все еще мировая валюта.
Если генсек ООН сбежит в Пекин или Москву, прихватив Большую Круглую Печать ;) - есть возможность, что появится альтернативная ООН. В изгнании. :) Но скорее всего - "изгои" похерят "реформаторов" и будут строить свою собственную структуру вокруг ШОС.
Не то чтобы это будет состояние начала ХХ века - в мире много чего еще есть, кроме ООН, и прежде всего экономические взаимосвязи сейчас ну очень другие, как и сама экономика :) - и какие-то общие правила игры все равно сохранятся. И не то чтобы большой мировой бадабум - зачем?! Очень невыгодно, слишком большая цена вопроса...
Но на попытку статыщпиццотмульёнов арабов зааллахакбарить крохотное государство с ракетно-ядерным потенциалом почти как у Китая - будет интересно посмотреть, особенно если пыль в нашу сторону не понесет. ;)
я уже думала об этом. Но представляла себе, что США просто организуют какую-то альтернативную идентичную ООН структуру с одновременным выходом из ООН Штатов и всех своих сателлитов.
США просто организуют какую-то альтернативную идентичную ООН структуру с одновременным выходом из ООН Штатов и всех своих сателлитов.
Зачем так сложно?
Решением Генассамблеи Россия исключается за оккупацию Крыма, а Китай предупреждают о правах человека вообще и уйгурах в частности.
И получается готовая структура без сопротивляющихся.
Зачем так сложно?
Решением Генассамблеи Россия исключается за оккупацию Крыма
Потому что для начала нужно изменить устав и структуру ООН - при нынешних раскладах Россия кладет... вето на решения ГенАссамблеи. :)
Зачем так сложно?
Решением Генассамблеи Россия исключается за оккупацию Крыма
Потому что для начала нужно изменить устав и структуру ООН - при нынешних раскладах Россия кладет... вето на решения ГенАссамблеи. :)
Россия, конечно, может всё что угодно, НО если при этом сотрудники будут лишены дипиммунитета, а охрана не будет пускать в здание как потерявших право входа, то сопротивляться этому будет непросто.
Россия, конечно, может всё что угодно, НО если при этом сотрудники будут лишены дипиммунитета, а охрана не будет пускать в здание как потерявших право входа, то сопротивляться этому будет непросто.
В таком случае заседание переносится на запасную площадку в Женеву.
если при этом сотрудники будут лишены дипиммунитета, а охрана не будет пускать в здание как потерявших право входа, то сопротивляться этому будет непросто
В этом случае заседание СовБеза будет нелегитимным.
ГОЛОСОВАНИЕ
Статья 27
Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
ПРОЦЕДУРА
Статья 28
Совет Безопасности организуется таким образом, чтобы он мог функционировать непрерывно. Для этой цели каждый член Совета Безопасности должен быть всегда представлен в месте пребывания Организации Объединенных Наций.
Совет Безопасности собирается на периодические заседания, на которых каждый из его членов может, по своему желанию, быть представлен или членом правительства или каким-либо другим особо назначенным представителем.
Заседания Совета Безопасности могут происходить не только в месте пребывания Организации, но и во всяком другом месте, которое, по мнению Совета, более способствует его работе.
(с) Устав ООН
В штаб-квартире ООН постоянно находится кто-то из наших дипломатов - и ловить-выводить его оттуда, чтоб, не дай бакс, не проголосовал - ну, все равно что вообще собраться на лужайке Белого Дома в кругу любых друзей и объявить, что это теперь и есть ООН. ;) Особенно с учетом того, что участок, на котором стоит штаб-квартира, считается международной зоной, принадлежащей всем странам - членам ООН сразу, так что права входа никто лишить не может. Разве что на подходах к этой самой международной зоне брать - но и там все не так однозначно, см. выше.
И всегда остается вероятность, что в отсутствие России Китай, сцуко, прекрасно понимающий, кто будет следующим при таких раскладах ;) - не шлепнет то же самое вето вместо наших.
А грубо удалять сразу и наших, и китайцев, чтобы принять решение против них... тогда все документы "новой ООН" можно будет даже не распечатывать - они будут в мире стОить меньше бумаги... ;)
ГенАссамблея принимает изменения в уставе, по которым высшим органом ООН является ГенАссамблея.Из устава ООН:
Статья 108
Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.Отсосиновиков корзинку вашобкомским мечтателям :)
Из устава ООН:
Эту статью тоже изменят. Или отменят. ;)
Из устава ООН:
Эту статью тоже изменят. Или отменят. ;)
Просто проигнорируют в виду сложившихся обстоятельств.
Разве в статьях ООН не прописано про суверенитет государств?
И сильно это помогло Югославии, Ираку или Ливии?
Это я даже не упоминаю про организацию революций, переворотов или банальных устранений неугодных людей по всему миру...
Эту статью тоже изменят. Или отменят.Все пять постоянных членов совбеза одновременно? ;)
[quote=Dimson;937184]Все пять постоянных членов совбеза одновременно?[/quote
]Для начала скажут" право передачи прав от таиваня материковомуКитаю нелеетимны"
Для начала скажут" право передачи прав от Тайваня материковому Китаю нелегитимныАга. А также от СССР - России.
И будут посланы КНР и РФ в хуй в полном соответствии с Уставом ООН.
Можно жульничать, играя в шахматы или карты. Но если часть партнёров по покеру объявляет внезапно, что на самом деле игра идёт не в покер, а в бейсбол и достают биты, то другие партнёры могут также заявить, что они теперь будут играть в танковый биатлон или авиадартс.
Либо игра идёт по заранее оговорённым правилам, хотя бы рамочно, либо никакой игры не будет.
если часть партнёров по покеру объявляет внезапно, что на самом деле игра идёт не в покер, а в бейсбол и достают биты, то другие партнёры могут также заявить, что они теперь будут играть в
...городки - и тоже достает биты. Но окованные железом, если кто не в курсе. ;) Ненуачо? :) Тоже национальный вид спорта. :) Или, если уж полностью симметричный ответ - то можно заявить, что русская лапта по отношению к бейсболу первична и вытащить биты для нее... а там такие бывают, что любителям бейсбола лучше держаться подальше, чтоб не прилетело. Особенно ребром и по голове. ;)
https://img.gazeta.ru/files3/832/3436832/lapta.jpg
Либо игра идёт по заранее оговорённым правилам, хотя бы рамочно, либо никакой игры не будет.
Засада в том, что правила этой игры подразумевают и возможность изменения правил по ходу игры :) - но игрок, кинувший такую предъяву, должен и ответить по полной программе. Если у остальных не найдется чем и как укоротить и вернуть на место - дальше игра пойдет по его правилам, доказал, сцуко, и ответил. :) Если найдется - ну... тоже ответил. ;)
Но есть мнение - нынешний ход не более чем блеф. А вдруг прокатит - на голый понт взять? Ну, или хотя бы партнер может задергаться, начать совершать ошибки, показать карты...
Лейтенант Злой
25.09.2017, 09:20
Но есть мнение - нынешний ход не более чем блеф. А вдруг прокатит - на голый понт взять? Ну, или хотя бы партнер может задергаться, начать совершать ошибки, показать карты...
Посмотрим...
А вдруг прокатит - на голый понт взять?Ну как? Как это технически может прокатить???
Ежели одни игроки заявляют, что мы, насрав на Устав, в одностороннем порядке меняем действующие правила, потому что нас с Лихтенштейном, Вануату, Науру, Кирибати и Фиджи тупо больше по представительству в ООН, то в лучшем случае, недовольные таким волюнтаризьмом игроки выходят (приостанавливают) своё членство и прекращают сопутствующие этому членству обязанности, а в худшем случае - сначала переводят партию в эндшпиль
http://cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-05_3/1431390054297.jpg
после чего опять же покидают эту достойную организацию.
После чего САСШ, например, может сколачивать могучую коалицию из флотов Тувалу, Соломоновых островов и Папуа Новой Гвинеи и противоборствовать экспансии не ограниченного обязательствами выполнять резолюции ООН Китая в Восточно-Китайском море.
Глядя, как САСШ с переменным успехом воюет с КНДР в твиттере, как-то мало верится в успех этого противоборствования.
На самом деле какие-то шансы на реформу ООН имеют проекты не по ограничению прав ведущих мировых игроков, а по наделению такими же правами новых игроков, которые за 70 лет, прошедших с основания ООН, выбились в ведущие.
Например, в соответствии с сегодняшними реалиями, введение в состав постоянных членов Индии, Японии, Германии. Или предоставление права вето региональным лидерам по вопросам, касающимся их регионов. Израилю, Ирану, Турции, Саудовской Аравии по ближневосточным делам, Бразилии, Аргентине, Мексике - по вопросам южнее Рио-Гранде и т.д.
А то, что навязывают своим блефом САСШ может только разрушить ООН, как в своё время была разрушена Лига Наций, не имеющая механизмов защиты интересов ведущих мировых держав от решений, принятых против них простым арифметическим большинством :morning1:
в лучшем случае, недовольные таким волюнтаризьмом игроки выходят (приостанавливают) своё членство
Можно список таких стран?
Кроме России и, возможно, Китая.
Кроме России и, возможно, Китая.Если действительно припечёт, тот же Китай может предложить потенциальным сателлитам довольно многое.
А России и Китая разве недостаточно? ;)
Перед ВМВ всего-то из ключевых на ту пору игроков в 1933 из ЛН вышли Германия и Япония, в 1937 - Италия, да САСШ так и не вступили в ЛН. Дальнейшее блудословие на трибуне ЛН не имело уже никакого значения и не могло остановить Историю.
Лейтенант Злой
25.09.2017, 14:45
Убить всех!!!!
Убить всех!!!!
Согласно заветам предков
http://cdn5.s.kolorado.ru/products/5/58/582/58202/108_1_1_zoom_sm.png
Для начала скажут" право передачи прав от Тайваня материковому Китаю нелегитимныАга. А также от СССР - России.
И будут посланы КНР и РФ в хуй в полном соответствии с Уставом ООН.
вот тут нам всем в качестве дополнения к перемогам над ООН ...прислали.:morning1:
вкусная кашка? или будем не замечать и говорить что это случайно опять...выпало в наш адрес:music:
Управление верховного комиссара ООН по правам человека обвинило Россию в нарушении прав человека и международного права Крыму, который организация считает оккупированной территорией. Доклад управления размещен на его официальном сайте.
«Были зафиксированы серьезные нарушения прав человека, такие как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки и, по крайней мере, одна внесудебная казнь», — говорится в докладе ООН.
В 2014 году в Крыму законы Украины были заменены законами Российской Федерации «в нарушение обязательства по международному гуманитарному праву уважать существующее законодательство оккупированной территории», утверждают в ООН. Это привело к произвольному исполнению антиэкстремистского законодательства. «Наиболее пострадавшими» от этой практики в ООН называют противников референдума о судьбе Крыма, проведенного в марте 2014 года, — журналистов, блогеров, активистов и сторонников организации Меджлис крымско-татарского народа, которая была признан запрещенной в России в 2016 году.
Реклама
«Под предлогом борьбы с экстремизмом власти России в Крыму проводили домашние обыски, запугивали и задерживали членов крымско-татарской общины», — утверждает ООН. НИ ХУЯ СЕБЕ. Это видимо про членов террористической групировки, которые оружие в горах сховали))
В организации напомнили, что среди сотен сотни задержанных и осужденных- украинский режиссер Олег Сенцов, арестованный в 2014 году. По данным ООН, как минимум три человека из задержанных погибли из-за плохих условий содержания.
ООН приводит в пример также два «задокументированных» инцидента, случившихся в 2016 году, когда проукраинские активисты якобы были вынуждены сотрудниками ФСБ признаться в совершении террористических преступлений. «К ним применялись пытки с элементами сексуального насилия», — говорится в докладе.
Кроме того, организация заявляет о «принудительном отправлении на психиатрическое лечение политических оппонентов» в Крыму и упоминает 10 подобных случаев пропажи людей.
В ООН отдельно оговаривают, что замена украинских законов на российские повлияла на всех жителей Крыма, а «десяткам тысяч было навязано российское гражданство». Это, по данным организации, «особенно жестко» сказалось на тех, кто официально отказался от гражданства, госслужащих, которым пришлось отказаться от своего украинского гражданства под угрозой потери работы и крымчанах, которые не смогли получить гражданства и стали иностранцами.
«Вопрос о гражданстве оказал большое влияние на жизнь многих жителей Крыма», — сказал Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад Аль-Хусейн. По его мнению, такие события можно приравнять к «принуждению людей к присяге на верность власти, которую они могут считать враждебной, что запрещено в соответствии с четвертой Женевской конвенцией»
ООН предлагает России 20 рекомендаций, призывая «исполнять свои обязательства как оккупационной власти и соблюдать права человека в Крыму».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/25/09/2017/59c8d9b29a7947026084f503?from=main
Взносы платить на этих пидорасов?
Взносы платить на этих пидорасов?Не путайте ООН с ОБСЕ или с, прости, Господи, ПАСЕ :)
Ну объявил специально назначенный дебил о якобы нарушении прав общечеловеков в РФ,что, впервые, что ли... СССР и не в таком обвиняли, только товарищ Громыко клал свой твёрдый белорусский МПХ на все эти "рекомендации" и использовал инструмент ООН для защиты интересов СССР и союзников и ответных обвинений идеологических и военных противников СССР.
Постоянное членство в Совбезе ООН и право вето, это на самом деле охуительный инструмент по обеспечению собственных интересов и сохранению баланса в мире.
И когда Задорнов утверждал, что американцы - дураки, многие ему не верили, а он тем не менее был прав. Ведь они реально, получив из рук деморализованного руководства СССР победу в холодной войне, могли под марши победы над Коммунизмом (дирижёр - Ельцин, импрессарио - Чубайс) лишить Россию права вето. Подарили бы какие-нибудь стеклянные бусы Ельцину, и сделали бы ему предложение, от которого невозможно отказаться. В конце концов министр иностранных дел РФ Козырев предлагал Западу (в лице бывшего президента САСШ Никсона) подсказать России, какие у неё должны быть национальные интересы.
Ну и подсказали бы, что новой демократической России не нужно право вето, ведь она станет членом дружной семьи демократических наций.
https://imgprx.livejournal.net/67bf10d44b0bc6af608a67570d5715ae2b1ef4eb/MwNrpy866YdWwywPel3ma0oOsPJ1fgy1NdNQiJY_IyLi4KDkhQ1k57J1pLepiFn2vsEdhayHzGg2q4yHzuSV3g
Но американцы проебали момент, всё равно Россия долгое время голосовала в ООН "как надо". А потом пришёл Путин и окно таких возможностей закрылось. Теперь кусают локти и сколачивают квазибольшинство для бесполезного озвучивания явно непроходных затей.
З.Ы. Кстати, подумайте, почему, например в ООН состоит КНДР, платя взносы и даже не имея права вето :morning1:
Димсон.
Сколько платит Северная Корея наверняка в курсе)
Это небольшая плата , чтобы быть в "клубе" и доносить свою позицию для всего мира. К тому же это наверное единственное , что хоть как то удерживало США
А вот сколько вбухивал СССР и Россия вбухивает, это совсем другое дело.
А вот сколько вбухивал СССР и Россия вбухивает, это совсем другое дело.А сколько?
Доля российских взносов в бюджет ООН составляет 2,4% от всего бюджета. Это 11-е место, десять государств платят больше России.
В абсолютных цифрах это составляет в разные годы 200-400 миллионов USD. Много это или мало для большой страны с годовым бюджетом порядка четверти триллиона долларов?
И что интересно, бюджет ООН - это не кубышка, это конкретные расходы. В первую очередь - на миротворческие операции, в основном в Африке. И большая часть авиационной составляющей в этих операциях - вертолёты - это российская техника и спецы. Так что, часть взносов, уплаченных Россией в бюджет ООН возвращается России же :)
И ещё раз. ООН это не простая говорильня, как ПАСЕ, где за твои же деньги тебя же и говнецом поливают. ООН - инструмент. Об эффективности этого инструмента можно дискутировать, но в большинстве случаев он так или иначе работает. С его помощью можно пытаться решать кризисы на дипломатических ТВД, не прибегая к горячим военным действиям. И существующий механизм применения этого инструмента, слава Богу Сталину, позволяет заблокировать невыгодные нам резолюции совбеза ООН, которые в противном случае были бы обязательны к выполнению всеми членами (вернее, страны-члены ООН, согласно Уставу, соглашаются подчиняться этим резолюциям и выполнять их), а не выполняющие их могут быть объявлены законной целью для нападения (политического, экономического, финансового и военного) стаи, их выполняющих.
ООН сегодня устаревший инструмент и частенько даёт сбои. Но другого на данный момент нет и по предыдущему опыту он может появиться после Большой Войны с миллионами жертв.
Плюнуть на этот инструмент и выбросить его на помойку - значит ускорить начало такой войны. Держаться за него и пытаться разумно реформировать его в соответствии с изменившимися реалиями - есть надежда, что в этот раз это сможет получиться без Большой Войны.
Я так думаю, что ООН помрёт своею смертью - мир находится в начале глобальной перекройки границ, массовых переселений народов и борьбы за ресурсы. И не в интересах России ускорять её смерть. Правильнее для России будет, ИМХО, "сосредотачиваться", чтобы к моменту окончательной кончины ялтинско-хельсинкского миропорядка, вишенкой которого и является ООН, быть максимально укреплённым и устойчивым государством.
немного перца колбаснику
Красная армия брала Берлин, а Минск, столицу Белоруссии, освобождала. Об этом напомнил сегодня, 13 февраля, постпред России при ООН Василий Небензя в ходе обсуждения на Совбезе ООН четырехлетия минских соглашений по Донбассу.
Сделать замечание Василия Небензю заставили слова немецкого постпреда Кристофа Хойсгена о том, что Россия «брала Минск». В своем выступлении Хойсген решил в очередной раз повторить излюбленный тезис западных пропагандистов относительно «оккупации Донбасса».
«Мы должны осознавать, что это было российское вторжение, что российские солдаты были непосредственно вовлечены как в оккупацию Минска, так и в оккупацию Донецка», — сказал немецкий постпред.
«Мой друг Кристоф, видимо, оговорившись по Фрейду, сказал, что Россия в 2015 году „взяла Минск“. Берлин Россия брала, это я помню, это было раньше, до этого освобождали Минск», — ответил Небензя.
Далее он напомнил, что «в 2015 году мы в Минске не были и не собирались, потому что там живут наши друзья, братья и союзники, у нас вообще нет планов кого-то „брать“ или куда-то вторгаться».
«Вмешательство — это ваш метод, который мы сегодня хорошо видим на примере одной латиноамериканской страны», — добавил Василий Небензя.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/13/nebenzya-na-sovbeze-oon-my-berlin-brali-a-minsk-osvobozhdali
Сейчас в этой организации тоже бурление начнется.
Замгенсека ООН, высокий представитель по вопросам разоружения Идзуми Накамицу на фоне заявлений Москвы о военных биологических программах на Украине рекомендовала задействовать 5, 6 статьи Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО). Накамицу указала, что в КБТО «нет многостороннего механизма проверки, который бы контролировался независимой организацией, такой как ОЗХО». «Таким образом оценка того, исполняются ли обязательства в рамках конвенции — это задача стран-участниц», — указала замгенсека.
При этом она указала, что несмотря на недостаток международного режима проверки, КБТО содержит ряд мер, к которым государства-участницы могут прибегнуть «для разрешения ситуаций, в которых у стран-участниц есть опасения или подозрения в отношении деятельности их коллег».
Речь идет о Статьях 5 и 6. Статья 5 конвенции гласит в частности, что «государства-участники… конвенции обязуются консультироваться и сотрудничать друг с другом в решении любых вопросов, которые могут возникнуть в отношении цели или в связи с выполнением положений конвенции».
Как указала Накамицу, страны участницы КБТО разработали процедуры для прояснения неоднозначных и нерешенных вопросов, включая возможный созыв официального консультативного совещания для рассмотрения таких вопросов.
Статья 6 КБТО гласит, что «любое государство-участник… конвенции, которое констатирует, что какое-либо другое государство-участник действует в нарушение обязательств, вытекающих из положений конвенции, может подать жалобу в СБ ООН».
«В случае согласия Совета безопасности может быть инициировано расследование на основе полученной жалобы», — сказала Накамицу, добавив, что Статья 6 Конвенции никогда не применялась.
«Я призвала бы страны-члены КБТО рассмотреть возможность использования доступных процедур для консультаций и сотрудничества для разрешения этих вопросов», — добавила она.
Министерство обороны РФ ранее провело презентацию, из которой следует, что США потратили более 200 миллионов долларов на работу биологических лабораторий на Украине, которые участвовали в американской военно-биологической программе. РФ в связи с фактами военной биологической деятельности США на Украине не исключает запуска механизма консультаций в рамках конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО), говорила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лизцянь, комментируя информацию о финансируемых США биологических лабораториях на Украине, призывал Вашингтон прояснить свою деятельность по биологической милитаризации внутри страны и за рубежом.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/12/zamgenseka-oon-predlozhila-proverit-biolaboratorii-na-ukraine
Думается мне, отбрешутся.
Valtapan
12.03.2022, 08:44
Думается мне, отбрешутся.
Несомненно. Права вето у них никто не отнимал. Никакое реальное решение в СБ не пройдёт.
Несомненно. Права вето у них никто не отнимал. Никакое реальное решение в СБ не пройдёт.
Решение не пройдет, а информационная волна будет, хоть какая-никакая.
Valtapan
12.03.2022, 16:26
Решение не пройдет, а информационная волна будет...
Это само собой... И подогревать тему надо. На всех уровнях и направлениях... Особенно на восточном...
Это само собой... И подогревать тему надо. На всех уровнях и направлениях... Особенно на восточном...
Вообще нужно искать любые точки пересечения интересов для формирования оппозиции доминирующей ныне силе. Оно и делается, как иначе, но пока где-то ниже уровня публичного внимания... Но вот такие темы могут и обнажить противоречия.
Решение не пройдет, а информационная волна будет, хоть какая-никакая.
Ну и унылое опять, хайли...
Чрезвычайный и полномочный посол России в США Анатолий Антонов рассказал об очередной попытке США демонизировать нашу страну.
Таким образом он прокомментировал заявление пресс-секретаря Госдепартамента Неда Прайса в ходе брифинга 11 марта о том, что Россия может применить химоружие на Украине.
Ответ посла на эти предсказания приводится 12 марта в Telegram-канале диппредставительства.
«Грош цена подобным обвинениям. Американский чиновник, как всегда, не удосужился привести ни одного доказательства. Это очередная попытка демонизировать нашу страну», — говорится в заявлении российского дипломата.
Он напомнил, что Россия 10 и 11 марта представила в ОЗХО и Совбезе ООН документ о возможных химпровокациях на Украине. В нём детально изложены сценарии возможного использования токсичных веществ украинскими радикалами.
«Наша страна, в отличие от США, ещё в 2017 году ликвидировала все имеющиеся запасы боевых отравляющих веществ. Этот факт документально подтверждён ОЗХО. Спорить с этим бессмысленно», — заключил Антонов.
Как сообщало EADaily, накануне МИД РФ распространил информацию о том, что украинские радикалы под руководством спецслужб США готовили несколько сценариев использования токсичных химикатов для провокаций и обвинения в них России.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/12/zayavleniyami-o-himicheskom-oruzhii-ssha-pytayutsya-demonizirovat-rossiyu-posol
Действия России на Украине продемонстрировали необходимость формирования нового мирового порядка. Такое мнение, выступая 14 марта в парламенте, выразил премьер-министр Японии Фумио Кисида.
«Агрессивные действия России — постоянного члена Совета Безопасности ООН, на котором лежит огромная ответственность за поддержание мира и стабильности международного сообщества, — говорят о необходимости создания нового мирового порядка», — заявил он.
Кисида напомнил, что Япония на протяжении долгого времени выступала за реформирование Совбеза ООН, в частности того, кто обладает в совете правом вето.
«Реформа Совбеза, включая вопрос права вето, является непростой задачей, но мы хотели бы и впредь, сотрудничая с другими странами, продолжать дискуссию по этому вопросу», — отметил он, добавив, что в первую очередь в этом вопросе планируется сотрудничать с Францией, разделяющей взгляды на необходимость реформирования СБ ООН.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/14/premer-yaponii-zayavil-o-neobhodimosti-novogo-mirovogo-poryadka
Этодругин
crazyvird
18.03.2022, 19:45
И кто- то сомневался?
Организации Объединенных Наций (ООН) нет необходимого мандата и технических средств, которые позволили бы им расследовать наличие военных биологических программ на Украине. Об этом в пятницу, 18 марта, заявила на заседании Совета безопасности ООН замгенсека организации, высокий представитель по вопросам разоружения Идзуми Накамицу. Инициатором данного совещания выступила Российская Федерация по теме реализации биологического оружия на Украине.
«Я знаю, что РФ представила документы касательно обвинений в реализации биологических программ на Украине. ООН не осведомлена по поводу каких-либо биологических программ на Украине. У ООН нет мандата и технических возможностей расследовать эту информацию», — заявила Накамицу.
https://iz.ru/1307301/2022-03-18/v-oon-zaiavili-ob-otsutstvii-mandata-na-izuchenie-bioprogramm-na-ukraine
Организации Объединенных Наций (ООН) нет необходимого мандата и технических средств, которые позволили бы им расследовать наличие военных биологических программ на Украине.
Фе...какие мелочи. Вот их инструмент
https://img1.laboratorii.com/upload/resize_cache/iblock/4db/218_300_17fa0016eb6e6f29b1a34829b2706a11b/4dbea270f3e85a221b69bc0f2bdf4928.jpg
Совет безопасности ООН не принял проект резолюции России по Украине, призывающей к прекращению огня для эвакуации мирных граждан, достигнутому на основе переговоров, документ не набрал необходимых девяти голосов за из 15.
За резолюцию голосовали Россия и Китай. Остальные члены Совбеза ООН воздержались. В число соавторов резолюции вошли Белоруссия, КНДР и Сирия.
Ранее западные представители в Совбезе, в частности постпреды США и Великобритании, уже дали понять, что не будут поддерживать российскую резолюцию, так как она не обвиняет Москву в создании гуманитарного кризиса на Украине и не называет ее агрессором.
Согласно предложенному документу, Совет безопасности призывает «к прекращению огня, достигнутому путем переговоров для обеспечения быстрой, безопасной, добровольной и беспрепятственной эвакуации всех гражданских лиц». Как отмечается в тексте, для этого необходимы договоренности о гуманитарных паузах.
В документе, копия которого есть в распоряжении РИА Новости, также говорится, что СБ ООН требует полной защиты гражданских лиц, включая гуманитарный персонал и людей, находящихся в уязвимом положении, в том числе женщин и детей.
Кроме того, в тексте содержится призыв не использовать гражданскую инфраструктуру для размещения военных объектов, а также не устанавливать их в густонаселенных районах.
Согласно проекту, Совбез требует от всех сторон обеспечить защиту всего медицинского и гуманитарного персонала, их транспортных средств и оборудования, больниц и других медицинских учреждений. Проект призывает все стороны разрешить безопасный и беспрепятственный выезд за пределы Украины, в том числе иностранным гражданам без дискриминации, и содействовать безопасному и беспрепятственному доступу гуманитарной помощи к тем, кто в ней нуждается на Украине и вокруг нее.
Как отмечается в тексте, СБ ООН «призывает государства-члены профинансировать экстренный призыв Организации объединенных наций к оказанию гуманитарной помощи на Украине, а также региональный план действий по беженцам для Украины».
Ранее Мексика и Франция представляли Совбезу свой проект гуманитарной резолюции, но не смогли согласовать с партнерами текст. Западные представители выступали за то, чтобы в документе непременно содержалось осуждение действий России на Украине и признание ее агрессором. Москва же выступает против этого — на такой проект Россия в случае голосования наложила бы вето.
В итоге Франция и Мексика решили добиваться голосования по своей резолюции в Генассамблее. Между тем в отличие от решений СБ ООН резолюции там не могут предписывать принудительных мер в отношении государства.
Как ранее пояснил первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский, Франция и Мексика предприняли «весьма лукавый маневр» с переводом работы по своему проекту из СБ в Генассамблею ООН — потому что текст резолюции СБ, предложенный Парижем и Мехико, был уже согласован на 99 процентов. По его словам, не продвигался проект Мексики и Франции исключительно из-за желания западных коллег насытить его политическими элементами с осуждением России, «чего в гуманитарных резолюциях не бывает». Российская резолюция, которую Совбез сегодня не принял, «как раз состоит из согласованных 99 процентов».
В погоне за осуждением, по сути, снимают ответственность с России.
Президент Украины Владимир Зеленский намерен выступить во вторник, 5 апреля, перед Советом Безопасности ООН.
«Продолжаю выступать перед парламентами всего мира. Выступлю [во вторник] с обращением к парламенту Испании, а также в Совете Безопасности ООН», — сказал он в видеообращении, опубликованном во вторник его офисом.
Подготовку к выступлению украинского президента на заседании СБ ООН подтвердил телекомпании CNN пресс-секретарь миссии Великобритании при всемирной организации Мунго Вудифилд. По словам представителя Великобритании, председательствующей в апреле в Совете Безопасности, выступление Зеленского намечено на 10.00 по времени Восточного побережья США (17.00 мск).
Совет Безопасности ООН 5 апреля проведет заседание, посвященное ситуации на Украине. Как ожидается, консультации пройдут в первой половине дня по местному времени.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/...na-sovbeze-oon
Не с заявлением, не с осуждением, не с требованием.....Почем билеты? Рояль на сцену вынесут?
The Wall Street Journal
США
27 сентября 2023
Уолтер Мид
Подобной угрозы не было с 1930-х годов.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Главным фактом в мировой политике является то, что спустя 19 месяцев после того, как Владимир Путин бросил вызов так называемому международному порядку, основанному на правилах, начав спецоперацию на Украине, с защитой этого самого порядка все совсем плохо. Сегодня мир менее стабилен, чем в феврале 2022 года, враги порядка работают без устали, институциональные основы выглядят все более шаткими, а западные лидеры, похоже, все еще не осознают масштабности стоящей перед ними задачи.
Речь не только о военных угрозах международной системе в местах вроде Украины и Тайваньского пролива. Даже несмотря на то, что глобальный геополитический кризис приобретает все более острый характер, основные институты и инициативы возглавляемого Америкой миропорядка и правительства, которые их поддерживают, становятся все слабее и теряют актуальность.
Предполагалось, что жемчужиной порядка, основанного на правилах, станет ООН, но в последнее время власть и престиж этой извечной организации-неудачника упали до очередного минимума. Среди лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь Джо Байден потрудился появиться на недавней Генассамблее. Эммануэль Макрон был слишком занят приемом короля Карла III в ходе его исключительно протокольного государственного визита в Париж. Очевидно, ни британский король, ни президент Франции не считают ООН достаточно важной организацией, чтобы влиять на уже запланированные дела. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак отклонил письмо от глав более чем 100 неправительственных организаций, занимающихся вопросами международного развития, с призывом принять участие в событии, став первым за 10 лет премьером, пропустившим эту ежегодную встречу.
Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин также не почтили присутствием заседание ООН, но не просто так. Оба продемонстрировали презрение к западным нормам, пригласив к себе в гости международных изгоев. Незадолго до заседания ГА ООН лидер Северной Кореи Ким Чен Ын приезжал на российский космодром для встречи с Путиным, где оба хвастали углублением отношений. А Си Цзиньпин в момент проведения Генассамблеи принимал в Ханчжоу сирийского лидера Башара Асада.
Было время, когда людям было небезразлично мнение ООН о международных кризисах, начиная с череды госпереворотов в Африке и азербайджано-армянского конфликта и заканчивая предполагаемой причастностью Индии к убийству сикхского активиста в Канаде. Сегодня никто уже не верит, что зашедший в тупик Совет Безопасности или фарсовая Генеральная Ассамблея способны сыграть конструктивную роль в этих вопросах.
Это касается не только Организации Объединенных Наций. Си Цзиньпин и Владимир Путин также не присутствовали в этом месяце на саммите "Большой двадцатки" в Нью-Дели. Вместо этого Китай был занят демонстрацией полного презрения к решению Всемирного суда в отношении его территориальных притязаний в Южно-Китайском море. Пекин продолжает возводить военные объекты на рифе Мисчиф, который является частью принадлежащей Филиппинам международно-признанной исключительной экономической зоны, и вопреки протестам Запада все активнее следит за соответствующими морскими границами.
Всемирная торговая организация стала тенью себя прежней. По мере усиления протекционистских настроений в мире ВТО остается беззубой и безгласной. Дохийский раунд торговых переговоров провалился много лет назад, и нет перспектив возрождения повестки в области свободной торговли, которая была неотъемлемым элементом основанного на правилах порядка начиная с Бреттон-Вудских переговоров времен Второй мировой войны и далее.
Переговоры по контролю над вооружениями и разоружением — еще один столп основанного на правилах порядка — сняты с повестки дня. Китай приступил к массированному наращиванию ядерных вооружений. Россия, похоже, больше заинтересована в угрозах применения ядерного оружия на Украине, чем в разоружении. Иран приближается к ядерному порогу, и на Ближнем Востоке появляются первые признаки каскадного эффекта пролиферации. Поездка Ким Чен Ына в Россию сигнализирует об окончательном крахе попыток США ограничить ядерную программу КНДР с помощью санкций ООН. За ситуацией внимательно следит Южная Корея, большинство избирателей которой выступает за разработку ядерного оружия. Продолжаются кибератаки, создаются гиперзвуковые ракеты и биологическое оружие, причем без каких-либо значимых попыток решить эти проблемы с помощью многосторонних институтов, переговоров или любых других методов, помимо волчьих законов.
Государства распадаются, верховенство закона исчезает во многих частях мира. В Латинской Америке господствуют наркокартели. Нечто подобное происходит и в Сахеле, где джихадистские группировки и бандиты открыто бросают вызов авторитету дезорганизованных правительств. Россия, Китай и Иран радостно “рыбачат” в этих неспокойных водах, а Запад не выказывает признаков эффективного реагирования на растущую угрозу безопасности. Позорный крах французской власти в Африке был весьма драматичен, но не менее позорна и серьезна парализующая некомпетентность американских мер реагирования на разрушение гражданского порядка у наших собственных соседей.
Международный порядок, основанный на правилах, которому угрожают могущественные и безжалостные противники извне, оказался подорван политическим упадком и институциональным разложением — подобной опасности он не подвергался с 1930-х годов.
https://inosmi.ru/20230927/miroporyadok-265836097.html
«Отзывы, которые мы получили от глав государств и правительств, а также от министров иностранных дел относительно кандидатуры Анналены Бербок, были неизменно положительными»
Правительство ФРГ официально подтвердило, что выдвинет главу МИД Анналену Бербок на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН.
Их аргументы:
— «высокая квалификация» (Ани или Лены?);
— «большое уважение», которым пользуется госпожа министр;
— и то, что «многие её предшественники [на этом посту] были министрами иностранных дел».
Покойся с миром, ООН!
https://t.me/kanzlerdaddy/17875
«высокая квалификация»
:facepalm::facepalm:
_пропал Калабуховский дом
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Если уж Совбез ООН ввглядит часто картонным, то Генассамблея - это и вовсе синекура.
Впрочем, есть ещё экс-министры иностранных дел. Кулеба, Климкин или вот Дешица, которы писни про хуйло спивал :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot