Просмотр полной версии : Выборы в ГД ФС РФ 2016.
Valtapan
17.06.2016, 13:57
Подписан Указ о назначении выборов депутатов Государственной Думы
Владимир Путин подписал Указ «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва».
Текст Указа:
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» постановляю:
1. Назначить выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 18 сентября 2016 г.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
http://kremlin.ru/events/president/news/52171
Сам Указ № 291 от 17.06.2016 в формате .pdf: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/qzgC6mDzSKmpsscxM6KxUU4aidaHgA8M.pdf
Ну, понеслась...
San4es60
17.06.2016, 14:52
Вышел указ о назначении выборов. Избирательная кампания в ГосДуму официально стартовала. Поздравляю всех причастных.
Несколько моментов по поводу ее принципиальных контуров:
1. Почти в половине субъектов — всего 38 регионов — параллельно с выборами в ГД идут выборы в региональные заксобрания. Для тех, кто администрирует кампании, это управленческая задача огромной сложности. Теперь придётся увязывать воедино кампанию партий по списочному голосованию, кампанию депутатов-одномандатников в ГД и кампании в региональные парламенты.
Технологически это значит, что вся вертикаль штабов — от центральных в Москве до штабов региональных одномандатников — должны как-то координировать свои кампании — на уровне АПМ, мероприятий, смысловых посылов и персоналий. У каждого второго одномандатника в ГД на округе будет с десяток битв местного значения за мандаты в облЗакСах, со своими полями, бюджетами и обыденной для этого уровня вседозволенностью в части так называемых «технологий».
Куда поставят галочку в думском бюллетене приводные пехотинцы от двух-трёх местных предпринимателей, идущих за мандатом регионального депутата? При том, что они, эти предприниматели, совершенно одинаковые во всем, кроме того, что кому-то одному удалось выиграть праймериз ЕР и получить достаточно эфемерный статус «согласованного» (с соответствующими — завышенными — ожиданиями по поводу «поддержки сверху»), а другие два пошли от остальных партий или самовыдвиженцами? А ты, например, региональный технолог, работающий на кампанию по ГД в режиме «денег нет, но вы держитесь»: с кем из них дружить? С тем, кто официально от партии, или с тем, кто больше голосов в итоге даст за твоего думца? Сиди, считай.
2. Возвращение смешанной системы. Уже сейчас ряд видных депутатов от думских партий, оставшихся без проходного списочного места в результате изменения системы, рыщут по стране в подборе технологических команд на свои одномандатные кампании. А попутно — и в поисках округов, где достаточно слабые и безресурсные единороссы выиграли праймериз, и можно пободаться всерьёз, имея деньги, технологии и верхнюю установку на максимально конкурентную кампанию.
В преддверии праймериз я участвовал в пресс-конференции ВЦИОМа в ТАСС по их поводу. Пока пили кофе, готовясь к мероприятию, тассовский ведущий рассказал, что, мол, был у них недавно Стальевич, и он будто бы сказал, что даже сейчас, если бы выборы были «полностью свободными и конкурентными», на них победили бы «красно-коричневые» — так что, мол, хорошо, что гайки покамест откручены не полностью. Ведущий попросил меня это прокомментировать. Я и ответил — Стальевич, конечно, голова, но от жизни оторвался конкретно. Потому что на «полностью свободных и конкурентных выборах» сейчас с гарантией победят «синие» — такие конкретные пацаны с баблом и пехотой, которые легко купят полями нужное им количество голосов за 500 рублей или просто пузырь, а также председателей комиссий — тех даже без денег, просто подойдут и объяснят, кто тут папа. И если в чем и состоит благотворная роль т.н.»админресурса», так это в том, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом.
Как мы теперь знаем, главными бенефициарами кампании Навального-2011 — «голосуй за любую кроме» — стали КПРФ, СР и ЛДПР. Ну, то есть, если отбросить пафос, Леша таки сделал бородатой выхухоли приятное. Урок юношам, обдумывающим житьё — совершая то или иное политическое действие, всегда не мешает посмотреть, кто уже подставил и распахнул чемодан для его окэшивания. А если разобраться, то вот уж где лавки по торговле статусами — обзавидуешься: это в «партии власти» тебя будут всякими способами инспектировать на предмет того, достоин ли ты вообще ее представлять, а тут — благодать: кем угодно можно быть, главное — договориться. Сейчас на моих глазах в одном регионе торгуются позиции в партии, которая даже не думская еще, а всего лишь «с перспективой роста»: первое — семь миллионов, второе — пять и так далее. Такие вот «праймериз».
3. 14 партий в списке без сбора подписей. А всего — 70, и можно предполагать, что какое-то количество из них таковые тоже собрать сможет, по масонской ли линии, или как иначе — свобода же, конкурентность, открытость, легитимность и все дела. Я, конечно, двумя руками за «больше политики»; и вообще — откручивание гаек ровно в момент, когда мы во внешнем мире все больше оказываемся в положении осаждённой крепости — считаю позицией истинно политической, смелой и уже поэтому правильной.
Но сейчас в этих условиях для всего политического класса во весь рост встаёт новая задача: как сделать так, чтобы на выборах основное решали не деньги и технологии (административные или коммерческие — не суть важно), а коммуникации и институты представительства. Чтобы побеждали политики, а не назначенные-«согласованные» и не денежные-«конкретные». Причем у меня тут позиция вполне умеренная: кандидат может быть и «согласованным», и даже «конкретным» — важно, чтобы он при этом был именно политиком. То есть тем, кто умеет с людьми разговаривать, выстраивать коммуникации и действительно представлять интересы своей территории, а не московского начальства или своей ФПГ.
Так называемые «политтехнологи» школы нулевых, обыкшие делать кампании в стиле «сушим явку, делаем административный привод, скупаем голоса, работаем с комиссиями» — подлежат в этих условиях списанию в утиль как класс. И в конечном счете такое списание будет выгодно всем, в том числе и рынку: выстраивание качественной системы коммуникации с людьми, рассчитанной не только на короткий период кампании, но и на всю каденцию выбираемого лица или партии — задача куда более серьезная, объемная и бюджетная, чем «с нужными договориться, остальных развести». А главное — она требует принципиально других компетенций и взглядов на жизнь. Технолог из кондотьера должен превратиться в инженера общественной коммуникации, полноценного специалиста по public relations в общемировом, а не специфически русском («ты меня правда любишь, или это пиар?») смысле слова.
Тем, кто к этому не готов — «вон из профессии».http://chadayev.ru/governance/2016/06/17/10077/
Выборы в ГД ФС РФ 2016.
Усложняют они что-то. Гораздо проще померяться: у кого больше бабла - тот и победил. Результат-то тот же, но быстрее и затраты меньше.
Впрочем, меня, скорее всего, всё равно не спросят: как обычно, в отпуске буду, а связываться с геморройными откреплениями-прикреплениями лениво.
Valtapan
17.06.2016, 15:29
Впрочем, меня, скорее всего, всё равно не спросят:
Но невысказанный голос твой учтут и посчитают. В пользу победителей... Так что воля будет изъявлена. Хочешь ты того или не хочешь...
Учите военное дело избирательное законодательство настоящим образом!
Сентябрь хороший месяц.
Многие еще на огородах и в отпусках))
Усложняют они что-то. Гораздо проще померяться: у кого больше бабла - тот и победил. Результат-то тот же, но быстрее и затраты меньше.
Впрочем, меня, скорее всего, всё равно не спросят: как обычно, в отпуске буду, а связываться с геморройными откреплениями-прикреплениями лениво.
А зрелищ?
А зрелищ?
Массы постепенно начинают подозревать, что от зрегищ хлеба больше не становится :smile:
Valtapan
29.06.2016, 14:02
Памфилова возмутилась требованием Навального допустить Партию прогресса к выборам
МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Председатель ЦИК России Элла Памфилова ответила на письмо лидера незарегистрированной Партии прогресса Алексея Навального и его сторонников, заявив, что нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами.
На заседании ЦИК она заявила, что 17 июня было опубликовано открытое обращение к президенту, премьер-министру РФ и председателю ЦИК со стороны активистов незарегистрированной Партии прогресса, лидером которой является Алексей Навальный. Кроме того, в ЦИК пришло письмо от Навального с претензиями к Памфиловой и требованием допустить Партию прогресса к участию в выборах.
"Уважаемые авторы! Нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами, одновременно требуя соблюдения закона в отношении других, предлагая нарушить его, когда дело касается твоих интересов", - зачитала Памфилова ответ Навальному и его сторонникам.
Глава ЦИК отметила, что нельзя требовать от ЦИК для своей партии "привилегированного участия" вопреки закону. "Это не только не сделает выборы свободными и конкурентными, но и вызовет непонимание со стороны всех законопослушных граждан", - подчеркнула Памфилова, добавив, что никто из должностных лиц не вправе идти против закона. "Не нравится закон - это уже другое дело. Значит, надо работать в правовых рамках, содействовать его изменению", - заявила она.
Памфилова напомнила, что члены Партии прогресса имеют равные избирательные права со всеми гражданами РФ и могут выдвинуться в одномандатных округах или участвовать в выборах "через родственные, близкие им по духу партии". "Совершенно очевидно, что председатель ЦИК России правом обращения в Конституционный суд не обладает, а списки партий, имеющих право участвовать в выборах, составляет и публикует Министерство юстиции. Требование Навального о допуске к выборами в нарушение закона вызывает недоумение, потому что КС свою позицию по данному вопросу уже определил", - заключила председатель Центризбиркома.
Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. 17 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении выборов, в тот же день он был опубликован. С этого момента в России официально началась избирательная кампания. Выборы заксобраний пройдут в 39 регионах страны, в семи субъектах РФ состоятся прямые выборы высших должностных лиц, также запланировано проведение порядка 5 тысяч муниципальных кампаний.
http://tass.ru/elections2016/article/3413719/
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/0/2/6775201.jpg
Может и в весну надо конечно.....
ПОС. МОСКОВСКИЙ, 1 июля. /ТАСС/. Партия "Яблоко" включила в проект своей предвыборной программы пункт о проведении нового референдума в Крыму. Ранее возможность включения в программный документ этого положения вызвало серьезные дискуссии в самой партии и было раскритиковано экспертным сообществом, отмечавшим, что оно может негативно сказаться на электоральных перспективах партии.
Смотрите также
Думская избирательная кампания официально стартовала в России
В проекте, который будет обсуждаться в пятницу на съезде "Яблока", утверждается о "незаконной аннексии" Крыма. "Необходима инициатива с российской стороны о проведении международной конференции по Крыму с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС... Правомерно поставить на обсуждение вопрос о проведении легитимного референдума, ... согласованного с Киевом, органами власти Крыма, Москвой, ЕС, ОБСЕ и ООН", - говорится в проекте программы, розданном участникам съезда.
"Яблоко" является одной из 14 партий, которые имеют право выдвинуть кандидатов в Госдуму без сбора подписей. На прошлых парламентских выборах в декабре 2011 года партия набрала 3,43% голосов. Это не позволило ей преодолеть проходной барьер (5%) и пройти в Госдуму, но дало возможность получать государственное финансирование.
Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. 17 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении выборов, в тот же день документ был опубликован. С этого момента в России официально началась избирательная кампания.
http://tass.ru/elections2016/article/3421997/
Яблоко делает абсолютно всё, чтобы ни в какую думу не попасть.
Реакция из Севастополя:
Власти Севастополя попросили проверить партию "Яблоко" на экстремизм
В предвыборной программе партии говорится о необходимости нового референдума о статусе полуострова
Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Вице-губернатор Севастополя Александр Решетников усматривает признаки экстремизма в предвыборной программе партии "Яблоко", которая считает воссоединение Крыма с Россией аннексией.
"Провокационные тезисы предвыборной программы партии "Яблоко" стоит проверить на признаки преступления по части 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса РФ "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет)", - передал "Интерфаксу" слова Решетникова официальный представитель правительства Севастополя Кирилл Москаленко.
"Хотелось бы напомнить господам либералам, что до референдума 16 марта 2014 года о воссоединении Крыма с Россией на полуострове в период с 1991 до 2014 года было проведено пять референдумов и плебисцитов. Все они в той или иной степени касались политико-правового статуса Крыма и Севастополя", - сказал вице-губернатор.
По его данным, результаты всех этих референдумов "однозначно опровергают украинский статус Крыма и Севастополя".
"С точки зрения норм международного права, юрисдикция, которую осуществляла Украина над Крымом почти 23 года, носила временный характер", - подчеркнул Решетников.
В свою очередь лидер движения "Севастополь-Крым-Россия" Валерий Подъячий заявил, что готовит обращение в ФСБ.
"ФСБ должна определиться с тем, является ли съезд "Яблока" проявлением экстремизма, что в принципе не совместимо с деятельностью политической партии, а ЦИК - адекватно прореагировать и снять партию с думских выборов за антиконституционные призывы и несогласие с территориальной целостностью России. Про то, что либералы плюнули в душу простым севастопольцам и крымчанам - просто молчу!" - заявил Подъячий.
На съезде партии "Яблоко" 1 июля представлена ее предвыборная программа на предстоящих 18 сентября выборах в Госдуму.
Проект содержит позицию партии по поводу нынешнего статуса Крыма. "Наша позиция предельно ясна: мы за нерушимость границ в Европе, мы за территориальную целостность Украины и мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена. Мы считаем, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства. Мы не считаем законным референдум, спешно и вне всяких правил, законов и норм, проведенный под "охраной" российских вооруженных сил", - говорится в документе.
В поправках к программе, изданных отдельным документом, сообщается, что возможным решением проблемы Крыма является "проведение международно признанного референдума, полностью соответствующего украинскому законодательству и международным правовым нормам под объективным международным контролем".
http://www.interfax.ru/russia/516594
San4es60
04.08.2016, 20:58
Об отчуждении людей от власти и стартующей избирательной кампании
21 июля социалистическое правительство Франции — при президенте-социалисте, — наплевав на миллионные забастовки электората собственной партии, утвердило без голосования в парламенте новый трудовой кодекс, резко ухудшающий положение наёмных работников, ослабляющий профсоюзы и столь же существенно расширяющий возможности работодателей.
22 июля первый заместитель главы кремлёвской администрации Вячеслав Володин выдвинул "пять принципов" ведения предвыборной борьбы, введя в обиход термин "политическая коррупция". Последний был расшифрован с помощью аристотелевской максимы "Покупающие власть за деньги привыкают и потом извлекать из неё прибыль". В частности, имеется в виду практика, когда кандидат в депутаты, не имеющий необходимых ресурсов для предвыборной борьбы, заручается поддержкой "денежных мешков", интересы которых ему затем приходится лоббировать. Оборотной стороной такой практики является "политтехнологизация" избирательных кампаний, когда борьба за голоса избирателей подменяется соревнованием пиар-технологий и коррупционных ресурсов: кто выстроил более надёжный доступ к местному чиновничеству и СМИ, тот и победил. В итоге к власти приходит купленный популист, интерес народа к парламентаризму угасает, а в выигрыше оказываются те, для кого власть и деньги — одно и то же.
Две разрозненные картинки мирового полит-калейдоскопа объединяет породивший их "кризис отчуждения", в результате которого политические элиты на Востоке и Западе были в минувшие десятилетия оторваны от избирателя, а последний лишился практически всех механизмов влияния на власть. Оба эпизода были удостоены внимания блестящих перьев отечественной политической публицистики, анализ которых полезно здесь пересказать.
Даёшь политпросвет!
Самоубийственное, на первый взгляд, поведение французских социалистов, которые "успешно защитили капитал от работников", разбирает на сетевой площадке "Ум+" Виктор Мараховский в статье "Вернуть политпросвет".
Отмечая, что всё "наказание" социалистам от электората сведётся к тому, что на несколько лет те просто отойдут от власти, автор констатирует, что никакой "собственной" партии у избирателей, вынужденных вечно менять шило на мыло, нет. Причину такого "исхода масс из процесса непосредственного участия в своей судьбе" Мараховский видит в их политической разобщённости, последовавшей вслед за исчезновением гигантских — и сплочённых общим интересом — трудовых коллективов в результате "пост-индустриальной революции".
До поры до времени такой отказ от прямой демократии в обмен на всеобщее благополучие и безопасность устраивал как власть, так и народ. Однако в последнее время, на фоне явной утраты безопасности и столь же очевидного экономического кризиса, компромисс грозит распасться. И, поскольку нормальные механизмы общения народа и партий утрачены, к власти на Западе могут прийти, к ужасу всего мира, "лишённые тормозов политкорректности" радикалы.
Что касается России, то у неё, как замечает автор, сегодня нет запаса прочности для аналогичных компромиссных имитаций, и поэтому ради сцепки государства и общества решено насытить первое вторым — вовлечь "в реальное управление настоящих представителей большинства", то есть "всех общественных групп с "мобилизационным потенциалом". Но чтобы это не выродилось тут же в позднесоветский "одобрямс", нам и нужно системное и адекватное политпросвещение масс, заключает Мараховский.
В свою очередь, "пяти принципам" от кремлёвского куратора внутренней политики посвятил сразу несколько публикаций на своём сайте политолог Алексей Чадаев. В работе "Политейя Вячеслава Володина" эксперт разбирает несколько "раундов" занимательной игры "власть против денег", в которой Кремль пытался разными методами достичь единой цели — исключить из политической жизни России "фактор Ходорковского", который "коммерциализировал" как избирателей, так и их избранников.
Здесь, однако, Чадаев приходит к той же печальной констатации: большинство избирателей в России "в принципе не очень понимает, зачем нужна Госдума, зачем им там нужен свой депутат, в чём разница между кандидатами Петровым и Сидоровым, и какого лешего им вообще в воскресенье отрывать задницу от дивана и идти голосовать за тех, кто "всё равно ничего не решает"". Ситуацию не спасает даже возвращение одномандатников, поскольку те вынуждены превращать своё общение с избирателями в "мелкую расторговку": "забор нам покрасьте, а мы, так и быть, за вас проголосуем" — тогда как депутат Госдумы, по мысли политолога, "нужен не для заборов, а чтобы писать и принимать законы, по которым вся страна живёт".
В качестве решения предлагается всё тот же политпросвет: "объясняйте, просвещайте, убеждайте", "повышайте политическую грамотность своих избирателей", "превращайте бюджетников в граждан".
На этом я заканчиваю пересказ замечательных авторов и хочу предложить им, в качестве подопытного избирателя, себя самого. Дело в том, что я никак не могу разобраться, зачем лично мне нужны предстоящие выборы, партии и "парламентская демократия" как таковая. Уважаемым экспертам мои возражения покажутся наивными — тем лучше. Прошу, начните политпросвет с меня.
Детские вопросы
Прежде всего, мне и правда хочется выяснить, зачем — для покраски ли забора, для принятия ли законов — нужны аж 450 дорогих пиджаков, которые этой осенью ещё на пять лет займут в центре Москвы бывшее здание Госплана. Заборы — это печаль муниципалитетов, и нет, я не верю, что галочка в избирательном бюллетене способна контролировать их работу лучше, чем надзорно-карательные органы. Ещё менее компетентными депутаты любого уровня представляются на законотворческом поле, особенно если его опять будут составлять, по словам Чадаева, "врачи, учителя и прочие безденежные кандидаты".
Возможно, в утопической схеме всё работает неплохо: политически подкованные граждане разделяются по партиям, отстаивающим их жизненные интересы, партии состязаются, формируя из компетентных людей сперва депутатский корпус, а затем и органы иных ветвей власти, вплоть до президента, в результате чего государство проводит политику в интересах победившего большинства. Однако, сдаётся мне, что в реальной жизни главный наш жизненный интерес сегодня — не превратиться в Украину. И в частности — любой ценой избежать украинского парламентаризма, главной задачей которого даже в оптимальном изводе является, так уж мне мнится, сдерживание нации в разделённом состоянии "войны всех против всех" и канализация социальной энергии миллионов людей в многолетний просмотр шоу "Драка за трибуну".
Мысль о том, что парламент вообще может кого-то представлять и "проводить интересы избирателей", кажется мне манипулятивной даже на уровне образцовой схемы. Если депутат жёстко, под угрозой немедленного отзыва, исполняет все установки родной партии в интересах её подкованного электората, то зачем вообще держать в Госдуме так много "принтеров"-однопартийцев? Достаточно и одного человека от каждой пробившейся в парламент партии, у которого всегда была бы соответствующая доля голосов. В самом деле, если сегодня Госдума полностью контролируется "единороссами", то зачем она вообще нужна? Пусть штаб победительной партии и принимает законы.
В противном случае, депутатов следует признать подлинно независимыми, то есть не уязвимыми даже для окриков выдвинувших их сил. И что же, в таком случае, заставит избранников дёргаться? Собственные идеалы? Принципы служения? Не проще ли тогда делегировать подобных стоиков в иные органы, в которых одни были бы приставлены к профессиональным сочинителям законов, а другие мониторили бы общественные настроения — например, через прекрасно работающую систему соцопросов?
Конечно, интересы граждан должен кто-то отстаивать. Но если мы не говорим о революционных преобразованиях, для которых парламент всё равно не годится, то в самом сложном вопросе — о деньгах, собственности и перераспределении благ — такую функцию вполне могли бы взять на себя профсоюзы и суды. Только настоящие, работающие, а не имитационные.
Проблема ещё и в том, что в современном сложно организованном обществе даже подкованному человеку сложно отыскать ту политическую силу, которая представляла бы весь комплекс его интересов. Вопреки ужастикам резонёров, современный избиратель превратился в сложный политический субъект. Один и тот же человек способен быть сразу левым и правым. Он может желать одновременно больше храмов и больше научных школ, любить пиво и футбол, ненавидеть рушащих памятники бандеровцев и требовать вынести Ленина из Мавзолея, презирать российский олигархат и симпатизировать Трампу, в грош не ставить экологов и подписываться за перенос мусоросжигательного завода, жаловаться на слабую "мягкую силу" России и не понимать прощённый долг Кубе, гордиться нашими достижениями в области равенства полов и смеяться над европейскими министрами обороны в юбках, ратовать за бесконтрольную свободу в Интернете и за ужесточение борьбы с терроризмом, мечтать о возрождении отечественного кино и скачивать новые фильмы с торрентов — и не видеть в этом никакого противоречия. Ну, и какая партия смогла бы аккумулировать весь этот комплекс идей, не развалившись на следующий день от внутренних раздоров?
Так что же теперь, народу вообще права голоса не давать, отменив любые выборы? Вовсе нет.
Во-первых, существует лучший, на мой взгляд, инструмент "прямой демократии" — референдум. Да, он также подвержен махинациям политтехнологов — но уж точно в меньшей степени, чем выборы, на которых избиратели не конкретный вариант решения выбирают, а лишь делегируют во власть того, кто это будет делать за них.
А во-вторых, остаются ведь выборы главы государства. Всем прекрасно известно, что в президентской республике под названием Российская Федерация, где вся власть, по сути, принадлежит Кремлю, именно президентские выборы, а вовсе не парламентские, определяют, куда в ближайшие семь лет будет двигаться страна.
Таким образом, подлинное народовластие — то есть вовлечение народа в избрание собственной судьбы — вполне достигается независимыми судами, сильными профсоюзами, регулярными референдумами и честными выборами президента, сильной власти которого вполне достаточно, чтобы контролировать принятие законов и покраску заборов. Разве нет?
http://izborskiy-club.livejournal.com/546093.html
существует лучший, на мой взгляд, инструмент "прямой демократии" — референдум.
Ващще-то давно уже существуют инструменты (https://www.roi.ru/) лучше и дешевле. Но ежели их из не обязывающей игрушки сделать реальным рычагом управления, то придётся тадепутов разогнать за ненадобностью -- а они такое решение не поддержат. И ващще никакого "инструмента" вместо себя не допустят, покуда сами являются самым главным инструментом. Вот такой блин цугцванг переходящий в мёртвый ступор
придётся тадепутов разогнать за ненадобностью
Давно пора.
http://s018.radikal.ru/i513/1608/a6/b7bcececb082.jpg
А вот интересно - наверняка, из здесь присутствующих, за исключением меня, все (ну, или почти все) ходят на выборы. Хотелось бы спросить - зачем? Вот лично вы - зачем?
DarkAngel
22.08.2016, 10:04
Вот лично вы - зачем?
Мечта увидеть кнопку - "трансклюкировать чиновников нах до 7 колена" и БЛЯТЬ! НАЖАТЬ!!!
а по сути там делать нечего
тадепутовнаверное, правильно будет "татупед" (с)
А вот интересно - наверняка, из здесь присутствующих, за исключением меня, все (ну, или почти все) ходят на выборы. Хотелось бы спросить - зачем? Вот лично вы - зачем?Сто лет не ходил, но на эти пойду, проголосую против Едра. Знаю, всё равно Едро победит, но вдруг... и Димку-отличника со товарищи всё-таки отправят торгпредами в разные страны Центральной Африки. В общем, "...как трудно жить без светлой сказки..."
В этот раз впервые, наверное, на выборы не пойду. Не пойду чисто по техническим причинам: буду в этот день из отпуска возвращаться, и к моменту моего приезда участки уже закроются.
А так бы пошла. НО...
Я не знаю, за кого могла бы проголосовать. От слова совсем.
"Протестно" голосовать за коммунистов как-то поднадоело. Тем более я в этот раз даже не знаю, кто от них у нас в округе идёт.:)
Среди остальных выбор "потрясающий":
от ЕдРа - "санитар" Онищенко
от "Родины" - политический павлин Коротченко
от либералов - Дима Гудков
и т.п.
Есть идеи, кому из них можно отдаться "голос"?!!
Есть идеи, кому из них можно отдаться "голос"?!!
Вот этому, последнему - "и т.п.":wink:
А так бы пошла. НО...
Я не знаю, за кого могла бы проголосовать. От слова совсем.
Поэтому, собсно, у меня и возник заданный мной вопрос - а зачем тогда подошвы тереть?
Есть идеи, кому из них можно отдаться "голос"?!!в таких случаях, в тех нескольких выборах в которых я всё-таки голосовал мой выбор падал на представителя ЛДПР. От этого "театра одного актёра", с известной долей вероятности, всегда знаешь что ожидать.
О! Нашла, кто у нас от КПРФ идёт.
Выбор становится всё краше::biggrin: Сергей Бабурин!!!
Несмываемый "политик". У него своя партия есть... как обычно "не допущенная".
Из всего "и т.п." у него самая последовательная позиция. Но он - националист.
Неужели это - лучшее?!
Полный список "моих" вариантов здесь: http://www.deputat.club/node/298
Может, посоветуете чего? :)
Полный список "моих" вариантов здесь: http://www.deputat.club/node/298
А где же партия PornAss?
Valtapan
24.08.2016, 14:35
О! Нашла, кто у нас от КПРФ идёт.
А "Коммунисты России" тебе не нравятся?
нет
Ну, т.е. само по себе 2 компартии - это уже сюр, как по мне.
Наплодили, понимаешь, сущностей.
Для протестного голосования одной достаточно, а для серьёзного выбора ни одна не годится.
Вся беда в том, что вменяемая "партийная" идеология есть только у либералов ( всех мастей). Она мне "несколько" не подходит по направленности.
А у остальных "партий" идеология отсутствует как таковая.
вменяемая "партийная" идеология есть только у либераловНу если цель, уничтожение России, и есть их идеология, тогда да. По большому счёту, идеология есть только у КПРФ, у остальных только цели и задачи.
идеология есть только у КПРФу них тоже с этим напряг. Ну, т.е. на бумаге-то она есть, а в реальности они её не отстаивают от слова совсем.
А так-то и у ЛДПР программа хорошая. Даже, на мой вкус, потолковее, чем у "коммунистов".
Но это всё из серии "мало ли что на заборе написано"(тм).
Но это всё из серии "мало ли что на заборе написано"(тм).всё по Ленину, он тоже временно отказывался от лозунга "Вся власть Советам". По сути в мире остались единицы партий, особенно "парламентских", которые сохранили свою идеологию, отличаются нынешние "демократические" партии только спонсорами :biggrin:
Среди остальных выбор "потрясающий":
от ЕдРа - "санитар" Онищенко
от "Родины" - политический павлин Коротченко
от либералов - Дима Гудков
и т.п.
Есть идеи, кому из них можно отдаться "голос"?!!
Коротченко, конечно, павлин, но у "Родины" хотя бы относительно вменяемая программа по экономике и социалке. с ними там сейчас Хазин идет, было бы прикольно посмотреть, что он руками делать умеет.
:smile:
San4es60
25.08.2016, 09:17
но у "Родины" хотя бы относительно вменяемая программа по экономике и социалке.
http://ic.pics.livejournal.com/i_m_ho/25019411/3603523/3603523_600.jpg
у "Родины" хотя бы относительно вменяемая программа по экономике и социалке.
Но это всё из серии "мало ли что на заборе написано"(тм).
От себя добавлю - от означенной партии у нас идет в Думу местный владелец заводов, газет, пароходов, уже однажды побывавыший в ГД, тока по спискам ЕдРа. Отсидел свой срок ровно, незаметно для окружающих. Нынче, поскольку из ЕР выперли, подвизается местным генсеком Родины.
Об его экономических приоритетах и социальной направленности рассказывать надо? Или здесь все и так взрослые?
Коротченко, конечно, павлин, но у "Родины" хотя бы относительно вменяемая программа по экономике и социалкеКоротченко идёт на фоне листовочки, которую у нас раздают вот уже примерно с месяц на каждом углу. Я внимательно прочитала то, что там написано ( типа "я буду бороться за...").
Так вот там практически слово в слово перечислены стандартные тезисы Навального, разбавленные тезисом о "поддержке курса В.В.Путина".
Какая, нахер, "программа"?!!!
Я внимательно прочитала то, что там написано ( типа "я буду бороться за...").
Эх...если бы хоть один кандидат в своей программе написал: "я буду неустанно лоббировать интересы собственного бизнеса, а также на возмездной основе чужого, Я приложу все усилия к неуклонному росту благосостояния себя любимого со чада и домочадцы..." и тыды и тыпы, тогда, вот вам крест на пузе, изменил бы своим принципам, сходил бы и проголосовал за него. Единственного Честного Канндидата.
https://pp.vk.me/c631130/v631130856/41159/CL3GbrsF9Qw.jpg
Эх...если бы хоть один кандидат в своей программе написал: "я буду неустанно лоббировать интересы собственного бизнеса, а также на возмездной основе чужого, Я приложу все усилия к неуклонному росту благосостояния себя любимого со чада и домочадцы..." и тыды и тыпы, тогда, вот вам крест на пузе, изменил бы своим принципам, сходил бы и проголосовал за него. Единственного Честного Канндидата.Тю... Помнится был такой "кандидат"... по соседству...
https://www.youtube.com/watch?v=h4y2e3PQ6q8
Как по мне - бессмертное произведение
Коротченко идёт на фоне листовочки, которую у нас раздают вот уже примерно с месяц на каждом углу. Я внимательно прочитала то, что там написано ( типа "я буду бороться за...").
Так вот там практически слово в слово перечислены стандартные тезисы Навального, разбавленные тезисом о "поддержке курса В.В.Путина".
Какая, нахер, "программа"?!!!
обыкновенная программа, которая размещается на партийном сайте. Галь, я не видел листовок, не в курсе, за что будет бороться лично павлин, и уж тем более, чо там у Навального. я сравнивал предвыборные программы партий: КПРФ, ЛДПР, "Родины" и еще там кого-то, уже не помню. по тезисам. у "Родины", на мой субъективный взгляд, маразма нашлось несколько меньше, а здравого смысла несколько больше. у меня сложилось впечатление, что у этих все-таки и экономисты как-то приложили руку к программе, а не только одни политтехнологи, как у конкурентов. агитировать не собираюсь -- ты интересовалась, какие идеи насчет этого голосования, я ответил, что лично об этом думаю. не нравится -- ну и хрен с ними. для традиционного системно-протестного голосования всегда есть КПРФ, это их верная идейная позиция.
:smile:
я сравнивал предвыборные программы партий: КПРФ, ЛДПР, "Родины" и еще там кого-то... Я читала программу ЛДПР ещё в 90-е. Не "предвыборную", а программу партии типа. С тех пор они не изменились. Ни программа, ни партия.:)
Вопрос-то не в том, насколько умные люди писали текст, а в том, насколько этот текст ( даже если он самый замечательный на свете!) пытаются воплотить на практике те, кто им прикрывается.
Я в этом году случайно видела, как проходит съезд КПРФ ( в дорогущем Подмосковном пансионате с небывалым размахом и крутейшими авто на стоянке).
И при чём тут какая-то "программа партии"?!!
Вывески и мишура на потребу "общественного мнения". В основном - внешнего.
И при чём тут какая-то "программа партии"?!!
Вывески и мишура на потребу "общественного мнения". В основном - внешнего.
а что на нашем уровне доступно, кроме мишуры? ты еще скажи, что хочешь участвовать в управлении страной...
:smile:
что нам толку с этой темы? я пока вижу: 1) поворчать; 2) постебаться; 3) поиграть в "политический активизм". третий пункт немедленно скатывается ко второму и первому. есть другие варианты?
ты еще скажи, что хочешь участвовать "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст"(с):biggrin:
есть другие варианты? А поговорить?)))
Собственно, толку с этой темы ровно столько же, сколько и с её предмета.;)
Собственно, толку с этой темы ровно столько же, сколько и с её предмета
Пральна! А посему - см. мой аватар.
Valtapan
31.08.2016, 15:01
http://image.prntscr.com/image/68f50926c1624b6ca8a659ac96622bbd.png
Эк Тёму Татьяныча пробрало:
Уникальный случай пиздабольского старперства
Среди политиков довольно много пиздаболов и довольно много старперов. При этом не так уж много пиздаболов-старперов.
Тем уникальнее пример руководителя партии Яблоко, который обещал изменения в стране за 500 дней еще когда я учился на первом курсе, а было это, детишки, еще в 1992 году. Большая часть из вас еше не родилась, а пиздабольство Явлинского уже тогда запало мне в душу.
Сегодня кампания Яблока - это жалкая пародия на позапрошлогоднюю кампанию Навального (которого по иронии судьбы из Яблока выгнали нахуй за национализм).
Явлинский заявил: "Люди не верят в изменения, потому что все обещают их завтра. Мы меняем Россию сегодня!"
А я хочу спросить товарища Явлинского - а что именно и в каком году ты изменил, длрогой товарищ?
Прошло овердохуя лет, а дедушка Явлинский все никак не сдается. Казалось бы, раз твоя предвыборная кампания строится на том, чтобы добиться сменяемости власти, то хули не начать с себя?
Даже Собянин на фоне портрета Собянина стесняется выступать. А Явлинский не стесняется.
http://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/1775413/1775413_1000.jpg
Невозможно смотреть без слез на это жалкое хватание за власть.
Сменись уже нахуй, епта!
http://tema.livejournal.com/2310832.html
Есть тут грамматическая ошибка или нет?
https://pbs.twimg.com/media/CrLHIjnWAAEW8pq.jpg
Анал не предлагать :biggrin:
San4es60
31.08.2016, 20:17
Есть тут грамматическая ошибка или нет?
Таки фотошоп.
Кандидат в депутаты Госдумы прокомментировала корреспонденту сайта «Блокнот Волгограда» ситуацию с «фатальной» ошибкой на предвыборном билборде.
Корреспондент издания сегодня, 31 августа, связался с Татьяной Цыбизовой, которая накануне была вовлечена в скандал в социальных сетях. Мы попросили прокомментировать кандидата в депутаты Госдумы сложившуюся ситуацию.
- Вы спросите у тех, кто делал фотошоп. Ошибок не было, все плакаты без ошибок, кто там размещает фотошоп, у них и спрашивайте, с какой целью они это делают! – заявила Цыбизова.
- А кто эти люди? У вас есть предположения, кто пытается навредить вам?
- Я не знаю, кто делает фейки. Вы как журналист у меня спрашиваете? Вы не знаете, кто делает фейки в предвыборной компании? Кто работает на политического оппонента! Ошибки нету, проезжайте по городу, и вы увидите, что ни на одном плакате ошибки нету. А то, что в фотошопе - я могу к этой фотографии приставить вашу фамилию, и вы поймете, как это делается.
http://bloknot-volgograd.ru/news/tatyana-tsybizova-ni-na-odnom-plakate-oshibki-netu-775730
А посев произвела широко известная в узких кругах Ольга "блядь" Романова
http://s0.bloknot-volgograd.ru/upload/medialibrary/acb/bezymyannyy.jpg
Муркелла
01.09.2016, 00:20
- Вы спросите у тех, кто делал фотошоп. Ошибок не было, все плакаты без ошибок, кто там размещает фотошоп, у них и спрашивайте, с какой целью они это делают! – заявила Цыбизова.
Вообще-то, нормальные компании - реклама или PR - сначала фильтруют свои лозунги/слоганы через фокус-группы (разных соц-слоёв, доходов и пр. отличий, особенно молодь приветствуется - кто могёт лозунг так перевернуть, что на людях не произнесёшь :) )
А тут - фотАшоП виноватый, ага.
Да я вам в фотошопе так сделю - ммм! загляденье - никто ничО и не запАдозрит.
И неш Йетти тоже :wink:
Мозг иметь надо изначально, блин!! :dash2:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/%D0%97%D0%B0_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%96%D1%8E.jpg
"Выборы, выборы, кандидаты - ..." (с) От эСРов, не успел получить гражданство и пенсию РФ, как нате вам:
https://www.youtube.com/watch?v=djFl4Ib0Ud8&feature=youtu.be
Valtapan
08.09.2016, 23:09
От эСРов
Ха-а-ароший ролик... Вот только выхухоли в нем не хватает... Да.:morning1:
"Выборы, выборы, кандидаты - ..." (с) От эСРов, не успел получить гражданство и пенсию РФ, как нате вам:
спасибо, поржал... :mocking:
не, ну если принимать товарища Вассермана всерьез, то впору охренеть. но не все так плохо. он же оговорился насчет не сразу, типа, а за несколько поколений. читай, я тут вас троллить буду, пока вы проблему не осознаете. по-хорошему, конечно, не надо бы так делать, но в общий маразм нашего законотворчества он впишется вполне себе, не побоюсь этого слова, органично-позитивненько...
На самом деле какой-то тадепут как-то вещал, что с пенсией ващще проблемы: платить пенсию - исчезает один из стимулов выращивания детей, типа зачем мне дети, ежели государство прокормит; не платить пенсию - исчезает один из стимулов патриотизъма, типа пристрелят дитё в бою - а кто его предков кормить будет.
Соответственно, эскизная программа:
1. Достойную пенсию платим только потерявшим детей по уважительным причинам. Либо ежели дети уже сами пенсионеры. Либо... ну, в общем есть варианты.
2. Остальным платим меньше.
3. Некий процент пенсионных взносов работающих пускаем целевым образом на дополнительную пенсию их родителям. Или усыновителям. Или... ну, в общем тоже есть варианты, ибо жизнь многообразна.
Естесссно, тезисы схематичны и неоднозначны, и в любом случае требуют на внедрение не менее жизни одного поколения.
Выборы в Госдуму: Россия просит обеспечить безопасное голосование в Одессе
18 сентября, в день очередных выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации, будут работать избирательные участки в Киеве, Одессе, Харькове и Львове.
Об этом говорится в совместном заявлении МИД и ЦИК России. Как отмечается, российские граждане смогут проголосовать в помещении Генерального консульства РФ на Гагаринском плато, 14 в Одессе.
«МИД России и ЦИК России призывают украинские власти обеспечить безопасность российских загранучреждений на территории Украины в период проведения голосования в течение дня 18 сентября 2016 года», — также сказано в совместном сообщении.
Кроме того, власти РФ призвали профильные международные структуры, неправительственные организации и СМИ провести «объективное и беспристрастное наблюдение» за ситуацией вокруг избирательных участков в посольстве и консульских учреждениях России на территории Украины, а также за выполнением украинскими властями своих обязательств по обеспечению их безопасности и спокойствия. Об этом РФ также просит ОБСЕ и ее специальную мониторинговую миссию в Украине.
«Обращаем внимание на то, что российская сторона всегда и в полной мере обеспечивала безопасность голосования украинских избирателей на территории России, в том числе в ходе досрочных выборов президента Украины 25 мая 2014 года и депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 года», — говорится в заявлении МИД и ЦИК.
http://timer-odessa.net/news/vibori_v_gosdumu_rossiya_prosit_obespechit_bezopasnoe_golosovanie_v_odesse_989.html
...
На самом деле какой-то тадепут как-то вещал, что с пенсией ващще проблемы: платить пенсию - исчезает один из стимулов выращивания детей, типа зачем мне дети, ежели государство прокормит; не платить пенсию - исчезает один из стимулов патриотизъма, типа пристрелят дитё в бою - а кто его предков кормить будет.
Соответственно, эскизная программа:
1. Достойную пенсию платим только потерявшим детей по уважительным причинам. Либо ежели дети уже сами пенсионеры. Либо... ну, в общем есть варианты.
2. Остальным платим меньше.
3. Некий процент пенсионных взносов работающих пускаем целевым образом на дополнительную пенсию их родителям. Или усыновителям. Или... ну, в общем тоже есть варианты, ибо жизнь многообразна.
Естесссно, тезисы схематичны и неоднозначны, и в любом случае требуют на внедрение не менее жизни одного поколения.
Хорошие идеи и справедливые! Поддерживаю! :thanks: Детей нужно выкормить, выучить, вылечить. В конечном итоге стариков содержат и защищают свои или чужие дети, а не пенсионные фонды. А кто жил в свое удовольствие по жизни не должны быть в равных условиях с теми кто растил детей. :thanks:
А кто жил в свое удовольствие по жизни не должны быть в равных условиях с теми кто растил детей.Ну, где-то тагггг. Опять же, дополнительный стимул для родителей достойно воспитать детей, дать им востребованное образование и т.д.
Допустим, в семье один ребёнок. И сегодня, а особенно 20 лет назад такое не редкость.
Встретились, например, два таких представителя рода человеческого, родили тоже одного ребёнка.
Теперь, условно, папа и мама вдвоём должны поднять своё чадо и содержать двоих бабушек и двоих дедушек этого ребёнка.
Чадо выросло, нашло себе такую же пару. И лет через двадцать будет содержать вдвоём своих четверых родителей и оставшихся в живых из восьми бабушек и дедушек, всего двенадцать иждивенцев, не считая собственных детей.
Не, я понимаю, что это будет стимулом к многодетным семьям, но такая система сработает (если сработает) только через одно-два поколение.
А тем, кто живёт здесь и сейчас, предлагается опять вписываться в реформы или подыхать, а, реформаторы? :morning1:
Допустим, в семье один ребёнок. И сегодня, а особенно 20 лет назад такое не редкость.
Встретились, например, два таких представителя рода человеческого, родили тоже одного ребёнка.
Теперь, условно, папа и мама вдвоём должны поднять своё чадо и содержать двоих бабушек и двоих дедушек этого ребёнка.
Чадо выросло, нашло себе такую же пару. И лет через двадцать будет содержать вдвоём своих четверых родителей и оставшихся в живых из восьми бабушек и дедушек, всего двенадцать иждивенцев, не считая собственных детей.
Не, я понимаю, что это будет стимулом к многодетным семьям, но такая система сработает (если сработает) только через одно-два поколение.
А тем, кто живёт здесь и сейчас, предлагается опять вписываться в реформы или подыхать, а, реформаторы? :morning1:
Одно или два поколения времени может и не быть. Где гарантии, что это будет. Мои родители в СССР заработали хорошую пенсию на вредном производстве. Отец заработал 176 рублей, а мать 165 рублей. По тем временам хорошие деньги. В новой России все это обнулилось. Лучший пенсионный фонд - дети. Свои или чужие. Кто этого не понимает - его проблемы.
Кто этого не понимает - его проблемы.
Рассчитывать на понимание - глупо.
Это показали события прошлого века. Да и этого тоже.
Понимающих не много, а реализовывающих это понимание на практике, так вообще единицы процентов.
Лучший пенсионный фонд - дети. Свои или чужиеВы лично много чужих родителей содержите?
San4es60
09.09.2016, 21:28
Лучший пенсионный фонд - дети. Свои или чужие.
Чужие дети - это те, которые сейчас отчисления в ненавистный пенсионный фонд делают?
Не, я понимаю, что это будет стимулом к многодетным семьям, но такая система сработает (если сработает) только через одно-два поколение.
А тем, кто живёт здесь и сейчас, предлагается опять вписываться в реформы или подыхать, а, реформаторы? :morning1:
да ни в каком поколении это не сработает. "система" по принципу "дети содержат родителей" в современном обществе нежизнеспособна принципиально. это даже в глухой деревне позапрошлого века хуево работало. сейчас на эту чушь западают в угаре традиционалистской мифологии, не имеющей никакого отношения к реальности. пустой популизм.
Не, я понимаю, что это будет стимулом к многодетным семьям, но такая система сработает (если сработает) только через одно-два поколение.
А тем, кто живёт здесь и сейчас, предлагается опять вписываться в реформы или подыхать, а, реформаторы? :morning1:
да ни в каком поколении это не сработает. "система" по принципу "дети содержат родителей" в современном обществе нежизнеспособна принципиально. это даже в глухой деревне позапрошлого века хуево работало. сейчас на эту чушь западают в угаре традиционалистской мифологии, не имеющей никакого отношения к реальности. пустой популизм.
Угу, весь мир насилия мы разрушим, а потом чегоньть построим. Может быть. Если получится.
А если не получается - значит, не судьба. Спасибо, уже проходили, причём неоднократно.
Потому и предлагается линейная комбинация новой и старой методик без предварительной фиксации коэффициентов, раз ни новая, ни старая не оптимальны, но обе имеют свои индивидуально достоинства
Угу, весь мир насилия мы разрушим, а потом чегоньть построим. Может быть. Если получится.
смеешься, что ли, чего там разрушать, чего не было?
если ставить задачу тупо меркантильно (а именно так ее и ставят пропагандоны идеи "детки вместо пенсии"), то оптимальной стратегией по обеспечению старости для частного лица будет вкладываться в свое здоровье, в свою карьеру, в свое имущество, в свои социальные связи. родные дети будут где-то внизу по матожиданию отдачи на вложение с учетом реальных рисков. циничная правда жизни.
еще раз: если ставить вопрос именно о выгоде, то дети более выгодны государству, чем родителям. а нам, простым смертным, дети нужны, уж прости, немного не для того, чтобы с них иметь.
:smile:
Если отменить пенсии, то ещё вопрос, какой стимул будет преобладать.
Например, такой: вкладываться не в детей, а в собственные накопления на старость.
Если отменить пенсии, то ещё вопрос, какой стимул будет преобладать.
Например, такой: вкладываться не в детей, а в собственные накопления на старость.
Когда у вас крайний раз банки падали?
Когда у вас крайний раз банки падали?
какие конкретно банки? Сбербанк? :smile:
накопления надо диверсифицировать, вообще-то. ну это с одной стороны риски. а как насчет оценить риски вложения в детей с целью извлечения из них прибыли на старости? нет желания посчитать?
«МИД России и ЦИК России призывают украинские власти обеспечить безопасность российских загранучреждений на территории Украины в период проведения голосования в течение дня 18 сентября 2016 года», — также сказано в совместном сообщении.
Ответ не заставил себя ждать:
ПРОВЕДЕНИЕ РОССИЙСКИХ ВЫБОРОВ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ НЕВОЗМОЖНО – ПОРОШЕНКО
Президент поручил МИД предупредить об этом Москву. Петр Порошенко поручил проинформировать власти РФ о том, что проведение российских выборов на территории Украины невозможно.
Об этом в микроблоге сообщил пресс-секретарь президента Святослав Цеголко.
"Президент поручил министру иностранных дел проинформировать Москву о невозможности проведения российских выборов на территории Украины", - написал Цеголко. Отметим, накануне представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич во время заседания совета организации заявил, что восстановление Киевом контроля над украинско-российской границей возможно только после проведения выборов на Донбассе. Кроме того, 18 сентября состоятся выборы в российскую Госдуму. Несколько дней назад Украина призвала мир игнорировать выборы в Госдуму в оккупированном Крыму – Рада приняла постановление об обращении к парламентам иностранных государств, парламентских ассамблей и международных организаций.
Більше читайте тут: http://ru.tsn.ua/politika/provedenie-rossiyskih-vyborov-na-territorii-ukrainy-nevozmozhno-poroshenko-708270.html
Что там Венская конвенция говорит?
Вован Донецкий
10.09.2016, 23:55
МИД объяснил России, когда позволит провести выборы
Выборы в Госдуму РФ могут быть проведены на территории Украины после отказа России от проведения выборов на оккупированных территориях Украины.
Об этом говорится в обращении украинского МИД к российской стороне, сообщает пресс-служба МИД (http://mfa.gov.ua/ua/press-center/news/50714-mzs-ukrajini-vislovilo-derzhavi-okupantu-rishuchij-protest-z-privodu-namiriv-provesti-vibori-na-timchasovo-okupovanih-teritorijah-ukrajiniavtonomnoji-respubliki-krim-ta-mista-sevastopoly).
"Нами было отдельно отмечено, что проведение выборов депутатов Государственной думы России в помещениях российских диппредставительств на территории Украины возможно исключительно после отказа российской стороны от проведения выборов на оккупированных территориях Украины, а также после извлечения из федеральных списков кандидатов в депутаты, выдвинутых российскими политическими партиями, которые включены в региональные группы, охватывающие временно оккупированные Российской Федерацией территории Украины", - сообщает пресс-служба.
МИД Украины выразил России решительный протест по поводу намерений провести выборы на временно оккупированных территориях Украины - Автономной Республики Крым и города Севастополь.
Такие действия российской стороны противоречат фундаментальным нормам и принципам международного права и законодательству Украины, в частности, Уставу Организации Объединенных Наций, резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций А/RES/68/262 "Территориальная целостность Украины" от 27 марта 2014 года, Хельсинкскому заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года, Меморандуму о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 05 декабря 1994 года, обязательствам Российской Федерации по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года, отметили в министерстве.
Там также подчеркнули, что проведение выборов в помещениях дипломатического и консульских представительств России невозможно (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/09/10/7120206/).
"В соответствии с Венской конвенции о дипломатических сношениях, российские дипломатические представительства должны уважать законодательство Украины как государства пребывания и не использовать свои помещения в целях, несовместимых с функциями представительств, предусмотренных законодательством Украины и многосторонними и двусторонними международными договорами, участницей которых является Российская Федерация", - заявили в МИД.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/09/10/7120214/
Во даже как.. Выразят сожаление и разочарование?
чемберлен
11.09.2016, 00:58
Агония. И пляски скелетов
за кадром
https://www.youtube.com/watch?v=0nLn1Km63cg
https://pbs.twimg.com/media/Cse30LZW8AADSXT.jpg
Мальцев - обосратушки:
https://www.youtube.com/watch?v=mruZNqutTis
На редкость отвратительный мерзавец :bad:
https://pp.vk.me/c626916/v626916847/21ca0/O_zks_wyplM.jpg
Интересный вопрос: следует ли считать распевание в "день тишины" частушки "Выборы, выборы, Кандидаты - пидоры" незаконной предвыборной агитацией?
:scratch_one-s_head:
Интересный вопрос: следует ли считать распевание в "день тишины" частушки "Выборы, выборы, Кандидаты - пидоры" незаконной предвыборной агитацией?
Я бы в любом случае не советовала, так за правду пострадать недолго.
Интересный вопрос: следует ли считать распевание в "день тишины" частушки "Выборы, выборы, Кандидаты - пидоры" незаконной предвыборной агитацией?Не следует, ибо это мелкое хулиганство. Вот если бы какого-то конкретного депутата или партию упоминали, тада да.
Интересный вопрос: следует ли считать распевание в "день тишины" частушки "Выборы, выборы, Кандидаты - пидоры" незаконной предвыборной агитацией?
Я бы в любом случае не советовала, так за правду пострадать недолго.
А если правда в том, что это про Клинтон и Трампа? :biggrin:
"...а ви кого имели ввиду, товарищ Берия?"(С)
:biggrin:
Андрей 1
18.09.2016, 15:48
Первые за 100 лет выборы в Госдуму начались в Крыму:wink:
Вот я чего понять не могу:
Плакаты нынче особо не расклеивали - их же потом, ко дню тишины, самим же снимать придётся, нынче с этим строго. И слава Богу.
Девочек вдоль дороги я и раньше-то игнорировал, и наличие у них в руках каких-то бумажек на моё поведение не повлияло: всё равно на ходу читать не буду, а до дому не донесу.
Телевизор давно уж не смотрю, с тех самых пор, как осознал бессмысленность этого занятия.
А по содержимому Интернета, если специально не искать, и вовсе довольно сложно понять, что у нас типа какие-то выборы. А даже если и искать - мне лично так и не удалось до конца разобраться, куда же мы избираем и кого именно; во всяком случае, при личном визите я получил на руки больше бюллетеней, чем ожидал изначально, а уж о содержимом этих бюллетеней я и вовсе молчу.
Вот я и пытаюсь понять: они там ващще в каком веке застряли с методикой агитации?
Вот я и пытаюсь понять: они там ващще в каком веке застряли с методикой агитации?Косвенно это указывает на "удельный вес" влияния такой весчи, как агитация, на результат выборов.
Решалово рулит.
https://pbs.twimg.com/media/CspA2zDXgAAyg2y.jpg
San4es60
18.09.2016, 19:57
ВЦИОМ экзиты на 18:00 ЕР 44,7% ЛДПР 15,3% КПРФ 14,9% Эсеры 8,1 % Родина 2,3% Яблоко 3,4% Парнас 1,2% Пенсионеры 2%
Чегой-то у яблока дохрена. Неужто с первого раза не наелись?
San4es60
18.09.2016, 20:21
Памфилова озвучила явку на 17:00. Максимальная: Кемеровская обл. - 78,96%, Тюменская обл.- 74,3%, Чечня - 72,16%. Минимальная - Московская обл. - 21,73, Москва - 19,86%, Санкт-Петербург - 16,12%
Не знаю как где, а в Ставрополе организация выборов была просто отвратительная за всё то время, что я участвовал в выборах. У меня вообще сложилось впечатление, что было сделано всё чтобы как можно меньше людей пришли отдавать свой гражданский долг.
Не знаю как где, а в Ставрополе организация выборов была просто отвратительная за всё то время, что я участвовал в выборах. У меня вообще сложилось впечатление, что было сделано всё чтобы как можно меньше людей пришли отдавать свой гражданский долг.
Ну, ещё одно свидетельство того, что результаты на самом деле никому не интересны.
озвучила явку
Официоз:
10506
Центризбирком обработал 10 процентов от общего числа протоколов голосования (http://m.tatar-inform.ru/news/2016/09/18/520959/).
23:08
Центральная избирательная комиссия подвела первые итоги после обработки 10 процентов голосов, отданных россиянами на выборах. По состоянию на 22.00 первое место занимает «Единая Россия», которой было отдано 45,95 процента голосов. Второе место заняла ЛДПР, набравшая 17,4 процента. Третья строчка с 16,77 процентами оказалась у КПРФ.
«Справедливая Россия» стала последней партией, преодолевшей пятипроцентный рубеж, с результатом 6,35 процента.
Больше 1 процента на 22.00 набрали «Коммунисты России» (2,84 процента), Партия пенсионеров (2,08 процента), партия «Родина» (1,44 процента), «Яблоко» (1,36 процента) и Партия роста (1,07 процента).
Во, вроде тыблоко пришло к разумным значениям.
чемберлен
19.09.2016, 08:50
https://pp.vk.me/c836224/v836224551/c7a/ZhOvEvIfKIw.jpg
Н-да. Результат выборов лишний раз показывает , что режЫму надо давать эфир оппозиции, чтобы она начинала открывать рот. Сделали все сами. Огорчил высокий процент яблока в Москве, впрочем маленький процент пришедших там этот как раз (не обижайтесь москвичи) показатель ленности и некоего жлобства. Все плохо живем..типа и за нас проголосуют. А теперь эту низкую явку будут дрочить либералы до самых следующих выборов. Да и Псков...прямо как Москва за яблочников попер...Ну да ладно, планида у них такая.
ПО общению с людьми из тех кто голосовал за едро, причинами называют следующее:
- единственный одномандатник , который приезжал во двор и говорил с людьми
- за кого еще голосовать если остальные не имеют внятной повестки
- манал я менять шило на мыло...
- они сильно поменяли свой состав претендентов
с мордокники А. Бабитского
В связи с результатами выборов для наших либералов вспомнил анекдот, который точно описывает взаимоотношения прекрасных людей и не проголосовавшего за них народа.
Генерал подзывает слугу: "А скажи-ка мне, любезный Василий. В народе все еще ебутся?"
120 одесских россиян проголосовали на выборах в Госдуму
По предварительным данным, более 350 граждан Российской Федерации проголосовали на выборах в Государственную думу на территории российских дипучреждений в Украине.
Об этом сообщает «ТАСС» со ссылкой на данные посольства РФ в Киеве. Как отмечается в сообщении, в украинской столице смогли проголосовать 155 человек, в Одессе — 120, во Львове — 38 и в Харькове — 56.
Напомним, что в день парламентских выборов в России, 18 сентября, возле здания Генерального консульства РФ на Гагаринском плато в Одессе произошла драка между представителями «Правого сектора» и полицией. С утра в консульство приходили проживающие в городе граждане России, чтобы отдать свой голос, и, как написал в своём Facebook лидер одесской областной организации партии «Правый сектор» Сергей Стерненко, «стоит показать заезжим, что им тут не рады, совсем». Собственно, это и стало целью акции националистов: россияне пришли на открытый на Гагаринском плато избирательный участок, однако местные «правые» начали им активно препятствовать, полиция встала на защиту обычных горожан. Четырёх активистов задержали за хулиганство и за неповиновение представителям власти и увезли. В их числе — и сам Стерненко, который начал «отбивать» своих людей от правоохранителей и попытался остановить полицейскую машину, обматерив начальника превентивной деятельности Главного управления Национальной полиции в Одесской области Ивана Ищенко.
В итоге «правосека» оттеснили, повязали и в наручниках увезли для выяснения обстоятельств инцидента. Позже националистов отпустили.
http://timer-odessa.net/news/120_odesskih_rossiyan_progolosovali_na_viborah_v_gosdumu_659.html
...
Вчера сходил проголосовал, с удивлением узнал что теперь живу в центре Москвы. Ранее вроде к Тушино приписан был :biggrin::biggrin::biggrin:.
Вчера сходил проголосовал, с удивлением узнал что теперь живу в центре Москвы.
Ты уточни, это случаем не в Кремле?
ЕдРо набрало более половины голосов по партейным спискам. Но ещё более оглушительная победа - по одномандатным округам: 203 из 225 мандатов.
Почему это поизошло?
Главная причина - ЕдРосы не постеснялись радикально обновить свой депутатский корпус, утверждают, что от прежнего состава останется одна треть. При этом только они решились и успешно провели праймериз - те, кто очень интересовался, сходили и на праймериз, а потом ещё и на многочисленные встречи с кандидатами, в которых ЕР тоже была намного активнее конкурентов. В результате в большинстве случаев хотя бы рожи примелькались, тем более, что обновленцы из местных брались.
А про все остальные партии - одно-два лица из первых и всё. Остальные кандидаты - в большинстве никому неизвестные люди.
Отдельная пестня - про 14 партий. Разрешили дуракам богу молиться - они себе лбы и расшибли. В результате все эти карлики скрали голоса в основном у КПРФ (Пенсионеры, Родина, товарищ Максим) и у эсэров. А также зарезали на корню шанс на создание либерального крылышка в парламенте.
А виновато, конечно, ЕдРо. И Путин, естественно :morning1:
Это в ГосДуму. А ещё у нас в московскую областную думу выбирались. Там вообще тихий ужас - кто все эти люди? Запомнились только два гражданина с указанной в бюллетене судимостью (статья, расшифровка) :)
К новым рекордам
В Приднестровье "Единая Россия" набрала 83,2% голосов на выборах в Госдуму (https://ria.ru/election2016/20160919/1477292286.html)
ЗЫЖ
ещё более оглушительная победа - по одномандатным округам
Ну, дык тут простая арифметика: если по спискам набрать 50% голосов, то 50% соответствующих тадепутов пройдут в Думу. А если набрать 50% голосов в каждом из одномандатных округов, то в Думу пройдёт 100% соответствующих одномандатников.
Кстати, и упрощение регистрации партий, размывшее оппа-зицию, и одномандатники, всё это, если вспомнить, сделано в потакание воплям опозиции на предыдущих выборах. За что боролись....
Le Monde про наши выборы
En Russie, victoire écrasante de Poutine
Сокрушительная победа Путина
Из 14 участвовавших в выборах партий ни одному представителю так называемой «внесистемной» оппозиции не удалось преодолеть необходимый для прохождения в Думу 5% барьер. В Москве единственный действующий оппозиционный депутат Дмитрий Гудков потерпел поражение. В другом округе столицы телеведущий «Первого канала» и потомок знаменитого писателя Петр Толстой (он призван стать воплощением нового образа «Единой России») обошел соперника-коммуниста, набрав более 51% голосов. Нынешние выборы стали первой электоральной проверкой с аннексии Крыма в 2014 году. За ними же последуют президентские выборы 2018 года, которые открывают широкую дорогу для Владимира Путина. В случае победы он будет руководить страной до 2024 года.
http://inosmi.ru/politic/20160919/237881714.html
Ты уточни, это случаем не в Кремле?
Главное чтоб не в Мавзолее
ни одному представителю так называемой «внесистемной» оппозиции не удалось преодолеть необходимый для прохождения в Думу 5% барьер.
А про одномандатников забыли. Оборотная сторона одномандатности - 5-процентный барьер пох.
Еще две партии — «Родина» и «Гражданская платформа» — получили по одному мандату по итогам голосования по округам. Кроме того, в Думу прошел самовыдвиженец Владислав Резник.
http://www.ntv.ru/novosti/1663059/
И о влиянии явки.
Явка на нынешних выборах была меньше, чем в 2011.
47,81% против 60,21% пять лет назад.
В абсолютных цифрах это выглядит так:
В 2011 году проголосовало примерно 65,6 млн граждан, на нынешних выборах - около 50,3 млн граждан.
То есть, можно сказать, что количество голосовавших снизилось на 15,3 млн или на 23% по сравнению с предыдущими выборами.
Теперь посмотрим, как это снижение сказалось на голосах за четыре "системные" партии.
ЕдРо в 2011 поддержали 32,4 млн, в 2016 - 27,2 млн. Дефицит голосов 5,2 млн или 16%
КПРФ: 2011 - 12,6 млн, 2016 - 6,8 млн. Минус 5,8 млн или 46%
ЛДПР: 2011 - 7,7 млн, 2016 - 6,7 млн. Минус 1 млн или 13%
СР: 2011 - 8,7 млн, 2016 - 3,1 млн. Минус 5,6 млн или 64%
Выводы.
1. ЕдРо и Жириновцы, несмотря на падение абсолютных цифр за счёт падения общей явки, тем не менее в относительных величинах увеличили проценты проголосовавших от числа пришедших.
2. КПРФ в процентах потеряла в два раза больше голосов по сравнению с процентом снижения общей явки.
3. Справедливоросы вообще потерпели катастрофу.
В общем, кто как поработал, то так и получил.
В общем, кто как поработал, то так и получил.Нельзя ещё забывать хитрый приём с общественным фронтом, по моему мнению, именно благодаря этому, а не пресловутому административному ресурсу такая сокрушительная победа по одномандатникам.
P.S. Слово то какое, прямо неприличное "одномандатник"
San4es60
19.09.2016, 23:04
Нельзя ещё забывать хитрый приём с общественным фронтом, по моему мнению, именно благодаря этому, а не пресловутому административному ресурсу такая сокрушительная победа по одномандатникам.
Одномандатники как раз обладают высшей легитимностью по сравнению со списками
Олег из Донецка
19.09.2016, 23:25
P.S. Слово то какое, прямо неприличное "одномандатник"
Да ладно! Вот "многомандатница"- навела бы на размышления, а "одно"- это же, в конце концов, естественно!:blush:
Отдельная пестня - про 14 партий. Разрешили дуракам богу молиться - они себе лбы и расшибли. В результате все эти карлики скрали голоса в основном у КПРФ (Пенсионеры, Родина, товарищ Максим) и у эсэров. А также зарезали на корню шанс на создание либерального крылышка в парламенте.
А виновато, конечно, ЕдРо. И Путин, естественно :morning1:
1. голоса у системной оппозиции откусило едро, что по-моему, должно быть очевидным любому, кто видел эти цифры. вклад мелких игроков не значителен.
2. Путин и едро эт немножко не близнецы-братья. лицо едра, на минуточку, это Медведев, и кто кем там вертит, вопрос не столь смешной.
3. радость по поводу немощи яблока понятна, жаль только, что не яблоко является главной угрозой.
Путин и едро эт немножко не близнецы-братья. лицо едра, на минуточку, это МедведевГы))) Севастополь увешан билбордами ЕдРа с текстом "голосуй за партию президента!":biggrin:
Кстати ( хотя, совершенно некстати), Крыму и Севастополю, видать, закон не писан: "день тишины" и прочие нюансы их "не касаются" - вся предвыборная агитация как висела всю дорогу, так и в субботу, и в воскресенье и, наверное, и сейчас висит.
Больше всего - "едрёная", конечно же. В Севастополе ещё и "концерт" пафосно-предвыборный был. Имени своевременно успешно перекрасившегося господина Белика.
San4es60
20.09.2016, 09:40
вся предвыборная агитация как висела всю дорогу, так и в субботу, и в воскресенье и, наверное, и сейчас висит.
так это нормально (в смысле - не нарушение), если раньше наступления дня тишины повешено было и не убрали. на меня вот в субботу и воскресенье смотрел у подъезда кандидат от лдпр.
Путин и едро эт немножко не близнецы-братья. лицо едра, на минуточку, это Медведев, и кто кем там вертит, вопрос не столь смешной.Дык и едро нынче - это не совсем едро. А густо удобренное представителями ОНФ. А ОНФ на минуточку - это точно Путин :)
Кстати, умиляет хныканье лузеров о том, что ЕР использовала административный ресурс - дескать, это партия президента и голосовали не за ЕР, а за Путина. Не понимаю, что в этом ужасного? Во Франции Социалистическая партия - это партия действующего президента Олланда, является ли это для социалистов админресурсом, дающим мощный бонус на выборах в парламент? :scratch_one-s_head:
радость по поводу немощи яблока понятна, жаль только, что не яблоко является главной угрозой
И тем не менее
https://pbs.twimg.com/media/CsuuwGRWYAA9rPs.jpg
:biggrin:
вся предвыборная агитация как висела всю дорогу, так и в субботу, и в воскресенье и, наверное, и сейчас висит.
так это нормально (в смысле - не нарушение), если раньше наступления дня тишины повешено было и не убрали. на меня вот в субботу и воскресенье смотрел у подъезда кандидат от лдпр.
а у меня из почтового ящика вываливались что в субботу , что в вскр кипы рекламаций от графа яблонского и парнаса вместе взятых...
немного неполживых свидетельств от первых лиц, участвующих в выборах
пишет на мордокниге некая Дмитриевская
наблюдательница.
весь пиздец в том, что это она пишет из Питера так о стариках и тех кто голосовал не как ей хотелось ...из города , который пережил блокаду
Marina Dmitrevskaya
17 ч · Санкт-Петербург ·
Как я работала на избирательном участке. Doc
Я никогда раньше не бывала наблюдателем, поэтому, когда глубоко уважаемая мною Марина Шишкина (Marina Shishkina) предложила мне и другим членам редакции поработать, — мы с Оксана Кушляева пошли. Пошли бы и другие члены редакции, то есть — хотели. Но были в отпусках, не собрали документы...
На инструктажах нас пугали вбросами-каруселями-подделками протоколов...
Но мы хотели социального опыта!
Теперь я пишу этот пост как СВИДЕТЕЛЬ, пересчитавший своими руками ФИЗИЧЕСКИ каждый бюллетень (это, между прочим, тяжелая опять же физическая работа). Потому что меня посадили членом комиссии с правом решающего голоса, я 12 часов выдавала бюллетени, а потом 8 часов их считала, посылая данные МНОЮ ЛИЧНО посчитанной кучки в cool-центр. Оттуда периодически раздавались "звонки с выпученными глазами": у вас ожидается вброс, у вас будут удалять наблюдателей, бюллетени за вашего кандидата окажутся в пачке кандидата от КПРФ и т.д.
Ничего этого не было.
А был ужасающий для меня социальный вброс в сознание.
То есть, я хочу сказать:этой стране уже не нужны никакие фальсификации, подделки протоколов, карусели и т.д. Приплыли.
12 часов шли и шли больные, старые, некоторые -- на ходунках, иногда с вываливающимися челюстями, ничего не понимающие ("Зачем ты меня привел? Я где?"), плохо одетые старые люди. В лучшем случае -- пожилые. Были случаи, когда я, сверяя адрес, с ужасом видела, что сидящая передо мной старуха -- младше меня на сколько-то лет... А этот небритый старик мог учиться на три класса ниже... а этот на десять лет моложе... Так их употребила жизнь в этой стране. А они-- сами себя. Потому что вот так выбирают.
И они — годов рождения до 1965 (рожденные в 1970-1990-х лично мне практически не попадались! Очень редко! И ставили свои галки за яблоко, не удаляясь в кабинку) — хотели голосовать за Путина и Единую Россию. Свидетельствую. И соотношение 1/3 В ПОЛЬЗУ ЕДИНОЙ РОССИИ -- ЭТО, УВЫ, ПРАВДА. ГОРЬКАЯ, ЧУДОВИЩНАЯ, НО ЭТО НЕ ПОДДЕЛКА И НЕ ВБРОС. Перед нами лежали кучки бюллетеней, говоривших за этих избирателей.
ОНИ так ХОТЕЛИ, ОНИ НЕСЛИ ЭТО ЖЕЛАНИЕ ИЗ их грязных квартир (коллега ходил по этим квартирам с переносной урной, видел эти свинарники, а не человеческое жилье с немощными стариками, брошенными властью, но они голосовали только за нее, эту существующую власть!). От избирателей нашего участка пахло этими квартирами, стоял плотный дух нестиранной заношенной одежды, отсутствия дезодорантов, плохой еды, которую они ели сегодня, как и вчера, но их, видимо, устраивает такая жизнь. Это не было новостью: я много езжу по стране и уж точно не отличаюсь снобизмом. Но тут я как будто каждого держала за руку, то есть держала их замусоленные паспорта числом 200 -- и они были какие-то желтые, бледные, серые, как и лица этих людей: невеселые, понурые... И никакого подъема в их действиях тоже не было. Ни на секунду не долетел запах туалетной водой или духов. Конечно, они приходили из соседнего дома, не при марафете, все мы так ходим на избирательные участки по месту жительства, потому и приносили с собой свой неприкрашенный быт...
Я словно оказалась внутри спектакля Алвиса Херманиса "Долгая жизнь"... (можно пройти по сноске, кто не помнит). Помните, мы идем там по коридору коммуналки?.. Отдельный сегмент мозга фикисовал: они никогда не ходят в театр... НО ИМ НРАВИТСЯ ИХ ЖИЗНЬ! ОНИ ХОТЯТ ТАК ЖИТЬ.
Я еще даже не понимаю, кто из этих людей, спрашивающих меня, где квадратик № 4 (плохо ж видят!), заполнил другие квадратики. Мы же считали приличные кучки за ЯБЛОКО и ПАРТИЮ РОСТА!
Может быть, так было на моем участке на Комендантском. Но пришедшие на выборы -- не сюжет этого очерка. Сюжет другой: вину за результаты этих выборов, приговоривших страну к однопартийности, несет ДЕЕСПОСОБНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, их проигнорировавшая. Голосовали вставшие из постелей лежачие -- на последнем дыхании встали... Мы с другими наблюдателями пытались придираться, не доверять, но нарушений не было.По крайней мере на нашем участке -- в присутствии полутора десятка наблюдателей (многие приехали к протоколам, но Оксана Кушляева и еще несколько сидели сутки, не отрывая глаз, как велели, от опасных участков пространства. Мы подписали протокол, где цифры соответствовали тем, что мы с Оксаной посылали в cool-центр сразу после пересчета. У нас не было ни каруселей, ни очереди по открепительным...
У НАС БЫЛА СТРАНА. ГЛУХИХ и ГЛУПЫХ. Которые хотят так жить.
А потом был финал .Мы звонили в 4 утра в штаб -- чтобы приехали и забрали у нас протоколы и отвезли нас домой. И нам отвечали, что никто не повезет, вызывайте такси и езжайте сами (работали мы, между тем, бесплатно, хотя все же надеемся впоследствии получить обещанные 3 000 -- покрыть расходы на такси и на лекарства...) И чтобы протоколы мы везли им тоже сами. И это тоже была страна, в которой никому не были нужны два человека, отработавшие 24 часа для того, чтобы все было честно на конкретном участке. И для нас, мерзших на Комендантском аэродроме (Ольга Наумова (Olga Naumova), ты знаешь его по "Авиатору"!) до 5 утра (потому что мосты были еще разведены), голодных, но с протоколами (которые тоже уже были никому не нужны), социальная картинка тоже как-то дополнилась.
Оксана напишет свое.
А я вот так.
Болею от всего разом.
Мне ужасно жалко, что не прошли депутаты, которых я уважаю. Мне есть за что благодарить Maxim Reznik (и я ужасно рада, что он остался в ЗАКСе!!!) и Марина Шишкина (Marina Shishkina), которой я по-прежнему готова помогать.
Но перспектива ужасна.
Социальный опыт я получила. И три раза "ужасно" написала в одном абзаце. Видимо, пора становиться обратно на редакторскую вахту))))))там некоторые в комментариях просто писали- "хайль"
San4es60
20.09.2016, 14:50
там некоторые в комментариях просто писали- "хайль"
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14322752_909796549126998_1299451395604852462_n.jpg?oh=d7f844e6c52152004bf979a1529e19dc&oe=583EAE81
дух нестиранной заношенной одежды, отсутствия дезодорантов, плохой еды
Угу, всё та же заезженная пластинка, бессмысленность которой никак не дойдёт до тыблочников и иже с ними.
На самом деле всем хотелось бы жить лучше, но даже минимально грамотному "электорату" понятно, что голосование за несогластов вовсе не обеспечит его чистой одеждой, гламурными дезодорантами и вкусной жратвой. Просто непонятно, с чего бы оно вдруг обеспечило.
дух нестиранной заношенной одежды, отсутствия дезодорантов, плохой еды
Угу, всё та же заезженная пластинка, бессмысленность которой никак не дойдёт до тыблочников и иже с ними.
На самом деле всем хотелось бы жить лучше, но даже минимально грамотному "электорату" понятно, что голосование за несогластов вовсе не обеспечит его чистой одеждой, гламурными дезодорантами и вкусной жратвой. Просто непонятно, с чего бы оно вдруг обеспечило.это что то медицинское..
потому как сам ходил на выборы в районе где живет очень много пенсионеров и ничего подобного и близко не было. аккуратные дедульки, да некоторые больные и не одетые в армани, семьи обычных людей, но ни намека на описываемы ужастик..
девушка просто свои внутренние видения на ЭТОТ народ воплотила со свойственным ей как работнику театра описаниями...мучается бабенка, того гляди попустит
Valtapan
20.09.2016, 16:05
Верховная рада приняла заявление о непризнании выборов в Госдуму
КИЕВ, 20 сентября. /ТАСС/. Верховная рада не признала легитимность выборов в Государственную думу и их результаты. За соответствующий проект постановления во вторник проголосовали 264 депутата при 226 необходимых.
"Считаем, что наличие в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва депутатов, избранных в результате проведения незаконных выборов на "оккупированной" Российской Федерацией территории (в данном случае имеется в виду Крым - прим. ТАСС), приводит к нелегитимности выборов от 18 сентября 2016 года в Государственную думу в целом", - отмечено в пояснительной записке к документу.
Постановление также предполагает обращение депутатов Рады в Совет Безопасности и Генеральную ассамблею ООН, к парламентам иностранных государств, к парламентским ассамблеям и международным организациям "с призывом не признавать легитимность выборов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва".
Документ был внесен в Раду группой депутатов от "Народного фронта".
В "Оппозиционном блоке" заявили, что законопроект о непризнании выборов в Госдуму является очередной декларацией "без какого-либо прикладного значения для страны". Более того, он "противоречит мнению международных организаций ", которые оказывают помощь Украине.
11 марта 2014 года Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет на фоне политического кризиса и смены власти на Украине приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. 16 марта того же года на полуострове при явке более 80 процентов прошел референдум, по результатам которого за воссоединение с Россией проголосовали 96,77 процентов избирателей Республики Крым и 95,6 процентов жителей Севастополя. 18 марта был подписан договор о принятии новых субъектов в состав РФ. Украина, США и Евросоюз отказались признавать независимость Крыма и его воссоединение с Россией.
http://tass.ru/elections2016/article/3637097/
Шах и мат, вата!:flag_of_truce:
[IMG]]
Понравилось, это пять. Хотя на выборы не ходил. Согласен с Негрой и Йети - стоит ли садиться за стол на котором четырнадцать мисок с говном и придирчево выбирать "лучшее"
Дык и едро нынче - это не совсем едро. А густо удобренное представителями ОНФ. А ОНФ на минуточку - это точно Путин :)
вопрос не столько в том, из кого оно состоит, сколько в том, кто им реально рулит.
перемога
http://www.depo.ua/static/files/gallery_uploads/images/14370290_1093528817368498_427382194342776432_n.jpg
Valtapan
20.09.2016, 18:46
https://pp.vk.me/c836538/v836538929/1391/H3Rk1UMfuW0.jpg
Вован Донецкий
20.09.2016, 21:33
Тут хохлы выебнуться в очередной раз решили:
Украина не признает ни один документ Госдумы – Арьев
После принятия Верховной Радой заявления о признании нелегитимными выборов в Госдуму РФ и ее новоизбранного созыва из-за голосования во временно оккупированном Крыму, любой принятый российским парламентом документ не будет признаваться и восприниматься украинской стороной.
Об этом заявил народный депутат, глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев, передает Интерфакс-Украина (http://www.interfax.com.ua/).
"Мы сейчас подходим к моменту, когда собственно любое законодательство Российской Федерации будет с теоретической точки зрения не признаваться никаким образом на территории Украины, и не восприниматься в Украине", - сказал он.
Арьев отметил, что вопрос непризнания законодательства РФ после такого решения Верховной Рады – это больше вопрос для юристов-международников, когда будут возникать какие-то споры с Россией в международных судах.
"Любые законы или подзаконные акты, созданные российской Госдумой, будут считаться нелегитимными для принятия украинской стороной в международных отношениях", - подчеркнул депутат.
Он также считает, что МИД Украины должен действовать в соответствии с принятым Верховной Радой решением.
Во вторник Верховная Рада утвердила постановление (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/09/20/7121204/) о непризнании легитимности выборов в аннексированном Крыму и всего состава Госдумы РФ седьмого созыва.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/09/20/7121238/
Украина не признает ни один документ Госдумы
Почему-то вспомнилась пресловутая бабушка, которая не верила в электричество. Кстати, если мне не изменяет склероз,там всё закончилось пожаром.
Тут хохлы выебнуться в очередной раз решили:
Вроде как Дума должна утвердить новый кабмин?
А значит Украина не сможет общаться ни с кем из новых/переутверждённых чиновников России и ни по какому поводу?
Теперь можно: Самые безумные агитационные ролики на этих выборах! Видео
Пока наш гражданин дрожащей от волнения рукой опускает свой бюллетень в урну для голосования, делая самый важный выбор в своей жизни, предлагаю ознакомиться с самыми бредовыми, неадекватными, шизоидными, а проще говоря — креативными предвыборными роликами всеми нами уважаемых партий.
http://www.pravda-tv.ru/2016/09/19/255665/teper-mozhno-samye-bezumnye-agitacionnye-roliki-na-etix-vyborax?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
San4es60
21.09.2016, 00:33
Кстати, увы и ах, но Шлосберг прошел :dash2:
Valtapan
23.09.2016, 14:49
Путин предложил кандидатуру Володина на пост спикера Госдумы
МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Президент Владимир Путин предложил кандидатуру Вячеслава Володина на пост председателя Государственной думы седьмого созыва.
"Встает вопрос об избрании нового председателя Государственной думы. Это, безусловно, дело исключительно депутатского корпуса, депутатов. Но мы с Дмитрием Анатольевичем будем просить, во всяком случае, "Единую Россию" поддержать кандидатуру Вячеслава Викторовича Володина. Хотел вас об этом проинформировать, если посчитаете возможным, если вы как лидеры фракции посчитаете возможным, соответственно, консолидировано нужно на это отреагировать", — заявил Путин на встрече с лидерами парламентских партий по итогам выборов в Госдуму.
Глава государства добавил, что у Володина есть необходимый опыт для работы председателем Госдумы.
Вячеслав Володин был депутатом российского парламента на протяжении трех созывов — с 1999 по 2010 год. В октябре 2010-го он был назначен на должность заместителя председателя правительства. В Госдуму седьмого созыва он прошел по списку "Единой России".
Накануне стало известно, что Сергей Нарышкин, который был спикером в предыдущем составе парламента, с 5 октября займет пост главы Службы внешней разведки.
https://ria.ru/politics/20160923/1477698314.html
Дума под Майонезом?
Valtapan
23.09.2016, 14:49
Кстати, увы и ах, но Шлосберг прошел :dash2:
"Независимый" что ле?
"Независимый" что ле?от едра :biggrin:
"Независимый" что ле?от едра :biggrin:
ага, от едра по разнарядке. сказано было, шоп клоун в думе сидел, так вынь да положь.
:wacko1:
"Независимый" что ле?от едра :biggrin:
Жить в ЕдРе и быть свободным от ЕдРА нельзя
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/4/113/936/113936207_i.jpg
Valtapan
23.09.2016, 16:47
"Независимый" что ле?от едра :biggrin:
ага, от едра по разнарядке. сказано было, шоп клоун в думе сидел, так вынь да положь.
:wacko1:
Место штатного клоуна там забронировано за Жириком (он, правда, не тот уже стал - стареет, наверное)...
А этот - просто пидор какой-то... унылый...
:morning1:
San4es60
23.09.2016, 16:49
блять, он в псковское облсобрание прошел. от яблока
Valtapan
23.09.2016, 17:04
блять, он в псковское облсобрание прошел. от яблока
І що ми повинні були зрозуміти, побачивши в гілці про вибори в Держдуму це:
Кстати, увы и ах, но Шлосберг прошел
???
"Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам...." - (цэ) Юрист
Valtapan
10.01.2017, 18:38
Гы... Вы думали: всё уже кончилось? Не-е-е-е-ет! Баба-ЯгаПАРНАС против!
ПАРНАС подал в Верховный суд РФ иск об отмене результатов выборов в Госдуму
МОСКВА, 10 января. /ТАСС/. Партия ПАРНАС обратилась в Верховный суд России с административным иском к Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ об отмене результатов выборов в Госдуму, которые прошли 18 сентября 2016 года. Об этом сообщила пресс-служба партии.
В ПАРНАСе утверждают, что Центризбирком допустил нарушения при установлении результатов голосования. Исковое заявление было подано 9 января - в последний день отведенного законом трехмесячного срока (считая от даты официальной публикации результатов в вестнике ЦИК России 7 октября 2016 года), отмечает пресс-служба. 10 января текст иска был размещен на сайте Верховного суда.
Как говорится в заявлении пресс-службы партии, ЦИК утвердил результаты выборов, "не проведя проверку по жалобам о нарушениях при голосовании и подсчете голосов". "Также ЦИК не рассмотрел вопрос о повторном подсчете голосов, где достоверность итогов голосования ставилась под сомнение (в том числе в Санкт-Петербурге, Саратове, Челябинской области, Дагестане, Башкирии)", - говорится в релизе. Кроме того, по мнению представителей "Парнаса", ЦИК неправильно истолковал свои полномочия и, "вопреки прямому положению закона, постановил, что не имеет права проводить пересчет голосов".
"По мнению "Партии народной свободы", эти нарушения в совокупности не позволили Центральной избирательной комиссии определить реальную волю избирателей на прошедших выборах. Также комиссия не выполнила своих обязанностей по обеспечению права избирателей на достоверность результатов выборов", - отмечается в сообщении.
Пресс-служба информирует, что в ходе судебного разбирательства ПАРНАС намерен просить суд истребовать у ЦИК документы, связанные с установлением результатов выборов в Госдуму. Также партия потребует допросить в качестве свидетелей членов Центральной избирательной комиссии.
Борьба за отмену результатов выборов
ЦИК утвердил результаты выборов на ночном заседании 23 сентября. Согласно итогам голосования, список ПАРНАСа набрал 0,73% голосов (при проходном барьере в 5%), партия также не смогла провести в нижнюю палату ни одного одномандатника.
Ранее о необходимости отменить результаты выборов в Госдуму и пересчитать голоса заявляла партия "Яблоко", не признавшая итоги волеизъявления. 22 сентября - за несколько часов до подведения итогов выборов - партия подала в ЦИК жалобу на нарушения в ходе избирательной кампании и потребовала отменить результаты выборов в Госдуму по федеральному округу. Обращение было рассмотрено тогда на заседании ЦИК и оставлено без удовлетворения, однако по изложенным в нем фактам было поручено провести проверку.
В ноябре ЦИК заявил о том, что нашел подтверждение лишь четырем из 26 фактов нарушений на думских выборах, изложенных в жалобе партии. "Яблоко" также обращалось в Верховный суд РФ с просьбой отменить результаты выборов в Госдуму в связи с якобы допущенными при их проведении многочисленными нарушениями. Однако 29 ноября иск партии был отклонен.
Кроме того, кандидат в Госдуму от Партии роста Оксана Дмитриева, вошедшая по итогам выборов в состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга, оспаривает итоги голосования в нижнюю палату по 217-му одномандатному округу в двух районных судах.
http://tass.ru/elections2016/article/3930084/
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot