PDA

Просмотр полной версии : Сергей Адамович Ковалев



Береза
12.02.2009, 20:41
Серге́й Ада́мович Ковалёв (р. 2 марта 1930, Середина-Буда, Сумская область, Украинская ССР) — советский диссидент, российский правозащитник, политик.



Правозащитники требуют осудить российскую операцию в Грузии (http://bogdan.hotlog.org/Правозащитники требуют осудить российскую операцию в Грузии)
http://s44.radikal.ru/i104/0902/29/99645f28fe72.jpg Известный российский правозащитник Сергей Ковалев призвал мировое сообщество осудить действия России в Грузии. Под предлогом защиты российских граждан Россия начала агрессию против Грузии, говорится в заявлении Ковалева, поступившем в редакцию "Граней". Он призывает исключить Россию из "большой восьмерки", ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ.
Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований, - говорится в заявлении. - Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта".




Очередная подлость "правозащитника" Сергея Ковалева (http://bogdan.hotlog.org/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newsland.ru%2FNews%2FDetail%2Fid%2F296942%2F)

Записной «правозащитник» Сергей Ковалёв, известный также как «гадёныш» (такое прозвище в 1995 году дал ему и его коллеге тогдашний министр обороны Павел Грачёв), совершил очередную подлость. Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы» он заявил, что гибель в авиакатастрофе Геннадия Трошева - «не повод говорить о нём», и выразил сомнение в том, что генерал заслуженно носил звание Героя России.
Обвинив Россию в применении «политики двойных стандартов» (осуждение агрессии Грузии в отношении Южной Осетии и применение там оружия массового поражения и оправдании действий российских войск в Чечне), Ковалев назвал покойного генерала «одним из символов» этой политики.
Геннадий Трошев - боевой генерал, уроженец Грозного, известный не только своим мужеством и порядочностью, но и стремлением в годы чеченской кампании избежать жертв среди российских солдат и мирных жителей. И этого человека «правозащитник» обвинил в «бесчинствах».
«Если бы этот генерал оказался волею судеб каким-нибудь военачальником в Тбилиси, он сейчас был бы символом геноцида с кремлевской точки зрения, а поскольку он в Чечне бесчинствовал - он, следовательно, Герой России», - заявил Ковалев.
Напомним, в годы первой чеченской кампании Ковалёв лично внёс немалый вклад в травлю российской армии, развязанную с подачи Запада подконтрольными российским олигархам СМИ. Олигархи в итоге разъехались - кто в Лондон, а кто и в Краснокаменск, а Ковалёв, к сожалению, остался. И теперь, подтверждая прозвище, данное ему Грачёвым, в радиоэфире поливает грязью имя трагически погибшего боевого генерала, Героя России, будучи уверенным в своей полной безнаказанности.






ПОЛИТИЧЕСКИЙ МАРАЗМ: (http://bogdan.hotlog.org/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcitdiplomacy.narod.ru%2FpolitMarazm.htm)

депутат Государственной Думы РФ правозащитник Сергей Ковалев выступил в защиту главных нацистских военных преступников.
Заявление Международного комитета гражданской дипломатии.
В майские дни, когда человечество отмечало очередную годовщину разгрома гитлеровского фашизма и склоняло головы перед памятью его жертв, депутат Государственной Думы РФ, член фракции Союза правых сил в ней, правозащитник Сергей Ковалев заявил о «незаконности» приговоров учрежденного в 1945 году державами-победительницами – СССР, Великобританией, США и Францией Международного военного трибунала в Нюрнберге и по сути выступил в защиту главных нацистских военных преступников.
В опубликованной журналом «Новое время» (№ 18-19) беседе в редакции С.Ковалев утверждает : «Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами. Тем не менее найдите юриста, который сказал бы, что Нюрнбергский процесс – событие печальное, о нем следует сожалеть и признать, что он отодвинул нас назад. Ни один самый строгий юрист, понимающий все юридические недостатки Нюрнберга, не выступит таким образом.»
Международная миротворческая и правозащитная неправительственная организация – Международный комитет гражданской дипломатии осуждает это кощунственное заявление Сергея Ковалева, оскверняющее память борцов против фашизма и его жертв, дискредитирующее российских правозащитников. Оно наносит удар по правозащитному движению и оттолкнет от него многих честных людей.
Вместе с тем такой политический демарш С.Ковалева – это по существу и призыв к пересмотру решений Международного военного трибунала в Нюрнберге, играющий на руку фашистским силам, которые активизировались в последние годы в разных странах.

Международный комитет гражданской дипломатии
31 мая 2003 года.




Во время Первой чеченской войны критиковал политику властей России в Чечне В начале Первой чеченской войны находился в должности уполномоченного по правам человека в РФ.

Во время штурма Грозного с конца декабря 1994 года находился в составе группы депутатов Госдумы в Грозном. Как вспоминает находившаяся там же журналист Галина Ковальская, после того, как им показали горящие российские танки в центре города,

Сергей Ковалёв взял рацию у дудаевских охранников и по ней обратился к российским военнослужащим с призывом сдаваться в плен. За это Ковалёва потом объявят «предателем», его будет склонять министр обороны Павел Грачёв и помянет недобрым словом в своей книге генерал Трошев. Однако в тот момент все мы, включая Ковалёва, видели одно: наши парни зазря горят в танках. Плен — единственная для них возможность уцелеть.




"награды" иуды
1996 — Премия Международной Лиги прав человека.
1995 — Чешская премия «Человек в беде».
1995 — Нюрнбергская премия по правам человека.
1996 — Премия по правам человека Норвежского Хельсинкского Комитета.
1995 и 1996 номинировался на соискание Нобелевской премии мира.
1996 — орден «Рыцарь чести» Чеченской Республики Ичкерия (вручен в Москве в январе 1997).
1993 — Почетный доктор медицины Каунасской Академии медико-биологических наук.
1996 — почетная докторская степень в области прав человека Эссекского университета.
2000 — Премия Кеннеди.
2006 — Орден Почётного легиона 2-й степени (Франция).

Таллерова
13.02.2009, 00:16
Все-таки война – лучший индикатор общественных процессов. Конфликт отлично показывает, кто «свой», кто «чужой», кто с народом, а кто из ложного понимания справедливости (а может и по другим, более прагматичным причинам) готов встать на сторону врага. Таких людей всегда считали предателями.
Важно, что сделав шаг на этом пути, человек уже не может остановиться. Раз оторвавшись от «своих» и встав на сторону «чужих», он будет раз за разом искать оправдания у «международного сообщества», в идеологии, маскировать свои цели, выворачивать события наизнанку, выстраивая вокруг своего поступка целую систему ложных аргументов - чтобы заткнуть собственную совесть.
Так во время Великой Отечественной войны власовцы прикрылись фиговым листком идеологии - «за Россию, против большевизма». Но убивали они обычных советских людей, которые, быть может, и сами пострадали от большевиков, но понятие Родина для них было выше идеологии.
Характерно, что вчерашнее обращение Ковалева в России позволило себе опубликовать лишь одно Интернет-издание – оппозиционные Грани.Ру. Со ссылкой на Грани.Ру его процитировало «Эхо Москвы». Все остальные упоминания встречаются на грузинских и украинских сайтах.
И это означает, что перед нами манифест власовцев информационной войны, и именно так его и надо воспринимать. И их красивые слова - всего лишь фиговый листочек, призванный затушевать факт предательства. Точно так же, как власовцы Великой Отечественной боролись, якобы, против большевиков. А стреляли в собственный народ.
По мнению г-на Ковалёва, знаменитый Нюрнбергский процесс является "чистым безобразием"…
Это заявление стало шоком даже для коллег г-на Ковалёва. "Совершенно безответственное заявление, которое зовёт к пересмотру истории, - комментирует в интервью Yoki.ru высказывание Сергея Ковалёва руководитель Международного бюро по правам человека Александр Брод. - Фактически здесь содержится просто реабилитация нацизма, я по-другому не рассматриваю это заявление", - считает правозащитник. В том случае, если "Мемориал" действительно станет Нобелевским лауреатом - а к этому есть все основания, - то Сергей Ковалёв получит исключительную возможность заявить о реабилитации идеологов нацизма с международной трибуны.
http://www.pravda.ru/news/politics/07-06-2007/227440-memorial-0

А Ковалева и Ко. изначально можно рассматривать как организацию, ведущую подрывную деятельность на территории России, существующую на деньги, полученные от иностранных спецслужб, чеченских бандитов и из бюджета РФ. Это проходимец, паразитирующий на отмазывании убийц от суда,
Немалая заслуга в том, что Лондонский суд отказал России в выдаче Ахмеда ЗАКАЕВА ,принадлежит пляшущим под американскую дудку «защитникам прав человека», раскричавшимся на весь мир о том, что никакой Закаев не бандит, а герой гражданской чеченской войны. Нормальным людям понять такую позицию сложно.
Еще хотелось бы привести несколько фраз из книги "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" (Трошев Геннадий):

"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С.Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у "добрых" чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: "Об одном просил Бога - быстрее умереть..." Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих "прелестях" чеченского плена говорить можно долго - читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов - с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном"



21 июня 2007 года Сергей Ковалев заявил на «Радио «Свобода» (здесь и далее подчеркнуто мною, орфография источника):
… Снова эта страна [то есть Россия; это популярное выражение, не свойственное русскому языку, представляет собой кальку с английского «this country» — прим. ВлВ] лежит колодой на пути, не хочется говорить слова прогресса и во всякую патетику вдаваться, на пути достоинства, развития достойного образа жизни для уважающих себя людей… Разумеется, мы бессильны сейчас пытаться исправить положение в стране при помощи нормальных демократических процедур, грубо говоря, при помощи выборов и остального подобного этому… Если страна, как я полагаю, пойдет по иному пути, пути «бархатных революций», назовем это так, то тогда давление извне, защищающее участников таких революций, становится необходимым…

http://www.vilavi.ru/raz/proh/02.shtml



Есть такой сказочный персонаж, который, съев что-то чудодейственное, стал понимать язык зверей. Есть такой правозащитник Сергей Адамович Ковалев, который, съев не известно что, утверждает, что понимает язык зверей. Потому что непрестанно призывает к переговорам с террористами. Он хочет разговаривать со зверьми. Не правозащитник, а Наталья Дурова. У Сергея Адамовича получается хуже, чем у Дуровой. Он пока никого не сумел приручить. Он дает пресс-конференции и ругает российское руководство за неготовность к диалогу. А террористы хоть бы хны. Но позавчера они, наконец, ответили Сергею Адамовичу. На планетарном уровне. "Боинг" врезался в здание WTC в NYC, где работает сын правозащитника. Несмотря на всемирную популярность Сергея Адамовича, темные воины Аллаха, которые за всю свою жизнь прочли только лишь инструкцию по управлению пассажирским самолетом, очевидно, не знали, что сын правозащитника работает в башне. Иначе бы направили самолет куда-нибудь в другое место. Что им торжество великой идеи ислама, когда может пострадать сын их любимого Сергея Адамовича? Но все обошлось. Аллах уберег правозащитного отпрыска, руководя нью-йоркским полицейским, заставив его задержать машину сына Сергея Адамовича на целых пятнадцать минут, которые, очевидно, потребовались последнему для защиты своих прав перед американской полицией. И сын остался цел и невредим, в отличие от десятков тысяч людей, которые не являлись ни детьми, ни даже родственниками знаменитого сторонника переговоров с террористами.

http://zlo-mipt.com/message.php?81297

Таллерова
13.02.2009, 13:52
...Либеральная интеллигенция в образе старичков с детскими глазами... Нет ничего подлее ее! Чеченская война показала это отчетливо, в подробностях.
Например, Булат Окуджава, в свое время испытавший “эстетическое удовлетворение” от наблюдения горящего парламента России, дополнил либеральный катехизис еще одной “мудростью”. Во время событий в Кизляре-Первомайском он заявил, что из Чечни надо немедленно вывести войска и “постоять с непокрытой головой в знак покаяния” (“Взгляд” 12.01.96). По его мнению, убийства и зверства боевиков не только не должны быть отомщены, но вместо этого бандитам нужно предоставить свободу действий. Бандиты, по мнению Окуджавы, должны были посмотреть и на нелепый акт покаяния тех, кто пытался взять их за руку и привлечь к ответу за безобразия. Вот тогда бы слезливый песенник снова испытал бы “эстетическое удовольствие”!
Впрочем, нравственное уродство, явленное Окуджавой на излете жизни — еще не предел. Среди мерзавцев, нашедших “благовидный” предлог для предательства, всегда найдется самый что ни на есть отвратительный. Первенство в таких случаях сочетается с замечательным хамелеонством. Именно подобным хамелеонством отличался С.Ковалев, прикинувшийся, как и Окуджава, безобидным старикашкой, которого грешно обижать.
Уполномоченный по правам человека С.Ковалев (до начала 1996 г.) не замечал страданий русского народа в Чечне, предпочитая проводить в 1993 году конференцию о нарушениях прав человека на Кубе. В октябре 1993 г. “уполномоченный” обозвал защитников российского парламента уголовниками и отказался распространить на них свою правозащитную миссию. Зато уж, когда война начала перемалывать дудаевскую гвардию, “отец демократии” встал на защиту врагов России — убийц и насильников. Это у него называется “защита прав человека”. Мы знаем теперь этого подлежащего защите “человека”, можем себе его представить – этакого маньяка-убийцу, с вымазанным кровью ухмыляющимся лицом.
Если в свое время Горбачев был объявлен “лучшим немцем”, то Ковалева стоило бы назвать “лучшим чеченцем”. К этому подталкивают результаты социологических опросов, выявивших отношение к политическим лидерам, непосредственно причастным к событиям на Северном Кавказе (см. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. Первая половина 1995 г. — М.: Academia, 1995.). Ковалев в этой войне оказался большим чеченцем, чем сам Дудаев. (Позднее той же славы удостоился и Александр Лебедь.) Он наравне с Дудаевым стал национальным героем бандитской республики и расплатился с бандитами сполна, поставив имя гнуснейшего из гнусных преступников Шамиля Басаева рядом с именем Робин Гуда. За это враги России наградили Ковалева “орденом чести”.
Известно телефонное обращение Ковалева к Ельцину, подобострастно призывающего “вырвать страну из порочного круга циничного, отчаянного, кровавого вранья”. (Как мило, два лжеца говорят между собой о недопустимости вранья!) Ковалев призывал на Россию гнев Запада, пугал Ельцина тем, что “развязавшим войну силам” он скоро не будет нужен (можно подумать, что не Ельцин эту войну развязывал!), звал людей на митинги. Его мерзости тиражировало радио и телевидение, печатали миллионными тиражами газеты. И никто не заткнул глотку негодяю, вслух не назвал Ковалева предателем...
Только однажды летом 1995 г. Ковалев в телеэфире встретился с адекватной реакцией – в телебеседе один на один с председателем Конгресса русских общин Дмитрием Рогозиным. “Наследник Сахарова” надеялся на свое отеческое обаяние и неотразимость стариковской немощи. Но Рогозин не дал правозащитнику ни одного шанса выглядеть прилично. Любому, посмотревшему передачу было понятно — Ковалеву утроили публичную порку. И пороть было за что. Пока Ковалев пакостничал, изобретая новые и новые антирусские пассажи, Рогозин организовывал в Ставрополе координационный центр по работе с русскими беженцами из Чечни, помогал русской общине Грозного, выступал против оскорблений русской армии.
Просто удивительно с каким упорством, изобретательностью и изворотливостью Ковалев стремился нанести максимальный ущерб собственной стране! Вот, например, Ковалев собрался в Чечню вместе с делегацией ОБСЕ, прикатив вместе с ней в аэропорт Чкаловский. Будучи совершенно уверенным что его в самолет не пустят (места в самолете расписаны заранее), Ковалевым заблаговременно были подготовлены видеокамеры и даже открытое письмо Президенту — не пущают, мол, забижают главного правозащитника! Ковалев не постеснялся вытащить из кармана это письмо и сунуть в объектив телекамеры (“М-К” №5, 1995). Наглая операция “рояль в кустах” смотрелась замечательно. Если Ковалев собирался лететь в Чечню, то почему он притащил с собой письмо, если не собирался — для чего приехал на аэродром? Нам-то понятно для чего...
Единственное полезное для страны дело Ковалева (полезное, разумеется, невзначай) — оттяжка с вступлением России в Совет Европы, являющийся инструментом вмешательства транснациональных сил во внутренние дела суверенных государств. Ковалев выступил на Парламентской Ассамблее Совета Европы с критикой действий России в Чечне и почти на год заморозил решение о вступлении России в Совет. Ковалев считал, что “Россия нуждается в давлении” (“М-К” №5, 1995). Он хотел, чтобы Россию еще раз унизили и добился своего. В конце концов в Совет Европы Россию приняли, ибо уж очень наскучила всем антироссийская риторика российских политиков.
В начале 1996 года Ковалев вышел из состава президентского совета, заявив, что Ельцин и Зюганов — одно и то же. (Раньше, можно подумать, он этого не видел!) Помощник президента Г.Сатаров назвал это бегством с корабля. Как известно, с корабля первыми бегут крысы. На этот раз с президентского корабля бежали, помимо Ковалева, Е.Гайдар, С.Алексеев и О.Лацис.
Последний из упомянутых тоже интересен нам в качестве “правозащитника”. Прожив в КПСС целую жизнь — 33 года, Лацис объявил, что не видит ничего более страшного, чем приход к власти Зюганова (передача “Один на один” 25.01.96). Если он отрекся от своего коммунистического прошлого, от своей жизни, то от привычной лживости, как и все прочие “правозащитники”, избавиться не смог. Проведя аналогию между октябрьскими событиями 1993 года и событиями с захватом заложников в Кизляре в 1996, Лацис, тем не менее, посчитал, что в первом случае невинных жертв не было, а во втором — в изобилии. Маразматический ум не мог уловить, что не было никаких “боевиков Макашова, сжегших Останкино”.
Эти мифические боевики, по мнению Лациса, принципиально отличались от боевиков Радуева тем, что им ничего прощать нельзя. Их требовалось расстреливать танковыми орудиями даже в том случае, если они засели в здании парламента, разделив его с депутатами, женщинами и детьми. Вторых расстреливать было невозможно из-за неизбежности невинных жертв. Если во втором случае жертвы были недопустимы, что в первом, как оказалось, “ни один депутат не получил ни одной царапины”, а “убитых зевак” еще не понятно на чей счет надо отнести.
Возвращаясь к фигуре Ковалева, хотелось бы отметить историю, которая произошла с этим “другом чеченцев”. Представьте себе скромного ученого и изможденной физиономией и подслеповатым взглядом из-за дешевеньких очков. И вот этот отец россиянской демократии, оказывается, регулярно упражняется в стрельбе из ружья и играет с наперсточниками на тысячи долларов в азартные игры. Выходит, перед нами двойник Паниковского (мнимый слепой) и Корейко (тайный миллионер). Кому, скажите, из добропорядочных граждан придет на ум участвовать в лотерее у метро и азартно поднимать ставки до 2300 долларов? А вот этому “отставной козы барабанщику” на ум пришло. Да еще по пути на стрельбище. Такой вот гуманист и чистюля...
Снова вернемся к фигуре гнуснопрославленного Ковалева, к его некрофильским наклонностям.
В начале 1995 Ковалев отметился чудовищным обращением “К матерям России”, где смаковал ужасы войны, глядя на нее из дудаевского бункера: “Руины города Грозного завалены трупами. Это трупы российских солдат. Их грызут одичавшие собаки. Эти обглоданные останки были чьими-то сыновьями — я от всей души надеюсь, что не вашими. В сыром темном бункере лежат раненные. Это российские солдаты, попавшие в плен. У иных из них началась гангрена. Они тоже чьи-то сыновья. (…) Кто-то из вас получит сообщение о том, что ваш сын пропал без вести. Не верьте. Он лежит не улице в Грозном, и его грызут собаки. Или он умер от сепсиса в чеченском плену.”
Заметим также, что рядом с Ковалевым по чеченским бункерам обретался и г-н Борщев – защитник всякого рода свободы распространения сатанизма, думский “яблочник”.
В одной из последних передач 1996 г. Ковалев выступил перед московскими телезрителями в милой беседе с Б.Ноткиным. Сергей Адамович и Борис Исаевич мило пикировались, вывалив на телеэкран немало любопытных умозаключений.
Оказалось, что Ковалев обязан своим появлением в эфире лично мэру Москвы и остается сетовать только на то, что стенограммы его словоизлияний не попадают в прессу. Оказалось, что “мы живем не в России, мы живем в мире”. Оказалось, что номенклатура, терзающая страну, вовсе не виновата, а виноваты как раз все остальные, поскольку не хотят становиться гражданским обществом. Оказалось, что заложников в Буденновске, убивали не бандиты Басаева, а федеральные войска.
Кажется после всей этой пакости уже не скажешь ничего гнуснее. Но нет, нашлось еще кое-что — открытое и наглое обожествление “миссии” Ковалева. Ноткин сказал: “если выбросить то, о чем говорит Ковалев, то надо выбросить и Библию” (это был пересказ разговора с Шахновским: “Ты знаешь, Вася...”), а сам Ковалев отличился еще более сногсшибательным выводом: “Права человека — это высшее достижение европейского христианства”. Дальше можно было легко строить цепочку: Ковалев — “Сахаров сегодня” — Христос.
Заканчивая этот парад мерзавцев (точнее их передового отряда), отметим, что наши СМИ переодевают одни и те же персоны то в подлецов, то в святых. Для них это почти одно и то же. А потому и сами мастера телевизионных метаморфоз всегда выглядят пакостно. Мы уже кое-чему научились за период тотального вранья, начатый где-то в 1991 г., и признаем в иных персонажах, напяливших белые одежды, омерзительных пресмыкающихся, прикинувшихся людьми.
http://www.savelev.ru/book/?ch=300

Таллерова
02.03.2009, 15:39
Сергей Адамыч Ковалёв - сокращенно САК (по-аглицки - SUCK, то есть обсос) - ярчайшее подтверждение пословицы народной, которая гласит: не каждый подлец - это русофоб, но каждый русофоб - это подлец.



Конечная цель - получение прибыли.
Цели осознанно недостижимы. Сформулированы невнятно, расплывчато. Однако, громкие экстремистские лозунги способны ввести в заблуждение неокрепшие молодые умы, нанеся им серьёзный урон.



Сергей Адамович Ковалев. Борец с ненавистным кровавым советским режимом, диссидент, пострадавший за убеждения, известный правозащитник, чуть ли не наследник Сахарова.
Некоторые особо отъевшиеся на подкинутых Березовским харчах журналисты не брезговали называть его «совестью и гордостью нации». Не рискуя, правда, уточнять, какой именно нации.
До сих пор многие думают о Ковалёве как о герое «первой чеченской».
Той войны, которая началась с массового истребления русских в Чечне. Той войны, в которую бездарные генералы сотнями и тысячами гнали необученных восемнадцатилетних пацанов под чеченские пули. Той войны, которую Россия проиграла даже не в Грозном и не в чеченских аулах – а в купленном на корню предателями-олигархами телеэфире.
С ежедневными выпусками новостей, рассказывающими не о бандитах и террористах, вырезающих целые русские семьи, и не о полевых командирах, демонстрирующих, как с одного раза можно отрезать голову «неверному» солдатику, отказавшемуся принять ислам, и не о расстрелах похищенных русских врачей и учителей, за жизнь которых не смогли собрать выкуп. Нет, Россия видела лишь сюжеты о несчастьях чеченского народа и о злобных русских захватчиках, стирающих с лица земли аулы свободолюбивых горцев.
Сергей Адамович одним из первых ринулся в страшный котёл под названием «новогодний штурм Грозного». По «официальной версии» телеканалов Гусинского и Березовского – для того, чтобы спасать попавших в плен или в окружение русских солдат и офицеров.
На деле – чтобы защитить «ни в чем не повинное», хоть и до зубов вооружённое местное население; чтобы прийти со стороны врага к русским солдатам с предложением сдаться в компании с «воинами джихада», держащими на мушке православного священника; чтобы, наконец, предстать перед камерами рядом с бандитами и «подаренными федеральным войскам» женщинами и стариками, и рассказать о доблести и милосердии воинов ислама…
Многие «яблочники» с удовольствием проголосовали за включение в «федеральную тройку» партии господина Ковалева: дескать, это привлечет голоса либерально настроенных граждан.
Что ж, какие герои – такие и избиратели, и Бог им судья.
Предателям свойственно сбиваться в стаи и до последнего защищать своих – таких же отщепенцев, как и они сами.
Думаю, если бы генерал Власов был жив, он бы тоже мог войти в первую тройку "яблочного" списка.



PS Во время теракта в "Норд-Осте" Сергей А. Ковалев был единственным депутатом ГосДумы, который воздержался при голосовании за резолюцию с осуждением теракта.



С. Ковалев, пожалуй, наиболее типичный "герой" нашего времени. Кое-кто удивляется, почему "уполномоченный по правам" так избирательно подходит к оценке, кто "человек", а кто "не человек"? А удивительного ничего нет. Он был в числе тех, кто планировал расстрел "Белого дома" и его безоружных защитников в качестве члена "президентской команды" (см. Макс Ройз. "Кровавый пасьянс". М., 1994, с. 39, 53, 87, 137). "Подключение Мемориала и "Комиссии по правам человека" прямо предполагалось для "дезавуирования" информации, шедшей со стороны "Белого дома" (с. 88).
Фигура С. Ковалева - своеобразный тест: как ты относишься к его деятельности, так и к происходящему в стране. На прямой вопрос корреспондентки, не собирается ли Ковалев переехать к сыну, преуспевающему американскому бизнесмену, "правозащитник" ответил хоть и нервно, но верно: "Я нужен тут, в России. Мне здесь нужно работать" ("Советская Россия", 28.02.1995).
К слову о "Ковалеве". После террактов 11 сентября в Нью-Йорке газеты писали, что один из офисов во взорванных зданиях снимал сын известного правозащитника Ковалева. От гибели его спасла какая-та случайность - по моему в пробке застрял на пути к оффису, точно не помню.Что значит снимать офис в центре Нью-Йорка никому объяснять не надо. Куда более интересен вопрос - из каких таких доходов, гнилой старикашка с трясущимися руками, ненавидящий все русское, мог финансировать своего отпрыска. Выходит правозащитная деятельность хорошо оплачивается, или же благодарные жертвы всевозможных репрессий сбросились?
По различным источникам интернета

Таллерова
10.03.2009, 02:50
Сергей Ковалев,
Зазеркалье и теракт на Дубровке

Поутихнувшие было страсти вокруг теракта в Театральном центре на Дубровке вспыхнули с новой силой благодаря бурной подвижнической деятельности так называемых правозащитников. Особая порода людей, ход мысли которых нередко нормальному человеку трудно отследить и понять, и на сей раз все выставила с ног на голову - дескать, в ходе штурма Театрального центра были нарушены права чеченских боевиков, а главный виновник теракта в Москве - российские правоохранительные органы.

Давно известно, что российские правозащитники живут в каком-то своем, особом, придуманном мире, и при соприкосновении с реальностью теряются и ведут себя как дети малые. Достаточно вспомнить, с какой лихостью Сергей Адамович Ковалев не так давно просаживал тысячи долларов на "лохотроне", а потом побежал в милицию жаловаться на пронырливых сограждан, обманом лишивших его тяжким трудом заработанной иностранной валюты. Заметьте, в этом случае Сергей Адамович обратился в милицию, а не в Европейский суд по правам человека. И отечественные правоохранительные органы он тогда, надо полагать, не готов был обвинять в нарушении прав "лохотронщиков", если бы таковые имели место.

Теперь, вероятно, шок от пережитого соприкосновения с реальным миром у Сергея Ковалева прошел, он вернулся в свое Зазеркалье, и уже оттуда при помощи специальных правозащитных сенсорных устройств изучал происходившее в Москве на улице Мельникова. Другие особи правозащитной породы с таким же интересом анатомировали трагедию в Театральном центре. И вот, наконец, они собрались и сложили свои изыскания в документ, поражающий воображение нетривиальной оценкой московского теракта.

Итак, по мнению господ-правозащитников, а именно Ковалева, Ланды, Левинсона, Якунина и других, штурм Театрального центра на Дубровке был "массовым убийством", а захват заложников - "естественным следствием преступной политики, проводимой властями России в Чечне с 1994 года". При этом т.н. правозащитники вину за гибель заложников возложили на российские власти. Как говорится в их заявлении, "недопустимые действия террористов, захвативших в качестве заложников около тысячи человек, не оправдывают бесчеловечную жестокость российских властей и силовых структур в ходе операции по освобождению заложников".

Подписанты считают, что власти намеренно вводили в заблуждение российскую и мировую общественность, не раскрывая истинных требований захватчиков и вводя цензуру в СМИ. Помимо этого, в заявлении выражена уверенность в недопустимости использования газа при штурме, поскольку именно из-за него умерла большая часть погибших.

Одним из самых сильных мест в заявлении г-на Ковалева и компании, безусловно, можно считать обвинение спецназа в незаконном применении огнестрельного оружия, под которыми понимается расстрел находящихся без сознания террористов. Документ завершает призыв к созданию международной комиссии по расследованию действий российской власти в Театральном центре на Дубровке, началу мирных переговоров с Масхадовым и другими лидерами сепаратистов, немедленному прекращению боевых действий в Чечне.

Еще один сильный ход: правозащитники предложили всем пострадавшим от действий российских властей помощь в оформлении исковых заявлений в суд и другую правовую поддержку.

С позиций здравого смысла комментировать поток сознания наших "зазеркальщиков" очень трудно, а скорее всего, попросту невозможно. То, что главный враг всего прогрессивно мыслящего человечества, это Государство Российское, мы слышим от Ковалева, Якунина и прочих правозащитно ангажированных граждан уже не первый год, и, слава Богу, успели привыкнуть к сюрпризам с их стороны и почти научились не относиться к ним серьезно. Просто взрослые дети, многие из которых уже перешагнули пенсионный рубеж, играют в свою игру. Это добавляет в их жизнь какого-то смысла, жить становится не так скучно. Собака лает, караван идет, все при деле.

Причем, идея, как молния поразившая умы Ковалева и компании, о дьявольской сущности Государства Российского, оказалась привлекательной и пустила корни и в зарубежной правозащитной среде. Так, неожиданно выяснилось, что в братской Украине также водятся правозащитники, которые столь же сильно не любят российские правоохранительные органы, как и Сергей Адамович Ковалев со товарищи.
Как уже сообщалось, во вторник руководитель Международной лиги по защите граждан Украины Эдуард Багиров заявил, что намерен предоставить правовую помощь украинцам, которые были заложниками в Театральном центре на Дубровке. Сообщается, что уже 12 человек выразили желание подать в суд иски к российским правоохранительным органам. Каждый из бывших заложников будет требовать от России 10 миллионов долларов в качестве компенсации. Украинский правозащитник не скрывает, что действует "по аналогии" с родственниками тех россиян, чьи близкие погибли в сбитом над Черным морем украинскими ПВО Ту-154.

Очень зримо представляется, как г-н Багиров заходит в больничную палату в Склифе к какому-нибудь Богдану, и говорит: "Вот Степан из соседней палаты подписал бумажку и получит десять "лимонов" чистыми. А ты, если не подпишешь, останешься в дураках и бедняках. И не вздумай благодарить спецназовцев, не забывай, какой моральный ущерб эти москали тебе своим мюзиклом нанесли".
Не сомневаюсь, что Сергея Ковалева такой поворот событий несказанно порадует.
Все правозащитное братство, как средневековые рыцари, опустив забрало, двинулось на ненавистное, жестокое, бесчеловечное государство, последнюю преграду для рая на Земле. В воздухе реют знамена Зазеркалья, реальный мир отступает под натиском взрослых мальчиков и девочек, заложники проклинают своих спасителей и, следя за дирижерской палочкой г-на Багирова, поют "Многую лету" Мовсару Бараеву, так эффектно открывшему им глаза на античеловеческую сущность государства в России. Хеппи энд.
http://taf.ilim.ru/public/kovalev.html

Таллерова
20.03.2009, 01:30
Как Ковалев спас от гибели Шамиля Басаева

Басаев до конца своей жизни должен был благодарить Сергея Адамовича

В 1995 году, как известно, произошел захват заложников в городе Буденновск. Больницу города захватил террорист Шамиль Басаев. Спецслужбы и армия РФ начали штурм, который начался весьма успешно. Бандиты были близки к разгрому, но вдруг, российское руководство заговорило с Шамилем Басаевым.

Почему после начала успешного штурма руководство страны решилось говорить с террористом и остановило штурм? - разгадка кроется в этом маленьком "правом" человечке, которому сегодня посвящен наш выпуск.

Шамиль Басаев с самого начала захвата заложников был готов вести переговоры с депутатом ГД РФ Сергеем Ковалевым. Тогда Егор Гайдар - провокатор Чеченской войны, связялся с премьер-министром России Виктором Черномырдиным и попытался получить у него мандат для Ковалева на ведение переговоров.

Поначалу Черномырдин не был уверен, что переговоры нужны. Начался штурм. В минуты штурма Сергею Ковалеву удалось уговорить Черномырдина, сесть за "стол переговоров" с Шамилем Басаевым, мотивируя это тем, что при штурме могут погибнуть все заложники.

Штурм был остановлен. При содействии Ковалева начались переговоры между премьером России В.С. Черномырдиным и предводителeм террористов Шамилем Басаевым. Условия диктовал Басаев, Черномырдин с ним как правило, соглашается .

После трудного процесса переговоров Шамилю Басаеву и его боевикам дали возможность покинуть территорию Ставропольского края и уйти в Чечню. Россия капитулировала перед одним отрядом боевиков. А на телевидении вместо радостных возгласов о том, что "штурм проходит успешно", появились другие видеокадры, на которых сам премьер-министр России звонит Шамилю Басаеву.

После этого дерзкого рейда в Буденновск Шамиль Басаев стал настоящим "героем" для боевиков и получил звание "террориста номер один в России". До сих пор страну взрывают боевики из его отрядов. А ведь могло быть все иначе.

Ковалев пожалел банду Бараева

"Возвратом к зековским захоронениям сталинской эпохи" назвал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" правозащитник Сергей Ковалев принятую сегодня Советом Федерации поправку к закону "О борьбе с терроризмом" о невыдаче родным тел террористов. "Эта варварская мера давно уже нигде не применяется", – заметил он.

"Общепризнанная норма цивилизованного права состоит в том что родственники не ответственны за преступные действия своих родных, – подчеркнул правозащитник. – Почему их нужно лишить возможности похоронить близкого им человека, даже если страшного преступника. Они что, осуждены кем-то?"

"Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста, – заявил С.Ковалев. – Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было". "Наша власть при захвате Норд-Оста распорядилась без малейших сомнений относительно жизней всех... »»»

Напомним, что эти слова Сергей Ковалев произнес по отношению к террористам, которые трое суток удерживали в здании ДК более 900 заложников.

Как Немцов с Ковалевым предали российскую армию
От 2003 г.

Страшные картинки не стираются в сознании. На прошлой чеченской войне погибли мои друзья. Причем двоих офицеров убили во время очередного "перемирия". Смерть и сейчас не щадит наших солдат. В уходящем году убит капитан Вагнер, который брал со своими солдатами "Минутку". В январе он спас меня от чеченской пули в поселке Мичурина, вовремя "уронив" на землю. Тогда гранатометчики попали под снайперский огонь и ползали в жуткой грязи, глотая свинцовый снег и сплевывая песок. Вагнер, кстати, немец по национальности, берег своих мальчишек – русских, татар, башкир и бурят – как мог. А сам не уберегся. Через несколько месяцев после взятия Грозного попал в засаду и умер от ран в госпитале Моздока. Несколько лет назад бандиты взорвали машину с начальником штаба чеченского ОМОНа Шараном Голтаковым. Майора разорвало в клочья. Говорят, от человека не осталось ничего. Наша вторая встреча так и не состоялась…

Я не обвиняю Сергея Адамовича Ковалева, которого неграмотные солдаты, называющие политиков "козлами" (простите за солдафонщину), окрестили "проституткой". Я не знаком с Ковалевым лично, и слава Богу. Я просто вспоминаю тот зловещий штурм Грозного в январе 1995 года. Я не забуду его никогда. Не забуду "миротворца" Адамыча, блеявшего в рупор с позиций чеченских боевиков и призывавшего наших солдат сдаваться. Он много чего говорил тогда на передовой. Рассказывал солдатам о том, что предали их командиры и что жизнь дороже всего. Это было почти правдой, но только почти. На войне в принципе очень много "правд"…

Поначалу чеченцы к вояжам Ковалева относились настолько подозрительно, что однажды даже хотели его расстрелять. Был такой неприятный момент в миссии правозащитника. Но потом все стало на свои места. Полевые командиры давали зеленый свет Ковалеву, пуская его на передовую. Впереди боевиков на окопы, где сидели солдаты, шел Сергей Адамыч. А полевые командиры не забывали услуг правозащитника. Ковалеву вручили орден Ичкерии. Правда, эту награду Сергей Адамыч не надевает в праздники. Наверное, стесняется. Миротворец Ковалев может гордиться миром в Хасавюрте. Официальная война закончилась, войска ушли из мятежной Чечни… и все началось заново.

Я вспоминаю еще один случай в Грозном, о котором рассказал пожилой чеченец. Он стал свидетелем маленького эпизода большой кровавой войны.

…Во дворе дома засела горстка солдат во главе с офицером. Боевики окружили военных, вспомнили про тактику миротворцев и предложили сдаться. Офицер отказался, зная, что его ожидает в плену, но решил спасти солдат. Двое рядовых подняли руки и пошли к боевикам. Чеченцы обрадовались и по этому поводу одному солдату прямо во дворе перерезали горло, второго расстреляли. Офицер и несколько бойцов отстреливались до последнего. В конце концов в живых остался только командир взвода. Он подорвал себя гранатой. С ним погибло несколько боевиков. Пожилой чеченец потом собрал то, что осталось от офицера, и похоронил куски мяса рядом с домом. Никто никогда не узнает имени и фамилии русского офицера. Он считается пропавшим без вести до сих пор.

Я не знаю, считал ли депутат Ковалев количество солдат и офицеров, которые сдались боевикам в Грозном благодаря его "миротворчеству". Факты имелись. Известна правозащитнику судьба тех, кто попал в руки боевиков? Конвейер работал тогда безотказно – пленных обменивали, расстреливали, продавали. Кого-то выкупали родственники или "миссия генерала Лебедя".

Сергей Адамович Ковалев и сегодня призывает к переговорам с Масхадовым. Доводы вполне "логичны" – без геноцида чеченцев не победить, поэтому нужно говорить с Масхадовым. Иначе придется Кремлю говорить с Басаевым, причем на его условиях.

Другой член СПС Борис Немцов, которому так и не удалось пересадить всех на отечественные "Волги", в 2000 году решил внести свой вклад в дело о капитуляции России в Чечне. Немцов организовал в Ингушетии встречу с "ичкерийскими" парламентариями. На переговорах был и Сергей Ковалев. К счастью, переговоры с "независимыми" парламентариями со стороны "правых" не принесли России поражения в Чечне. Только потому, что лидеры СПС всего лишь депутаты мелкой фракции в Госдуме. Если бы Немцов в это время был вице-премьером России или лидером крупнейшей фракции в Думе, то подобные переговоры могли существенно повлиять на ситуацию в Чечне и привести к новой капитуляции перед Чечней. Этого Немцов с Ковалевым добивались в первой войне, этого они яро добиваются во второй войне.

Правозащитник отказался защищать интересы российских граждан

В 2000 году пришла еще одна весть: Сергей Ковалев наконец-то перестал представлять Россию, а точнее, самого себя в ПАСЕ. Теперь делегацию Федерального собрания России здесь будет представлять Олег Наумов. Дмитрий Рогозин, председатель думского комитета по международным делам, сдержанно отметил, что Сергей Адамыч… "занимал антироссийскую позицию". Сказано политически мягко, корректно, но в общем-то правильно.
"Секретные материалы России" (Informacia.ru)
Источники информации: Ytro, "Известия", Newizv.ru, а также НАШИ источники.

http://www.informacia.ru/facts/kovalev-facts.htm

Таллерова
26.03.2009, 00:38
Короткая память – длинные руки

Правозащитные организации с солидным стажем, финансируемые западными заказчиками, до сих пор плодотворно копошатся на теле России

Роль разного рода фондов, НПО, НКО и т. д. в практике ведения сетевых войн известна. Однако, при затрагивании этой темы как правило речь идёт об организациях, появившихся в России относительно недавно. Но ни для кого не секрет, что такого рода структуры существовали даже в СССР, и именно на них в огромной степени лежит вина за распад великого государства.

Простое и чёткое определение личности председателя «Мемориала» встречаем в воспоминаниях православного священника Владимира Ворожцова: «Господи, прости мне прегрешение мое! Ковалев, Иуда ты!»
Общество «Мемориал» начало проявлять активность задолго до подписания Беловежских соглашений – только официально оно существует с конца января 1989 года, когда множество карликовых диссидентских группок объединились, поставив во главе себя создателя водородной бомбы Андрея Сахарова. Тогда же «Мемориал» заметил и поддержал не кто иной, как Сорос со своим фондом.

Поражает то, что общество «Мемориал» не пытался и не пытается скрывать источники своего финансирования, а наоборот, открыто заявляет о них на своём официальном сайте в разделе «Наши спонсоры».

В основном это множество американских и западноевропейских фондов, среди которых уже упомянутый Фонд Сороса (США) в лице своего российского представительства - института "Открытое общество", а так же Eurasia Foundation. Эти структуры – что называется, «притча во язытцах» во плоти. Наверно, никто из западных фондов так не развернулся на территории бывшего СССР, как Сорос. Его программы охватывают практически все сферы жизнедеятельности российского человека, даже контроль над рождаемостью - финансирование программы по так называемой охране репродуктивного здоровья. Как не вспомнить заветы Мадлен Олбрайт, что большого населения России, собственно, и не надо. А нескрываемая Соросом поддержка «оранжевых структур» по всему СНГ? Своего рода духовный наставник и вдохновитель самого Сороса – Карл Поппер, автор книги «Открытое общество и его враги».

Спонсирует общество «Мемориал» и небезызвестный Фонд Форда (США), деятельность которого во многом дублирует Фонд Сороса. В недавнее время этот регулярно обвинявшийся в связях с ЦРУ фонд финансировал 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов в год. Не так давно разразился скандал из-за того, что центр, финансировавшийся Фордом, активно боролся за закрытие уникального завода по производству ракетного топлива. В 2006 году он поддержал акцию за отставку тогдашнего Министра обороны Сергея Иванова.

Нельзя не упомянуть и Фонд Джексона (США), который отличился не только проведением разного рода мониторингов (понимай – сбора информации), но и тем, что в числе множества других сомнительных проектов профинансировал скандальную выставку «Осторожно религия!» в Сахаровском центре (собственно ФД - постоянный спонсор этого центра), являвшуюся не чем иным, как разжиганием межрелигиозной вражды, что в условиях российской многоконфессиональной среды крайне опасно и недопустимо.

Официально сферу своей деятельности фонд обозначает следующим образом: «Фонд поддерживает деятельность групп, которые способствуют демократическим преобразованиям в России». То есть его руководители даже не скрывают того, что финансируют «оранжевые» сети. Вообще, удивительный факт – в последнее время подобные структуры даже перестали делать вид, что занимаются чем-то другим. Цели объявляются в открытую и нагло. И… это остаётся практически незамеченным.

Но не только североамериканские структуры замечены среди спонсоров «Мемориала». В «оранжевом» интернационале находим и фонд им. Стефана Батория (Польша). Амплуа – поддержка белорусской оппозиции. Как известно, не слишком успешная. Что касается деятельности в России, то показательнее всего будет процитировать слова президента фонда Александра Смоляра: «В сегодняшнем мире не должно быть никаких сфер влияния. Эпоха Ялты уже позади. <...> Неоимперские формы вмешательства в дела таких государств, как Беларусь, Украина, Молдова или Грузия, являются не только анахронизмом, но и вредят отношениям России и Европейского Союза». И это нам озвучивают, когда наш антипод, США, только тем и занимается, что отвоёвывает во всех смыслах этого слова новые сферы влияния. «Американский же империализм» - это факт, с которым России приходится иметь дело на каждом шагу.

Другие имена в списке организаций-спонсоров общества «Мемориал»: ассоциация "Дорога свободы" (Швейцария), Солженицынский фонд, Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ), Институт социальной истории (Нидерланды), Колумбийский университет (США), Фонд поддержки демократии (США), Фонд им. Бредли (США), Фонд Гугенхейма (США), Общественный архив рассекреченных материалов (США), Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев и Программы ТАСIS Совета Европы при партнерстве с Европейским Советом по беженцам и изгнанникам.

Список солидный. Деятельность всех этих структур схожа: сети поддерживают «демократические» начинания, «просвещают» молодёжь и, как же без этого, собирают и ещё раз собирают информацию. Похоже, «Мемориал» даже гордится тем, что его услуги оплачивают все эти организации, ублажающие интересы нашего геополитического антипода. Богатые у старушки клиенты, это уж точно. Очевидно и то, что просто так жертвовать огромные суммы денег долгие годы не будет никто.

Реально подрывная деятельность велась и раньше, задолго до перестроечной эпохи – в истории «Мемориала» этот период называется «борьбой 1960-1970-х гг. против брежневской модификации сталинизма». А «соловецкий камень», сменивший на Лубянской площади памятник Дзержинскому, мемориальцы с гордостью называют своим «главным памятником». Вообще, эта организация выделяется тем, что многие факты, которые другие аналогичные структуры предпочитают не афишировать, она не только не скрывает, но с гордостью записывает себе в актив и вывешивает информацию о них на сайте. Это и прошлое, выглядящее сегодня более чем одиозно, и совсем уж неприглядное настоящее, в частности – американские и западные источники финансирования.

Что же касается лично Андрея Сахарова, судя по той активности, которую вплоть до самой смерти он разводил, его научная деятельность мотивировалась мощным деструктивным началом, неким внутренним дефектом личности. Чем ещё объяснить то, что талантливый физик, благотворно трудившийся ради своей Родины, в одночасье стал её пламенным могильщиком? Возможно, не окажись он в диссидентской среде, эта его склонность проявилась бы в некой иррациональной кровавой форме. Кто знает, было бы это б&#243;льшим злом по сравнению с тем, что сопутствовало «параду суверенитетов».

Хотя тогдашний «Мемориал» был пронизан антисоветским пафосом (в этом и состояла вся его суть), с падением СССР он не только не прекратил своей деятельности, но наоборот, обзавёлся множеством филиалов в России и СНГ, продолжая ту же разрушительную, антигосударственную деятельность под гордым слоганом борьбы за «права человека». По сути, активно поучаствовав в развале одного государства, он тут же принялся за другое, благо средства на бурную деятельность по-прежнему имелись.

Сегодня эту организацию возглавляет Сергей Адамович Ковалев, чьё лютое усердие в борьбе против собственного народа и государства трудно переоценить. Его конёк – чеченская кампания. Именно в её контексте он больше всего светился в СМИ. Вскоре после подписания Хасавьюртских соглашений главный критик действий федеральных сил получил из рук Масхадова орден «Рыцарь чести» № 1». Орден, обещанный ему ещё Дудаевым. Вспомним высказывание его предшественника Сахарова о том, что каждый народ, живущий на территории России, даже самый малый - имеет право на создание собственной государственности. Это при том, что даже на сегодняшний день в России осталось более сотни народов.

Общеизвестно, что «позиция» Ковалёва – против власти, против спецслужб, за распад государства. Он призвал представителей Международной амнистии в своей деятельности в России следовать высказыванию Андрея Сахарова: «Моя страна нуждается в поддержке и в давлении». Заявление, если вдуматься, совершенно чудовищное - не то, что хотя бы ставящее под вопрос суверенитет России, но даже и не рассматривающее его как вариант. Впрочем, один сторонник введения внешнего управления уже трудоустроен и успешно инвестирует свою нерастраченную энергию в пошив рукавичек в местах не столь отдалённых.

В июле 2003 года Ковалёв присоединился к инициированному Транснациональной Радикальной Партией воззванию за временную администрацию ООН в Чечне. Он публично заявил об этом, выступая на неформальном семинаре по практическим аспектам антивоенного движения, организованного Движением "За права человека" и Общественным Центром им. Сахарова. В то же самое время «Мемориал» не перестал заниматься документированием «преступлений» власти. Когда же пришло время появиться «российскому Гонгадзе», Ковалёв высказывался в таком духе, что "в ФСБ просто не смогли больше терпеть критических высказываний Литвиненко".

Вообще, Сергей Адамович не упускает ни одного удобного случая, он то и дело напоминает власти о её «преступности» и норовит обвинить во всевозможных грехах государственные структуры, только-только начинающие приходить в себя после лихих 90-х. И это, напомним, не заезжий провокатор, а гражданин Российской Федерации. Как можно настолько ненавидеть свою страну, чем можно при этом мотивироваться – загадка, хотя варианты её разрешения есть…

Впрочем, гораздо б&#243;льшая загадка – почему такого рода деятельность ярко и эффективно проводится столь долгие годы, а власть лишь вяло ворчит и лениво огрызается? И по заслугам получил лишь один сторонник введения внешнего управления. Что это - глубинное великодушие и всепрощение?

Простое и чёткое определение личности председателя «Мемориала» встречаем в воспоминаниях православного священника Владимира Ворожцова, во время первой чеченской кампании руководившего Центром общественных связей МВД России: «Господи, прости мне прегрешение мое! Ковалев, Иуда ты!» Золотые слова, не отнять не прибавить. Правда, библейский Иуда довольно быстро, хотя и запоздало, осознал свою вину и поступил так, как велела ему его проснувшаяся совесть.

Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Так что, эта музыка будет вечной, или наконец кто-то всерьёз присмотрится к многолетнему «правозащитному» угару? Сахаров, Ковалёв и иже с ними играли и продолжают вполне осознанно играть на противоположной стороне. Играть чётко и бескомпромиссно. «История "Мемориала" только начинается», - предупреждает официальный сайт общества…

Наталья Макеева
http://www.evrazia.org/article.php?id=244

Таллерова
12.04.2009, 17:06
У "яблочника" Сергея Ковалева и террориста Шамиля Басаева общая награда

29 October 2007 11:18

То что Ковалев является вторым лицом в партии «Яблоко» означает ее окончательную политическую смерть. Не доверие потенциальных избирателей,а деньги тех, кто многие годы финансирует «правозащитные» организации, символом которых является Ковалев позволят «Яблоку» участвовать в выборах.

В сентябре в одном из подмосковных совхозов в полуподпольной обстановке прошел съезд партии «Яблоко». По его итогам был сформирован список кандидатов на предстоящие выборы в государственную Думу и первыми тремя лицами в списке стали Григорий Явлинский, Сергей Ковалев и Сергей Иваненко.

Особенно примечательным стало включение в этот список, причем в качестве второго лица известного «правозащитника» Сергея Адамовича Ковалева – одного из самых рьяных и активных «борцов с Империей» и «защитников прав свободолюбивого чеченского народа».

Несколько лет этот одиозный персонаж был как бы в «тени», но вот теперь всплыл, причем в качестве одного из первых лиц политической партии еще недавно бывшей четвертой по значимости в российском политспектре и имевшей серьезный политический вес и силу.

В 1995 году во время первой чеченской войны Джохаром Дудаевым Сергею Адамовичу Ковалеву был присужден высший чеченский орден «Къоман сий» — «Честь нации», и Сергей Адамович, спустя два года, уже после Буденовска и Кизляра, этот орден принял! За «победоносный поход на Буденовск» такой же орден был присужден и вручен Шамилю Басаеву. Ковалев и Басаев оба стали «рыцарями чеченской чести», и данная награда в чем-то показала их родственность.

Сергею Адамовичу принадлежит немалая заслуга в «победоносном» итоге басаевского «похода на Буденновск». Сейчас стало известно, что решение Черномырдина отказаться от штурма буденовского роддома и начать переговоры с Басаевым, было принято после настойчивых увещеваний Ковалева. Ему, кстати, приписывается фраза: «Шамиль Басаев — это современный Робин Гуд с гранатометом».

В настоящее время, особенно после Беслана, о награждении чеченским орденом Ковалева — «образца чести и порядочности» предпочитают не вспоминать. И уж тем более никто не задает вопросы: за какие заслуги был дан «гуманистичному» Сергею Адамовичу этот орден президентом Ичкерии Джохаром Дудаевым, еще в 1992-ом угрожавшем отравить цианистым калием московский водопровод? А так же можно ли считать объективным и беспристрастным мнение Сергея Адамовича о чеченской войне, если одна из воюющих сторон награждает его своей высшей наградой?

Предвзятость и односторонность подхода по чеченской проблеме либеральных «правозащитников» была всегда очевидна и даже не особо скрывалась. Эти «гуманисты», в том числе Сергей Ковалев с возглавляемым им «Мемориалом», во время и после чеченских войн тщательно обходили (и обходят до сих пор) «неудобные» вопросы: «Была ли «независимая Ичкерия» тоталитарным государством, соотносима ли ее государственная система с понятиями «фашизма» и «нацизма»? Как данное квазигосударство характеризовала проводимая на государственном уровне практика публичных казней или ограничения права женщин на получение среднего и высшего образования? Выполняла ли ичкерийская правоохранительная система функции по защите русского населения и ставились ли вообще перед ней подобные задачи?».

В 1995 году произошел весьма примечательный факт. Грозненский казачий атаман Галкин попытался передать Ковалеву папку с собранными документами о зверствах в отношении русского населения. Но прославленный «гуманист» документы в руки брать отказался, как и вообще разговаривать с Галкиным.

Гробовое молчание «правозащитников» по поводу зверств в отношении русского населения, дополнялось порой и прямой ложью, как, к примеру, в истории с «чеченским Сонгми» — селом Самашки. Депутаты Госдумы Ковалев и Шабад заявили о «варварском уничтожении российскими войсками мирного чеченского села», но при проверке выяснилось, что в «мирном селе» был целый укрепрайон, штурм его продолжался больше суток, при этом было сожжено несколько единиц российской бронетехники.

Собрат Басаева по полученной награде Ковалев во многом был символом всего либерально-«правозащитного» движения. Обладатель многочисленных международных наград, включая полученный в конце 2006-го года французский «Орден Почетного легиона», Сергей Ковалев за рубежом воспринимался и воспринимается как главный знаток и обличитель «позорной чеченской войны» ( войну в Ираке Сергей Адамович считает справедливой и оправданной), а его авторитет на Западе в этой области не уступает авторитету покойной Анны Политковской. Обласканный Западом Сергей Ковалев и возглавляемое им общество «Мемориал» имеет очень хорошую финансовую базу, состоящую их щедрых западных финансовых вливаний.

Одиозность фигуры Ковалева видна для всего населения России, она стала настолько очевидной, что даже в рядах либералов его считают, наряду с Новодворской, фигурой маргинальной, чьи действия порой не совсем адекватны. В частности, бурю возмущения еврейских «правозащитных» организаций вызвали недавние попытки Сергея Адамовича подвергнуть ревизии правовые основы и итоги Нюрнбергского процесса, объявленного им «чистым безобразием с точки зрения права». Коллега Ковалева по «правозащитному цеху» Александр Брод высказался по этому поводу так: «Совершенно безответственное заявление, которое зовут к пересмотру истории. Фактически здесь содержится просто реабилитация нацизма, я по-другому не рассматриваю это заявление… Во многом это дало «коричневым» силам продвинуться, завоевать серьезные позиции, развернуть свою активность, агрессивность».

Однако теперь Ковалев является вторым лицом в партии «Яблоко», что означает окончательную политическую смерть данной партии. В середине девяностых годов «Яблоко» имело солидную и устойчивую электоральную базу, число поддерживавших ее избирателей доходило в 1996-ом году до 8%. Впоследствии число голосов подаваемых за эту партию постепенно снижалось, но оставалось достаточно высоким. На последних парламентских выборах 2003-го года «Яблоко» в Думу не вошло, недобрав несколько десятых процента голосов избирателей для преодоления пятипроцентного барьера. Электорат «Яблока» состоял в основном из интеллигенции, а идеология, по сути была социал-демократической, постулирующей приоритет прав личности и необходимость строительства социально ориентированной государственной системы основанной на ценностях гуманизма.

Юрий Сошин

http://electorat.info/blog/suzheti/24696-1-u-yablochnika-sergeya-kovaleva-i-terrorista-shamilya-basaeva-obshaya-nagrada.htm

Таллерова
19.04.2009, 00:16
ТЫ ЧЬИХ БУДЕШЬ, АДАМЫЧ? ИЛИ О БЕДНОМ ПРАВОЗАЩИТНИКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.

Давно и с большим интересом наблюдаю за деятельностью людей, рядом с именем и фамилией которых нашими СМИ принято ставить скромное уточнение- "правозащитник". Среди оных мелькают лица Е. Боннэр, С. Юшенкова, В.Новодворской и наиболее "дорогого" моему сердцу Сергея Адамовича Ковалева. Глядя на все прелести нашей сегодняшней жизни: отсутствие соблюдения элементарных норм подачи тепла в наши дома, традиционные отключения света, нищенствующие пенсионеры и. т. п., у меня порой возникает риторический вопрос: "А чьи, собственно, права, эти люди защищают? Или защитили?" Что не наши с вами- это уж точно.
На последней сессии Парламентской Ассамблеи Европы (ПАСЕ) С.Ковалев в очередной раз выступил с гневным обвинением политики российского руководства в чеченском конфликте и призвал европейских парламентариев наказать Россию. По его мнению федеральные войска нарушают права мирного населения Чечни, вследствие чего страдают ни в чем не повинные люди. Те методы, которыми российские военные борются с терроризмом на Кавказе "известный правозащитник" находит негуманными, противоречащими нормам международного права, в общем просто зверскими. И ни слова о боевиках. Как будто не было Буденовска, Кизляра, взрывов в домах Москвы, нападения на Дагестан. Как будто не похищались люди, а потом, чтобы их родственники ускорили процесс отправки денег на нужды бойцов "независимой Ичкерии", в их адрес высылались пальцы, а то и уши заложников. Не гнушались ( и сейчас не гнушаются) боевики похищать и иностранцев. Потом, иногда, их головы находили военнослужащие федеральных сил. А зачастую вообще не находилось ни каких следов пропавшего или сведений о нем.
Но Сергей Адамович не призывает мировое сообщество объединить усилия в борьбе с международным терроризмом (то, что в Чечне Россия ведет борьбу именно с международным терроризмом- вне всякого сомнения). Наоборот, он предлагает Европе ополчиться против страны, которая реально противостоит террористам.
Кстати, того же добивается руководитель пропагандистского центра боевиков М.Удугов. В период инспекционной поездки в Чечню представителя ПАСЕ лорда Джадда, согласно данных центральных телевизионных СМИ, ведомство Удугова придавало большое значение обеспечению высокопоставленного европейского парламентария выгодной боевикам информацией. Это делалось для того, чтобы г-н Джадд по приезду в Брюссель рассказал коллегам о "зверствах русских в Чечне" и предложил бы исключить Россию из "европейского дома" по причине нарушения прав человека военнослужащими федеральных войск.
Поразительное сходство целей. Ну, хорошо, Удугова еще можно понять. У него хоть есть идеология. Антироссийская, ваххабистская, если хотите вражеская, но идеология. А чем руководствуется Сергей Адамович? Общечеловеческими ценностями? В таком случае почему он не бил кулачком по трибуне, когда турецкая армия в борьбе против формирований Курдской рабочей партии применяла танки, артиллерию, авиацию? Почему "известный правозащитник" не стучался в кабинет генсека ООН К. Анана, когда на головы мирных жителей югославских городов натовская военщина сыпала бомбы с обедненным ураном и прочей дрянью. Так нет же, к этой варварской акции США и их союзников Сергей Адамович отнесся "с пониманием". Впрочем, все это происходило за рубежом и "правозащитнику", возможно не досуг заниматься решением проблем иностранных граждан...
Но почему Сергей Адамович не заявляет в ПАСЕ об ущемлениях прав и свобод россиян вне Чечни! Он что, не знает о том ставшими традиционными нарушениях КЗОТ в частных организациях работодателями? Ах, нет жалоб. Так их и не будет, потому как если пикнешь, то на следующий день пойдешь искать другую работу. А может Сергей Адамович не слышал о том, что еще совсем недавно молодые лейтенанты наших Вооруженных Сил пускали себе пулю в лоб, так как не могли прокормить семьи на мизерное жалованье. Не проинформирован, видимо, он и том, что тысячи офицерских семей не имеет нормального жилья. Не известны ему и проблемы жителей Приморья, где по информации центральных телеканалов, недавно из-за отключения электроэнергии врачи не смогли спасти жизнь новорожденного, т.е., проще говоря, малыша по чьей-то вине лишили права на жизнь. Умалчивает г-н Ковалев и о многочисленных нарушениях прав русского (не люблю я это словечко "русскоязычное") населения в странах Балтии. Наверное, исключительно из соображений личной скромности...
Ау, где вы, г-н "правозащитник"? Какие еще проблемы россиян в данный момент решаете? А может быть Вы уехали в Брюссель рассказать европейским депутатам, как благодаря приватизации госсобственности "по-Чубайсу" (Вашего коллеги по СПС) миллионы пенсионеров, чьими руками и создавалась эта собственность, лишились средств к нормальному существованию? Ах, Вы об этом не знаете. А не мешало бы...
А еще не мешало бы знать, что ряд зарубежных центров и организаций заинтересован в международной изоляции России, как потенциального конкурента на политической и экономической арене. И здесь Ваши высказывания в Брюсселе оказываются весьма кстати. Только при этом нельзя забывать, что в случае реального применения санкций международного сообщества против России, те категории граждан, о которых я писал выше, окажутся в еще более трудной ситуации. Потому что государство, даже если очень сильно захочет, не сможет обеспечить соблюдение их прав.
Бросьте, Сергей Адамович. Все это Вы прекрасно знаете и понимаете. И про чеченских террористов, и про нищих стариков, и про инвалидов в подземных переходах. Однако с завидным упорством гнете линию о нарушениях прав и свобод граждан на той территории, где государство проводит контртеррористическую операцию против Басаева, иорданца Хаттаба и их приспешников, которые после Хасавъюрта создали там ну очень "правовое государство". Что ж вы туда на ПМЖ не переехали? Уполномоченным по правам человека у Масхадова? Там тогда не было нарушителей прав человека в лице военнослужащих федеральных сил, так что работенька-то в общем не пыльная была бы...
На чью мельницу воду льете, г-н "правозащитник"? Кому станет лучше, если Ваши просьбы к европейским парламентариям о "необходимости наказать Россию" будут иметь успех? Нам, россиянам, вряд ли. А вот кто-то, скрывающийся от справедливого суда где-то в горах Чечни, злорадостно хихикнет, узнав такую приятную новость и мысленно попросит у Аллаха да продлить годы Сергея Адамовича Ковалева.

Р.Абрамов

http://www.koreana.ru/?pg=10&id=147&sid=ea964b86387f7f95a46529b3cc89649a

Таллерова
29.09.2009, 18:58
Власовцы информационной войны


ОБСЕ и ПАСЕ. Все-таки ничто так, как война, не обостряет противоречий, настолько четко не разделяет общество на своих и чужих, друзей и предателей.
«Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, - сказано в обращении Ковалева.., - Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта».

«В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом «оказания братской помощи»; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка - наследница советского руководства - совершила агрессию против независимой Грузии», - также говорится у правозащитника.

Под обращением стоят подписи завсегдатаев Маршей несогласных: председателя Комитета антивоенных действий Михаила Кригера, главы движения За права человека Льва Пономарева, координатора оранжевого движения Оборона Эдуарда Глезина, представителей касьяновского РНДС, председателя Общества российско-чеченской дружбы Станислава Дмитриевского и других.
Не смогла остаться в стороне проживающая в США вдова академика Сахарова Елена Боннер. Ее желчный антисоветизм претерпел интересную трансформацию: «ООН обязана срочно прекратить миротворческий мандат России, а НАТО или ООН - ввести туда свои миротворческие силы, - заявляет она.

Эти заявления, что характерно, звучат на фоне осторожной реакции западных стран. ООН четвертый день не может прийти к единому мнению по поводу этого конфликта. Не спешит с выводами ЕС. Здесь господа правозащитники в своем обличительном пафосе сильно переплюнули даже развитые демократии в главе с главным миротворцем США.

Внутри России оппозиционные силы выступили в поддержку действий нашей страны. «Российское руководство было вынуждено пойти на применение силы ради спасения людей в зоне грузино-осетинского конфликта», - заявил председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. «Президент России не имел другого выхода, кроме как пойти на немедленное применение силы в целях уменьшения числа жертв неконтролируемого конфликта, - сказано в его обращении, распространенном в воскресенье. - Необходимость немедленной защиты людей может служить основанием для действий, которые не прописаны напрямую в каких-либо нормах национального или международного права»,- считает он.

Лидер СПС Никита Белых, поначалу высказавшийся за осуждение всех сторон конфликта, пересмотрел свое мнение. «Я бы не стал называть это российско-грузинской войной. Все-таки это война между Грузией и Южной Осетией. Правда, страдают при этом российские миротворцы. И Россия не может закрыть на это глаза», - сказал он.

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин выступил с предложением создать специальный международный трибунал для наказания тех, кто отдал приказ разрушить Цхинвали.
Сравните эти слова с ковалевскими «Отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя территории … сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка - наследница советского руководства - совершила агрессию против независимой Грузии».

Все-таки война – лучший индикатор общественных процессов. Конфликт отлично показывает, кто «свой», кто «чужой», кто с народом, а кто из ложного понимания справедливости (а может и по другим, более прагматичным причинам) готов встать на сторону врага. Таких людей всегда считали предателями, хиви, власовцами.

Важно, что сделав шаг на этом пути, человек уже не может остановиться. Раз оторвавшись от «своих» и встав на сторону «чужих», он будет раз за разом искать оправдания у «международного сообщества», в идеологии, маскировать свои цели, выворачивать события наизнанку, выстраивая вокруг своего поступка целую систему ложных аргументов - чтобы заткнуть собственную совесть.

Так во время Великой Отечественной войны власовцы прикрылись фиговым листком идеологии - «за Россию, против большевизма». Но убивали они обычных советских людей, которые, быть может, и сами пострадали от большевиков, но понятие Родина для них было выше идеологии.
Характерно, что вчерашнее обращение Ковалева в России позволило себе опубликовать лишь одно Интернет-издание – оппозиционные Грани.Ру. Со ссылкой на Грани.Ру его процитировало «Эхо Москвы». Все остальные упоминания встречаются на грузинских и украинских сайтах.

И это означает, что перед нами манифест власовцев информационной войны, и именно так его и надо воспринимать. И их красивые слова - всего лишь фиговый листочек, призванный затушевать факт предательства. Точно так же, как власовцы Великой Отечественной боролись, якобы, против большевиков. А стреляли в собственный народ.

Дмитрий Лысков
http://www.pravda.ru/politics/278877-1/

Таллерова
29.09.2009, 19:01
Сергей Ковалев

После буденновской трагедии была устроена пресс-конференция. Вела ее Алла Гербер. Рядом с ней в президиуме сидел правозащитник Сергей Ковалев. Конференцию быстро свернули, и Гербер объявила о ее окончании. Тогда встал какой-то молодой человек и спросил:
- Почему вы, господин Ковалев, не ответили на мою записку? Я требую ответа.
Гербер сказала:
- Ну хорошо! Задавайте свой вопрос. Но только один.
Молодой человек поинтересовался:
- Где были вы, господин правозащитник, когда Дудаев и его окружение вытесняли нас, нечеченцев, из Чечни, убивали и грабили нас? Почему тогда вы молчали? Почему не защищали наши права?
- Это было дело государства - защищать вас от бандитов. Я не вижу здесь правозащитной проблемы.
Ковалев был весь красный, а на него стали нападать, выкрикивать с мест женщины, приехавшие из Буденновска:
- Это вы не дали добить чеченских бандитов в Буденновске! Зачем вы к нам приезжали? Нам не нужны такие посредники и такие правозащитники! Вы чеченскую проблему видите из дудаевского бункера!
Наш правозащитник оказался столь же несостоятелен, как наши правоохранители.

"Власти-мордасти" (Юрий Борев)
Ельцин и разгул махровой демократии
11. Аристократы демократии

http://1001.vdv.ru/books/borev/293.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2F1001.vdv.ru%2Fbooks%2Fborev%2F293.html)

Таллерова
29.09.2009, 19:05
Сергей Ковалев – не патриот, и как оказалось, не правозащитник

Ровно два месяца назад, известный в мире правозащитник Сергей Ковалев выступил на “Эхе Москвы” со своей оценкой грузино - юго-осетинского конфликта. Иносми опубликовало текст той передачи, который можно прочитать здесь:
http://www.inosmi.ru/translation/243312.html

Начал Ковалев как и полагается за здравие, а именно, с утверждения: “Совершенно очевидно, что нападение на Осетию, нападение Грузии, грузинских войск на Осетию ничем не может быть оправдано”. Утверждение верное, но, думаю, сейчас Ковалеву за него досадно!

Эх, поторопился, ты, Сергей Адамович! Нужно было выждать, послушать, что скажет милый сердцу Запад! Ну, а Запад после этого долго делал вид, что не до конца понимает, кто же - Россия или Грузия – инициатор войны? А затем и вовсе, как ни в чем не бывало, стал искать те самые оправдания агрессии Грузии, которых, по Ковалеву, вообще “бессмысленно обсуждать”.

Одни на Западе, по подсказке Грузии, в качестве оправдания упоминают российские танки, которые якобы уже накануне вошли на территорию Юж. Осетии, спровоцировав тем самым грузинскую атаку.

Другие, такие как француз Джонатан Литтель из Le Monde (http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244584.html) вспоминает, что Северо-Кавказский военный округ (СКВО) перед конфликтом начал широкомасштабные военные учения, а российские военные железнодорожники восстановили полото возле Сухуми. Должно быть, именно это и разъярило Грузии. Хотя месье Литтеля и просили pisat pravilno, он все же забыл, что грузины с американцами тоже проводили на территории Грузии большие учения прямо накануне конфликта, что с таким же успехом могло дать повод Саакашвили думать, что отныне для России американская и грузинская армии - суть одно и тоже. Не будет же Россия атаковать, если не самих американцев, (чье присутствие в армии Грузии во время конфликта является доказанным) то их любимейших союзников! На то, возможно, и был расчет!

Не приходится удивляться, что ни одно средство массовой информации Запада не вспомнило и то, о чем много раз говорили и Медведев, и Путин, а именно, что Грузию на разных уровнях несколько раз просили подписать соглашение о неприменении военной силы, и каждый раз Грузия отказывалась.

Но вернемся к Ковалеву. За четыре дня до выступлении на “Эхе”, он вместе с Еленой Боннер, проживающей в США, призвал исключить Россию за агрессию против Грузии из "большой восьмерки", а также ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ. Боннэр даже попросила НАТО ввести в зону конфликта свои миротворческие силы.

Эта сладкая парочка напомнило мне прохожего, который увидев, что 3-4 теленка в загоне начали бодаться, немедленно позвал из дальнего леса стаю волков, что бы те “прекратили это безобразие”.

Разумеется, что применение каких-либо санкций “мирового сообщества” к Грузии Ковалев у Европы и США не требовал. Получается, у него есть две правды – одна для Запада, другая для российских слушателей “Эха”, где Саакашвили он все-таки критиковал. Так, он заявил, что на Кавказе “действуют четыре недобросовестных и жестоких мошенника. Эти мошенники - суть руководство непризнанных республик, которые являются на самом деле марионетками России, сам Кремль и, соответственно, Тбилиси”.

Помните в басне Крылова “Любопытный” посетитель Кунсткамеры перечислил всех увиденных букашек и козявок, а “вот слона –то он и не приметил?” Так и Ковалев – всех назвал, а вот орудующего в регионе слона, то есть США, он не приметил. Особенность зрения, наверно.

Да и почему Тбилиси незаслуженно исключен им из числа марионеток, если даже в святая святых - министерстве обороны этой страны, говорят, есть этаж, отведенный американским военным, куда даже грузинским генералам доступ воспрещен?

И последнее, что меня особенно задело. Ковалев спросил: откуда в непризнанных республиках взялись российские граждане, которых мы теперь защищаем. И затем, не получив отпора, через некоторое время добавил: “в Абхазии и в Осетии достаточно человеку чихнуть - и он уже российский гражданин. Попробуйте получить это гражданство здесь, в Москве.”

Я вполне допускаю, что, действительно, гражданам Таджикистана или Киргизии, к примеру, имеющим на руках всеми признанные паспорта своих стран, непросто получить гражданство России в Москве. Однако, рано или поздно, им все-таки скажут “да” или “нет”.

Людям, живущим в непризнанных республиках, гораздо тяжелее. Кроме накладываемых страданий от жестокой экономической блокады, они еще надежно изолированы от остального мира, тем, что их паспорта нигде не признаны. Если абхазу необходима операция, которую производят только, скажем, в Израиле или Швейцарии, что делать ему? Как родителям отправлять детей на учебу за границу? Как навещать там родственников? Как, в конце концов, “увидеть Париж и умереть”? И такая ситуация может длиться десятилетиями!

Таким образом, на лицо автоматическое нарушение одного из важнейших прав человека – право на свободу передвижения. Разумеется, население непризнанных республик ищет выход и подает заявление на гражданство какой-либо соседней страны.

Российские власти понимают, что не все юго-осетины или абхазы искренне хотели бы стать гражданами России – они, возможно бы, выбрали скорее Францию или, скажем, Швецию. Только вот Запад с его многочисленными правозащитными организациями никогда не станет выдавать в массовом порядке свои паспорта таким гражданам. Вот и пришлось России поневоле или по воле заниматься этой гуманитарной деятельностью.

То же предпринимала и Албания до признания Косово, предоставляя косоварам, еще до провозглашения ими независимости, свое гражданство, и никто Албанию тогда за это не осудил.

Получается, что Ковалев, давно сделавший своей профессией правозащитную работу, начал критиковать Россию за деятельность по восстановлению попранных гражданских прав жителей Южной Осетии и Абхазии!

Как говорится – приехали! “Правозащитничек” договорился до того, что выступил против прав человека!

“Помилуй бог, я отнюдь не патриот!” – заявил он слушателям “Эха”, как будто патриот - это не тот, кто любит родину, а нечто совсем непристойное.

Для меня, однако, непристойным является сам Ковалев, который не только презирает Россию, но и в угоду Западу, забывает о возложенных на самого себя обязанностях правозащитника.



Выступить на радио или постоять с друзьями - непатриотами с плакатом на свежем воздухе под объективами кинокамер - это все таки лучше, чем горбатить спину у станка в задымленном цеху. И весело, и гранты Запад платит!
http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post87594251/

Таллерова
29.09.2009, 19:06
Из интервью Ковалева:


Наша история, кровавая и подлая, наложила отпечаток на очень много поколений на очень большое время. Теперь возникает вопрос, почему так случилось? Почему все тяготы истории так сильно сказались на россиянах? У меня есть по этому поводу, так сказать, генетическое соображение. Многим известен распространенный образ русских, которые отвратительно раболепны….
…А этот беспощадный русский бунт — он ведь как раз и свойственен рабам, — это элемент рабской психологии.
…Российская точка зрения состоит в том, что мы как раз победители фашизма. Но все это миф.
…Я б сказал, что это была победа человеконенавистнической идеологии, угрожающей всему миру.
http://www.day.kiev.ua/204744/

Мрачный
09.10.2009, 14:07
Господи,как я хотел,чтобы в России нашлись те,кто удавил бы этого "правозащитника" на его же кишках.При этом мне абсолютно наплевать на политическую составляющую этой силы.
И все улюлюканья на счет политтеррора-в топку:знал,за что брался.:greeting:

Таллерова
24.10.2009, 00:37
Сволочь он, подколодный. Вот из свеженького, на Йехе передача была с ним и Веллером. Вот некоторые выдержки.
Это о Бендере



…О. БЫЧКОВА: Пока мы смотрим, что у нас получается с нашим голосованием среди слушателей «Эхо Москвы» и зрителей телеканала RTVi, я хочу спросить у Сергея Адамовича, а нам какое дело до того, кого на Украине признают национальным героем? Нас это почему должно занимать? Это не первый случай, когда выражается какое-то недовольство, отношение к тому, что думают на Украине про их Степана Бандеру.

С. КОВАЛЁВ: Исходя из опыта… Понимаете… Ну хорошо. Тем не менее, отвечу на этот вопрос следующим образом. Я сильно сомневаюсь, что Бандера великий национальный герой, а вот с бандеровцами, с Украинским Сопротивлением мне приходилось сидеть. Это очень достойные люди, как правило. Не все, конечно. Но, как правило, очень достойные люди. И в Украинском Сопротивлении была лучшая часть народа. Точно так же, как в прибалтийском.

Там было всякое. Когда люди берут в руки оружие, то немедленно среди любой, сколько угодно ратующей за справедливость, стороны, появляются и бандиты тоже. Но должен вам сказать, что в этих противостояниях, увы, главными бандитами были истребительные отряды. Вообще, те силы НКВД тогдашнего, которые эти партизанские движения подавляли. За это я могу ручаться и могу доказывать.

О. БЫЧКОВА: Когда говорят о Степане Бандере, разве не первое, что приходит в голову – это откровенное декларированное объявление, истребление и убийство поляков и евреев.

С. КОВАЛЁВ: Ну, я не думаю, чтобы так уж поляков и евреев, но начинал он с политического террора и до самого конца это был один из его методов. И это ужасно. На самом деле ужасно. Но вот вопрос. Можно ли считать героем убийцу и террориста, тогда как в другой стране его считают убийцей и террористом. А в своей стране можно считать?

О. БЫЧКОВА: Не знаю. А Вы как думаете?

С. КОВАЛЁВ: Я думаю, что нельзя. А посмотрите, сколько людей за Сталина голосуют!

О. БЫЧКОВА: Это мы обсудим.

С. КОВАЛЁВ: Вот уж и террорист, и убийца. И в своей стране. Молва народная – это не лучший судья. И даже для слушателей «Эхо Москвы», которые выделяются из большей части общества.

О. БЫЧКОВА:... Нет, ну Вы же говорите – убивал? Убивал. Терроризмом занимался? Занимался. Это правда.

С. КОВАЛЁВ: Кто?

О. БЫЧКОВА: Бандера.

С. КОВАЛЁВ: Да.

О. БЫЧКОВА: И что? И ставят памятник.

С. КОВАЛЁВ: Я думаю, что эти памятники – это, увы, неизбежный результат традиционной политики, которую Николо Макиавелли описал довольно точно ещё несколько сот лет назад. Увы, это так. И это очень прискорбно. От этого надо стремиться избавиться. Я не городской сумасшедший и понимаю, что никаким указом реальную политику отменить нельзя. Но в этом всё дело. Понимаете?
… А люди из подполья антисоветского после Второй мировой войны, это настоящие мужики, это в общем самая смелая и добросовестная часть народа. То же самое и литовские или другие «лесные братья». Это цинизм – судить этих людей за измену Родине. А я сидел с ними, когда им это обвинение вменялось. И не маленький срок давали – четвертак, как-никак. За измену какой Родине судили этих людей? Родине. Они защищали Родину, оккупированную Советским Союзом, на минуточку. Вот, собственно, как обстояло дело.
А это немного об обиде на Обаму :



С. КОВАЛЁВ: Не получается потому что этим клянутся, но ни шага по направлению этому сделать не хотят. Вот приезжает к нам американский президент. И скороговоркой произносит: «Ну да, вообще-то говоря, мы, конечно, заняты перезагрузкой наших отношений. И давайте мирно жить и дружить. Но всё-таки, нехорошо, если у вас не всё в порядке с выборами. И со свободой слова. Мы об этом не забудем» - говорит он скороговоркой. И никто не спросил у президента Медведева: «Скажите, пожалуйста г-н президент, а кто был Ваш главный противник на выборах, которые Вы выиграли? Кого Вы боялись больше всего?»

Кстати, не знала, но Веллер такая же сволочь и полностью согласен с Ковалевым. Единственное, что их разделяет, это то, что Веллер не любит Америка так, как ее любит Ковалев.



Полностью запись передачи тут. (http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/628372-echo.phtml)

graff
13.01.2010, 20:08
1648

Таллерова
05.05.2010, 15:50
Правозащитник Ковалев призвал понять террористов


Михаил Синельников (http://news.km.ru/sinelnikov)

«Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко», – сказал, как в погибших плюнул, Сергей Ковалев, правозащитник, председатель историко-просветительского общества «Мемориал». Лично я, правда, этого не слышал, наблюдая за тем, как человек, позже назвавший себя «национально-православным патриотом» Константином Переверзевым, бьет по голове председателя Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву.

Хотя, учитывая прочие высказывания Ковалева (например, «Мне не нравится то, как поступили с террористами при захвате «Норд-Оста»: как же можно было не задержать, а поубивать всех?») и его заслуги (орден «Рыцарь чести» от Республики Ичкерия), я вполне допускаю, что Сергей Адольфович (виноват, Адамович) нечто подобное брякнул. Чем даже своих коллег удивил. «Что касается заявлений Сергея Ковалева, мне стало известно о них из ряда источников. Он склонен к подобным экстравагантным выходкам. Уже не первый раз он выступает с сочувствием к террористам, пытается их понять и оправдать. Подобные выступления были и в прошлые годы. Но все-таки – не на этом месте делать подобные заявления; террористов оправдывать и понимать невозможно и нельзя», – прокомментировал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.

Террористы каждую свою «удачную» вылазку фиксируют – надо же доказывать спонсорам, что деньги потрачены не зря. А тут – такая громкая выходка, да прямо с места трагедии! Без жертв, слава Богу, но с потенциальным информационным выхлопом; значит, Сергей Адамович – по-прежнему в обойме. Вряд ли его словесные перлы будут изучать в далеких аулах или слушать по ночам и рыдать «терки» (сокращенное от «террористки»), а вот до «кого надо» послание дойдет. Там его и оценят гонораром в твердой валюте.
Впрочем, не станем считать чужие (во всех смыслах) деньги. Вдруг Ковалев поделился своими мыслями исключительно от большого ума, а его призыв «понять» – абсолютно бескорыстен? Тогда он поймет и Константина Переверзева, стукнувшего Алексееву. Причем заметьте: действовал «национальный патриот» не «предельно жестоко», и за спины посторонних не прятался. Поймем Константина, Сергей Адамович? Это же так просто… Момент, когда ваши «правозащитные кудри» примелькались, и вас просто начали бить, настал.

Теперь – непосредственно о террористах. Вы полжизни ведете «историческое просветительство» (так вы сами думаете), неужели не разобрались? Тогда почему вместо конечной мудрости Вы допускаете скандальные выходки, да еще места такие выбираете, где вряд ли окажутся «благодарные слушатели»? На похоронах плясать не пробовали, а затем – сразу с лекцией об общечеловеческих ценностях выступить? Или это – следующий этап?
Помню, в Чечне наблюдал такую картину. На блокпост пришел довольно крепкий чеченец с соплеменниками, и они попросили наших солдат вырыть им во дворе новый колодец. Не за разрешением, а именно вырыть. Попытки объяснить («вы на своей земле, поступайте, как знаете») успеха не имели. Они ушли, возбужденно-недовольные, через месяц часть передислоцировали, колодец так и не появился. За водой ходили к «оккупантам».

Оно и понятно: трудно после автомата брать в руки лопату. Унизительно как-то, «не по-мужски», да и неприбыльно. А сказки о создании «рабочих мест», «нормальных условий жизни» и прочую лабуду хорошо бы рассказывать в депрессивных регионах России. Там им хоть (пока) верить будут. И ведь заметьте: не берут сибиряки в руки охотничьи винтовки, а максимум, на что хватает наших возмущенных женщин, – перекрыть какую-нибудь дорогу.

Когда я слышу про финансовую помощь, которая так необходима «голодающим Кавказа» (иногда подобные речи как по расписанию совпадают с терактами), – понимаю: пойдет новый транш куда-то «туда» (в смысле – не туда). Очередная «золотая рыбка» вместо удочки.

Кстати, Сергей Адамович: вы лучше для тех, кто «пилит бюджеты», выступайте. Им очень необходимо обоснование, почему Кавказу опять жить нехорошо. Нам-то зачем? Ведь (повторюсь) остальная-то Россия давно стоит на молочных реках с кисельными берегами…

В российских деревнях мужики, по глупости своей, никогда не пытались договариваться с волками, а особенно понять, почему они так жестоки. Просто когда поголовье серых хищников размножалось и начинало бить скот «в промышленных масштабах», на стаю устраивали облаву. И добивались, чтобы серые уходили в леса и занимались там своими «прямыми обязанностями» – ловили зайчиков. Что хоть и хлопотнее, чем утащить зазевавшуюся овечку, зато шкура останется целой.

Вы говорите, что террористы «действуют предельно жестоко». Значит, надо ответить им «беспредельно». «Терки» этого не поймут (хотя и для них есть способ), а вот вдохновители, организаторы и остальные любители спрятаться за женскую юбку призадумаются. Кстати, цивилизованные англичане во время бурской войны заворачивали убитых мусульман-камикадзе в свиные шкуры. Когда террористы об этом узнали, поток желающих отправиться к Аллаху, прихватив с собой десятки мирных людей, заметно иссяк...

А Вам, Сергей Адамович, после террористов советую заняться маньяками, педофилами, киллерами, и научно обосновать, почему они так жестоки. Нам всем сразу станет легче от Ваших трудов, да и негодяи устыдятся и погибнут, терзаемые совестью. Только пока будете «понимать», время может сильно измениться. Вон у народовольцев тоже цели были благие – рай на земле, и свое священное писание – «Катехизис» Нечаева…

http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_

Таллерова
05.05.2010, 15:50
Премия имени Геббельса, март 2010
http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif (http://nstarikov.livejournal.com/profile)nstarikov (http://nstarikov.livejournal.com/)April 13th, 14:57 По результатам читательского голосования определился очередной победитель Премии имени Геббельса (http://nstarikov.ru/category/gebbels).

http://nstarikov.ru/pics/gebbels.jpg

Премию имени Геббельса за февраль 2010 года по итогам голосования читателей ресурсов nstarikov.ru и nstarikov.lj.ru (http://nstarikov.livejournal.com/) получает...

… Сергей Ковалев — правозащитник, председатель общества «Мемориал».

http://nstarikov.ru/pics/wiederkoval.jpg

За клевету на советский народ, оскорбления наших матерей, отцов и дедов, высказанные в статье «Новой газеты» (http://nstarikov.ru/blog/4791#more-4791) «Гражданская ответственность интеллектуалов» от 12 марта 2010 года.

http://nstarikov.ru/pics/diplomarth.jpg
http://nstarikov.ru/pics/diplomarth2.jpg

Хочется отметить, что победил Ковалев с огромным отрывом. Можно сказать, что в данном случае аудитория была единодушна. Остальные претенденты даже отдаленно не смогли составить ему конкуренции.

Вновь хочу повторить правила существования Премии имени Геббельса (http://nstarikov.ru/category/gebbels/) лжецам, клеветникам и очернителям России:

1. Номинируются не персоны, а клевета и ложь, сказанная персонами. По «совокупности заслуг» номинация не принимается. Эмоции пропускаем мимо, как бы не хотелось на них отреагировать.

2. Ложь должна быть «задокументирована» в виде ссылки на достойный ресурс. С надписями на заборах и лживыми записями в ЖЖ бороться нужно, но только в десятую очередь.

3. Ложь, клевета, очернение должны быть ОПРОВЕРГНУТЫ. Факты опровергаются фактами.

4. Для облегчения работы и экономии времени просьба все заявки присылать по форме. P.S. Поскольку время летит очень быстро, Премия имени Геббельса за апрель будет совмещена с майской, то есть будет апрельско-майской..........