PDA

Просмотр полной версии : Юлия Леонидовна Латынина



Таллерова
12.02.2009, 16:06
Продолжение нашего досье Переяславской Рады.

Юлия Латынина - лицо ненависти
14.08.2006

http://s44.radikal.ru/i105/0902/cb/6439e83f0d58.jpg

Юлия Латынина

Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…
Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.
Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники».
Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.
С 1997 года — научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.
Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».
Юлия Латынина — член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».
Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.
В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.
1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:
Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.
Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.
Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)
«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».
Реальное положение дел
Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики»
Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.
2. Ложь Латыниной о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.
Цитата: (статья «Капитал материнский и политический», журнал «Е.Ж.», 11 мая 2006 года)
«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…
Эта категория, по сути, - эквивалент арабских кварталов в пригородах Парижа. Не знаю, какие это будут матери – но избиратели для Путина это будут хорошие».
Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных опусов «заслуженного подрывника» Тишкова, повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.
Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.
Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…
3. Ложь Латыниной об Украине
Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов.
Цитата: (статья «Что нам маячит на Украине?», журнал «Е.Ж.», 16 января 2006 года)
«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне — самый умеренный».
Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.
Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.
Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.
4. Ложь Латыниной о русской армии
Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».
Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.
Теперь о правде.
Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.
К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».
На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.
А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
Слово Рейхсфюреру Йозефу Геббельсу, записавшему в своем личном дневнике 16 марта 1945 года:
«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.
Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.

Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.
5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005)
«Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».
Реальное положение дел
КМ уже писал про истинную суть этого персонажа в своих публикациях.
Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.

Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.
6. Ложь Латыниной о России
Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.
Цитата: (статья «А вот мы им покажем ХАМАС», журнал «ЕЖ», 15 февраля 2006)
«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.

В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля».
(статья «Как стать изгоем», журнал «ЕЖ»,13 марта 2006)
«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».
Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?

И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?
Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?
Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?
А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…
Резюме: Авторитет России на международной арене совершенно бесспорен, так же как и успехи нашей дипломатии. Роль России в ближневосточном урегулировании важна и общепризнанна.
Вывод: Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.
7.Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.
Цель: Посеять страх перед боевиками, внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без обильного цитирования не обойтись.
Цитата: (статья «Подполковник Марк Евтухин и генералы с коровой», журнал «ЕЖ», 22 июня 2006)
«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».
«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий».
«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».
Реальное положение дел
Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.
Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - прим. автора).
Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу»
Заключение
Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»
В заключение напомню усердным русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких статейках.
Запомните это имя и это лицо. Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной, знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства.

Николай Невский
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=962C87D2AD694B72A06B99CBB0337D54

Ингварр
13.02.2009, 11:36
Знаменита своей книгой "Земля войны" и метанием стрелки осцилографа

Сам осцилограф со "стрелкой"

http://i035.radikal.ru/0902/67/b322cccad006.jpg



Книга сама по себе вполне предсказуемая. Действие происходит на Кавказе в основном в пограничной с Чечнёй республикой Северная Авария-Дарго (похожей на Дагестан и немного собирательный образ всех кавказских автономий), в самой Чечне, иногда - в Москве. Главные герои - потомок кунакских ханов Заур Кемиров - успешный предприниматель, который едва ли не в одиночку держит на себе всю экономику республики, создаёт рабочие места, помогает сиротам и вдовам, несмотря на постоянные требования взяток местных и российских властей и происки поставленного русскими (а, следовательно, последнего негодяя) президента республики. А так же его брат, Джамалудин - полевой командир воевавший в Абхазии, в Чечне, а потом самостоятельно отбивший вторжение чеченцев и ваххабитов в 1999, которое спровоцировали, конечно же, русские солдаты, убившие местного мальчишку.

Русские во всех последних книгах Латыниной способны исключительно к следующим действиям:
а) брать и давать взятки;
б) напиваться вдрызг водкой;
в) разговаривать только матом (при женщинах и детях естественно);
г) продавать на сторону любые виды военной техники (вплоть до баллистических ракет), а так же своих солдат;
д) ездить на танках и бронетранспортёрах за водкой;
е) расстреливать женщин и детей случайно оказавшихся на пути;
ж) пытать и убивать пленных и заложников;
з) раздавать себе медали и звания за военные победы которые всегда достигнуты силами местного ополчения или "кровников" их врагов, и никогда собственными действиями;
и) решать все вопросы государственной важности (во всяком случае на уровне министров или генералов) исключительно в стрип-клубах или в банях с девочками;
к) обязательно кидать партнёров и никогда не испольнять никаких обещаний.

В число этих способностей никак не входят умение честно воевать, а так же совершать любые благородные или осмысленные действия в принципе.

Иногда среди них попадаются умеющие стрелять, снайперы, но они используют меткость исключительно чтобы, например, убить в полёте годовалого ребёнка, которого мать - подруга окружённого в квартире пятиэтажки боевика - бросает вниз в руки родственников. Мать, естественно, тоже убивают следующим выстрелом.

Выглядят все русские примерно одинаково - обязательно толстые, обрюзгшие, с потными красными рожами. Да, в книге есть разве что один русский персонаж - Кирилл Водров, бывший офицер ФСБ и бывший начальник охраны у сбежавшего олигарха Владковского (полностью списанного с Березовского), который не вызывает отвращения. Он, наоборот, субтильного телосложения. Кстати, прямо-таки напрашивается светлый образ убиенного кровавой гебнёй Литвиненко. Так что ждите скоро "До встречи с полонием" от того же автора.

Ссылка на ЖЖ http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

Таллерова
13.02.2009, 14:13
Продолжаю цитату из уже приведенного Ингварром текста.

...Вот примерчик, вышеуказанного, в одном флаконе:
[генерал] Сапронов стал еще толще и был в дым пьян... И Сапронов ткнул пальцем куда-то под ноги, что было более чем странно. Все-таки между ним и чеченцами лежал горный массив, и пересекать этот массив Сапронов не собирался. Он еще ни разу не появился собственно на передовой, хотя уже успел написать несколько наградных за геройское на ней поведение. Одна наградная полагалась генеральскому повару, другая – человеку, который организовывал Сапронову девочек и бани, а третья – командиру танкового батальона, который первым вышел к селу Курши.
Далее разьясняется что чеченцев от села Курши отбило местное ополчение (под руководством Джамалудина), а русские на танках приехали позже и рапортовали о своей "победе".

Зато местные богатыри-джигиты - совсем другое дело. Они могут выдержать любые пытки и не предать своих, могут получить три пули в жизненно важные органы и продолжать сражаться, могут идти по минным полям взвалив на плечо оторванную взрывом ногу, и много чего ещё.
Они в первую войну отпускали благородно пленных солдат и даже приплачивали матерям приехавшим к ним, на обратную дорогу, пока русские не научили их что пленные и заложники могут быть ходовым товаром.

Арзо запомнил своего троюродного брата, по имени Расул. Ему было семнадцать лет. Он шел и нес перед собой в ладошке свои сизые кишки (речь идёт о видеозаписи о судьбе сдавшемся небольшом отряде чеченцев, понадеявшихся на то что русские не будут издеваться над пленными - конечно же зря).

Естественно, благородные джигиты у Латыниной непобедимы в честном бою, только разве что обманом. В похожих ситуациях русские бросают оружие, сдаются или убегают с поля боя от царапины об острый камень, далёкого выстрела или волчьего воя на ближайшей скале.

Как я уже упоминал, последние книги Латыниной я не читал, а скорее пролистывал сидя в магазине. Поскольку на этот раз книга (библиотечная) была на руках, почитал повнимательнее. А там такие залежи шедевров...

Юлия как всегда радует своим знанием технических подробностей военного дела. Вот пример художества:

"Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилсь о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы.

Какой полёт мысли! Латынина наверное слышала "городские легенды" про пули со смещённым центром тяжести, которые при попадании в мягкую ткань начинают метаться по непредсказуемой траектории. В воспалённом воображении Юлии эта легенда превратилась в живую пулю или этакую механическую муху (а может и иноземные капли из "Х-файлов" и подобной фантастики) которая может - зззззз! - скакать туда-сюда, забираться под кожу, пробуривать там ходы, сворачивать в другую сторону и т.д.

Для читателя ещё не успевшего улететь вместе с Юлией в этот фантастический мир, напомню про эти самые пули. Эксперименты по применению автоматных пуль со смещённым центром тяжести (чтобы увеличить их эффективное поперечное сечение) действительно проводились. Но у таких пуль (помимо бОльшей сложности производства) обнаружился ряд недостатков, в частности они сильно разнашивали ствол автомата. То что на самом деле часто путается со "смещённым центром тяжести" представляет собой следующее. У некоторых моделей "калашниковых" и другого стрелкового оружия уменьшена чатота нарезки ствола, что действительно снижает устойчивость направления полёта пули (но заодно и точность стрельбы) при попадании в мягкую ткань, и позволяет пуле немного "бродить" в ней. Но метаться как муха в воздухе и делать лазы по кожей пуля всё-таки не может.

Не забыла Юлечка упомянуть и про местное производство (в вымышленном кавказском городе Бештое), где в советское время делались "тепловые блоки наведения баллистических ракет" (!!!). Это, наверное, такие специальные блоки которые сидели в ракете и говорили ей (для наведения на цель) "...холодно... теплее... тепло... горячо!"

Ещё в книге Латыниной есть баллистическая ракета "Точка-У" которая используется для покушения на сына президента республики Авария-Дарго. Причём эту 6-метровую ракету с полутонной боеголовкой мстители, организовавшие покушение, покупают из российской части за пару тысяч долларов со словами "тут наш начальник дом на море построил, мы, чтобы отметить дело, запустим её над морем, а потом обратно привезём". Звучит так же правдоподобно как и все остальные подробности у данного автора. Но самое смешное даже не это, а то что она пишет про полёт ракеты:

"На конечном участке траектории ракета пошла вертикально вниз"
Юлечка наверное черпала свои знания по физике и баллистике из диснеевских мультиков - про то как Wile E. Coyote бежит по вершине горы, зависает над пропастью и вдруг обнаруживает что почвы под ногами больше нет. В этот момент кто-то включает гравитацию, и незадачливый койот стремительно падает вниз. Так вот, баллистическая ракета у Латыниной примерно тaк же - летит в сторону цели, потом, видимо, зависает над ней, прицеливается, ещё думает пару секунд, и, наконец - ррраз, вертикально вниз!

Её образы утончённы и красочны:
"На плече его был водосточный жёлоб гранатомёта" Это какой-то разрезанный пополам вдоль гранатомёт что-ли? Секретное оружие наверное, ещё бы понять как оно стреляет.

"Джамалудин выхватил у деда гранатомёт и увидел что он заряжен осколочной гранатой.", продолжает блистать знаниями военной техники Латынина. Ещё бы выучить ей что осколочные гранаты бывают у других гранатомётов - например, у станковых или подствольников к автоматам, но не реактивных РПГ, о которых идёт речь.

Но юлечкин герой Джамалудин и здесь блестяще справляется с задачей:
Ему так повезло что граната угодила точно в стык броневых плит. Передок у БМП отодрался и взлетел в воздух, а двигатель загорелся Чудный реализм, Латынина как всегда блистает знаниями физики. Наверное эта осколочная (не кумулятивная) граната, как и пуля "со смещённым центром тяжести" - живая, она прогрызает дырку между плитами, забирается внутрь и там взрывается. В мире нормальной, а не юлечкиной, физики граната, разорвавшаяся на "острие" стыкующихся под острым углом тяжёлых плит, создаст волну давления скорее вжимающую плиты друг к другу. К тому же двигатель отделён от переднего стыка большим расстоянием, заполненным всякой защитой, и не загорится в таком случае.

Грохнула «муха», и Арзо обернулся, чтобы увидеть, как граната разорвалась перед замыкающим колонну грузовиком. Взрывная волна задрала его колесами в воздух, подержала и, подумав, опустила обратно. ГАЗ приземлился на все четыре колеса, правое переднее при этом разлетелось, грузовик подумал и завалился набок.
Юлия, наверное, насмотрелась много дешёвых боевиков, или воображает что грузовик - это что-то вроде кобылицы которая встаёт на дыбы, испугавшись разорвавшейся впереди гранаты. В мире же нормальной физики только заряд непосредственно под машиной может приподнять её в воздух, и то далеко не всегда - с большей вероятностью просто сомнёт её днище.

Влияние дешёвых боевиков с кадрами замедленной сьёмки ощущается неоднократно:
"Ещё в падении он выхватил из-за пояса пистолет и выстрелил в Ваху. Взрывная волна подхватила их обоих, и Джамалудин, ещё не долетев до земли, увидел как удар воздушного кулака разворачивает Ваху, и как маленький кричащий свёрточек в правой руке Вахи оказывается на траектории полёта пули.
Наш герой останавливает время и, пока его обволакивает взрывная волна, успевает достать пистолет (!!!) и выстрелить в террориста (!!!).

Там ещё очень много такого, на каждой странице, но я не буду излишне утомлять читателя техникой, а перейдём к другим разделам. Не менее аутентична Юлечка и в деталях недавней истории:

"В 1991 году, когда грянула перестройка..."
Во как! А мужики-то не знают! Какие-то глупые люди утверждают что перестройка началась то ли в 1985, то ли в 1986.

"в 1989 году, через день после выхода закона "О Кооперации", Заур зарегистриривал первый на территории Советского Союза кооператив"
Вспоминаю как я сам работал в кооперативе в начале 1988, спустя год после выхода закона о кооперации. Но это всё мне показалось, конечно. Латынина лучше знает - закон был принят в 1989, и первым кооператором в СССР был герой её книжки Заур Кемиров, в то время скромный цеховик из провинциального кавказского города.

Латынина так же хорошо осведомлена и о мире "богатых и знаменитых":

Кирилла привезли на яхту которая стояла около Большого Кораллового рифа, и на белоснежной палубе Владковский кинул ему пачку бумаг"
Юлечка у нас уверена что палубы у яхт исключительно "белоснежные", а Большой Коралловый (точнее Барьерный) риф - это не гряда островков, рифов и отмелей, разбросанных на тысячу километров, а что-то вроде набережной приморского курорта, у которого может причалена яхта.

Но, конечно, какое же художественное произведение может обойтись без любовной темы? Юлия у нас девушка скромная и на этот раз избавила читателя от совсем уж откровенных сцен. Но, конечно, не от лёгкого присутствия романтики горных джигитов и чернооких (и не только) дев, в данном случае, у больничной постели раненого джигита:

"когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза."
Наверное световые лучи в юлечкином мире работают примерно как траектория пули - могут произвольно и непредсказуемо преломляться в воздухе и менять направление, так что одним взглядом можно увидеть сразу и тугие бёдра и беззащитные глаза. "Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - отдыхает. Глаза в райoне "тугих молодых бёдер" - это прямо с кубистских картин Пикассо. Красота! Ну как же не влюбиться в такую девушку!

Художественные образы Латыниной во всём поражают точностью, аки ракета (которая с "тепловым блоком наведения", и падает "вертикально вниз" на конечном участке траектории):

Территория республики РСА-Дарго в этом месте глубоко вонзалась в земли вайнахов, как акулий рот вонзается в сочное мясо. Так и представляется картина: плавают в океане стада сочных барашков, а в них периодически вонзаются акульи рты.

"Их люди просто зарылись в ящики, как девицы в магазине зарываются в контейнер с кружевными чулками". Ну как не вспомнить - идёте вы, бывало, по магазину одежды, а из-под ног, словно куропатки на болоте, так и выпрыгивают девицы, зарывшиеся в контейнеры с чулками!

В конце повествования Латынина открывает тайну, мучившую читателя с самого начала: кто же организовал ужасающий теракт, о котором периодически говорится на протяжении всей книги - захват заложников в роддоме Бештоя, с последующим взрывом в котором погибло почти 200 новорождённых и их матерей. Местные террористы, ваххабиты? А вот и нет, как вы могли подумать такое на исключительно благородных джигитов! Конечно же, правильный ответ - русские, чтобы поссорить братские горские народы и манипулировать ими. Ниточки, конечно же, тянутся на самый верх, по крайней мере на уровень вице-премьера Углова, который признаётся в зловещем замысле, перед тем как получить пулю в лоб от героя-мстителя Джамалудина: "Эта страна [Россия] может выжить только обманом. Только разводкой. Мы не можем властвовать. Мы можем только разделять."

После этого признания все погибают при взрыве заряда из огнемёта "Шмель". Не попавший под взрыв бывший полевой командир Арзо, вынужденно перешедший на сторону федералов (и сразу же наделавший, конечно, много гнусностей по отношению к своему народу), снова отправляется в горы воевать с проклятыми кяфирами - даже где-то хэппи-энд, в интерпретации Латыниной.

Но, впрочем, у такой воспалённой фантазии автора могут быть разные обьяснения. Можно предложить, например, что-то фрейдистское, тем более поводов достаточно:

"В узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты - полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами."
Напомню, сталактиты - это те известковые образования которые свисают вниз; те что растут верх, называются сталагмитами. Юлии нашей видимо в основном знакомы первые. Возможно это было какое-то не очень удачное знакомство - вызывающее ассоциации с "полупрозрачными, красноватыми, с какими-то вздыбившимися наплывами". Остаётся только посетовать что если бы Юлия имела возможность познакомиться с более эээ... нормальными пенисами, то, вероятно, её фантазии были бы не такими болезненными.

К сожалению теперь это несколько затруднительно. Рано постаревшая дамочка с болезненной кожей, которая считает что очень эффектно выглядит в пацанских трениках, со свалявшимися растрёпанными волосами - наверное будет испытывать некоторые сложности в привлечении адекватных кавалеров. Но надежда, как говорится, умирает последней. Пожелаем же Юлечке всяческих успехов, на разных поприщах.
http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

Найтли
15.02.2009, 14:02
Латынина
Материал из Lurkmore.
Иероним Босх. Портрет Юлии Латыниной. Холст, масло, климакс
Иероним Босх. Портрет Юлии Латыниной. Холст, масло, климакс

Латынина, Юлия Леонидовна — эпичный персонаж отечественных СМИ, литераторша, журналистка, писательница букв руками и говорительница слов ртом.

Основную известность в реале и в этих ваших интернетах в последние годы получила за, мягко скажем, прямолинейный и, как бы это выразиться, неосторожный троллинг при освещении текущей политико-экономической обстановки, вызывающий у читающе-слушающей аудитории попеременно то судороги гнева, то спазмы хохота.

Чаще всего с ней можно столкнуться в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» по вечерам в субботу. Берегите нетренированный мозг! Читайте то, что написано дальше — это ничего не гарантирует, но, может быть, наведёт вас на какие-то мысли. Или хотя бы позабавит.
Творческая биография поциентки
Происхождение и осмысленный период жизни

Латынина — выходец из семьи типичной советской творческой интеллигенции. Матушка у неё — литературный критик Алла Латынина, батюшка также на литераторской ниве подвизался.
Таких, как она, девочек-припевочек в 70-80е годы в СССР называли «писдочка» — это сокращение от «писательская дочка», по смыслу почти полный аналог современного «тупая пизда».
В точности с тезисом Маркса о бытии, определяющем сознание, поциентка закончила Литинститут, специализируясь в нём на китайской литературе. Последнее ей сильно помогло в литературной карьере, но об этом см. ниже.

Сейчас придётся сказать вещь, которую олдовый анонимус помнит хорошо, а школота рефлекторно примет в штыки. В лихие 90-е Юлия Латынина была одним из лучших журналистов в этой стране. Может даже самым лучшим. Её статьи отличались:

* Хорошим литературным языком
* Знанием подоплёки и основных понятий чиновничей и предпринимательской элиты РФ
* Тончайшим и ядовитейшим чувством юмора и отточенным сарказмом
* Исключительной ёмкостью и точностью формулировок — била просто в цель, никакой журналь «Фитиль» ей и в подмётки не годился

Но недолго музыка играла.
Переход к борьбе с кровавой гэбнёй и прочими зелёными человечками

В начале 2000-х годов Латынина довольно позитивно относилась к кремлевской власти. Тусовалась на ОРТ чуть ли не в обнимку с Михаилом Леонтьевым и т. п.

Но где-то в районе ареста Ходорковского (2003 г.) Латынина ВНЕЗАПНО прозрела[1].

… И НАЧАЛОСЬ…

Вместо умной и язвительной стервочки в эфирах и статьях начала сквозить климактерическая мегера, которая, что бы не случилось, всегда говорит разными словами одно и то же:

* Всё, что в этой стране случается, случается из-за денег и только.
* Россия теряет Кавказ, потому что кавказские мужчины рулят, а федеральные сосут
* Во всём этом виноват Путин и кровавая гебня, а ещё они нам в штаны насрали

и. т. п.


Самое смешное тут — в гибкости позвоночника. В 1999 году Латынина опубликовала статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизни», где с присущим ей особым цинизмом в хлам раскатала «золотого мальчика», хозяина Менатепа-ЮКОСа. Через три года Латынина будет с пеной у рта орать, что Ходорковский — соль российской бизнес-элиты, а ЮКОС вообще сияющий идеал, недостижимый по стандартам прозрачности и эффективности корпоративного управления и для иных западных компаний. Тут, что называется, либо крестик снять, либо трусы надеть. Одновременно не бывает.

Литераторство

Латынина, в общем-то, даже хороший писатель. Скажем так: она была хорошим писателем, пока писала литературу, а не агитки. Как только она начала использовать страницы своих книг для отмывки мозга читателям — качество литературного материала ВНЕЗАПНО обвалилось ниже плинтуса.
Вейский цикл

Фантастические романчики про некое будущее, в котором земные космолётчики открыли планетку, прозябающую в централизованном феодализме по типу Китайской империи, и начали внедрять им демократию, гуманитарные ценности и рыночную экономику. Где-то к середине книжки уже теряешь понимание, о чём читаешь: слишком уж похоже на то, что творилось за окном в лихие 90-е.

Произведений в цикле очень много, почти с десяток, но наиболее доставляющие из них — «Сто полей» и «Инсайдер». Такого ироничного описания катастрофы ГКО вы в художественной литературе больше не найдёте. Это, пожалуй, лучшее, что она умудрилась нарисовать на бумаге.
Ахтарский цикл

Вершина латынинского реализма. Производственные романы из жизни руководства весьма абстрактного, но очень крупного российского металлургического комбината где-то между 1997 и 2001 годами.

* «Охота на изюбря»
* «Стальной Король»
* «Промзона»

Первая книга — отличная вещь, рекомендуется к прочтению. Превосходный триллер с любовно выписанными политическими и хозяйственно-экономическими деталями, круто замешанный на многоуровневых и многоходовых разводках. Вместе с лучшими книгами «вейского цикла» даёт без шуток хорошее представление о вершинах литературного таланта Латыниной.

Вторая — крепенький, но сюжетно бестолковый сиквел, выпущенный явно для того, чтобы по-быстрому нарубать бабла на хвосте удачной первой книжки. Всё равно ведь купят, так чего напрягаться?

Третья книга интересна. Она знаменует собой переход Юленьки в новое качество: от литераторши к пропагандистке. Если в «Охоте на изюбря» общая мораль формулировалась как «все сволочи, но можно остаться человеком», то здесь мораль другая: «промышленники сволочи, бандюки оччень симпатичные мущщины, но тоже сволочи — а разгадка одна: во всём виноваты чекисты». Так что кому интересно посмотреть на дамп фимозга нашей героини в стадии перерождения — welcome, можете прочесть. С литературной точки зрения книжка доставляет, но самые лулзы в ней — именно в тонком психоанализе самой авторши.
Прочее

Алсо Латынина написала один сериал про этакого благородного современного Робин-Гуда («Сазан»). В поезде читать можно, но радости от этого никакой.

Кроме того, от увлечения Кавказом в последние годы она родила два страховидных «шедевра» туповатенькой пропаганды.

Один — «Джадастнамвсёханнам или Преведивет из зАда». В нём, если коротко, имеют место быть адски брутальные террористы на фоне полупьяных, трусливых и сволочных русских федералов. Мораль именно в этом и состоит. Лопата. Второй — «Земля войны», про не менее брутальных и сексуальных чеченов и… да-да, вы будете смеяться… полупьяных, трусливых и сволочных русских федералов. Лопату найти самостоятельно.

Очень горько видеть такую мощную творческую катастрофу и деградацию некогда талантливого человека.

Помидоринг

Естественно, столь горячая любовь к откровенно либерастическим ценностям, вкупе с лютой, бешенной НЕНАВИСТЬЮ к тем, кто их не разделяет, не осталось незамеченной. На Латынину ополчился «Красный блицкриг» (да-да, тот самый, с Мурзом, Шмуклером, Тарлитом и Матильдой!). Была предпринята попытка устроить помидорный экстерминатус, но все закончилось фейлом (или нет?). Во всяком случае, драма из реала переползла в ЖЖ и стала воистину былинной. Как бе так.

Цитаты из поциентки

Поскольку поциентка прошла сложный жизненный путь, в процессе которого она металась, как стрелка осциллографа, то и цитаты из неё требуется поделить на две группы.
Доставляющие цитаты

(здесь помещены наиболее удачные цитаты из книг и статей Латыниной)

Из книг:

* В округе участились случаи противоправительственных знамений
* … и злился как ёж в бутылке
* Я вам что, Андропов — за такие деньги по ночам работать?
* Служба безопасности подобна газу: она невидима и заполняет весь предоставленный ей объём.
* Инстинктивно брезговал тараканами, бомжами и милиционерами.
* … при этом искореняемые идолы вопили: «Горе нам, поганым и несуществующим!»
* Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам.

Из статей:

* (на бомбардировки Афганистана 2001 г.) Терроризм — это глисты современной цивилизации. Простите, но «Томагавки» от глистов не помогают.


Ляпы и лулзовая копипаста

(здесь помещены эпические фейлы и самый что ни на есть тупой срачный троллинг Латыниной)

Самый лулзовый фейл Латыниной, обошедший все интернеты, и за который она даже была вынуждена была оправдываться в прямом эфира Эха Москвы (довольно тухло, впрочем) — это знаменитая метафора «она металась, как стрелка осциллографа».
Ссылки

* Страничко передачки Код Доступа на Эхе Маськвы. Сходите, задайте пациентке вопрос: ну почему же всё так вышло?

http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Cat36
15.02.2009, 18:22
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0150-1.shtml
Еще одно мнение о Латыниной.


" "Gazeta.ru" пишет, что книга Латыниной -- это "учебник по нефтехимии, апология спецназа и признание в любви к чеченским боевикам". Насчет спецназа -- всё так; насчет нефтехимии -- не совсем так (накопить на нефтеперегонном заводе столько сероводорода, чтоб отравить им город-миллионник, никак не выйдет); а вот насчет "любви к боевикам" -- совсем не так. Просто Латынина четко следует восточной мудрости: "Вора иногда можно понять и даже простить, убийцу простить нельзя, но можно иногда понять, а вот предателя ни простить, ни понять нельзя НИКОГДА".
Так вот, чеченские боевики для Латыниной -- враги, несомненно и безвариантно. Российская же "Вертикаль Власти" -- от главаря президетской администрации до последнего аэропортовского мента, за смешные деньги проводящего в самолет уже задержанных было шахидок -- предатели; предатели, связанные между собою круговой порукой, снизу доверху. ВРАГ -- и ПРЕДАТЕЛЬ: "почувствуйте разницу"... "

Таллерова
16.02.2009, 15:22
Журналистка Юлия Латынина "дала" Березовскому за бриллиантовое колечко
Известная поговорка гласит: «журналист живет сенсацией». Это значит, что чем острее и грандиозней будет материал, тем больше собственный авторитет и признание окружающих. Но действительно ли так уж нужно это самое признание для некоторых из них. Ведь гораздо приятнее осознавать, что за материал «солидно забашляют» добрые хозяева.

Наш герой - Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты» и «МК», пожалуй, одного из самых скандальных изданий современного периода. При чем журналист, по ее словам, претендующий на роль самого скандального и одиозного. Знает практически все и про всех.

http://s54.radikal.ru/i145/0902/c2/e5b82985a202.jpg

Юлия Латынина

Некоторое время назад мы задались вопросом: как же удается этой на вид скромной, миловидной женщине получать интересующую информацию практически из первых рук и, как говорится, на злобу дня. Ведь за информацию надо платить, а если платить нечем...

Результат изысканий нас, мягко говоря, ошеломил.

Так, в частности, удалось узнать некоторые пикантные подробности публикации интервью известного предпринимателя Бориса Березовского все в той же «Новой газете».

За интервью Березовский все же заплатил «кругленькую» сумму, хотя те же информированные люди сообщили, что заплатил он не только за интервью, но и за кое-что еще... За что - догадаться не сложно. Сама же Юлия, по всей видимости, ни о чем не жалеет, как говорится: «не в первой». В узком кругу Юлия даже поделилась с коллегами, что «ожидала от олигарха как от мужчины намного большего»...

Березовский, видимо, так не думает. Запал олигарх на Юлию. Не спроста же на день рождения 16 июня Березовский подарил Юлечке дорогущее брильянтовое кольцо.

И все же сравнивать Юлии, безусловно, есть с чем, или с кем.

К примеру, подобным образом Юлия «добывала» информацию из-под руководителей известной алюминиевой компании «Русский алюминий», а до недавнего времени Латынина являлась любовницей скандально известного телеведущего Евгения Киселева, которого совсем недавно скрытая камера запечатлела в откровенных позах в окружении «путан». Кассеты с данной записью до сих пор можно встретить на различных московских рынках и приобрести по умеренной цене. Кто знает, может среди клиенток телеведущего в тот момент также была отфиксирована и Юлия. В любом случае, в этом мы скоро сами сможем убедиться.

Между тем, хочется отметить, что в последнее время отечественные СМИ воспитали целую плеяду грамотных и блистательных журналистов, для которых работа - не просто бизнес, а призвание. Есть такие журналисты и в «Новой газете». И хочется верить, эти люди в процессе своей нелегкой работы не растеряют свои человеческие качества, и не уподобятся таким людям как Ю.Латынина.
http://www.compromat.ru/main/novayagazeta/latynina.htm

maratkunaev
27.02.2009, 21:09
http://maratkunaev.livejournal.com/15568.html


Адекватность журналистов, 1

Виталий Третьяков, бывший главный редактор «Независимой газеты»: «Абсолютно убежден в том, что к свободе слова нужно стремиться, чтобы она была максимальной. Однако в рамках конфликтной по сути своей либеральной модели общества свобода слова нередко вступает в противоречие с другими свободами и правами групп людей, корпораций, нации и государства в целом.
В том числе свобода слова порой вступает в противоречие и с интересами владельцев СМИ. Государство ли это, частные ли это группы. Ни одно издание не напишет правды о том, кто является его владельцем. Иначе или прекратится финансирование, или будет снят главный редактор. Тем самым каждый журналист у себя вырезает кусочек свободы слова.
Для этого должен существовать "концерт" из почти свободных СМИ, чтобы читатель или зритель мог воспользоваться сразу несколькими из них. В совокупности и получается полная свобода слова». «Российская газета», 15.09.2001
Северный Кавказ и Юлия Латынина


Юлия ЛАТЫНИНА, писатель, публицист: «Есть общепринятый способ лечения бедности, тоталитаризма, отсталости. Он называется демократия. И другого способа нет». 17.06.2008, «Комсомольская правда».
«Латынина, человек одаренный богатым воображением, далеко не в первый раз выдает его плоды за знания. Расцвечивая яркими красками обсуждаемый сюжет, добавляя отсутствующие детали и соединяя логическими связками отдельные эпизоды, она создает цельную картину, в которую слушатель легко верит. Латынинский вариант действительности внедряется в умы и заменяет там реальность. Возможно, писателю это и не возбраняется. Но тогда писатель не только меняет имена героев, время и место происшествия, но обычно и предупреждает: все совпадения случайны. Журналистика же — жанр иной, и путать их опасно. Для тех опасно, о ком журналист байки рассказывает и для тех, кому их в голову вкладывает». «Об ответственности в журналистике в свете осетино-ингушских отношений», Аслан Кодзоев в своём блоге в Живом Журнале.
Юлия ЛАТЫНИНА о президенте Кабардино-Балкарии Арсене Канокове: «Каноков - не Кадыров, но люди с оружием возле него найдутся. И вломят разным ваххабитским джамаатам, если те полезут с гор (горы Кабарды, как и горы Черкесии и Дагестана, не контролирует никто). Вломят гораздо лучшего русского мента, который продается за три рубля: тут не на три рубля вопрос, тут вопрос бизнеса президента, который голову оторвет, если что… Есть еще такой второстепенный (второстепенный - это без всякой иронии) вопрос. Каноков - богатый человек. В связи с нынешним состоянием нравов в Кремле как вы думаете, назначили его за бабки или просто так?». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 30.09.2005.
Юлия ЛАТЫНИНА о событиях в Нальчике 13 октября 2005 года: «силы экстремистов возросли настолько, что для того чтобы провести операцию, в которой удары наносятся по самым разным частям силовых структур, им требуется все меньше усилий и времени. Теперь им нужна не скоординированная операция, а просто заранее существовавший план, который и был введен в действие». «Кавказ-Форум», 14.10.2005.
Через семь месяцев: «Неделю назад довелось мне проезжать в Кабарде урочище Хаймаша. Кто будет пастись в этих местах, Басаев или скот, решится этим летом. Новый президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков — отличный президент. Он работает 16 часов в сутки, создает фонд гарантий иностранных инвестиций на $100 млн, и, если по-простому, это гарантии из его личных денег. То есть согласитесь, есть контраст с прежней Кабардой, где французы вложили $15 млн в минералку,— деньги проели, завод забрали, долг висит на республике. А теперь скажите, какое будущее у региона с таким замечательным президентом? Никакого… Арсен Каноков не контролирует силовую составляющую в республике. Её не контролирует даже Кремль. Её контролирует некий коллективный участковый». Газета «Коммерсантъ», 20.04.2006.
Снова об Арсене Канокове и экстремистах, но через два с половиной года: «Убийство Анатолия Кярова отнюдь не свидетельствует о силе кабардинского подполья. Напротив. Тот факт, что Кяров так долго оставался в живых, свидетельствует о крайней слабости этого подполья. Кабарда благодаря своему президенту не превратилась из республики в горящий костер. Костер, который был одинаково выгоден и силовикам (это увеличивало их всесилие и безнаказанность), и ваххабитам (это приближало час становления Кавказского халифата). Этот план в Кабарде можно назвать планом Басаева-Шогенова, точно так же как аналогичный план в Ингушетии можно назвать планом Басаева-Зязикова. К сожалению, в Ингушетии план сработал на все сто процентов». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 14.01.2008.
«Президент Кабарды Валерий Коков и глава Госсовета Дагестана Магомедали Магомедов выполнили приказ об истреблении тех, кто не пьет и не курит спустя рукава. И только в Ингушетии президент Зязиков был беспрекословно верен центру. На основании приговора, вынесенного участковым, в республике стали убивать тех, кто не пьет и не курит». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 21.05.2008.
«Не думаю, что это восстание будет иметь успех: Ингушетия – слишком маленькая республика. Не думаю, что Кремль провоцирует его нарочно, чтобы иметь предлог для введения военного положения в стране. Думаю, что это просто план Басаева». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 04.09.2007.
Юлия Латынина о Рамзане Кадырове и убийстве Анны Политковской:
«Я боюсь, что действительно в данных условиях восхищаюсь Кадыровым. Хотя, должна признаться, у меня вообще есть склонность к восхищению диктаторами… Что, Вайсаров, стань он лидером Чечни, не нарушал бы права человека? А вспомним покойного президента Ичкерии Масхадова! При нем на дорогах через каждые 100 м стояли бандиты, брали деньги за проезд, а по погребам сидели украденные по всему Кавказу люди. Это что, не нарушало права человека?! В общем, никакие права Чечне особенно и не светили. А режим Кадырова оказался при этом еще и предельно эффективным». «БелГазета», 2.10.2006
«Гибель Анны Политковской связана с ее деятельностью в Чечне, а конкретнее - с Рамзаном Кадыровым, считает журналист Юлия Латынина, сообщает 18.10.2006 сайт «Пресс-атташе.ру» со ссылкой на прямой эфир радиостанции «Эхо Москвы». «Это был либо подарок ко дню рождения Рамзана Кадырова, личным врагом которого считают Политковскую, хотя это еще вопрос - нужен ли ему такой подарок, - заметила она. «Либо это был способ заявить Москве, что Кадыров неуправляем". Но в любом случае, по мнению Ю.Латыниной, «убийц не найдут».
Через 2 года: «Я постараюсь, чтобы другую банду, в состав которой входили чеченцы — агенты ФСБ, судимый оперативник УБОП, который бегал по Москве и предлагал московским этническим группировкам «не надо ли вам кого убить», и подполковник ФСБ, куратор и напарник всей этой братии, — я постараюсь, чтобы адвокаты, которые защищают убийц, их сообщники, оставшиеся на свободе, и либеральная общественность, которая заменяет уважение к фактам трескучими обличениями «кровавого режима», — не смогли развалить этот суд». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 28.12.2008.
Юлия Латынина о смене власти в Дагестане:
«Снова - заверения аварским лидерам в Кремле, что вот-вот, уже чуть-чуть, сейчас снимут. Доклад Козака - искренний и отчаянный. А потом тот же Дмитрий Козак вручает Магомедову в связи с 75-летием орден "За заслуги перед Отечеством" 1-й степени, и Путин прилетает в Дагестан и не расстается с главой республики. Похоже, что это та же самая "разводка" с целью добывания денег, только на этот раз окружение Путина использовало в своих целях не Сайгидпашу Умаханова, а Дмитрия Козака. Возможно, я клевещу. Возможно, я чего-то не понимаю в кремлевской политике. Возможно, есть другое логическое объяснение того факта, что полпред президента пишет доклад, в котором говорится о тотальной коррупции в Дагестане, а после этого президент прилетает в Дагестан - и самым суровым объектом его бескомпромиссной критики становятся кирзовые сапоги для горных бригад. Назовите мне это объяснение». Интернет-издание «Ежедневный журнал», 18.07.2005.
«Все передравшиеся друг с другом кланы республики умоляли Алиева остаться главой парламента, потому что иначе Магомедов назначит кого-то из их врагов. А потом Дмитрий Козак и президент Путин назначили его президентом Дагестана, и вся республика очень удивлялась, потому что все знали, что у Муху Алиева нет денег заплатить за должность». «Один день президента», «Новая газета», 10.08.2006.
Несбывшееся предсказание: «Атмосфера в Осетии с приходом Мамсурова в официальную власть наверняка изменится. Ведь вооружённые стычки с ингушами способны оправдать существование вооруженных отрядов и поднять популярность нового главы республики. Но и Ингушетия - тоже уже не та, что была раньше. Если при Аушеве большая часть населения республики одобряла вторую чеченскую войну, потому что это соседи-чеченцы крали родственников, то при Зязикове людей крадут федералы; героями для народа стали ваххабиты и участники налета 22 июня. Террористов отпускают даже суды присяжных.
Кремль своими руками создает предпосылки для новой осетино-ингушской резни. Впрочем, при некоторых условиях она может быть выгодна Москве. Ведь это один из предлогов для введения чрезвычайного положения и отмены выборов». 07.06.2005.
«- Мы уже лишены всяческих иллюзий и хорошо понимаем, что те, кто пытается "взорвать" Россию и посеять в ней хаос, выбрали самый лакомый кусочек - Кавказ. Мы должны с помощью наших народов приложить все усилия, чтобы помешать сделать это. Президент Ингушетии будет всегда отстаивать интересы своего народа в соответствии с общей линией российского государства. Точно также я как глава Северной Осетии буду делать все, чтобы отстаивать интересы граждан республики, но только в тех рамках, которые позволены российской Конституцией, - заявил Таймураз Мамсуров. Юнус-Бек Евкуров подтвердил курс на выстраивание мирного диалога.
- Наши устремления как руководителей регионов продиктованы только этим, а не планами каких-то "политических деятелей". Некоторые из них откровенно выполняют поставленные им задачи по развалу страны и отрабатывают выделяемые им на это деньги. Заказчики этой деятельности думают, что слабым звеном на Кавказе являются и осетино-ингушские отношения, и стремятся делать упор на это. Но их планам не суждено сбыться. Мы заинтересованы в укреплении добрососедских отношений между нашими республиками и народами, и хотим жить дружно, - подчеркнул он». «Российская газета», 23.12.2008.
Как Юлия Латынина разбирается в мандатах миротворческих операций: «Прав или неправ был Саакашвили, одержит он победу или нет, — но юридически он имел право ввести танки в Цхинвали, как Россия юридически имела право ввести танки в Грозный. А вот Россия, с точки зрения международного права, не может бомбить грузинские города. Это как если бы турецкие ВВС в ответ на геноцид единоверцев в Чечне стали бомбить Краснодар». «Четырёхсторонняя агрессия», «Новая газета», 11.08. 2008


http://v-platonov.livejournal.com/3336.html



Латынина Юлия Леонидовна, "защитник свободы"

* Feb. 12th, 2009 at 12:48 AM



Виталий Третьяков, бывший главный редактор «Независимой газеты»: «Абсолютно убежден в том, что к свободе слова нужно стремиться, чтобы она была максимальной. Однако в рамках конфликтной по сути своей либеральной модели общества свобода слова нередко вступает в противоречие с другими свободами и правами групп людей, корпораций, нации и государства в целом… В том числе свобода слова порой вступает в противоречие и с интересами владельцев СМИ. Государство ли это, частные ли это группы. Ни одно издание не напишет правды о том, кто является его владельцем. Иначе или прекратится финансирование, или будет снят главный редактор. Тем самым каждый журналист у себя вырезает кусочек свободы слова. Для этого должен существовать "концерт" из почти свободных СМИ, чтобы читатель или зритель мог воспользоваться сразу несколькими из них. В совокупности и получается полная свобода слова». «Российская газета», 15.09.2001

Хорошо сказано, не правда ли? А вот ещё одна цитата:

«Есть общепринятый способ лечения бедности, тоталитаризма, отсталости. Он называется демократия. И другого способа нет».

Это сказала Юлия Латынина, известный обозреватель и писатель-фантаст (17.06.2008, «Комсомольская правда»).



А как по-вашему, «конфликтная по сути своей либеральная модель общества» - это «демократия» или нет? «Если общество поляризованное, то очень редко так бывает что оппозиция бывает лучше власти… Все растут из одного корня…Задача идеального государства - минимизировать своё присутствие». Это Юлия Латынина говорила в телепередаче «Школа злословия» на НТВ. Получается, что демократия – это когда более-менее согласное общество и оно развито настолько, что присутствие государства может быть минимально. Наверно, в таком обществе интересы хозяина СМИ или спонсора публикации никогда бы не впадали в противоречие с журналистской добросовестностью. Но мы-то живём в другом обществе, что наша пресса, включая г-жу Латынину, постоянно и доказывает. Значит, верны принципам журналистских этики и профессионализма либо те СМИ, где Юлия Латынина публикуется, либо она сама, и просто её точка зрения соответствует информационной политике тех, кто её публикует.

Об информационной политике СМИ, в которых публикуется Латынина, можете судить и сами – просто посмотрите заголовки на главных страницах сайтов «Ежедневного журнала», «Эха Москвы» или «Новой газеты». А чтобы вы не думали, что у нас совсем нет демократии, вспомните, что «Эхо Москвы» относится к «Газпром Медиа».

Что же касается журналистики в исполнении Юлии Латыниной, то её оценила не кто-нибудь, а сама Кондолиза Райс, ещё в бытность свою Государственным секретарём Соединённых Штатов: «В своих расследованиях и бьющих в точку комментариях Юлия изобличает коррупцию и злоупотребления правительственных чиновников, нарушения прав человека как властями, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе». Эти слова г-жа Райс произнесла, представляя Латынину к номинации на «защитника свободы» (Freedom Defenders Award) за 2008 год. Кстати, особенно подчеркнула американский госсекретарь тот факт, что свой журналистский подвиг Юлия Леонидовна совершает в условиях «всё возрастающей самоцензуры и принуждения к молчанию в среде российской прессы».

Раз уж именно на Юлию Латынину обратила благосклонное внимание сама Кондолиза Райс, то и рассмторим на её примере «профессионализм» и «объективность» демократической прессы. Использовав для этого ту же тему Северного Кавказа, раз г-жа Райс именно на ней сделала акцент.

Самым значимым событием на Северном Кавказе в информационном плане в 2008 году стали события августа. Юлия Латынина отреагировала на них, в частности, так: «Там, в танках и БТРах 58-й армии, сидят наши солдаты, и в самолетах, которые сбрасывают бомбы на Вазиани, сидят наши летчики. Я могу только пожелать им победы, хотя это и победа над возможным возвратом России к нормальной жизни. Ни один гражданин страны, в здравом уме и твердой памяти, не может желать ничего иного, кроме как победы собственной стране» («Новая газета», 11.08. 2008). Неизвестно, читала ли эти строки Кондолиза Райс. Если и читала, то к награде она представляла Юлию не за патриотическую позицию, а за журналистскую деятельность «в интересах демократии» и «свободы слова». В цитируемой статье г-жа Латынина проявила своё отношение к профессиональной этике тем, что не стала морочить голову читателю рассказами о миротворческом мандате российской армии и российском гражданстве большинства южных осетин. Она написала просто: «Прав или неправ был Саакашвили, одержит он победу или нет, — но юридически он имел право ввести танки в Цхинвали, как Россия юридически имела право ввести танки в Грозный. А вот Россия, с точки зрения международного права, не может бомбить грузинские города. Это как если бы турецкие ВВС в ответ на геноцид единоверцев в Чечне стали бомбить Краснодар».

Такой вот пример «компетентной», «беспристрастной» журналистики «не для красного словца». Безапелляционность и красочность, главное – произвести впечатление. Возможно, она не ставит себе сознательную цель дурить читателя, а просто пишет, как умеет. «Латынина, человек одаренный богатым воображением... Расцвечивая яркими красками обсуждаемый сюжет, добавляя отсутствующие детали и соединяя логическими связками отдельные эпизоды, она создает цельную картину, в которую слушатель легко верит. Латынинский вариант действительности внедряется в умы и заменяет там реальность. Возможно, писателю это и не возбраняется. Но тогда писатель не только меняет имена героев, время и место происшествия, но обычно и предупреждает: все совпадения случайны. Журналистика же — жанр иной, и путать их опасно. Для тех опасно, о ком журналист байки рассказывает и для тех, кому их в голову вкладывает» («Об ответственности в журналистике в свете осетино-ингушских отношений», Аслан Кодзоев, блог в «Живом журнале»).

Возможно, в журналистике Юлия Латынина ставит перед собой некую особую сверхзадачу. Борьбу за демократию в России, например. Не зря же она постоянно педалирует тему пагубности правящего ныне в России «режима» для населения одной шестой части суши. Вот и в статьях о ситуации в Южной Осетии она разъясняет мафиозный характер местной власти, поддерживаемой российскими чекистами, выкачивающей денежки из РФ и обрекающей малую родину на перманентное состояние конфликта. Правда, если бы Юлия провела параллели, заменив Россию на США, а Южную Осетию на Косово, можно было бы, наверное, больше претендовать на объективность. Только оценила бы Райс? В любом случае, Латынина таких параллелей не провела. Если она и пишет по заказу внутреннему, он вполне отвечает заказу внешнему.

При этом от некоторой наблюдательности Юлия совсем уж избавиться не может. Заказ, внутренний ли, внешний ли, твердит ей постоянно писать, что «Карфаген должен быть разрушен». Но освещаемые события порой не укладываются в нужное русло. И тогда приходится несколько витийствовать или как бы упускать свою предыдущую точку зрения. Иногда это даётся проще. «Я боюсь, что действительно в данных условиях восхищаюсь Кадыровым. Хотя, должна признаться, у меня вообще есть склонность к восхищению диктаторами… Что, Вайсаров, стань он лидером Чечни, не нарушал бы права человека? А вспомним покойного президента Ичкерии Масхадова! При нем на дорогах через каждые 100 м стояли бандиты, брали деньги за проезд, а по погребам сидели украденные по всему Кавказу люди. Это что, не нарушало права человека?! В общем, никакие права Чечне особенно и не светили. А режим Кадырова оказался при этом еще и предельно эффективным» («БелГазета», 2.10.2006). Признавая таким образом эффективность кадрового решения «Кремля», Латынина в своих публикациях на чеченскую тематику стремится показать Рамзана Кадырова прежде всего чеченцем, который играет свою игру, используя слабость и заблуждения федерального центра. «Карфаген должен быть разрушен».

Иногда это сделать сложнее. «Снова - заверения аварским лидерам в Кремле, что вот-вот, уже чуть-чуть, сейчас снимут. Доклад Козака - искренний и отчаянный. А потом тот же Дмитрий Козак вручает Магомедову в связи с 75-летием орден "За заслуги перед Отечеством" 1-й степени, и Путин прилетает в Дагестан и не расстается с главой республики. Похоже, что это та же самая "разводка" с целью добывания денег, только на этот раз окружение Путина использовало в своих целях не Сайгидпашу Умаханова, а Дмитрия Козака. Возможно, я клевещу. Возможно, я чего-то не понимаю в кремлевской политике. Возможно, есть другое логическое объяснение того факта, что полпред президента пишет доклад, в котором говорится о тотальной коррупции в Дагестане, а после этого президент прилетает в Дагестан - и самым суровым объектом его бескомпромиссной критики становятся кирзовые сапоги для горных бригад. Назовите мне это объяснение» («Ежедневный журнал», 18.07.2005). Но уже через год Латыниной приходится писать следующее: «Все передравшиеся друг с другом кланы республики умоляли Алиева остаться главой парламента, потому что иначе Магомедов назначит кого-то из их врагов. А потом Дмитрий Козак и президент Путин назначили его президентом Дагестана, и вся республика очень удивлялась, потому что все знали, что у Муху Алиева нет денег заплатить за должность» («Новая газета», 10.08.2006). Юлия теперь заявляет, что «при всём стратегическом кошмаре ситуации в Дагестане» назначение Муху Алиева – «блестящий тактический ход». А так как «Карфаген должен быть разрушен» сказать всё равно надо, она добавляет: «Все это - и взятки, и произвол, и непрофессионализм - это не примета одного Дагестана. Рыба гниет с головы».

Об утверждении президентом Кабардино-Балкарии Арсена Канокова Латынина писала следующее: «Каноков - не Кадыров, но люди с оружием возле него найдутся. И вломят разным ваххабитским джамаатам, если те полезут с гор (горы Кабарды, как и горы Черкесии и Дагестана, не контролирует никто). Вломят гораздо лучшего русского мента, который продается за три рубля: тут не на три рубля вопрос, тут вопрос бизнеса президента, который голову оторвет, если что… Есть еще такой второстепенный (второстепенный - это без всякой иронии) вопрос. Каноков - богатый человек. В связи с нынешним состоянием нравов в Кремле как вы думаете, назначили его за бабки или просто так?» («Ежедневный журнал», 30.09.2005). Богатый горец, способный обеспечить спокойствие, взял на откуп историческую родину – так преподносит ситуацию Юлия. Правда, 13 октября того же 2005 года происходит нападение боевиков на Нальчик и чтобы пнуть в очередной раз власть, Латынина говорит: «Силы экстремистов возросли настолько, что для того чтобы провести операцию, в которой удары наносятся по самым разным частям силовых структур, им требуется все меньше усилий и времени. Теперь им нужна не скоординированная операция, а просто заранее существовавший план, который и был введен в действие» («Кавказ-Форум», 14.10.2005). Прогнозировавшаяся ей способность Арсена Канокова гарантировать безопасность взятого им якобы на откуп региона как бы Юлией Леонидовной забыта. Она, наоборот, подчёркивает: «А теперь скажите, какое будущее у региона с таким замечательным президентом? Никакого… Арсен Каноков не контролирует силовую составляющую в республике. Её не контролирует даже Кремль. Её контролирует некий коллективный участковый» («Коммерсантъ», 20.04.2006). Но жертвы «красному словцу» оказались напрасны. Через два с половиной года Латынина, которой по-прежнему приходится освещать ситуацию на Северном Кавказе, пишет следующее: «Убийство Анатолия Кярова отнюдь не свидетельствует о силе кабардинского подполья. Напротив. Тот факт, что Кяров так долго оставался в живых, свидетельствует о крайней слабости этого подполья. Кабарда благодаря своему президенту не превратилась из республики в горящий костёр» («Ежедневный журнал», 14.01.2008).

Понятно, что ограничиться подобными констатациями Юлия не могла. Ведь «Карфаген должен быть разрушен». Именно благодаря такому сверхпосылу латынинской журналистики ей и дают площадку «демократические» СМИ. Именно из-за такой направленности публикаций за неё и молвила похвальное слово Кондолиза Райс, главная поборница за демократию и свободу слова в нашем мире. Но какова же будет та демократия, за которую ратуют такие СМИ? Если Юлия Леонидовна так легко жертвует объективным анализом ради красного словца и пропагандистской сверхзадачи, а её при этом выводит в лучи софитов сама госсекретарь США, то что же это за «демократия» у нас должна быть, что за «неполярное» общество с «минимальным участием государства»?

В.Платонов

Таллерова
28.02.2009, 16:44
Политковская и Латынина грызутся из-за денег Гуцериева и мужского внимания Аушева

"Юлечка окончательно заблудилась в кавказской теме, как в чужом огороде"

«Если человек говорит, что не любит деньги,
это значит, деньги не любят его»

Юлия Латынина

Валентин Галькевич

Давным-давно в семье блистательного литературного критика Аллы Латыниной родилась дочь. Девочку назвали Юлей, росла она умненькой и сообразительной, вот только с комплексом Кристины Орбакайте. Очень хотелось всем доказать, что Юлечка – не просто дочка, а очень даже Юлия Латынина. Для начала она пообещала себе ни в коем случае не идти маминым путем: мама занималась делом непопулярным. Более того, понятным разве что единицам. Литературные критики не зарабатывают больших денег, их не знают в лицо, а круг их читателей и почитателей – те, кого называют «вшивой интеллигенцией». Юлечка Латынина еще подростком поставила перед собой задачу: переплюнуть уважаемую маму, добиться славы и денег. И всего, что к этому автоматически причитается.

Придя в журналистику, Юля публично призналась в любви... к деньгам. «Если человек говорит, что не любит деньги, это значит, деньги не любят его», - сообщила Юлия Латынина людям. И начала бороться за свою любовь. Юля вовремя сообразила, что выгоднее всего заниматься экономическими войнами. Дело безопасное (не против власти прешь, а против «хозяйствующего субъекта»), темы всегда актуальные, а главное – самая доходная из журналистских специализаций. Особенно если «воюешь» на чьей-то стороне, а не просто, как обычный журналист, пытаешься оставаться над схваткой. Юля предпочитала поддерживать щедрых: Березовского, Гусинского, Абрамовича. Правда, при этом пыталась отчаянно врать, что никто ей не платит, вот разве что Березовский колечко подарил… Старый испытанный прием отвлечения внимания: Березовский – колечко, Гусинский – шоколадку, Абрамович – крепкое дружеское рукопожатие… И за обсуждением сувенирчиков вопрос о суммах выплат как-то сам по себе затихает. Грамотный ход, ничего не скажешь.

Вот только в России наступил такой момент, когда подоплека всех «споров хозяйствующих субъектов» стала понятна всем, включая праздных пенсионерок на лавочках. Работать Юлии стало трудно, и, главное, возникли проблемы с имиджем. Потому что оставаться «экономическим журналистом», как она сама себя позиционировала, и при этом убеждать в собственной финансовой непорочности – дело неблагодарное. Или никто не поверит, или, если уж очень талантливо изображать дурочку с колечком, и впрямь от репутации дуры потом не избавишься.

Юля решила сменить ориентацию: из экономических журналистов в срочном порядке переквалифицироваться в политические. Тем более что самый простой маркетинг показывает: заработать имя журналисту проще всего на политике или на криминале. Идеальный вариант – и то, и другое «в одном флаконе». В цивилизованном мире это – коррупционные скандалы, требующие большой работы, осторожности в формулировках и, главное, - документов, которыми приходится подстраховывать каждое слово. В России же все проще: есть Северный Кавказ. На этой теме состряпать себе вполне звонкое имя – проще пареной репы. Пример коллеги Латыниной по «Новой газете» Анны Политковской, очевидно, и вдохновил нашу барышню. Вот только если Политковская по крайней мере там бывала, то Юлечка просто не могла себе позволить сломать каблучок где-нибудь на кавказском бездорожье. И потому она решила действовать старым проверенным методом «я Пастернака не читал, но осуждаю!».

Внимательно присмотревшись к действиям Политковской, Латынина сообразила, что денег кавказская тема может принести не меньше, чем Березовский с Гусинским. Тем более что источник финансирования быстро нашелся: Михаил Гуцериев и Руслан Аушев всегда готовы подкормить еще пару-тройку журналистов. Впрочем, с Гуцериевым Юлечка «спелась» еще со времен борьбы за «Славнефть», которую журналистка активно освещала в объективно-полезном для спонсора русле.

Правда, в данном случае спонсоры совершили одну маленькую ошибочку: две дамы из одной газеты (Политковская-Латынина) начали вгрызаться друг другу в глотки из-за гуцериевских денег и аушевского мужского внимания. Ревность Латыниной не знает пределов: вроде «мочат» с Политковской одних и тех же, за одни и те же деньги, вот только Политковская ухитряется еще и международные премии получать благодаря старым связям в правозащитной тусовке, а у Латыниной что ни выстрел – то вхолостую.

Мало того – Юлечка окончательно заблудилась в кавказской теме, как в чужом огороде. Здесь на ее голову градом посыпались упреки в безответственности, непрофессионализме, использовании непроверенных источников. Многие запомнили телевыступление Латыниной в болезненный для страны момент бесланской трагедии. Юлечка комментировала захват школы, естественно, не с места событий, а будучи гостем зарубежного телеканала. В своей пафосной манере журналистка заявила, будто федералы в Беслане уничтожили всех боевиков, чтобы никто не узнал правды. Войдя в обличительно-разоблачительный штопор, Юлечка не заметила, что по другим каналам показывали допрос пленного боевика... И так – прокол за проколом.

А все потому, что Юлечка забыла старый добрый принцип: не суетись под клиентом. Заказчик, который требует очернения и обличения без разбору - это для журналиста все равно, что «короткий рубль» для экономики. То есть, если не вернешь быстро и с бешеным процентом, больше денег вообще не получишь. Потому что если бы она не суетилась, а время от времени хотя бы выглядывала на улицу, то поняла бы, что сделать себе честное имя проще всего реальной защитой прав человека – и не того человека, который скупает дома в Лондоне, а того, который не может протянуть от пенсии до пенсии после монетизации льгот. Или того, который десятилетиями кочует по военным городкам и общагам вместе с семьей, а потом объявляет голодовку от отчаяния. Но Юлечке неинтересны простые люди и их проблемы. Она так до сих пор и не сообразила, что именно они и являются читателями, слушателями и зрителями, и всегда благодарны тем, кто обращает внимание на их проблемы.

Впрочем, свой профессиональный крах Юлия уже почувствовала интуитивно. И в последнее время начала вообще отмахиваться от журналистики – дескать, это не профессия, а хобби, а вообще-то я писательница… И даже, чтобы утвердиться в писательском образе, написала дамский роман, который так и не был распродан, и по сей день валяется где-то на складах книжных магазинов. А литературные критики пока скромно молчат – исключительно из уважения к Юлечкиной маме, действительно, талантливому человеку.
http://korzhik2005.livejournal.com/464.html

Таллерова
09.03.2009, 15:39
Латынина вместо Политковской

Оригинал этого материала
© Дни.Ру, 08.12.2008

Сектанты готовят "живые консервы"

Елена Калашникова
С того момента как скандальному журналисту Юлии Латыниной стали наклеивать ярлык "журналиста №1" в России, над ней нависла угроза повторить судьбу Анны Политковской. Секте несогласных нужен новый мученик.

Жертва кровавого пиара

Для тех, кто хочет вернуть себе власть и контроль над российскими недрами, хороши любые средства – будь то революции, переворачивающие жизнь в стране с ног на голову, пиар на крови или принесение в жертву своих вчерашних соратников и единомышленников.

Два с половиной года назад неизвестные избили советника Гарри Каспарова, политтехнолога Марину Литвинович. Дни.Ру тогда, проанализировав, как подают это происшествие оппозиционные СМИ и политики, предположили, что Литвинович готовят на роль "российского Гонгадзе".

Именно украинский журналист Георгий Гонгадзе, исчезнувший после серии своих антиправительственных статей, стал символом "оранжевой революции". Оппозиция мгновенно включилась в игру, обвиняя власти в похищении журналиста. Обнаружение обезглавленного тела Гонгадзе стало апогеем оппозиционной истерики. Все эти события были центральными в риторике "оранжевых" революционеров, требовавших от Майдана "смести убийц и диктаторов" и установить власть "настоящих демократов". Именно ненайденная голова Гонгадзе олицетворяла террор власти и должна была внушить каждому жителю страны страх за себя и близких и вывести их на акции протеста. Расчет, как мы знаем, сработал на все сто процентов.

В своем материале "Живые консервы" Березовского" мы предположили, что людям, мечтающим о государственном перевороте в России, будет нужен свой "мученик, погибший от рук диктатора".

Тогда, больше двух лет назад, складывалось впечатление, что идет негласный кастинг на жертву. "Несогласные" СМИ вбрасывали информацию о якобы готовящемся покушении на сатирика-оппозиционера Виктора Шендеровича, о некой опасности, грозящей гроссмейстеру-оппозиционеру Гарри Каспарову. Потом произошло нападение на Марину Литвинович, и мы были вынуждены написать предупреждение, что Литвинович может стать жертвой циничной схемы олигархов-реваншистов Невзлина и Березовского. Кстати, сам Березовский в то время не таясь рассказывал о том, как активно он готовит переворот в России, чтобы захватить власть в свои руки.

Дни.Ру тогда писали, что материал появился с целью "высветить эту тему. Там, где светло и много людей, голову не проламывают". И действительно, к счастью, с Мариной Литвинович ничего не произошло.

Но 7 октября 2006 года, через полгода после выхода статьи, была убита Анна Политковская. Сценарий, описанный нами, действительно был претворен в жизнь. Смерть известной оппозиционной журналистки стала трамплином для "несогласных", они не упускали случая обвинить власть в убийстве, пытались собирать марши протеста и другие уличные мероприятия, но сил на полномасштабные акции у них не хватило.

Однако теперь в иконостасе этих сектантов уже несколько "жертв режима" - это и отравленный в Лондоне полонием Александр Литвиненко, и Анна Политковская. Но этого заговорщикам, похоже, мало. И тут вступает в игру Юлия Латынина.

Латынина вместо Политковской

До сих пор она была в тени Политковской, работала в тех же "Новой газете" и "Эхе Москвы", писала для узкого круга читателей про беспредел властей и регулярно публиковала фантастические романы.

Настоящий бенефис Латыниной состоялся в сентябре этого года, когда Владимир Путин крайне негативно отреагировал на откровенно антироссийскую позицию, которую радиостанция "Эхо Москвы" избрала при освещении войны в Южной Осетии. В частности, премьера возмутило, что один из репортеров назвал российские войска "вражескими".

Этим репортером была Юлия Латынина. Главред "Эха Москвы" признал свои ошибки, и Латынина временно исчезла из эфира. Однако тему разоблачения "вражеских" российских войск не оставила.

После того как в Интернете появился известный документальный фильм Russia.Ru "Война 08.08.08. Искусство предательства" с доказательствами грузинской агрессии против Южной Осетии, Юлия Латынина написала ответный сериал. Про то, как Россия спровоцировала эту войну, про этнические чистки, которые проводили осетины против мирных грузин, про самых человечных грузинских солдат, созидательного Михаила Саакашвили и кровожадный Кремль.

Доказательная база этого пиар-расследования не выдерживает никакой критики, да писатель-фантаст Латынина и сама признается: "Для анализа этой войны куда важнее филологическое, нежели военное образование".

Филологический подход сделал свое дело – теперь Юлия Латынина заняла место Анны Политковской. После того как Латынину окрестили "журналистом №1 в России", снова, как тогда, во время пиар-шумихи вокруг избиения Марины Литвинович, стало страшно.

Расследования Латыниной, конечно, неубедительны и подчас абсурдны. Ее аудитория – мизерная. Так было и с Анной Политковской. О ее статьях знали немногие, о ее трагической смерти узнали почти все.

"У нас есть информация, она достаточно достоверная, о том, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире", – эти слова Владимир Путин произнес после убийства Анны Политковской.

"Живые консервы" - это люди, которых обманом вовлекают в определенную игру, а потом приносят в жертву. Матерые уголовники, устраивая побег из тюрем по безлюдным лесам и степям, где невозможно разжиться продовольствием, брали с собой молодых заключенных, обещая им волю. Вместо этого молодых зеков съедали, чтобы другие уголовники могли добраться до цели. Как и в случае с журналистами, эти "живые консервы" добровольно шли со своими убийцами, увлеченные обещаниями свободы и благополучия.
http://www.dni.ru/polit/2006/3/21/79573.html

Таллерова
12.03.2009, 14:26
2008 Главный борец с коррупцией Юлия Латынина раздает взятки


Юлия Латынина пишет
Не так давно мне случилось, по несчастной какой-то случайности, собрать за четыре часа целый урожай этих харь.
Первая — гаишная — встретилась мне на Кутузовском у дорогого ресторана. Я проехала под знак, подошла харя номер один, я говорю: «Извините, но другим способом не проехать», и сую ей деньги, потому что объясняться с этими — ниже человеческого достоинства. Харя берет и отваливает, я проезжаю ровно 50 метров, останавливаюсь у дверей ресторана, и тут же подваливает на патрульной машине другая харя — они, вероятно, в паре работали.
Но харе номер два не повезло. Не успела я достать деньги, как из дверей ресторана ко мне навстречу вышла охрана человека, с которым у меня была назначена встреча, и харя номер два отвалила с необычайной скоростью.
Часа через два я ехала на Рублевку.
Обратите внимание - эта тупая пизда не понимает, как подъехать к конкретному месту на своей машине. То есть место есть, дорога к нему есть, а как по правилам к этому месту подъехать - она не знает.
А узнавать - считает ниже своего достоинства. Это что же, блять, за достоинство такое, что трудно мозгами своими пошевелить?
А взятку совать сходу - это нормально для ее достоинства?
Внагляк тупо ломится под знак. Внагляк, потому что у "дорогого ресторана на Кутузовском" всегда стоят гайцы. Любой нормальный московский водитель это знает. Нормальный - это который думать умеет.
Представителя власти, который совершенно справедливо пытается обратить ее внимание на вопиющее нарушение, называет харей и сует ему деньги вместо того, чтобы извиниться как следует, признать свою ошибку и быть отпущенной. Эти гайцы "у дорогого ресторана на Кутузовском" - не звери, и часто обходятся предупреждением, сам знаю.
При виде "второй хари" вместо того, чтобы честно отстаивать свои права, тут же пытается дать вторую взятку. Рефлекс у нее, что ли? Увидела ГАИшника - доставай деньги?
И эта пизда смешная смеет после всего этого учить жить других? И раскрывать нам глаза на корумпированных чиновников?
Она пишет про политику, про войну, про экономику - а как подъехать не знает. И знать не хочет. Зато знает, как взятки давать. Вы не видите в этом противоречия?
Но не в этом смех. Ну, баба дура - понятное, стандартное явление на наших дорогах. Уже трудно этим кого-то удивить.
Прикол в другом. Она, борец с коррупцией, отважно сражающаяся за чистоту помыслов, требующая соблюдения законов - раздает взятки направо и налево. То есть собой представляя тот самый источник коррупции в формуле "они берут, потому что мы даем".
А потом с честным лицом выступает перед нами и рассказывает, какое мы все быдло в отличии от благородных чеченских боевиков (незаслуженно, разумеется, обиженных). Мы быдло, говорит Латынина, потому что даем этим харям взятки. А чеченские бандиты, к примеру - не дают. Они сразу стреляют в оборзевших гаишников. И голос у нее дрожит от священного трепета и искреннего возмущения.
А она - несчастная, ей не давали подъехать к "дорогому ресторану" так, как она хотела. Вопреки правилам. В соотвествии с ее достоинством.
Тупая, ахуевшая, самоуверенная рыжая блядь. Все по Климову.
http://modeblog.ru/read-to/actual/46-latynina-razdaet-vzytki

Таллерова
20.03.2009, 02:59
Ингушской синдром Политыниной-Латынковской

Женское "рабство" в журналистике

Алла Силантьева


Литературный "раб" - сочинитель, существующий на зарплату хозяина, который оплачивает его работу в редакциях СМИ.

Отличить литературного "раба" (не путать с литературным негром) от журналиста не очень-то просто. Литературный "раб" внешне выглядит как журналист, говорит как журналист, пишет как журналист. Более того, в своем узком кругу литературные "рабы" называют друг друга журналистами и даже иногда ссылаются друг на друга.

Литературный "раб" - тот же райтер - ему приносят тему с заранее написанными выводами, а он все это озвучивает. Разница в том, что в отличие от обычного пиаровского райтера, у литературного "раба" есть имя и фамилия, иногда очень даже известные, собственно, это имя он и продает в "рабство" в обмен за очень даже приличное содержание.

Несмотря на всю изощренную мимикрию, настоящие журналисты прекрасно знают литературных "рабов" по фамилиям, и никогда не называют их журналистами.

А вот выявить литературного "раба" рядовому читателю и в самом деле не просто, дело в том, что все литературные "рабы" в прошлом - журналисты, в какой-то момент продавшие свое имя хозяину. С этого момента хозяин становится их единственным информационным поводом, единственным источником и единственным экспертом. Возможно, поэтому творчество литературного "раба" становится, мягко говоря, однообразным - он всегда талдычит одно и тоже, в сотый раз пытаясь донести до читателя хозяйский message.

Как выглядит работа литературного "раба" в реальности, лучше всего показать на конкретном примере.

На прошлой неделе был похищен депутат Народного Собрания Ингушетии Магомед Чахкиев. По этому информационному поводу отписались практически все издания. Писали по-разному - кто-то информативно и отстранено, кто-то сочувственно, кто-то выдвигал версии и предположения, но объединяло всех одно -никто не использовал это преступление как повод для нападок на власть в республике. Ни один из журналистов. Но литературные "рабы" тем отличаются от обычных журналистов, что всякий информационный повод это только повод озвучить точку зрения хозяина.

"Рабские" труды Политковской и Латыниной на ниве разжигания межнациональной вражды на Кавказе известны каждому, кто интересуется этой темой. Это они рассказывали сказки про то, что у главаря террористов, захвативших бесланскую школу кличка "Магас". Это они по поводу и без него постоянно повторяют: где был президент Зязиков, когда его, якобы, звали в гости террористы? Фамилия ингушского президента вообще самая популярная в лексиконе этих "рабынь". Почему? Почему они не спрашивают где были Лужков, Магомедов, Чуб и другие?

Рассказывают, что в одной журналисткой компании кто-то спросил у известного радиокомментатора "Эха Москвы": "Отчего так часто Латынина упоминает фамилию Зязикова?". - "Все очень просто, - ответил настоящий журналист "Эха Москвы",- если представить, что за каждого произнесенного вслух Зязикова она может получить реальную сотку березовых баксов".

Это правда, что "рабский" труд в журналистике оплачивается высоко. Недаром ту же Латынину можно частенько увидеть обедающий в дорогом столичном ресторане "Пиноккио", где очень трудно поесть и не похудеть на эти самые сто баксов. Впрочем, если фамилию Зязиков упомянуть за эфир раз пятьдесят.

О заказчиках всего этого пиара пресса писала не раз, но мы сейчас не о хозяевах, а о "рабах".

Любопытно проследить, как наши "рабыни" отрабатывают тему похищения для хозяина.

Политковская в "Новой газете": "Если у президента... "стабильной" республики требуют выкуп неизвестные пока бандиты..., то это не президент этой республики". И дальше в таком же духе. Откуда информация, что похитители требовали выкуп? По крайней мере, никто на родственников с таким требованием не выходил. Наверное, этим дамам эту новость дали их хозяева.

Логика странная: по ней выходит, что руководство Ингушетии должно приставить охранников к каждому родственнику до седьмого колена. Но с логикой у "рабынь" всегда - напряженка.

Теперь Латынина. Фрагмент программы "Код доступа". Цитируем по сайту "Эха". Спрашивает слушатель Алексей. "Как вообще происходит, что руководство РИ и не может контролировать даже парламентариев- родственников?"

В вопросе явно слышатся знакомые политковские нотки. Возможно, этот лобовой заход коробит Латынину. Она начинает с отчаянного восклицания .-". Ой, Господи... как я искренне не хотела, чтобы мне задавали этот вопрос..." Потом пауза. У "рабов" тоже иногда может проснуться гордость, они очень не любят когда хозяева подчеркивают их "рабскую" сущность, особенно, в прямом эфире. Неприятно. Возможно, ей не нравится, что хозяин поставил ее на один уровень с Политковской. Латынина почти бунтует. Отвергает вопрос в эфире. Но после паузы все же отвечает. Потому что понимает - надо. Надо отрабатывать тему.. И тут же начинает врать про то, что глава МВД Ингушетии в этот день получал награду в Кремле. И далее опять про беспредел в Ингушетии, опять про отсутствие контроля, в общем, старая пластинка.

Все предсказуемо. Ничего нового, все тот же хозяйский message. Но вот какое ощущение остается от соприкосновения с плодами этого "рабского" литературного труда. Похищение депутата - это только информационный повод для того, чтобы литературные "рабыни" в очередной раз воскликнули - "смотрите, как плохо на Кавказе!".

Интересно, каково это осознавать, что людей похищают, а иногда и убивают только для того, чтобы потом в эфире или в газете ты отпиарил эту тему в нужном ракурсе. Впрочем, во время обедов в "Пиноккио" такие мысли вряд ли возникают, ведь "раб" не отвечает по делам хозяина.

И последнее. Похищение любого человека, а особенно пожилого и заслуженного не только на Кавказе (но на Кавказе особенно) -это чудовищное преступление. И правоохранительные органы Ингушетии сделают все для того, чтобы найти Магомета Чахкиева, а вот с близкими родственными связями наши "рабыни" в очередной раз сели в лужу. По восточным традициям, родственники жены не являются близкими родственниками мужа. Они даже практически не общаются. Ведь они - представители другого родового тейпа. Однако, в данном случае "рабынь" используют в темную - на Кавказе-то всем понятно, что похищение - это message не ингушским, не чеченским, и никаким другим соседним народам. Это жестокий и мерзкий пиар именно против своих - для чужих, заморских хозяев...
http://solomin.livejournal.com/32879.html

Таллерова
27.03.2009, 01:01
Райс подписала приговор Латыниной

19:13 / 10.12.2008 Елена Калашникова

Кондолиза Райс, вручив журналистке Юлии Латыниной премию "Защитник свободы", невзначай упомянула, что в России журналисты, критикующие власть, подвергаются смертельной опасности. Тем временем Латынина уже обнаружила, что за ней в последнее время следуют какие-то люди.

Латынину напугали кавказцы с Рублевки

Ажиотаж вокруг еще месяц назад мало кому известной журналистки Юлии Латыниной накаляется. Недавно Дни.Ру опубликовали материал "Сектанты готовят "живые консервы", предупреждая о том, что Латынину могут использовать в качестве жертвы ради того, чтобы обвинить власти в преследовании "свободных журналистов".
Как оказалось, к моменту появления нашей статьи Юлия Латынина уже заметила тревожные знаки. В эфире "Эха Москвы" и на страницах "Новой газеты" она рассказала, как на днях за ней следовала некая машина с федеральным пропуском на лобовом стекле и с отсутствующими задними номерами. Несмотря на то, что дело было в 4 часа ночи где-то на проселочных дорогах недалеко от дачи Латыниной, журналистка вышла из своей машины и подошла к предполагаемым преследователям.
Вручив Латыниной премию, Кондолиза Райс фактически подписала ей приговор, дав более чем убедительные основания для разговоров о том, что та работает на Госдеп»
"Стекло опустилась, и я увидела молодого человека кавказской наружности, - пишет Латынина. - Это Рублевка? - растерянно спросил он меня с резким, как мне показалось, южноосетинским акцентом. Я могу перепутать, но это точно был не аварский и не адыгский акцент. Я также не думаю, что это был чеченский акцент. Я ответила, что не потерплю слежки за собой".
Сама Латынина трактует этот инцидент (если считать, что журналистка и писатель-фантаст Латынина по какой-то причине не выдумала свои ночные приключения) как заговор против нее президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты.
Кто охотится на журналистку?
Напомним, как писали Дни.Ру, после того как в Интернете появился известный документальный фильм "Война 08.08.08. Искусство предательства" с доказательствами грузинской агрессии против Южной Осетии, Юлия Латынина написала ответный сериал. Про то, как Россия спровоцировала эту войну, про осетин-мародеров, проворовавшегося Кокойты, про самых человечных грузинских солдат, созидательного Михаила Саакашвили и кровожадный Кремль.
Теперь Латынина решила, что осетинский президент послал людей, чтобы установить место ее проживания. "Я прекрасно понимаю, что, к сожалению, режим президента Кокойты, в общем, немилосердно относится к своим противникам, и известны многочисленные случаи как избиений, так и уничтожения политических противников президента Кокойты", - заявляет журналистка.
На самом деле есть несколько версий того, что случилось (если случилось на самом деле).
Во-первых, у Латыниной вполне могло разыграться воображение писателя-фантаста. Не исключено, что гости столицы с кавказским акцентом действительно заблудились в ночи, а поскольку в 4 часа утра смогли обнаружить на дороге только машину Латыниной, то и увязались за ней в надежде узнать у нее дорогу.
Во-вторых, не исключено, что кто-то из осетин действительно задумал отомстить Латыниной за ее слова об их стране и народе. Люди, чьих жен, матерей и детей убили грузинские солдаты, могли просто потерять рассудок от горя и решиться на такое же страшное преступление – свести счеты с тем, кто обвинил их в том, что они были заинтересованы в этой войне, кто назвал их мародерами, проводящими этнические чистки, с тем, кто сравнил их с ХАМАС и "Хезболлой". Впрочем, никакое личное горе, конечно, не оправдывает ответного насилия.
Считать же, что президент республики решил убрать журналистку за ее статьи в Интернете, само по себе смешно. Еще смешнее предполагать, что президент республики не имеет возможности и ресурсов установить место проживания этой журналистки иным способом, нежели посылать за ней слежку, которая тут же была обнаружена.
В третьих, возможно, уже началась реализация плана по превращению Юлии Латыниной в очередную "мученицу за свободу", икону "несогласных". Эту же роль, посмертно, сегодня играет трагически погибшая Анна Политковская.
И вручение премии американского Госдепа очень четко укладывается в кровавую схему. Латынина, как в прошлом Политковская, работает на "Эхе Москвы" и в "Новой Газете", занимается кавказской темой и обвиняет российские войска и Кремль во всех смертных грехах. Теперь же появилась и прямая связь с США. Напомним, Анна Политковская имела американское гражданство, поэтому американские политики могли говорить о ее убийстве как ударе по ним самим и на этом основании в очередной раз обвинять Россию в тирании и преследовании оппозиции.
Таким образом, вручив Латыниной премию, Кондолиза Райс фактически подписала ей приговор, дав более чем убедительные основания для разговоров о том, что та работает на Госдеп. После такого откровенного действия мало кто сможет назвать Латынину независимым журналистом. Кроме того, Госсекретарь США нагнетает атмосферу страха вокруг своей подопечной: "В России мы наблюдаем беспокоящие нас попытки усилить контроль над СМИ и усугубить давление на журналистов как часть проявления однозначно авторитарных тенденций. Сотрудники независимых СМИ становятся жертвами насильственных актов, иногда даже заканчивающихся смертью, совершенных преступниками, большая часть из которых не были преданы правосудию", - говорит Райс.
При этом в России к премии Госдепа отнеслись весьма скептически. "Будем ждать наград от Украины и Грузии за особые заслуги. Еще могут быть награды от Польши, прибалтов и других "друзей" России", - пишут посетители на форуме "Эха Москвы".
Кстати, характерно, что Райс в этот день вручила премии трем людям – двум послам США в Зимбабве и на Шри-Ланке, а также Юлии Латыниной, что уже породило высказывания о том, что Латынина не случайно оказалась в ряду отличившихся представителей Госдепа за рубежом.

Ликбез для Латыниной

Между тем заслуги Юлии Латыниной в расследовании югоосетинской войны весьма сомнительны. Как и в прошлых расследованиях, Латынину вновь поймали на использовании непроверенной информации, передергивании фактов и попытке выдать желаемое за действительное.
Телеканал Russia.Ru провел дискуссию между Латыниной и военным экспертом Владом Шурыгиным, более двадцати раз посетившим Южную Осетию и на память знающим все дислокации российских, осетинских и грузинских войск, а также наименования всех единиц боевой техники и хронологию войны.
Латынина, нужно отдать ей должное, сразу призналась, что не является специалистом. "Для анализа этой войны филолог лучше подходит, чем военный", - уверена она. Впрочем, не совсем понятно, причем тут филолог, сфера ведения которого – анализ текста? Напротив, Латынина создает свои собственные тексты, весьма далекие от реальных военных событий. Так что вернее будет сказать, что в препарировании югоосетинской войны Юлия Латынина выступает как писатель-фантаст.
Пишет она о событиях в Южной Осетии на уровне шедевров черного юмора: "Маленький мальчик нашел пулемет, больше в деревне никто не живет". И начинает анализ своего же собственного вымысла. В итоге виражи фантазии Латыниной уносят ее так далеко даже от первоначальных слухов, на которых она строит свои теории.
Впрочем, стоит посмотреть сюжет Russia.Ru, чтобы порадоваться за журналистку – из этой встречи она узнала много нового о ведении боевых операций в целом и войне в Южной Осетии в частности.
К примеру, Латынина писала в своем пиар-расследовании, что войну спровоцировала Россия, а Грузия всего лишь была вынуждена ответить на провокацию Москвы. Одним из доказательств невиновности Саакашвили журналистка считает географические особенности Кавказа. По ее словам, "для того чтобы захватить Южную Осетию, Грузии достаточно было начать войну зимой", потому что зимой замерзает единственный путь, по которому российские войска могут прийти на помощь осетинам - Рокский тоннель.
Однако Шурыгин рассказал Латыниной, что на самом деле этот путь не замерзает никогда и война может вестись в любое время года. Судя по выражению ее лица, Латынина была сильно озадачена.
Собственно, такие методы расследования – характерная черта всего журналистского и писательского творчества Юлии Латыниной. Поэтому всерьез ее воспринимает разве что Госдеп США. Да и то, похоже, с корыстными целями.
http://www.dni.ru

San4es60
15.06.2009, 18:03
В связи с непредумышленным экстерминатусом ветки про бабу Леру, решил замутить новую ветку, на этот раз об очередном шедевре российского худлита, новой книге светоча свободы и демократии Ю. Латыниной, страна таки должна знать своих героев :


Ведро ДНК, камбала в норе хорька, 200- килограммовые кавказцы с горячими "стебельками" и прочие сюжеты нового романа прогрессивной российской писательницы

Признаться, довольно долгое время я жил, не подозревая, что на земле есть такая писательница Юлия Латынина. Слышал о ней только как об экзальтированной журналистке, активно воюющей со всем, что имеет отношение к российским спецслужбам, да и вообще, к России. Но потом случайно прочитал в Интернете ее, ставшую уже классикой, цитату: "Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз" (это про горную дорогу) и понял – в нашей литературе произошло мистическое таинство. А именно: знаменитый образ литературного халтурщика Ляписа-Трубецкого, созданного гением Ильфа и Петрова, обрел свое земное воплощение. Согласитесь, «стрелка осциллографа» мало чем уступает «стремительному домкрату»! С этого момента я стал больше уделять внимания творчеству этого фееричного автора…

Выяснилось, что Юлия Леонидовна успела сгенерировать и издать 14 романов и повестей, что характеризует ее как весьма плодовитого автора. Еще выяснилось, что автора серьезно заклинило на кавказской теме – из книги в книгу у Латыниной кочуют толпами один и те же персонажи, которые четко делятся на два лагеря: русские и условные кавказцы, в которых без труда узнаем представителей вайнахского народа.

Русские в ее книгах обязательно пьют, матерятся, продают военную технику и военные тайны, издеваются над местным населением, расстреливают женщин и детей, продают в рабство собственных солдат. Кавказцы, соответственно, представлены исключительно гордыми благородными рыцарями, которым нет равных в бою. Они страдают от угнетения со стороны кровожадных русских и всеми силами борются за свободу и демократию, к которой их не пускают «кровавая рука Москвы». В общем, всё достаточно традиционно, в стилистике наших истерично либеральных радиостанций, газет и сайтов…

Последняя книга Латыниной «Не время для славы» (между прочим, тираж – 20 000!) не поразила воображение богатством сюжета – тот же материал, те же интонации. Зато художественный мир «писательницы» явно обогатился новыми яркими образами и метафорами, которыми хотелось бы поделиться с читающей общественностью. Итак, приготовьте емкость с поп-корном, сядьте поудобнее, поехали:

Они остановились у порога и стали смотреть на Кирилла, любопытно и зло, как хорьки, в норку которых заплыла камбала…

Лицо Булавди, гладкое выше темени и обросшее волосами ниже губ, чуть напряглось.

Ташов бросил балку на тапочек одному из людей в гостиной. В балке было двести килограмм, но человек заорал так, будто в ней было все четыреста.

Темноволосый, углеглазый, гибкий как плетка и тощий, как пуля – Джамалудин Кемиров.

Христофор Мао заработал за сутки двести тысяч долларов, черный «порше» и жуткое обещание Хагена – пересмешника с глазами из замерзшего кислорода.

Делегацию завели к нему, и они рассаживались осторожно по высоким, с резными гнутыми спинками стульев, и узловатые лица стариков отражались в наборном паркете.

Хаген со своим ледяным лицом и волосами цвета инея возвышался над ребенком на две головы.

Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки.

Услуги по размещению текста на сайте – в пятьсот, а услуги собственно газеты обошлись в пять тысяч штук.

В VIP-зале уши были не только у стен, но даже у лампочек.

Казалось, этого человека должны были видеть караульные. Но от караульных осталось ведро ДНК.

Прораб поискал глазами вокруг себя, словно хотел засунуть их под мышку.

Кирилл ушел в работу, как подводная лодка – в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа.

И все-таки в этой истории было нечто, от чего густо несло двойным запахом экстремизма и гозбезопасности.

Ощущение физической угрозы… действовало даже сильнее, чем белые груди Антуанетты, вскипающие из алого шелка.

Взгляд его уперся в белые груди, всплывающие из красного платья.

Частные дома, как мусульманские женщины, были завернуты в паранджу заборов.

Джип ехал откуда-то поперек.

Потом лоб его собрался в печальную складку.

Признаюсь, осилить весь роман «Не время для славы» не хватило сил, поэтому цитаты выбраны примерно из половины его объема. Думаю, что во второй половине наверняка хватает не менее оригинальных «перлов». Но даже этого количества литературных находок вполне достаточно, чтобы представить себе, до чего сложен и удивителен внутренний мир «писательницы» Латыниной!

По этому миру, пронизанному запахами экстремизма и госбезопасности, свободно шастают удивительные персонажи с глазами из замерзшего кислорода, способные запросто поднять двухсоткилограммовую балку и метнуть ее на ногу своему оппоненту… Здесь - своеобразная фауна, которая допускает, что в норку хорьку может заплыть целая камбала. В этом мире функционируют технические чудеса типа лампочек с ушами, машины передвигаются не вперед-назад, как у нас, а как-то поперек. Здесь царит особый тип эротики – женские груди исключительно всплывают и вскипают, а мужчины – те, вообще, молодцы – демонстрируют необычные органы в виде стебелька и одновременно перископа, которые в случае опасности живенько вжимаются в тело… Здесь даже система мер какая-то особая, латынинская – кто бы перевел мне на нормальный язык, сколько это будет «пять тысяч штук», и объяснил, сколько ДНК влезает в обычное ведро?

Одним словом, для практикующего психиатра книги Юлии Леонидовны – это просто праздник какой-то, верный путь к диссертации! Остается пожелать автору новых успехов и дальше радовать нас потоком своего сознания…

PS: Между прочим, в широких либеральных кругах Юлия Латынина позиционируется как последовательный и беспощадный борец с Кремлем, ФСБ и прочими силовиками. И вы знаете, это как-то успокаивает: пробежавшись по произведениям этого «борца с режимом», я понял, что, покуда с властью борются живые наследники Ляписа-Трубецкого, этой власти точно ничего не угрожает.

Кондрат Курудимов

(с) http://www.rospres.com/showbiz/4284/

shaman
15.06.2009, 18:11
в кащенко каникулы?

Таллерова
15.06.2009, 18:13
Бугагыкаю испацтала.:rofl2:
А, если серьезно, камрады, я , конечно прожила долгую жизнь, но моему мосху не понять. что это:


Кирилл ушел в работу, как подводная лодка – в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа. ?
Хоть убейте, может образования не хватает!?
И сразу, второй вопрос: Где на это учат?

Самогон
15.06.2009, 18:13
Мда.... А я думал, что она просто хамка, а она еще и пейсатель.

San4es60
15.06.2009, 18:13
в кащенко каникулы?

Кризис =) Пациенты отправлены на домашнее самолечение. Получается эт у них не очень =)

Таллерова
15.06.2009, 18:15
Не, ну таких нельзя выпускать!

Galla
15.06.2009, 18:17
Бугагыкаю испацтала.:rofl2:
Хоть убейте, может образования не хватает!?
И сразу, второй вопрос: Где на это учат?Чтобы понять это и создать аналогичный шедЭвр нужна суперзабористая трава :blum2:

И отсутствие фундаментального образования, очень уж впечатлила стрелка осциллографа :morning1:

Zed
15.06.2009, 18:17
Где на это учат?
Этому научить в принципе невозможно.

Как говорил покойный А. Лебедь, по другому поводу, "Дурак - это не отсутствие ума. Это просто ум такой..."
Так и тут - это просто "ум" такой.

Буковка
15.06.2009, 18:18
...не дочитала
:schizo:

Береза
15.06.2009, 18:21
Прораб поискал глазами вокруг себя, словно хотел засунуть их под мышку.
Кыцик, колись где глаза у прораба?

Если серьезно, сначала смешно.
Потом становится грустно. А потом опять радостно.
Какие же идиоты на службе госдепа стоят!!

Таллерова
15.06.2009, 18:31
Вот и я про тоже. Да не просто сидят, а еще таким премии дают. Вот куда деньги уходят, от того и крызис.

Москвич
15.06.2009, 18:33
Дура, не дура, а триста рублей в день имеет...

Янус Полуэктович
15.06.2009, 18:34
Ждать гениальных литературных и прочих произведений от наших либералов глупо, причем соображения на этот счет самые простые. Вот они. Гений может быть даже злодеем, здесь я с пушкинским Моцартом не согласен, прецеденты в истории были. Но гений не может быть врагом своей родины, потому что иначе вся его гениальность теряется на счет раз. Гений может быть врагом того или иного правителя или правительства, врагом той или иной враждебной народу общественной силы, но никак не врагом собственно народа. И обычно гении это хорошо чувствуют. А значит, врагами своей родины способы быть только посредственности. Что, собственно, и и наблюдаем.

Береза
15.06.2009, 18:38
Я тут себе позволю скорпиастить один пост Найтли .. тоже про мадам.

Латынина
Материал из Lurkmore.
Иероним Босх. Портрет Юлии Латыниной. Холст, масло, климакс

Латынина, Юлия Леонидовна — эпичный персонаж отечественных СМИ, литераторша, журналистка, писательница букв руками и говорительница слов ртом.

Основную известность в реале и в этих ваших интернетах в последние годы получила за, мягко скажем, прямолинейный и, как бы это выразиться, неосторожный троллинг при освещении текущей политико-экономической обстановки, вызывающий у читающе-слушающей аудитории попеременно то судороги гнева, то спазмы хохота.

Чаще всего с ней можно столкнуться в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» по вечерам в субботу. Берегите нетренированный мозг! Читайте то, что написано дальше — это ничего не гарантирует, но, может быть, наведёт вас на какие-то мысли. Или хотя бы позабавит.
Творческая биография поциентки

Происхождение и осмысленный период жизни

Латынина — выходец из семьи типичной советской творческой интеллигенции. Матушка у неё — литературный критик Алла Латынина, батюшка также на литераторской ниве подвизался.
Таких, как она, девочек-припевочек в 70-80е годы в СССР называли «писдочка» — это сокращение от «писательская дочка», по смыслу почти полный аналог современного «тупая пизда».
В точности с тезисом Маркса о бытии, определяющем сознание, поциентка закончила Литинститут, специализируясь в нём на китайской литературе. Последнее ей сильно помогло в литературной карьере, но об этом см. ниже.

Сейчас придётся сказать вещь, которую олдовый анонимус помнит хорошо, а школота рефлекторно примет в штыки. В лихие 90-е Юлия Латынина была одним из лучших журналистов в этой стране. Может даже самым лучшим. Её статьи отличались:

* Хорошим литературным языком
* Знанием подоплёки и основных понятий чиновничей и предпринимательской элиты РФ
* Тончайшим и ядовитейшим чувством юмора и отточенным сарказмом
* Исключительной ёмкостью и точностью формулировок — била просто в цель, никакой журналь «Фитиль» ей и в подмётки не годился

Но недолго музыка играла.
Переход к борьбе с кровавой гэбнёй и прочими зелёными человечками

В начале 2000-х годов Латынина довольно позитивно относилась к кремлевской власти. Тусовалась на ОРТ чуть ли не в обнимку с Михаилом Леонтьевым и т. п.

Но где-то в районе ареста Ходорковского (2003 г.) Латынина ВНЕЗАПНО прозрела.

… И НАЧАЛОСЬ…

Вместо умной и язвительной стервочки в эфирах и статьях начала сквозить климактерическая мегера, которая, что бы не случилось, всегда говорит разными словами одно и то же:

* Всё, что в этой стране случается, случается из-за денег и только.
* Россия теряет Кавказ, потому что кавказские мужчины рулят, а федеральные сосут
* Во всём этом виноват Путин и кровавая гебня, а ещё они нам в штаны насрали

и. т. п.


Самое смешное тут — в гибкости позвоночника. В 1999 году Латынина опубликовала статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизни», где с присущим ей особым цинизмом в хлам раскатала «золотого мальчика», хозяина Менатепа-ЮКОСа. Через три года Латынина будет с пеной у рта орать, что Ходорковский — соль российской бизнес-элиты, а ЮКОС вообще сияющий идеал, недостижимый по стандартам прозрачности и эффективности корпоративного управления и для иных западных компаний. Тут, что называется, либо крестик снять, либо трусы надеть. Одновременно не бывает.

Литераторство
Латынина, в общем-то, даже хороший писатель. Скажем так: она была хорошим писателем, пока писала литературу, а не агитки. Как только она начала использовать страницы своих книг для отмывки мозга читателям — качество литературного материала ВНЕЗАПНО обвалилось ниже плинтуса.

Вейский цикл

Фантастические романчики про некое будущее, в котором земные космолётчики открыли планетку, прозябающую в централизованном феодализме по типу Китайской империи, и начали внедрять им демократию, гуманитарные ценности и рыночную экономику. Где-то к середине книжки уже теряешь понимание, о чём читаешь: слишком уж похоже на то, что творилось за окном в лихие 90-е.

Произведений в цикле очень много, почти с десяток, но наиболее доставляющие из них — «Сто полей» и «Инсайдер». Такого ироничного описания катастрофы ГКО вы в художественной литературе больше не найдёте. Это, пожалуй, лучшее, что она умудрилась нарисовать на бумаге.
Ахтарский цикл

Вершина латынинского реализма. Производственные романы из жизни руководства весьма абстрактного, но очень крупного российского металлургического комбината где-то между 1997 и 2001 годами.

* «Охота на изюбря»
* «Стальной Король»
* «Промзона»

Первая книга — отличная вещь, рекомендуется к прочтению. Превосходный триллер с любовно выписанными политическими и хозяйственно-экономическими деталями, круто замешанный на многоуровневых и многоходовых разводках. Вместе с лучшими книгами «вейского цикла» даёт без шуток хорошее представление о вершинах литературного таланта Латыниной.

Вторая — крепенький, но сюжетно бестолковый сиквел, выпущенный явно для того, чтобы по-быстрому нарубать бабла на хвосте удачной первой книжки. Всё равно ведь купят, так чего напрягаться?

Третья книга интересна. Она знаменует собой переход Юленьки в новое качество: от литераторши к пропагандистке. Если в «Охоте на изюбря» общая мораль формулировалась как «все сволочи, но можно остаться человеком», то здесь мораль другая: «промышленники сволочи, бандюки оччень симпатичные мущщины, но тоже сволочи — а разгадка одна: во всём виноваты чекисты». Так что кому интересно посмотреть на дамп фимозга нашей героини в стадии перерождения — welcome, можете прочесть. С литературной точки зрения книжка доставляет, но самые лулзы в ней — именно в тонком психоанализе самой авторши.
Прочее

Алсо Латынина написала один сериал про этакого благородного современного Робин-Гуда («Сазан»). В поезде читать можно, но радости от этого никакой.

Кроме того, от увлечения Кавказом в последние годы она родила два страховидных «шедевра» туповатенькой пропаганды.

Один — «Джадастнамвсёханнам или Преведивет из зАда». В нём, если коротко, имеют место быть адски брутальные террористы на фоне полупьяных, трусливых и сволочных русских федералов. Мораль именно в этом и состоит. Лопата. Второй — «Земля войны», про не менее брутальных и сексуальных чеченов и… да-да, вы будете смеяться… полупьяных, трусливых и сволочных русских федералов. Лопату найти самостоятельно.

Очень горько видеть такую мощную творческую катастрофу и деградацию некогда талантливого человека.

Помидоринг

Естественно, столь горячая любовь к откровенно либерастическим ценностям, вкупе с лютой, бешенной НЕНАВИСТЬЮ к тем, кто их не разделяет, не осталось незамеченной. На Латынину ополчился «Красный блицкриг» (да-да, тот самый, с Мурзом, Шмуклером, Тарлитом и Матильдой!). Была предпринята попытка устроить помидорный экстерминатус, но все закончилось фейлом (или нет?). Во всяком случае, драма из реала переползла в ЖЖ и стала воистину былинной. Как бе так.

Цитаты из поциентки

Поскольку поциентка прошла сложный жизненный путь, в процессе которого она металась, как стрелка осциллографа, то и цитаты из неё требуется поделить на две группы.
Доставляющие цитаты

(здесь помещены наиболее удачные цитаты из книг и статей Латыниной)

Из книг:

* В округе участились случаи противоправительственных знамений
* … и злился как ёж в бутылке
* Я вам что, Андропов — за такие деньги по ночам работать?
* Служба безопасности подобна газу: она невидима и заполняет весь предоставленный ей объём.
* Инстинктивно брезговал тараканами, бомжами и милиционерами.
* … при этом искореняемые идолы вопили: «Горе нам, поганым и несуществующим!»
* Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам.

Из статей:

* (на бомбардировки Афганистана 2001 г.) Терроризм — это глисты современной цивилизации. Простите, но «Томагавки» от глистов не помогают.


Ляпы и лулзовая копипаста

(здесь помещены эпические фейлы и самый что ни на есть тупой срачный троллинг Латыниной)

Самый лулзовый фейл Латыниной, обошедший все интернеты, и за который она даже была вынуждена была оправдываться в прямом эфира Эха Москвы (довольно тухло, впрочем) — это знаменитая метафора «она металась, как стрелка осциллографа».
Ссылки

* Страничко передачки Код Доступа на Эхе Маськвы. Сходите, задайте пациентке вопрос: ну почему же всё так вышло?

http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=59709&postcount=4

Москвич
15.06.2009, 18:39
Но гений не может быть врагом своей родины
Вряд ли они считают Россиию своей Родиной. Новодворская, Латынина, Алексеева, Бабицкий, Ковалев... и пр., пр., пр. Этот народ, народ этой страны, они просто и искренне ненавидят.

Таллерова
15.06.2009, 18:44
. Этот народ, народ этой страны, они просто и искренне ненавидят.
Понять бы, за что?

Misantrop
15.06.2009, 18:44
гений не может быть врагом своей родиныГлавное здесь, это угадать, где конкретно родина у очередного гения... ;) Это мы по наивности думаем, что родина там, где родился. Но мы-то - не гении... :102:

Dimson
15.06.2009, 18:53
Янус Полуэктович, перед нами не посредственность, а гениальная дурость.
Из словарей:

Гениальность — чрезвычайно выдающиеся способности человеческого мозга и организма.
Кто оспорит, что сей мозг чрезвычайно выдающийся в смысле уникальности?

Москвич
15.06.2009, 18:54
Понять бы, за что?
За что Гитлер не любил русских? Не важно! Главное искренне! А потом... Перечитывал "Войну и Мир", когда Толстой описывает переход Березины, он также отмечает, что именно европейские войска (не францусские ни разу) очередной раз пошли в поход на Россию. Все просто - это не их Родина, они европейцы.... Не немцы, не французы, не.... они европейцы. Без чести, без совести, без родины. Другая ментальность, другая стая. Впрочем, это к ЯП

oly
15.06.2009, 19:09
А еще она фэнтези пишет.
Я даже одну книгу асилила - "Сто полей".
Ужасно тяжелый язык. Попытки изобразить типа политику типа государства вгоняют в сон.
Перлов не заметила, потому что использовала как мощное снотворное.

И вообще... нашли на что бумагу тратить...

Regel
15.06.2009, 19:17
Кирилл ушел в работу...вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа.
О как. Шедеврально. :mocking:

Zed
15.06.2009, 19:28
Судя по "стебелькам" и "белым грудям из алого шелка", у дамы налицо ярко выраженный недоёб.
Pardonnez mon Français

Таллерова
15.06.2009, 19:32
Неудивительно, какой мужчина выдержит такую дуру?

Yeti-44
15.06.2009, 19:40
Темноволосый, углеглазый, гибкий как плетка и тощий, как пуля – Джамалудин Кемиров.

Служил Гаври Кемиров вахаббитом,
Кемиров вахаббитом был....

Служил Андропов кагэбистом
Андропов кагэбистом был...

Служила Юля либерасткой
Ну да и хер с ней, дурой, караван идет...

Zed
15.06.2009, 19:46
Ну не такая уж она дура. Скорее, стерва.

Абдулла
15.06.2009, 19:49
Неудивительно, какой мужчина выдержит такую дуру?
А она "загадочно ждёт"...

http://www.kolobok.us/smiles/artists/big/Connie-JC_window.gif

Zed
15.06.2009, 19:52
Угу. Вся такая в алых шелках...

А они, сволочи, перископы попрятали...

Таллерова
15.06.2009, 19:52
Ну не такая уж она дура. Скорее, стерва.
Нет, стервы дурами не бывают.

Zed
15.06.2009, 19:54
А она не дура. Отнюдь.

Yeti-44
15.06.2009, 20:02
А она не дура. Отнюдь.

Где-то когда-то читал: Из дневника школьника. "Вчера заглянул Катьке под юбку. Какая она там дура..."

Береза
15.06.2009, 20:09
Скорее, стерва.
* Я вам что, Андропов — за такие деньги по ночам работать?
* Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам.

что-то в этом есть "стервозное" Но мне они по-другому представляются.

zlin
15.06.2009, 21:16
Где на это учат?
в госдепе

Dimson
15.06.2009, 21:26
И вообще... нашли на что бумагу тратить...
Надо совмещать приятное с полезным и печатать сии творения на

http://www.orange-gifts.ru/image/catalog/products/l_12-09-0424.jpg

Dimson
15.06.2009, 21:37
Ну не такая уж она дура. Скорее, стерва.
Вот прямая речь этой дуры/стервы:
Я присутствовала на диспуте с нашим знатоком Вассерманом, который меня поразил тезисом о том, что Россия и Украина должны объединиться, потому что иначе у них будет не хватать рынка. Каким образом выживает Гонконг или Тайвань, он при этом не объяснял.
Латынина себе льстит, называя сие диспутом. Что не помешало ей назвать Вассермана на этом мероприятии в глаза идиотом.
Это уже обсуждалось на форуме, лень искать, само видео можно глянуть здесь (http://rutube.ru/tracks/1627340.html?v=61bb6124d7e6ae7664e201fb34293938).
То, что она стерва, ИМХО, абсолютно не мешает ей быть КРИСТАЛЛЬНОЙ дурой. Оцените хотя бы стрелку осциллографа!
На её фоне "академик" заявивий о наличии биржевых курсов предприятий КНДР выглядит хорошистом, допустившим обидную помарку.

Regel
15.06.2009, 21:37
Надо совмещать приятное с полезным и печатать сии творения на

С ума сошли?!!! Там это... перископы навсегда внутрь втянутся :)

Таллерова
15.06.2009, 21:40
Они втягиваются только тогда, когда балки на ноги падают, и только при весе 400кг:rofl2:

Dimson
15.06.2009, 21:44
С ума сошли?!!! Там это... перископы навсегда внутрь втянутся
Я к тому, чтобы не засыпали (как пишет oly) в месте пользующемся заслуженной популярностью (куда цари пешком ходят), а быстро освобождали для страждущих.

Береза
15.06.2009, 22:08
То, что она стерва, ИМХО, абсолютно не мешает ей быть КРИСТАЛЛЬНОЙ дурой:good::good::good:

Береза
15.06.2009, 22:10
и только при весе 400кг при 200 кг никак? :blum2::yahoo:

Таллерова
15.06.2009, 22:23
Нет, при 200 даже крик другой издают. Мадам знает, что пишет.:drinks:

МОСКАЛЬ1968
15.06.2009, 22:27
Я понял,что вы ничего не смыслите в литературе. Что за злобные нападки на писательницу? Хороший слог, замысловатые метафоры-это её стиль, я сам являюсь маститым литератором и не могу пройти мимо. Не могу молчать! А про стебелек перископа-это вообще шедеврально описано!!! ЛАТЫНИНА! ЛАТЫНИНА!:good2:

Андрей 1
15.06.2009, 22:34
Ага дрожащие стрелки осциллографа из той же оперы.

МОСКАЛЬ1968
15.06.2009, 22:39
Круть неимоверная!!! По этим перлам учебник можно создавать!

Береза
15.06.2009, 22:44
Нет, при 200 даже крик другой издают. Мадам знает, что пишет.охают от удовольствия :biggrin:
Мадам знает, что мадам знает, что пишет :drinks:

Береза
15.06.2009, 22:45
По этим перлам учебник можно создавать! стесняюсь спросить.. чему учить будут?

zlin
15.06.2009, 22:50
чему учить будут?
стебельки перископов втягивать

Борис
15.06.2009, 22:51
чему учить будут?
Как не надо писать.

МОСКАЛЬ1968
15.06.2009, 22:53
По этим перлам учебник можно создавать! стесняюсь спросить.. чему учить будут?Тому редкому стилю,что присущ народной любимице-Латыниной.:mocking:

Береза
15.06.2009, 22:54
Как не надо пИсать.
стебельки перископов втягивать
Я не знаю, кто о чем подумал.. мне пришла чисто женская мысль...
:mocking:

Таллерова
15.06.2009, 22:55
чему учить будут?
стебельки перископов втягивать
еще ездить на джипе поперек.

Береза
15.06.2009, 22:56
Тому редкому стилю,что присущ народной любимице-Латыниной.Ну тогда учебники сразу на говерлу.

МОСКАЛЬ1968
15.06.2009, 22:59
А вы зря смеетесь. Это ж какой талантище надо иметь,что б такие залепухи рожать. Я б,наверное,так не смог.

Таллерова
15.06.2009, 23:03
Короче, я видела достаточно много глупости, но в сравнении с Латыниной, та глупость теперь мне кажется энциклопедическим словарем.Феерическая дама!

МОСКАЛЬ1968
15.06.2009, 23:03
А я про что.

Dimson
15.06.2009, 23:03
Я ж говорил - ГЕНИАЛЬНАЯ дура!

Борис
15.06.2009, 23:39
Я не знаю, кто о чем подумал
Ну дык я специально "ударение" ставить не стал.

Regel
15.06.2009, 23:43
Клуб фанатов Латыниной. Я у шоци, ога :)

Янус Полуэктович
15.06.2009, 23:54
чему учить будут?
стебельки перископов втягивать
еще ездить на джипе поперек.

Глядя на скачущую стрелку осциллографа. :yahoo:
"Волны падали стремительным домкратом" (с) :rofl2:

НаталЬя
15.06.2009, 23:56
...не дочитала

Аналогично :shout: Параллельный мир!

Негра
16.06.2009, 00:30
Не, ну про "стебелёк перископа" - это шедевр!!!
Я теперь так буду с мужиками заигрывать: "Как твой стебелек перископа, милый?".:medicine:

Китеж
16.06.2009, 00:35
Мда... Пейсатель... Нв Удаве для таких пейсателей есть очень точно обозначенный раздел - "Корзина хуятора"...

Dimson
16.06.2009, 01:36
Не, ну про "стебелёк перископа" - это шедевр!!!
Хе-хе, это ещё цветочки!
Вот ещё перл:
"В узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты - полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами."
Здесь (http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html) ещё одна рецензия на pulp fiction Латыниной. Вот избранные цитаты:

Арзо запомнил своего троюродного брата, по имени Расул. Ему было семнадцать лет. Он шел и нес перед собой в ладошке свои сизые кишки

Вот шедевр:
Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилсь о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы
А это Матрица отдыхает:

Ещё в падении он выхватил из-за пояса пистолет и выстрелил в Ваху. Взрывная волна подхватила их обоих, и Джамалудин, ещё не долетев до земли, увидел как удар воздушного кулака разворачивает Ваху, и как маленький кричащий свёрточек в правой руке Вахи оказывается на траектории полёта пули.
А это она уже как политик заявляет (ей ли не знать?):

В 1991 году, когда грянула перестройка...

в 1989 году, через день после выхода закона "О Кооперации", Заур зарегистриривал первый на территории Советского Союза кооператив
Ну и куда без эротики (вдобавок к пенисам-сталактитам):

когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза.
Увидел одновременно! Жалко картинков в книшке нет, я б на такую камасутру подыввився б.

Окончательный диагноз:

дура
крайне необразованная во всех смыслах и малограмотная дура
сексуально неудовлетворённая дура
графоманша, считающая, что раз номинировалась на Букера - значит в одном ряду с Толстым
махровая вражина России

Зверобой
16.06.2009, 02:07
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни.

Береза
16.06.2009, 02:17
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни. Может сбросимся форумом, да мужика ей снимем? Хорошего?
может есть добровольцы? :rofl2:

Негра
16.06.2009, 02:19
Может сбросимся форумом, да мужика ей снимем? Хорошего?
Вай-вай-вай... Хороших мужиков оставь для товарищей. Нечего разбрасываться!

Зверобой
16.06.2009, 02:40
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни. Может сбросимся форумом, да мужика ей снимем? Хорошего?
может есть добровольцы? :rofl2:

Наверно мужик уже и не поможет, да и не всякий согласится.

Шутки шутками, а физиология великая вещь. Помню один случай: служили в 14 ОА и поехали в командировку в г.Бельцы технику получать. Ну и один наш коллега подругу себе нашел, страшную и возраст уж под 40, несмотря на военный гарнизон никто на нее внимания не обращал. Все над ним смеются, что он в ней нашел. А он и отвечает, а зачем мне козырные защупанные, я когда со своей дело имею там все неразработанное аж душа поет, молодость вспоминаю.
Что самое интересное она тоже за неделю преобразилась, расцвела, что местные узнавать перестали.:morning1:
Так, что природу не обманешь:music:

Найтли
16.06.2009, 03:23
графоманша, считающая, что раз номинировалась на Букера - значит в одном ряду с Толстым


Лев Толстой очень любил детей, а взрослых терпеть не мог, особенно Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем и все в глаз норовит, в глаз. А тот делает вид, что не замечает. Говорит: "Ох, Толстой, ох, Толстой..."(с) Хармс Даниил "Веселые ребята"

Береза
16.06.2009, 03:25
Так, что природу не обманешьЭто точно.

Найтли
16.06.2009, 03:25
Может сбросимся форумом, да мужика ей снимем? Хорошего?
может есть добровольцы?
Помницца пристраивали мы с тобой Валерию Ильиничну))
И что?
Грагер с тех пор и пропал))
Нет уж)
Согласна в данном вопросе с Негрой)

Береза
16.06.2009, 03:26
Хармс Даниил Знатный дядька :greeting:

Береза
16.06.2009, 03:29
Помницца пристраивали мы с тобой Валерию Ильиничну))
И что?
Грагер с тех пор и пропал))
Нет уж)
Согласна в данном вопросе с Негрой)
Грагер пропал??? ну бабка Лера, ну дала так дала ..:rofl2::rofl2::rofl2:

Ой, какие вы с Негрой меркантильные, прмя не знаю.. Мужика жалко. Ладно б своего, родного, обласканного, прикормленного или вот .. друга хорошего. А то какого-то чужака не знакомого им жалко.
:dance2:

Буковка
16.06.2009, 08:20
Мда-а-а :)
Может, она когда-то изначально и не дура была, но на таком ангажементе глупеют быстро.
а) Писать такую чушь и не верить в нее - зарабатывать раздвоение мозгов.
б) Писать такую чушь и верить в нее - зарабатывать одупление мозгов.

Судьба всех Каспародворских. Кто-то их крепко хотел наказать :)

чемберлен
16.06.2009, 08:42
Есть нплохие писатли, но с которыми нельзя говорить о политике. Стругацкие например, ли Пушкин, который для своего времени был тоже либерастом.
Литературный дар Латыниной будет оценен читателями. В кассе магазина

Yeti-44
16.06.2009, 08:47
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни.

Ну уж, не скажите.
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.

San4es60
16.06.2009, 09:09
18 марта в одном из сетевых изданий - «Ежедневном журнале» - известная журналистка и писательница жестко обрушилась на сложившееся в обществе представление о геройской гибели у Улус-Керта 6-й роты псковской воздушно-десантной дивизии в 2000 году. Побывав на недавнем футбольном матче в Грозном, Юлия Латынина заодно съездила на улицу Псковских десантников в чеченской столице. Таблички с названием улицы, к своему удивлению, нашла, а вот мемориальной доски - нет. Отсюда далеко идущие выводы. В том числе шокирующий: никакого подвига наши десантники на чеченской земле не совершали, они были жертвами. А вот Басаев и иже с ним - герои...

По словам Латыниной, «подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было». Публикуем отзыв на это странное выступление, поступивший в редакцию.


http://compromat.ru/page_22423.htm

Москвич
16.06.2009, 09:16
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.
Это наверное китайская модель из сексшопа, хотя и не могу утверждать на сто процентов....

Yeti-44
16.06.2009, 09:42
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.
Это наверное китайская модель из сексшопа, хотя и не могу утверждать на сто процентов....

Возможно, а может быть это что-то из продукции, которой торговал посол США, уличенный Суходрищевым?

San4es60
16.06.2009, 09:45
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.
Это наверное китайская модель из сексшопа, хотя и не могу утверждать на сто процентов....

Возможно, а может быть это что-то из продукции, которой торговал посол США, уличенный Суходрищевым?

И как вам не стыдно издеваться над сакральными артефактами либерализма? =)))

Зверобой
16.06.2009, 10:28
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни.

Ну уж, не скажите.
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.Вот-вот что только видеть, а попользоваться не дали, отсюда все проблемы:mocking:

zlin
16.06.2009, 10:58
Может сбросимся форумом, да мужика ей снимем? Хорошего?
наклонности, однако, у Вас, матушка, садисткие......
мужика то не жалко?

San4es60
16.06.2009, 11:04
А по молодости была вполне ничего :blush:

http://i080.radikal.ru/0906/ad/08f5954ead29.jpg

graff
16.06.2009, 11:11
А по молодости была вполне ничего
такс писали же выше, что её после 2000 года в разнос понесло, может случилось что страшное?

San4es60
16.06.2009, 11:17
такс писали же выше, что её после 2000 года в разнос понесло, может случилось что страшное?

В 2000-ом состоялась ее первая встреча с "полупрозрачными, красноватыми, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы" :biggrin:

Таллерова
16.06.2009, 12:03
Не, это ее джип переехал, поперек.:nea: Я думаю так.

Найтли
16.06.2009, 12:03
ли Пушкин, который для своего времени был тоже либерастом.
Нет я понимаю, что Александр Сергеевич "виноват во всем")...но не до такой же степени)
Заблуждение...
Возможно по молодости и грешил идейками...ну а кто безгрешен?
"В порабощенные бразды бросал живительное семя - но потерял я только время..."(с)

" и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал"...
Пушкин пишет в письме в А.И. Тургеневу, комментируя строку своей оды - "Эта строфа ныне не имеет смысла... это мой последний либеральный бред"...

И далее, монархист по убеждениям...

"Зачем нужно, чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона?
А затем, потому что закон - дерево, то есть деревяшка. В законе слышит человек что-то жесткое и не братское. С одним буквальным исполнением закона далеко не уйдешь.
Нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен.
Для этого и нужна высшая милость умягчающая закон.
Государство без полномочного монарха - автомат.
Много, много если она достигнет того, до чего достигли США. "А что такое США - мертвечина! Человек в них выветрился до того, что выеденного яйца не стоит."


"Все это хорошо в поэтическом отношении. Но все-таки их надобно задушить, и наша медлительность мучительна. Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря; мы не можем судить ее по впечатлениям европейским... Конечно, выгода почти всех правительств держаться в сем случае правила невмешательства, то есть избегать в чужом пиру похмелья; но народы так и рвутся, так и лают. Того гляди, навяжется на нас Европа..."


"Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством... В сущности, неравенство есть закон природы... Единицы совершали все великие дела в истории".


"С изумлением увидел демократию в отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нетерпимом тиранстве... большинство, нагло притесняющее общество"


"Устойчивость - первое условие общественного блага. Как согласовать ее с бесконечным совершенствованием?"


Ныне нет в Москве мнения народного; ныне бедствия или слава отечества не отзываются в этом сердце России. Грустно было слышать толки московского общества во время последнего польского восстания; гадко было видеть бездушных читателей французских газет, улыбавшихся при вести о наших неудачах

Это только так) навскидку)
Потому никак не в один ряд с либералами нынешними Пушкину стоять...
Отдельно он...

Янус Полуэктович
16.06.2009, 12:12
графоманша, считающая, что раз номинировалась на Букера - значит в одном ряду с Толстым


Лев Толстой очень любил детей, а взрослых терпеть не мог, особенно Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем и все в глаз норовит, в глаз. А тот делает вид, что не замечает. Говорит: "Ох, Толстой, ох, Толстой..."(с) Хармс Даниил "Веселые ребята"

По-моему, к этому персонажу лучше другая хармсовская цитата подойдет:

Лев Толстой очень любил детей. Однажды он шел по Тверскому бульвару и увидел идущего впереди Пушкина. Пушкин, как известно, ростом был невелик. "Конечно, это уже не ребенок, а скорее подросток,- подумал Толстой.- Все равно догоню и поглажу по головке", -и побежал догонять Пушкина. Пушкин же не знал толстовских намерений и бросился наутек. Пробегают мимо городового. Сей страж порядка был возмущен неприличною быстротой в людном месте и бегом устремился вслед с целью остановить. Западная пресса потом писала, что в России литераторы подвергаются преследованию со стороны властей.

Буковка
16.06.2009, 12:16
Найтли,
спасибо за Пушкина :)
Все правильно. "Кто в юности не был..." Нормальный путь развития он прошел. И сердце, и разум в свой черед включились.

Найтли
16.06.2009, 12:19
По-моему, к этому персонажу лучше другая хармсовская цитата подойдет:
Да!
Была такая мысль...
Но очень уж хочется "в глаз костылем")))
Не удержалась...каюсь))

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

спасибо за Пушкина
Та не на чем)
Я не при чем) Александр Сергеевич все сам)
Гений - одним словом)

manep
16.06.2009, 13:58
Просто несчастная женщина, ну не повезло ей в жизни.

Ну уж, не скажите.
Мало какой женщине посчастливилось в жизни видеть полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами, пенисы.


Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки. :mocking:

МОСКАЛЬ1968
16.06.2009, 15:34
Во! Еще перл! Песня, а не сухая проза. Нет, она-великая писательница!!! Купить что ли пару книжек-поржать пока в метро езжу.

zlin
16.06.2009, 15:48
Купить что ли пару книжек-поржать пока в метро езжу.
есть риск, что доброхоты-пассажиры доктора вызовут, решив, что истерика началась и крыша съехала

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

такс писали же выше, что её после 2000 года в разнос понесло, может случилось что страшное?
на нее упала 400килограммовая стрелка осцилографа с вытянутым поперек стебельком

SherXan
16.06.2009, 15:53
на нее упала 400килограммовая стрелка осцилографа с вытянутым поперек стебельком
А кругом - фаллосы, фаллосы..

Москвич
16.06.2009, 15:55
И как вам не стыдно издеваться над сакральными артефактами либерализма? =)))
Нахал!

Егорий
16.06.2009, 15:58
По словам Латыниной, «подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было».
А вот если отвлечься от ура-патриотичных лозунгов и виртуального пинания врага, хотелось бы узнать у тех, кто в Чечне был, отряд численностью в 2000 боевиков это вымысел или правда такие скопления существовали?
Секрет воздействия Латыниной в том, что часто она разоблачает ложь и ложь очевидную для посвященной публики. И тем самым завоевывает доверие, а уже с позиции завоеванного доверия излагает выводы.
Критиковать, ругать или попускать за любую неточность ее надо. Потому как много она на себя берет и по отношению к окружающим позволяет такой накал критики, что быть ее объектом, да еще в случае откровенных ляпов, ей Богом суждено. Особенно поразили ее неграмотные сравнения, непонятно зачем ей это, вроде же и интеллекта и эрудиции хватает, а некоторые обороты такое впечатление что под кайфом написаны.
Быть может главная беда российской власти это отсутствие внятной здравой оппозиции, которая за дело критиковала бы, указывала на узкие места, недоработки. Нынешняя так называемая "либеральная" группировка такое впечатление, что еще не ушла с барикад времен кричалок "Ельцин-президент" и воспринимает российскую власть откровенно враждебно, чтобы та не делала и критиковать, вернее костерить на чем свет стоит будет за что угодно.
Но если в потоке ненависти, и дерьма, которое выливают либерасты на головы нынешним российским правителям будут попадаться кирпичи правды, то рано или поздно они пробьют любую голову. Враги России отлично освоили исскуство пропаганды и умеют применять ее, а наши не то что не хотят контрпропагандой заниматься, такое впечатление, что не умеют и не хотят уметь. По крайней мере со своей же "либеральной" прессой языком фактов общаться не могут. К примеру, статью Латыниной о Псковских десантниках должен комментировать военный, лучше из среднего офицерского состава, тогда даже если он будет нести откровенную чушь, доверия к нему будет больше чем к "журнашлюшке". И так по каждому пункту, где российская власть действительно умудрилась облажаться, и в три раза мощнее и громче в каждом случае, когда "оппозиционеры" лгут.
А когда в ответ на вызывающую определенную заинтересованность информацию о событиях представители власти предпочитают отмалчиваться или лгать, или сторонники ее контраргументируют в ответ , как в данном случае, на уровне "сам дурак", то критики власти достигают в своей пропаганде желаемых результатов - подрывают доверие наррда к власти и формируют у непредвзятого читателя то самое представление о "кремляди".

San4es60
16.06.2009, 16:01
По словам Латыниной, «подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было».
А вот если отвлечься от ура-патриотичных лозунгов и виртуального пинания врага, хотелось бы узнать у тех, кто в Чечне был, отряд численностью в 2000 боевиков это вымысел или правда такие скопления существовали?

Ну тогда 400 убитых чурок насчитали (правда их в основном "Нонами" накрыли), так что 2к - вполне.

Таллерова
16.06.2009, 16:20
2Егорий
Вы напрасно думаете, что Латынину никто не может разоблачить! Этот персонаж давно известен в Рунете и ее разоблачали уже все кому не лень. Все дело в том, что про таких говорят : " Ссы в глаза, а им божья роса", после очередной порции лжи они с легкостью льют другую. И про " кирпичики правды" Вы тоже ошибаетесь. Из правды у нее только сам факт какого-либо события, а дальше уже сплошная ложь грязным потоком. У нас есть ветка про Латынину, там небольшая подборка уже имеется, можете ознакомиться http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=2187.
Кстати, призываю всех, кто нароет материал про эту публику, без стеснения добавлять его в тот раздел. Вон ведь, какие они интересные оказываются.

Yeti-44
16.06.2009, 16:51
Ну будя уже стебаться над выдающейся пейсательницей. Тема сисег раскрыта, писег тоже. "Чего ж тебе еще надо, собака?" Аффтару зачот. Йуля, пешы есчо.

Найтли
16.06.2009, 16:52
Враги России отлично освоили исскуство пропаганды и умеют применять ее, а наши не то что не хотят контрпропагандой заниматься, такое впечатление, что не умеют и не хотят уметь.
Беда наша, что не отслеживаем как раз нашу пропаганду-контрпопаганду...недооцениваем ее...
а вот же ж...
Год назад...прекрасный материал...
Наш ответ Латыниной, Ганапольскому с его табуреткой и мовой, и всем-всем-всем...так называемым интеллигентам...
2 части.


780


781

Таллерова
03.07.2009, 15:59
Латынина выступила с очередной анал-литикой. Мельчает Юлька, отжигов меньше, глупости больше. Особенно умиляет ее беспокойство о России.


Moscow Times: Подписание соглашения о поставке нефти в Китай - сдача Восточной Сибири

«Нефть России», 03.07.09, Москва, 13:49 17 июня президент Дмитрий Медведев и лидер КНР Хуцзинтао подписали соглашение по которому Россия продаст Китаю 300 млн тонн нефти в течении 20 лет за 100 млрд долларов. Это означает цену в 57 долларов за баррель, пишет в заметке, опубликованной в Moscow Times, обозреватель радиостанции ”Эхо Москвы” Юлия Латынина.

Для доставки этой нефти должен быть построен новый нефтепровод в Китай. Подобный проект когда-то намеревался реализовать ЮКОС за 4 млрд долларов.

В марте 2008 года была установлена стоимость проекта такого трубопровода в 29 млрд долларов. При таких затратах магистраль себя окупит, только если нефть будет стоить минимум 80 долларов за баррель. Однако Россия согласилась на цену за нефть для Китая в 57 долларов.

Подписанием подобного контракта Путин и Медведев превращают Россию в сырьевой придаток Китая и, по сути, теряют российский дальний Восток. Для того, чтобы понять это, нужно съездить, например, в Благовещенск. Нас встретит типичный экономически депрессивный провинциальный городок. А на другом берегу Амура высятся небоскребы бывшего китайского приграничного поселка Хэйхэ.

Причина такого контраста заключается в том, что Кремль убивает Дальний Восток запретом на импорт леса-кругляка и взвинчиванием импортных пошлин на японские автомобили. Китайское правительство, напротив, установило в качестве приоритета в политике обеспечение процветания бизнес-сообщества.

Вполне возможно, что в недалеком будущем между Россией и Китаем разразится конфликт. Однажды Кремль поймет, что нефтегазовую петлю он завязывает вокруг, прежде всего, собственной шеи и начнет резкие движения, используя те же аргументы, что и ”газовом” конфликте с Украиной или ”молочном” - с Белоруссией. Но в результате петля будет сжиматься еще сильнее.

Нетрудно заметить, что Кремль использует в этом регионе ту же стратегию, что и бывший глава "ЮКОСА" Михаил Ходорковский, но с одной существенной разницей. Если вы строите нефтепровод за 4 млрд, а затем продаете нефть в Китай по рыночной цене, то вы превращаете Восточную Сибирь в экономически сильный регион, где интересы обеих стран взаимосвязаны между собой как сиамские близнецы. И это делает войну России и Китая значительно менее вероятной, поскольку такой конфликт привел бы к неприемлемым для обеих сторон потерям.

Но если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд долларов, подписывая контракт на экспорт нефти себе в убыток, а все идеи развития восточносибирских месторождений сводятся исключительно к демонтажу "ЮКОСа" и присвоению его активов - тогда можно точно сказать, что мы потеряем эти территории без единого выстрела.

Это только часть бреда, весь читаем тут. (http://www.echo.msk.ru/programs/code/600040-echo)

graff
03.07.2009, 16:10
вот коммент на эту статью Лалыниной (отсюда http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=11525 ):


Ну бред полнейший! "Стрелка осциллографа" как всегда непринужденно передергивает факты.

Говорю это как лицо, НЕПОСРЕДСТВЕННО принимавшее участие в экспертизе и предпроектировании трассы нефтепровода Ангарск-Дацин в бытность ЮКОСА и Ходорковского.

По контракту с ЮКОСом, и на деньги ЮКОСа мы проводили общественную экспертизу нефтепровода. Денег было действительно МНОГО. Наличка раздавалась пачками долларов. Щедро и без каких-либо отчетностей. Работали на результат. Одних только экспертов, изучавших представленные Юкосом ОВОСы у меня было 17 человек. Нефтяник, гляциолог, геолог, гидрогеолог, газовик, сейсмолог, землеустроитель, лесник, ихтиолог и так далее. Каждый не ниже доктора наук, специалист в своей области. Было два членкорра и один академик. Экспертиза охватывала территории: Иркутскую область, Республику Бурятия, Читинскую область, Агинский автономный округ.

Так вот, первая ложь "Стрелки" - нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС, стоил не 4 заявленных ЮКОСом млрд. долл., а порядка 10-12.

Второе: Латынина ни словечком не обмолвилась, КАКУЮ при этом стоимость за баррель предлагал Ходорковский китайцам за эту нефть. Отвечу: по цене ПЯТЬ долларов за баррель. На те же 20 лет. Замечу при этом, кое-что Ходорковскому удалось - по продавленному им контракту, Россия в течении почти 10 лет поставляла нефть из Ангарска в Китай. По Восточно-Сибирской и Забайкальской железной дороге. И именно по 5 долларов за баррель.

Третье: Нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС должен был пролегать через Тункинскую депрессию, в которой в среднем раз в 50 лет случаются землетрясения до 11 баллов. А Тункинская долина, между прочим - это Байкальский водосбор. Представляете, что было бы, пойди вся эта нефть в Байкал?

Четвертое: Тункинская долина, между прочим, еще и заповедник. И Юкосовский нефтепровод должен был пролегать почти посередине него, разделяя заповедную территорию на две неравных половины. И когда мои эксперты обратили на это внимание юкосовских мэээээнеджеров, то после некоторых совещаний-консультаций в Госдуме и СФ, границы заповедника удивительным образом оказались ОТОДВИНУТЫМИ от трубы. То есть, произошло не так как сделал Путин, отодвинув трубу ВСТО от Байкала, что повлекло удорожание проекта, о котором так кричит эта женщина, а наоборот - Ходорковский ОТОДВИНУЛ ЗАПОВЕДНИК.

Еще пример. Латынина пишет: "Нетрудно заметить, что стратегия Кремля по отношению к Китаю полностью повторяет то, что делал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. С одной только разницей".

Отвечу: Юкосовский маршрут - это всего лишь одна из трех, еще СОВЕТСКИХ версий нефтепровода, предложенных тогдашнему правительству. Так вот, обожаемый Латыниной Ходорковский почему-то выбрал "Южную" самую дешевую, но и самую опасную, и, что немаловажно - тупиковую ветку. Ориентированную ТОЛЬКО на Китай. А не на страны АТР, как предполагает "Северный" маршрут, он же ВСТО.

Можно еще долго перечислять ляпы и промахи. О подтасовках и циничности её "пиар-расследований" можно писать много. У ней вообще такой художественный прием: насыщать текст множеством деталей, создающих у лохов впечатление её компетентности. Яркий пример – книга Латыниной "Земля войны". Там и пули со смещенным центром тяжести, вошедшие в кончик мизинца и рассекшие бровь, и несуществующее оружие, и фантастические траектории полета ракет.

Но фраза, сделавшая Латынину действительно популярной, это сравнение описываемого в книге ландшафта с мечущейся стрелкой осциллографа. "Так ведь у осциллографа нет стрелки!" - удивляются образованные читатели. Ну и что? Латынина считает, что есть.

Продолжу. Да, заявленная в марте 2008-го года общая стоимость ВСТО – 29 млрд. долл. Но! Прошу внимания - транспортировка нефти по этому нефтепроводу осуществляется ДО ТИХОГО ОКЕАНА, (а не до Китая, как нас убеждает "независимая" журналистка!), и значит будет окупаться при цене нефти свыше 80 дол. за баррель. НО в бухте Козьмино, расположенной в районе Находки. А китайский Дацин, на который пойдет ответвление от ВСТО расположен на пол-пути до Находки. Соответственно себестоимость транспортировки нефти будет что-то около 40 долларов за баррель. А не 80, как нас убеждает "стрелка".

Дальше. Да, Россия подписала по $57 за баррель. НО! При себестоимости в $40, страна легко получает чистыми почти $20 с бочки. (Баррель - примерно равен 180 литровой железной бочке).

Пожалуй одно, в чем я с Латыниной соглашусь - это фраза о "создании мощнейшего экономического района в Восточной Сибири, района, где происходит рыночная диффузия России и Китая так, что экономика обеих стран оказывается спаяна, как сиамские близнецы, и война между Россией и Китаем автоматически становится невозможной, потому что принесет обеим сторонам слишком много ущерба." Вот только "стрелка" опять перепутала полярность плюс-минус.

А теперь решайте сами, кто прав - тот, кто строит тупиковую ветку нефтепровода за 10 млрд. долл., да еще заключает договор по $5 за баррель на 20 лет, или тот, кто осваивает месторождения и продает нефть по рыночной цене.

Компамос
03.07.2009, 16:25
"Стрелка осциллографа", жжот :smile:

На самом деле пущай резвиться Юлька, дабы был живой пример перед глазами в кого можно превратиться если заразиться вирусом "либерастьон".

П.С. "Чеченская станица" это вроде тоже отжиг Юльки?

Cat36
11.07.2009, 19:33
http://rsdn.ru/forum/humour/3424686.flat.aspx#3424686

Осциллограф со стрелкой -уже реальность!!

Таллерова
22.01.2010, 13:28
Еще один опус Латыниной. Даже меня убило заявление о том, какие макароны выпускались в СССР. Жесть, как и все у нее!


Квазитоталитаризм

— 7.11.08 10:59 —
6 ноября, через день после победы на выборах, новый президент США Барак Обама обратился к гражданам США с речью.
«Если кто-то еще сомневался в том, что Америка это страна, где возможно все; если кто-то по-прежнему задается вопросом, жива ли сегодня мечта наших отцов-основателей; если кто-то подвергает сомнению силу нашей демократии, то сегодня он получил ответ», – так начиналась речь Барака Обамы.
За день до этого Дмитрий Медведев, недавно назначенный президентом России, обратился с речью… нет, не к народу, а к группе хорошо одетых лиц, приехавших на автомобилях с мигалками и составляющих нечто, что называется в России Федеральным собранием.
Дмитрий Медведев заявил группе хорошо одетых лиц, что привержен закону и порядку, а после этого предложил изменить Конституцию, с тем чтобы новый президент, которого выберут, вероятно, сразу после изменения Конституции, смог сменить Дмитрия Медведева в любое время и править уже шесть лет.
Правда отличается от лжи не словами. Правда отличается от лжи тем, соответствуют ли эти слова действительности. Если вы говорите: «Я соблюдаю закон», – и при этом соблюдаете закон – это правда. А если вы говорите: «Я соблюдаю закон», – и при этом сажаете Ходорковского, чтобы отобрать у него компанию – это ложь.
Если человек говорит: «Я чемпион мира по боксу», – и он чемпион мира, это правда. А если человек сидит в драных штанах на развалившемся крыльце, если от него разит потом и водкой, и время от времени он размахивается и запускает бутылку (или даже ракету «Искандер») в соседний огород с криком: «Да я чемпион, в натуре! Я вам всем покажу», – тогда это вранье.
Любое закрытое общество всегда отчаянно сопротивлялось свежему воздуху и открытой экономике.
Самая первая волна протестов против открытого общества пришлась на конец 19 века. Тогда, например, в Меланезии возник «культ карго». Жрецы культа искали способ объяснить меланезийцам, почему меланезийцы живут плохо, а проклятые белые – хорошо. И они догадались, что все хорошие вещи, которые проклятые белые привозят из-за моря, на самом деле сделаны духами предков для меланезийцев, только плохие западные люди украли их по дороге.
Не менее показательным было восстание боксеров, или ихэтуаней, в Китае в начале 20 века. Вожди восстания объясняли своим последователям, что они неуязвимы для пуль и летают ночью над вражескими городами Париж и Лондон, сея чуму.
Впоследствии про этих милых ребят из монастыря Шаолинь снял много фильмов Голливуд; но тогда Голливуда еще не было, и европейцы не знали, что их противники умеют уклоняться от пуль. И просто расстреливали их.
Вторым ответом открытому обществу стал коммунизм. Коммунизм – это было серьезно. Сталин хотел завоевать весь мир. У Сталина заводы производили или танки, или сталь, из которой делали танки. Еще в 70-х макароны в СССР выпускались калибром 7,62 мм, чтобы в случае войны станки тут же перешли на производство патронов.
Но оказалось, что даже тратя до 80% ВВП на «оборонку», социалистическая экономика не способна соревноваться с открытым обществом в части открытий и изобретений.
И тогда наступило время третьего типа идеологии сопротивления открытому обществу. Это идеология таких стран, как Венесуэла, Нигерия, Саудовская Аравия, Иран, Ливия, Россия. Очень часто говорят, что это исламские страны – это неправда. Это все нефтяные страны. Это страны, в которых так много денег, что стоимость неправильных решений для элиты равна нулю. Это страны, которые получают деньги от продажи сырья и на эти деньги закупают все остальное: от мобильников до плитки в сортирах.
Как и жрецы «культа карго», квазитоталитарные лидеры утверждают, что все хорошее, что выдумано открытым обществом, на самом деле имеет место быть только у них. Это у них, а не у проклятых белых людей с Запада, «настоящая» свобода и «настоящее» принуждение к миру. Так как квазитоталитарные режимы получают много денег от продажи нефти, то свой спич о «суверенной демократии» и «уважении к закону» они произносят, не стоя под бананом на песке, а стоя в сшитом на Западе костюме перед сделанной на Западе телекамерой.
В отличие от тоталитарных режимов, квазитоталитарные режимы не представляют опасности для свободного мира. Поэтому они могут выступать перед сделанными на Западе телекамерами и размещать в Калининграде ракеты «Искандер» сколько угодно долго. Никто не поверит, что эти «Искандеры» ударят по их виллам в Ницце или по офису их фирмы «Гунвор» в Швейцарии.
Квазитоталитарные режимы умнее тоталитарных. Они не говорят: «Мы живем лучше, чем в США», – потому что это ложь, которую легко разоблачить. Они предъявляют США другое: «Вы, суки, живете лучше нас». Эту тему можно юзать бесконечно долго.
В отличие от тоталитарных режимов, квазитоталитарные не закрывают границ. СССР стремился к мировому господству, и ему были нужны мозги. Квазитоталитарным режимам мозги не нужны. Наоборот. Их устраивает, если хорошие мозги уедут в США, а в стране останутся только дебилы, которые в соответствии с принципами двоемыслия будут верить в обе максимы квазитоталитаризма. А именно: «Вы, суки, живете лучше нас!» и «Это у нас настоящая демократия!»
В свое время автор данных строк написал книжку «Колдуны и министры». В этой книжке есть эпизод, где проницательный, но ограниченный своим жизненным опытом чиновник традиционной империи умудряется изловить шпиона со звезд; вышеупомянутый шпион пытается истолковать ему некоторые принципы демократии и терпит фиаско. «Короче, – ехидно резюмирует чиновник, – вы хотите сказать, что когда моя страна говорит, я защищаю свободу, она лжет, а когда это говорит ваша, она говорит правду».
И я надеюсь, что когда-нибудь я услышу речь российского Барака Обамы. Президента, который избран народом. Президента, который говорит о свободе России.
И говорит правду.
http://www.gazeta.ru/column/latynina/2875786.shtml

Таллерова
22.01.2010, 13:29
Прокуратура безмолвствует

http://www.evrazia.org/site/images_articles/660_b.gif



Либеральные журналисты уверенно и регулярно клевещут на Россию и извращают истинное положение вещей

8 августа во время самых ожесточенных боев в Цхинвале, когда грузинская армия массированным огнем уничтожала город вместе с его жителями, а также российских миротворцев, в те минуты, когда решался вопрос о проведении Россией операции по принуждению Грузии к миру, были и те, кто, находясь в Москве, пытался всеми доступными средствами предотвратить принятие руководством России единственно верного решения о вводе войск.

Прежде всего это представители так называемой «пятой колонны» - множество экспертов, политологов, чиновников, журналистов, тесно сотрудничающих с различными западными неправительственными организациями и фондами, а по сути находящиеся под их прямым влиянием. Их действия были по большей части скрыты от публики. Но были и те, кто уже утром 8 августа начал праздновать ожидавшуюся ими победу – победу над Россией.

Так, 8 августа крупное Интернет-издание «Ежедневный журнал» опубликовало свежую статью своего постоянного автора Юлии Латыниной «О насильственном банкротстве ОАО «Южная Осетия» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8288). По сути, это даже не статья, а манифест, радостное и торжественное провозглашение распада России. Латынина так прямо и пишет: «Грузия в любом случае выиграет этот конфликт».

Полный злобы и ненависти к России текст в полном объеме пересказывает грузинскую пропаганду о том, что конфликт спровоцировала Россия, что нападение Саакашвили на Цхинвал было вынужденным – мол, российская техника начала входить в Южную Осетию еще накануне, и Грузия была вынуждена защищаться. Хороша защита – «Градами» по мирным жителям!

Но Латынина дополняет стандартную грузинскую «дезу» собственными конспирологическими схемами. Она излагает свою теорию о наличии неких, укорененных в российских спецслужбах и военном руководстве, мафиозных кланов, которые, согласно Латыниной, поставили под свой полный контроль Южную Осетию вместе с ее руководством и использовали территорию республики в своих «темных» целях.

«Южная Осетия - это не территория, не страна, не режим; это совместное предприятие чекистских генералов и осетинских бандитов по освоению денег на борьбу с Грузией», - пишет Юлия Латынина, отказывая югоосетинскому народу в праве на существование, ведь это, по ее мнению, и не народ вовсе.

Удивительно, но в своих фантазиях о близкой победе Грузии над Россией, Латынина с поразительной точностью предсказывает судьбу грузинской армии и поведение Грузии «выяснилось, что вся эта публика … в столкновении с настоящей армией драпает без оглядки и все, что может, - это жаловаться в ООН». Слова «драпает без оглядки» и «жаловаться в ООН» обращены именно к России – столь сильны были утром 8 августа надежды Юлии Леонидовны на поражение нашей страны.

Разгром Грузии стал очень горькой новостью для нашей героини, но настоящего профессионала трудности лишь раззадоривают. В августе Латынина публикует целую серию хамских статей, в которых самым подлым образом издевается над российской армией, руководством и спецслужбами, а также над народом Южной Осетии, ставшим жертвой чудовищного геноцида.
11 августа в статье «От ограниченного контингента к миротворческой миссии» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8293) Латынина пишет: «Саакашвили равнял Цхинвали с землей в рамках восстановления целостности страны и освобождения осетин от диктатуры Кокойты, а Путин - в рамках миротворческой миссии».
28 августа под заголовком «ХАМАС и Хезболла поддержали Кокойты» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8354) все в том же «Ежедневном журнале» Латынина сравнивает Россию с Аль-Каидой и признается в том, что считает нашу страну абсолютным злом: «Единственный ресурс, который остался у Кремля - это злая воля».

В сентябре Латынина переключается на разжигание конфликта в Ингушетии. «В крайнем случае, республику сметут с лица земли, как грузинские села возле Цхинвали, и скажут, что это сделали террористы или агенты НАТО … силовикам нужны звездочки и власть, а звездочки и власть — это возможность убить, кого угодно … Современная российская модель власти устроена так, что властям можно все … преступниками в этой модели являются не те, кто берет взятки и попустительствует убийствам, а те, кто возмущается поведением властей», - пишет она в материале от 3 сентября «Будет ли в Ингушетии Андижан?» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8372)

Далее Латынина развивает свою мысль и прямо сравнивает российских силовиков с террористами: «Чем кончится восстание? Нет проблем, по агентам НАТО в селах и городах нанесут точечный удар «Градом», и все, кто попал под «Град», будут агентами НАТО. Разве вы не знаете, что российская артиллерия и авиация наносят исключительно точечные удары? Разве вы не знаете, что российская артиллерия и авиация в Цхинвали бомбила только грузинские танки? А все бомбы, которые упали на людей в подвалах, были исключительно грузинские? Чем кончится «Град»? Новыми звездочками … террористам и силовикам нужна война», - пишет она 4 сентября в материале «Антигосударство» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8375).

Казалось бы, сложно поверить, что подобное – а это открытые обвинения и оскорбления российской армии, спецслужб и военно-политического руководства – регулярно публикуются на одном из крупнейших информационных Интернет-ресурсов. Более того, все то же самое Латынина постоянно, в еженедельном режиме, излагает в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Прокуратура же до сих пор безмолвствует.


Эрнст Плиев
http://www.evrazia.org/article/660

Янус Полуэктович
23.01.2010, 01:08
Я думаю, что Юлия Латынина честна, в отличие от некоторых других либерастов. Она просто враг. Именно таких в сталинские времена вполне обоснованно называли врагами народа. Мне она напоминает другую столь же честную даму и столь же явного врага, на дневники которой на форуме уже ссылались: некую Осипову с ее друзьями в СД, благославлявшую немецкие бомбы на головы пошедшего за большевиками русского народа. Вот ссылка на ее дневники, если вдруг кто-то их еще не читал, очень рекомендую сходить по этой ссылке: http://militera.lib.ru/db/osipova_l/01.html

Таллерова
27.05.2010, 23:06
Феодальные войны олигархов. Чем Дерипаска хуже Ходорковского, может ли танк быть аргументом в споре бизнесменов и кто сидит занозой в чужой заднице

Андрей Ванденко
Не каждому суждено иметь свое мнение - большинство довольствуется чужим. Те же, кто обладает собственной позицией, обычно не спешат высказывать ее публично. У Юлии Латыниной и мнение есть, и обнародовать его она не боится.

Так и программу на ТВ назвала - «Есть мнение».

- Юлия, я ничего не перепутал: у вас и папа писатель, и мама писатель, и вы писатель?

- В Переделкине у меня кошка живет, из всей семьи только она ничего не пишет.

- Интеллигентная компания! Не возьму в толк, как же это родители не научили вас с людьми здороваться? Регулярно обращаетесь к телезрителям с экрана, всякий раз забывая поприветствовать их!

- А-а-а! В первом эфире я запамятовала сказать «Здрасьте!», хотела потом исправиться, но мне объяснили: это твой фирменный стиль - начинай с места в карьер, хами с порога.

В общем-то таков закон жанра. Речь из телевизора должна быть сжата и доходчива, как и речь полководца перед битвой. Представьте Ганнибала, который обращается к войскам со словами «может быть», «наверное», «пожалуй». Помните анекдот о Рузвельте, попросившем найти ему однорукого экономиста? На вопрос: «Зачем?» - ответил, что устал без конца слушать: on the one hand, on the other hand. (Игра слов - «с одной стороны, с другой стороны». Буквально по-английски: «с одной руки, с другой руки».) Президенту США понадобился специалист с одной рукой и одной точкой зрения.

- У вас, Бог - свидетель, присутствуют обе.

- Конфликт в бизнесе - как семейная ссора. В ней редко права одна сторона. Как сказала Маргарита, «обе вы хороши». Мне нравятся такие ситуации.

- Легче измазать всех дерьмом?

- Наоборот! Легче всех понять. Считайте, я выступаю в роли психоаналитика, консультирующего сразу двух враждующих «крестных отцов». Ведь для меня главное - мои книги, а журналистика - только черновик. В хорошей же книге понимаешь всех героев, а не порицаешь их.

- Как можно нескучно писать об экономике?

- Я пишу о войне. Российская экономика - это война. Структура принятия решений отечественными бизнесменами совпадает с тем, как действует полководец на поле боя. Логика поведения предпринимателей предельно проста. Всем ведь известно: война - дорога обмана. На войне незазорно делать то, что недопустимо в обычной жизни.

- А закон на что?

- Это способ воюющих сторон обналичить взаимные претензии. В средние века не считалось преступлением захватить чужой замок или королевство, но при этом обязательными являлись некие «законные» основания для этого. Вильгельм Завоеватель бесцеремонно оккупировал Англию, но не поленился сочинить историю, будто был вправе претендовать на британский престол. Олег Дерипаска бесцеремонно зашел на Новокузнецкий алюминиевый завод, но не поленился доказать в суде, что предыдущие хозяева недоплатили за электроэнергию. Как сказал мне один мудрый олигарх: «Главное - принять решение о войне, а дырки в обороне потом найдем».

- Словом, бизнес - война, Дерипаска - Вильгельм Завоеватель, и это настоящее лицо России?

- Знаете, у Гуревича есть хорошая фраза, что феодализм - это не один определенный уклад, а сочетание всех возможных. В России существуют разные бизнес-стратегии. Условно говоря, то, что делает Ходорковский, можно назвать «стратегией мира», а действия Дерипаски - «стратегией войны». Ходорковский увеличивает прозрачность компании и цену уже имеющихся активов. Дерипаска - сами активы. Ходорковскому важна стоимость акций, Дерипаске - поток наличности от завоеванного предприятия. Ходорковский ориентирован на западные доллары, которые он получит от продажи своих акций, Дерипаска - на административную валюту, позволяющую захватывать чужое даром.

- Выходит, Дерипаска плохой, а Ходорковский хороший?

- Это один и тот же тип организма, только на разных жизненных этапах. Гусеница и бабочка. Процитирую мудрого китайца: «Можно завоевать империю на коне, но нельзя управлять ею с коня». Ходорковский уже слез с коня, а Дерипаска пока на белом иноходце со знаменем «Базового элемента». Да что конь! Ребята из МДМ однажды на танке въехали на предприятие!

- В буквальном смысле слова?

- А у них не было выхода. С той стороны подобрался классический комплект уродов: красный директор, превративший завод в помойку, бандюки, с этой помойки кормящиеся, милиция, казаки, водометы, пожарные машины... МДМ на все это посмотрел и промыслил в соседней воинской части танк. Никакие водометы не помогли.

- И что теперь с предприятием?

- Отлично работает. Воровать перестали, зарплату платить начали...

Надо понимать, что война в России давно прекратилась бы, если бы за ней не стояла историческая промышленная необходимость. Олигархи - санитары леса. Да, они покусали много народу. Но кого именно? Красных директоров, которые сами воровали на копейку, давали другим украсть на сто рублей и ущерба приносили на миллион. На одном из химзаводов была такая история: подъезжает к воротам цеха грузовик, и сидящие в нем люди говорят: «Директор разрешил отвинтить вентили, какие нам глянутся». Въехали, открутили вентили-ручечки и отбыли восвояси. Директор получил, может, тысячу долларов взятки. Цех подох, а стоил он десятки миллионов долларов. Сейчас на этот завод пришел МДМ. Да если у них кто ручечку открутит, они знаете чего ему оторвут?

А помните, была такая проблема - неплатежи? Никто не платил друг другу и бюджету. Никакие постановления правительства не могли ничего изменить. Как только олигархи стали банкротить неплательщиков и заходить на предприятия, тема неплатежей исчезла.

И еще одна деталь. Доморощенные хищники оградили Россию от скупки ее иностранцами. Не говорю, что это благо, может, было бы лучше, если бы иностранцы все скупили. Но таки обидно было бы. Свой волк милее иностранного пуделя.

- И все-таки: за кем правда жизни - за Дерипаской или за Ходорковским?

- В бизнесе нет плохих и хороших. Есть разные подходы к извлечению прибыли. Если Дерипаске выгоднее инвестировать в войну, чем в основные фонды, он поступит, как ему лучше. Если в стране идет война, глупо ругать тех, кто точнее всех стреляет.

- А Роман Абрамович - это стратегия войны или мира?

- Роман Аркадьевич ведет себя сейчас очень скромно. Ни на кого не нападает, только обороняется, как в истории со «Славнефтью». Но не надо забывать, что у Романа Абрамовича есть два партнера. Впечатление, будто то, что агрессивно покусал шумный Дерипаска, тихо переваривается Романом Аркадьевичем, благо у них с Олегом Владимировичем общий пищеварительный тракт.

- А кто второй партнер?

- Посмотрите, сколько всего за год съел МДМ. Создали трубный, угольный и химический холдинги, платили огромные деньги. Откуда «дровишки»?

- От Абрамовича?

- Свечку над балансом никто не держал, но, как говорится, «есть мнение». В бизнес-сообществе.

- То, что Роман Аркадьевич стал губернатором, по-вашему, плюс или минус?

- Вы у чукчей спросите, проиграли ли они, что вместо главы региона, наживавшегося на северном завозе, получили человека, который уничтожил «паленую» водку и заплатил в местный бюджет 30 миллионов долларов личных налогов? Абрамович на Чукотке ликвидировал паразитическую прослойку между олигархом и народом. Это естественный процесс. Если власть не одумается, олигархи будут становиться не только губернаторами. Они играют в перспективную игру, мыслят стратегически.

Расскажу притчу. Жила-была обычная русская деревня на Рублевке, пока в начале 90-х не стала превращаться в элитный поселок. Что в первую очередь сделали «новые русские»? Накупили навороченной бытовой электротехники. Возросла нагрузка на сеть. Начались перебои со светом. Что предприняли новые хозяева жизни?

- Купили источники бесперебойного питания.

- Верно, обзавелись «упсами». Но «упс» не только стабилизирует напряжение в доме, но и уменьшает частоту в сети. Как только у всех оказались «упсы», полетели трансформатор и подстанция. Пришлось менять всю сеть. Это пример эволюции от краткосрочных целей к долгосрочным. Сначала вы накупаете кучу добра. Потом, поскольку добро не функционирует, приобретает частный кусочек инфраструктуры - ментов и судей в роли «упса». После этого летит вся остальная инфраструктура, и вам надо...

- А можно это проиллюстрировать не абстрактными рассуждениями, а реальным, так сказать, чисто конкретным случаем из жизни олигархов?

- Пожалуйста. Крупная промышленная группа покупает угольную компанию в неком сибирском городке, которым руководит мэр, в бытность компании государственно-бандитской состоявший главным смотрящим над углем. Мэр привык воровать, а теперь ему не дают. Он страшно обижен. Снять мэра нельзя: губернатор не доверяет чужакам, а кроме того, ему нравится, что мэр и группа живут, как собака с кошкой. Бизнесмены учреждают благотворительный фонд и превращают его во второй бюджет города: содержат из него детские дома, платят надбавки пенсионерам... Мэр щелкает зубом, но ничего сделать не может.

- Что за группа? МДМ?

- Не назову.

- Вы так и не ответили, Юля, сколько, по-вашему, еще будут продолжаться промышленные войны в России?

- Они закончатся, когда сожрут всех слабых, а правительство создаст условия, чтобы инвестиции в основные фонды по соотношению прибыльность/безопасность обгоняли инвестиции в войну.

- Но это случится когда-нибудь?

- Пока признаков не видно. Президент активно поощряет войну - не в ее экономическом аспекте, а как политический способ управления страной. Войну между кланами и внутри кланов - внутривидовая конкуренция даже острей.

- Вы говорите о «семейных» и «питерских»?

- Плюс третья группировка. «Чубайсовские».

Увы, в наших реалиях война - грамотное управленческое решение. В условиях, когда судебная и законодательная ветви власти не являются противовесами ветви власти исполнительной, конфликт между кланами за доступ к телу всегда обеспечит президенту обратную связь. Клановая война не дает России превратиться в диктатуру, но в экономике мы платим за это страшную цену. Группировки постоянно затевают между собой разборки за компании и должности в надежде, что вот сейчас захватим это! Или снимем того! И одержим окончательную победу. Господи, сколько раз слышала от умных, казалось бы, людей: «Ты ничего не понимаешь, сейчас этого уберем, у нас на него такой компромат!»

- И?

- И не снимают, разумеется. Чем активнее убеждают президента кого-то убрать, тем больше шансов, что чиновник сохранит пост. Раз мешает, пусть работает занозой в чужой заднице.

- Словом, по нынешним временам компромат ничего не стоит?

- Его попросту нет. В стране, живущей по понятиям, по определению не может быть компромата. Как думаете, в Риме эпохи Нерона являлась компрометирующим фактом дача взятки или оргия с мальчиками? Компроматом могло быть только одно - покушение на прерогативы императора. Как говорится, см. историю Гусинского и Березовского.

- Кстати, о БАБе. Ваши недруги активно говорят о ваших особых с ним отношениях. Мол, оттого Латынина и мочит других, что должна Борису Абрамовичу...

- А, это... Не буду делать вид, будто не знаю. Это же потрясающая история! Помните, Пугачев воевал с «Новой газетой», и так вышло, что я помогла ее отстоять? Заметила, что фирмы, якобы нанесшие «Межпромбанку» ущерб после публикации в «Новой», были фиктивными «помойками», учрежденными самим «Межпромом», и поняла: это можно отыграть через уголовное дело, хотя и не верила, что можем выиграть. А мы выиграли!

Дальше получилось очень смешно: я не рассматривала эту историю как журналистику, относилась к ней как к бизнес-войне и, когда все закончилось, отвечала людям, которые прибегали ко мне с кляузами на Пугачева: «Ребята, все! Драка закончена». А у Пугачева, видимо, тяжко переживали поражение и, как мне рассказывали, обратились в ЦОС ФСБ, где олигарху выдали какого-то сотрудника, видимо, глубоко сексуально озабоченного. Он-то, потирая рукой одно место, написал и вывесил в Интернете на компромат.ru (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcompromat.ru%2Fpage_12052.htm), что я переспала с Березой, Киселевым, «одним из руководителей «Русского алюминия», в общем, со всеми недругами Пугачева. И что Березовский мне подарил колечко...

Словом, я такой кайф получила! Впервые в жизни почувствовала себя секс-бомбой. Через неделю звоню Березовскому. «Але», - говорит. Отвечаю: «Здрасьте!» БАБ произносит в трубку: «А-а-а, это ты, дорогая!» Я даже удивилась: «Узнали меня?» - «Разве тебя забудешь? А где мое колечко?» «Потеряла», - говорю. - «Ну я тебе новое пришлю». И прислал...

У меня пожелание: пусть эти, как вы выразились, мои недруги в следующий раз напишут, что я любовница Ходорковского. А он подарил мне нефтяную вышку.

- И часто вы влезаете в такие истории, «которые не журналистика»?

- Говорю же: я - писатель. Сейчас вот новую художественную книжку выпускаю. «Промзона» называется. Об истории соперничества двух крупных олигархических группировок в современной России. Читайте там все то, что не журналистика.
http://compromat.ru/page_12574.htm

Таллерова
27.05.2010, 23:06
На Лубянке прочитали - удивились

17.12.2002
10 декабря с. г. «Комсомолка» опубликовала интервью (http://click02.begun.ru/click.jsp?url=uppYE*vg4eDyHElRDEGUNm7VXO5aBNpNq63fCR3HjeWkoBwd6VvPMmKP7a4EOsM1nJWpUcF2qg1R7OxkYUyC-GrBzMy8T5x8cajNw7cbS-*aB8lCpxl4ZU2pbaSX3HEznwVyNe6T8vvZR*50y60xd*6yszXcIucXLfovWeT51e3Cyvui2whELZ3yWlLG4sUZzUQ6dtdzfB-MBCYh9Rs6iA5nAskqVt*yq6ORvo8Yo62za7M99TEwAeMyh31*ChW4dPeml**J3Ox5a3ktEoJBJcfqvjLvAM0zfo2rvqQViGFHvJrZmzxAwSvN7WD5IjonKJAdqgfasZrJIoaHzYf2YViAixXghzVLiiu6OLAF751oB*bysHrvPd0rbwSxALm5i-CT3FPkIvQgbXHMKu-kpGtMJWpaR5jYGu5VHve1X6jNpBdlnGOlZK6EMqWhTKg8D-zstpszqgZfH66nnr7cLNhsKWQa-8ARRhbLXA) с писательницей и телеведущей Юлией Латыниной. В нем, в частности, говорится о том, что слухи о близких отношениях автора с Березовским запустил в Интернет некий сотрудник с Лубянки (http://click02.begun.ru/click.jsp?url=uppYExYfHh-YGvmN0J1I6rIJgDKG2AaRd3ED1cRiKTtjifMQzRVHTIZDM5dIkx-p7NLsiPWkrtQcxPiWYB25MQjDljg9-nhMJezwuknTnpDexkXvPnMmOgw*VhDebs7K26c3vG9Xky*M4hdtspZ2Vwkz-IPm7*p28gllUcTUAfWT26dLUL54BlXaIqVUNkfA9IaiVM-aqASOTYVORnVJqN8U3eDJG33JC8VQi0tsrFK3liCDTqcPued6NCLVUQwUBnEbbQKc1lFamjzC6xgTmXqP2PRN6**Qq*MCLzgd9FiM0lvnlCEsoYUMXXL924tEqZaHfN3V*k8nR6HILnL7ll1uMN-2jNUZaevfPA) по наущению банкира Пугачева. Вчера в редакцию пришел официальный ответ из Центра общественных связей ФСБ:

«С сожалением отмечаем, что Юлию обманули ее знакомые, рассказавшие ей о тайных играх дуэта «ЦОС ФСБ - олигарх Пугачев» против нее с сопутствующим тому размещением «компромата» в Интернете. И надо было во все это поверить? Вот уж воистину нет предела девичьим фантазиям! Сухо и официально отвечаем: с ней, с господином Пугачевым не знакомы. Совместных материалов не готовили. Сексуального, а равно никакого другого интереса к Ю. Латыниной не испытывали и не будем, как бы того ни хотелось ее знакомым».
http://www.kp.ru/daily/22936/429/

Таллерова
27.05.2010, 23:07
Оригинал этого материала (http://www.ingform.ru/?action=view&id=1342&n=index_news&page=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
© "Ингформ бюро" (http://www.ingform.ru/), 22.03.2006, Фото: "Коммерсант" (http://www.kommersant.ru/)

Отрихтованная Латынина

Василий Долгоносиков
На прошлой неделе двух известных пишущих дамочек - Политковскую и Латынину - аккуратно отшлепали в ряде СМИ (http://compromat.ru/page_18338.htm). В частности, наблюдатели заметили, что Латынина недостаточно четко отпиарила на "Эхе" тему похищения депутата Чахкиева. Ответ последовал незамедлительно. Латынину принудили отпиариться как положено.

Технология подобных акций прежняя: сначала заказчики создают информационный повод - теракт, захват заложников, похищение. Затем подручные журналисты типа Политковской их отпиаривают.

От этих информационных поводов весь мир бросает в дрожь, а для заказчиков - радость, ведь у них - чем больше крови, тем лучше. Идеал - Беслан. Но подобные зверства часто творить не дают. Остаются средние и мелкие пакости. Вокруг них и создается шум, а точнее, шумок.

В конце февраля в Ингушетии был похищен депутат Магомед Чахкиев - пожилой человек, далекий от политических разборок. Депутат перемещался без охраны и был удобной мишенью для похищения. Когда похищают из-за денег - выдвигают требования, когда похищают из-за политики - делают политические заявления. Когда похищают ради пиара - пиарятся.

После похищения прошел уже месяц. Никаких требований или политических заявлений общественность не услышала. Зато услышала вопли Латыниной - сначала, как водится, про Беслан и Путина, а потом про Зязикова, у которого дом будто бы окружен БТРами. А сам Зязиков якобы не контролирует ситуацию.

Про БТР хозяева Латыниной явно перегнули палку - конечно, Юля сама могла слетать в Ингушетию и убедиться в том, что дом Зязикова находится в обычном коттеджном поселке, который отделен от окружающей действительности только шлагбаумом, что БТРов вокруг нет. Но ей это не нужно. Собственно, ей давно уже все равно, что в Ингушетии смеются над ее баснями, она ведь не для ингушей работает. Главное, чтобы нравилось хозяевам.

Новая статья Латыниной должна понравиться давним ее заказчикам, там уже нет прежних псевдоинтеллигентских рефлексий по поводу - можно ли пиариться по столь грязному поводу, как похищение очень пожилого человека? "Можно!" - утверждает со всей прямотой отрихтованная Юля.

По-человечески можно только посочувствовать, ведь еще несколько лет назад имя журналистки Латыниной имело какой-то вес. А сегодня ее опустили до пиара терактов. И выше ей, похоже, уже не подняться. Новых вам взрывов и похищений, Юля!

Таллерова
27.05.2010, 23:09
Смертельный номер

"В чем суть белорусского конфликта? Есть нежелание России вступать в ВТО, обусловленное тем, что правящий слой кормится с таможни, с таможенных правил и собирает с этого дела несколько миллиардов долларов, ценой полного разрушения российской экономики. Поэтому эти люди не хотят вступать в ВТО, поэтому они объясняют российскому обществу, что нас в ВТО приглашают, потому что Запад ненавидит российскую экономику, или что нас из ВТО исключают, потому что Запад боится влияния России. Замечательная фраза была Владимира Надеина в ЕЖ, что вот эти две точки зрения существуют одновременно. Поэтому мы и рассказываем, что в ВТО мы не будем вступать по отдельности, а будем вступать вместе с Казахстаном и Белоруссией. Хорошо. Это одно состояние системы.

Что такое Белоруссия? А Белоруссия – это один метр государственной границы, это таможенная дырка сбоку России. Если мы будем вступать, составив таможенный союз с Белоруссией, то первое, что говорит Белоруссия: «Ребята, вы тут вывозите в меня нефть и облагаете ее экспортной пошлиной. Мы же в таможенном союзе». Тут система забывает свое предыдущее состояние, потому что у нее памяти нет, даже марковской, и говорит: «Проклятая Белоруссия, они же эту нефть потом экспортируют и за счет нее живут хорошо». На самом деле за счет экономии этой экспортной пошлины там финансируется, кажется, процентов 30 батькиного бюджета. Сетевое

Таллерова
27.05.2010, 23:10
Ихэтуани, или технология либерального журнализма

"Как модератору этого сообщества мне положено следить за творческим путем нашей любимицы. И вот что я заметил - любит она рассказывать одно и то же. Аналогичную работу можно было бы проделать и про макароны, которые в СССР выпускали с диаметром калибра патрона для убийств врагов народа в подвалах Лубянки, но мне захотелось чего-то поэкзотичнее.

Итак, начнем:

22.05.2006, "Новая Газета", "Что - Бруней сверхдержава?", статья

В 1898 году в Китае вспыхнуло восстание боксеров. Боксеры боролись против проклятых западных варваров с помощью древних национальных традиций. Их вожди ударом кулака сметали вражеские армии, были неуязвимы для пуль и ночами летали над вражескими городами Лондоном и Парижем, сея чуму. Проклятые западные варвары в то время еще не знали о великих кудесниках из монастыря Шаолинь и спокойно перестреляли «неуязвимых» ихэтуаней.

22.12.2007, "Эхо Москвы", "Код доступа"

Китай в начале ХХ века поднял восстание боксеров, они же ихэтуани, которые рассказывали, что они суперволшебники, что они летают ночью над вражескими городами Лондоном и Парижем, сеют там чуму, что они неуязвимы для пуль. Собственно, ихэтуани рассказывали про себя все то, что сейчас показывают в фильмах Голливуда про Шаолинь.

31.03.2008, "Ежедневный журнал", "Почему у генерала Бонапарта и полковника лоуренса не было проблем с исламскими экстремистами?"

Исламский терроризм – болезненная реакция общества, которое отстало от Запада. Но такой же реакцией было, например, восстание ихэтуаней в Китае, без всякого ислама. Мятежники резали европейцев и рассказывали, как они ночами летают над вражеским городом Лондоном, сея чуму.

11.10.2008, "Эхо Москвы", "Код доступа"

Приблизительно то же случилось в Китае в 1898 году, когда там вспыхнуло восстание боксеров, "ихетуаней". Ответ, конечно, на очень жесткую политику белых, фактически колонизаторов, который заключался в том, что у восстания были вожди, которые заявляли, что они неуязвимы для пуль, что они летают ночью над вражескими городами Лондоном и Парижем, сеют там чуму. Собственно, это были те самые милые ребята, которых потом Голливуд снимал в замечательных фильмах про монастырь Шаолинь. Но тогда еще Голливуда не было, белые колонизаторы не знали, что эти ребята неуязвимы для пуль, они их просто перестреляли.

08.11.2008, "Газета.ру", "В отличие от тоталитарных режимов, квазитоталитарные не закрывают границ. Их устраивает, если хорошие мозги уедут в США, а в стране останутся только дебилы".

Не менее показательным было восстание боксеров, или ихэтуаней, в Китае в начале 20 века. Вожди восстания объясняли своим последователям, что они неуязвимы для пуль и летают ночью над вражескими городами Париж и Лондон, сея чуму. Впоследствии про этих милых ребят из монастыря Шаолинь снял много фильмов Голливуд; но тогда Голливуда еще не было, и европейцы не знали, что их противники умеют уклоняться от пуль. И просто расстреливали их.

23.05.2009, "Эхо Москвы", "Код доступа"

Было несколько волн сопротивления модернизации со стороны режимов, которые понимали, что они отстают. Одна из волн – например, это такая, как восстание ихэтуаней в Китае. В 1898 году, когда ихэтуани, они же боксеры, сказали: вы знаете, тут проклятые варвары европейцы, мы умеет лучше них драться, мы неуязвимы для пуль, мы летаем ночью над вражескими городами Лондон и Париж и наводим там чуму… Собственно, это были те же милые ребята, про которых потом снимал Голливуд кино про монахов из монастыря Шаолинь. Но тогда еще не было Голливуда, тогда европейцы не знали, что ихэтуани неуязвимы для пуль. И кончилось это для Китая большой кровью, большим несчастьем. Вот это была первая волна сопротивления модернизации.


24.05.2009, "Republic", Украина, "Чтобы русский мальчик победил на «Евровидении», он должен был уехать из России"

Было несколько волн сопротивления модернизации со стороны режимов, которые понимали, что они отстают. Одна из волн – например, это такая, как восстание ихэтуаней в Китае.В 1898 году, когда ихэтуани, они же боксеры, сказали: вы знаете, тут проклятые варвары европейцы, мы умеет лучше них драться, мы неуязвимы для пуль, мы летаем ночью над вражескими городами Лондон и Париж и наводим там чуму…

Тут просто незамысловатый повтор из предыдущего - ну, это понятно, чего с хохлами церемониться!

23.06.2009, "Новая газета", "Открытый мир и Обитаемый остров"

Другой тип ответа был продемонстрирован Китаем в 1898-м, во время восстания ихэтуаней (боксеров), скрытно поощряемого императрицей Цы Си. Ихэтуани утверждали, что их колдовская мощь сотрет в порошок иностранцев, что они неуязвимы для пуль и что ночами летают над городами Лондон и Париж, испепеляя их.

17.10.2009, "Эхо Москвы", "Код доступа"

Если вы помните (А.К. - помним, Йуля, еще как помним!!!), в конце концов ихэтуани подняли восстание, они были полностью убеждены в своем собственном моральном превосходстве над Западом и в том, что пули их не берут. Но, к сожалению, западные коммерсанты этого не знали и поэтому их просто расстреливали.

18.10.2009, "Газета. ру", статья "Квазитоталитаризм"

Не менее показательным было восстание боксеров, или ихэтуаней, в Китае в начале 20 века. Вожди восстания объясняли своим последователям, что они неуязвимы для пуль и летают ночью над вражескими городами Париж и Лондон, сея чуму»

Поверьте, если бы мне не было жалко времени, я бы еще нарыл еще столько же - тем более что метод нашей героини прост - одно и то же она говорит на "Эхе", потом в "Новой Газете", потом в ej.ru, потом на grani.ru, потом в колонке gazeta.ru - порядок может меняться (и, как я подозреваю, везде за это получает денежку). Перепечатки на всяких мелких, средних и крупных либеральных веб-ресурсах я даже не трогал. Но и из вышеприведенного видна творческая лаборатория золотого пера русской либеральной журналистики. Спасибо за внимание."

19.10.2009.
А.К.
http://polithexogen.ru/info/45974.html

Таллерова
10.07.2010, 23:38
Ну вот и дождались - Латынина высказалась (конечно в "ЕЖ"!) по поводу скандального решения Европейского суда по "делу Кононова". http://ej.ru/?a=note&id=10140
Думаю, что небезысвестный Подрабинек сегодня должен испытывать глубокое чувство зависти - по сравнению с опусом ЮЛ, его прошлогодняя статья выглядит вполне невинно.
Оказывается, Кононов "виноват" в том, что в 1940 он поддержал Советскую власть в Латвии: "Если бы Кононов хотел сражаться против фашистов и их союзников, ему надо было уходить в лес тогда. Но он ушел не в лес, а с Красной Армией." Короче, "герои" главного рупора наших либералов - исключительно "лесные братья". Ну и власовцы, надо думать - хотя статья не про них.
Еще один тезис - о том, что на оккупированных фашистами территориях «Лучше всех были немцы, потом латыши, а самые плохие были партизаны». Это дословно. Короче, надо было партизанам идти в полицаи - и все было бы ОК.
И, наконец, вывод автора:
"Приговор латвийского суда, а затем и Страсбурга — это, конечно, «пересмотр истории». Пересмотр истории «красных партизан», которую давно пора пересмотреть.
Советская пропаганда создала грандиозную картину «народной войны в тылу врага». Реальность заключалась в том, что за линией фронта шла гражданская война и что «красные партизаны» в 1941-1944 гг., точно так же как и вьетконговцы во время Вьетнамской войны, терроризировали мирное население не меньше, а порой больше, чем их жестокий противник."
И закономерный вопрос по прочтении статьи: так что, либералы до сих пор жалеют, что Гитлер не победил в войне? У них ненависть к России зашкалила уже до такой степени, что фашизм не восторжествовал по всей Европе (в том числе потому, что "плохие" партизаны помешали)? Видимо да.
Конкретно ведь пишет - и про "пересмотр истории второй мировой войны" (в смысле его необходимости), и про "хороших немцев", и про "плохих партизан".
Вот такие у нас "борцы за свободу и демократию", пытающиеся отравлять умы своими "идеями".http://community.livejournal.com/latynina_ru/

Таллерова
10.07.2010, 23:57
Свежее от Сосипатра:

'Инофорум', Россия


Вместо шпионажа читайте брифинги Белого дома!


Автор: Сосипатр Изрыгайлов
Дата публикации: 08-07-2010

http://www.echo.msk.ru/att/element-558240-misc-2501.jpg

Кондолизочка, дорогая! А нельзя ли к званию получить еще денежную премию? Во-о-о-от такую? Латынина во время получения в Госдепе США звания “Защитник свободы”


О, несравненная Юлия Латынина!

Так же, как Борис Моисеев, по словам Максима Галкина, кормит своими историями и высказываниями целую когорту юмористов и пародистов, так и Юлия Латынина в любой своей статье всегда подбросит темку для политического фельетона.

На днях на "Ухе Москвы" она обрушилась на 11 российских шпионов, занимавшихся в Штатах, по ее словам, распилом российского бюджета и ни черта не делавших в стране заброса. Надо же, - подумал я со слезами благодарности на глазах, - хоть и либералка, а ведь озаботилась о должной эффективности и отдаче российских спецслужб!

Но дальше мое круглое русско-монгло-татарское лицо вытянулось в стрючок- оказывается, если верить Лытыниной, то шпионить за США - вообще самое глупое и непродуктивное дело. Да и вообще, всех без исключения наших штирлицей во Пиндосии надо срочно освободить от занимаемых должностей в связи с закрытием филиала Конторы в США. По причине полной ненадобности!

Потому как, о всех своих будущих намерениях замечательное во всех отношениях правительство Америки обязательно оповестит весь мир на сайте Белого дома! А все остальное - от лукавого! Мол, все, что не на том сайте - это деза и фантазии Фарятьева российских горе-шпионов. Липа, одним словом! Не верите? А вот послушайте саму Латынину, удобренную моими восклицаниями:


Но тут липа поднялась и заполонила всё. И заполонило всё прежде всего в связи с абсолютным отсутствием предмета для шпионажа. Можно шпионить во время войны, можно шпионить военные секреты. Нельзя шпионить сведения о политических намерениях демократического правительства (O-o-o-o? Держите меня вдесятером!)

Чтобы выяснить цели и взгляды администрации Обама, как ими сообщалось в шифровках, не нужны супершпионские гаджеты. Для этого достаточно зайти на сайт Белого дома (!!!!!!!) и прочитать там брифинг(!?). Потому что цели, заявленные Обамой на переговорах, не могут (она пишет статьи не под действием дурмана ли?) отличаться от целей, публично им заявленных, просто потому что США - демократическая держава (Да ну? В самом деле эта страна демократична до чрезвычайности?).

Или в России кто-нибудь всерьез думает, что Обама публично заявит, что ему от России нужна поддержка по поводу Ирана, а потом он что, на переговорах отведет Медведева в сторону, возьмет за пуговицу и скажет: «Слышь, пацан, мы замнем вопрос с Ираном, а ты моей тетке чего-нибудь там газовое на Ямале дай».


Помнится, большевистское правительство, придя к власти еще в розовом возрасте, ленинскими устами заявляло, что отныне с гнилой буржуазной практикой тайной дипломатии покончено и отныне все международные договора Советская власть будет заключать открыто.

Не получилось, однако, играть открытыми картами, тогда как другие свои-то карты припрятывают. А в 39 -ом наши вообще такой классный протокольчик тайно подмахнули с Риббентропом, что объединенным либерало-демократам всех стран до сих пор икается...

И тут наша Юлечка, впрочем уже не Юлечка, а лауреат Премии им. Геббельса Юлия Леонидовна Латынина торжественно сообщает нам, что большевистская мечта об открытой дипломатии по сути воплотилась в США! Ну нету там решительно никаких секретов, как ни ищи!

Кто-то из нас, непросвещенных и темных, может, правда, сказать: а как же быть с липовыми свидетельствами Колина Паэулла на трибуне ООН о наличии в Ираке ОМП, может упомянуть тайные тюрьмы ЦРУ в Румынии, Польше и Прибалтике, секретную директиву министра обороны Рамсфельда о том, как надо пытать мусульман, подозреваемых в "терроризме", или тайную организацию "цветных" революций в Восточной Европе и Средней Азии. Но это, конечно, потому, что мы, тупые лапти, невнимательно читаем брифинги Белого дома. Там наверняка вся правда про это говорилась!

Хотя, справедливости ради скажу, что была все-таки у американцев одна малюсенькая тайна. Была! Но так-с, пустячок! Неудобно даже упоминать. Наверно, из-за ее ничтожности ни один пресс-секретарь пиндоских президентов так никогда этот никчемный секретишко и не вспомнил.

Но вам открою, позевывая от скуки: нападение на башни Всемирного торгового центра американцы организовали сами. Сами, сами, сами!

Впрочем, и этот секрет Полишинеля уже давно обсасывается интернет-сообществом Америки. Ответьте: все ли знают, где был Джордж Буш 11 сентября 2001 года?

Правильно: читал сказочку про козленка второклашкам начальной школы городка Сарасота, что во Флориде.
Хорошое занятие нашли для Буша, полная идилия: пока злобные враги бомбят тихую мирную Америку, ее лапочка-президент безмятежно смешит деток!

Пойдем дальше: а вот где был вице-президент Дик Чейни в то утро? Вот тут, братцы, высокочтимые Латыниной брифинги Белого дома изо всех сил на эту тему молчат. Потому как сказать правду означает обрушить на себя шквал вопросов!

А был он ни где-нибудь, а в штаб-квартире NORAD (так называется Командование Противовоздушной Обороны США), и руководил там ... учениями по отражению атаки на Нью-Йорк угнанными пассажирскими самолетами. Впоследствии ЦРУ, не подтверждая факт пребывания Чейни на боевом посту, нехотя подтвердит, что в то утро такие учения там действительно происходили.

Самое интересное, что NORAD, основанный в 1957 году, до злополучного дня никогда не посещался ни президентом, ни вице-президентом США, а решения о сбитии вражеских или угнанных самолетов принимались исключительно американскими генералами, ответственными за ПВО страны! И никогда ранее американским высокопоставленным гражданским лицам не передавался контроль над целым родом войск армии США!

Однако, еще 1 июня 2001 года Чейни потребовал от министра обороны Рамсфельда издать приказ о том, что отныне все без исключения решения о сбитии самолетов над территорией США должны принадлежать ему - Дику Чейни. Почему - теперь ясно!

В августе 2002 года Ассошиэйтед Пресс где-то разузнает, что в день трагедии американские военные проводили учения ПВО по отражению атаки на Пентагон и Центр Всемирной Торговли угнанными самолетами, о чем были оповещены и гражданские авиадиспетчеры, которые спокойно наблюдали, как "учебные" гражданские самолеты приближаются к Манхеттену. Потом пленку воздушного движения в то утро, записанную с экранов мониторов, диспетчерам прикажут в нарушение федерального закона уничтожить.

Затем газета US Today добавит, что за 2 года до трагедии были проведены еще одни учения по тому же сценарию: террористическая воздушная атака на башни ВТЦ. Как жалко смотрелся после всех этих сообщений президент Буш, который отвечая на вопрос, почему ПВО страны не было готово к отражению атаки, не моргнув глазом, заявил, что " никто не мог предположить, что кто-то додумается использовать гражданские самолеты в виде оружия".

Гм, и додумались, и организовали ни кто иные как секретные службы США, а сам Чейни своим сенсационным присутствием в NORADе обеспечивал бездеятельность всего ПВО в течении 1 часа 25 минут в то утро. Задумайтесь еще над таким вопросом: почему Чейни, узурпировавший ответственность за безопасность воздушного пространства и и находящийся (пусть даже и по случайности) на боевом посту, не отдал приказ о перехвате угнанных самолетов, что привело к огромным разрушениям и многотысячным жертвам на земле? Почему, в конце концов, он не был наказан, не потерял своей должности, не был публично раскритикован за страшный провал?

С другой стороны, все знали как хорошо могло работать ПВО страны под руководством американского генералитета. В октябре 1999 года знаменитый американский гольфист Пэйн Стюарт потерял сознание в пилотируемом им самолетике Сесна. Самолет перестал отвечать на запросы, сбился с курса и летел на автопилоте. Говорят, что тогда уже через пять минут сразу несколько F-16 вылетело на перехват и приблизились к цели.

Как можно представить, чтобы такое оперативное ПВО как американское пропустило за одно утро сразу три удара по важнейшим целям - это могло случиться только в случае саботажа или злонамеренности!

Многие из нас сразу после 9/11 не могли найти ответ на вопрос: как так случилось, что среди арабских террористов нет граждан враждебных США стран - таких как саддамовского Ирака, или непримиримых Сирии и Ирана? Почему среди них - исключительно представители самых дружественных США государств - Саудовской Аравии (16 человек), Ливана (один человек -завербован во время учебы в немецком университете), ОАЭ и Египта (по одному)? Да потому, что агентам ЦРУ, выступающих под личиной врагов Америки, было легче и безопаснее тайно отобрать молодых, радикальных арабов именно в дружественных странах. Отобрать, а затем подкинуть им идею наказания Америки через теракт, организовать группу, обучить их летному делу в Германии и США, а самое главное - довести всю операцию до конца, не возбуждая лишней подозрительности у инструкторов летного дела и местных правоохранительных органов, когда "курсанты" чересчур назойливо интересуются особенностями управления Боинга 767 вместо освоения одномоторных самолетов.

Американским неоконам нужен был позарез большой теракт, чтобы сделать общественное мнение в стране благосклонным к двум будущим развязанным нефтяным войнам: иракской и афганской. Если не верите, то почитайте их документ под названием Project for the New American Century, где прямо говорится, что для общественной поддержки будущей войны народ надо угостить событием типа Перл Харбора. Вдобавок, по расчетам Чейни и К° добыча нефти выйдет в 2001-2008 годах выйти на мировой максимум, после которого нефть должна была по их расчетам резко подорожать. Вот и поспешили неоконы взять под свой контроль богатый на нефть Ирак и "ключ к Азии" Афганистан, великолепно годящийся в качестве транспортного коридора для прокачки среднеазиатской нефти к Индийскому океану.

Так же поступал еще только что пришедший к власти Гитлер, приказавший поджечь собственный Рейстаг, чтобы сплотить немцев вокруг себя на борьбу с внутренними и внешними "врагами" рейха.

Так что страшных, кровавых тайн у Америки, этого псевдодемократического государства, еще предостаточно и брифинги Белого дома призваны не раскрывать секреты, а камуфлировать их.

И последнее: о предположении нашей геббельсовской лауреатки, что Обама не станет за кулисами переговоров отводить Медведева в сторону и предлагать сомнительную сделку. Жизнь опровергла эту гипертрофированную латынинскую идиализацию Соединенных Штатов уже в истории со шпионами.

По сообщениям прессы, именно американцы предложили России список из 11 американских агентов в обмен на 10 российских, причем ультимативно сказали, что если, хоть одна фамилия Россией будет вычеркнута, то сделка не состоится.

Замечу, что кроме численного неравенства сделки (11-ый российский "агент" исчез на Кипре), налицо присутствует и качественный дисбаланс: все американские шпионы занимали в Российской Федерации важные должности и реально нанесли крупный военный, политический и экономический ущерб России, а задержанные в Америке российские граждане даже не обвиняются в шпионаже.

Черт его знает: то ли не успели, то ли и вовсе не собирались? Так ли это, мы должно быть узнаем из американских правительственных брифингов.

Правда, Латынина?

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//61/325/61325160_Putin_I_CHubays.jpghttp://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vmesto_shpionazha_chitajte_brifingi_belogo_doma/

Таллерова
11.07.2010, 00:01
Десятикратная ложь Латыниной
May 26th, 11:13 Она не случайно выступила 8 мая, накануне Праздника Победы. Возразить уже было невозможно. Облив грязью главный праздник России, Юлия Латынина заслужила Премию имени Геббельса. Честно говоря, столько лжи в одном флаконе я давно не слышал.
http://nstarikov.ru/pics/latinina.jpg
Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни».
Программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»
Латынина: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог». Ссылка (http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/)
Ложь номер один
В 1933 году в Германии выборы в рейхстаг были дважды: 5 марта и 12 ноября. На них нацисты получили 43,9% и 92,2% соответственно. Но ведь Латынина и называла такую цифру? Да, но КАК! Перед нами типичная фальсификация. Называя верный процент, набранный гитлеровцами на выборах 5 марта 1933 года, Латынина не говорит самого важного.
Это выборы были ПОСЛЕ назначения Гитлера рейхсканцлером (30 января 1933 года), а не до этого. И по этой простой причине не могли иметь никакого отношения к продвижению фюрера на высокий пост. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии) Ссылка (http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/)
Ложь номер два
На выборах 5 марта 1933 года коммунисты получили 12,3% голосов, а социал-демократы 18,3%. Если эти цифры сложить, то получится 30,6%, но никак не 49%. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии).
Ложь номер три
Своей фразой Латынина хочет создать у слушателя иллюзию, что блок коммунистов и социал-демократов набрав 49%, мог помешать Гитлеру стать во главе Германии, а Сталин, якобы, запретил мешать фюреру. Чтобы проверить это утверждение берем результаты последних выборов перед назначением фюрера на пост канцлера. Это 6 ноября 1932 года.
Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:
- набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;
- сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)
Ложь номер четыре
Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.
Но Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Какой тут Сталин?
Латынина: «Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан».
Ложь номер пять
По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?
Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии та нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.
Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. ( Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.).
Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. – 10, в 1931/32 гг. – 11 и в 1933 году – 9 человек.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч.
( Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг., М., 2001, с. 220)
Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в 1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание – в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».
Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.
(Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119)
Еще раз напомним – обе школы были закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.
Латынина: «18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж… Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены… Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался».
Ложь номер шесть
Это только Латынина может думать, что Англия и Франция вступят в войну против Гитлера. На самом деле, что Лондон и Париж не помогали республиканцам против Франко. Они заняли позицию «нейтралитета», который был на руку путчистам. Франко получал оружие от Германии и Италии, а республиканцам Франция отказалась поставить даже уже оплаченное оружие. Единственным источником поступления оружия для ЗАКОННОГО правительства Испании стал СССР.
Доказательство очень просто: в СССР был вывезена значительная часть золотого запаса Испании – около 510 тонн. По приказу законного правительства в нашу страну вывозили не только испанских детей, но и ВСЕ ЗОЛОТО ИСПАНИИ. Его вывезли почти сразу после начала Гражданской войны. Мятеж начался 17-18 июля 1936 года, а в конце октября 1936 года ценный груз уже прибыл в Одессу. И Гражданская война после этого длилась до апреля 1939 года. По сути СССР стал «банком» для сражающейся Испании.
Сталин не тратил уйму денег на помощи испанцам. Он продавал им оружие за золото. Коварный Сталин? Нет, просто давление Лондона и Парижа было таково, что заставляло ВСЕХ не продавать оружие ЗА ЗОЛОТО законному правительству Испании!
Итоговая цифра стоимости военных грузов, доставленных в республиканскую Испанию, составляет 202,4 млн.$.
(Источники: Военно-промышленный курьер №28(144), 2006 г; П. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы., М.,ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г., С. 117.).
Латынина: «…СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций».
Ложь номер семь
Сама же Латынина сначала говорит правду: «В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак. Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР?».
Вот дальше сплошная ложь. СССР не бросал Чехословакию. Прагу бросили Лондон и Париж.
16 мая 1935 года был подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. (Чехословакия была несамостоятельным государством, как и сегодня. Просто посмотрите на даты: 2 мая 1935 года Москва подписала договор с Парижем. Только после этого – свой договор подписала Прага). Договор был хитрый – стороны помогали друг другу ТОЛЬКО при условии выступления Франции на стороне договаривающихся государств. Нет Франции – нет помощи. А Франция помощь оказывать Праге не захотела.
«Посол Чехословакии З.Фирлингер, передал в Прагу заявление, сделанное заместителем нкид СССР на запрос Э.Бенеша от 19.09.1938 г.: «Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос — готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос — готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу наций — правительство отвечает: да, в любом отношении». О содержании ответа Бенешу Советское правительство одновременно сообщило правительству Франции».
«20 сентября 1939 года французский и английский послы заявили, что если чехи не согласятся отдать часть территории немцам, то «весь мир посчитает Чехословакию единственной виновницей войны».
«Получив положительный ответ СССР на запрос о советской военной помощи, правительство Э.Бенеша отклонило ноту Великобритании и Франции от 19.09.1938 г., вручив соответствующую ноту послу Франции де Лакруа. В ноте отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному подчинению Чехословакии Германии».
«Вечером того же дня посол Великобритании Ньютон сообщил чехословацкому правительству, что «в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой».
Источник (http://www.hrono.ru/sobyt/1938cseh.html)
Латынина: «Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому, что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар».
Ложь номер восемь
Даже формально СССР НЕ ДОЛЖЕН был воевать за чехов, так как Франция не собиралась воевать. Но понимая, КУДА идет Гитлер, СССР готов был до последнего момента поддержать Прагу оружием. Одно условие было важным – просто в одиночку воевать с Гитлером за чехов было бы верхом глупости государственного деятеля.
СССР даже начал военные приготовления. Нужно было только готовность Парижа и Лондона так же выступить против нацистов.
- 21 сентября 1938 года Народный комиссар обороны маршал К.Ворошилов направил по прямому проводу Военному совету Киевского особого военного округа директиву, в которой требовалось начать выдвижение к государственной границе крупных группировок войск.
-22 сентября 1938 года заместитель наркома иностранных дел В.Потемкин направил послу Чехословакии З.Фирлингеру запрос о степени необходимости советской военной помощи и сообщение о готовности ее оказания без решения Совета Лиги Наций. Потемкин прямо спросил чехословацкого посла, почему его правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Советского Союза. Ссылка (http://www.hrono.ru/sobyt/1938cseh.html)
Более того! Защищая чехов, СССР угрожал войной союзникам Гитлера!
- 23 сентября 1938 года – Нота НКИД правительству Польши с предупреждением о денонсации пакта о ненападении между СССР и Польшей от 25.07.1932 г., если польские войска перейдут границу Чехословакии.
В тот же день – Директива НКО и Генштаба РККА о приведении в боевую готовность войск Белорусского Особого и Калининского ВО, выдвижении частей Витебской и Бобруйской АГ в р-н гг.Полоцк, Лепель и Минск и о сосредоточении бомбардировочной авиации в р не гг.Витебск, Орша.
- 25 сентября Нарком обороны СССР марш.К.Ворошилов через советское посольство в Париже информировал Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии:
И так до того момента, пока Англия и Франция не сдали Прагу Гитлеру.
Просто запомните: в Мюнхене Германии отдали Чехословакию Англия, Франция, Италия. На конференции было всего 4 участника. Ни чехов, ни русских туда не позвали.
Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».
Ложь номер девять
Спросите говорящих такую чушь, когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну? Скорее всего они промолчат. А правда такова.
– лишь 1 апреля 1939 года, фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше.
- В этом «Плане Вайс» была указана дата удара на Польшу – 26 августа 1939 года. То есть уже в апреле, был назначен август!
- 23 августа 1939 года подписан Договор о ненападении между СССР и Германией
Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план? Нет, он изменил дату нападения.
- 25 августа 1939 года Гитлер перенес дату удара на 1 сентября.
Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентроппа фюрер изменил дату начала войны. ПОСЛЕ! Это значит, что в определении сроков начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами.
Латынина: «Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну».
Ложь номер десять
- Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года.
- 3 сентября Англия и Франция объявили ему за это войну.
-СССР ввел войска на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины 17 сентября 1939 года
Когда Англия и Франция объявили СССР войну? Ответ – никогда.
Это значит, что еще в сентябре 1939 года Ведущие державы мира дали оценку поведению Советского союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером.
… Дальше я просто устал считать ложь, которую извергала Латынина. Возможно кто-то захочет еще покопаться в той дурнопахнущей субстанции, из которой состоит ее программа.
По мне хватит и десятикратной лжи. Она достойна Премии имени Геббельса.
Претендент: Юлия Латынина, журналист
Заслуга: программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы» (http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/)
Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей
Выдвинул: Николай Стариков, писатель, публицист

http://nstarikov.livejournal.com/119441.html

Таллерова
11.07.2010, 00:08
Собрание с разных блогов



Я, наконец (не без некоторого труда) осилил вторую часть перла Латыниной "Сталин, человек который израсходовал Россию" (оригинал, вроде, здесь: http://ej.ru/?a=note&id=10104 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fej.ru%2F%3Fa%3Dnote%26id%3D10104)). Не могу не согласиться с тем, что уже написано: это даже не просто бред, а какой-то шизоидный, густопсовый бред сдвинутого на антикоммунизме сознания. Думаю, доктор Геббельс был бы вынужден признать: его ученица его самого давно превзошла, во всех отношениях.
Так что, если поначалу было желание написать подробный разбор этого опуса -- то теперь, простите, не буду. Просто физически противно. Я приведу лишь одну небольшую цитату, из которой вполне ясно -- *как* Латынина обращается с общеизвестными историческими фактами (и *за кого именно* держит своих читателей):

И вот в конце Второй мировой войны США взорвали над Хиросимой и Нагасаки атомную бомбу, а у Сталина атомной бомбы еще не было. В таких условиях продолжать войну было бессмысленно.
И Сталин это знал. Именно поэтому он не принял парад Победы и при его жизни не было написано истории войны с Германией.

На всякий случай напомню: парад Победы (который "не принял Сталин") -- состоялся 24 июня 1945 года.
Атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки -- были сброшены 6 и 9 августа 1945 года, более чем через месяц после парада.
Искренне надеюсь, что этот незначительный темпоральный парадокс найдет полное объяснение в каком-нибудь из дальнейших опусов Латыниной.http://community.livejournal.com/latynina_ru/33882.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Flatynina_ru%2F33882.html)


Я, как модератор сообщества латынина.ру (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Flatynina_ru%2F)и потомственный латыниновед и латыниновод опускаю руки и отказываюсь разбирать ее последнюю передачу "Код доступа" на "Эхе Москвы". У меня просто нет времени копаться в этом горячечном бреде, где созданные Сталиным в 1941 заградотряды, расстрелянный создатель "катюши", стратегические бомбардировщики, являющиеся оружием обороны, Никулин, Солонин, Суворов и прочая-прочая.

Извините.

Только один момент, мне близкий, хотелось бы рассмотреть.

Переедьте финскую границу в Выборге, посмотрите на асфальт, который вдруг перестал трескаться, на аккуратные домики вдоль шоссе, на города, похожие на города, а не бараки, и представьте себе, какой была бы эта страна (Латынина тут имеет в виду Россиию без 1917 года и Сталина - А.К.), если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн. человек. Неужели, вы думаете, у этой страны не было бы ядерной энергии? Неужели, вы думаете, она не была бы сверхдержавой?

То есть кабы не упыри-большевики, и прежде всего Сталин, было бы нас сейчас 600 миллионов.

Я не демограф. Знаю, что например, с США демографию мерять нельзя - Россия была в начале 20-го века страной аграрной, а в конце 20-го века (почему-то) индустриальной. Но вот, думаю, померяю-ка я как раз с близкими мне чухонцами - тем паче что Латынина (и не она одна) на них ссылается как на релевантый источник сравнения, ну и живу я в тех местах (вот тут и некий http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdr-piliulkin.livejournal.com%2Fprofile)dr_piliulkin (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdr-piliulkin.livejournal.com%2F) написал мне, что его не интересует мнение о России живущего в Финке колбасного эмигранта).

Итак, я нашел цифры для 1910 года - мне этот год удобнее удобнее, потому что есть цифры для обеих стран, и 1990 год и де юре и де факто последний полный советский год нашей истории.

Финляндия (источник (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ffi.wikipedia.org%2Fwiki%2FSuomen_v%25C3%25A4est%25C3%25B6)):

1910 год: население 2 943 400 чухонцев
1990 год: 4 998 478 их же

Коэффициент прироста, согласно моему калькулятору: 1,7

1910 год: Российская Империя (без Финляндии, Средней Азии, Кавказа и Привислинского края - то есть Польша) - то есть Европейская часть + Сибирь (источник (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259D%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5_%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B8)) - 126 910 000 (то есть тут, как я понимаю, и русские, и украинцы, и белоруссы, и эстонцы, и латыши и литовцы)

Умножаем эту цифру на 1,7 (так сказать, коэффициент безбольшевичности). Получаем: 215 747 000
Теперь находим цифры по реальному состоянию дел на 1990 год:

1990 год: РСФСР + все остальные республики Европейской части СССР (без Кавказа и Средней Азии) (источник (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259D%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5_%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A0)) - 239 185 000.

Я честно говоря, удивлен сам - все-таки были в нашей истории очень трагические события , как, в первую очередь, приход к нам в 1941 году европейцев и убийство ими 26,5 миллионов наших людей.

И был бы благодарен, если бы кто-то не поленился и нашел мою ошибку - все-таки я не демограф.

Спасибо.
http://community.livejournal.com/latynina_ru/33253.html#cutid1 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Flatynina_ru%2F33253.html%23cutid1)


Латынская империя
.
Юлия Латынина:

Та Европа, которая была построена, была построена не нынешними бюрократами. Она была построена не тальявини, не саркози и не пиарщиком Газпрома Шредером. Она была построена — после Второй мировой — их отцами и дедами. Как альтернатива СССР. Как альтернатива рабству. Как напоминание о том, что нельзя подписывать Мюнхен и нельзя строить социализм. И эту Европу, после конца СССР, европейская бюрократия в кратчайшие сроки просрала.

(навел http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgosisa.livejournal.com%2Fprofile)gosisa (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgosisa.livejournal.com%2F))

Монне, Шуман и Аденауэр не пытались снять вековые противоречия Франции и Германии - они боролись с рабством. Социалист Делор строил ЕС, как напоминание, что нельзя строить социализм. Европейский Союз был учрежден в 1992 в Маастрихте, как альтернатива Советскому Союзу, помершему в 1991 в Беловежской пуще... Браво, браво.

Одного не пойму: чего девушка мелочится? Уже писала бы прямо: единая Европа была основана Гитлером в 1939-1941 годах. Уж объединил, так объединил...http://you-gir.livejournal.com/1277732.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fyou-gir.livejournal.com%2F1277732.html)

Таллерова
11.07.2010, 00:29
Еще из избранного

наш не очень юный химик

[Apr. 26th, 2010|03:04 pm]
Отчего происходит озоновая дыра? Она происходит, как я уже сказала, от взаимодействия хлора, который, действительно, очень легко разрушает озон. А откуда хлор происходит, тоже не сложно понять. Есть такая штука, которая называется натрий хлор, это поваренная соль. И вообще, хлора много во всякой морской соли, т.е. главный источник хлора – это, по сути дела, океан. Хлор удивительно мерзкая штука.

На что пользователь форума "Эхо Москвы" pvg46 деликатно заметил:

О NaCl и Cl

Уважаемая Юлия, не следует путать хлор в молекуле поваренной соли и чистый газообразный хлор. На озоновый слой влияет не NaCl, а газообразный Cl, который получить из молекулы NaCl ой как не просто! А по Вашему выходит, что из раствора NaCl легко может выделяться газообразный Cl. Почитайте хотя бы школьный учебник химии.

В все-таки наша Йуля молодца: она воистину человек эпохи Возрождения - то есть разбирается во всем - от "беспилотников" (как она почему-то назвала суборбитальный американский корабль X-37B) - до неорганической химии. И всегда находит сообщить в этих отраслях что-то новое - так, что потом у профессионалов трясутся руки.http://community.livejournal.com/latynina_ru/32755.html

Таллерова
30.07.2010, 22:44
Алла Никонова

Эффект лапши

Почему проще вешать ее на уши, чем называть вещи своими именами

Честно говоря, когда я прочла название статьи Юлии Латыниной "Эффект шпината. Почему проще бороться с США, чем с дедовщиной", то подумала, что речь идет о том шпинате с бактериями, которым в США в прошлом году отравились сотни человек, и некоторые - со смертельным исходом. Но дело оказалось не в этом. И это вообще характерно для этой статьи, для этого автора и даже для всей российской буржуазной журналистики. Уж, казалось бы, пора привыкнуть, но все еще удивляюсь. Например, чему посвящена эта шпинатная статья, если отбросить не относящееся к делу?

"Как только я включаю Первый канал и слышу о кознях США — я все время вспоминаю о важности шпината. Слов нет, в шпинате много витаминов, но из этого не следует, что без шпината не выжить. Слов нет, США поступили нагло, размещая в Чехии и Польше без предупреждения что угодно — хоть грядку с одуванчиками, не говоря уже о ПРО. И это не первый раз: помнится, США с нашего разрешения разместили военные базы «на время операции в Афганистане», а потом уже без всякого разрешения взяли и оставили. Нагло? Так и скажите. Но ведь нас уверяют, что это не наглость, а агрессия".

Иными словами, "козни США" - эта чушь, которую не найдешь нигде, кроме разве СМИ, подвластных "кровавой гебне", а на самом деле США России не угрожают! Так и пишет Латынина: "10 американских противоракет, размещаемых в Польше, предназначены для перехвата в космосе боеголовок противника на сходящихся курсах. Пусть г-да Путин, Балуевский и Соловцов объяснят, каким образом, вылетев из Польши, можно перехватить в космосе на сходящемся курсе российскую ракету, летящую в США кратчайшим путем — то есть через Северный полюс? И как 10 противоракет могут защитить от сотен российских? И если США считают Россию противником, зачем снова сокращают контингент в Западной Европе на 50 тыс. человек?". Это очень удобно - притворяться идиотом и изображать отсутствие последовательной политики империалистического окружения России (о деталях этого окружения упоминает даже сама Латынина). А насчет разъяснений, то почему это автор спрашивает у Путина? Короче было бы спросить Буша. Он-то знает, что "противоракеты" как раз и размещают, чтобы высвободить этих 50000, которые пока нужнее для другой агрессии США - вы понимаете, эти США такие миролюбивые, что им уже армии не хватает нападать на всех, кому хочется. А хочется им на много кого, потому, что, согласно военной доктрине США, они не собираются терпеть на мировой арене не то что угрозу своему мировому господству, но даже тех, кто может со временем стать такой угрозой. Россия явно относится сюда и об этом США тоже заявляют вполне открыто: "Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие" (новый министр обороны США), только Латынина и ей подобные таких вещей не слышат, не видят и нам не скажут. Или, по ее мнению, Ирану США тоже "не угрожают"?

Еще Латынина делает такое глубокое замечание: "США не угрожают России. Гораздо обиднее: они не считаются с Россией". Ну уж нет. Не считались с Россией при так горячо любимом демократами и их "совестью" политковских и латыниных Ельцине. А сейчас очень даже считаются. Отсюда и ракеты, и угрозы. "Не считается" США с Латвией. Или с той же Польшей, где большинство населения не хотят "противоракет", но "демократическое" правительство готово к услугам. Это только в Белоруссии "диктатор" (как без тени смущения называет Лукашенко Латынина). И предлагает составить планы нападения на Белоруссию. Очень актуальные планы были бы, особенно для некоторых миролюбивых стран, которым самим напасть пока неудобно. Хотелось бы заодно знать, сколько захватнических колониальных войн на данный момент ведет та же Белоруссия? Скажете, нисколько? дескать, куда ей? Это верно, Белоруссия - страна небольшая. Но новые вассалы США в Восточной Европе часто еще меньше, а уж подсуетиться в Ираке ли, в Афганистане или где еще - всегда пожалуйста.

И кстати, о том, почему США не хватает пушечного мяса и о министрах обороны США. Дефицит этого продукта образовался потому, что такова была стратегия прежнего министра обороны США Дональда Рамсфельда. Латынина не считает, что новый российский министр обороны профпригоден потому, что он "директор мебельного магазина". Я не могу судить, насколько он хорош или плох, но если дело в послужном списке, посмотрим на того же Рамсфельда. Он отслужил в армии 2 года и потом перешел в резерв, вышел в отставку капитаном. Чем он занимался на гражданке? В том числе был директором фармацевтической компании, которая под его умелым руководством продавала в Африку лекарства, опасные для жизни (особенно для детей). По крайней мере я не слышала ничего о смертельных результатах торговли мебелью. А в армии новый российский министр тоже отслужил.

Если уж говорить о профпригодности, то зачем Новой Газете держать у себя в качестве ведущего журналиста Латынину, которая только и годится, что вешать читателям на уши лапшу, повторяя империалистическую пропаганду? Может это быть потому, что именно такова и есть ее задача, как и вообще буржуазных журналистов? http://left.ru/2007/4/nikonova156.phtml

Таллерова
27.08.2010, 16:05
Журналист-Герой Юлия Латынина продолжает допускать ляпы ("The Kremlin Stooge (http://www.inosmi.ru/kremlin_stooge/)", США (http://www.inosmi.ru/magazines/country_usa/))


(http://www.inosmi.ru/authors//)
http://beta.inosmi.ru/images/15639/02/156390265.jpg

(http://www.inosmi.ru/social/20100827/162492145.html#comm)
27/08/2010
Будучи не в состоянии противостоять пикантной истории о захваченном торговце оружием Викторе Буте и сладкому соблазну политического оппортунизма, Журналист-Герой Юлия Латынина вновь поражает нас своим всеобъемлющим знанием боевой техники, контроля над вооружениями или его отсутствия и маниакальной вредности путинской России. Как минимум часть ее аналитики, похоже, вдохновляется ее опытом написания научной фантастики – а, может, просто большой банкой с клеем – но меня в ее статьях всегда пленяет то, что почти всегда они приводят к неожиданным выводам. Конечно, если только вы не верите безоговорочно тому, что она пишет, потому что в этом случае они ведут вас в никуда. Предположим, что вы, как и я, относитесь к ней скептически, и давайте повнимательнее изучим последний набег г-жи Латыниной на отвратительный мир преступности и коррупции.

Не стоит и говорить, что истерика Латыниной быстренько усилена ее дублером и закадычным другом из La Russophobe. Ким Зигфельд можно назвать Санчо Пансой латынинского Дон Кихота. Хотя оригинальный заголовок статьи Латыниной, опубликованной в газете Moscow Times, звучит как «Бут, Сечин и политическая вспышка гнева», статья La Russophobe называется «Латынина про обожающее преступников российское руководство», и уровень русофобии увеличен дополнительно подзаголовком «Латынина объясняет, почему русские любят преступников». Еще парочка таких ходов, и мы получим заголовки вроде «Торговец оружием Бут – дитя любви Владимира Путина» или, может, «Путин готовит Бута к президентству».

Ну, как бы мне ни нравились комедии, давайте читать дальше и смотреть, куда мы попадем. Перед тем, как мы начнем, хочу сказать, что я не собираюсь реабилитировать Виктора Бута. Может, он адреналиновый наркоман – я даже представить не могу, как можно было выбрать такую опасную работу, и он должен был знать, что очень рискует быть пойманным. Мне кажется интересным невысказанное утверждение о том, что если его вернут в Россию, то там его встретят, как героя и немедленно освободят. Сомневаюсь, что все будет именно так. Канада, например, настаивает на экстрадиции содержащегося в Гуантанамо Омара Хадра, и если ей это удастся, его собираются посадить в тюрьму, как только он прилетит в страну. В любом случае, США и самим придется несладко, когда суд дойдет до того места в истории, когда армия США сознательно использовала транспортные услуги Бута для своих целей.

В любом случае, Бут сам выбрал стать преступником – тут никто не спорит. Происходящее начинает сходить с катушек во втором абзаце, и все это происходит исключительно благодаря неудачныму выбору примеров Латыниной и ее ничем не поддержанным логическим выкладкам. Может, в научной фантастике это и нормальная практика, но в действительности это не работает. Нас информируют о том, что поводом для ареста Бута стала попытка продать 100 ракет класса «земля-воздух» американским агентам, изображавшим из себя членов Революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК). Ладно, хорошо. Но затем Латынина меняет свой курс. Пытаясь подчеркнуть свое знание военной тематики, она отправляется в бессвязное турне по поставками «стингеров» моджахедам, которыми занималось в свое время правительство США. Юлия!!! Это же точно то же самое – в принципе – за что теперь Бута отправляют на скамью подсудимых! Помнишь? Демократическая республика Афганистан, т.е. ее правительство, пригласила Красную армию помочь справиться с моджахедами. Правительство Соединенных штатов тайно поставляло моджахедам – помни, это повстанцы – ракеты, чтобы те могли воевать с легитимным и признанным правительством Афганистана. Ну и что, что правительство было просоветским? Какая разница между этим и тем, что делал Бут? Ну, Бут зарабатывал на этом деньги, а правительство США раздавало ракеты бесплатно, а потом еще и купило часть из них назад – спасибо вам, налогоплательщики, - но разве это превращает эти поставки в воодушевляющий пример? Да, и помнишь, кто тогда был многообещающим молодым полевым командиром, когда моджахеды пытались сместить правительство? Да, все верно: Усама бен Ладен. Могла ли ты выбрать худший пример для сравнения? Я просто не вижу, как.

Дальше все только хуже. В своем стремлении бесплатно разрекламировать потрясающую мощь американских военных технологий Латынина восторгается тем, как «около 500» ракет «стингер», поставленных моджахедам, изменили ход битвы. Может и так; многие эксперты с этим согласны. Но в этой бочке меда есть и пара ложек дегтя. Например, моджахедам было передано гораздо больше ракет, чем она себе представляет – в 1985 году было поставлено 300 ракет, а еще 700 в 1986. Прежде, чем Красная армия вышла из Афганистана, моджахедам удалось сбить (примерно) 275 самолетов, что само по себе невероятно. Значит, остаются еще 725 ракет. Некоторые из них начали появляться в неприятных местах, например у пакистанской разведки, у Революционной гвардии Ирана, в Таджикистане, Чечне и Алжире, еще до того, как Советы начали вывод войск. Россия получила проектные данные у греческой армии и в результате создала «практически точную копию стингера», ракету 9К34 «Стрела» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-3).

Достаточно или нет? В 1993 году мусульманские сепаратисты (из Абхазии) сбили грузинский гражданский самолет (http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19930921-0), что привело к гибели всех на борту. По общему мнению, сбившая самолет ракета с тепловой системой самонаведения была "стингером". Запаниковав, ЦРУ запустило программу выкупа, предлагая за афганские "стингеры" примерно в два раза больше их стоимости (а, как вы помните, афганцы вообще получили их бесплатно), чтобы попытаться вернуть себе оставшиеся ракеты. Латынина говорит, что они смогли купить около 300, хотя не предлагает этому никаких доказательств – насколько я понимаю, Журналистам-Героям доказательства необязательны. Но, давайте представим себе, что эта цифра верна. Это оставляет еще… сколько? Еще около 400 неучтенных ракет. Латынина пишет, что ее апокалипсический пример «дает возможность понять, что могут сделать 100 ракет класса “земля-воздух”». Так, а что могут сделать в руках террористов в четыре раза больше «стингеров»? Быстро!!! Все прячемся под кровать!!

Ладно, вылезайте оттуда. Во-первых, если верить Ассоциации по контролю над вооружениями, «риторика вокруг угрозы со стороны ракет класса «земля-воздух» стала все более гипертрофированной и вводящей в заблуждение». Во-вторых, в мире есть тысячи таких ракет, многие из которых были похищены в 2003 году из оставшихся без охраны складов оружия в Ираке. Прятки под кровать тут не помогут. Но зато жалкие 100 ракет Бута выглядят в сравнении с ними как капля в море (хотя это и не извиняет его поведение). Головокружительные логические построения Латыниной – так как Бут пытался продать 100 ракет, у него «несомненно» была поддержка российского правительства – выглядят в этом свете несколько глуповато. Армия США позволила иракским повстанцам заполучить в свои руки тысячи таких ракет; это что, тоже была спонсированная правительством программа? Может, и Бут взял свои ракеты именно там. Это гораздо более логично, чем его появление в Кремле с запросом на 100 ракет и парочку больших грузовиков.

Я, конечно, не знаю, какие доказательства предъявит на суде прокурор, если Бута все же вышлют в США. Но раз уж мы об этом заговорили, где, интересно, те самые 100 ракет, которые агенты купили (или согласились купить) у Бута? Готов поспорить, что они ни одной даже не видели; скорее всего, у них просто есть запись, где он соглашается с условиями сделки. Если это так, то Бут может заявить, что у него никогда этих ракет и не было – он просто согласился их поставить. Умный адвокат (и за те деньги, которые Бут может заплатить, глупых адвокатов не бывает) с радостью набросится на такую возможность.

На самом деле, практика поставки вооружений джихадистам в Афганистане – это решение, которое продолжает раз за разом преследовать Америку. Несмотря на воинственную риторику о новых иранских минах, которые используются против американских танков в Афганистане, «… данные Министерства обороны США, канадских вооруженных сил в Афганистане и самих талибов указывают на то, что ущерб танкам НАТО, наносимый силами талибов, производится с помощью противотанковых мин, поставлявшихся США афганским джихадистам в 1980-х годах». Так что речь тут, в основном, идет об итальянских минах TC-6.

У нас осталось совсем немного времени, чтобы коснуться разоблачений Латыниной по поводу «международного скандала», потому что возникли некоторые вопросы по поводу принадлежности захваченного самолета, перевозившего оружие. Ну и что? Такое происходит постоянно. В славные дни президентства Буша, когда он сам определял, что законно, а что нет, «секретные рейсы» ЦРУ, перевозившие злополучных арестованных в страны, которые ничего не имели против творческого подхода к выбиванию ответов, регулярно летали над Европой, используя позывные несуществующей канадской авиакомпании Jetsgo из Монреаля. Тебя это шокировало, Юлия? Подозреваю, что нет.

Продолжай писать художественную прозу, Юлия. У тебя это лучше получается, чем аналитика, да и платят за это, вероятно, получше.




Оригинал публикации: Hero Journalist Yulia Latynina – The Gift That Keeps On Goofing (http://marknesop.wordpress.com/2010/08/26/hero-journalist-yulia-latynina-the-gift-that-keeps-on-goofing/)
http://www.inosmi.ru/social/20100827/162492145.html