PDA

Просмотр полной версии : Наталья Морарь



Таллерова
25.02.2009, 02:21
Много шума из-за Морарь

http://s52.radikal.ru/i136/0902/14/89ec98760d1e.jpg

Молдавскую журналистку Наталью Морарь не пустили в Россию, что вызвало шквал недовольства со стороны некоторых СМИ, а также многочисленных правозащитных организаций, российских и зарубежных. Морарь уже неоднократно названа «жертвой путинского режима», об удушении свободы слова в России не высказался только ленивый - реакция, в общем-то, легко предсказуемая и понятная. Но что, если попробовать спокойно, без истерик разобраться в этой ситуации?

История с Натальей Морарь чем-то похожа на другую историю, начала 2000-го года, главным героем которой стал журналист Андрей Бабицкий. Конечно, с Бабицким все было куда серьезней: корреспондента радио «Свобода» сначала передали чеченским боевикам, якобы в обмен на российских военнопленных, потом арестовали по подозрению в сотрудничестве с теми же боевиками и посадили в СИЗО, в общем, история темная, всей правды о которой до сих пор не знает никто. Тем не менее, реакция «прогрессивной общественности» в том, как и в этом, случае была бескомпромиссной: российская госбезопасность душит свободу слова. Правда, тогда никто не говорил о «режиме», поскольку большего бардака, чем на закате эпохи правления Ельцина, в России не было с 1917 года, а уж демократии было точно хоть отбавляй. Поэтому все шишки сыпались на головы «проклятых чекистов», силовиков, а их возможные действия в отношении Бабицкого назывались не иначе как «самоуправством».

Объявление персоной non grata Натальи Морарь дало защитникам демократии повод делать куда более глобальные выводы. По их версии, тот факт, что журналистку не пустили в страну, равно как и недавнее убийство Анны Политковской, - «преступления режима», создавшего в России систему тотального контроля за СМИ. Но никто почему-то не хочет признать, что по ту сторону российской границы существует не менее эффективная информационная система, главной задачей которой является дискредитация России. И Бабицкий, и Морарь исправно работают по этой системе.

Уже доказано, что Андрей Бабицкий получал от западных общественных организаций специальные гонорары за поиск и освещение в чеченских событиях таких моментов, которые представляли бы действия федералов в негативном ключе. Гражданка Республики Молдова и обозреватель журнала The New Times Наталья Морарь училась и работала в Москве на протяжении шести последних лет, но за все это время не написала ни единого (!) позитивного материала о России. Всё плохо, сплошной криминал, коррупция, разборки, нищета… Что ж, и это есть, мы сами прекрасно знаем. Но неужели ничего, ровным счетом ничего хорошего в России не происходит? Ведь даже самые упорные скептики в США и Европе сегодня признают, что наша страна стремительно возвращает себе статус сверхдержавы, как по экономическим, так и по социальным показателям. Россия становится все более серьезным конкурентом на мировых рынках, и это, кстати, многих на Западе пугает, давая стимул к новым информационным кампаниям, направленным на очернение российской власти.

На самом деле никто не утверждает, что Наталья Морарь «опускает» Россию за деньги - гранты или премии от западных фондов, как это обычно делается. Вполне возможно, ею движет искренняя нелюбовь к российской власти (хотя возникает резонный вопрос: почему, к примеру, не своей, молдавской?). Но даже в этом случае, как бы ни возмущались западные правозащитники, действия российских силовиков в отношении журналистки абсолютно оправданы и законны! Причем не только по российским, но и по европейским, американским меркам – причем, куда в большей степени.

В каждой цивилизованной стране, включая Россию, есть закон, предполагающий, что в отношении иностранного гражданина может быть принято решение о нежелательности его пребывания. В нашем случае эта возможность закреплена ст. 27, п. 7 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно тому же закону, подобные решения уполномочены принимать следующие органы исполнительной власти: МИД, МВД, ФСБ, МО, Минздрав, КФМ, СВР и Минюст. Репутационный вред, нанесенный российской власти публикациями Натальи Морарь, очевиден, так что любая из структур вполне могла воспользоваться своим законным правом и объявить журналистку персоной non grata. В общем, с точки зрения законности все нормально.

А с точки зрения «цивилизованных норм», к которым так любят апеллировать правозащитники? Здесь все познается в сравнении. Например, по данным МИД, средний процент отказов в получении российской визы за 2006-й год ничтожно мал: около 0,5 процента, что, судя по статистике въездов, не превышает 15 000 человек – из всех стран мира! Наталья Морарь приложила немало усилий, чтобы попасть в их число. А вот власти США, например, в прошлом году отказали во въезде 30 тысячам российских граждан – как обычно, без объяснения причин. И тому, кто невольно угодил в этот «черный список», дорога за океан будет закрыта еще много лет…

Стоит напомнить также о многочасовых очередях у европейских консульств. О тех унизительных анкетах, которые вынужден заполнять каждый проситель и каждая строчка в которых может служить причиной отказа… Не понравился, к примеру, консульскому клерку тот факт, что ты когда-то работал в «органах», пусть даже в нелегкой должности участкового милиционера, в Бирюлево-Восточном – и все, «шенген» для тебя закрыт.

Но что «простые люди»! Вот когда сборная России по теннису летит в США без своего тренера Шамиля Тарпищева, которого за считанные дни до начала USOpen американцы вдруг посчитали нежелательной персоной – это уже унижение государственного масштаба. И на таком фоне выдворение Натальи Морарь смотрится весьма адекватным, симметричным шагом. Ведь когда Владимира Путина, как и его коллегу-лидера европейского государства, спрашивают о возможном послаблении визового режима, президенты неизменно отвечают, что подобные меры должны быть симметричными. То есть, и дружба, и вражда в международных отношениях паритетны, и в этой связи депортация Натальи Морарь не выглядит чем-то из ряда вон выходящим.

За судьбу и профессиональную карьеру обозревателя The New Times можно не волноваться. Морарь уже снискала славу «пробивной» девушки, социологический факультет МГУ она закончила со скандалом, поссорившись с деканом и написав «по инстанциям» о якобы крайне низком уроне преподавания в родном вузе. Ореол «жертвы режима» открывает перед журналисткой такие же перспективы, какие открылись перед Андреем Бабицким. Можно осесть где-нибудь в Мюнхене, в редакции «Свободной Европы» и продолжать борьбу с «путинским режимом» оттуда, находясь в тепле и безопасности.

Или, к примеру, возглавить очередной американский фонд «защиты гласности в России» - на деле, инструмент международной дискредитации. Осуждать деятельность таких фондов, телеканалов, радиостанций бессмысленно – это просто бизнес, такой же, как «Дом-2» или «Русские сенсации», не очень хорошо пахнущий, но при этом востребованный, а значит, выгодный. Работа в подобных СМИ – частный выбор каждого журналиста, и никто в России никоим образом не пытается воспрепятствовать этому выбору. Хотите зарабатывать на скандалах, поливать грязью чужую страну – пожалуйста. Только будьте любезны делать это за ее пределами.
Алексей СИНИЦЫН (по материалам интернет - издания "ВолгаПолитИнфо.Ру")

http://www.tribuna.ru/articles/2007/12/21/morar/

Таллерова
05.03.2009, 13:27
Почем Морарь читает мораль?

Игорь Кузнецов, кандидат юридических наук

Шум, поднятый живущими на западные гранты правозащитниками и руководителями некоторых российских оппозиционных партий вокруг «выдворения» из России молдавской журналистки Натальи Морарь, в общем-то, не удивляет. Они просто обязаны были встать на ее защиту. Ведь она одна из них. Основная деятельность Морарь – критика российских властей. Странно только то, что если человеку так не нравится Россия, за чем же обращаться за российским гражданством? И стоит ли удивляться, что сама Морарь тоже не пришлась по душе в России?

В целом же скандал с Морарь возвращает нас к истории ныне забытого журналиста «Радио «Свобода» Андрея Бабицкого, в ходе чеченских войн прославившегося своей антироссийской позицией.

Похождения Бабицкого в свое время не сходили с первых полос газет и занимали значительное место в информационных выпусках центральных каналов. Известный своей прочеченской позицией, журналист был одним из любимцев Запада и российских либералов. Закончились его приключения просто. Сначала он был арестован за нахождение в расположении боевых действий без соответствующих документов. Потом был осужден по уголовному обвинению в подделке документов. Примечательно, что именно после конфликта с российскими правоохранительными органами, в 2000 году, Бабицкий был награжден премией ПАСЕ за журналистику.

Журналистская деятельность Бабицкого в России закончилась банальной бытовухой в столичном аэропорту Внуково, где его задержали за драку, и скандалом, в результате которого радиостанция "Свобода" вынуждена была вывезти журналиста из России. Бабицкого обвиняли в том, что его антироссийская деятельность неплохо оплачивалась, причем не только его непосредственным работодателем.

Теперь местом его дислокации стала штаб-квартира радио "Свобода" в Праге. Бабицкий, надо отдать ему должное, остается верен принципам, и, как и прежде стоит на антироссийских позициях. Впрочем, заказчики-то не изменились.

Кстати западная мода на антироссийскую критику успешно используется особо ушлыми журналистами в личных целях. Уместно, например, будет вспомнить нашумевшую лет пять назад журналистку Елену Трегубову с ее книжкой «Байки кремлевского диггера». Книга оказалась довольно забавным для публики, но одноразовым бульварным бестселлером, и забылась через полгода после выхода в свет. Реанимировать славу автора не смогло даже продолжение «Баек».

Интересно, что книгу ни кто не запрещал, тираж не арестовывался и не уничтожался. Она свободно продавалась и до сих пор продается во всех книжных магазинах страны. Что, впрочем, не мешает журналистке теперь добиваться политического убежища в Великобритании, и, конечно же, по причине того, что «российские спецслужбы угрожают ее жизни». Правда, сама она вот уже несколько лет живет в Лондоне.

Платой за британское гражданство стала ее статья "Почему я покинула путинскую Россию", опубликованная в Independent. Публикация хотя и не содержит внятных пояснений к заголовку, зато изобилует гневными и громкими обвинениями в адрес "путинского режима", так полюбившимися в последнее время западным изданиям, и полезными для создания автору ореола мученика, страдающего от режима. Причем, все это больше похоже на плату за получение статуса политического беженца по "схеме Березовского".

Схема довольно известна. Потенциальный "беженец" должен обозначить себя в качестве яркого критика "режима" с оппозиционными "убеждениями", которого преследуют российские власти. Для получения «гранта» на Западе, бывает достаточно фотографии с митинга оппозиции. Лучше, конечно, если на фотографии запечатлены неприятности «беженца» с правоохранительными органами. Но это для простых смертных. Хотя, считается, что именно таким способом зарабатывает себе вид на безбедное жительство на Западе один из лидеров «Другой России» Гарри Каспаров.

Для журналистов есть иной путь, проторенный еще Андреем Бабицким. И для гражданки Молдавии Морарь нынешний скандал лучший способ воспользоваться «схемой Березовского» и добиться для себя лучшей доли на Западе, чем быть одним из многих молдавских гастарбайтеров в России.

Действительно, кому бы она была нужна в Лондоне с критикой молдавского президента. Да и в России о существовании Морарь широкая публика до раздутого либералами скандала даже не подозревала. Тираж журнала, в котором она работает внештатницей 50 тысяч экземпляров. Этого не хватит даже для сторонников «Другой России», которых на всю страну наберется меньше одного процента населения.

Кстати, примечательно, что в свое время Морарь работала пресс-секретарем «Другой России», а руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев в своем интервью назвал ее женой Гарри Каспарова. Хотя сама Морарь заявляет, что еще не замужем.

Можно предположить, что до недавнего времени профессиональная деятельность Натальи Морарь мало для кого представляла хоть какой-то интерес. Именно поэтому, по одной из неофициальных версий молдавская журналистка, подвизавшаяся нештатным сотрудником одного из московских изданий, когда у нее стало заканчиваться разрешение на пребывание в России, решила разыграть политический спектакль и немного увеличить собственную популярность.

Впрочем, и официальная версия не плоха. Если иностранную гражданку действительно не пустили в Россию, то почему нет? Насколько известно эти действия допустимы в рамках Федерального миграционного закона, если деятельность иностранного гражданина на территории России угрожают правопорядку или хотя бы его пребывание в стране является нежелательным. А ведь Морарь и сама не скрывает антироссийскую направленность своих статей. Так с чего бы кому-то желать ее присутствия в России. Разве, что представителям иностранных фондов, так ратующим за демократию в России, да тем отечественным организациям, что живут на гранты этих фондов.

Кстати, помнится, борцы за свободу российской прессы из Госдепа США очень переживали за Андрея Бабицкого. Однако когда началась война в Ираке, американским журналистам было разрешено писать лишь о том, что Министерство обороны США рассказывало в своих пресс-релизах. Отклонение от одобренного текста, насколько известно, заканчивалось увольнением с работы.

Бабицкий же, стараниями тех же американцев не пропал. Не исключено, что к нему может теперь присоединиться и Морарь. Тем более что до Праги из Кишинева ближе, чем до Москвы. А скандал в Домодедово станет для нее лучшей рекомендацией для трудоустройства на американское радио.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=128291.0

Таллерова
12.03.2009, 13:34
Журналистка Морарь, гречневая каша и политика

США давно уже стали синонимом непроходимого тугодумия и неумения тактично решать дипломатический и международные вопросы. Думаю, что ни у кого не осталось сомнения, что этот агрессивный слон в посудной лавке мировой политики наделает еще немало бед и прольет немало крови.

Но вот порадовал очередной провал операции американских спецслужб, направленной на дестабилизацию обстановки в России накануне президентских выборов.

Согласно сообщениям в СМИ, российские уполномоченные органы вышвырнули из нашей страны руководителя маргинальной типа-правозащитной организации Human Rights Watch Кеннета Рота и малоизвестной журналистки из боевого листка американского агитпропа The New Times Натальи Морарь.

Что объединяет эти два случая? А вот что.

Кеннет Рот прискакал в Москву, что бы сделать доклад по поводу "судьбы гражданского общества" в России. Администрация США весьма недовольна теми мерами, которые, наконец то, начало предпринимать руководство нашей страны, чтобы оградить наш народ от произвола всякого рода маргиналов и мерзавцев, маскирующихся под прикрытием некоммерческих и неправительственных организаций.

Нам всем изрядно надоели как финансируемые из США тоталитарные секты всех мастей, так и "правозащитные старушки", шакалящие у иностранных посольств, эти шапокляки западной демократии.

Именно эти, завоевавшие дурную репутацию, а нередко и просто опасные для общества, организации и решил поддержать г-н Кеннет Род. Да и сама организация Human Rights Watch пользуется дурной славой как содомитозащитная и поддерживающая террористов организация. В принципе, главарю этой банды "правозащитников", на совести которых поддержка убийц наших сограждан по всей территории России законно и обоснованно дан "от ворот поворот".

Вот справка по данной организации: http://www.moskvam.ru/2004/08/popov.htm

Но если Кеннет Род ничтоже сумняшеся отвалил из Шереметьево в родные американские пенаты, то журналистская тетенька Наталья Морарь и с мылом и без мыла пытается проникнуть на территорию России. После своих пасквильных и клеветнических публикаций в адрес нашей страны ей вполне обосновано был показан здоровый русский кукиш: отказано в визе для въезда в Россию. Но тетка на этом не сдалась. Она срочно "вышла замуж" за некоего гражданина России Илью Барабанова и уже в качестве "жены еёйного мужа" пытается втиснуться в тесные просторы России.

В настоящее время весьма забавно наблюдать тот идиотизм, который разворачивает американский агитпроп по поводу "зажима свободы слова". Американские и проамериканские СМИ со свойственной им дурью начали организованный ор на тему непущания в Россию какой-то подзаборной журналисточки, о которой до сего момента кроме ее собственных кураторов из ЦРУ и редакции The New Times мало кто знал.

Именно сейчас Морарь сидит в аэропорту и со свойственной блондинкам упорством занимается выпендрежем и провокациями в адрес сотрудников российской погранслужбы.

Удивляюсь терпению и такту пограничников. Я бы давно засунул ее в ближайший самолет.

Вот так делается "политика" по-американски. На этом фоне даже самые сердитые годы советкой власти выглядят радостным временем, во всяком случае более честным и порядочным, чем демократический хлев во главе с США.

И вот "последние новости". Как сообщили информационные агентства, Морарь и ее новоиспеченный супруг слопали все продукты и выпили всю воду. В аэропорт, задрав хвост, помчалась зам главного редактора The New Times Евгения Альбац. Это типа "спасать" от злых ФСБшников.

Ну и глупые же они там все в этом The New Times.
http://www.newsru.co.il/world/28feb2008/morar703.html

Таллерова
18.03.2009, 02:08
История, которой не было

Главный урок истории Натальи Морарь: государство нельзя трогать руками

Юрий Гиренко

Медиашум вокруг отказа Федеральной погранслужбы впустить в Россию Наталью Морарь, гражданку Молдавии, работавшую в Москве, продолжается и ширится. Молодая героиня вместе со своим российским мужем сидит в аэропорту Домодедово, требуя разрешения пересечь границу, а ряд средств массовой информации сопровождают это громким шумом. Частная история юной девушки превратилась в политическую проблему, и впору спросить: кто виноват и что делать?
Эта история началась в конце прошлого года. 16 декабря группа российских журналистов возвращалась из поездки в Израиль. На паспортном контроле в аэропорту Домодедово одну из участниц группы, 23-летнюю корреспондентку малотиражного оппозиционного еженедельника Наталью Морарь, остановили и сообщили, что пересечь границу РФ ей не разрешается. Каких-либо объяснений пограничники давать не стали, ограничившись указанием на то, что Морарь включена в число иностранных граждан, въезд которых на территорию России нежелателен.
«Нам хулиганов не надо – мы сами хулиганы», как говорил Остап Бендер»
Дело в том, что юная журналистка, хоть она живет, учится и работает в Москве, российского гражданства не имеет. У нее молдавский паспорт, и потому из Домодедова ее отправили самолетом в Кишинев. А в Москве некоторые СМИ оппозиционной направленности стали раздувать эту историю. Писали и говорили, что журналистка стала жертвой политических репрессий, что нарушены права человека, что ФПС нарушила закон.
Со стороны пограничников последовало разъяснение со ссылкой на закон «О порядке выезда и въезда в РФ», в пункте 1-м статьи 27-й которого сказано, что иностранному гражданину может быть отказано во въезде на территорию России «в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения». В подробности пограничники не входили, но довольно легко понять, в чем причина.
Дело в том, что ранее Морарь работала пресс-секретарем коалиции «Другая Россия» и участвовала в Маршах несогласных. Таким образом, оставаясь иностранной гражданкой, она занималась политической деятельностью, в том числе связанной с нарушениями общественного порядка (во всяком случае, с точки зрения правоохранительных органов, громкие акции «несогласных» – это именно нарушение общественного порядка).
Либеральную общественность разъяснения не удовлетворили. В течение двух с лишним месяцев в СМИ продолжались разговоры о преследовании оппозиционной журналистки. Известный адвокат Юрий Костанов, нанятый для защиты интересов Морарь, утверждал, что его подзащитную отказались впустить незаконно, так как у нее имеется вид на жительство и разрешение на работу в России.
А на днях скандал вышел на новую ступень. 23 февраля «изгнанница» в Кишиневе сочеталась законным браком с российским гражданином – своим коллегой по журналу Ильей Барабановым. В среду молодожены с солидным журналистским сопровождением прилетели в Москву. Они полагали, что теперь Наталью, как законную супругу гражданина России, будут обязаны впустить в страну.
Однако пограничников эти доводы не убедили. На домодедовском пограничном контроле Морарь вновь остановили и предложили возвращаться домой. Она отказалась и вместе с мужем осталась в аэропорту, требуя объяснений, адвоката и допуска в Москву. Во всех требованиях ей было отказано. И до сего момента молодожены остаются в аэропорту, не соглашаясь возвращаться в Молдавию.
По поводу всей этой истории в СМИ уже произнесено много громких слов – о законности, правах человека, преследованиях по политическим мотивам и т.д. Если же отрешиться от эмоций, то имеет смысл ответить на три вопроса.
«Неважно, может ли данная персона нанести государству реальный урон, – достаточно того, что она желает таковой урон нанести» Первое. Имеют ли право российские пограничники не впускать в страну иностранного гражданина, имеющего вид на жительство и право на работу в РФ?
Второе. Почему молодую малоизвестную до недавнего времени журналистку понадобилось не впускать в страну?
Третье. Что теперь должно делать российское государство?
Ответив на эти вопросы, мы сможем извлечь правильные уроки из продолжающегося скандала.
Ответ на первый вопрос однозначен: имеют. Все рассуждения о незаконности действий российских властей смехотворны. ЛЮБОЕ государство имеет право не впускать на свою территорию ЛЮБОГО иностранца. Независимо от наличия у него любых виз и разрешений. И многие государства этим правом активно пользуются.
Причем речь не о каких-то диктатурах или «молодых демократиях», но о вполне зрелых западных государствах, которые нам так часто ставят в пример. Причем иногда весьма известных людей. Например, пять лет назад американские пограничники, ничего не объясняя, отказались впустить в США знаменитого футболиста Патрика Клюйверта, который вместе с командой своего клуба «Барселона» прибыл для участия в турне по стране.
Как выяснилось впоследствии, Клюйверт попал в черный список из-за того, что за 8 лет до приезда в Америку попал под уголовное обвинение. Протесты футболиста привели к тому, что его подвергли трехчасовому допросу – и отправили обратно в Испанию.
От Нового Света не отстает Старый. Несколько лет назад английские пограничники развернули на границе шестерых бразильцев, приехавших на посвященный «Битлз» фестиваль в Ливерпуле. Пограничник в аэропорту Хитроу обнаружил, что они не знают некоторых фактов о любимой группе, и отослал незадачливых фанов обратно в Америку.
Случаются подобные случаи и в континентальной Европе. Так, прошлым летом в Италию не впустили женскую сборную Армении по баскетболу, которая должна была участвовать в розыгрыше европейского первенства. Причем без объяснения причин…
Все это выглядит не очень красиво и совсем недемократично, но вполне логично. У каждого государства есть обязательства перед своими гражданами – но не перед чужими. И потому право государства решать, можно ли какому-либо иностранцу въезжать в страну, суверенно и абсолютно. Именно эту норму фиксирует закон о въезде и выезде.
Другой вопрос – зачем? «Неужели Наташа Морарь представляет национальную угрозу?» – риторически вопрошают защитники «изгнанницы». Это вряд ли. Да и сомнительно, чтобы по поводу конкретной гражданки принималось специальное политическое решение. Скорее, сработала бюрократическая инерция.
Хотя некий политический смысл все равно в этой истории проявился. А именно – «чтобы неповадно было». Иностранный гражданин, прибывший в страну, обязан быть лояльным по отношению к государству и не вмешиваться во внутриполитическую борьбу. Если ему или ей не нравится существующий политический режим, ему незачем оставаться здесь. Он или она находятся в стране по доброй воле государства, а потому должны сидеть тихо.
Опять же, это звучит ужасно. А как же права человека?.. Никак. Среди базовых прав человека нет права пользоваться гостеприимством – и наносить урон тем, кто это гостеприимство предоставил. «Нам хулиганов не надо – мы сами хулиганы», как говорил Остап Бендер.
Хотя нельзя не признать, что цена урока оказывается довольно высокой. Единодушная реакция доморощенной прогрессивной общественности и западных СМИ показывает, что репутационные издержки для России довольно велики. Значит ли это, что государству надо признать себя неправым и отступить?
Ни в коем случае. Независимо от того, верным ли было решение, его нельзя менять под давлением извне.
Пока «героическая журналистка» дает интервью, в которых выражает намерение добиться своего и продолжать борьбу, она не может быть допущена в Россию. У нее нет такого права. А у российского государства нет обязанности привечать тех, кто намерен с ним бороться. И тут неважно, может ли данная персона нанести государству реальный урон, – достаточно того, что она желает таковой урон нанести.
«Государство нельзя трогать руками» – эту фразу в свое время сказал отнюдь не Путин, а признанный либерал-освободитель Григорий Явлинский. Как юным, так и бывалым демократам неплохо бы выучить это правило. Не говоря уж о маститых журналистах.
Что же касается того, как теперь вести себя самой Наталье Морарь, – это она пусть сама решает. Все же не ребенок, а взрослая замужняя дама.
http://www.kursor.ru/article.aspx?id=6679

Таллерова
25.03.2009, 00:49
Владимир Архангельский

МОРАЛЬ О МОРАРЬ

О печальной судьбе молдавской журналистки Натальи Морарь уже который день рыдают профессиональные борцы за свободу. Диспозиция привычна: кровавая гэбня наступает на горло независимой прессе.

Злоключения молодой журналистки начались после выборов в декабре, когда Морарь была задержана в аэропорту "Домодедово". При прохождении паспортного контроля журналистке сообщили, что въезд на территорию РФ ей теперь запрещен.

Вторая попытка приезда накануне выборов превратилась в триллер а-ля знаменитый скандал имени Шеремета с пересечением белорусско-литовской границы съёмочной группой ОРТ. Для верности Морарь прилетела в компании новоиспечённого мужа, коллеги по "The New Times" Ильи Барабанова, известного в Интернете, прощу прощения, под именем "kotoeb".

Молодая пара три дня страдала в таможенном терминале: "привязались ремнями", "голодают", "больные почки", "мать Барабанова пишет письмо"…

Наталья Морарь, гражданка Молдавии, корреспондент российского журнала "The New Times" прославилась в прошлом году серией разоблачительных публикаций на тему нехороших кремлёвских парней, отмывания денег, чёрной предвыборной кассы. Аналитика этих статей весьма условна — неподтверждённые данные, слухи, сплетни. Однако меня не особенно интригует вопрос, откуда "Хинштейн в юбке" брала сведения, что за связи, источники, каналы. Или же молодая гастарбайтерша являлась не более чем вывеской, через которую прокачивались интересы куда более серьёзных деятелей. Неслучайно в СМИ гуляет формулировка "статьи за подписью Морарь".

Дело в другом.

"Ситуация вокруг Морарь возникла неслучайно: тем самым, Кремль создает прецедент, демонстрирующий отношение к любым иностранцам, претендующим на участие в оппозиционной политической деятельности на территории страны", — анализирует Политком.ру.

Ну да, в мире, видимо, полно государств, мечтающих об участии в решении их внутренних проблем заезжих гастролёров.

Но почему-то на соседнюю "демократическую" Украину запрещён въезд ряду российских политиков и общественных деятелей.

Истории, когда гражданам без объяснения причин отказывают во въезде в страну даже при наличии визы, не новость. Флагманами здесь выступают оплоты демократии — США и Великобритания. Но это их полное право.

Морарь не пускают в Россию на основании Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию". Статья 27, пункт 1 гласит: "Въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам или лицам без гражданства не разрешается в случаях, если это необходимо в целях обеспечения безопасности государства".

Подобный ответ вызвал массовую демагогию — мол, какую опасность может представлять для государства двадцатичетырёхлетняя девушка. Однако в прошлом году в Финляндию не пустили молодых "нашистов", которые провинились своим участием в митинге у посольства Эстонии, в знак протеста против сноса Бронзового солдата. Чем их деятельность могла вызывать опасение финнов — неясно.

Но подобные фокусы мало волнуют наших "либералов" и "правозащитников".

По большому счёту, молодожёнов никто не задерживал. Наталье Морарь было отказано во въезде в Россию. Были основания? Были. Точка. Морарь могли вообще не увещевать, держать в аэропорту, а депортировать — причем силой.

В итоге получилось шоу. И, увы, привычная неуклюжесть государственных структур Российской Федерации стала тому большим подспорьем.

Далее в бой пошли танки. Валерия Новодворская резюмировала в привычном ключе: "Вообще-то такая власть не должна оставаться, но боюсь, что здесь непонятно, кого надо отставлять от должности — власть или народ. Любой другой народ, видя любую подобную коллизию, не стал бы голосовать за такую власть… России в смысле репутации уже нечего терять. У России репутация, как у отсталой варварской страны, населённой холопами и с обезумевшей властью. Россия не является супердержавой, это Путин и Сурков утешают себя подобными мыслями. Видимо, либералу Медведеву на это наплевать, потому что он такой же либерал, как и Путин". (Newtimes.ru)

После такой поддержки ситуация выглядит весьма просто.

Перо давно приравняли к штыку. Весь вопрос в том, в чью сторону и куда направлен этот штык. Прошлое десятилетие полностью девальвировало такие прекрасные понятия, как "свобода слова", "независимая пресса". Стало очевидно, что за всем этим недвусмысленно скрываются геополитические расклады, социально-экономические интересы.

Наталья Морарь стала участником политической игры. Если таким образом барышня обеспечивает себе грядущее безбедное будущее как жертвы кремлёвского режима — на здоровье. Есть успешные примеры Трегубовой, Бабицкого. Если же Морарь цинично использовали разные дяди и тёти вроде мадам Альбац, то будет наука на всю оставшуюся жизнь.

На "мораль" только не давите. Совсем не трогает.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/746/25.html

Таллерова
30.03.2009, 15:58
Морарь сей басни такова...

Наталью Морарь, так называемую молдавскую журналистку, присосавшуюся к Домодедово, наконец-то вынудили очистить от своего присутствия российскую территорию.
У меня смешанные чувства: с одной стороны я, безусловно рад, с другой – я планировал дождаться принудительной департации. Чтоб её пинками в самолет затолкали. Видимо, она планировала дождаться того же, с целью привлечь как можно большее внимание мировой общественности к этому инцеденту.
Кто такая Наталья Морарь? Молдавский гастарбайтер, подрабатывающий в одном из российских изданий, еще она числилась пресс-секретарем одной небезизвестной партии с явно прозападным уклоном. Отличилась тем, что еще получая образование в одном из российских ВУЗов занималась нападками на ректора и баламутила студенческую общественность.
Мне хорошо известен этот тип людей, людей-паразитов, что пользуются благами государства, а после начинают «капризничать». Эти штуки от ЦРУ никогда не устаревают. Потому что теперь война идет в наших с вами головах посредством таких вот "Морарей".
Гражданка Морарь, отучившись в РФ, получив здесь работу, утверждает, что в России все плохо, что Россия плохая. Ну, что же.. Добро пожаловать в Молдавию. Где все хорошо и НИКАКОЙ коррупции. Там так хорошо, что гражданку Морарь туда силком не затащить.
Что касается позиции РФ – суверенное государство не обязано объяснять причины отказа во въезде. Любой, кто хоть раз пытался получить визу в Великобританию или США знает об этом.
Надеюсь, Вы никогда не вернетесь, госпожа Морарь.
Так вот, морарь сей басни такова: не сри там, где ешь. Даже если тебе платит Госдеп.
http://pisali.ru/aaron/1942/

Ксения
10.04.2009, 02:42
хорошая подборка :)

Береза
12.04.2009, 03:15
Каспаров научил девушку плохому (http://www.stoletie.ru/politika/kasparov_nauchil_devushku_plohomu_2009-04-10.htm)

Как московские либералы поддержали кишиневских погромщиков
Борис Иевлев
2009-04-10 | 17:09

http://www.stoletie.ru/users/test/img/foru.gif (http://www.stoletie.ru/politika/kasparov_nauchil_devushku_plohomu_2009-04-10.htm#)http://www.stoletie.ru/users/test/img/print.gif (http://www.stoletie.ru/print.php?printid=14602)http://www.stoletie.ru/users/test/img/folder.gif (javascript:void(0);)http://www.stoletie.ru/users/test/img/mail.gif (http://www.stoletie.ru/politika/kasparov_nauchil_devushku_plohomu_2009-04-10.htm#)http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/10-04-2009_37_morar.jpg
Одним из организаторов и заводил беснующейся толпы в Кишиневе, которая после «митинга протеста» устроила погромы, оказалась скандально известная журналистка Наталья Морарь (на фото), не так давно выдворенная из России.
Мадмуазель Морарь прославилась тем, что, приезжая в Россию из родной Молдавии, из полюбившегося Израиля или из других не менее демократичных стран, увлеченно занималась на московской земле разнообразной творческой самодеятельностью в тесном кружке «внесистемной оппозиции» под водительством любителя шахмат и «маршей несогласных» Гарри Кимовича Каспарова.
Именно эту любимую ученицу г-на Каспарова, в очередной раз прибывшую из Израиля, в начале 2008 года и не пустили в Москву. И именно по ней фонтанами полились слезы правозащитников и разнообразных деятелей «либеральной оппозиции». Сограждан убеждали, что зловредный «путинский режим» боится невинной девочки с тоскливыми глазами, а оттого готов порушить ее жизнь и судьбу!
Серьезные обозреватели отмечали тогда, что по накалу страстей и громкости эта истерия почти зеркально повторяла историю девятилетней давности, случившуюся с корреспондентом радио «Свобода» неким г-ном Бабицким, прославившимся своими антироссийскими репортажами из лагерей чеченских боевиков. Но «бабицкая» история была покруче «морарьной»: этого господина сначала передали чеченским боевикам, якобы в обмен на российских военнопленных, потом арестовали по подозрению в сотрудничестве с теми же боевиками и посадили в СИЗО. В общем, история была темная, всей правды о ней до сих пор не знает никто. Потом, кляня «эту страну», официальный русофоб Бабицкий уехал на Запад и продолжил свою русофобскую деятельность сначала в Праге, потом в Мюнхене, потом опять в Праге, потом как-то слинял с горизонта, оставшись лишь в эфире «Радио Свобода».
После того, как во въезде в Россию Натальи Морарь было отказано, «прогрессивная общественность» по обе стороны границы вновь возопила: российская госбезопасность, «сохранившая все черты КГБ», душит свободу слова.
Дело дошло даже до написания письма Путину, Медведеву и Собянину. Первыми среди подписантов были сотрудники «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, Владимир Варфоломеев, Сергей Бунтман, Марина Королёва. За ними - господа Кирюша Питерский, Евгения Тен, Vlad Steele, Fedor Iskhakov, Роман Гинкул, Адам Гликман, Андрей Липский, Evgeny Deyanov, Евгений Бунтман, Marina Torokhova, Илья Кацнельсон, Ales Sviridenko, Борис Кример, Михаил Гуревич, Владимир Гольбрайх…
Каюсь, людей этих не знаю, но готов согласиться с тем, что все они – совесть нашей интеллигенции. Лишь одно меня смущает: чередование кириллицы и латиницы в тексте. То ли это был такой прикол такой патриотический придуман, то ли просто у людей, живущих за кордоном, на компьютерах кириллицы нет - не знаю. Да это и не главное. Главное – о чем речь в письме.
А говорилось в нем о том, что ситуация, в которой пребывает г-жа Морарь «невыносима с гуманитарной точки зрения». И почему, интересовались составители послания, «ее признали настолько опасной для Российской федерации, что она, гражданка соседнего дружественного государства, не может здесь жить и работать?».
Иными словами, поименованные выше товарищи очень интересовались мотивировкой, которой руководствовались российские спецслужбы, по чьему указанию (и в этом сомнения нет) молдавской мадмуазель и было отказано во въезде в Российскую Федерацию.
Европейские и американские газеты с удовольствием смаковали сюжеты о большой стране, испугавшейся маленькой милой девчушки, цитировали «письмо смелых», и, на полном серьезе, предлагали читателям принюхаться к портретам Путина - не пахнет ли от них серой? А еще - любопытствовали: какой компромат собран на Наталью Морарь у российских спецслужб, если ее присутствие в России нежелательно?
На самом деле все просто - мадмуазель, успевшая официально стать мадам, оказалась вполне подготовленным специалистом по «оранжевым революциям», что и показали события в Кишиневе.
В первый же день «заварушки» Наталья Морарь мелькала то тут, то там в самой гуще происходящего. Вроде бы ничего удивительного: она журналистка, это ее работа. Но все дело в том, что суетилась она не с «лейкой и блокнотом», а с мегафоном в руках, призывала отменить результаты выборов, накаляя обстановку и заводя толпу. По сути дела, сами беспорядки начались именно с организованного Морарь митинга. О чем она радостно сообщила всему свету в блоге: «Шесть человек. 10 минут на креатив и принятие решения. Несколько часов распространения информации по сетям, facebook, блогам, смс друзьям и e-mail рассылкам. Вся организация - через интернет. На улицу вышло 15 тысяч молодежи!!! Наша инициативная группа называется "Я не коммунист”» (запись от 6 апреля).
На митинге, организованном Морарь, толпа скандировала "Долой коммунистов!", "Лучше быть мертвым, чем коммунистом!", "Нет цензуре!", "Мы несем перемены!". Громче всех в мегафон кричала г-жа Морарь. Толпа все больше сатанела, свирепела, и вот уже – пошла проламывать полицейским головы и жечь здание администрации президента Молдавии.
Знакомый сценарий, не так ли? Не по нему ли развивались события в Киргизии, на Украине, в Грузии?
В спонтанную повторяемость подобных историй верится как-то с трудом.
Двадцатипятилетние девочки в одиночку революции не делают, нет таких прецедентов: всегда за такими хрупкими сильфидами стоят толковые ребята из той или иной спецслужбы.
А теперь вернемся к тем временам, когда мадмуазель Морарь жила и работала в России. Тогда, и сегодня это уже не секрет, она активно контактировала с неправительственными организациями, замешанными в цветных революциях по всей Восточной Европе. Ездила она по приглашению этих «контор» и на Запад. Училась. Набиралась опыта.
Кто бы сомневался, что она попала в поле зрения российских спецслужб, у которых в итоге были веские причины закрыть шлагбаум перед этой «журналисткой» - невинной жертвой «путинского режима».
Сегодня, когда ее разыскивают молдавские спецслужбы, Марарь ушла в подполье. Она свое дело по сценарию сделала – кровавую кашу на кишиневских улицах и площадях заварила. Может быть, и в подполье ушла строго по чьему-то сценарию?

Таллерова
25.08.2009, 11:00
История одной гастарбайтерши
http://evrazia.org/site/images_articles/1036_b.gif



Все революции порождают своих героев, которые по социальным законам оказываются под стать самим революциям – история Натальи Морарь демонстрирует это наглядно

20 июля суд Центрального района Кишинева (Чентру) постановил аннулировать меру пресечения в виде подписки о невыезде из страны в отношении Натальи Морарь, безоговорочно освободив ее от какой-либо меры пресечения вообще. Обвиненная в организации массовых беспорядков в Кишиневе 6-7 апреля (http://www.evrazia.org/article/915), Морарь сначала в течение 10 дней находилась под домашним арестом, а потом с нее была снята подписка о невыезде. Сейчас дело оборачивается таким образом, что Морарь не понесет вообще никакой ответственности за организованные беспорядки, хотя генпрокуратура Молдовы и намеревалась опротестовать решение суда в Апелляционной палате. Пока суд да дело, нелишним будет вспомнить, кто такая Наталья Морарь, и почему ей лучше так и оставаться под надзором.



Свадьба

Весной 2009 Наталья Морарь оказалась одной из самых обсуждаемых, если не сказать - знаковых фигур как минимум в Интернет-сообществе. Впрочем, солидные СМИ тоже уделяли ей внимание различным количеством печатных знаков – в зависимости от политических пристрастий редакций.
Злые языки поговаривали тогда, что весь молдавский сыр-бор завертелся из-за того, что молдавскую политгастарбайтершу, несмотря на все медиаусилия «несогласной общественности» по обе стороны российской границы и мыльную оперу с фиктивным браком, не пустили мутить «оранжевую» тему в Россию (http://www.evrazia.org/news/4989).


Проект «Владимир Владимирович» (http://vladimir.vladimirovich.ru/) опубликовал в те дни текст, согласно которому счастливый молодожён Илья Барабанов, известный в Живом Журнале (ЖЖ) как, простите, из песни слов не выкинешь, Котоёб (http://kotoeb.livejournal.com/), должен быть благодарен российским властям за удачно устроенную личную жизнь. Ну, а сам новоиспечённый супруг, слухи о сексуальной ориентации которого ходят в сети самые разнообразные, в то время без устали строчил душещипательные репортажи о своей первой брачной ночи в здании московского аэропорта «Домодедово» в зоне для депортируемых.


Молодые люди связались ремнём – то ли для остроты ощущений, то ли из страха перед спецслужбами, то ли из-за того и другого сразу. Российская блогсфера, как водится, ехидно хихикая, пожелала скандальной парочке «детишек, да побольше». При первой же возможности Барабанов спешно переименовал ЖЖ в «Белые кораблики Ильи Барабанова» (http://barabanch.livejournal.com/)…


Вернувшаяся домой не солоно хлебавши, злая на весь свет, но со штампом о браке с гражданином РФ, Морарь, по словам всё тех же злых языков, решила показать себя в деле на месте. Мол, пусть работодатель посмотрит, на что она способна и в следующий раз получше подсуетится с документами и договорится с кем надо.
Вот так весь мир и узнал, чем именно собиралась заниматься в России эта энергичная барышня. А то ведь версии высказывались разные – от ремонта и торговли на рынке до не вполне форматных, от упоминания которых лучше воздержаться. Но то была присказка, а сказка будет впереди. И даже не сказка, а самая настоящая быль.


Апрельский пустоцвет

«Оранжевая» молдавская революция началась по уже отработанному несчитанное количество раз сценарию. Состоялись парламентские выборы, на которых большинство голосов набрала правящая коммунистическая партия. Однако, оппозицию не устроили эти результаты, и хорошо заранее подготовленный народный гнев во главе с Натальей Морарь и ещё рядом персонажей взял штурмом местный парламент, круша всё на своём пути.


Правительственный документооборот летает над площадью, мебель превращается в горы мусора. Но тут-то стандартный ход событий резко затормозил. Толпа, которой практически удалось буквально физически снести не устраивавший её режим, внезапно расходится, акции протеста более не возобновляются. Нелепая причина - начавшийся ливень, не выдерживает никакой критики. Даже более внятное объяснение – ночные аресты лидеров оппозиции, выглядит неубедительно. Учитывая впервые применённые в таком масштабе методы работы с активной молодёжью, одной Морарь было бы достаточно для того, что бы снова собрать людей у разгромленного молдавского парламента. Однако, этого сделано не было…


Напомним, что на этот раз «оранжевые» технологи как никогда эффективно использовали Интернет. В частности – социальную сеть Twitter (http://www.evrazia.org/article/917). Несмотря на то, что мобильные телефоны на площади все как один внезапно перестали работать для входящих и исходящих звонков, а так же СМС-сообщений. До того, что бы заблокировать возможность выхода с мобильника во Всемирную паутину, местные спецслужбы почему-то не догадались. В результате фото и видео с места событий исправно, с завидной оперативностью, выкладывалось в Сеть.


В некотором смысле можно сказать, что своей цели молдавская оппозиция добилась. А именно - пересмотра итогов выборов. Впрочем, результаты пересчёта голосов показали отличие в сотые доли процента и ни на что не повлияли, подтвердив победу правящей коммунистической партии.


Московские тренинги

События в Кишиневе, как бы кто ни трактовал их, общеизвестны и уже стали достоянием истории. Однако, мало кто знает, что два года назад, в 2007 году, Морарь со всей одержимостью чёрного пассионария развернула бурную деятельность в Московском государственном университете (http://www.evrazia.org/article/445) (МГУ).
Так называемая «ОД-группа», что представляет собой по одной версии - сокращение от «отставка декана», по другой – отсылает нас к «Гарри Потеру», координируемая гиперактивной молдаванкой, для начала попробовала на прочность Социологический факультет, где и училась в те года Морарь. Она уже тогда имела вполне конкретную репутацию воспитанницы и подчинённой активистки «Другой России» Евгении Альбац (http://www.evrazia.org/news/3623), которая, помимо всего прочего, является преподавателем Высшей школы экономики (http://www.evrazia.org/article/911) (ВШЭ).


В блогосфере ВШЭ неоднократно упоминался как место проведения тренингов и инструктажа участников массовых акций, впоследствии реализованных на Соцфаке МГУ. К слову сказать, хотя эта «ОД-группа» представлялась как организация студентов Социологического факультета, из 2500 студентов Соцфака в ней участвовали не более 10. Остальные же активисты учились на других факультетах МГУ, а так же в ГУ-ВШЭ и других ВУЗах.


«ОД-группа», созданная по западным лекалам, сразу повела себя как типичная сетевая структура. У неё не было чёткого лидера – Морарь в качестве координатора являлась, пусть и активным, но лишь узлом «оранжевой» сети. Уже не говоря о том, что в своей деятельности данная структура не ограничилась встречами с руководством Университета – активно использовались СМИ, Интернет, включая блогсферу, организовывались расклеивание и разбрасывание листовок экстремистского содержания, призывающих студентов к бунту.


Поразительный факт: в деятельности этой структуры принимали участие не только студенты. Бывший кандидат в деканы факультета кандидат физико-математических наук Иванов О. В., в частности, надеялся, видимо, под шумок взять реванш за поражение на выборах главы факультета.


Есть информация, что, объединив «оранжевую» молодёжь в МГУ, группа должна была стать основой общероссийского студенческого движения. Забегая вперёд, скажем, что эта безусловно амбициозная идея привлекла совсем немного молодых сердец, и вскоре проект, провалившись даже в рамках Соцфака, утратил финансирование и заглох.


Однако, «ОД-группу», несмотря на то, что большинство студентов МГУ не вдохновилось её идеями, недооценивать нельзя. Усилия для того, чтобы её хоть и в рамках небольшого круга активность сошла на нет, руководством Университета прикладывались немалые. И, кто знает, может быть, именно этот провал сыграл решающую роль в том, что «сдулась» и сама идея «цветной» революции в России, об актуальности противостояния которой немало говорилось накануне парламентских и президентских выборов.


Первоначальные цели, выдвигаемые «ОД-группой» на первый взгляд выглядели как бытовые, хотя и подавались в такой форме, как будто речь идёт не больше, не меньше – о гуманитарной катастрофе. Однако такие вроде бы обыденные требования «бунтарей», как создание дешевой столовой, ликвидация турникетов, и создание вентиляции, вскоре отошли на задний план - «ОД-группа» обвинила руководство факультета и лично декана Владимира Добренькова (http://www.evrazia.org/article/838) в пропаганде «православно-державнических идей» и в чрезмерной критике политики США и Запада.


19 января 2009 года Морарь написала в своём ЖЖ сообщение с темой «Твари» (http://natmorar.livejournal.com/32709.html) о том, как на одно из сборищ в одной из потоковых аудиторий на Соцфаке пришёл парень, давно закончивший Университет, и стал предлагать обвинить руководство в том, что оно «насильно распространяет среди студентов антисемитскую литературу ("Зачем зачищают землю русскую", про евреев-убийц и т. д.)». Итог постинга несколько обескураживает: «Этим парнем был Стас Маркелов (http://www.evrazia.org/news/6932). Его сегодня убили».


Обвинение в форме завуалированного намёка? Мнения комментирующих, надо сказать разделились примерно поровну – сторонников Морарь среди них оказалось примерно столько же, сколько тех, кто даже не оппонировал ей, а просто посмеялся над пафосом «оранжевой» гастарбайтерши.


Нет ничего удивительного в том, что горстка «оранжевых» активистов в главе с Морарь, вообще являющейся гражданкой другого государства, осталась в меньшинстве, хотя нервов преподавательскому составу попортила немало.


На сегодняшний день «ОД-группа» фактически не существует, а её сайт (http://www.od-group.org/) находится в наиплачевнейшем состоянии. Прочесть что бы то ни было невозможно - русские шрифты непоправимо «слетели». Случайность?


* * *
Одного-единственного ответа на вопрос «почему в те дни "оранжевый" сценарий в Молдавии дал задний ход?» не существует. Версии высказываются различные – от эффективной работы спецслужб до того, что целью режиссёров этого шоу было не столько надавить на президента Молдавии Владимира Воронина, сколько продемонстрировать силу Дмитрию Медведеву. В любом случае, события и в Кишиневе, и в Москве – лишний повод задуматься об актуальности изучения сетевых технологий. О том, что же такое война XXI века.



http://evrazia.org/article/1036

Таллерова
05.06.2010, 02:27
В 25 - Морарь ягодка опять
12.01.2009
13:00
Корреспонденту российского издания "The New Times" молдованке Наталье Морарь сегодня исполняется 25 лет. Тот самый рубеж, когда уже можно подводить итоги, чтобы начать жизнь сначала, найти новые жизненные ориентиры и, быть может, новую любовь.
Для тех, кто близко знаком с Наташей уже не является секретом, что их совместная с московским журналистом Ильёй Барабановым лодка дала трещину. Многие не верили в искренность отношений между Наташей и Ильёй, считая их брак не более чем игрой на публику, поводом для проведения пиар-акций и т.д.
Возможно, что молодых людей действительно связывали не только рабочие отношения. Вот только новых Ленина с Крупской из них не получилось.
Похоже, что первый шаг к разрыву был сделан именно со стороны Наташи, которой, как рассказывают, надоели похмельные страдания новоиспеченного супруга.
Молдавские журналисты, на глазах которых и разворачивалась вся эта семейная драма, выяснили, что визитам Ильи Барабанова в Молдавию радуются только завсегдатаи тамошних отелей, а Наталья давным-давно крутит роман с писателем Эдуардом Багировым.
В конце прошлого года Эдуард Багиров приезжал в Кишинёв. И, как сообщает молдавский ресурс Слухофф.нет, пока литератор гостил в столице Молдавии, Наташа не вылезала из его постели в отеле "Леогранд", где остановился писатель.
Впрочем, вряд ли и этот союз обречен на долгое существование. Как выяснили журналисты, С Багировым Морарь познакомил некто Марк Ткачук. "Появление Багирова в Молдове это часть предвыборной компании коммунистов. Ей, напомним, занимается скандальный бывший советник Воронина, Марк Ткачук. Как всегда, разработка пиар-компании началась для Марка со строки "поиск" в интернете. Благодаря ему Ткачук узнал о таких вещах, как блоги, и использование популярных блоггеров как медийных фигур", - пишет (http://sluhoff.net/bagirova-pozval-v-moldovu-tkachuk.html) издание.
После обнародования этой информации Наталья Морарь "прозрела" и поведала всем о том, как её пытались обмануть. "Не знаю, у кого так воспален мозг, но радует одно - раз так начали реагировать и в молдавских ресурсах, значит новый проект, который мы запустили в Молдавии с группой отличных ребят, уже представляет для кого-то "серьезный интерес", - пишет она в своём блоге. По словам Наташи, в 2009 году она щзапускает ещё несколько политических проектов, а о возвращении в Россию уже не думает.
Илья Барабанов же мечется между Москвой и Кишинёвом, согревает замёрзшую душу коньяком и признается Наталье в любви через свой блог в "Живом журнале". Вот толко эти признания больше напоминают затянувшееся прощание: "Тебе 25, Наташенька. И я тебя с этим поздравляю. Ты нашла себя и уже точно не потеряешь. Осталась пара штрихов, но и эти краски найдутся. Все будет хорошо. Помни, всё должно быть по-настоящему. Я люблю тебя. С днем рожденья".
Наташа Морарь действительно нашла себя. И всё у неё будет хорошо. Она справится. В этом нет никаких сомнений.
Ольга Некрасова
http://yoki.ru/social/politics/12-01-2009/70558-morar-0

Mariner
05.06.2010, 03:23
25 лет мозгов нет - уже не будет.

Таллерова
09.06.2010, 19:41
Скандальная молдаванка из "The New Times" все рассчитала наперед

В аэропорту Домодедово 16 декабря 2007 года при возвращении в Москву из командировки в Израиль журналистке из журнала «The New Times» Наталье Морарь отказали во въезде в Россию. Пограничники, ссылаясь на указание ФСБ, предложили Морарь либо вернуться в Израиль, либо уехать на родину, в Молдавию.

Причин запрета официальные органы не объясняют. Сама Морарь и ее коллеги считают, что ее не пускают в Россию из-за статей, в которых она критикует российские власти. Естественно, вокруг запрета подняли шум и правозащитники, и западные СМИ, и международные журналистские сообщества.

Но дело в том, что Наталья Морарь – фактически гражданка Молдавии, и, казалось бы, российской власти решать, хочет ли она видеть бойкую девушку на своей территории. Но куда там! Ни сама Морарь, ни сообщество защитников свободы слова с такой постановкой вопроса не согласны.

Всё это заставляет говорить если не о новой «восходящей звезде оппозиции», критикующей Россию, то, во всяком случае, о карьерных возможностях молдаванки. Хотя понятно уже всем, что поучение России с позиций западной демократии - это не только идеология, но и разветвленный бизнес, на котором кормится тьма народа.

Известно, что в начале «смутных» 90-х годов, в период разгула свободы слова, московские журналисты во множественном числе получали гонорары от собкоров западных газет и журналов за предоставление фактов, порочащих ситуацию в стране. И до сих пор в этой сфере особо ценятся факты коррупции российских властей, столкновения мафиозных кланов и криминала на фоне отощавшего от безденежья и безверья населения. Бизнес этот как бизнес – почти такой же, как карьера в менеджменте топливных отраслей. Вот только, как и особо талантливых топ - менеджеров в нефтянке, настоящих звезд на этом «негативе» мало.

Наталья Морарь жила в Москве в течение последних шести лет и училась на социологическом факультете МГУ. Попав по окончании школы в столицу России на учебу, она была «переполнена ожиданиями», как и многие другие приезжие из Молдавии, где жила на жалкие 300 долларов, присылаемые из дома, но очень хотела привезти на ПМЖ в Москву маму, которая держит в Молдавии гостиницу. В то время Наталья Морарь заявляла, что с политикой не хочет иметь ничего общего. Молодая молдаванка быстро проявила себя девушкой с умом. Вероятно, помог случай: не имея возможности без паспорта найти работу, она появляется в фонде «Открытая Россия», основанном владельцем ЮКОСа Михаилом Ходорковским. По сообщениям СМИ, в «Открытой России» юная Морарь «целый год на добровольных началах проводила различные акции, получая опыт в проектном менеджменте».

И удостаивается восхищенного отзыва от одного из западных корреспондентов: «У Натальи быстрая речь и непослушные волосы. Ее мобильный телефон разрывается от звонков и SMS-сообщений. Она говорит на безупречном английском. Одетая в элегантный костюм, она выглядит как настоящая бизнес-леди». С этого момента, надо полагать, «бизнес-леди» могла забыть про 300 долларов от мамы, верно нащупав путь, на котором лежат слава и деньги, поддержка определенных сил Запада, финансирующих защиту демократии в «третьих» странах. Путь, на котором западные гранты и международные премии (да и текущая помощь «друзей») могут существенно превысить любую мыслимую зарплату в московской редакции или фирме.

В дальнейшем Наталья Морарь оказывается среди оппозиционной молодежи движения «ДА!» (с Машей Гайдар дает пресс-конференцию в «Интерфаксе»; протестует против «ужесточения контроля над гражданским обществом»), в студенческом движении «Я думаю», на дебатах юной оппозиции с членами Молодежной общественной палаты, где молдавско-российская демократка Морарь пеняет МОП, что та отвергает методы уличной борьбы.

После обкатки в этом «современном комсомоле» оппозиционных сил было естественным появление Натальи Мораль среди перьев московского журнала «The New Times», мягко говоря, «журящего» страну за ее тоталитаризм. Сейчас аналитики не зря пророчат молдаванку в новые Андреи Бабицкие: она сразу же с великим чутьем взяла жесткий курс по отношению к России, в которой захотела увидеть «свободную страну». Во всяком случае, за полгода ее штатного пребывания в «The New Times» (со 2 июля 2007 в штате журнала) она не допустила ни одной положительной информации о стране своего пребывания. Зато со смаком – не приводя при этом конкретных «источников» – сливала в печать компромат о «черной кассе» и коррупции чиновников, чекистских междоусобицах, делишках ВЦИОМа, банков «Дисконт» и «Райффайзен».

Радикально поменялось ее отношение к политике. На вопрос ведущих радиостанции «Эхо Москвы», обязательно ли ей громить «Райффайзен» и кремлевскую администрацию, не написать ли ей что-то светлое, Наталья отрезает: «Я бы тогда не работала в журнале «The New Times».

«Но там есть отделы культуры и науки», – подначили ее ведущие.

«Отдел политики мне просто ближе», - заявила Морарь.
Можно говорить о том, что молдавская журналистка, грубо говоря, «нарывалась» на скандал. Ведь после отъезда из страны А. Бабицкого, а особенно после печального убийства легендарной оппозиционерки Анны Политковской, их место на олимпе защитников западных ценностей осталось незанятым. Разумеется, при рассмотрении вакансий сейчас в цене люди, умеющие пострадать за демократию. В этом отношении карьерные данные Натальи Морарь, без трепета умеющей обменять немилость российских властей на повышение имиджа, выше похвал.

«До случая в Домодедове я не слыхал о журнале «The New Times» и журналистке Морарь», – признаются теперь многие из журналситов. Наталью теперь знают и в международном сообществе журналистов, и в западных СМИ, случай с ней уже назван «классической политической расправой».

Характерно, что Томас Виде из германской «Handelsblatt», писавший о молдаванке еще до ее прихода в антироссийскую журналистику – в июле 2006 года, свою статью назвал «Нежеланный гость». Вот абзац из этой публикации: «Сейчас она помогает сотрудникам (фонда Ходорковского «Открытая Россия») завершить дела, а потом поедет домой к маме на каникулы. «Я надеюсь, они позволят мне вернуться», – говорит 22-летняя девушка. «Они» – это российские власти. Родина Натальи – Молдавия, в России она только гость, возможно, и не самый желанный. Дело в том, что, поступив 4 года назад в МГУ и начав изучать социологию, Наталья занялась активной работой. «Политикой» – могли бы сказать российские власти и не пустить девушку в Россию».

Во всем этом - горький привкус вопроса: а что, собственно, делает молдавская девушка на неродной для нее российской стороне? Почему не едет отстаивать свободу и демократию, скажем, к себе в Молдавию? Но эти вопросы тонут в потоке требований непременно пустить оппозиционерку из малодемократичной Молдовы в Москву. При этом никто не пеняет на США, не пускающих на свою территорию Иосифа Кобзона, Олега Дерипаску, Григория Суркиса; или на Украину, на дух не желающую видеть у себя Глеба Павловского, Александра Дугина или Владимира Жириновского. Права этих государств на такое политическое «сито» априори признаются законными, а вот запрет на въезд гражданки Молдовы Н. Морарь всеми защитниками прозападных стандартов рассматривается как особый случай, опасный прецедент гибели демократии в стране.

Подытоживая, можно сказать, что при несомненных пробивных качествах молдаванки Натальи Морарь, у нее есть определенные шансы стать «главным спецом» по неудобным для России темам, а в дальнейшем, сделав карьеру на базе этой популярности, осесть где-нибудь на престижном месте в одном из антироссийких центров США. Что для юной еще девушки, не имеющей стартовых возможностей в других бизнесах, неплохая карьера.

При этом надо отдать должное нюху на конъюнктуру и упорству, с которой Наталья Морарь шла к скандалу, без коего, по сути, невозможен путь наверх в кругах, которые прямо или косвенно финансируются из западных фондов, опекаются политиками и спецслужбами ряда стран.

Но вот станет ли она «второй Политковской» в российской журналистике - еще вопрос. Ведь как бы кто не относился в Анне Политковской – с ее одержимостью и перегибами в обличении «этой власти» – за неистовой Анной стоял громадный талант публициста, золото ее пера. Это признавали даже враги, не говоря уже о читателях, прощавших тенденциозность за живость описаний, боль и пронзительные откровения о жизни и современности.

В юной молдавской «бизнес-леди» Наталье Морарь, вступившей на тропу обличительной журналистики в начале 2007 года, пока этих золотых свойств не видно. Громкий скандал с ней в Домодедово – товар недолговечный, как и всякая слава, которая, по выражению А.Дюма, «дорого дается, но сохраняется плохо».
http://www.informacia.ru/2007/news1858.htm

Таллерова
09.06.2010, 19:44
Морарь - малдавашка-лимитчица в Нерезиновой, успела поучиться ВЕЛИКОМУ русскому языку и литературе (в МГУ), на бабки и по заказу ZOG делающая революции (надо проверять)!. Как показывает опыт, эта страна без нее живет хорошо, а вот ей без нее тяжело. Коллега по высерам таких политических лузеров, как Маша Гайдар, Новодворская и прочих рупоров американской демократии в этой стране. Хотела посредством фиктивного брака с журналистом, ее братом по партии, гражданином этой страны, вернуться, но была немедленно зафлудена и возвращена на историческую виноградно-коньячную Родину, именуемой Малдавия. Там и по сей день функционирует!

Судя по фото и видеоматериалам, за неимением коммуняк этническим чисткам подверглись светофоры, не вовремя и не там оставленные авто, стекла домов, магазинов, и прочие символы ненавистного тоталитарного режима. А Морарь вообще ни причём. Так, повыступала с рупором, организовывала рассылку смс с призывом на митинги, и троллинг в жж. Просто там, в Золотой Орде, какие-то раненые в голову кричали, что это всё она сотворила и мол хорошо что её не впустили в РФ. Все и повелись. Кажется жила во дворе неподалёку, Ciocana
Был домашний арест до выяснения обстоятельств. Насколько знаю, через неделю о ней все забыли.

Взято самое приличное о Морарь с Лукмора:хаха:

Таллерова
11.06.2010, 00:18
Скандал с Натальей Морарь (http://arina-isakova.livejournal.com/2730.html)


Несколько дней уже радиостанция "Эхо Москвы" только и говорит о том, что бедную-разнесчастную молдавскую журналистку Наталью Морарь насильно держат в Домодедово и не пускают к нам в Россию вместе со своим новоиспеченным мужем Барабановым.
Первый раз, прослушав эту новость, я удивилась. Не разобравшись в ситуации, встала на сторону журналистки. Действительно, почему к Морарь не пускают адвоката, почему ей не дают еды и воды....? Много непонятного и непроясненного.
А в пятницу я послушала "Особое мнение" с Лентьевым и все сразу встало на свои места. Бедная и несчастная журналистка, видимо, решила пропиарить себя, для чего и устроила весь скандал с отказом улетать к себе на Родину после отказа ей во въезде в Россию. Если разобраться, то ведь наша страна вправе отказать любому во въезде, причем не объясняя причины. То есть, если вам отказали в визе, вы можете смело разворачиваться и уезжать к себе. На ваши вопросы никто отвечать не станет. И это правильно. Почему наше государство должно опрадываться перед какой-то журналисткой? Вот говорят, что очень уж пристально наша власть наблюдает за Морарь. Да все это чушь! Дело вообще не в ней! Почему-то, когда она писала компрометирующие скандальные статьи, ее никто не попросил из нашей страны! Просто есть определенные правила. Отказали во въезде - иди гуляй мимо! Нет, ведь ей месяц назад отказали, так она пошла расписалась с гражданином РФ и приехала снгова. А ведь по законодательству РФ она , находясь в статусе жены гражданина РФ, сразу автоматически получает вид на жительство в России. Рвение, которое проявляет Наталья Морарь, пытаясь въехать к нам в страну, наводит на размышления.
В общем, я была удивлениа, что только не делают люди, чтобы привлечь к себе внимание общественности! И это очередной минус в копилку Натальи Морарь.
http://arina-isakova.livejournal.com/2730.html

Таллерова
11.06.2010, 00:19
Реакционер №2. Морарь: публика требует секса (http://www.chadayev.ru/2008/02/29/reakcioner-2-morar-publika-trebuet-seksa/)

Автор: Алексей Чадаев 02 29, 2008 Категория: (http://wpthemes.ru/) Реакционер (http://www.chadayev.ru/category/reaktsii/reakcioner/)
Аудиоверсия (http://rusnovosti.ru/binaries/object_19.1204291771.MP3)
Сегодня у нас с вами Касьянов день — такой необычный мерцающий день 29 февраля, который бывает раз в четыре года и, как гласят народные предания, сулит людям всяческие неприятности. Ну будем надеяться, что это не более чем суеверия отсталых и дремучих предков, а на самом деле нас ожидают исключительно громкие успехи и выдающиеся достижения, такой путь вперёд от победы к победе.
А тем временем в аэропорту Домодедово вот уже несколько суток продолжается презабавнейшее реалити-шоу. Бывшая студентка соцфака МГУ Наталья Морарь, гражданка Молдавии, которой был запрещён въезд в нашу страну после того, как она в качестве журналистки поучаствовала в нескольких довольно грязных компроматных войнах, предприняла лихую попытку преодолеть пограничный барьер. На этот раз она прилетела в Москву из Кишинёва уже в качестве четыре дня как законной супруги российского интернет-репортёра Ильи Барабанова, в сопровождении этого последнего. Её, естественно, всё равно не пустили: ни в каком законе не написано, что заключение брака автоматически даёт право беспрепятственного въезда в страну проживания супруга. Но и покидать буферную зону аэропорта и возвращаться к себе домой в Кишинёв Наталья не хочет — они с Барабановым требуют отмены запрета на въезд. Так и сидят оба голубка — день за днём.

А дальше всё развивается по законам сюжета: появляется толпа плакальщиц, рыдающих о трагедии молодой семьи, сомнительных родственников и знакомых в платочках и с кульками для сидельцев, и, конечно, политических упырей, делающих на всём этом пропаганду, собирающих подписи и так далее. За стеклом всё время что-то происходит: у Натальи болят почки, она требует врача, ей дают врача, она говорит, что врач не поможет и требуется госпитализация: один сюжет. Ещё на сцене обнаруживается свекровь, то есть мать Ильи, и с характерными материнскими интонациями заклинает бессердечную власть пустить её деточек домой к маме: на этом месте положено пускать скупую мужскую слезу — это уже другой.
Логика реалити-шоу, естественно, в какой-то момент нуждается в крещендо. Скажем, почтеннейшая публика вполне вправе потребовать от молодожёнов, чтобы они занялись сексом непосредственно там, за стеклом, на глазах ментов и таможни; во-первых, было бы забавно, а во-вторых, тогда бы удалось доказать, что их брак не является фиктивным. В чём на данный момент у публики серьёзные сомнения, особенно учитывая тот факт, что Илья Барабанов до сих пор в интернетовской среде имел имидж любителя половых сношений с домашними животными, о чём красноречиво свидетельствует его сетевой псевдоним. Любопытно, между прочим, как будет с этим фактом мириться его молдавская жена; но, с другой стороны, лишь бы не пил, правда ведь?
Есть ли за всей этой водевильной труппой какая-нибудь правда? Это смотря откуда глядеть и с чем сравнивать. Скажем, 31 декабря прошлого года на границе Литвы арестовали российского гражданина Константина Голоскокова, внесённого в чёрные списки Шенгена после участия в акции протеста у эстонского посольства против сноса в Таллине памятника советскому солдату. То есть человека подвергли репрессиям за его политическую позицию. Голоскокова ни в каких буферных зонах никто не держал: его сразу повязали бравые литовские менты и отправили в тюрьму, а потом суд дал 35 суток, которые ему пришлось провести в камере с уголовниками. И никто не проверял, больные у него почки, или нет. И, что характерно, никто из фан-клуба супругов Морарь не сказал ни слова по этому поводу. У Голоскокова, правда, нет пока жены с молдавским паспортом, но какие его годы — дело наживное.
Сегодня чёрные списки и немотивированные запреты на въезд — обыденная практика европейских стран. Эстонский министр внутренних дел Пихль записал в эти списки уже не отдельных людей, а целую многотысячную организацию — движение «Наши». Сопроводив это дело комментарием для прессы в том духе, что нет никакой разницы между «Нашими» и «Аль-Каедой». На этом основании, например, студентку Марьяну Скворцову, которая даже не участвовала ни в одной из акций возле посольства, когда она ехала недавно на каникулы в Финляндию, сняли недавно с поезда и запретили въезд. Марьяна подала в Европейский суд по правам человека, но что-то не видно громкой правозащитной кампании в её поддержку. Напротив, наши титульные правозащитники, в том числе и официальные, из аппарата Уполномоченного по правам человека, отвечают на запросы по её делу в хамском оскорбительном тоне — мол, нечего было возле посольства флагами махать.
На фоне таких ситуаций — а их множество, и что ни неделю возникают всё новые — насквозь лживая и провокационная история страданий барышни Морарь — это не более чем сюжетец для дамских книжечек, таких с жёлтой полосочкой, которые продаются на развалах возле станций метрополитена. Но без ядрёной постельной сцены такую книжечку всё-таки никто никогда не купит.
С реакционным приветом, леди и джентльмены.
http://www.chadayev.ru/2008/02/29/reakcioner-2-morar-publika-trebuet-seksa/

Таллерова
11.06.2010, 00:20
Скандальная молдаванка из «The New Times» все рассчитала наперед

21.12.07 16:53
Причин запрета официальные органы не объясняют. Сама Морарь и ее коллеги считают, что ее не пускают в Россию из-за статей, в которых она критикует российские власти. Естественно, вокруг запрета подняли шум и правозащитники, и западные СМИ, и международные журналистские сообщества.

Но дело в том, что Наталья Морарь – фактически гражданка Молдавии, и, казалось бы, российской власти решать, хочет ли она видеть бойкую девушку на своей территории. Но куда там! Ни сама Морарь, ни сообщество защитников свободы слова с такой постановкой вопроса не согласны.

Всё это заставляет говорить если не о новой «восходящей звезде оппозиции», критикующей Россию, то, во всяком случае, о карьерных возможностях молдаванки. Хотя понятно уже всем, что поучение России с позиций западной демократии - это не только идеология, но и разветвленный бизнес, на котором кормится тьма народа.

Известно, что в начале «смутных» 90-х годов, в период разгула свободы слова, московские журналисты во множественном числе получали гонорары от собкоров западных газет и журналов за предоставление фактов, порочащих ситуацию в стране. И до сих пор в этой сфере особо ценятся факты коррупции российских властей, столкновения мафиозных кланов и криминала на фоне отощавшего от безденежья и безверья населения. Бизнес этот как бизнес – почти такой же, как карьера в менеджменте топливных отраслей. Вот только, как и особо талантливых топ - менеджеров в нефтянке, настоящих звезд на этом «негативе» мало.

Наталья Морарь жила в Москве в течение последних шести лет и училась на социологическом факультете МГУ. Попав по окончании школы в столицу России на учебу, она была «переполнена ожиданиями», как и многие другие приезжие из Молдавии, где жила на жалкие 300 долларов, присылаемые из дома, но очень хотела привезти на ПМЖ в Москву маму, которая держит в Молдавии гостиницу. В то время Наталья Морарь заявляла, что с политикой не хочет иметь ничего общего.
Молодая молдаванка быстро проявила себя девушкой с умом. Вероятно, помог случай: не имея возможности без паспорта найти работу, она появляется в фонде «Открытая Россия», основанном владельцем ЮКОСа Михаилом Ходорковским. По сообщениям СМИ, в «Открытой России» юная Морарь «целый год на добровольных началах проводила различные акции, получая опыт в проектном менеджменте».

И удостаивается восхищенного отзыва от одного из западных корреспондентов: «У Натальи быстрая речь и непослушные волосы. Ее мобильный телефон разрывается от звонков и SMS-сообщений. Она говорит на безупречном английском. Одетая в элегантный костюм, она выглядит как настоящая бизнес-леди».

С этого момента, надо полагать, «бизнес-леди» могла забыть про 300 долларов от мамы, верно нащупав путь, на котором лежат слава и деньги, поддержка определенных сил Запада, финансирующих защиту демократии в «третьих» странах. Путь, на котором западные гранты и международные премии (да и текущая помощь «друзей») могут существенно превысить любую мыслимую зарплату в московской редакции или фирме.
В дальнейшем Наталья Морарь оказывается среди оппозиционной молодежи движения «ДА!» (с Машей Гайдар дает пресс-конференцию в «Интерфаксе»; протестует против «ужесточения контроля над гражданским обществом»), в студенческом движении «Я думаю», на дебатах юной оппозиции с членами Молодежной общественной палаты, где молдавско-российская демократка Морарь пеняет МОП, что та отвергает методы уличной борьбы.

После обкатки в этом «современном комсомоле» оппозиционных сил было естественным появление Натальи Мораль среди перьев московского журнала «The New Times», мягко говоря, «журящего» страну за ее тоталитаризм. Сейчас аналитики не зря пророчат молдаванку в новые Андреи Бабицкие: она сразу же с великим чутьем взяла жесткий курс по отношению к России, в которой захотела увидеть «свободную страну». Во всяком случае, за полгода ее штатного пребывания в «The New Times» (со 2 июля 2007 в штате журнала) она не допустила ни одной положительной информации о стране своего пребывания. Зато со смаком – не приводя при этом конкретных «источников» – сливала в печать компромат о «черной кассе» и коррупции чиновников, чекистских междоусобицах, делишках ВЦИОМа, банков «Дисконт» и «Райффайзен».

Радикально поменялось ее отношение к политике. На вопрос ведущих радиостанции «Эхо Москвы», обязательно ли ей громить «Райффайзен» и кремлевскую администрацию, не написать ли ей что-то светлое, Наталья отрезает: «Я бы тогда не работала в журнале «The New Times».
«Но там есть отделы культуры и науки», – подначили ее ведущие.
« Отдел политики мне просто ближе», - заявила Морарь.
Можно говорить о том, что молдавская журналистка, грубо говоря, «нарывалась» на скандал. Ведь после отъезда из страны А. Бабицкого, а особенно после печального убийства легендарной оппозиционерки Анны Политковской, их место на олимпе защитников западных ценностей осталось незанятым. Разумеется, при рассмотрении вакансий сейчас в цене люди, умеющие пострадать за демократию. В этом отношении карьерные данные Натальи Морарь, без трепета умеющей обменять немилость российских властей на повышение имиджа, выше похвал.

«До случая в Домодедове я не слыхал о журнале «The New Times» и журналистке Морарь», – признаются теперь многие из журналситов. Наталью теперь знают и в международном сообществе журналистов, и в западных СМИ, случай с ней уже назван «классической политической расправой».

Характерно, что Томас Виде из германской «Handelsblatt», писавший о молдаванке еще до ее прихода в антироссийскую журналистику – в июле 2006 года, свою статью назвал «Нежеланный гость». Вот абзац из этой публикации: «Сейчас она помогает сотрудникам (фонда Ходорковского «Открытая Россия») завершить дела, а потом поедет домой к маме на каникулы. «Я надеюсь, они позволят мне вернуться», – говорит 22-летняя девушка. «Они» – это российские власти. Родина Натальи – Молдавия, в России она только гость, возможно, и не самый желанный. Дело в том, что, поступив 4 года назад в МГУ и начав изучать социологию, Наталья занялась активной работой. «Политикой» – могли бы сказать российские власти и не пустить девушку в Россию».

Во всем этом - горький привкус вопроса: а что, собственно, делает молдавская девушка на неродной для нее российской стороне? Почему не едет отстаивать свободу и демократию, скажем, к себе в Молдавию? Но эти вопросы тонут в потоке требований непременно пустить оппозиционерку из малодемократичной Молдовы в Москву. При этом никто не пеняет на США, не пускающих на свою территорию Иосифа Кобзона, Олега Дерипаску, Григория Суркиса; или на Украину, на дух не желающую видеть у себя Глеба Павловского, Александра Дугина или Владимира Жириновского. Права этих государств на такое политическое «сито» априори признаются законными, а вот запрет на въезд гражданки Молдовы Н. Морарь всеми защитниками прозападных стандартов рассматривается как особый случай, опасный прецедент гибели демократии в стране.

Подытоживая, можно сказать, что при несомненных пробивных качествах молдаванки Натальи Морарь, у нее есть определенные шансы стать «главным спецом» по неудобным для России темам, а в дальнейшем, сделав карьеру на базе этой популярности, осесть где-нибудь на престижном месте в одном из антироссийких центров США. Что для юной еще девушки, не имеющей стартовых возможностей в других бизнесах, неплохая карьера.

При этом надо отдать должное нюху на конъюнктуру и упорству, с которой Наталья Морарь шла к скандалу, без коего, по сути, невозможен путь наверх в кругах, которые прямо или косвенно финансируются из западных фондов, опекаются политиками и спецслужбами ряда стран.

Но вот станет ли она «второй Политковской» в российской журналистике - еще вопрос. Ведь как бы кто не относился в Анне Политковской – с ее одержимостью и перегибами в обличении «этой власти» – за неистовой Анной стоял громадный талант публициста, золото ее пера. Это признавали даже враги, не говоря уже о читателях, прощавших тенденциозность за живость описаний, боль и пронзительные откровения о жизни и современности.

В юной молдавской «бизнес-леди» Наталье Морарь, вступившей на тропу обличительной журналистики в начале 2007 года, пока этих золотых свойств не видно. Громкий скандал с ней в Домодедово – товар недолговечный, как и всякая слава, которая, по выражению А.Дюма, «дорого дается, но сохраняется плохо».

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=145869

Таллерова
11.06.2010, 00:21
Личная реплика. Очень личная. Лично Наташе Морарь, редакции The New Times и просто - журналистам
Как вы все знаете, в ДПР я, помимо всего прочего, выполняю обязанности пресс-секретаря.
В том числе, работа пресс-секретаря состоит в выдаче общественности на растерзание официальных заявлений.
Так вот. Данное обращение ничего общего с официальными заявлениями моей родной партии не имеет.

А обратиться я хочу к представителям одной из очень старых профессий. Одной из древнейших, можно сказать.

И, для начала, к одной журналистке одного конкретного издания, а именно к Наталье Морарь из The New Times.

Вот по какому поводу:
http://www.thenewtimes.ru/news/2007-12-10/2007-12-10-23/

Дорогая Наташа!
Не без интереса прочитала твою статью о том, как мы носили черный нал в спортивных сумках на Старую площадь.

Сенсационная статеечка получилась. В целом, для газеты "Твой день" или сайта Yoki.ru неплохой материал.
Но вышла она почему-то в издании, претендующем на нечто большее, нежели цветной иллюстрированный предвыборный буклет. и почему-то за твоей собственной подписью.

Наташа, мы с тобой знакомы уже два года - еще со времен группы "Я Думаю".
Я всегда относилась к тебе с искренним уважением и симпатией.
Более того, я надеюсь до сих пор, что статью тупо написала твоя полная тезка.
Статьей, впрочем, этот материал тоже назвать сложно.
Потому что сочинение, в рамках которого не представлено ни единого доказательства и ни единого поименованного источника; фигуранты которого тебе в комментариях или отказали, или же отрицают написанное тобой, к журналистике никакого отношения не имеет и иметь не может.
Как и его автор к журналистам.

Журналистика, Наташа, по моему дилетантскому разумению, является не искусством обливания тех, кто тебе лично не нравится, бездоказательной грязью. И не искусством возведения на пьедестал тех, кто лично тебе нравится.
Журналистика в моем - возможно, ошибочном, понимании, это прежде всего, умение структурированно донести до общественности определенные факты и комментарии.
Анонимные источники в партиях и Администрации Президента ни к фактам, ни к доказательствам, ни даже к комментаторам отношения не имеют.

А еще журналистика, опять же, на мой субъективный взгляд, как-то не терпит лжи.
В своей статье ты солгала, минимум, в одном эпизоде.

Считать чужие деньги ты можешь сколько тебе угодно - тут я не свидетель, не очевидец. Более того, я вообще считаю пересчет денег в чужих карманах на редкость дурным занятием.

Но вот помянутый тобой факт о гордом отказе Вашей редакции "из соображений профессиональной этики" поприсутствовать на мероприятии в Брюсселе - вранье. И за данную оценку я готова отвечать.

Дело было так.
Мы пригласили съездить на мероприятие одного из корреспондентов Вашего издания. Через некоторое время он сказал, что его редактор не против. Он спросил, нельзя ли взять и фотокора, с тем, чтобы поездку одного оплатила Ваша редакция. На этом сговорились. После чего корреспондент не успел сдать документы на визу, а у фотокора оказался просрочен российский паспорт. Посожалели и разошлись без взаимных претензий.
Слова "профессиональная этика" не звучало ни на одном из этапов.
Так что, Наташа, право не проверять факты - твое право.
Но прямой лжи лучше избегать - выплывет.

Я готова ответить за каждое слово, которое я сейчас тебе пишу.
Более того, ты не можешь не понимать, что, в общем, любая из облитых тобой грязью партий, и, кстати, даже АП, могут подать на тебя в суд за клевету.
Я и ДПР этого принципиально делать не будем.
Потому что я вижу только одно основание для публикации подобного позорища.
Вы хотите, чтобы на вас подали в суд.
Скандальчик замутить надо, да?
Даже если вы влетаете в итоге на штраф, для вас ведь сплошной позитив идет:
Тиражи скандальчики только увеличивают.
Вы будете орать о репрессиях, которые злобный Кровавый режим и его адепты устроили на свободную прессу.
Ты - и вовсе в Жанны Д'Арк от журналистики пойдешь.

И мы не станем Вам помогать увеличивать личностное благосостояние ценой нашего времени и сил.
Честная Вы наша, профессиональная и независимая пресса.
Вам нужна свобода - ешьте ее, о волки.

Обратная реакция, впрочем, за исключением испуганных воплей "Это неправда! Мы на вас в суд подадим!" вам тоже не нужна.
Мое письмо тебе никогда не будет опубликовано в разделе писем благодарных читателей даже у вас на сайте.
Потому что вас не интересует никакая точка зрения, кроме собственной.
И даже факты вас не волнуют - что уж тут говорить об аргументированных спорах.
Уровень не тот, да?
Скандальчик проще раздуть.
А потом, когда про вас очередное пропагандонские СМИ напишет, что Вам деньги в авоськах самолетом из Израиля шлют, будем становиться в гордую позу и орать "Где доказательства?"
Вам виднее, что так честнее и профессиональнее.
И не я Вам судья, что справедливо.

В заключение, Наташа, замечу, что я по-прежнему рада буду видеть на наших мероприятиях любого из представителей Вашей редакции, в том числе тебя. Также всегда с радостью предоставлю любые комментарии любых спикеров нашей партии в любое время, а также какие-то материалы, если ты вдруг однажды решить поломать традицию и будешь учиться работать не с анонимными источниками, а с документами.

Журналистом ты для меня с этого дня, впрочем не являешься.

Ну и, раз уж уже так долго тут растекалась мыслью по древу, обращусь коротко еще и ко всем представителям СМИ, которые случайно прочтут этот пост.
Дорогие друзья.
Вот уже многие годы Вы искренне переживаете за страну.
Виноватые у вас каждый раз находятся разные: власть, оппозиция, партии, деятели политики, культуры, науки; исторический путь страны и прочее.
Вы с удовольствием даете собственные оценки всему происходящему.
Нам Вы с удовольствием со страниц Ваших уважаемых изданий даете советы.
Вы забыли только одно.
Ни в советчики, ни в эксперты по всем вопросам, ни даже вовсе в спикеры, Вас никто не звал и не назначал.
Как я уже сказала, я считаю, что искусство журналиста -подать информацию не субъективно и с авторским стилем, а максимально объективно, достоверно и полно.
И давать шанс проявить не только вам сами себя, но и Вашим реципиентам, для разнообразия, тоже.
Не стоит брать на себя миссию спасителей страны.
Дайте нам шанс тоже сказать свое слово.
И просто попробуйте донести его - без купюр и цензуры, без редакционной шапки, без насмешливого бездоказательного опровержения.
Вот увидите - у нас тогда тоже что-то сможет получиться.
Я абсолютно убеждена, что в во всех последних негативных тенденциях политической жизни страны есть и немалая вина наших СМИ.
Непрофессиональных, ангажированных, путающих журналистику и политологию.
Я предлагаю Вам просто попробовать по-другому.
Перестать судить друг друга и дать друг другу шанс.
И пусть, в кои веки, у граждан нашей страны появится редкий шанс решить что-то самостоятельно.

Друзья, я редко прошу что-то распространить, в этот раз очень прошу.
Просто, раз уж эта чернуха расползлась уже куда ни попадя, хочется дать соответствующий ответ.
http://neutral-line.livejournal.com/152460.html