Просмотр полной версии : это прикол такой?
Кто в теме, расскажите, это хохма такая?
Вооруженные силы России вооружаются надувными макетами боевой техники. В планах российских разработчиков – создание надувной техники, имитирующей радиопереговоры и работу радиолокационных средств.
Надувной техникой армию снабжают уже третий год. Самолеты, ракетные установки и танки, причем в натуральную величину. Даже с расстояния в каких-то 100 метров, их не отличить от настоящих. Впрочем, это далеко не главное достоинство этих макетов.
«Они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макеты выглядят, как реальная техника», - говорит Александр Таланов, генеральный директор подмосковного НПП.
И как реальная техника, макеты излучают тепло, будто это греются двигатели, и отражают радиоволны вражеских локаторов, как и положено настоящим боевым машинам. Но и это еще не все.
Например, при фотографировании с воздуха или из космоса, пусковая установка может принимать походное или боевое положения, сообщает Первый канал.
http://vz.ru/news/2009/3/27/269472.html
Почему же хохма?! Сколько стоит ракета или выскоточная бонба? А надувная?
ни разу ничего подобного не видел
Никакого прикола, все вполне серьезно и довольно-таки технологично:
Минобороны РФ закупает надувные зенитные комплексы (http://www.lenta.ru/news/2008/08/21/rusbal/)
http://img.lenta.ru/news/2008/08/21/rusbal/picture.jpg
Надувной макет пусковой установки ЗРК С-300. Фото НПП "Русбал"
Научно-производственное предприятие (НПП) "Русбал" выполняет заказ российского военного ведомства на поставку надувных макетов зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300. Об этом 21 августа сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на начальника отдела маркетинга предприятия Михаила Кирноценского.
Помимо закупки макетов ЗРК С-300 Минобороны РФ продолжает финансировать опытно-конструкторские работы НПП "Русбал" по созданию других перспективных образцов маскировочной техники. В частности, ведется разработка надувных макетов танков и боевых самолетов, в том числе истребителя Су-27. Закупка маскировочной и имитационной техники предусмотрена российской госпрограммой вооружения на период до 2015 года.
Надувной макет ЗРК С-300 весит 100 килограммов и позволяет воспроизводить демаскирующие признаки пусковой установки в транспортном или развернутом положении в оптическом, тепловом и радиолокационном диапазонах длин волн.
Продукция НПП "Русбал" представлена на Международном салоне вооружения и военной техники МВСВ-2008, который с 20 по 24 августа проходит в Москве.
Как видим, это не просто "надувные матрацы"
Очень полезный "прикол". Ввести противника в заблуждение - что может быть прикольнее? )))
На самом деле классная штучка.
Сколько реальных боеголовок? А сколько боевых? Воот.
ИМХО
Gess,
вот и я о том же :)
За надувными бегать замаются.
Рыжий заяц
27.03.2009, 18:13
Напомнило одну историю...
1943 год.
В небе над Голандией пилоты британских ВВС потеснили ассов Люфтваффе. Мало того, они ещё и успевали наносить меткие бомбовые удары по наземным частям противника. Чтобы отвести атаки от стратегически важных объектов, немцы построили фальшивый деревянный аэродром, а настоящие ангары тщательно замаскировали. Проект вышел масштабным: деревянные самолёты, ангары, вышки с прожекторами. Зенитные орудия грозно торчали из земли и готовы были встретить противника мощью всех стволов, спиленных в ближайшей роще. К счастью, план не увенчался успехом. Все работы пришлось прекратить после того, как над деревянным аэродромом пролетел английский бомбардировщик, уронив на липовые самолёты одну единственную бомбу. Доннерветтер! Она тоже была деревянной! Уже этот пример позволил оценить тонкость английского юмора.
Однако история не закончилась. После сброса деревянной бомбы решено было в срочном порядке заменить макеты настоящими истребителями: британцы решат, что аэродром всё ещё не настоящий, и не прилетят бомбить его снова! Увы, в этот отличный план закралась маленькая ошибка: британцы прилетели - и уже обычными бомбами разнесли самолёты нацистов в щепки. В конце операции на головы приунывшим Гансам был сброшен вымпел с издевательскими словами:"А ВОТ ЭТО УЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО!"
Misantrop
27.03.2009, 18:13
Надо бы такого Ющу продать. Он бы тогда и все остававшееся вооружение загнал куму, а войскам отдал надувное :005:
На такое денег нет. Это надо сначала настоящие продать. А они уже у кума.
новый российский пряник, пущенный сильной рукой, не только пробивает лобовую броню вражеского танка, но и уничтожает крошками экипаж.
то есть, армия дутая?
Да нет, речь о фальшивых целях. Вот не могу вспомнить, как назывался фильм, когда был фальшивый аэродром в Великую Отечественную, но было. Правда мне бабка рассказывала, жили они в войну в Кубинке. Там тоже был построен фальшивый аэродром с деревянными макетами. Прилетела пара Юнкерсов и отбомбилась бомбами.... деревянными!
Прилетела пара Юнкерсов и отбомбилась бомбами.... деревянными!
С учетом вот этого поста:
http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=94842&postcount=8
таки думаю, что в обоих - анекдот... Было ли такое в реальности? Хз, скорее, нет.
Misantrop
27.03.2009, 18:23
Во время оккупации возле дома родных в выгребную яму упала здоровенная бомба. Не взорвалась. Немец-сапер полдня нырял, а потом полдня ругался - она оказалась с песком вместо тротила...
Рыжий заяц
27.03.2009, 18:25
Да в общем-то неважно, было или не было, главное, что все поняли - ложные цели.
Misantrop
27.03.2009, 18:26
Было ли такое в реальности? Тут все зависит от качества выполнения макета и противодиверсионных мероприятий. Кстати, на фальшивых объектах хотя бы часть средств ПВО была настоящей. Достоверность выше, да и самолеты на бомбежку не игрушечные прилетают.
Югославы, благодаря таким надувным макетам, сохранили свою армию в 1999 году. Пиндосы и их еврошавки, бомбили, в основном, "надувные матрасы". После окончания этой агрессии, пиндосы охерели от количества выводимой югами техники из Косово. По докладам пиндолетчиков и пиндоразведчиков, группировка ЮНА была два раза уничтожена в Косово. При этом пиндосы и их еврохолуи, потеряли в Югославии почти два полка своих совсем не надувных самолетов. Вот такие надувные матрасы.
Я думаю, именно успешный опыт применения этих надувных макетов в Югославии в 1999 году, подтолкнул наших к активизации их производства.
Раньше были дурилки картонные ))) А щас надувалки надувные . А пиндосы есть пиндосы - дураки обыкновенные .
думаю, что в обоих - анекдот... Было ли такое в реальности? Хз, скорее, нет.
Бабка старая, анкдоты рассказывать не может. Но, только, это события 41 года, так что если и анекдот, то приоритет за нами!
Вот не могу вспомнить, как назывался фильм, когда был фальшивый аэродром в Великую Отечественную, но было. Художественный фильм Беспокойное хозяйство (http://ru.wikipedia.org/wiki/Беспокойное_хозяйство_(фильм))
Смотреть онлайн, скачать (http://dybina.ru/news-view-1457.html)
Observerr
27.03.2009, 18:57
Старый добрый приём дезинформации противника. И очень полезный.
Макеты танков, орудий, автомобилей и самолетов использовались еще при обороне Ленинграда.
Нормальный ход. Можно только поблагодарить разработчиков этих габаритных макетов, имитирующих жизнедеятельность оригиналов в реальном временном масштабе. Если ничего не путаю - у подводников похожие "обманки", выстреливаемые через торпедный аппарат - уже давно вполне заурядный боевой приём...
Misantrop
27.03.2009, 19:12
Именно. Пока старого образца были большими по габаритам, для них даже специальные торпедные аппараты были (меньшего калибра). Теперь они стали поменьше и выстреливаются через систему ВИПС
в общем надуем супостата надувной техникой!:ora:
:ajim-bayan::ajim-bayan::ajim-bayan:
Понял! Донецкие заказали трех надувных Шаманов. Писец!
Misantrop
27.03.2009, 20:09
Понял! Донецкие заказали трех надувных Шаманов. Писец!
И все будут по веткам бегать и жрать требовать... Точно, писец :vis:
:jaza::dont2::vsp::banned::ahelp::praybig1:
демонстрация в поддержку шаманов
sedovlan
27.03.2009, 20:26
3mYpZBGYTJU
Да нет, речь о фальшивых целях. Вот не могу вспомнить, как назывался фильм, когда был фальшивый аэродром в Великую Отечественную, но было.
"Беспокойное хозяйство". :) А Семибаб - это по фильму фамилия старшины, заведовавшего ложным аэродромом. ;)
Кстати, практически все воюющие стороны во Второй Мировой скинули весьма немалое количество не деревянных, а настоящих бомб по ложным целям. И снарядами их немало покорежили. А уж про чудеса в Ираке и Югославии - с дважды и трижды уничтоженными армиями, после всех ракетных ударов и бомбежек остававшихся целыми :) - и говорить не приходится!
Такие "надувнушки" - очень полезная штука. Главное - с ними ложная позиция устраивается/перемещается относительно легко. А то довелось мне пару раз видеть ложные позиции ПВО советских времен - так там мало того, что все выкопано и понастроено было как на настоящих позициях ЗРК С-75, еще и ракеты были "железные", и радары - совсем настоящие, только списанные... ;) Все это устраивалось неподалеку от позиций настоящих ЗРК, на местности со сходным рельефом, похожей береговой линией и т.п. И даже охранялось настоящими часовыми за настоящей колючей проволокой. :)
Ну, а теперь представьте себе тот же ЗРК С-300 с его мобильностью... и что ж теперь, каждый раз, как его перебросят, по соседству капитальное строительство устраивать? ;)
Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности строили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО – все делалось из дерева. Hо в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на лже-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратилось. Бомба была деревянная.
http://www.lookatme.ru/flows/obschestvo/posts/49171-interesnyie-faktyi-o-voynah
от вспомнилось))))))))))))))
Кстати, ещё лучше если бы макеты были на подвижных тележках с радиоуправлением.
Тогда можно было бы целые автоколонны отправлять по маршрутам - а там пусть разбираются где настоящие, а где ложные и сколько настоящих целей в них.
Кстати, ещё лучше если бы макеты были на подвижных тележках с радиоуправлением.
И чтобы они пулькали такими макетиками снарядиков, и чтобы эти снарядики взрывались такими макетиками взрывиков. О!
Ястребок
27.03.2009, 21:13
Саддам тоже расставлял надувные танки во время Бури в пустыне. Пиндосы,будучи всеядными,исправно их бомбили.
Observerr
27.03.2009, 21:13
Кстати, ещё лучше если бы макеты были на подвижных тележках с радиоуправлением.
Тогда можно было бы целые автоколонны отправлять по маршрутам - а там пусть разбираются где настоящие, а где ложные и сколько настоящих целей в них.
И чтобы макета хватило налолго, чтобы он не разваливался по дороге, нужно сделать его не надувным, а твёрдым, с колёсами.
А лучше на гусеницах, а то в составе колонн не сможет пройти везде там, где и настоящие боевые машины.
Ну и, для полного сходства, приладить имитацию орудия, пусть себе по дороге хлопушками хлопает, натовской разведке лапшу на уши развешивает.
Впрочем, радиоуправление - вещь ненадёжная, могут давить помехами. Тогда эти неуправляемые штуковины своими гусеницами наших же и покалечат.
Легче посадить туда по человеку, дать ему штурвал, пусть рулит. А при налёте - убегает в укрытие.
Стоп. Не всегда успеешь убежать в укрытие, особенно на марше.
Нет уж, пусть внутри сидит, а мы макет в броню оденем. Броня - это хорошо. И человеку внутри безопаснее, и макет дольше прослужит, не развалится от пуль и осколков.
А раз есть броня, то нужны гусеницы посерьезнее и двигатель помощнее.
И пулемёт поставить. А то обидно будет: прибежит вражеский пехотинец метнуть гранату в наш замечательный макет, а водителю внутри защититься нечем. Вся работа насмарку.
Кстати, вместо имитации пушки на макет придётся поставить настоящую башню с орудием. А то вдруг не пехотинец прибежит, а вражеский танк или БТР подкрадётся. А у нас внутри макета, между прочим, живой человек сидит. Беззащитный.
Раз уж будет настоящее орудие, то однозначно кроме водителя нужны еще наводчик и командир...
:)
Misantrop
27.03.2009, 21:16
И чтобы макета хватило налолго, чтобы он не разваливался по дороге, нужно сделать его не надувным, а твёрдым, с колёсами.
А лучше на гусеницах, а то в составе колонн не сможет пройти везде там, где и настоящие боевые машины.
Ну и, для полного сходства, приладить имитацию орудия, пусть себе по дороге хлопушками хлопает.
Впрочем, радиоуправление вещь ненадёжная, могут давить помехами. Тогда эти неуправляемые штуковины своими гусеницами наших же покалечат.
Легче посадить туда по человеку, дать ему штурвал, пусть рулит. А при налёте - убегает в укрытие.
Стоп. Не всегда успеешь убежать в укрытие, особенно на марше.
Нет уж, пусть внутри сидит, а мы макет в броню оденем. Броня - это хорошо. И человеку внутри, безопаснее и сам макет дольше прослужит не развалится от пуль и осколков.
А раз есть броня, то нужны гусеницы посерьезнее и двигатель помощнее.
И пулемёт поставить. А то обидно будет: прибежит вражеских пехотинец метнуть гранату в макет, а водителю внутри защититься нечем.
Тогда вместо имитации пушки на макет дешевле поставить настоящую башню с орудием.
Значит, кроме водителя нужны будут нужны еще наводчик и командир.
А если запустить эту последовательность в обратном направлении, получим эволюцию украинской армии ... :003:
а что, ненастоящая еда есть, резиновые заменители людей имеются, так почему бы технику резиновую не создать.
Хотя с другой стороны, смотрела какой-то документальный фильм, так там была фраза, что на ракетах специально рисовали многозначные номера, для того что бы ввести в заблуждение.
Ну о том, что пресса пронюхала, это не есть гуд.
В конце концов военные секреты.
Даже мужу. что псу, не показывают жопу всю.
а тут не успели сделать, и вывали.
Misantrop
27.03.2009, 21:23
а тут не успели сделать, и вывали. В этом глубокий смысл заложен. Теперь достаточно рядом с боевой техникой якобы "забыть" переносную воздуходувку (а из космоса она отлично фиксируется) - и технику можно не маскировать. Пендосы будут уверены, что это - надувная подстава :005:
все зависит от контразведки и разведки вероятного противника :)
гм в таких играх можно и самого себя наказать(((((((((((((((
интересно, те кто секреты вывалили, сами оть о таком развитии ситуации знают? До пиндосни донесли уже?
Observerr
27.03.2009, 21:27
интересно, те кто секреты вывалили, сами оть о таком развитии ситуации знают? До пиндосни донесли уже?
Да какие там секреты.
Про эти макеты периодически пишут.
Их на выставках регулярно показывают.
Их на выставках регулярно показывают.
легче чем оригинал таскать, а надувают наверно самогубно не только макеты, но и народ
Рыжий заяц
извини не заметил ибо уже пьян((((((((((((((
Observerr
27.03.2009, 21:33
легче чем оригинал таскать, а надувают наверно самогубно не только макеты, но и народ
Я имел ввиду, что на выставках показывают именно макеты (как макеты).
И хвалятся их высокими характеристиками.
А хвалиться действительно есть чем.
Молодцы!
Я имел ввиду, что на выставках показывают именно макеты
таки да макеты возим на выставки,
да и все тож :)
Observerr
27.03.2009, 21:42
Посмотрел ютюбовский ролик с предыдущей страницы.
Там вконце сказали, что могут делать любую надувную технику,
но надувных солдат делать не планируют.
А вот это я уже расцениваю как невольный слив настоящей секретной информации.
Знаем мы эти ваши штучки с опровержениями и отрицаниями...
Это может означать только одно: российский ВПК уже наладил выпуск надувных солдат!
:)
Observerr
27.03.2009, 22:16
Вот вам несколько примеров макетов второй мировой (всё союзническое, наших чё-то не нашел. Скорее всего плохо искал)
http://www.learningcurve.gov.uk/worldwar2/theatre-assets/mediterranean/monty/photos/wo204-7977i_enlarge.jpg
http://www.lonesentry.com/features/pics/f4_2_dummy_panther_tank_large.jpg
http://www.armyvehicles.dk/images/dummy3_1.jpg
http://www.generalpatton.org/D-Day/images/dummyShermanTank.jpg
http://www.generalpatton.org/D-Day/images/InflatableTank.jpg
http://www.generalpatton.org/D-Day/images/dummytrooptruck.jpg
А вот какие макеты делают в Британии для тренировки пилотов RAF:
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FD76C86_9184_FA00_9C39B22706550E71.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FD1CFE1_EC6A_3BB9_DC27B6E116DA1895.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/7BBDDAC9_C040_3242_64A7AE4D62DF23A9.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FCE2F89_BDE8_75C4_1CE6E4FD3BA6087B.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FC0512E_F0A4_F37B_1359985E88EFD005.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/7BC8A397_DD19_24BF_9CB8E68B8B13C85E.jpg
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/aboutus/visualtargets.cfm
Кстати, ещё лучше если бы макеты были на подвижных тележках с радиоуправлением.
И чтобы они пулькали такими макетиками снарядиков, и чтобы эти снарядики взрывались такими макетиками взрывиков. О!
Вам еще в команду фантазеров надо моего сына принять и тогда всем эти хозяйством будут управлять человеки пауки с черепашками ниндзя.
РС-20В "Воевода" которую, кстати, делали на Южмаше, имела ложные ГЧ, которые имитировали боевые головные части как на баллистической траектории, так и на атмосферном участке.
Что интересно, наши любы друзи из НАТО не гыгыкали и не называли её дутой ракетой, а присвоили ей собственное наименование "Сатана"...
РС-20В "Воевода" которую, кстати, делали на Южмаше, имела ложные ГЧ, которые имитировали боевые головные части как на баллистической траектории, так и на атмосферном участке.
Что интересно, наши любы друзи из НАТО не гыгыкали и не называли её дутой ракетой, а присвоили ей собственное наименование "Сатана"...
гм таки да но это относится к любой боевой системе
Misantrop
27.03.2009, 23:19
Ну да, и у наших игрушек с каждой головой от 20 до 200 имитаторов разных типов летело. Из-за чего даже от залпа одного крейсера вся их хваленая ПРО захлебывалась нафиг... :003:
Майко Группо
28.03.2009, 03:52
Меня смущает одно, при том разрешении, с которым сегодня глядят спутники на землю будет видать что это резина или железо.
там типа что то такое есть, что типа дает тепло и еще что то, что изображает работающие движки, переговоры и т.д.... якобы полная копия настоящего, вплоть до излучения тпла и радиоволн :) как будет на поверку - хз
Майко Группо
28.03.2009, 04:01
Я видел этот репортаж. С учётом того, что резина имеет складки и деформации, нехарактерные для металлических форм разводить этим можно талибов, но для пиндосни ещё чё-нить надо, сетку маскировочную чи что там ещё.
Misantrop
28.03.2009, 04:04
ИМХО если МО РФ это закупает, то явно проверяли (в том числе и со спутника). А у российских оптика не хуже пендосовской (если не лучше)...
есть подозрение, что наши что нить придумают. Думаю, что деревянные бомбы на эти фурнитуры, враги сбрасывать не будут :) потратятся :)
не зря же мы резину пользовали не на кондомы :))))))))))))
Misantrop
28.03.2009, 04:17
есть подозрение, что наши что нить придумают.Ни одна падла не в состоянии сообразить, что способен придумать русский мозг (особенно с бодуна)... Вплоть до надувных неровностей на настоящей боевой технике... :003:
Думаю, что деревянные бомбы на эти фурнитуры, враги сбрасывать не будут
их жаба задавит
"овес нынче дорог" (с), чего уж про древесину говорить.......
Я видел этот репортаж. С учётом того, что резина имеет складки и деформации, нехарактерные для металлических форм разводить этим можно талибов, но для пиндосни ещё чё-нить надо, сетку маскировочную чи что там ещё.
Во-первых, не надо считать талибов (как и прочих "азиатов") полными лохами и идиотами. Эти ребята кое-что в войне понимают, если уж их за столько лет НАТО не задавило... да и опыт войны с "шурави" там еще не все забыли! ;) С учетом того, что "ребята-азиаты" не привыкли доверять приборам, спутниковой разведке и т.п. - чтобы их разводить, у макета танка еще и дым должен идти строго из нужного места, и лязгать гусеницами он должен по-настоящему! :)
Во-вторых, ложные позиции ВСЕГДА маскируются по тем же правилам, что и "настоящие" - вплоть до дымовых завес, если потребуется. Только чуть-чуть хуже - в пределах обычного бардака и возможного раззвездяйства личного состава. ;) Тупо выставленные в чистом поле "фанерки" или "надувнушки" заслуживают именно что деревянной бомбы... :) Так что все "неровности" уйдут под масксеть в обязательном порядке. Причем при развертывании "надувнушек" сначала на них будет наброшен масккомплект, а уже потом макеты воздухом (или выхлопом - чтобы сразу "подогреть" весь объект) накачают. Поскольку зрелище полунадутых танков и самолетов на спутниковых и аэроснимках - это ж негуманно. Разведотдел противника может помереть от смеха - в страшных муках, что является прямым нарушением всяческих конвенций. ;)
Вот, к примеру, презанятнейшая фотка:
http://tewton.narod.ru/maskir/makety-93.jpg
А вот эта - еще интереснее, хотя и без всяческой масксети и прочей маскировки. Угадайте, что на ней самое интересное - хотя на снимке этого почти незаметно? :)
http://tewton.narod.ru/maskir/makety-2.jpg
волгарь-не томите-фото очень плохое не разглядеть...
Зверобой
28.03.2009, 11:02
Чето на фото не одного праздно шатающегося тела нет. Подозрительно однако.
Все эти резиновые игрушки применялись на учениях еще в советской армии, и как справедливо было упомянуто применялись в Ираке и Югославии. Вот имитации у них не было, приходилось тепловые ловушки вручную расставлять. Для разведок это давно все известно, а для широкой публики типа откровения. Опять же при существующей системе отношений неизвестно купило их МО РФ или они только на делаются но в войска не поступают? Как те же безпилотные разведчики - самые лучшие, по выставкам возят. А МО не одного не приобрело. Пока их только МВД для внутренних войск и своих спецподразделений закупило.
Вероятно это рекламный ход директора предприятия, потому как он сам дает интервью, желая загрузить свои мощности. Военных разработок у нас много, а в войсках, как привило, этого не увидишь!
Observerr
28.03.2009, 11:21
А вот эта - еще интереснее, хотя и без всяческой масксети и прочей маскировки. Угадайте, что на ней самое интересное - хотя на снимке этого почти незаметно?
На земле следов от гусениц БМП нету?
А вот какие макеты делают в Британии для тренировки пилотов RAF:Это не делают в Британии. Это трофейная техника (скорее всего, из Ирака) для тренировок летчиков Королевских ВВС по визуальному опознаванию целей противника. И противник понятен - мы.
Observerr
28.03.2009, 11:45
Да ну. Не уверен.
Где Вы видели такую "Шилку" и такую "Точку"?
Вот комментарий с самого сайта по той ссылке:
"In addition to the electronic targets provided by RAF Spadeadam there are also many visual targets. This includes dummy tanks, various aircraft and a variety of other mock missile systems.
...
None of the systems are active but they do provide a realistic visual cue from the air allowing aircrew to identify targets and threats from the air.
Spadeadam actually makes many of its own targets, keeping abreast of current threats.
...
Some targets used are actually inflatable. This allows them to be rapidly deployed around the UK and overseas whilst still providing a realistic target from the air."
На первой вообще будто пляжная скульптура из песка под сеткой. На второй обнесены сеткой-рабицей.
ИМХО
Да ну. Не уверен.Неужели в Великобритании начали выпускать Су-17М4? Ведь именно он стоит на стоянке аэродрома. Это, во-первых. А во-вторых, вы сами когда-нибудь пробовали, хотя бы с высоты 300 метров ("Шилку", я думаю, не рискнете), рассмотреть что-то на земле из пролетающего самолета? Уверяю вас, ребра жесткости на лючках или спицы на катках уж точно не увидите. Следовательно, и нет необходимости на макетах их воспроизводить, ведь макеты служат, как написано в заметке, для тренировки летчиков по визуальному опознаванию наземных целей.
На земле следов от гусениц БМП нету?
Если знать, что искать (и только в этом случае! :) ), то на нижнем снимке можно разглядеть две веревочные растяжки, идущие от ближнего переднего угла БМП (примерно от верхнего края фары) к земле (спереди) и к дереву, особенно хорошо видна передняя под "носом". Чуть хуже видна задняя (образует треугольник со свесом гусеницы). Растянули, чтобы не сдувало... ;)
"Сетка" на этой фотографии - увы, просто дефект кадра. :)
Regel, насчет "пляжной скульптуры" - практически верно. :) Это грунтовый макет БМП в окопе под маск.сеткой. Башня - надувная (отдельная деталь, специально для таких "упрощенных" макетов), с металлизированной краской. Если бы это не был "образцово-показательный" макет - еще и окоп примаскировали бы малость, и на башню пару "кустиков" воткнули, и следы гусениц сделали бы (делов-то - прогнать разок настоящую (все равно как минимум пару надо гонять при подготовке макетов - звук, пыль, дым и прочее "шевеление" изображать) тогда вообще только с бруствера отличить можно было бы.
Добавлено через 19 минут 43 секунды
Неужели в Великобритании начали выпускать Су-17М4? Ведь именно он стоит на стоянке аэродрома.
Причем с ФРГшными опознавательными. ;) Это реальный самолет, оставшийся от авиации ННА - ГДРовской армии. Если пройти по предложенной ссылке - то можно обратить внимание: в большинстве случаев там реальная техника (в основном устаревшая :) ) - то, что скупили по бывшей ОВД.
Вот, к примеру, очень, просто-таки кошмарно реалистичный макет с того же полигона: даже ржавые гусеницы полностью воспроизведены! :)
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FC4700D_07F6_2CA8_C0371DB9FB9E6AD1.jpg
На том же сайте в галерее 'Targets and Decoys' имеется и фото вот такого макета:
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/gallery/A55A48DA_1143_EC82_2EEDA1EDB0580308/SCUD%20Water%20Bowser.jpg
и вот такого - среди прочего хозяйства:
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/gallery/A56CDD3B_1143_EC82_2EEED7074871FEBB/SCUD%20Command%20Jeep.jpg
а уж при рассмотрении того же самого "Скада" с другого ракурса остается только поражаться:
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/gallery/A570BE2E_1143_EC82_2E4C7EE1748109AD/SCUD%20Deployed%20prior%20to%20launch.jpg
- во до чего в Англии реализм надувательства дошел! :)
Observerr
28.03.2009, 12:55
Разящий, Волгарь.
Большинство фоток сверху взяты уже из других разделов того сайта.
А там, куда я давал ссылку, написано, что производятся такие макеты.
И там действительно есть явные макеты, сделанные очень неплохо.
Сушка и Скад, конечно, очень реалистичны. Скорее всего, из трофеев.
Misantrop
28.03.2009, 13:43
Есть там реалистичные, не спорю. Но отнюдь не такой степени достоверности. Хотя бы потому, что (учитывая стоимость производства в Британии) покупка трофея или неликвида в нерабочем состоянии обойдется в разы дешевле, даже с учетом доставки. Если уж даже изготовление маленьких макетов оружия и техники перенесено из Европы в Китай и Украину. У меня дружок в такой фирме трудится, модели паровозов делает :)
Большинство фоток сверху взяты уже из других разделов того сайта.Но там указание на эти ссылки!
Further information on the equipment maintained at RAF Spadeadam can be found in the links below.
Более подробную информацию об оборудовании, поддерживаемом на RAF Spadeadam, можно найти по ссылкам ниже.Вот Волгарь и пошел по этим ссылкам.
Кстати, вот на этой картинке радиолокатор 36Д6, выпускаемый, в частности, в Запорожье на НПК "Искра". Несколько штук были поставлены в Грузию, где бесславно нашли свой конец.
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FD1CFE1_EC6A_3BB9_DC27B6E116DA1895.jpg
http://www.iskra.zp.ua/ver2/Radar/36-D6/index.htm
Разящий, Волгарь.
Большинство фоток сверху взяты уже из других разделов того сайта.
А там, куда я давал ссылку, написано, что производятся такие макеты.
И там действительно есть явные макеты, сделанные очень неплохо.
Сушка и Скад, конечно, очень реалистичны. Скорее всего, из трофеев.
Да, там написано, что некоторые макеты производятся своими силами. Сопровождает эта надпись снимок типа-"Точки"... и при взгляде на этот макет и на фотографию настоящего ТРК найти невооруженным глазом отличия - без проблем! :)
Смотрим, что сделали англичане:
http://www.raf.mod.uk/rafspadeadam/rafcms/mediafiles/9FCE2F89_BDE8_75C4_1CE6E4FD3BA6087B.jpg
- с красной звездочкой на борту, ага... ;)
И теперь смотрим на "нормальную", настоящую "Точку".
http://www.kapyar.ru/photo/tchk001.jpg
Что мы видим? А видим мы, дорогие товарищи, что англичане сварили не копию, а отдаленное подобие. :) Взяли колесное шасси БАЗ-5922 (которое, заметим, много где используется, и много куда продавалось даже само по себе - как "плавающий грузовик"), и на нём нарастили весьма лишние (по сравнению с обычной "Точкой") борта - четко выделяющиеся своей гладкостью и прямоугольностью. После чего взгромоздили некое подобие ракеты. Причем взгромоздили не на пусковой "балке" (как у "Точки"), а на две подпорки - типа, гидравлика... ;) От точной копии - до лючка и выступа - это весьма и весьма далеко. Наши "надувнушки" все-таки больше соответствуют оригиналу. :)
Впрочем, англичан можно понять. Как совершенно верно заметили предыдущие выступавшие товарищи ;) - для тренировки летчиков современных "тактических истребителей" точность "до винтика" совершенно необязательна. Нужны более-менее соответствующие габариты (полметра туда-сюда уже роли не играет, так что высоту "Точке" можно и прибавить), нужен общий силуэт и пропорции цели. Так, чтобы и "в пролете", и на экранчике оптико-электронной системы (в телевизионном прицеле, например) отличить "Страйкер" от БТР-60ПБ, а то у американцев не всегда получалось...
И если на свалках военного металлолома от Германии до Украины можно подобные "жестянки" четвертого срока службы купить почти что даром (смотрим прейскурант от ВСУ ;) ) - почему бы и не купить?! Всяко достовернее, чем "надувнушки". Опять-таки - на "железках" можно тренировать не только пилотов. Особенно с учетом того, что по таким целям в современной "навороченной" авиации обычно все-таки боевыми ракетами не стреляют и бомбами не швыряются, а имитируют заход, прицеливание и т.п. Нащупал лазером, удержал столько-то секунд - будем считать, что цель поражена, за это время "умная бомба" уже долетела бы...
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot