Польша. 10 лет в НАТО

[Береза]

ссылка (http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r090326003725)


Польша, Венгрия и Чехия отмечают десятилетие членства в НАТО. Это членство далось им непросто: миллиардные расходы на военную реформу, участие в далеких войнах и гибель собственных солдат. Но стали ли Варшава, Будапешт и Прага полноправными союзниками Альянса? Для Запада партнер еще не значит друг.

Десять лет назад Польша вступала в Альянс. Характерно, что не кто-нибудь, а тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт лично контролировала процесс. Польские политики говорили: это символичный и важный день, мы навсегда возвращаемся в свободную Европу. Вспоминали 1939 год, начало Второй мировой и говорили, что вот теперь-то Польша навсегда будет в безопасности.
"Вступление в Североатлантический Альянс дало полякам чувство уверенности, что в случае какого-либо конфликта Польша не будет брошена на произвол судьбы. После прекращения действия Варшавского договора и после распада Советского Союза Польша искала свое место, и НАТО оказалось наиболее естественной и желаемой структурой", - заявил премьер-министр Польши в 2001-2004 годах Лешек Миллер.

Участие в НАТО обошлось недешево. По официальным данным, перевооружение и переподготовка армии стоят польской казне ежегодно около миллиарда долларов, не говоря уже о расходах на военные операции. Первая же акция польской армии уже как члена НАТО - вторжение в числе прочих в Югославию и оккупация Косова. Потом был Афганистан. Опять же в числе первых Польша отправила свой контингент и год назад по призыву из-за океана пообещала отправить в Южную Азию дополнительные силы.

В 2003 году в начале войны в Ираке старые члены Альянса еще сомневались, стоит ли?.. Франция и Германия открыто осудили агрессию, а Польша однозначно заявила о готовности участвовать в войне и в итоге получила под командование оккупационную зону в центральном Ираке. Но что за интересы были у Польши в Ираке? С кем боролись там войска? Польские политики до сих пор путаются.

"Интервенция в Ираке должна была быть ответом на террористическую атаку в США. Мы рассчитывали, что в результате интервенции будут уничтожены источники потенциального терроризма", - сказал заместитель руководителя фракции "Гражданская платформа" в сейме Польши Гжегож Дольняк.

Даже американцы Хусейна в терроризме и событиях 11 сентября не обвиняли. Но польские усилия за океаном оценили. Министр обороны США Дональд Рамсфельд открыто говорил: Америка отныне ориентируются на Новую Европу.

Польша еще в 2001 году охотно согласилась разместить у себя на территории элементы ПРО, а два года назад МИД страны договорился до того, что НАТО потеряло свою былую силу и в случае конфликта с Россией Польша может ждать помощи лишь со стороны США, а потому ей нужен двусторонний военный договор с Вашингтоном.
"Окружение президента Польши и сам президент - в большинстве своем люди, настроенные не по-дружески по отношению к Москве и даже ненавидящие Россию. Для них Россия является потенциальным врагом. Это анахроничное и вредное мышление для самой Польши и ее национальных интересов", - подчеркнул Лешек Миллер.
Через десять лет у Польши к главному союзнику накопилось немало претензий. США, называя Польшу партнером, полноценным союзником ее так и не признали. Военного договора не подписали. Не сделали и безвизовый въезд в Штаты, на что поляки почему-то очень сильно рассчитывали. И ключевым игроком ни в НАТО, ни в Европе, ни в мире Польша так и не стала, хотя очень хотелось.
"Братья Качиньские возомнили, что Польша будет страной, вокруг которой построят новую конфигурацию после падения Варшавского пакта. И в ней Польша будет опорным пунктом для американской политики", - отметила руководитель отделения фонда "Институт демократии и сотрудничества" в Париже Наталья Нарочницкая.

Разумеется, бывшие члены Варшавского договора не разделяют амбиций Польши на региональное лидерство. В Брюсселе тоже запомнили заявления про бессилие НАТО, и весьма характерно и то, как построил сегодня праздничную поездку Яап де Хооп Схеффер: утром прилетел в Будапешт, к вечеру перебрался в Прагу.

Венгрия, Чехия и Польша вместе вступали в Североатлантический Альянс, но сегодня до Варшавы генеральный секретарь не доехал. Его пресс-служба даже не сообщала, что у него есть такое намерение. Да и в самой Польше юбилей отметили по-тихому - без парадов и подобающих событию торжеств. Вряд ли из-за кризиса. Просто, видимо, не очень понятно, чего же все-таки добилась страна за эти десять лет в Альянсе.

Вот так то... Может быть правители Украины подумают остатками мозга над вопросом вступления в НАТО серьезней

[Misantrop]

Ну, укры-то похитрее пшеков. У тех не получилось пендосов развести, а эти сумеют... ;)
"Умный учится на чужих ошибках, а дурак не в состоянии научиться даже на своих" (с)

[zlin]

Может быть правители Украины подумают остатками мозга над вопросом вступления в НАТО серьезней
они бы подумали, да нечем, а кроме того сам процесс размышлений у главхохлов кроме изжоги, ничего не вызывает.
разве что метеоризм еще

[Береза]

Т.е у них полный тромбоз
жалко, а может и к лучшему

[Елпидифор Дормидонтович]

У Польши, как и у прибалтов, уже давненько выработалась рабская черта - быть под кем-то, кто на данный момент сильнее. Когда Польша так рвалась в ЕС, то "Хозяин" (ЕС) постоянно возил носом своего холопа (Польшу) по польской же продукции, которая не соответствовала стандартам ЕС. Невостребованная продукция сгнивала на складах, на чем Польша теряла большие деньги, но холоп «низит очи долу» и, как верный раб, говорит: "Простите, господин, не наказывайте, я исправлюсь". Зато когда дело доходит до драки, холоп из-за спины хозяина кричит громче всех: врежьте ему, врежьте! Есть такое выражение: когда орёл складывает крылья, то даже обтрепанная ворона клюет его. Как раз в Польше, Чехии, Венгрии, Прибалтике и на западной Украине, в газетах, новостях любят говорить: какие русские плохие…. И это объясняется не "оккупациями", а тем, что орёл ранен, он слаб и не может врезать шакалам и воронам. Правда, не стоит забывать, что орёл, в конце концов, оправится и вновь раскроет крылья...

[zlin]

Т.е у них полный тромбоз
жалко, а может и к лучшему
к лучшему не надо, надо к г-ну и г-же Спортком
пусть с тромбозами борются, как раз под стать пациенты........

[Misantrop]

орёл, в конце концов, оправится Причем, скорее всего, оправится именно на головы этих крикунов. Да и поделом :005:

[Елпидифор Дормидонтович]

орёл, в конце концов, оправится Причем, скорее всего, оправится именно на головы этих крикунов. Да и поделом :005:
Согласен. Оправится во всех смыслах этого слова.:045:

[Таллерова]

Они уже и на НАТО обижаются. Вот из недавнего перевода Урсы.

Konarski-Kogo-bardziej-boi-sie-NATO

Maciej Konarski
Kogo NATO boi się najbardziej?

Мачей Конарский
Кого НАТО боится больше всего?

НАТО сегодня не в состоянии выбрать своего руководителя без кремлёвского благословения, а союзная солидарность слабеет год от года. Проблема, однако, не столько в слабости самого альянса, сколько в духовной форме его предводителей.

Информация последних дней, скорее, не оставляет сомнений, что Радославу Сикорскому придётся попрощаться с мечтами о должности Генерального Секретаря НАТО. Ничего удивительного в этом нет, и, наверняка, можно найти множество причин этого его поражения. Меня лично, однако, потрясли звучащие уже несколько месяцев намёки на то, что окружающая Сикорского «аура русофобии» не позволит ему занять пост руководителя Альянса. Выходит, сильнейший военный альянс в мире не во состоянии выбрать своего руководителя без кремлёвского благословения. Загвоздка в том, что для некоторых Расмуссен может оказаться неприемлемой кандидатурой. Дело в том, что Расмуссен отказался публично покаяться, когда пресса его страны опубликовала карикатуры на Мухаммеда, мало того, осмелился сомневаться в европейских притязаниях Турции. Так что перед лидерами натовских государств встала серьёзная дилемма: что лучше, разгневать Москву или мусульманских радикалов, которых хватает в предместьях их собственных столиц? А может, лучше поискать третий путь?

Карикатура, преувеличение? Может быть. Возможно также, что правы те, кто утверждает, что Генеральный Секретарь НАТО должен быть человек, более способный к компромиссам, нежели Сикорский. Проблема, однако, гораздо серьёзнее. Иначе чем можно объяснить тот факт, что спустя десять лет нашего присоединения к Альянсу, опасаясь раздражить Россию, НАТО не удосужилось даже разработать гипотетический план защиты Польши? Чем объяснить длительное сопротивление в вопросе обеспечения защиты воздушного пространства недавно принятых в НАТО балтийских государств? Чем объяснить позицию французского министра обороны, который, не смущаясь, признаёт, что любое расширение НАТО, в том числе принятие Грузии и Украины, не может произойти без договорённости с Россией? Чем объяснить ситуацию в Афганистане, где немецкие и итальянские солдаты не могут носа высунуть из своих баз, когда рядом погибают их американские или канадские соратники? Я вижу лишь два ответа – слепота и трусость.

Потому что трудно назвать чем-то иным, нежели слепотой, веру в то, что управляемая КГБ-шниками Россия является предсказуемым государством, достойным доверия. Веру в то, что государство, которое истребляет население взбунтовавшихся республик, совершает вооружённую агрессию против соседней страны и поддерживает сепаратизм в остальных, может стать одной из главных опор европейской безопасности. Трудно также не заметить близорукости в убеждении многих европейцев в том, что конфликт в Афганистане – это далёкая «американская война», которая нас не касается.

Кажется, однако, что всё-таки главной причиной этой слепоты является трусость. НАТО теряет силы, поскольку десятки лет мира и благосостояния заразили Запад ленью и лишили его силы духа и решимости (а может, и ещё кое-чего, но давайте обойдёмся без просторечия [возьму на себя смелость предположить, что автор имеет в виду просторечный, весьма распространённый оборот – «facet z jajami», «парень с яйцами», то есть крутой мужик, лихой парень, настоящий мужчина. Соответственно, «stracić jajcа», «потерять яйца» - потерять истинно мужские качества, проявить себя слизняком, трусом и т.п. – прим. перев.]). В Европе, которой правят обожравшиеся икрой левые или псевдо-правые, сегодня преобладает вера в «диалог», «партнёрство», «консенсус», а особенно – в чудесную силу бумаги, на которой пишутся различные декларации или итоговые коммюнике. В Берлине, Лондоне или Париже никто сегодня не хочет рисковать своим спокойствием или выгодным бизнесом. И уж наверняка никто не желает подвергать себя ненужному риску ради бедных родственников с востока, которые вбили себе в голову, что они тоже европейцы. Для Вашингтона, в свою очередь, Европа постепенно становится регионом второстепенного значения (особенно по сравнению с Ближним Востоком или Азией). В этой ситуации натовская солидарность становится дефицитным товаром.

А хуже всего то, что осторожные формулировки статьи V Североатлантического Пакта отнюдь не обязывают союзников прийти кому-либо на помощь военной силой. Слова «окажет помощь (…), предприняв немедленно (…) такие действия, какие сочтёт необходимыми» можно интерпретировать весьма широко - как отсюда до Владивостока. Может быть, это было не так уж важно во время Холодной Войны, когда Запад был един перед советской угрозой, но становится серьёзной проблемой в Европе AD 2009, которой правят пацифисты из Поколения-68.

Что же мы имеем взамен? Пока что ленивую дискуссию о новой стратегической концепции Альянса. Если хотя бы некоторые её принципы будут реализованы, то можно ожидать превращения самого могучего военного союза в мире в дискуссионный клуб, в котором будут рассуждать о способах защиты членов НАТО от хакеров или тающих льдов Арктики.

Сегодня НАТО хватает решимости бомбить почти безоружную Сербию или гоняться за пиратскими судёнышками у побережья Сомали. Перед лицом настоящей опасности (ею вовсе не обязана быть эта несчастная Россия) испытание может закончиться для Альянса не слишком удачно.
Одурманенный благополучием и пацифизмом, Запад уже однажды находился в подобной ситуации – в 30-е годы XX века, и пришёл в себя лишь тогда, когда было уже почти поздно. Остаётся лишь надеяться, что в самом худшем случае мы не окажемся, как тогда, снова на передовой линии фронта.

[Misantrop]

Польская кухарка рвется к верховной власти... А за всю историю поляки сумели ужиться хоть с кем-нибудь?

[Таллерова]

С соседями, по-моему, нет.Они не любят всех, и по-очереди, и вместе.

[Ксения]

Вот сижу и думаю.... даже мои собаки знают, что когда я сижу и распиваю винцо, сыра они не получат, ну не полчат и все... Жадная я, или нет, просто не даю... К чему бы это, а к тому, что сидят пшеки с приебалтами и мечтают, вот как нападет на них Россия, как нападет.... А мы сидим, пьем кто вино, кто вискарь, кто водовку, и даже не то что не думаем о них, а просто забываем об их существовании...
Такое впечатление, что их высеры направлены только на то, чтобы мы о них помнили. Потому как, если помнить не будем, то о них вообще никто не вспомнит.
Короче, пидоры они все. И нам, реальным и здоровым на одну единственную сексуальную ориентацию, срать на них, извращенцев.

[Misantrop]

то о них вообще никто не вспомнит.А если забудут - то и не покормят. А сами они уже работать отвыкли... (с тем качеством, как в Европе требуется, куда они так стремились). Вот и вынуждены гавкать за еду... ;)

[Таллерова]

А еще , после бреха, чувство собственной значительности появляется.Опять, вдруг хозяин увидит, глядишь, похвалит, косточку бросит.

[Misantrop]

А еще , после бреха, чувство собственной значительности появляется.Опять, вдруг хозяин увидит, глядишь, похвалит, косточку бросит.
Так только на это и расчет, потому и стараются...:005:

[Ксения]

бля... вот мои не лают. Они либо жрут сразу, либо мимо проходят, за что и люблю :)) и кормлю и пою и вообще, собачки супер :))))))))
неужто эти моськи думают, надеются, что мы, знающие, что такое истинный друг, поведемся, на их скулеж :))))))))
Так выпьем же за моих собачек, потому что они лучше полен и приебалтов, и уж тем более мазепинцев.

[zlin]

Опять, вдруг хозяин увидит, глядишь, похвалит, косточку бросит.
прицельно, в лобешник, чтоб по команде гавкали, а не как собака швилли......

[Планер]

(шёпотом, прямо в волосатое ухо заокеанского дядюшки)
"Дело в том, что Расмуссен отказался публично покаяться, когда пресса его страны опубликовала карикатуры на Мухаммеда, мало того, осмелился сомневаться в европейских притязаниях Турции."



НАТО теряет силы, поскольку десятки лет мира и благосостояния заразили Запад ленью и лишили его силы духа и решимости
Да! Что ни говори, а десятки лет мира это - потерянное время.
Соскучились поляки по войне!

[Misantrop]

А что, в НАТО такой сильнейший кадровый голод, что кроме Расмундсена и Сикорского выбирать некого? Срочно туда каклов, у них хенералов много, всем хватит :003:

P.S. Только не надо рассказывать, что "...согласно определенной традиции генеральным секретарем НАТО может избираться только...". Иначе получается, что это еще глупее, чем на горной экскурсии выбирать очередного водителя из числа пассажиров, сидящих только на нечетных местах... Слишком велики последствия ошибки, чтобы на ключевые посты выбирать, руководствуясь любым принципом, кроме профессиональной пригодности. ;)

[NordWind]

И это объясняется не "оккупациями", а тем, что орёл ранен, он слаб и не может врезать шакалам и воронам. Правда, не стоит забывать, что орёл, в конце концов, оправится и вновь раскроет крылья...

Мне больше нравится ассоциация с медведем и остальной лесной шелупонью.
Кто-то из американских писателей (точно не помню кто) кстати большой патриот Америки, сказал примерно следующее: "Символ Америки- белоголовый орел стервятник очень точно передает дух страны. В природе эта птица предпочитает питаться падалью и никогда не нападает на противника хотя бы равного по силе и массе."

[Береза]

бля... вот мои не лают. Они либо жрут сразу, либо мимо проходят, за что и люблю ) и кормлю и пою и вообще, собачки супер )))))))
неужто эти моськи думают, надеются, что мы, знающие, что такое истинный друг, поведемся, на их скулеж )))))))
Так выпьем же за моих собачек, потому что они лучше полен и приебалтов, и уж тем более мазепинцев.
__________________ну ты сравнила!!! Своих собак с поляками и приебалтами.
Ты не справедлива:) , твои собаки обучаемы.....

[Misantrop]

Даю подсказку. Эта фраза присутствует в книге "Дорога славы" :)

Добавлено через 1 минуту 1 секунду

твои собаки обучаемы..... Дело даже не в этом, эти собачки предавать не умеют. И не научатся, как их ни учи...

[Береза]

с медведем и остальной лесной шелупонью.Не, ну че? Медведь и шелупонь на одной планке?
Я обиделась...
:)

Добавлено через 2 минуты 7 секунд

Дело даже не в этом, эти собачки предавать не умеют. И не научатся, как их ни учи... ну и в этом тоже дело, в первую очередь. Прав. Но и обучаемы :)

[Береза]

Депутат Верховной Рады считает, что втягивание Украины в НАТО равноценно самоубийству
Втягивание Украины в НАТО равноценно самоубийству, поскольку приведет к расколу украинского общества и разрушительным последствиям для экономики страны. Так считает первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам науки и образования Дмитрий Табачник. В составе коллектива украинских авторов он участвовал в пятницу в Брюсселе в презентации книги на английском языке Bid for Suicide: Why Ukraine needs NATO? ("Заявка на самоубийство: зачем Украине НАТО?"). Как говорится в аннотации к книге, авторы, принадлежащие к различным политическим силам, убедительно доказывают, что перспектива членства в НАТО не может быть реализована, поскольку не поддерживается подавляющим большинством населения Украины, ее правительством и парламентом.

28.03.2009


ссылка (http://www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=107773&cid=437&p=28.03.2009)

[Misantrop]

Сильная книжка. С нетерпением будем ждать следующие тома. Типа "Почему вода мокрая" и "отчего при ветре деревья качаются" :005:

[NordWind]

Не, ну че? Медведь и шелупонь на одной планке?
Я обиделась...:)
Не на одной планке, конечно, но, к сожалению, в одном лесу.