PDA

Просмотр полной версии : Оппа- зиция.



Таллерова
14.06.2009, 18:45
Здесь мы будем собирать материал на наших оппозиционеров, которые клеймят всех и вся и обещают, что, вот , если б они были у власти, то тогда...


Коррупционное прошлое лидеров внесистемной оппозиции

Одно из наиболее распространенных видов коррупции связано с поведением государственных должностных лиц .

Согласно ст. 2 Конвенции ООН о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, под таким видом "коррупции" понимают "просьбу, предложение, дачу или принятие, прямо или косвенно, взятки или любого другого ненадлежащего преимущества или обещания такового, которые искажают нормальное выполнение любой обязанности или поведение, требуемое от получателя взятки, ненадлежащего преимущества или обещания такового". В Федеральном законе "О противодействии коррупции", принятым Государственной Думой РФ 19 декабря 2008 года, коррупция должностных лиц описывается аналогичным образом: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами".

Некоторые из лидеров российской внесистемной оппозиции в свое время работали в структурах государственной власти . Их деятельность сопровождали различные коррупционные скандалы, широко освещенные в российских СМИ.

Опрошенные нами представители оппозиции практически единодушны в оценке бывшего премьер-министра Михаил Касьянов. Большинство из них называют его "коррупционером" в прошлом. Например, опрошенный при подготовке доклада п редставитель "Другой России" прямо говорит: "Все слышали, что Михаил Касьянов брал взятки - эти скандалы шли еще, когда он был во власти, я не раз от разных слышал, что Касьянов берет с любой сделки два процента еще в начале 2000-х годов, еще, когда про это даже в прессе не писали и никто его "Миша-два процента " не называл". Опрошенный представитель "Объединенного гражданского фронта" даже придерживается мнения о том, что его участие - минус для оппозиции: "Касьянов, когда был премьером, какие-то махинации с госдолгом и облигациями проводил, это совершенно точно, тогда даже "Новая газета" - либеральная - проводила специальные расследования, так вот они его фактически уже взяточником называли. Так же и с дачей этой несчастной его, о которой Хинштейну рассказали - но ведь приватизировал на себя госсобственность, факты подтвердились. Так что участие Касьянова в оппозиции бросает тень на все наше предприятие".

Приведем выдержки из различных публикаций российских СМИ. Одним из наиболее скандальных поводов для обсуждения темы коррупции и М.Касьянова стало так называемое "дачное дело". Именно по нему проводилось расследование по факту з лоупотребления полномочиями, подлоге, незаконном предпринимательстве и взяточничестве: "Сосновка-1" была приобретена за 11 миллионов рублей. Земля находилась в аренде у фирмы "Эвихон". Тогда делается хитрый трюк. "Эвихон" подписывает дополнительное соглашение, по которому все свои права на аренду земли передает фирме Касьянова. Касьянов подписал последний договор по этой сделке в день своей отставки 24 февраля 2004 года. Рыночная Цена одной сотки в Троице-Лыкове - 50 тысяч. Один гектар земли здесь стоит 2,5 миллиона долларов. А у Касьянова - 11,5. Выходит около 28 миллионов долларов. Касьянов же уплатил за все чуть больше миллиона долларов. По самым скромным подсчетам, он заплатил 4 процента от реальной стоимости" [8] .

Согласно мнению депутата Государственной Думы Александра Хинштейна такого рода факты явно относятся к коррупционному поведению: "Здесь целый букет из статей Уголовного кодекса: и злоупотребление полномочиями, и подлог, и незаконное предпринимательство - Касьянов ведь не имел права, будучи премьером, учреждать коммерческие структуры. И, возможно, даже взятка:".

Сомнительное появление столь дорогостоящей дачи является одним из наиболее очевидных свидетельств коррупционной практики в контексте государственной службы М.Касьянова. Этот факт относиться к сфере понятия "политическая коррупция" и, безусловно, является коррупционной с этической точки зрения.

Таковым оно является и с точки зрения американского законодательства. Например, в 1989 г. Конгрессом США был принят Закон "О реформе Закона об этике", позднее дополненный Приказом Президента США N 12731 "Принципы этики поведения должностных лиц и служащих государственного аппарата". Чиновники, назначаемые Президентом США, не могут получать какой бы то ни было доход в течение всего срока службы за услуги и деятельность, выходящую за рамки непосредственных служебных обязанностей.

Что касается бывших государственных служащих, то ограничение их деловой деятельности действует в течение двух лет после выхода в отставку. Им запрещается выполнять представительские функции при разрешении органами исполнительной власти конкретных дел, которые относились к ведению этого государственного служащего в течение года, предшествующего прекращению его службы. Двухлетний запрет распространяется и на бывших старших чиновников исполнительной власти " [9] .

В российских средствах массовой информации также активно другие примеры коррупционных скандалов, связанных с ролью М.Касьянова в различных сомнительных финансовых схемах . Несмотря на то, что большинство из этих материалов носят полемический характер, приведем некоторые из них.

Например, газета "Сегодня" прямо обвиняла М.Касьянова в создании схему увода государственных средств в оффшоры [10] . Оппозиционная российской власти "Новая газета" в свое время также достаточно подробно писала о "странных долговых решений Касьянова": "В качестве первого вице-премьера и министра финансов, он подписал от имени Минфина договор N01-01-06/26-311 об уступке требования, а попросту говоря, о передаче права требований по долгу МПС перед Минфином безвестной оффшорной кипрской компании "Фелирио Трейдинг компани лимитед" (Felirio Trading Co. Limited) : Если перевести марки, от которых отказался в пользу киприотов Касьянов, в доллары, получится 38,4 миллиона. Чувствуете разницу? Мы им почти 39 млн. долл., а они нам за это бумаг на 26 млн. долл. 13 млн. долл. разницы кому?" [11] .

Не меньшее количество публикаций связывает М.Касьянова с "пропажей" стабилизационного кредита МВФ в 1998 году. Например, в 2005-ом году "Комсомольская правда " опубликовала журналистское расследование по распределению в дни августовского кризиса Михаилом Касьяновым стабилизационного кредита МВФ "между несколькими олигархическими банками, которые вскоре обанкротились ": "1998 году Россия получила очередной кредит в размере 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля от МВФ : C уть в том, что банки, получив 4 миллиарда долларов, вместо живых рублей вручили любимому государству гособлигации ГКО и ОФЗ, которые к тому времени превратились в никчемные бумажки и могли использоваться только в качестве обоев. И тут же все крупные банки, провернувшие аферу с кредитом МВФ, начали моментально банкротиться, переводя капиталы в свои более мелкие структуры: сначала Инком, потом СБС-Агро" [12] .

Другим громким коррупционным скандалом , связанным с именем Касьянова, стало дело "Мабетекс ". Вот как описывала факты газета Сегодня [13] : "Уголовное разбирательство в отношении дел "Мабетекс " и "Мерката Трейдинг " стало самым громким коррупционным скандалом последних лет не только в России, но и, пожалуй, во всей Европе : В уголовном деле по "Мабетексу ", которое вела швейцарская прокуратура кантона Женева, имеются еще три таких же разрешения на оплату по 20 миллионов долларов каждое. И к каждому из них самое прямое отношение имел Касьянов, а на многих документах, подшитых в том же уголовном деле, присутствует росчерк Касьянова".

В СМИ описан целый ряд других "сомнительной финансовой прозрачности решений в пользу конкретных лиц ", принятых Михаилом Касьяновым при работе на госслужбе, отмечает Комсомольская правда, среди них строительство нефтепровода Ангарск-Дацин (утверждается, что в интересах Михаила Ходорковского), контракты с немецкой страховой компанией "Гермес ", заключенные им на посту министра финансов. "Будучи уже премьер-министром России, Касьянов подписал дополнения к межправительственному договору от 1994 года, согласно которым стал возможным перевод долга на коммерческой основе третьим лицам. В результате долг был выкуплен неизвестной коммерческой фирмой "Фалькон ", выигрыш от сделки был распределен между РАО ЕЭС России, погасившим свою задолженность по налогам в 1,35 млрд. долл. всего за 550 млн. долл., и неустановленными лицами, в числе которых называют и Касьянова" [14] .

Газета "Коммерсант " в материале 2003 года "Пришли за премьером ", подробно рассказывает о деле банка "Траст ", в материалах которого фигурировали Михаил Касьянов и близкие к нему люди: "Сотрудники Генпрокуратуры и ФСБ России начали проверку инвестиционного банка "Траст" (ранее - Доверительный и инвестиционный банк), принадлежащего МФО МЕНАТЕП. Как стало известно Ъ, следователей на этот раз интересовали не только финансовые операции, связанные с главой МФО Платоном Лебедевым, но и движение средств на счетах клиентов банка. А среди них - структура, близкая к премьер-министру России Михаилу Касьянову" [15] .

"Лондонская "Таймс" опубликовала сенсационную статью под заголовком "Касьянова обвиняют в попытке дать взятку в размере 500 тыс. долларов". Вот пересказ содержания статьи по-русски, опубликованной в том же году в газете "Сегодня ": "В статье "Таймс ", в частности, утверждается, что красноярскому "яблочнику", зампреду бюджетного комитета Госдумы прошлого созыва Виктору Гитину якобы предлагали деньги за то, чтобы он прекратил расследование обстоятельств финансового кризиса 1998 года. Напомним, что Виктор Гитин был арестован 24 марта с.г. в Москве по обвинению в хищении бюджетных средств, позднее он был выпущен под подписку о невыезде. Теперь "дело Гитина" предстанет в новом свете: по сведениям "Таймс", в архиве экс-депутата, изъятом в ходе обыска, есть немало неприятного для нынешнего премьера Михаила Касьянова". [16]

Другое запутанное громкое уголовное дело, в котором фигурирует Касьянов - дело о хищении в 1997 году $231 млн . в МАПО МиГ. В 2006 году Генпрокуратура объявила в международный розыск бывшего председателя правления Московского инновационного банка Илью Сташевского и бывшего первого зампреда правления Уникомбанка Андрея Глориозова. Они обвинялись в соучастии в хищении в 1997 году $231 млн. бюджетных средств, предназначавшихся МАПО МиГ для финансирования производства истребителей МиГ-29. "Коммерсант " приводит слова адвокат господина Глориозова Борис Кузнецова, указывающего на причастность Касьянова к делу: "это старое дело возобновлено из-за интереса следствия к Михаилу Касьянову, помогавшему МАПО решить проблему с долгом" [17] .

"Комсомольская правда " в 2004-ом году рассказывала о нем с со ссылкой на испанскую L'Hebdo: "В июле 2003 года российская авиакомпания решила приобрести 18 самолетов, в том числе 12 - по твердому заказу и 6 - по лизингу, на общую сумму примерно в 600 млн. евро. Сделка положила тогда конец жестокой борьбе между компаниями Boeing и Airbus. Газета L'Hebdo сумела разыскать одного из посредников, участвовавших в заключении контракта. Этот француз, действовавший с российской стороны, рассказал, что поначалу его миссия заключалась в том, чтобы изменить соотношение сил в "Аэрофлоте". А именно: побудить олигарха Романа Абрамовича - в то время он был единственным частным акционером компании (27% акций) и при этом склонялся в пользу Boeing - продать свою долю российскому банкиру, который отдавал предпочтение Airbus. Рассказал он и о том, как произошло, что в конце концов, Михаил Касьянов, в то время российский премьер-министр, изменил баланс в пользу Airbus. Наш собеседник сказал также, что он знал о "комиссионных, выплаченных в Швейцарии и Люксембурге с помощью сложных финансовых схем, в частности операций по завышению стоимости". Он утверждает, что Касьянов был одним из тех, кто получил деньги в Швейцарии "не на свое имя". Это свидетельство может заинтересовать органы юстиции многих стран" [18] .

Коррупционные скандалы с лидерами внесистемной оппозиции связаны не только с М.Касьяновым. Деятельность другого ее видного руководителя - Б.Немцова также сопровождали коррупционные скандалы.

Оппозиционная ныне российской власти "Новая газета" в августе 1997 года публиковала материалы о коррупционном поведении Б.Немцова. Из опубликованных расшифровок записей телефонных переговоров первого вице-премьера правительства России с Сергеем Лисовским следует, что Немцов пытался получить с бизнесмена гонорар в 100 тысяч долларов за книгу "Провинциал " объемом 115 страниц текста. Для легализации данных средств он попросил Ельцина "попридержать " на несколько дней указ об обязательном декларировании чиновниками своих доходов: Немцову просто-напросто опаздывал денежный перевод" [19] .

На сайте "Русский курьер" можно ознакомиться с материалами о роли Бориса Немцова в приватизации Навашинского судостроительного завода: "Лучший друг Немцова, практически руководивший во времена его губернаторства всей экономикой области - Андрей Климентьев - приватизировал Навашинский судостроительный завод. Возродить предприятие Климентьев решил за счет кредита. И Немцов помог ему получить кредит Минфина под гарантии бюджета Нижегородской области. Что дальше произошло между друзьями, доподлинно знают не многие. Сам Климентьев рассказывал, что Немцов много возомнил о себе, и решил забыть, на чьи деньги он избирался, и проявить самостоятельность. Люди близкие к Немцову говорят, что наоборот, Климентьев решил, что может помыкать губернатором. Климентьев стал инициатором расследования по кредиту Минфина. Два миллиона долларов из этого кредита, вопреки условиям кредитного договора с Минфином, были положены на депозит в банк другого друга Немцова - Бориса Бревнова. Когда Климентьев потребовал эти деньги на выполнение инвестиционной программы, банк ему их выдать отказался, тогда он и пожаловался в Минфин на нарушение условий кредита. Позже уже осужденный А.Климентьев, написал заявление в Генпрокуратуру о том, что брать взятки его вынуждал тогдашний губернатор Б.Немцов. Он же, по словам Климентьева, и забирал львиную долю мзды". [20]

В другом материале "Русского курьера" собрана подборка материалов в различных печатных и сетевых СМИ о финансовых скандалах с Немцовым в ходе его работы в правительстве, в бизнес-структурах и партии.

"В 1993 году " - рассказывает "Русский курьер " - "государство выдало компании "Мобильные телесистемы " (торговая марка МТС) лицензию на работу в стандарте GSM 900 в Москве и Московской области : Борис Немцов : своей волей распорядился выдать лицензию на работу в частотном диапазоне GSM 900 КБ "Импульс " (дочерней фирме компании "Вымпелком "), то есть "БиЛайну ". Без всякого конкурса, Борис Немцов продал данные частоты. Но удивительна судьба денег, вырученных государством в результате этой сделки. Четвертого августа (к слову, до дефолта оставалось ровно две недели) выступая на публике, г-н Немцов заявил, что Российское космическое агентство очень нуждается в средствах - срываются сроки, в которые должен быть изготовлен российский сегмент международной космической станции. Борис Ефимович обрадовал общественность тем, что деньги на это найдены - 30 миллионов долларов, которые "Вымпелком " готов заплатить за частоты GSM 900. Вырученные средства пойдут на строительство МКС. Однако деньги, а точнее их большая часть, как выяснилось позже, на благое дело не пошли. Когда в конце 1998 года у руководителя Российского космического агентства спросили, сколько денег они получили от сделки, которую провернул Борис Немцов, глава РКА честно признался - 7 миллионов долларов. А еще 23 миллиона? - поинтересовались журналисты. Тому лишь оставалось развести руками. При этом президент "Вымпелкома " Дмитрий Зимин не раз говорил о том, что готов подтвердить факт уплаты 30 миллионов долларов с бумагами в руках".

По сообщениям СМИ достаточно сомнительной является и деятельность концерна "Нефтяной", куда перешел работать Б.Немцов: "Общий объем контролируемых активов "Нефтяного " - сообщает "Русский курьер " - "до $300 млн. Немцов поддерживает близкие отношения с президентом концерна "Нефтяной " Игорем Линшицем. Ранее концерн "Нефтяной " регулярно оказывал финансовую помощь СПС. В декабре 2005 года прокуратура провела ряд обысков в банке. Следователи обнаружили факты, которые, по их мнению, доказывают причастность "Нефтяного " к проведению незаконных операций и отмыванию средств. В ходе обысков силовики изъяли в подвале банка документы и серверы, которые якобы использовались для незаконных сделок", "Найденные бумаги могут стать подтверждением использования банком подложных документов фирм и их счетов для совершения незаконных банковских операций и легализации денежных средств ", - заявляла в декабре 2005 года Генеральная прокуратура.

Кроме того, как рассказывает в своих материалах "Русский курьер": "В "Нефтяном" было найдено около двух десятков печатей ряда организаций, которые участвовали в незаконных финансовых операциях. Проанализировав полученные доказательства, прокуратура выдвинула обвинения против руководства банка. По мнению следствия, "Нефтяной" занимается незаконной деятельностью начиная с 2000 года". После обысков в банке "Нефтяной", председатель его совета директоров Борис Немцов покидает свой пост.

В коррупции Б.Немцова обвинял и главный редактор оппозиционного радио "Эхо Москвы" А.Венедиктов . В своем интервью порталу "Полит.Ру" он заявил, что, не понимает смысла подарка Немцову. Речь идет о некоем пакете акций "Эха", который Альфред Кох предложил в дар Борису Немцову, лидеру СПС. Немцов якобы уже дал согласие и вступил в переговоры с "Газпром-Медиа". По мнению Венедиктова, "подарок в сотни тысяч долларов во всем мире называется взяткой и коррупцией".
Коррупционные практики внесистемной оппозиции: подкуп из-за рубежа

Процитируем официальные документы Федеральной избирательной комиссии США [21] : "Запрет на политические взносы и расходы со стороны иностранных граждан впервые был установлен в дополнениях к закону Foreign Agents Registration Act (FARA) в качестве вопроса "внутренней безопасности". Цель FARA была в минимизации иностранного влияния на американские выборы и устанавливала ряд ограничений для иностранных граждан. В 1974 году ограничения были инкорпорированы в Федеральный закон об избирательных кампаниях. Он запрещает деятельность любых иностранных структур по финансированию, взносам или пожертвованиям в контексте с любыми федеральными, региональными или местными выборами. Под "иностранными структурами" понимаются: иностранные правительства, политические партии, корпорации, ассоциации, партнерства, иностранные граждане и иммигранты без "зеленой карты".

Поправки к закону Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA) от 2002 года ужесточали данный запрет и запрещали иностранным структурам вне зависимости от их прямого или непрямого характера следующие практики: "A) взносы или пожертвования средств или любых других имеющих стоимость объектов, а также их обещания в связи с федеральными, уровня штатов или местными выборами; Б) взносы или пожертвования в комитеты этих партий; В) любые расходы, "независимые расходы" на "электоральную коммуникацию" [22] . Под "независимыми расходами" американское законодательство понимает расходы на поддержку кандидатов со стороны групп, не финансируемых из избирательного фонда кандидата. В контексте президентской кампании закон определяет "электоральную коммуникацию" как любые телевизионные или радиопередачи, относящиеся к кандидатам, за 60 дней до начала общей избирательной кампании и за 30 дней начала предварительных выборов кандидатов в президенты, проходящих внутри партий. Сами "праймериз" в зависимости от штата могут проходить различным образом и длиться разное время. В последней избирательной кампании первый этап предварительных выборов был проведен в январе. С учетом времени общей избирательной кампании легко увидеть, что ограничения на иностранную поддержку распространяются на большую часть года, в котором проходят выборы президента США и не ограничивается временем общей избирательной кампании, которая идет с момента номинации кандидатов каждой из партий.

Различные нарушения закона в области финансирования выборов американское общество традиционно относит к проявлениям коррупции вне зависимости от того, кто в них участвует. Например, независимая организация GlobalIntegrity в "Хронологии коррупции в США" перечисляет такие известные в США примеры коррупции как использование незаконных пожертвований со стороны религиозных организаций на цели избирательной кампании: "В апреле 1996 года Альберт Гор собрал 140.000 долларов от буддистского храма в Лос-Анжелесе для Национального демократического комитета - структуры по сбору средств для Демократической партии. Впоследствии оказалось, что такого рода действия являлись нелегальным - религиозные организации, освобожденные от налогов, не могут участвовать в финансировании выборов. Несмотря на это значительная часть этих средств была перечислена с помощью несуществующих спонсоров" [23] .

Интересно отметить, что одним из последних фактов коррупции и нарушений в области финансировании выборов, связанных с одним из лидеров российской внесистемной оппозиции - Б.Немцовым, произошли уже во время подготовки данного доклада. В российских средствах массовой информации широкое освещение получила история со встречей кандидата на пост мэра города Сочи - Б.Немцова с представителями корейской диаспоры. В видеопленке, показанной по телевидению и размещенной в интернет, хорошо слышно, как он соглашается принять предложенными ему 200.000 долларов и даже готов содействовать в переносе части Олимпиады в Корею. Процитируем эти материалы: "В распоряжение портала 'Life.ru' попала видеозапись этих секретных переговоров Бориса Немцова, цель которых - выбить деньги, чтобы получить голоса избирателей. В обмен на финансовую поддержку кандидат в мэры пообещал свое содействие двум корейских бизнесменам из краснодарской диаспоры в получении выгодных олимпийских контрактов:

- Я вам сильно помогу!

Голос Немцова звучит уверенно, его голос не дрогнул ни разу. Обещания содействовать бизнесменам в случае избрания его мэром он раздает как должное. Еще не заняв кресло градоначальника, Немцов уже погряз в коррупции.

Фрагменты аудиозаписи его переговоров с корейцами:

Шум улицы. Корейцы с Немцовым усаживаются в желтый автобус.

Кореец: 'Мы представляем корейскую диаспору...

Немцов (перебивая): 'Ну, сколько можете дать?'

Кореец: 'Ну, мы рассчитывали до 200 тысяч...'

Немцов: 'Чего?'

Кореец: 'у.е.' :По вашей программе, насколько мы слышали, что вы хотите перенести часть объектов Олимпиады...'

Немцов: 'Здесь никто ничего не сделает....Слушай, давай ближе к делу...'

Кореец: 'Конкретно мы готовы выйти на многозначную сумму'.

Немцов: 'Мое предложение такое - я стану мэром, я вам сильно помогу. Олимпиаду перенести в Корею - нормально? Я не могу вам стопроцентную расписку дать, но я вам сильно помогу. На всех встречах говорю - завалите Олимпиаду с блеском, поэтому ее нужно перенести'

Кореец: 'Но разве поддерживает МОК такую программу?'

Немцов: 'Бюджет Олимпиады 15 миллиардов долларов - кто платил, тому и давали. Я знаю, кто деньги коробками тогда носил... Нам грозит кризис, гуманитарная катастрофа, транспортный коллапс... Мы сделаем вещь, которую от нас не ждут - мы позвоним всем жителям Сочи! Будет call-центр свой, он уже есть. Это они остановить не могут, потому что это телефон. Эффективность, эксперты мои говорят, каждый третий звонок - плюс голос. Мы можем дополнительно получить около 30000 голосов. 30-40 тысяч! Поэтому, если вы мне дадите бабки, я их потрачу, чтобы 'забомбить' людей по телефону. Это очень круто!

Могу сказать даже, по какому тарифу мы с ними разговариваем. Минута разговора с человеком - 200 рублей. 120000 абонентов, каждый минимум по 5 минут, получается 600000 минут, это как раз те 200000. Так что, если бабки даете, прямо завтра начинаем. У меня были все эксперты-политологи, они сказали: только телефонный обзвон. Они предпочитают стационарный, потому что в основном попадаешь на домохозяек, на бабушек, т.е. на тех, кто на выборы ходят. Поскольку им делать не х..., этим бабушкам, они по телефону любят поговорить - это очень эффективно".

Кореец: 'Ладно, мы вечером созвонимся'

Немцов: 'И решение примем...'

Кореец: 'Хорошо, до свидания':

Данная запись получила большой резонанс, а ряд коллег Б.Немцова выступили с заявлениями о том, что запись была отредактирована, что в действительности он не обещал перенос Олимпиады. Вне зависимости от трактовок этих отдельных фраз, запись однозначно показывает, что лидер внесистемной оппозиции был готов получить незаконное финансирование в обмен на свою "помощь" после избрания на пост мэра.

Такого рода поведение является коррупцией, как с юридической, так и с общественной точки зрения. Например, с точки зрения японского законодательства: "Особое значение законодательство Японии придает запретам в отношении политиков, государственных и муниципальных служащих. Они, в частности, касаются многочисленных мер, которые политически нейтрализуют японского чиновника в отношении частного бизнеса, как во время службы, так и после ухода с должности.

Законодательство Японии квалифицирует как преступление действия политиков, лоббирующих за вознаграждение от заинтересованного лица выгодное дня него решение путем воздействия на государственных и муниципальных служащих, а также служащих юридических лиц с 50-процентным капиталом государства или органов местного самоуправления" [24] .

В цитировавшемся выше списке "Хронологии коррупции в США" приведен скандал, связанный с нарушениями 1996 г. в финансировании - в особенности из зарубежных источников - избирательной кампании Б.Клинтона: "В июле 1997 Комитет Сената США по вопросам государственной службы начал слушания о нарушениях в области сбора средств в президентской кампании 1996 года. Согласно законам США иностранным гражданам и организациям запрещено финансировать федеральные выборы. Фонды избирательных кампаний и Гора и Клинтона, а также фонды Демократической партии получили эти средства. Во время слушаний Демократическая партия возвратила 2.8 миллиона долларов США из числа тех, что вызывали вопросы. Во время слушаний 45 свидетелей покинули страну или отказались свидетельствовать. Рассмотрение закончилось в марте 1998 года отчетом, который показал, что администрация Клинтона нарушила законы в области финансирования выборов. Имели место также "сильные косвенные улики", свидетельствовавшие о финансировании избирательной кампании Демократической партии на выборах 1996 года со стороны Китая".

Описание этого коррупционного скандала есть и в книге "Политическая коррупция в Америке: энциклопедия скандалов, власти и жадности" [25] : "Финансовая коррупция, имевшая место во время избирательной кампании 1996 году у Гора и Клинтона, была неэтичной и в своем потенциале нелегальной ... 30 октября 1997 года прессинг со стороны средств массовой информации заставил Национальный демократического комитета представить частичный список спонсоров. В течение двух месяцев после повторного избрания Клинтона в прессе появились сотни материалов о подробностях его массовой кампании по сбору финансовых средств ... Миллионы долларов были получены с нарушениями закона, часть из них имела иностранное происхождение... Президент Клинтон попытался дистанцироваться от скандала и разделить свою избирательную кампанию и кампании Национального демократического комитета ... Но никто не сделал больше самого президента для того, чтобы поставить под сомнение это различие. Он сам и его аппарат полностью контролировали всю деятельность демократического комитета и всю кампанию по сбору финансовых средств для Белого дома. Во время кампании 1996 года Национальный демократический комитет был "альтер эго" Белого дома".

Коррупционным считается не только получение средств на избирательные кампании, но и их предоставление с американской стороны. Законодательство США объявляет нелегальной не только финансирование избирательных кампаний, но и поддержку иностранных политических партий и их сотрудников.

Упомянутый выше закон США The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) запрещает американским гражданам и организациям выплаты финансовых средств или чего-либо имеющего стоимость, равно как и их обещание иностранным политическим партиям или должностным лицам этих партий, а также любым кандидатам на выборах с целью влияния на их действия или решения. Действия такого рода однозначно объявляется коррупционной практикой.

Хорошо известно, что значительная часть российской внесистемной оппозиции, в том числе те персоналии, которые занимали или планировали занимать политические должности, а также организации, которые были или планировали стать политическими партиями напрямую или через кого-либо получали или получают финансирование или поддержку иного рода со стороны запада. Практически все из поддерживаемых ими организаций имеют достаточно узкую направленность: их заявления и действия в значительной мере направлены на критику российской власти, а также - в той или иной степени - к отказу от суверенитета самой России и занятию позиции "сателлита" по отношению к США и другим западным странам. Большинство из этих организаций и персоналий относится к либеральной части общественно-политического спектра и заявляют о стремлении к завоеванию или возвращению к политической власти в России. Все это позволяет говорить о явном коррупционном намерении и стремлении с помощью этих структур повлиять на политику России с целью получения странами запада и прежде всего США незаконных преимуществ. В пользу такого вывода говорит также то, что такого рода преимущества были ими получены в начале и середине 90-х годов, когда у власти в России находились персоны, провозглашавшие свою приверженность либеральной и демократической идеологии.

В ряде случае государственные структуры США, например, Агентство США по международному развитию (USAID) финансирует российскую системную оппозицию не напрямую, а через другие общественные организации и фонды. Например, Национальный Фонд в поддержку демократии (NED), Международный Республиканский Институт (IRI), Национальный Демократический Институт (NDI) и Институт "Открытое Общество " - Фонд Сороса (OPI). Каждая из этих организаций в России имеет свое направление работы: NED, как уже было отмечено на страницах нашей газеты, финансирует Союз Комитетов Солдатских Матерей и другие правозащитные организации, IRI материально поддерживает Лимонова и молодежные оппозиционные движения ( "Оборона " и другие), NDI, возглавляемый бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, работает с Народно-демократическим союзом Касьянова и проектом "Другая Россия ". Фонд Сороса пытается заниматься всем, но акцентирует внимание на либеральных СМИ. Отметим, что такого рода "конспирация" не меняет общей оценки такой практики. Например, согласно The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), как именно осуществляется коррупционное финансирование - напрямую или через - других лиц и организации - является неважным и не меняет самого факта.

Определения этого закона позволяет считать эту практику незаконной и коррупционной, как с точки зрения американской практики, так и согласно букве американских законов.

Между тем, в такого рода коррупционные скандалы постоянно попадали представители российской внесистемной оппозиции. Они неоднократно получали иностранные средства и для финансирования избирательных кампаний своих представителей и для обеспечения деятельности "независимых групп" по поддержке своих кандидатов (см. описанную выше незаконную практику иностранного финансирования фондов "независимых расходов"), равно как и для обеспечения своей текущей политической деятельности.

Большинство из опрошенных нами представителей внесистемной оппозиции не имеют иллюзий о происхождении получаемых ими средств. Например, представитель "Левого фронта" комментирует ситуацию следующим образом: "Отмазки про ряд предпринимателей не сырьевого сектора, которых никто типа по понятным причинам назвать не может - это заведомо держать людей за идиотов. Никто из этих лилипутов-политиков несамостоятелен, не обладает независимым источников финансирования , так или иначе все они поют под чужую дудку, собственно, толку от этих политиков мало : В подобных движениях все должно держаться на работе на общественных началах. : Организован - понимаете - на поток поставлен съем несогласными "конспиративных квартир" - после того как бункер новый Лимонову открыть не дали - бункер же был культовым местом радикалов всей Москвы - а теперь они по квартирам - по двадцать-сорок человек сидят перед акциями, тихо, а их все равно милиция находит. Идет нормальный выпуск рекламный продукции, буклеты глянцевые и самоклеющиеся стикеры вместо черно-белых листовок на ПВА, по сравнению с даже пятилетней давностью, появились бюджеты. В принципе есть деньги на хорошую связь и транспорт, а также проведение регулярное крупных мероприятий - съездов и конференций, которые раньше в принципе если и проводились - то очень редко и почти без участия регионалов".

При этом неудивительно, что представители внесистемной оппозиции отказываются считать такую практику коррупцией. Приведем высказывание представителя движения "Солидарность", подтверждающего финансирование такого рода: "Да, выделяются какие-то деньги. Европа боится неадеквата в российской правительстве, что к власти придут люди - для которых права человека вообще ничего не значат, особенно в ситуации возможного энергетического терроризма России в отношении Европы. Эти деньги - о которых так любят петь кремлевские гопники из "Наших " или "Молгвардии " - это ведь смешные деньги, это копейки сущие. И идут они, вернее шли, пока не было принято это драконовское законодательство по НКО - на адвокатов по делам политических заключенных и узников совести, на консультирование населения по реальным его правам, на расследования, оргработу необходимую - правозащитники очень важны - важны для нашего будущего, чтобы страна не исчезла с карты мира, когда упадут цены на нефть. Слава Богу, пока еще не всех убили или запугали".

В российских СМИ было достаточно много материалов по поводу коррупционных практик прямого финансирования мероприятий, организаций и лидеров внесистемной оппозиции из-за рубежа. Значительное количество этих мероприятий фактически являлось финансированием деятельности структур потенциальных кандидатов на выборах президента России.

В качестве такого примера процитируем "Русский курьер", который рассказывает о подкупе ряда правых партий, из которых впоследствии вышли многие из представителей современной внесистемной оппозиции: "Согласно официальному докладу Главного контрольно-финансового управления Конгресса США, на помощь "реформаторским" партиям только в период 1992-1997 гг. по линии Агентства международного развития США российским либералам было выделено 17,4 млн. Долларов" [26] .

Приведем еще несколько примеров коррупционной практики такого рода: "В 2008 году на пресс-конференции в Нижнем Новгороде руководитель местной общественной организации "Центр помощи мигрантам" Алмаз Чалоян обвинила российскую оппозицию и, в частности, организаторов "Маршей несогласных" в получении денег от США. "Финансирование проекта составило более $70 тыс. Задачи у нас были такие: мы должны были провоцировать именно милицию, представителей власти, снять это все и отправить это все в "Би-Би-Си"",- передает слова Чолоян интернет-сайт "Каспаров.ру ". [27] Чолоян рассказала представителям СМИ, что на совещании оргкомитета по подготовке мартовского марша 2007 года присутствовали "двое иностранцев из посольства США", инструктировавшие организаторов - нижегородских правозащитников Станислава Дмитриевского, Сергея Шимоволоса и Оксану Челышеву. "По словам Дмитриевского и Челышевой, один из них был первый секретарь посольства США Петерсон",- добавила госпожа Чолоян. Кроме того, она сообщила, что ее уговаривали сыграть роль "пострадавшей от спецслужб", обратившись за помощью в посольства США и ряда европейских стран. За месяц до пресс-конференции Алмаз Чолоян высказала все это и в фильме телеканала НТВ "Гуманитарный паек" в рамках программы "Чрезвычайное происшествие. Расследования".

Еще более широкой стала практика поддержки западными странами российской внесистемной оппозиции через различные общественные организации, не являющиеся политическими по форме и не выдвигающие самостоятельно своих кандидатов на выборах. С узкой юридической точки зрения такие организации не подпадают по The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Вместе с тем их члены одновременно нередко выступают, ведут предвыборную деятельность и работают на кандидатов, которые пытается выдвинуть на выборах внесистемная оппозиция. Отметим также высокую скоординированность этих "общественных организаций", фактически становящихся политическими и открыто претендующих на получение политической власти. Все это позволяет считать такую практику коррупционной не по букве, но по духу антикоррупционных законов.

Удивительным образом поддержка, особенно финансовая, со стороны запада коррелирует с политической позицией и высказываниями получателей этой помощи. Сам этот факт является косвенным, но весомым аргументом в пользу мнения о коррумпированности определенной части российского общественного сектора. При этом ряд из его представителей даже не скрывает самого факта такого финансирования.

Например, лидер движения "За права человека" Л.Пономарев в своем интервью газете "Коммерсант" от 10 марта 2007 года заявил, что получил от США "немного" - лишь 50-60 тысяч долларов в год и заметил, что помощь надо не удваивать и утраивать, а удесятерять. Политическая ориентация и радикальные суждения Л.Пономарева хорошо известны. Кроме того, он даже не скрывает, что фактически занимается не общественной, а политической деятельностью: "Я последовательный сторонник того, что гражданские организации по своему определению занимались политикой".

Московская Хельсинская группа в своих документах также открыто пишет: "Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID". Хорошо известна и позиция руководителя МХГ - Л.Алексеевой. Ее высказывания, как по форме, так и по духу являются политическими заявлениями представителя внесистемной оппозиции.

Легко увидеть и то, как после начала финансирования лидеры российской внесистемной оппозиции могут менять свои точки зрения и взгляды. Например, после "сближения" с либеральными представителями оппозиции и начала его финансирования Э.Лимонов резко изменил свои взгляды. В своей программе 1994 года, НБП провозглашала, что сущность "национал-большевизма " заключается в "испепеляющей ненависти к античеловеческой cистеме троицы: либерализма/демократии/капитализма " и "национал-большевик видит свою миссию в разрушении системы до основания ", а также, что "на идеалах духовной мужественности, социальной и национальной справедливости будет построено традиционалистическое, иерархическое общество ". В 2004 году на V всероссийском съезде национал-большевиков была принята новая программа (без отмены старой), в которой главной целью НБП провозглашалось "превращение России в современное мощное государство, уважаемое другими странами и народами, и любимое собственными гражданами, путём обеспечения свободного развития гражданского общества, независимости СМИ ". Каким образом можно совместить "испепеляющую ненависть к либерализму " и "свободное развитие гражданского общества ", "ненависть к демократии " и "независимость СМИ " остается загадкой. Такое резкое изменение взглядов и эклектическое мировоззрение не осталось незамеченным и в зарубежных СМИ. Например, The Wall Street Journal в статье от 1 апреля 2005 года пишет об Э.Лимонове: "... в тюрьме он написал семь книг. Одна из них называлась "Другая Россия", в ней он призывает к созданию огромного "Евразийского государства", где будут проживать "вооруженные общины кочевников", более молодые члены которых будут практиковать свободную любовь. Чтобы иметь достаточную численность населения, всех молодых женщин заставят рожать не менее четырех детей, пока они находятся в возрасте 25-35 лет. В предстоящей революции, писал он, "люди будут погибать молодыми, но это будет весело".

Подкуп российских политических и общественных организаций является коррупцией и с точки зрения ее широкого определения. Он приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Следствием такого подкупа становится создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих "оптимизировать" свою деятельность под западные запросы и ресурсы. Начиная с определенного момента, происходит "перенастройка" такого рода организаций и их руководства под соответствие запросам западных заказчиков даже в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций.

Примером такого рода поведения, например, стало выступление на импровизированном митинге одного из лидеров внесистемной оппозиции Г.Каспарова на английском языке. Процитируем выдержку из статьи Шона Уолкера (The Independent): "Накануне выборов в России иногда казалось, что Каспаров страдает "синдромом Саакашвили" - рьяно обхаживает зарубежных журналистов, пренебрегая аудиторией внутри страны", - пишет журналист [28] . Этот факт достаточно негативно подействовал на российское общественное мнение, но способствовал донесению его позиции до зарубежных журналистов и зарубежных спонсоров.

Аналогичным образом, к учредительной конференции внесистемной оппозиции "Другая Россия" организаторы, прежде всего, пригласили представителей зарубежных структур. Приведем мнение одного из опрошенных нами экспертов: "Та конференция вообще была предназначена для спонсоров. Организатором надо было срочно показать, что на них можно еще тратить деньги, а самим спонсорам отчитаться перед своим начальством". Действительно, участников всероссийской конференции "Другая Россия " можно, было разделить на четыре большие группы (в порядке убывания): иностранные гости (38 человек), представители "Объединенного гражданского фронта " (28 человек), представители "Народно-демократического союза " (26 человек), представители "Национал-большевистской партии " (21 человек). Меньшим количеством человек представлены организация "Мемориал " (13 человек), партия "Союз правых сил " (7 человек), движение "Трудовая Россия " (4 человека), незарегистрированная структура "Республиканская партия " (4 человека), организация "За права человека " (4 человека), партия "Яблоко " (4 человека). Как видно, именно иностранцы были наибольшей группой.

Значительное количество высказываний представителей внесистемной оппозиции не только не улучшают, а ухудшают отношение к ним российской аудитории. Между тем желание "понравиться" западной аудитории, связанное со стремлением получить очередные коррупционные ресурсы, перевешивает даже эти соображения.

Приведем лишь несколько примеров. Г.Каспаров в статье The New York Times от 10 июля 2006 года пишет: "Западным лидерам давно пора занять более жесткую позицию, если они хотят, чтобы их разговорам о демократии верили. Замечательная возможность представилась им на этой неделе - саммит "Большой семерки" в Санкт-Петербурге. Я говорю "семерки", а не "восьмерки", потому, что все еще надеюсь, что Западу достанет коллективного духа, чтобы поставить членство России в клубе в зависимость от ситуации с демократией в стране" и "Загадкой остается, почему Запад продолжает общаться с Россией как с союзником". В интервью The Wall street Journal от 29 января 2007 года он снова возвращается к этой теме: "Самое худшее, то произошло с демократическим движением, - это то, что Россию приняли в число ведущих стран мира". Ему вторит Л.Алексеева в своем интервью The Times от 28 декабря 2005 года: "Россия не свободна, и просто нонсенс передавать председательство в "Большой восьмерке" стране, которая несвободна".

Алогичное для нормального политика, но деятельное участие в желании дискредитировать Россию принимает и М.Касьянов. Например, на вопрос газеты Focus от 18 мая 2007 года "Является ли Россия надежным поставщиком энергоносителей?", он отвечает: "Этот режим не является. Он доказывает свою ненадежность собственными действиями, когда де-факто использует поставки газа для оказания политического давления на своих соседей".

Если бы российские компании хотя бы в минимальной мере интересовались личностью бывшего правозащитника В.Буковского, заявлявшего о своем желании стать кандидатом на выборах президента России, то заявления последнего против экспансии российского бизнеса в Европу были бы для него сюрпризом: "В экспансии российского капитала ... я вижу угрозу".

В газете Corriere Della Sera от 26 июля 2007 года несостоявшийся кандидат в президенты России В.Буковский продолжает эту тему: "Требуется жесткий ответ, пропорциональный угрозе ... С Путиным нельзя вести больше мирные беседы ... Что мы будем делать, если они оккупируют Эстонию?". Последняя фраза достаточно показательна - дело не в абсурдности суждений бывшего диссидента. В ответе на последний вопрос сквозит четкое разделение: "они" - российское государство и "мы" - Европа, запад. К последнему он себя и причисляет. Такого рода идентификация не оставляет никаких вариантов для оценки со стороны российского электората и перспектив для деятельности В.Буковского в России. Очевидно, что желание быть интересным для западной аудитории перевешивает даже такие очевидные доводы.

Не менее прямо выступает Э.Лимонов, говоря о том, что он имеет вид на жительство в США: "...Лимонову доставляет удовольствие перспектива решительного противостояния с властями ... Смеясь, он сказал: "У меня все еще есть моя грин-карта" [29] . Надо ли говорить, что в сознании большинства россиян наличие у политика американского вида на жительство не добавляет ему популярности?

Поддержка такого рода личностей коррумпирует российское гражданское общество и приводит к обратному результату - демократические свободы и принципы начинают восприниматься как навязанные и невыгодные для России.
Российская внесистемная оппозиция и коррупция: обман избирателей.

К коррупции на западе, как правило, относят и обман избирателей. На сайте ФБР можно прочитать интервью специального агента Dan O'Brien - руководителя подразделения по борьбе с коррупцией. На вопрос "Почему ФБР придает борьбе с коррупцией такое значение?" он отвечает: "Во-первых, коррупция бьет в центр наших ценностей. Наша демократия зависит от здорового, эффективного и этичного правительства - как в суде, так и в Конгрессе. Во-вторых, коррупция может напрямую влиять на национальную безопасность". На вопрос же о видах преступности, которые относятся к коррупции, он дает следующий ответ: "Это целая гамма. Растраты. Подделка голосов и обман избирателей. Махинации с денежными ассигнованиями. Взятки" [30] .

Отдельно отметим, что финансовые нарушения на выборах также рассматриваются как коррупция и нередко расследуются ФБР. Коррупционное и незаконное с точки американского законодательства финансирование избирательных кампаний представителей российской внесистемной оппозиции подробно рассмотрено в Главе "Российская внесистемная оппозиция: подкуп из-за рубежа". В этой главе мы остановимся на коррупционном обмане избирателей со стороны российской оппозиции.

Отдельно отметим, что к обману избирателей относят не только мошенничество и подделку голосов во время голосования, но и, например, при регистрации. Отметим, что к коррупции относят обман избирателей вне зависимости от наличия или отсутствия официальной должности у того, в интересах кого он происходит. Приведем западный пример такой коррупционной практики. Статья журнала "The Wall Street Journal" от 13 апреля 2006 года называется "Богатая история коррупции. Обман избирателей в Пенсильвании": "... Много либералов все еще настаивают на том, что в Пенсильвании не было обмана избирателей... В 2004 году участники проекта "Голосование - это сила", проводимого Организацией американских мусульман, зарегистрировали избирательницу Donna Hope в списке для голосования, несмотря на ее заявление о том, что она не является гражданином США. Несмотря на то, что она была исключена из списков в ноябре, кто-то уже проголосовал от ее имени".

Одним из наиболее скандальных за последние годы случаев стала история с американской организацией ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now). Эта организация позиционирует себя как "крупнейшее национальное сообщество, позволяющее организовать кампании с участием мало и среднеобеспеченных людей - более чем 400.000 членов в 110 городах по всей стране". Особенность американской системы выборов состоит в том, что результаты в значительной степени зависят от групп избирателей, которые были зарегистрированы к участию на выборах и приняли в них участие. Увеличение количества малообеспеченных или чернокожих избирателей, как правило, увеличивает количество голосов поданных за представителей демократической партии. Вместе с тем, эти зарегистрированные избиратели нередко используются для мошенничества с голосами. В 2006 году представители организации ACORN оказались вовлечены в обман избирателей в нескольких штатах, например в Миссури. Во время выборов в Сенат демократический кандидат Claire McCaskill победил республиканского кандидата James Talent с разницей голосов в 50.000. Значительная часть этой разницы была получена за счет деятельности ACORN, использовавшей поддельные или как минимум подозрительные регистрационные карты в избирательных комиссиях в Сент-Луисе и Канзас-сити. В 2004 году в Колорадо члены ACORN были пойманы на подделки подписей. Приведем официальные документы Министерства юстиции США, Западный район Миссури за 17 мая 2007: "Carmen R. Davis, известная как Latisha Reed, проживающая в Канзас-сити, была нанята общественной организацией ACORN для регистрации избирателей для федеральных и региональных выборов. ACORN нанимала людей для того, чтобы обеспечивать регистрацию малообеспеченных избирателей и представителей меньшинств в графстве Джексон. Davis использовала номер социального страхования другого человека для регистрации между августом или сентябрем 2006 года. Davis нелегально использовала три фальшивых формы для регистрации в избирательной комиссии Канзаса. Все они были на имя одного и того же человека, но с разными адресами. Davis обманула жителей Миссури в их правах иметь честные и беспристрастные выборы, основанные на количестве действительных бюллетеней, относящихся к легально зарегистрированным избирателям".

Во многом аналогичные случаи коррупции в виде обмана избирателей имели место при попытке регистрации М.Касьянова на выборах президента России на этапе сбора подписей.

Процитируем по этому поводу мнение одного из опрошенных нами представителей оппозиции: "Никто особенно не проверял подписи. В общем-то, было очевидно, что выделенных Касьяновым денег не хватит на нормальный сбор подписей. Было понятно, что их будут "рисовать" и это не вызывало ни у кого вопросов. Понимал ли это сам Касьянов - не знаю. В общем, это достаточно вероятно, т.к. он с самого начала считал, что решение о его регистрации или не регистрации будет политическим. В этом случае он вполне мог заранее пытаться экономить на подписях, даже понимая, что они будут "нарисованные".

Приведем несколько материалов российских СМИ на эту тему: "Помощника Касьянова арестовали за подделку подписей избирателей. Уголовное дело ? 800003 по статье 142 часть 2 УК РФ следователь Йошкар-Олинского следственного отдела Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по Республике Марий-Эл С.Е. Соловьев возбудил 12 января. Ещё один касьяновский курьер - Александр Селиванников - был задержан в аэропорту Ростова-на-Дону, при попытке вылететь в Москву. В его багаже была обнаружена коробка с подписными листами, подлинность которых вызывает сомнение у представителей правоохранительных органов. На протяжении всех новогодних праздников из регионов приходили сообщения о незаконных методах сбора подписей в поддержку Михаила Касьянова. В частности, автографы граждан в действительности не собирались, а "срисовывались " из паспортных баз данных" [31] ; " : руководитель предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустам Абдуллин, подозреваемый в подделке подписей, написал явку с повинной, дал признательные показания и просил снисхождения у следствия. Однако затем отказался от своих показаний, объявив, что они были даны им в результате "психологической обработки " и угроз" [32] ; "Дело о подделке подписей избирателей Касьянова возбуждено в Хабаровском крае. Уголовное дело по факту подделки подписей избирателей в поддержку кандидата в президенты РФ Михаила Касьянова возбуждено в Хабаровском крае : проверка выявила факты как подделки подписей, так и заверения заведомо подделанных подписных листов" [33] ; "За подписи в поддержку Касьянова платили по 30-50 рублей. В интернете появились свидетельства о фальсификации подписей, которые собирались в пользу Михаила Касьянова, а также о фактах массовой "скупки " подобных подписей : Студентка из Чебоксар Светлана делится на одном из интернет-форумов: "Мы с девчонками собирали подписи за Касьянова. Вроде бы он раньше был премьер-министром, не помню точно. Обещали заплатить по 25 рублей за каждую, но заплатили по 15 - сказали, что многие неправильно оформлены. В следующий раз пусть сами собирают". А саратовских "охотников за автографами " не обидели: газета "Наш город Саратов " приводит слова пенсионерки Веры Викторовны: "Нас нанял штаб Касьянова собирать подписи. Набрали мы немного, но работа хорошая, с людьми общаешься, все лучше, чем дома сидеть. Касьянова ругают, но подписи ставят - понимают же, что это просто работа такая, я же не агитирую за него. Заплатили по 30 рублей за подпись, как и обещали ". Блогер из Челябинска с ником Miha откровенничает в своем дневнике: "Нажил денег на подписях. Мы их "рисовали " - скачивали базы данных и переносили в подписные листы. Работа скучная, но бабло нормальное. Куплю жене сапоги... ха-ха, правда, у меня жены нет... ". Правда, в чью пользу "рисовались " подписи, Miha не уточняет" [34] ; "Сторонники Касьянова получили сроки за подделку подписей избирателей. Мировой судья назначил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год для председателя общественной организации "Центр поддержки гражданских инициатив " Марины Саватеевой. Саватеева была организатором сбора подписей в поддержку выдвижения лидера "Народно-демократического союза " Михаила Касьянова кандидатом на должность президента РФ. Судья признал ее виновной в подделке подписей. Председатель читинской общественной организации "Центр поддержки гражданских инициатив " Марина Савватеева также является зампредседателя комитета общественной поддержки экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского. По данным следствия, в Забайкалье в январе 2008 года имела место массовая подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения Касьянова кандидатом на должность президента РФ. Из 40 тысяч подписей жителей Читинской области, направленных в Москву, более 80% являлись поддельными. Процесс подделки подписей был поставлен на поток, в него было вовлечено несколько десятков человек. Заполнение подписных листов персональными данными осуществлялось на основании электронной базы, приобретенной руководителем предвыборного штаба в Москве, с последующей подделкой подписей от имени избирателей. По информации следственного управления, за подделку одной подписи выплачивались денежные средства в сумме от 10 до 15 рублей. Дело было возбуждено 15 февраля 2008 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов, документов референдума), сообщает РИА Новости" [35] ; "Сторонники Касьянова получили срок за подделку подписей избирателей. Читинский суд признал виновными членов инициативной группы по сбору подписей в поддержку выдвижения Михаила Касьянова на пост президента России. Мировой судья приговорил организатора группы к полутора годам лишения свободы условно и еще трех человек - к году лишения свободы условно каждого" [36] ; "Поделка подписей на выборах. На Ставрополье возбуждено дело о подделке подписей за Касьянова. Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело в отношении 4 жителей края, подозреваемых в подделке подписей избирателей в поддержку выдвижения Михаила Касьянова в президенты России : "Уголовное дело было возбуждено 29 февраля по части 2 статьи 142 УК РФ (подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, совершенная организованной группой и повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов граждан)". Дело возбуждено в отношении депутата городской Думы Ставрополя Павла Лебедева и еще троих жителей краевого центра". [37]
Российская внесистемная оппозиция и коррупция: подкуп политических партий и воровство фондов

С западной точки зрения к коррупционной практике, несомненно, относится и подкуп политических партий или их должностных лиц. Например, таким образом квалифицирует это действие американский The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), в котором специально оговаривается запрещение на выплаты или обещание этих выплат политическим партиям или должностным лицам этих партий. Аналогичным образом данную ситуацию трактует и российское законодательство (Статья 204 УК РФ): "Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением".

Согласно проведенным нами экспертным интервью и многочисленным сообщениям СМИ, коррупционная практика именно такого рода имела место у М.Касьянова во время попытки стать руководителем партии ДПР. В этом случае М.Касьянов выступал в качестве подкупающей стороны.

Процитируем по этому поводу мнение одного из опрошенных нами представителей оппозиции: "Касьянов прямо пытался купить ДПР. Для работников ее аппарата и региональных отделений предназначалось около 2 миллионов долларов. Касьянов ожидал, что этих денег и его бывшего статуса вполне достаточно для того, чтобы за него единогласно проголосовали как за лидера партии. Работой с региональными отделениями он практически не занимался. Деньги шли через Половинкина, но он передавал их группе Богданова. Лишь небольшая часть средств поступила в регионы. Естественно, что большинство делегатов сочли себя обманутыми Касьяновым и выступили против него".

Приведем различные публикации СМИ достаточно красноречиво описывающих эту коррупционную историю: "Касьянов прикупил себе партию. В субботу 28 мая внимание либерального человечества (или, по крайней мере, его российской части) было приковано к Октябрьскому залу Дома Союзов, где делегаты съезда партии "Союз правых сил" (СПС) утверждали очередного наместника Чубайса. В те же самые часы в подмосковном пансионате "Звенигородский" проходил XVIII съезд Демократической партии России (ДПР), которая в очередной раз меняла лидера. Всего лишь месяц тому назад у ДПР уже был один 18-й съезд - на нем с поста председателя был уволен бывший народный депутат России Владимир Подопригора и на его место избран экс-губернатор Чукотки, аудитор Счетной палаты Александр Назаров. Майский 18-й съезд объявил решения апрельского 18-го съезда недействительными, но все равно низложил Подопригору и даже исключил его из партии. Новым председателем Центрального комитета ДПР был избран политтехнолог Андрей Богданов, в начале 90-х гг. возглавлявший молодежное отделение ДПР, а руководителем исполкома - генерал Александр Половинкин, ранее никакого отношения к партии не имевший" [38] ; "Как и почему Касьянов не смог приобрести ДПР? : Нежелание народа консолидироваться вокруг Касьянова не слишком смутили "элиты", которые валом повалили присягать на верность "лидеру оппозиции" в версии Березовского. О поддержке Касьянова заявили все лидеры СПС (от Гозмана и Чубайса до Старикова и Немцова), Ирина Хакамада, Гарри Каспаров и даже Эдуард Лимонов (неоднократные заявления последнего в поддержку Касьянова как раз и объяснялись тем, что Лимонов с конца 2003 года регулярно контактировал с людьми Березовского). В этом году призвал объединяться вокруг Касьянова и главный из оставшихся на свободе совладельцев ЮКОСа - Леонид Невзлин. После этого у "касьяновцев" появилась надежда на то, что и ранее враждебное к Касьянову "Яблоко" и сомневающегося Владимира Рыжкова удастся уговорить поддержать "лидера оппозиции": ведь Явлинский и Рыжков в прошлом получали финансирование от ЮКОСа, а сейчас взяли курс на объединение с прокасьяновским СПС. Объединение всей либеральной оппозиции вокруг Касьянова фактически стало реальностью. Михаила Михайловича в его окружении уже считали будущим президентом и именовали не иначе, как "Великим". Считалось, что Касьянов должен объединить "всех демократов" на базе партии с очень подходящим названием - Демократическая партия России (ДПР) : Именно приход в ДПР Половинкина все трактовали как "покупку партии" Касьяновым, ведь Половинкин сразу же после назначения Касьянова премьер-министром в 2000 году стал помощником председателя правительства РФ, а потом и зам. руководителя его секретариата" [39] .

Еще одним коррупционным скандалом, связанным с нынешними лидерами внесистемной оппозиции, стало воровство фондов своих организаций. Например, "Русский курьер" писал о "нечистоплотности партийных функционеров" партии Союз правых сил, председателем которого 14 декабря 2001 года был избран Борис Немцов. По мнению издания, основной проблемой был финансовый скандал, разразившийся после провала СПС на парламентских выборах 2003 года: "анализируя причины провала, внутренняя комиссия СПС, (так называемая группа Ремчукова) пришла к неутешительному выводу - до 2/3 предвыборного бюджета партии были разворованы. Важно отметить, что официальный избирательный фонд у СПС был крупнейшим среди всех участников выборов и равнялся 215 миллионам рублей" [40] .
Рынок услуг внесистемной оппозиции: олигархи и коммерческие структуры

Финансирование российской внесистемной оппозиции со стороны олигархов, в особенности, осужденных и находящихся в розыске, таких как Б.Березовский, М.Ходорковский и Л.Невзлин, широко освещалось российской прессой. Б.Березовский прямо говорит о его финансовом участии в поддержке российской внесистемной оппозицией, нередко - по мнению опрошенных нами ее представителей - преувеличивая степень своего участия.

Большая часть опрошенных представителей внесистемной оппозиции открыто заявила о том, что "Эдуард Лимонов получает для НБП деньги от Березовского и других олигархов" и "Другую Россию спонсирует Березовский". Например, представитель движения "Оборона" говорит: ": Лимонов похоже на содержании Березовского и возможно, что и Невзлина. Зря с ним заигрывает. Все плохо кончили, кто брал деньги Березовского. Но тут различие в материальном положении - один лидер "Другой России" - Лимонов - не стыдясь подтверждает, что коалицию спонсирует Березовский, а другой - Каспаров это яростно отрицает, впрочем, отказавшись в итоге от идеи подать на Березовского в суд за клевету. Значит, тут все же были какие-то отношения, встречи". Два из опрошенных представителей оппозиции уверены в том, что Э.Лимонов лишь "получал подарки" от Б.Березовского: " То есть Лимонову иногда дают деньги разные люди - ну просто на жизнь, он же писатель известный, да и Березовский даже несколько раз подарки делал", другой придерживается аналогичного мнения: " Во-первых, Лимонов не брал денег Березовского - начнем с этого. Что Березовский давал как-то - деньги на защиту Лимонова, когда он сидел в Саратове - это никто никогда не скрывал - тут нет тайны - Лимонов великий писатель и деньги тогда приходили от самых разных людей со всех точек мира. Проханов тоже денег прислал. Или итальянские коммунисты. Лимонов специально злит власть, раздражая ее Березовским".

Но, хотя большинство из них отрицательно относится к фигуре Березовского, называя его "провокатором", они считают такую практику приемлемой и ссылаются на опыт В.Ленина: "все революционные организации берут деньги у темных личностей еще с Ленина". Опрошенный представитель ОГФ придерживается аналогичной точки зрения: "Не держал свечку - может он и берет что-то из того что ему дает Березовский в карман - ну так он сам ведь главный свой актив. Так что, думаю, тут нельзя сказать будет это коррупция, даже если он какие-то деньги себе в карман кладет - ведь если он будет плохо питаться - он же лицо организации - должен хорошо питаться, представительские расходы должны у него быть. Да все революционеры - еще и до большевиков брали там, где дают, сколь бы темной не была личность дающего. Ленина немцы содержали, а в итоге именно наш Советский Союз стал на пути Германии к мировому господству. Парадокс". Представитель оппозиционной организации "Другая Россия" также подтверждает участие Б.Березовского, однако разделяет его цели с целями организации "... он тоже несколько раз поддерживал оппозицию. Ну, у него свои цели - а у нас свои. Деньги, как говорится, не пахнут. Потом кровью отмоются, после победы революции, понимаете". Второй опрошенный представитель этой же организации придерживается похожего мнения: " Эдуард Лимонов и "Другая Россия" в целом сегодня не в том положении, когда можно отказываться от чьей-либо помощи - будь то Березовский, Гусинский, Невзлин, хоть лысый черт. Вон Ленин тоже далеко не у самых светлых личностей брал на революцию, но ведь ради идеалов, ради общего дела. Лимонов - романтик, как и Ленин, романтик нашей политики, нашего общества возможно ".

Один из опрошенных представителей движения "Солидарность", напротив, крайне негативно оценил роль Б.Березовского: " Каспаров однозначно заявил, что ни в коем случае не будет брать у него деньги и никому не советует. Березовский - это нерукоподаваемая для настоящего демократа и либерала фигура. Это политический труп. То, что Лимонов с ним шашни строит - ну я тут ничего не скажу - чужая душу потемки. Большевики исторически прославились беспринципностью. Мы таким путем не пойдем, это путь в никуда. Я думаю, Лимонов просто в очередной раз власть решил позлить - мол, будете нас закрывать жестко, так я у Березовского денег возьму - попляшете тогда. Он всегда так делает. Чем для властей неприятней - тем ему милее".

У части опрошенных негативное отношение вызывает то, что на коррупционные деньги Э.Лимонов "ведет богемный образ жизни звезды - далеко не бедный - ходит по ресторанам, любит хорошую одежду". Приведем высказывание представителя Национал-большевистской партии: ": дедушка не изменился, живет как привык, ведет свой обычный богемный образ жизни далеко не бедной звезды - ходит по ресторанам, путешествует, покупает хорошую одежду, фотографируется в ней для гламурных журналов, но ему это как бы положено - он иначе не может, он писатель с мировым именем, каждый день дает интервью, встречается с сотнями людей ...". Мнение представителя организации "Автономное действие" еще более радикально: "На самом деле по фигу, на чьи деньги бороться с фашистами и буржуями, даже если на деньги самих буржуев".

Еще один из опрошенных представителей внесистемной оппозиции так объясняет альянс Лимонова, Березовского и Каспарова: " Лимонов, который раньше действительно был ни от кого независим, делает, что ему скажет Березовский или Каспаров, потому что у него только один актив - люди, они работают да, за идею, но ведь съемные квартиры, конференции, привоз людей из регионов пачками в Москву на акции, поездки по всей России - все это требует серьезных денег, и Лимонов просто попался на их удочку, либералов, а они подсекли и теперь ему никуда не деться от них. Многие лидеры формально радикальных организаций, конечно, тоже люди не бедные, такие как скажем, Илья Пономарев, но у них совершенно иной уровень финансовой независимости, чем у Касьянова, который может использовать радикалов в своих целях благодаря пакетным договоренностям. Либералы пока не готовы к радикальным действиям сами, радикалы лезут за них под омоновские дубинки - они бы и так под них лезли, но теперь они идут и с лозунгами либералов, проводят нужные им акции", " Лимонова уже давно фактически купил Березовский ".

Б.Березовский также открыто поднимает тему своей поддержки, например, в интервью газете "The Guardian". Тогда олигарх рассказал о том, что он готовит революцию в России, особо подчеркнув, что лично осуществляет финансирование группы своих сторонников, занимающихся в стране организацией переворота. Вторично этот вопрос был затронут в опубликованном 30 мая интервью Березовского газете "Financial Times". Сайт Лента.ру со ссылкой на английскую газету приводит слова Березовского, сказанные им во время мероприятий, организованных во вторник лондонской компанией Miller's Academy: "Совершенно ясно, что России нужна революция. Наиболее вероятен вариант, когда руководство страны больше не будет приемлемо для элит. Когда эти люди осознают, что оставаться в системе для них становится опасно, и когда они начнут искать альтернативные варианты" [41] и пишет о том, что, по словам Березовского, он поддерживает оппозицию в России через Фонд гражданских свобод, основанный в Нью-Йорке в 2000 году. Интернет-сайт "Грани.ру" [42] также цитирует слова бывшего олигарха: "Я заявлял, что финансирую оппозицию, и подтверждаю это, но конкретной организации названо не было. Я не буду называть эти движения и организации, чтобы не подвергать оппозиционеров риску быть убитыми".

Cайт "Политжурнал.ру"отмечает, что "согласно документу, обнародованному известным журналистом Андреем Карауловым в своей программе "Момент истины" - на сами "марши" только Борис Березовский "выделяет $2 млн.., и еще около $4 млн. - на оплату различных журналистов и СМИ" [43] .

Материалы о такого рода финансировании подтверждают и другие российские СМИ. Например, в распоряжение газеты "Твой День" попало электронное письмо, в котором человек по имени Борис раздает указания относительно последних приготовлений к "Маршу несогласных" в Самаре. За личностью электронного респондента легко угадывается фигура беглого олигарха Березовского, которого давно подозревают в подпольном финансировании "Другой России".

Лидеры российской внесистемной оппозиции по-разному относятся к получению финансирования от бывших олигархов. Некоторые из лидеров внесистемной оппозиции, например Э.Лимонов, открыто признают факт такого финансирования, некоторые, такие как Г.Каспаров, отрицают.

Г.Каспаров бурно отрицает получение финансирования от бывшего олигарха как собой лично, так и коалицией внесистемной оппозиции "Другая Россия". В комментарии к заявлению Березовского Lenta.ru пишет, что "В интервью The Financial Times месяц назад Каспаров заявил, что "Другая Россия" "не поддерживает контактов ни с кем, кто мог бы подорвать нашу репутацию". Некоторое время назад на BBC Radio он также утверждал, что любые заявления о его связях с бывшим олигархом являются ложью.

В его заявление поверили многие представители оппозиции. Например, опрошенный нами представитель "Объединенного гражданского фронта" считает, что "Это не Каспаров, а Эдуард Лимонов получает для НБП деньги от Березовского и других олигархов. Каспаров не подал бы Березовскому руки, если бы встретил, они и не знакомы, ну то есть может и знакомы, но Каспарову ничьи деньги не нужны и он никогда не стал бы рисковать репутацией демократического движения, беря деньги у таких людей, как Березовский. А Березовскому и ничего Каспаров взамен не дал бы и никогда не согласился обсуждать с ним в Лондоне стратегию действий оппозиции".

Между тем, факт контактов между Березовским и Каспаровым действительно имел место. Каспарову пришлось его признать после того, как Березовский в интервью в ответ на обвинении его Каспаровым в "клевете" заявил, что "охрана фиксирует все его встречи" - приводит слова экс-олигарха сайт "Лента.ру" [44] . Вот как эти встречи описывает Каспаров, которому пришлось признать в СМИ их факт: "Приезжал [он] в 2003 году летом. Березовский тогда общался с разными людьми, туда приезжали и ведущий Владимир Соловьев, и Иван Рыбкин, и Света Сорокина, которых он спрашивал, готовы ли они баллотироваться в президенты. А я тогда чем занимался? Играл в шахматы. Я ему сказал, что это безнадежное мероприятие, что есть ряд условий, которые могли бы меня к этому подвести. Их основа была нематериальная. Они не были выполнены. Никаких финансовых отношений у меня с ним не было. Никакого отношения к "Другой России" Березовский не имел и не имеет".

При этом другие его заявления можно оценить как косвенное признание поддержки со стороны бывшего олигарха. Например, в интервью Каспарова журналу "Коммерсант-власть" на вопрос об олигархах-спонсорах, Каспаров говорит: "Есть олигархи, есть олигархи-лайт. Людей, которые могут помогать на нашем уровне, очень много. Проблема страха существует, поэтому передача средств происходит в частных беседах. Нам помогает не сверхэлитный слой, не люди, которые всегда на слуху, а люди следующего эшелона. Есть очень много мелких бизнесменов, и, что очень важно, такие люди стали появляться в регионах. Это может быть мелкая помощь - от 5 тысяч до 20-100 тысяч" [45] .


Окончание следует

Таллерова
14.06.2009, 18:50
Окончание.

Возможно, Б.Березовский действительно отказался от финансирования Г.Каспарова, но, по его утверждению, продолжает финансировать коалицию "Другая Россия": "Накануне второй конференции коалиции лидеры "Другой России" даже поссорились из-за денег Бориса Березовского" - утверждает интернет-сайт "Polithexogen.ru": "Березовский продолжал заявлять, что финансирует "отдельных участников" внесистемной оппозиции в России, а Каспарова, отрицающего связи с ним обвинил "во лжи и слабости". У тверждалось, что Гарри Каспаров просил 25 миллионов долларов США на "борьбу с режимом". Однако олигарх отказал Каспарову, но уверяет, что давал денег в "Другую Россию", минуя Каспарова. Вопрос повис в воздухе" [46] .

Политологи на сайте Pravda.ru анализируют ситуацию в коалиции "Другая Россия", сложившуюся в результате заявлений Березовского о том, что он является ее спонсором: "Контролирует ли Каспаров ситуацию в "Другой России" на самом деле, где присутствуют связанные с деньгами Березовского "отдельные участники коалиции", еще большой вопрос. Поскольку слово Каспарова для тех же лимоновцев абсолютно ничего не значит. Примером тому хотя бы могут служить попытки провести "марш несогласных" в Ростове -на-Дону и Рязани в прошлом году, вопреки объявленному Каспаровым "тайм-ауту до осени". Надо ли говорить о том, что инициатива лимоновцев с проваленными маршами посреди объявленных каникул, во-первых в очередной раз ударила по репутации "Другой России", а во-вторых, была откровенной "подставой", призванной доказать что Каспаров в "Другой России" не решает ничего. Именно поэтому сегодня "Другая Россия" является официальной крышей для радикальных нацболов. И именно поэтому из коалиции разбежались все демократы и либералы. Заявления Бориса Березовского, впрочем, Каспаров пытается нивелировать, дескать, лондонскому баламуту очень хочется "экшена". По словам Каспарова ему "хватает проблем без него". И ссылаясь на обстоятельства, в суд на Бориса Березовского Гарри Каспаров подавать фактически отказался. Возможно, потому, что именно в суде могут всплыть абсолютно разрушительные для Каспарова обстоятельства" - заключает эксперт [47] .

Мнение другого лидера внесистемной оппозиции - Э.Лимонова по отношению к самому Б.Березовскому и получению от него финансовых средств резко отличается от Г.Каспарова. Сайт pravda.ru приводит выдержки из интервью Э.Лимонова: "... иногда мы получали от разных людей какие-то деньги. Например, когда я сидел, Александр Проханов отдал мне 10 тысяч долларов из своей премии "Национальный бестселлер", чтобы можно было оплатить услуги адвокатов и приезд в Саратов свидетелей. Березовский тоже прислал, если не ошибаюсь, 10 тысяч на это благое дело. Естественно, собранные средства пошли не только на меня - было еще шесть обвиняемых, и наш процесс требовал массы денег" [48] .

Финансирование Э.Лимонова и НБП также подтверждают представители этой структуры. Приведем громкое заявление Сергея Соловья и Марины Курасовой, в котором они указывают причины, по которым политсовет НБП принял решение о принятии финансов Березовского на "революцию" и описывают как это проходило: "В отходе от национал-большевистской идеологии был и объективный мотив: радикально-оппозиционная политическая сила, желающая ворваться во власть, должна играть на одной из разрушительных политических тенденций, например, требовать быстрой либерализации, которая, как показывает история, всегда связана с социальным хаосом и возможностью перехода власти в другие руки. Так действовали либералы, разрушившие СССР и оказавшиеся в годы правления Владимира Путина на политической обочине. Но подобный трюк не удался в новом веке Лимонову. Новый курс НБП требовал, кроме прочего, и дополнительных расходов. В условиях постоянной нехватки денег на "революцию" на конспиративном политсовете НБП в феврале 2004 года было принято решение обратиться за помощью к Борису Березовскому, и через несколько дней от опального олигарха была получена первая денежная сумма. Возможно, с тех пор Березовский стал в какой-то мере определять политику партии Лимонова - в интересах своей личной мести кремлевскому руководству. Другие спонсоры и размер спонсорской помощи нам достоверно не известны, но такие "доноры", безусловно, были, да и сейчас они есть" [49] .

Опрошенный нами эксперт - член НБП - также придерживается мнения о финансировании со стороны Б.Березовского: "Лимонов любит говорить, что НБП финансируется за счет гонораров с его писательских творений. Может так и было когда-то давно, но съезд "Другой России" или съем десятка квартир в Москве даже на гонорары Александры Марининой не организуешь". При этом сам факт этого финансирования не вызывает у них особых вопросов.

Интересно отметить, что Э.Лимонов открыто заявлял, что "Политики Российской Федерации, считая, что Березовский непопулярен в народе, настойчиво дистанцируются от него. Однако, наблюдая, как Березовского все более ненавидят в Кремле, я, признаюсь, испытываю к нему все большую симпатию. Ведь меня также ненавидят в Кремле, я это знаю, и именно за перечисленные Березовским качества. Я думаю, что давно пора реабилитировать Бориса Абрамовича в глазах оппозиции. Ну конечно, у него нелегкий характер, ну, разумеется, он помог прийти к власти Путину, а до этого помог удержаться у власти Ельцину. Но это все было давно, а сейчас у нас каждый сторонник на счету и мы хотим "Другую Россию" - ну так и он ее искренне хочет. Тем более что он действительно помогал последние семь лет оппозиционным партиям, не всегда тем, кому надо, его легковерием пользовались и нечестные люди, но помогал ведь. Это секрет Полишинеля. Березовского усиленно дьяволизируют, и я, которого очерняют, шельмуют и преследуют с небывалой яростью, его искренне понимаю и ему сочувствую. Хотя я с ним и не знаком, и в прошлом организовывал, помню, антиберезовские митинги у его приемной в здании "ЛогоВАЗа". Должна быть понята простая истина: сегодня он наш союзник. Не был ранее, возможно, не будет в будущем, но сегодня да" [50] .

По сообщениям СМИ такое различие во взглядах привело даже к серьезному конфликту между Э.Лимоновым и Г.Каспаровым. Интернет-сайт Polithexogen объясняет, что "Лимонову и впрямь было отчего взбеситься - все будущие планы Лимонов и его партийный актив, безусловно, связывали с фигурой Касьянова, и ради этого пошли на смену своей идеологической ориентации, всячески расхваливая Михаила Михайловича. В итоге этих заигрываний с Касьяновым нацболы несколько утратили свою идентичность в политическом пространстве и заработали образ платного боевого отряда, предавшего свои идеалы. Однако ставку Лимонова на Касьянова дезавуировал Гарри Каспаров, который попросил у Касьянова контроль, в том числе и финансовый, над проектом "Касьянов -2008" [51] .

Но Касьянов отверг притязания Каспарова, после чего и лишился статуса наиболее перспективного выдвиженца от "Другой России". Бросив "Другую Россию", Касьянов занялся своим личным проектом, по сути, оставив Лимонова ни с чем. Теперь Лимонову все придется начинать сначала, но чтобы взять в "Другой России" абсолютную власть и рулить проектом по собственному усмотрению, Лимонову нужны деньги, причем из любых источников. И он отвесил реверанс, призвав, по сути, принять вариант использования денег Березовского. Реакция Гарри Каспарова не заставила себя долго ждать, но она оказалась на редкость вялой. Он заявил, что "не разделяет заявление Эдуарда Лимонова", более того, "Высказывание (Лимонова) мне кажется крайне неуместным и мне очень неприятно, что он его сделал. Никаких контактов с Борисом Абрамовичем у "Другой России" нет, не было и не может быть, пока её деятельность координирую я" - приводит высказывание Каспарова интернет-сайт Polithexogen [52] .

П рямо обвиняет в продажи совместной в прошлом организации бывшего товарища философ Александр Дугин в интервью сайту "Кремль.org" в 2005-ом году: "Сейчас этими спонсорами выступают опальные олигархи и "оранжевые" силы, которые пытаются их использовать. Эту сеть - национал-большевистскую - безусловно, будут использовать, да и сейчас используют в интересах оранжевой революции. Партию фактически перепродали. Ранее она служила самой себе, пусть достаточно глупо, но все-таки у нее была определенная остаточная (оставшаяся по инерции после ухода меня и моих единомышленников) идеология. А сейчас НБП грубо служит Невзлину и его кампании, которая пытается раскачать лодку в преддверии 2008 года".

В материале сайта "Национальная безопасность" 2005-ого года приводится краткая хронология возникновения этого политического и политэкономического союза: "Союз с олигархами гласно подавался как союз с либералами и заключался НБП постепенно: вначале Эдуард Лимонов и Ирина Хакамада объявили о создании "широкой социал-демократической коалиции", а политические проекты Ирины Хакамады публично обещал поддерживать Леонид Невзлин. Потом Эдуард Лимонов вошел в инициативную группу по выдвижению в депутаты Госдумы Михаила Ходорковского. Вскоре после этого поползли слухи о резком улучшении материального положения НБП, появлении средств на организацию акций, найм дорогих адвокатов, пополнение автопарка. Бюджет так и не состоявшейся избирательной кампании экс-олигарха контролировал Леонид Невзлин. В итоге длительный процесс взаимного ухаживания между представителями "Яблока" и НБП увенчался заявлением руководителя петербургского "Яблока" Максима Резника о необходимости организованного сотрудничества с нацболами. В партию "Яблоко" Михаил Ходорковский вкладывал деньги в течение долгих лет, а за подобные проекты у него отвечал, опять же, Леонид Невзлин" [53] .

В российских СМИ также поднималась тема финансирования НБП со стороны бывшего олигарах Л.Невзлина. "В качестве покупателя НБП" - утверждали в 2006-ом году источники интернет-сайта "Дни.ру" - "все чаще всплывает фамилия Леонида Невзлина, бывшего совладельца ЮКОСа, бежавшего из России до того как ему успели предъявить обвинения в организации целого ряда убийств. Он выступал спонсором нескольких либеральных проектов, когда на политической арене появился Гарри Каспаров с лозунгом "Мы против Путина". Идея пришлась ко двору, Каспаров получил Объединенный Гражданский фронт и Марину Литвинович в качестве пиар-технолога в нагрузку. Путь независимого большевика Эдуарда Лимонова завершен, зато перед ним открывается совершенно новое поле деятельности. Для начала необходимо будет объяснить пастве, почему они теперь не борются с олигархами, а защищают их интересы, а так же растолковать, что лозунг "Россия для русских" больше не актуален, поскольку их борьбу за власть в России теперь финансирует Леонид Невзлин, скрывающийся в Израиле" [54] .

Согласно публикациям СМИ Л.Незлин также финансировал проект "Оборона" молодого представителя оппозиции И.Яшина. Опрошенный бывший представитель движения "Оборона" придерживается аналогичного мнения. На вопрос о происхождении средств для движения "Оборона" он отвечает: "Яшин рассказывал про каких-то мелких бизнесменов, которые типа как устали от препонов там разных бизнесу бюрократических и дали денег на демократию, что называется : Яшин тогда очень здорово разыграл антиолигархическую карту, типа Оборона - вообще низовое движение, денег нам типа не нужно и все такое. А потом когда касьяновцы захватили контроль над организацией, Яшин выглядел - ну весь в белом. Но сегодня думаю, что он таки тоже получал в шекелях : В смысле, что от Невзлина, которого тогда обвинял во всех СМИ в попытке его подкупить - было приятно, что Яшин дистанцируется от олигархов, с которыми любая либеральная организация ассоциируется. А сегодня Яшин - не последняя скрипка в невзлинской Солидарности : Там однозначно поддержка с его стороны идет - там его люди сидят, с которыми еще у Ходорковского договоренности были. Немцов, Рыжков, из молодых - Доброхотов. И Яшин, думаю, его же креатура".

При этом сам И.Яшин опровергал эти высказывания. Например, сайт Сompromat.ru пишет: "Яшин отрицал, что получал деньги от беглого олигарха, за это другая сторона упрекала его". Сам Яшин утверждает: "Мы, "оборонцы ", со всей своей молодежной прямотой заявляем: мы посылаем всех олигархов и экс-олигархов - от Сечина до Невзлина - к чертовой матери" [55] . Другой представитель оппозиции - Марина Литвинович обвиняла его во лжи: "Я вот Яшина не понимаю. Долгое время ЮКОС (Ходорковский, Невзлин) кормил "Яблоко". Оплачивал Явлинского, весь яблочный аппарат, регионы, партийную деятельность и.т.д. То есть, в том числе Яшина и его товарищей. А теперь Яшин спокойно так пинает Невзлина, потому что ему это надо "для пиару". Это нужно Яшину, "чтобы "отмазаться", чтобы "себе не портить политическую карьеру", - защищала Л.Невзлина М.Литвинович в своем личном блоге.

О возможной связи с Л.Невзлиным такой структуры как "Движение против нелегальной иммиграции" говорит опрошенный представитель ОГФ: " ДПНИ - долгое время их спонсором выступал политэксперт Станислав Белковский, спонсировавший ряд информационных проектов и мелких организаций с заявленной национал-демократической идеологии, также он обвиняет регулярно Путина в коррупции. Белковский явно связан с Невзлиным ".

Л.Невзлин также открыто финансировал проект внесистемной оппозиции, связанный с критикой действий российской власти во время трагедии в Беслане, который вела советница Г.Каспарова М.Литвинович. Председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин рассказывал газете "Коммерсант" [56] , что когда он приезжал в Израиль на похороны Симона Визенталя, к нему подошёл Леонид Невзлин. "Он-то мне и сказал, что бесланской трагедией "занимается" Литвинович. А как только я вернулся в Москву, она мне позвонила - думаю, по заданию Невзлина", - рассказал он в интервью "Московскому комсомольцу". По словам г-на Торшина, вербовать его она не пыталась, но "после нашего разговора осуществлялись поиски "контактов" с некоторыми членами нашей комиссии. В результате нашли г-на Савельева". Юрий Савельев, чьи замечания не нашли поддержки у коллег по парламентской комиссии, обрадовался благодарному слушателю в лице г-жи Литвинович, предоставив ей как свои выкладки, так и данные не завершённого доклада государственной комиссии. "Скорее всего, потом он пожалел об этом" - пишет газета Коммерсант - "поскольку ближайшая соратница Гарри Каспарова по-своему интерпретировала его выводы. А последующие заявления Юрия Савельева, утверждающего, что ничего о выводах Литвинович не знает, сайт "Правда Беслана", на котором был опубликован доклад и соответствующие комментарии к нему, не читал, давать политическую и юридическую оценку бесланским событиям не собирается, поскольку всего лишь "высказал свою точку зрения лишь на основании проведенной мной технической экспертизы", его уже никто не слушал, внимание всех СМИ было привлечено к Литвинович".

Недавно созданное внесистемное оппозиционное движения "Солидарность" также пользуется поддержкой из-за рубежа. Опрошенный нами ее представитель также косвенно подтвердил участие в финансировании их организации со стороны олигархов: "Конечно, нам помогают иногда патриотические настроенные коммерсанты, которым не все равно, что будет с Россией".

По мнению опрошенных нами представителей оппозиции за последнее время для НБП также стало характерно "предоставление своих услуг" в виде радикальных акций для частных заказчиков. Яркий пример - захват Горьковского автозавода во время корпоративного конфликта его владельца с конкурентами. "Если до сих пор несовершеннолетние члены НБП шли в тюрьму за собственные убеждения, за свою веру, что "они сражались за Родину", то на этот раз арестованные ребята пострадали за узкокорпоративные интересы олигархов" - комментирует акцию интернет-сайт Дни.ру [57] . Тогда около 50 "лимоновцев" проникли в здание проходной ГАЗа, из окон кабинетов были вывешены транспаранты "60 000 - 20 000 = 40 000 уволенных ", "Дерипаска - людоед! ", скандируют "Не думай долго, олигарха - в Волгу! ". Обращение участников акции зачитано по заводскому радио. В цехах среди рабочих распространяется листовка, разъясняющая смысл акции, которая в настоящий момент продолжается", - описывает вызвавшую неоднозначную реакцию, особенно в сетевом сообществе, акцию НБП.

Опрошенный нами представитель "Левого фронта" также вспоминает об аналогичной акции: "В 2005 году я присутствовал в Москве на одном митинге. Нас тогда вызвали бригадиры, мы приехали на место без опознавательных знаков. Нужно было сымитировать митинг в защиту ботанического сада (если память не изменяет). Тогда там явно кто-то не поделил недвижимость и одна из сторон фактически наняла контингент НБП в качестве массовки. Я это понимал, и участвовать в этом не стал. Перед телекамерами другие люди сыграли роль группы поддержки одной из конфликтующих сторон" и "Бывают, что актив организаций подрабатывает в спорах хозяйствующих субъектов - его нанимает одна из сторон для общественной компании. Например, были очень большие подозрения, что прошлогодний захват офиса Сургутнефтегаза нацболами был заказан. Кем? Не знаю. Конкурентами в данной экономической сфере, например. А почему нет? Банальная провокация. Нацболы, как такие прекраснодушные "робингуды" редко промахиваются и бьют всегда в цель. Им многие верят. А план довольно прост: нацболы подрывают авторитет руководства компании, дальше своё дело делают СМИ, дальше - игра высших эшелонов власти. Не платите рабочим деньги? Ага. Вмешиваются заинтересованные государственные органы под предлогом проверки, все различные государственные структуры контроля, и пошло-поехало. Помимо бизнесменов внесистемную оппозицию используют втемную иногда и вполне системные политики. Если кто-либо, по тем или иным причинам не хочет или не может выступить по какому-либо поводу сам, например, организовать уличную акцию или акцию прямого действия, поссориться с администрацией. При этом заказчиками, как правило, выступают не представители системных оппозиционных партий ЛДПР или КПРФ, а отдельные политики, например, на выборах мэров больших городов многие так подрабатывают, когда нужна жесть самая, могут даже на "сутки " согласится пойти - то есть на хулиганство конкретное. Активистам радость - лидерам - своя выгода. Скажем, этот политик может потом защищать радикалов. Но конечно работают не напрямую, а через выборные штабы кандидатов".

Представитель "Другой России" также упоминает о такой практике, впрочем, без связи со своей организацией: " Бизнесмены средней давно пользуются услугами неформальных образований - от фанатов до правозащитников, если им нужно, например, привлечь или отвлечь от чего либо общественное внимание, решить проблемы конкурентами или законом. И этот заказ такой, ну в мягкой форме о поддержке коммерсанта - он приходит естественно не лично от него, а от каких-то других общественных организаций или третьих лиц и может быть и вовсе не его поддержкой, а напротив, заказом ".

Среди экспертов также распространено и мнение о том, что на данный момент бывшие олигархи выступают "прикрытием" для финансирования со стороны зарубежных государств и фондов. Его придерживаются даже сами представители оппозиции. На прямой вопрос "финансируется ли системно российская внесистемная оппозиция бывшими российскими олигархами?" эксперт - член НБП отвечает: "несистемная оппозиция финансируется - как видно и из открытых источников - всего из двух финансовых потоков - американские некоммерческие фонды и "опальные" российские олигархи и их приближенные, причем разделить эти пути в реальности не представляется возможным. Такого же мнения придерживается представитель "Обороны", который полагает, что "экс-олигархи выступают спойлером для фондов, которые координируются Госдепом США. Они отвлекают внимание, что это они финансируют российскую оппозицию. Полная дискредитация".

Если эти данные соответствуют истине, можно говорить о коррупционном подкупе российской внесистемной оппозиции из-за рубежа (см. предыдущую Главу). Впрочем, отсутствие прямых доказательств не позволяет говорить об этом как об имевшем место факте, однако очевидное сомнительное происхождение средств, используемых для финансирования, их потенциальное преступные источники (учтем наличие уголовных дел и решения судов по экономическим преступления российских олигархов), позволяет говорить о коррупционном характере такого рода деятельности.

Отдельно отметим, что поддерживая внесистемную оппозицию, олигархи не поддерживали соблюдение общих идеалов, а требовали совершенно конкретных действий и заявлений, а кроме того неукоснительного выполнения подготовленных ими планов работ. Еще раз процитируем высказывание бывшего члена движения "Оборона": " : мы стали регулярно ощущать давление со стороны олигархов, то есть Леонида Невзлина. Он намекал все время на финансирование, при этом ставились определенные условия, обязательное активное участие не только в деле Ходорковского, но и его личном деле, например. Мы и так его поддерживали, но Невзлин хотел, чтобы мы политизировали дело Ходора. Говорили не о чрезмерном наказании, а именно о его полной невиновности - со всеми этими баррелями скважинной жидкости украденной, работали четко по плану".

В описанном выше финансировании бывшими олигархами российской внесистемной оппозиции и выполнении ими "частных заказов" легко увидеть наличие "коррупции" в ее широком понимании .

Коррупция во внесистемной оппозиции: последствия и итоги

С точки зрения рядовых сторонников российской внесистемной оппозиции , коррупционные практики ее лидеров приводят к значительному ущербу и не оставляют ей шансов стать оппозицией в классическом западном понятии.

Другим ее результатом становится разочарование в ней ее участников, уход из ее организаций наиболее активной части ее последователей. Коррупционные скандалы влияют и на взаимоотношения внутри внесистемной оппозиции и мешают ее работе.

Приведем лишь несколько суждений. Опрошенный нами представитель "Объединенного гражданского фронта" прямо заявляет: "Национальная Ассамблея" не заработала в полной мере именно по этой причине - призрака коррупции. Гарри Каспаров - мотор Ассамблеи, увы, не смог пресечь многие коррупционные поползновения и провокации. Непонятно, почему долгое время он потворствовал этой облепившей его левацкой публике? Совершенно ясно, что реальных сил за теми же АКМ, Левым фронтом, РКСМ и прочими не стоит. Они больше не притягивают народ. А их регионалы - делегаты Ассамблеи - зачем они будут при таком раскладе бороться против системы, при которой им обеспечено немного деньжат, слава и перспективы политического роста? Уж лучше имитировать активность, дабы московские боссы смогли высосать поддержку из тех либералов - вот, как они говорят и в действительности нас используют, делают далеко не то, о чем в Москве Каспаровым с Лимоновым были достигнуты договоренности ".

Представитель "Левого фронта", рассказавший об одном из проведенных НБП по заказу частной структуры мероприятии, продемонстрировал достаточно ясное понимание коррупции в применении к внесистемной оппозиции: " Завуалированные взятки, вроде подарков политикам или каких-либо социальный преференций в виде статуса определенного, лычек или организации чтения каких-нибудь там лекций, семинаров с далеко не преподавательской зарплатой - может быть названо коррупцией. По ходу коррупция в политическом поле всегда связана с лоббизмом, а лоббизм можно подразделить на открытый - ведь когда нет каких-то тайных планов - то и стесняться чьей-либо поддержки не приходится, и подковерный, закрытый от посторонних - и вот тогда скорее всего и будет коррупция, так как получаются не деньги на политическую деятельность как таковую, направленную на достижение уставных целей организации или выполнение решений ее выборных и руководящих органов. То есть деятельность эта уставная, она как бы тоже будет поддерживаться, но истинная цель будет не в ней, и даже может быть неизвестна исполнителю, а спонсор превращается в заказчика и фактически подкупает исполнителя в своих целях, давая ему денег на его собственную активность, требует что-либо взамен. Тут как минимум подкуп-взятка и незаконная финансовая деятельность: и если задействуется для реализации этих целей, например, человеческий ресурс организации - то это уже сто процентов коррупция может быть названо ".

Политическая коррумпированность оппозиции со стороны олигархов вызывает особое неприятие ее членов. Приведем высказывания опрошенного бывшего члена движения "Оборона": "Я в свое время ушел из движения "Оборона ", потому что его смысл потерялся, после того, как мы стали регулярно ощущать давление со стороны олигархов, то есть Леонида Невзлина. Он намекал все время на финансирование, при этом ставились определенные условия, обязательное активное участие не только в деле Ходорковского, но и его личном деле, например. Мы и так его поддерживали, но Невзлин хотел, чтобы мы политизировали дело Ходора. Говорили не о чрезмерном наказании, а именно о его полной невиновности - со всеми этими баррелями скважинной жидкости украденной, работали четко по плану. Тогда у нас было обсуждение, и большинство высказалось за независимость, но потом Яшина из движения выперли и новые лидеры, похоже, нашли источники финансирования и вовсе не у мифического Госдепа США".

У представителя "Национал-большевистской партии" вызывает возмущение коррупционный подкуп из-за рубежа: "Сегодняшние линдермановцы-лимоновцы - это уже не национал-большевики, у них теперь идеология очень далеко от канонов теоретиков национал-большевизма и вообще всему тому, что мы делали в девяностые, всей нашей борьбе. Сегодня Путин больший национал-большевик, чем Лимонов, ясно почему его Дугин за него : Лимонов продался либералам и их оранжевым кураторам в Америке за то, что его приняли высшие круги оппозиции и теперь без него ни одно мероприятие либералов-правозащитников не обходится" и " Оппозиция финансируется из двух потоков - американские некоммерческие фонды и "опальные " олигархи и их приближенные, причем разделить эти пути в реальности не представляется возможным, так как финансирование некоторых американских "поддерживающих демократию в России " фондов ведется теми же самыми "политэмигрантами ". Бабло идет из Штатов. Оттуда же, откуда шли на революции в Грузии и Украине. Только вот отчего-то там были созданы сильные массовые организации, а наши как собирали на свои марши по три максимум тысячи в больших городах десять лет назад - так и собирают. В девяностые-то как раз было много несогласных с режимом, а сейчас, кто остался - по большей части - это профессиональные оппозиционеры, которые ничего-то толком и делать не умеют по жизни, только на митингах кричать да листовки раздавать - зато они теперь все депутаты, делегаты, дегенераты, блин, пафосные. Несогласные - это американский проект по свержению власти в стране для последующего расчленения. Единственный сегодня лозунг несогласных - долой власть", "Вот наши местные правозащитники живут на гранты иностранных НКО, а Касьянов с Каспаровым, я думаю, сами свои организации спонсируют - они же богатые!".

Аналогичная ситуация сложилась и с движением "Оборона" . Процитируем ее бывшего члена, не скрывающего своей разочарованности: "Я пришел в Оборону под влиянием революции на Украине. Я и до этого хотел вступить в какую-нибудь организацию, но не было подходящей, а так я политикой с детства интересуюсь. Оборона претендовала тогда на роль нашей Поры - правда быстро ясно стало, что пора так и не пришла пока : А потом, когда касьяновцы захватили контроль над организацией, Яшин выглядел - ну весь в белом. Но сегодня, думаю, что он таки тоже получал в шекелях : В смысле, что от Невзлина, которого тогда обвинял во всех СМИ в попытке его подкупить - было приятно, что Яшин дистанцируется от олигархов, с которыми любая либеральная организация ассоциируется. А сегодня Яшин - не последняя скрипка в невзлинской Солидарности : Там однозначно поддержка с его стороны идет - там его люди сидят, с которыми еще у Ходорковского договоренности были".

Коррумпированность оппозиции и приверженность ее лидерам своим собственным интересам также вызывает отторжение у ее членов. Приведем высказывания бывших членов НБП: "Вполне возможно, что многие так называемые лидеры оппозиции действуют в чьих-то темных интересах, особенно если говорить о либералах, которые развалили страну - надо думать не за простое спасибо. Гайдар, Чубайс, Немцов и другие прихватизаторы сохранили свои связи в олигархических кругах и, перейдя в оппозицию, хотя Чубайс и сегодня олигарх и не в оппозиции как бы - но они все повязаны и все эти либералы - они вообще не оппозиция ни с какой точки зрения - они сами эту страну построили, этот режим - а теперь из себя идеалистов корчат. Они нашли новых хозяев, вот и все. Я можно сказать долго был в оппозиции, в сопротивлении. Но в силу разных причин пришел к мысли, что во власть рвутся только ради денег. Все, без исключений: что кремлевские, что оппозиция, и хрен редьки не слаще. Я из НБП ушел - не хочу быть марионеткой в чьих-либо руках, тем более в руках Березовского и либералов" и "Почитал Лимонова - Дисциплинарный Санаторий особенно, стал регулярно читать газету. Потом переехал в Москву, стал участвовать в акциях. По идеологии я наверно чистый националист, даже не национал-большевик. То есть для меня НБП было в первую очередь именно "национальной партией русских " и очень нравилась программа. А когда пошел союз со всеми этими либерастами, которых вчера еще и мочили - я понял, что все - партии больше нет. Той, в которую я вступал. Ну вот". Представитель организации "Автономное действие" упоминает о коррумпированности лидеров внесистемной оппозиции в качестве родной из причин причину ее неэффективности: "Несмотря на мощную информационную поддержку и серьезное финансирование , успехи " Несогласных " не впечатляют. Им удавалось вывести на свои, широко разрекламированные марши не более трех тысяч человек. В чем причина этого: в настолько устойчивом отвращении россиян к либеральным идеям, что их даже за деньги было не заманить на марши, или в вороватости вождей несогласных , которые предпочли выделенные Западом средства инвестировать в личные проекты, нежели в уличные акции, а может быть и то, и другое?".

Представитель "Другой России" также упоминает о коррумпированной практике лидеров внесистемной оппозиции, в виде воровства полученных на политическую деятельность средств:

"В России "попил бюджета " является основным видом заработка для многих людей, организаций, коммерческих фирм. У сотен юридических и частных лиц каждый день в карманах оседает процент со средств, выделенных на образование, медицину, строительство и другие направления. По объему коррупции Россия занимает первые строчки хит-парадов среди других стран. Так что западные деньги, о которых все говорят вполне возможно не доходят до функционеров, а оседают в карманах посредников ".

С точки зрения гражданского общества и государства итогом коррумпированности внесистемной оппозиции является компрометация структур гражданского общества и общественных организаций, извращение сущности ценностей современного демократического общества, конкурентной и справедливой политической системы. Именно поэтому гражданское общество должно обращать внимания на все проявления коррупции вне зависимости от ее видов: в сфере государственной власти, политики, системной или внесистемной оппозиции, частного бизнеса, общественных организаций.
http://www.compromat.ru/page_27780.htm

Таллерова
21.06.2009, 00:09
Согласно представленному в ЦИК финотчёту на производство печатной агитации СПС потратил 61 млн. руб., стоимость только конфискованных экземпляров превышает 300 млн. руб.

Оригинал этого материла
© Век.Ру, 05.06.2008

СПС: выборы по-чёрному

Расходная часть бюджета политических партий и кандидатов всех мастей и размеров во время предвыборной кампании - одна из самых интересных и закрытых тем. И чем менее популярен тот или иной кандидат или партия, тем "жирнее" предвыборные бюджеты, тем агрессивнее в своих начинаниях пиарщики, стремящиеся вылепить из усохшей кучки экскрементов любимца народных масс.

Фиаско "Союза правых сил" на последних парламентских выборах не вызвало ни удивления, ни разочарования. Ни у политологов, ни у избирателей, ни у самих "правых", "похоронивших" собственную партию задолго до 2 декабря 2007 года. И уж тем более неожиданной оказалось решение руководства СПС опротестовать итоги выборов в Госдуму. При этом Никита Белых пояснил, что "речь в большей степени идет не о фальсификации результатов, а о том, что СПС, по сути, не дали провести избирательную кампанию". В частности, лидер СПС указал на вновь вскрывшиеся факты беспрецедентного административного давления на активистов и аресты печатной продукции, коей, по словам адвоката СПС Вадима Прохорова, было изъято по всей России аж 40 млн экземпляров.

Но стремясь показать размах "репрессий", доведших партию до закономерных 0,96% голосов на выборах, либералы явно перестарались. Эксперты в области политтехнологий путём нехитрых арифметических подсчётов пришли к неутешительному для СПС выводу: если найдут подтверждение представленные "Союзом правых сил" факты, то партию может ожидать скандал покруче известного доклада комиссии под руководством Константина Ремчукова, расследовавшей расхищение предвыборного бюджета партии на выборах 2003 года.

Согласно представленному в ЦИК РФ финансовому отчёту, общий бюджет "Союза правых сил" не превысил 130 млн. рублей. В том числе, 61 млн. рублей был направлен на производство печатной агитационной продукции.

Между тем, в своей предвыборной агитации СПС не производил впечатления стеснённой в средствах партии. Красочные календари, листовки, цветные газеты с потретом улыбающегося лидера - всё это не могло не радовать глаз и сердце владельцев типографий. По оценкам "Московского комсомольца", выпуск одного номера "Достройки" или "Проблемы №1" стоил в среднем 5 рублей. Чуть меньше стоит один экземпляр карманного календаря. То же самое касается плакатов и прочей агитки. В общем, как ни крути, а меньше 300 млн. рублей никак не выходит.

А ведь это только, напомним, конфискованные экземпляры. По словам лидеров партии, только за первую неделю ноября 2007 года правоохранительными органами было задержано и изъято порядка 14 млн. агитационной продукции. Но ведь многие видели и газеты, и листовки, и календари с логотипом СПС как до "роковой" даты, так и после.

Работа на предвыборном фронте, по многочисленным свидетельствам региональных агитаторов, началась много раньше, чем по закону пришло время открывать специальный избирательный счет через ЦИК РФ, и обеспечивалась преимущественно "черным" налом. СПС вообще рисковала не дожить до дня голосования, если бы получила официальное развитие история с откровениями наёмного пиарщика СПС, решившего поделиться своими соображениями о ходе предвыборных баталий с френдами.

Из записи в дневнике следует, что "никаких проблем с деньгами у СПС не было" и на ведение агитационной кампании было выделено порядка $28 млн., или, в пересчёте на рубли, около 700 млн/ "деревянных". Разумеется, что эти цифры не фигурировали ни в одном из официальных документов, а если в центральном или региональных штабах партии вдруг случались пожары, то, по словам "правых", сгорали исключительно плакаты для митингов. При этом, правда, куда-то вдруг пропадали платёжные ведомости региональных агитаторов, вынужденных пикетировать уже офисы своего работодателя, требуя законного вознаграждения за свой труд. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Не стоит забывать и о том, что после выборов в Госдуму у партии остались огромные долги. Не только перед собственными активистами, но и перед государством. Получив поддержку менее 1% принявших участие в выборах избирателей, партия потеряла шансы на возвращение внесённого ей в кассу ЦИК РФ избирательного залога в сумме 60 млн. рублей, порядка 90 млн. рублей, заплаченных за агитацию на государственных телеканалах, а кроме того лишилась госфинансирования - если бы "правые" набрали более 3 % голосов, в течение последующих четырех лет до следующих выборов государство выплачивало бы СПС каждый год по 5 рублей за каждый голос, отданный за эту партию. Для примера, с 2004 по 2007 год СПС получил из бюджета 12 млн. рублей.

Вот и приходится не пожелавшим с позором уйти на почётную пенсию лидерам "правых" находить оправдание проигрышу. Но судебная палка может оказаться о двух концах. И какой из них сильнее ударит по обнажившимся ягодицам либералов второй волны не рискнёт предсказать самый могущественный маг и волшебник..

Таллерова
21.06.2009, 00:16
Оригинал этого материала
© solomin, 23.11.2007

15 ноября более 20 агитаторов с боем прорвались в штаб «СПС» по г. Нижнему Тагилу и в течение нескольких часов отказывались покидать помещение, требуя свои зарплаты…

16 ноября штаб «СПС» по Ленинскому району г. Екатеринбурга осаждали около 80 агитаторов, в основном пенсионного возраста. Руководство штаба заперлось внутри помещения и разговаривало со своими работниками через железную дверь. Через полчаса охрана здания, в котором расположен штаб, вызвала наряд милиции и выдворила агитаторов на улицу. Пенсионеры не расходились по домам еще несколько часов, надеясь получить хоть какие-то деньги за свою работу…

19 ноября на улице Тургенева в г. Екатеринбурге под окнами одного из руководителей Свердловского отделения «СПС» собралось более трех сотен бригадиров и агитаторов. Они требовали причитающуюся им заработную плату и скандировали «Позор Бакову». Вскоре из офиса появилась группа крепких молодых людей, они силой отнимали у митингующих агитаторов плакаты и пытались оттеснить их от здания. Одну девушку молодчики дважды ударили по лицу (обращаться в правоохранительные органы потерпевшая не решилась). С появлением сотрудников милиции нападавшие ретировались. Обманутые агитаторы поставили несколько сотен подписей под жалобой на руководство Свердловского отделения «СПС» и передали её в областную избирательную комиссию…

***

Два сотрудника одного из самых известных в УрФО информационных агентств:

Первый: это что осеннее обострение?

Второй: нет, это Антоша (Баков) опять агитаторов кинул.

***
Жизнь и смерть СПС

Партия «Союз правых сил» родилась в 1993 году и умерла в 2003 году, просуществовав на политической арене России ровно десять лет. Несмотря на то, что эти данные расходятся с официальной биографией партии, они наиболее точно отражают подлинную историю этого политического сообщества.

В 1993 году в выборах в государственную Думу России впервые принял участие избирательный блок «Выбор России», в дальнейшем преобразованный в партию «Демократический выбор России». Апологетами этой партии стали известные в стране демократы Егор Гайдар, Анатолий Чубайс и Борис Немцов. В конце девяностых эта партия вошла в блок «Союз правых сил», преобразованный впоследствии в одноименную партию, апологетами которой вновь стали вышеупомянутые люди.

В 2003 году партия СПС потерпела сокрушительное фиаско на выборах в Государственную Думу, не перевалив даже пятипроцентный барьер, и была записана в политическую историю. Вместе с СПС народ окончательно похоронил идеи шокового реформаторства в России и записал всех апологетов этой партии в «политические трупы». Казалось, что сама аббревиатура СПС уже может появиться только на страницах школьных учебников по истории. Однако, перед выборами в ГД в 2007 году, как в плохих фильмах про некромантов, на политической арене возникло нечто странное, страшное, отдаленно напоминающее умершую партию СПС и действующее от ее имени. Что означает этот политический зомби, и какие цели он преследует?

Экстремистский коммунизм от СПС

В некоторых регионах России этот зомби под названием СПС ведет себя так, как и полагается усопшему – его не видно, не слышно и о нем помнят лишь старожилы. Зато в других регионах, вроде Свердловской области или Пермского края, эта партия своими действиями напоминает то ли персонаж компьютерной игры «Восставшие из ада», то ли печально известную экстремистскую партия ваххабитов на Ближнем Востоке. Руководят всей этой квазиполитической вакханалией в уральских регионах новый лидер СПС Никита Белых и знаменитый уральский экстремист Антон Баков.

Если где-то в глубинке и сохранились поклонники старой партии под названием «Союз правых сил», то они, наверняка, попадали в обморок от действий этой восставшей из могилы организации. СПС бодро вступил в коалицию с террористической «Другой Россией», возглавляемой Эдуардом Лимоновым и преследуемой за издание книги «Русская кухня терроризма», собрался принять участие в «марше несогласных» с призывом свергнуть Путина, выпустил ряд экстремистских коммунистических призывов, которым позавидовала бы ВКП(б) 1917 года и принялся скупать голоса избирателей по методу сети «Гербалайф».
«Гербалайф правых сил»

Автором скупки голосов избирателей под предлогом агитационной работы на основе сетевого маркетинга является Антон Баков, что не удивительно. Схема такой скупки достаточно проста. Нанимаются агитаторы для полноценной агитационной работы из расчета 1 агитатор на 200—300 избирателей. Агитаторам ставится задача привести по 10—30 человек для устройства на работу, обязательно со своего участка. Составляется база данных мини-агитаторов. С каждым принятым мини-агитатором заключается договор на возмездное (с избирательного счета) или безвозмездное (наличные, мимо избирательного счета) оказание услуг кандидату. Размер заработной платы мини-агитатора — от 50 до 100 рублей единовременно, 200 рублей после победы кандидата. Также в случае победы мини-агитатор получает дополнительный бонус за каждого приведенного на участок человека, который отдал свой голос в пользу нужного кандидата.

«Кидалово» как постоянный риск

Плюс такой системы заключается в том, что с 200-300 человек партия покупает себе 20-30 купленных избирателей (мини-агитаторов), набирая, таким образом, 10-15%. Минус этой системы заключается в ее дороговизне и. как следствие, прямой зависимости от финансирования из центра. Пока есть деньги, пока в регионы течет финансовый поток, можно и скупкой заниматься и в карман класть без оглядки на других. Но стоит потоку прерваться, и вся тщательно созданная и развернутая схема летит коту под хвост.

Баков неоднократно попадался на том, что в какой-то момент выборов деньги заканчивались, и его агитаторы оставались без обещанной оплаты. Так было в Свердловской области, когда он продвигал движение «МАЙ», так было и позже на выборах в Государственную Думу в 1999 году. И там, и там он использовал сетевую маркетинговую скупку голосов и не заплатил агитаторам ни копейки.

Место действия: Свердловская область

Сегодня в Свердловской области повторилась та же история. После раскручивания сетки по скупке голосов, деньги от Анатолия Чубайса вдруг прекратили поступать. Бухгалтер Антона Бакова была взята под стражу по обвинению в мошенничестве и особо крупных хищениях. СПС уже предупредил своих агитаторов, что платить им не будет. Белых и Баков аргументировали это тем, что за партией «следят», а Чубайс из-за этого не дал им денег.

Свердловскую область залихорадило и с каждым днем все больше.

15 ноября в Нижнем Тагиле, 16 и 19 ноября Екатеринбурге прошли пикеты агитаторов СПС. Люди разных возрастов требовали вернуть им честно заработанные деньги. Ведь работа агитаторов сводилась не только к созданию сети мини-агитаторов для купленного голосования. Были расклеены плакаты, разнесен агитационный материал, люди уже обошли сотни квартир с просьбой голосовать за СПС. Вся эта работа осталась неоплаченной. Телефоны в штабах не отвечают, внутрь агитаторов не пускают, через дверь отсылают к Бакову. Сам Баков ничего вразумительного сказать не может, свои деньги он уже получил, а с агитаторами связываться он не хочет и не умеет. На это есть бухгалтер, но она под следствием.

Люди, работавшие агитаторами на «Союз правых сил», выходят на улицы и пикетируют офисы партии, и если в Нижнем Тагиле их было около 30 человек, то 16 ноября уже 80, а 19 –го в Екатеринбурге больше 300.

Жаль только, что помочь им никто не в силах. В Екатеринбурге у СПС уже нет денег и больше не будет. А свои прикарманенные денежки Баков никому не отдаст.

Даже правоохранительные органы в этом случае бессильны. Агитатор Верх-Исетского штаба «СПС» Денис Нардинов, давший интервью екатеринбургскому телеканалу и показанный в вечерних новостях, был забран из собственной квартиры сотрудниками милиции и доставлен в Кировское РОВД. Молодому человеку предъявлено обвинение в организации несанкционированного митинга. Суд не только не вернул ему честно заработанные деньги, но и подверг его наказанию в виде административного штрафа в 500 рублей.

Откуда взялся экстремизм у партийного зомби СПС?

Ответ прост. Кто танцует, тот и музыку заказывает. Кто подрядился стать некромантом у СПС, тот и диктует зомби свои законы. Некромантскую кампанию возглавил экстремист Антон Баков, и СПС сразу приобрел экстремистские оранжевые черты так любимой Баковым украинской «революции».

Почему Баков экстремист? Глубокой философии тут никакой нет. Баков – это человек, который смотрит в зеркало. Вот и вся его философия. Он смотрит туда, потому что там отражается Баков, красивый, неповторимый, гениальный. И очень эпатажный. Баков вообще обожает эпатаж как главное средство заявить о себе. Сетевая скупка голосов, громкое кидалово, драки, политические противостояния – вся это делается на эпатаже и ради эпатажа. Все нужно делать так, чтоб все вздрагивали, качали головой, шептали «наверное, он гений», а в глаза говорили: «Антон, Вы – гроссмейстер!». Антон Баков был бы очень рад, если бы к его услугам обратилась какая-нибудь современная Партия Эскимосов с политическим требованием отделить крайний север от бескрайнего севера. Уж он бы развел эпатаж вокруг этой партии, а, главное, вокруг себя. Но Эскимосы не пришли, зато под рукой оказалась мертвая партия СПС, что, в общем-то, тоже довольно эпатажно. И Баков с энтузиазмом начал насаживать в свой новый объект деятельности оранжевые черты экстремизма.

Следствия оранжевого статуса

Кто выиграл в результате реставрации «Союза правых сил» в виде страшного экстремистского монстра? Кроме Баков, пожалуй, что и никто. Антон Баков, как всегда, в центре внимания и не отрывается от зеркала, ах, какой я гроссмейстер! Ботвинник, просто! А вот самим «Союзом правых сил» всерьез заинтересовались силовые структуры. Еще бы – ни в одном цивилизованном государстве никому не позволяется бродить по улицам с призыв насильственного свержения существующей власти. В одних странах за это казнят сразу, в других сажают в тюрьму надолго. Пожалуй, не слишком сильно проиграл в плане денег Анатолий Чубайс, который, увидев, во что превратили его любимое детище, быстренько перекрыл каналы финансирования. Все на свете проиграл Никита Белых, для которого выборы в Государственную Думу РФ в 2007 должны были стать стартовым дебютом. Он продебютировал и запомнился надолго, но вряд ли так, как он хотел.

И существеннее всех проиграли простые агитаторы, поверившие своим работодателям и хотевшие заработать немного денег на выборах. Их, пожалуй, жаль больше всего. Денег они уже точно не получат, спонсоры СПС не хотят дальше спонсировать оранжевую угрозу на Урале, и потакать нарциссизму Антона Бакова.

***
Дело Бакова живет и в других регионах. Сетевой политический маркетинг в Брянске

Расшифровка диктофонной записи: собрание агитационной сети СПС 5.11.2007, г. Брянск.

- В дальнейшем, когда вы будете получать уже газеты. То есть на этой неделе придут уже газеты.

- А когда?

-К этому моменту пока неизвестно. Этот месяц у нас планируется как самый интенсивный месяц. За 4 дня надо газету, проверка два дня. Отчет, потом вторая газета, то есть напряг будет самым-самым жестким. И я конечно уверена – до этого времени вы не готовились. Но сейчас ситуация изменилась. Вы, наверное, представляете положение нашей партии на сегодняшний день в стране. Наверное, читали эти объявление в городе, везде, где только можно было. Слушали телевидение, где всю правду – не правду лепят, все в открытую. Так как знают, что у нас на эти телевизионные передачи денег не выделено, потому что денег очень мало. И вдобавок ко всему прикрыли все двери, все лазейки, которые, значит, спонсировали предвыборную кампанию. Так как это все планировалось заранее. Была разработка финансирования, на последний месяц прикрывают финансирование кампании, откуда поступало финансирование – это предприниматели какие-то, сторонники, политики какие-то, которые симпатизируют СПС. То есть знаете, по какой причине? Что наш президент возглавил список Единой России, а какие двери должны открываться перед оппозицией? Закрываться они должны, и сейчас стараются прикрыть все то, что мешает провести выборы. Это получаются у нас не выборы, а референдум настоящий – видите, что творится.

У нас и то в Брянске и митинги и акции – все собрали - все собрали. В общем, делается все, чтобы оппоненты, которые еще есть просто напросто отодвинуть и снять с предвыборной гонки. Но дело в том, что мы уже работаем три месяца, щас уже четвертый и все это мы уже прочувствовали, пробегали эти участки и сказать о том, что «ну ладно, задавили нас и до свидания, будьте добры, мы не будем работать». Я считаю, что у каждого, наверное, свое собственное самолюбие есть и мы это дело должны довести до конца. Тем более, сейчас скажу, что у нас остается в наших руках, в нашем распоряжении и в вашем в том числе.

Значит если сейчас на участке 4 человека, вы сейчас представители по одному человеку с каждого участка. Вот, пожалуйста, в среднем у нас остается сколько недель? Понедельник у нас, завтра у нас уже шестое. Пока мы получим газеты, пока мы раздадим, пока вы довезете до своих участков, у нас останется практически три недели. Три недели работы, в последние дни запрещена агитация всякая, так что практически останется две недели. Что за эти две недели нам нужно сделать? Будет одна газета вместо четырех. Остальные газеты приостановили, арестовали вместе с фурами, которые шли. Так что представляете, в какие условия поставили. Единственная газета, которая была отпечатана по всем данным в избиркоме – та, которая сейчас приходит. Все законно – никаких претензий не будет, откуда она взята, в этом плане будьте спокойны, вы такие же равноправные, как и все остальные.

Газета будет единственная, оплаченная. Стоимость газеты два рубля и рубль, если газету отдали не в руки, а в ящик. Вот такие расценки по последней газете у нас будут. Вот предположим 250 газет у нас в среднем, у кого 260, у кого 240, у кого 230. Вот такую сумму вы можете заработать на этих газетах. По времени у нас достаточно, чтобы мы в день распределили по 20 дверей, спокойно обошли. То есть цель последняя – найти сторонников.

И почему мы сейчас обратили внимание на анкеты, кто не написал – начинайте. Это самые первые наши сторонники. Это ваши анкетки и по каждой из вас у вас должен быть списочек уже. Так называемый список сторонников. Дальше на протяжении трех недель этот список должен пополняться. Вы разносите газетку – будут удостоверения. И к первому к кому вы пойдете с удостоверением? К вашим сторонникам. К тем, кого вы уже знаете, с которыми уже общались. Вместе с газетой вы выписываете ему удостоверение тоже. Там фамилия, имя, отчество и данные у вас все сразу сохранились. Это все будет до конца выборов, всю работу большую сделать. Потому что сторонники на этой неделе должны быть полностью вами укомплектованы. Чтобы вы знали, сколько сторонников у вас пойдет с участка. Для этого мы и говорим, что списочек должен сейчас быть открыт, он должен продолжаться. Значит, обслуживаем своих самых любимых и значимых. Заполняем им анкетки, удостоверения, газетки, календарики потом еще будут. И пошли дальше раздавать те, которые в ваших дневниках стояли. То есть это опять люди, с которыми вы работали, в руки давали, давали ограниченное количество – 5, 6, 10 кто 15, 16, самое большое – это 15 было. А остальные это не то, что противники, вы же им тоже в руки давали, общались. То есть пойдете к этим. Опять же газеты у вас будут, удостоверения. Помните, теперь ваша цель не пробежать дом быстро – там где нет никого, в ящик раз раз и все. Сейчас работа должна быть планомерно распределена так, чтобы распределить количество людей. Если у вас будет возможность встретиться, поговорить – сегодня с одним поговорили, завтра к другому зашли. Список ваших сторонников должен пополняться.

Значит в конце где-то спустя… Вот первую неделю работаете, определяетесь сводите на половину состав и где-то через полторы недели вы сдаете промежуточный отчетик. Промежуточный отчет он очень простой, мы их распечатаем, вам доведет бригадир каждый сведения. Отчет очень простой, вам надо только расставить цифры. Значит, только прочту что здесь написано. Количество агитаторов – вы знаете, номер участка вы знаете. Количество полученных газет – вы распишетесь сколько там. Количество полученных газет, количество полученных денег. Это не проблема. А теперь, значит, сколько у вас сторонников. Третий будет, вернее подразделение – список сторонников, с фамилией именем отчеством, адресом и телефоном пишите на обратной стороне. Дальше – не определившиеся. То есть вот у нас подписных людей 20 человек, анкет пять заполнено. Остальные у нас под вопросом. Это потенциальные ваши сторонники – опять же им газетку, опять же им то же самое, что у вас будет. Дальше – противники. Вы же знаете – разговаривали, относили газеты, кто не очень хорошо относится. В конечном итоге не надо отношений с ними портить – газету в ящик и уходите. Хоть он противник, но пусть почитает газету. Отметьте количество противников, но в скобочках там пометьте «ознакомились». Дальше – газета, вставленная в дверь. Видите – кончается период, газеты еще есть – оставляете в дверях, в ящиках – одно и то же.

Далее – зарядка на книги. Вы сейчас будете ходить по своим избирателям. Я вам сказала – прочитать книжки. И вот вы идете и видите, что есть заинтересованность в том, кто такой Немцов и что он вообще, говорите – у меня есть его книжка, давайте дам, для того, чтобы вы вошли в курс дела. Значит, таких книжек будет у вас по количеству участков. То есть на каждом участке обязательно будет присутствовать книга. Значит, прочитала – может по соседству дать. Если она прочитала, то что-то останется в голове и в беседе с кем-то они будут в курсе дела и какое-то свое мнение выскажут. И вот как раз у вас в отчетике будет такая строчка – сколько заявок. Но эту книгу предлагайте как личную книгу. Потому что она печаталась не через всякие наши органы, которые разрешены, но это ваша личная книга, которую вы имеете право иметь в любой ситуации. Вот эта одна книжечка будет ходить у вас непосредственно по вашему участку, по вашим избирателям, по тем, которые заинтересуются. И вы должны говорить, что есть у вас книжка – называется она «Исповедь бунтаря». Заинтригует кого-то, заинтересует. Вот это будет спустя полторы недели вашей работы. Конечно, за полторы недели вы постараетесь уже половину работы сделать. Вторая половина летит знаете как быстро? Только начнете и уже все. С другой стороны хорошо, что нам время дали чтобы разобраться и найти своих сторонников.

Что дополнительно, какие результаты мы должны получить? Если раньше говорили, что вот прошли выборы, вы получили протокол на своем участке. Вот, допустим, 116 участок. За СПС проголосовало 120 человек. Что за этим последует? Вдруг окажется, что к выборам у вас отсеялась часть агитаторов. Но у вас есть костяк агитаторов. Значит, их надо друг с другом познакомить, они должны друг друга знать. Пять эти или шесть участков надо, чтобы обязательно друг друга знали. Значит, смотрим. Из четырех осталось три. Но работа-то продолжается! Что делать в такой ситуации? Искать новых нам нет никакого смысла. Значит, распределяется этот участок между тремя, еще добавляется по домам там, по количеству, согласно того дневника, который будет иметь вот этот четвертый. Забирается его дневник и там значит, распределяются конкретно улицы и конкретно газеты. Если вы, например, 250 только на свой участок получаете, то вам придется по 75 каждому добавлять.

Дальше вот прошли, у вас 3 человека работало, четвертого у вас не было. Обрабатываете участок – 120 голосов получаете. Значит раньше был такой потолок. Смотрите, если от 30 до 39 – на каждого голоса – 30 рублей. Если от 40 до 49 каждый наберет – 50 рублей за каждый голос. От 50 до 59 – 100 рублей. А 60 и выше – получается 150 рублям будет равен каждый голос. Если, например, проголосовали 120 человек, то эти 120 умножаете на 30, вот эти деньги, которые принадлежат вам. Вот, предположим, на участке вы этот план 120 голосов сделали втроем и поэтому эта сумма, конечно, распределяется. Нет, мы можем охватить это. Это все при тех условиях, что если найдут сторонников. Если сторонников списочек будет приличный. Почему я и говорю, что нужно знать, кто еще работает. А то кто-то может, будет вести агитацию на участке по всем правилам, а кто-то отнесет газетки и все и хорошо. А в копилку он почти ничего не несет. Или наоборот, если все выше наберут, а он при всем присутствует. То есть делиться надо будет и с ним, потому что он на этом участке. Поэтому ваша задача познакомиться со всеми остальными, кто работает с нами. Чисто по-человечески созваниваться – как у тебя дела, сколько сторонников. То есть вы должны быть заинтересованы – уже взяться и довести до конца.

Этот фонд, который предусматривает, он заложен изначально. Поэтому эти деньги не будут мешать никаким перекрытиям, потому что они вложены в эту кампанию заранее, а выдадут только после того, как кончатся выборы. То есть эта копилочка пойдет только для оплаты агитаторов, если вдруг партия не проходит. Мы долго все работали, но 7% не набрали. Вы, агитаторы, в любом случае если ваш участок перешел этот барьер, вы в любом случае получите эти деньги – не получат бригадиры там, районные, вы в любом случае получаете. А что касается участка, где работают агитаторы, где выполнен этот план – они получают в любой ситуации. У нас в руках только это осталось с вами. Мы должны сейчас повнимательнее взяться – что у нас есть, хорошо что время дали поподробнее разобраться, найти сторонников побольше чтобы на результат сработать. Поэтому уважаемые коллеги предстоит такая, конечно, кропотливая работа. Газеты получите, буквально сегодня первую часть литературы нам привезли – разгружали. День – два и получаем газету. Тут, же бригадир сигналит – тут же привозим сюда. Вы приходите сюда со своими дневничками, получаете, согласно численности. Пока Нина Афанасьевна разбирается по численности по каждому участку - вы будете знать, сколько вам получить газет. И мы постараемся бланки отчетов, чтобы вы получили вместе с газетами. Чтобы все под руками было. Чтобы вы не дергались и просто поработали со своими избирателями. Еще книжечки подойдут вот такие – будете знать что у вас есть люди, которые заинтересовались. Но я сказала как они должны представляться – как книги личного плана. Если сейчас вопросы какие-то – задавайте.

- В руки как контролировать будут.

- Контрольная комиссия работает. Из числа членов партии. Даже нам не подотчетная. Я о том, что знаю что работает – когда разносили газеты, звонки были. Я считаю, что зачем если… Вы заинтересованы сторонника найти. Не просто газету выбросить, а сторонника найти. А у сторонника должно имя – отчество быть. И тут вот сказано что если вы обозначаете сторонника безо всего, то он даже сторонником не будет считаться, включаться не будет. Самое главное – расположить к себе до конца всех, которые были.

- Ну, короче наступает у нас диктатура и тоталитаризм. Со стороны президента.

- Я про что и говорю. Если сейчас мы не покажем что может кто-то ему противостоять. Какая-то оппозиция хоть маленькая. Ну что делать, убеждать его? Если он сейчас делает выборы под эгидой референдума, что б его выдвинуть как президента, то сейчас наши как референдум по пенсионером. Они забили этот закон и они хотят подвинуть чтобы речи пока не было. Добавляют пока копейки, а перед этим забрали уже в 2 раза больше. Пенсионерам 147 добавили, а по ценам добавили раз в 5 больше. То есть самый настоящий обман. С пенсионерами работайте – ты пошла масла постного купить и за сколько ты его купила? В 2 раза. А на сколько тебе пенсию увеличили. В 2 раза увеличили? На 140 рублей. Что ты купишь? Вот сейчас опять пыль в глаза пустить, на 300 рублей увеличили. А ведь ГСМ-то опять подорожал, и будет дорожать после нового года. А дорожает бензин, значит, дорожает одновременно все. А ведь кто монополистов этих самых? Государство. Повышает цену – ему выгодно. Он больше прибыли получит с этого. Ему на счет покатят деньги. А те, кто цены не хотят – даже пальцем не пошевелят, чтобы эти деньги на малообеспеченных, на детские. Да смешно детские, я даже не знаю. Да еще хуже будет. Ты свой голос, свое возмущение в этом бюллетене поставь. 5 у нас номер будет.

- Хороший номер. Пятерка.

- Пятерка! Надо показать что есть которые недовольные.

- Ой, знаете какие люди щас. Злые, не верят никому.

- Так вот надо народу объяснять. Ну, пусть они за это просить будут, раз они злые. Ну бегите опять за нее голосуйте. Не проголосуете – без вас обойдутся они. Они свои найдут. Ну правильно, расчистили себе дорогу. Вы же не лишены права голоса! Подождите, лишат скоро. «Единая Россия» обязательно пройдет. Но должен быть кто-то. КПРФ, они же тоже недовольны. Оппозиция должна быть. Уже будут какие-то голоса, но они соберутся и надо будет уже компромисс какой-то искать. А так никакого компромисса.

- Хуже будет, пока народ не восстанет.

- Ну вот ждут такого. Пока думают, что все в их руках, могут заглушить быстро. А этот писк, который сейчас раздается. Вот Ходорковский разговорился и где он сейчас находится? Вы знаете где. Зато Абрамович где находится, который пошел на их условия и денежки отстегивает. Вся Чукотка его. Не знает уже, какие яхты купить. Покупает такие, что уже пенсионерам можно было бы отдать. А он жирует.

- Ну если президент говорит, что богатства страны не должны принадлежать народу. Только горстке людей.

- Тут прибыль сама течет им в карманы рекой. Не ручейком, а рекой. А они не хотят даже думать о бедноте. Если пенсионер за границей 80 тысяч получает и раскатывается на них. А наши? В помойку лезут. Скажите что эти выборы считайте как пенсионный референдум. Что они не хотят пропустить этот закон о пенсиях, который именно от СПС. Мы можем, имеем возможность увеличить пенсию до 12% от валового продукта, а они 4.8%. Но нет, не хотят. А сколько поступает денег сверху.

Таллерова
21.06.2009, 00:21
Две трети избирательного бюджета СПС было украдено
Похищенная сумма составляет от 12 до 26 миллионов долларов

Оригинал этого материала
© "Газета", 21.01.2004

Анастасия Матвеева

Борис Немцов уйдет в отставку в поста лидера СПС на съезде партии, который состоится 24 января. "Со следующей недели я буду рядовым членом СПС", - заявил он. Помимо отставки Немцова съезду предстоит детально обсудить причины поражения на думских выборах. По данным рабочей группы под руководством Константина Ремчукова, главной причиной стало неэффективное использование средств, а зачастую их элементарное разворовывание. По оценкам экспертов, до двух третей предвыборного бюджета СПС было украдено. Похищенная сумма, по разным данным, колеблется от 12 до 26 миллионов долларов.

Под статьей

Обсуждение итогов парламентских выборов станет первым пунктом в повестке дня будущего съезда СПС.

Именно на основании этих неутешительных итогов Немцов и подает в отставку. Детальный разбор полетов проведет перед съездом рабочая группа под руководством члена политсовета СПС Константина Ремчукова. Согласно подготовленному ее членами тексту доклада, одной из основных причин поражения стало разворовывание средств, предназначенных для ведения избирательной кампании.

По оценкам опытных пиарщиков, в СПС было разворовано до 2/3 предвыборного бюджета. Однако правые наверняка предпочтут замять некрасивую историю, поскольку все украденные средства проходили через "черную" кассу, а поймать за руку удалось очень немногих. Один подобный случай произошел в московском штабе за две недели до выборов, однако проштрафившихся сотрудников даже не уволили, ограничившись "воспитательной беседой". Это неудивительно, ведь в случае разбирательств лидерам правых пришлось бы раскрыть размер украденного, что в буквальном смысле слова подвело бы их под статью, поскольку эта сумма наверняка значительно превысила бы разрешенный законом "потолок" избирательного фонда в 250 миллионов рублей.

По официальным данным ЦИК, СПС потратил на кампанию 215 млн. рублей, и даже эта цифра превзошла легальные расходы других партий. По мнению же некоторых политтехнологов, реальная стоимость избирательной кампании СПС составила от 20 до 40 млн. долларов. То есть расхищенными и неэффективно потраченными из них могли оказаться от 12 до 26 млн. долларов.

К избирателям Владимирской области - через США

Другой причиной поражения на выборах, согласно докладу группы Ремчукова, стало неэффективное использование реально потраченных средств. Одной из самых дорогостоящих программ партии стала программа "От двери к двери": агитаторы ходили по квартирам и нахваливали СПС, попутно одаривая граждан листовками и календариками. Подобную тактику правые переняли у коммунистов, однако демократический электорат оказался к ней невосприимчив. Более того, в регионах, где реализовывалась программа, рейтинг СПС упал по сравнению с теми местами, где от "двери к двери" не ходили, - так, к примеру, случилось во Владимирской области. В подготовке агитаторов при этом сомневаться не приходилось - прежде чем отправить завоевывать голоса, их свозили на двухнедельную стажировку в США.

С Коха получите!

Персональную ответственность за малоэффективную рекламную стратегию рабочая группа возложила на руководителя предвыборного штаба СПС Альфреда Коха и креативного директора партии Марину Литвинович. Впрочем, Коха как главного виновника поражения заклеймили на первом же после выборов политсовете СПС, а Литвинович покинула партию еще в октябре 2003 года, за два месяца до голосования. Между тем, как утверждают источники в СПС, именно она рассчитывала завышенные бюджеты рекламных кампаний, которые не принесли партии никакого результата. Литвинович же подготовила сценарии рекламных роликов на телевидении, которые руководству СПС не понравились и в итоге были зарублены. В результате в кратчайшие сроки и за огромные деньги компанией Video International был изготовлен единственный ролик, крутившийся на Центральном телевидении в течение всей агитационной кампании и изображавший тройку лидеров СПС - Немцова, Хакамаду и Чубайса, со всеми удобствами расположившихся в обитом белой кожей салоне самолета. Ролик был раскритикован специалистами по рекламе как символ "отрыва лидеров СПС от народа" и вряд ли принес партии лишние голоса. Между тем его прокат на Центральном телевидении в течение месяца мог обойтись партии в сумму от 3 до 5 млн. долларов.

К сказанному необходимо добавить, что рабочая группа не имеет никаких юридических полномочий, так что делегатам грядущего съезда СПС остается лишь принять ее доклад к сведению. Альфред Кох не работает в партии с 8 декабря 2003 года, и расстроенным неудачей партийцам, по выражению одного из участников политсовета, придется "ловить его в другом месте". Что же до Марины Литвинович, нынче работающей в штабе Ирины Хакамады, то она в скором времени может вновь вернуться в СПС. Конечно, только в том случае, если партийный съезд примет решение о поддержке кандидатуры Хакамады на президентских выборах.

Таллерова
21.06.2009, 00:25
СПС vs Яблоко: битва говна с жопой?
Ссора Бориса Ефимовича с Григорием Алексеевичем перерастает в банальную сортирную потасовку

Андрей Волжанин

http://compromat.ru/imgup/converted_15525.jpg
"Гриша, ты не прав!" - оппоненты Явлинского подчеркнуто вежливы...

В отличие от господина Жириновского, который предпочитает оскорблять своих политических оппонентов непосредственно в лицо (а по возможности - с применением грубой физической силы и к другим частям оппонентского тела), российские "правые" пока еще не снизошли до честной драки "стенка на стенку". Между тем, в своих спорах они уже докатились до лексики, которой позавидовал бы даже Владимир Вольфович.

За 2 недели до парламентских выборов неизвестные противники Григория Явлинского разродились очередным шедевром наглядной агитации (см. фото). В логотипе политического объединения с загадочным названием "Ябло" четко угадываются силуэты того места, в которое представители народных масс иногда, в минуты редкого прозрения, отправляют своих любимых политиков (подсказка: это не Дума). Надпись "Гриша, ты не прав", по всей видимости, должна помочь народу сфокусировать свои абстрактные душевные порывы на конкретном политическом персонаже.

Пресс-служба партии "Яблоко" пока никак не комментирует факт появления этих листовок - они были расклеены в московском метрополитене только в минувшие выходные, и по всей видимости еще не попались на глаза высокому партийному начальству. Однако, мы беремся предсказать реакцию Явлинского с высокой долей вероятности. Аналогичные стикеры уже появлялись в метро в мае 2003 года. В качестве вероятных заказчиков тогда назывались "структуры, близкие к СПС".

По странному стечению обстоятельств, 24 ноября на сайте compromat.ru вновь появилась копия некоего факса с выдержками из высказываний Бориса Немцова по поводу наличия "денег ЮКОСа" в бюджетах российских партий. ("Мы категорически против приватизации политических партий бизнес-элитой. К сожалению, с одной из наших дружественных партий это произошло. Стопроцентная приватизация"). Записка числится в архиве скандального сайта ровно месяц, но почему-то актуализирована именно сейчас. Возможно, потому, что неформальный комментарий лидеров "Яблока" к высказываниям Бориса Немцова (см. фото) очень органично смотрится именно в контексте рекламной компании "Ябла". Ответ Явлинского, Иваненко, Митрохина и прочих прост и лаконичен: "Боря, нашел время... Ты просто ГОВНО".

Если записка является подлинной, а заказчиками очередной "антияблочной" рекламной компании действительно являются "структуры, близкие к СПС", можно считать, что участники этой затянувшейся виртуальной дискуссии всего лишь в очередной раз обменялись абсолютно достойными друг друга ударами. Если оба этих "шедевра" не имеют никакого отношения ни к Яблоку, ни к СПС, остается только удивляться бескорыстности неизвестных борцов с Явлинским. И радоваться за Григория Алексеевича - в конце концов, далеко не каждому политику забесплатно достаются такие креативные "мочители".
http://www.vokruginfo.ru/news/news4650.html

Таллерова
21.06.2009, 00:29
© "Версия", 25.08.2003,
Союз п...х сил
Печальная участь правого дела

Пётр Вадимов

Прогнозы как результат наблюдения и анализа современной политической обстановки вновь пользуются повышенным интересом у читателей. Вот мнение одного из наблюдателей. Раскручивающийся маховик предвыборных кампаний основных российских партий опять делает наиболее употребимым в разговорах слово «рейтинг», а социологов превращает в ньюсмейкеров дня. Согласно последнему опросу, проводимому Фондом «Общественное мнение» 16—17 августа 2003 года, в авторитетности которого сомневаться не приходится, в списке политиков, к которым избиратель испытывает недоверие, второе и третье место занимают Анатолий Чубайс и Борис Немцов. Оба они являются руководителями одной и той же политической партии — Союза правых сил, причём Немцов с самого начала возглавлял первую тройку федерального списка СПС, а на днях стало известно, что тройка будет «усилена» Чубайсом. Сопоставление всех этих фактов наводит на определённые размышления.

Союз правых сил как таковой возник в 1999 году путём слияния и объединения усилий нескольких партий и общественных движений в преддверии парламентских выборов. Столь же «любимый» в народе Егор Гайдар с его «Демократическим выбором России», Сергей Кириенко с «Новой силой», Борис Немцов с «Россией молодой», «демороссы» в какой-то момент осознали, что поодиночке они слабы и всерьёз на что-то рассчитывать не могут. Однако идея объединения, как правило, чревата вполне предсказуемыми последствиями внутрипартийной борьбы на основе разнородности взглядов и устремлений. И может быть, поэтому вплоть до сегодняшнего дня основной задачей СПС, наскоро сколоченного под выборную кампанию-99, было не расколоться и по возможности затушить то и дело вспыхивающие личностные конфликты.
По словам одного из функционеров СПС, вхожего в верхние властные эшелоны партии и пожелавшего по понятным причинам остаться неназванным, наименее любим среди партийной верхушки Егор Тимурович Гайдар. В народе его как-то уже подзабыли, а вот среди партийцев он весьма примечательная фигура, которой так и не дали реализовать её «великие» экономические модели и программы. Рассказывают о его обидчивости и заносчивости. Эти комплексы, а также явно не главенствующее положение в партии скорее всего сильно раздражают Гайдара, провоцируя его на конфликты и стычки по любым поводам.

Теперь несколько слов по поводу Сергея Кириенко. За так называемый сговор с властью (работу в качестве полпреда президента в Приволжском федеральном округе) и за соглашательскую (опять-таки с властью) позицию политсовет СПС не раз пытался исключить его из своих рядов. Но, видимо, поняв, что тем самым партия напрочь испортит отношения с Кремлём, да ещё и потеряет важный связующий с истеблишментом «мостик», от резких шагов отказались, скорей всего Кириенко тихо выдавят из партии. Тем более что, как утверждают те же внутрипартийные источники, Сергей Владиленович и сам давно уже не рад имиджу эспээсовского «мостика» и с удовольствием дистанцируется от правопартийной проолигархической идеологии.

Но, безусловно, центральной ареной демонстрации лидерских амбиций и внутрипартийных баталий является связка Немцов — Чубайс: давнее противостояние двух публичных политиков. Причём если попытаться проанализировать подоплёку этих противоречий, то окажется, что их истоки не во взаимной зависти к силе и влиянию, а в раздражении от собственных слабостей. Складывается впечатление, что основная из них — низкая эффективность (мягко говоря) работы во власти. Достаточно вспомнить результаты нижегородского губернаторства Немцова — Месячник свободной торговли в Нижнем Новгороде, пробивший в городском бюджете брешь почти в 100 миллионов рублей... Государственный областной заём «потребительских билетов» на 10 миллиардов рублей, в итоге которого новоявленные «немцовки» нельзя было даже использовать как талоны на бензин: уж больно плоха была краска, от которой пачкались руки (см. экономическое обозрение «Дело» (Самара), 1997. № 24). А тот факт, что августовский дефолт 98-го года, поставивший на грань выживания миллионы наших сограждан, случился в период вице-премьерства Бориса Ефимовича, — конечно же, совпадение.

Успехи оппонента Немцова — «великого» приватизатора Анатолия Чубайса — впечатляют не меньше. Произвести себя в первые заместители председателя правительства ему удалось ещё в 1992 году. Все мы помним организованные Чубайсом залоговые аукционы, через которые за бесценок по рукам разошлись гиганты металлургии, машиностроения, энергетики. Всё это не может не наводить на размышления о разваливании постсоветской экономики и выведении" России из числа влиятельных мировых держав. Однако самому Чубайсу на этой стезе особо обогатиться так и не удалось — может, в силу его неспособности к принятию самостоятельных решений или из страха перед заокеанскими кураторами подобной перестройки? На ниве же энергетического менеджмента Анатолий Борисович, безусловно, добился некоторых результатов. Замерзающее каждую зиму Приморье, веерные отключения электричества в роддомах и больницах, головокружительный рост энерготарифов и страх необъяснимо почему надвигающегося кризиса в электроэнергетике в 2005 году — к сожалению, именно с такими фактами ассоциируется пребывание Чубайса на посту главного электрика страны.

Нужно отметить, что и Чубайс и Немцов занимают далеко не последние места в пресс-рейтингах, тщательно и ревностно отслеживая пиар-кампании друг друга. Пиар как таковой всегда являлся основой выживания СПС — как на предыдущих думских выборах, так и в последующие три года. На разного рода бессмысленные, а иногда даже циничные, но шумные акции типа «Ты прав» были потрачены, по всей видимости, немалые деньги партийных спонсоров. Но ещё щедрее финансировались потоки «белых и пушистых» материалов в средствах массовой информации про «гражданскую позицию», «борьбу с бюрократической машиной», «необходимость радикальной армейской реформы», озвучивавшиеся лидерами СПС в процессе этих акций.

К сожалению, в гонке за дешёвым популизмом легко перейти определённую грань. Раздававшаяся в последнее время критика в адрес Михаила Касьянова и правительства, Бориса Грызлова и работы МВД сейчас переросла в негативный информационный поток, работающий против достижения стабильности в стране и планомерного осуществления экономических преобразований. Этот вектор объясним и по-своему даже понятен:

криминальной и околокриминальной системам, ожесточённая борьба с которыми вышла на поверхность в последние месяцы, не выгодны сильная Россия, слаженно действующая система эффективных правоохранительных органов, не нужен вектор на порядок и диктатуру закона. Последний рычаг давления и пропаганды, оставшийся в руках теневого капитала, — партийная риторика и предвыборные разглагольствования СПС. И партия, забыв на время про внутриаппаратную борьбу за власть, доблестно отрабатывает своё финальное выступление.

В соответствии с разработанным кремлёвскими стратегами планом партия СПС будет постепенно выведена с политического поля. Финальной точкой этого станет объективная неспособность СПС преодолеть пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в Думу. Независимые аналитики подтверждают, что проще всего провести эту гениальную комбинацию на фоне развернувшейся. антиолигархической кампании. В то же время они высказывают сомнение, что Кремлю вообще придётся прикладывать какие-либо усилия для того, чтобы очистить политическое пространство от «богатых правых идеологов»: все социологические замеры показывают, что рейтинг СПС по состоянию на август находится на столь низкой отметке, что подняться до необходимого пятипроцентного минимума к выборам (7 декабря) он даже теоретически не сможет. Нет сомнений, что уход партии из Думы будет сопровождаться потоками грязи и взаимных обвинений «заклятых друзей» — нынешних эспээсовских лидеров, каждый из которых захочет урвать частицу политического капитала от тонущего партийного корабля. Что ж, посмотрим: осень обещает быть богатой на сюрпризы и разоблачения....

Ольга Волкова
18.03.2010, 02:28
Демократы или коррупционеры?



ГИБДД сливает компромат в Интернет



Борьба с коррупцией приобретает новые формы. В Интернете выложили ролик, изобличающий нарушителей правил, которые предлагают деньги ГИБДД. Все они - известные люди.


На YouTube выложен ролик, где взятки гаишникам дают люди, ратующие за демократию.


Ролик выложил пользователь, который не был ранее зарегистрирован. За сутки количество просмотров достигло 12 000.



В ролике использованы съемки скрытой камерой. Участников съемок трое: обозреватель "Новой газеты" Дмитрий Орешкин, участник движения "Солидарность" Илья Яшин и главный редактор журнала "Русский Newsweek" Михаил Фишман.


Сюжет прост: сначала неизвестные звонят каждому из персонажей и спрашивают, приходилось ли им давать взятки на дорогах. Ответы записываются на диктофон.


Дмитрий Орешкин категорически заявляет"нет", Илья Яшин описывает разные ситуации, когда ему удавалось договориться с инспектором полюбовно и без денег. "Но я это коррупцией не считаю", - заявляет Яшин неизвестному собеседнику.


Только Михаил Фишман говорит честно: "да".


Затем камера фиксирует, как в машину инспекторов ГИБДД в разные периоды времени поочередно попадают все те же трое участников, нарушившие правила дорожного движения.


Каждый из них пытается откупиться от штрафа. При этом Дмитрий Орешкин и Илья Яшин задают в машине ГИБДД классический вопрос: "Альтернатива есть?"


Дмитрий Орешкин предлагает инспекторам 7 тысяч рублей, в документах Ильи Яшина сотрудник ГИБДД находит три тысячи рублей.


У Михала Фишмана из наличности было с собой только 500 рублей, но он предложил снять с карточки, если нужно.
Каждому из героев сюжета инспектора возвращали деньги и говорили напоследок: "Не нарушайте","Заберите деньги", "Вы что, думаете нас можно купить?", "Запомните урок".


Фраза - "Не нарушать и не давать" - появляется в финальных титрах ролика после вопроса, который инспектору задает Дмитрий Орешкин: "Как быть?".

http://www.metronews.ru/news2/gibdd_slivaet_kompromat_v_internet/

http://www.youtube.com/watch?v=Mc1c0CweUVk&feature=player_embedded

Таллерова
10.04.2010, 16:16
ЛГБТ-фракция "Солидарности"

http://l-userpic.livejournal.com/77023994/10189616oem_journal (http://oem-journal.livejournal.com/) wrote in http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif (http://community.livejournal.com/lgbt_grani/profile)lgbt_grani (http://community.livejournal.com/lgbt_grani/)April 6th, 7:57

Друзья, хочу поблагодарить вас за то, что вы откликнулись на февральский призыв (http://community.livejournal.com/lgbt_grani/338468.html) Артема Чапаева поучаствовать в судьбе ОДД "Солидарность". В течении всего года в движении шли жаркие споры (http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/246984.html?thread=3396296) вокруг ЛГБТ - некоторые лидеры организации призывали "канализировать пид*расов" и накладывали запрет на обсуждение гей-тематики . В предверии съезда 27 марта и голосования за новый состав политсовета нас обвиняли в нагоне людей и использовании гей тематики в своих корыстных целях. Не хочу оправдываться и спорить с любителями конспирологии - это бесполезно.


Хочу лишь донести до всех членов сообщества благую весть об изгнании фашистов и гомофобов из политсовета московской "Солидарности"(Политическая агония главного гомофоба вообще заслуживает отдельного внимания (http://www.youtube.com/watch?v=LkPPOJtl-3Y)) . Сейчас в руководящие органы движения избраны адекватные люди, которые готовы вести диалог о защите прав ЛГБТ. А это означает, что наступило время работы в движении. В "Солидарности" уже сформировалось сообщество представителей ЛГБТ, которые хотят отстаивать права секс-меньшинств в рамках движения. Среди них - люди с самыми широкими взглядами на эту проблему. От сторонников Николая Алексеева, до противников проведения прайда.


Главное, мы готовы аргументировать свою позицию и слушать мнение других. Первоочередной для нас задачей, на мой взгляд, является создание официальной ЛГБТ-фракции внутри движения и внесение в программу пункта о недопустимости дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Моя позиция заключается в том, что прежде чем бороться за соблюдение наших прав, взаимодействовать с другими организациями, обсуждать ходить ли на прайд или его игнорировать - необходимо официально обозначить свое присутствие.

Оформив фракцию (что вполне реально в нынешних условиях) мы не только создадим прецендент в российской политике, но и выведем ЛГБТ-движение на качественно новый уровень. Всех проблем это конечно не решит, но тем самым мы хотя бы поспособствуем разоблачению стереотипа о геях, как о манерных крикливых идиотах и дадим пример другим политическим организациям.

Чем вообще заниматься в "Солидарности"? Это зависит только от вас - можно организовывать круглые столы, семинары с экспертами, кинопоказы, митинги и т.д. Все зависит от вашего свободного времени и желания.

Чтобы вступить в движение напишите мне на мейл afonin.ivan@gmail.com
Все вопросы, претензии, обвинения тоже прошу направлять по этому адресу http://newsreaders.ru/images/smilies/smile.gif
http://community.livejournal.com/lgbt_grani/419053.htmlКомментарий (http://community.livejournal.com/lgbt_grani/419053.html%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9) с блога Марины Юденич:

Ну, чем они теперь будут заниматься в "Солидарности"... это уж действительно дело такое....сугубо солидарное.
Здесь я, пожалуй, поставлю точку.
Ибо, дабы.... ну вы меня понимаете ))))
PS
А - к слову уж - кто в Солидарности был главным гомофобом и как это ужасное, ужасное гомофобство сочеталось с борьбой за либеральные ценности и свободы?
http://twitter.com/Marina_Yudenich

Таллерова
10.04.2010, 16:23
"Мечты, мечты, где ваша сладость?...." (тм)
Я вот представил себе на секунду, а если бы у нас случилось ровно то же самое, что сейчас в Киргизии. Белый дом захвачен митингующими, Путин захвачен в заложники, парламент отказывается вводить предложенное Медведевым чрезвычайное положение, избитый до полусмерти Нургалиев на камеры командует милиционерам не применять силу, из захваченного Останкино время от времени идут прямые включения с обращениями Каспарова и Немцова.
Вот так вот проводишь аналогию и думаешь - а ведь пример-то заразительный...
(http://dobrokhotov.livejournal.com/453697.html)
А вот что бы молодому революционному дарованию, коль скоро снедают его такие яркие фантазии, не рвануть в Бишкек?
Единомышленникам подсобить, революционного опыта набраться, пороху - опять же - понюхать, там ведь - не то, что здесь, не с ОМОНом под объективы камер толкаться, там стреляют по настоящему.
Сра-а-а-а-ашно.
Еще мечтательница.
Позиции главы государства укрепились, и в 2012 году он может избавиться от опеки Владимира Путина, сделав премьером Александра Хлопонина (http://newsru.com/russia/07apr2010/newmedved_print.html)

Смешны-ы-е.
Ну, первый ладно - молодой, гормоны буйствуют, тем паче, при отсутствии должной правильной реализации
Но вторая-то, дама вполне себе в зрелом уме и трезвой памяти - и туда же! - в девичьи мечтания. Если не сказать, томления.
И Путин - это, похоже, уже не враг для них, он - фетиш, а может и нечто большее, тут нужен более предметный окончательный анализ.
http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yashin2/0918523355e805a853aa4fd995c552bd.jpg
Картинка - отсюда (http://yashin.livejournal.com/)
Как водится, на полях, замечу только, что Путин с плеткой много больше говорит о состоянии сознания автора, нежели все истории о его - автора - выдающемся "мачизме"
Впрочем, об этом я уже намедни писала (http://marina-yudenich.livejournal.com/499517.html?nc=25)
http://marina-yudenich.livejournal.com/504188.html

Таллерова
10.04.2010, 17:33
Борьба за Власть, методы неважны, на Россию всем плевать


http://i082.radikal.ru/1004/60/0b252901abf3.jpg

http://s51.radikal.ru/i131/1004/a7/848ac297c240.jpg

http://s39.radikal.ru/i085/1004/67/fde487a6d8f4.jpg

http://s004.radikal.ru/i207/1004/c3/f5d06495daca.jpg

http://s003.radikal.ru/i201/1004/cf/c5b7d395007d.jpg

http://s40.radikal.ru/i087/1004/72/1e926b316d9e.jpg

http://s57.radikal.ru/i156/1004/6e/121afe333ebe.jpg

http://i069.radikal.ru/1004/c6/e8cbd25abd48.jpg

http://s11.radikal.ru/i184/1004/29/e2457cdfe345.jpg

http://s39.radikal.ru/i084/1004/47/f13a7c66f60a.jpg

http://s43.radikal.ru/i100/1004/8d/61841b0efe97.jpg

http://i073.radikal.ru/1004/a4/9dc1fa08835f.jpg

Таллерова
05.05.2010, 16:20
Алла Никонова
Черта оседлости как проклятое советское прошлое, или какой истории учит Геворкян

У всех свои радости. Наталия Геворкян, например, рада, что ее сын учился истории родной страны по соросовским учебникам («Две истории одной страны (http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/2174469.shtml)»). Что ж, если ей хотелось вырастить русофоба и невежду, считающего «просвещенный Запад» идеалом, не говоря уж об антикоммунисте, она может спать спокойно. Но нет, Геворкян не собирается этого делать – ее сын достиг совершенства, но как быть с миллионами молодых россиян, которые будут лишены такого счастья? Неужели им придется учить в школе, что СССР не был адом на земле, а Сталин не занимался «истреблением собственного народа»? Бедные, бедные они.
Однако наша сердобольная мать-журналистка тут же себя (и читателей) успокаивает: «А фигли! Мы же закончили советские школы и институты и ничего, кроме раннего цинизма и глубинного отрицания всех идеологических клише, которыми нас пичкали, не приобрели». Ну, не скажите. Еще приобрели глубинное принятие всех идеологических клише куда похуже, которыми они питались из «голосов» и «тамиздата» - то есть, исключительно сделанных в ЦРУ. ЦРУ же, как известно не только Геворкян, но, я уверена, и ее счастливому сыну - супер поборник истины, взявший своим девизом евангельскую цитату «И познаете истину, и она сделает вас свободными». Геворкян, впрочем, освободилась еще из одного источника. Она подробно рассказывает, как «перед поступлением на журфак родители нашли мне «репетитора» по истории. Это было давно, в 1973 или 1974 году. Володя, мой учитель, был мужчиной взрослым, умным, талантливым, к тому же евреем. А я была маленькая и глупая, к тому же из совершенно благополучной советской семьи. А времена были еще те: «показательный» процесс над Якиром и Красиным, травля Сахарова и Солженицына с последующей высылкой последнего на Запад, арест Сергея Ковалева, движение евреев-отказников. Я же жила в своем розовом детстве, изредка втихаря почитывая «неправильную» литературу, но не более». То есть вы поняли, советский народ (особенно евреи) стенал под игом тоталитарного режима, а Геворкян об этом даже не особенно беспокоилась.
Но вдруг: «Все изменилось в один прекрасный вечер, когда он произнес за чашкой чая что-то такое про черту оседлости, отвечая на мои расспросы о его семье. Я на голубом глазу переспросила: «Черта чего?...» Тогда он отодвинул чашку и произнес небольшую речь, которая сводилась к короткому и безжалостному: «Нельзя быть такой темной». Видимо, что-то в моем взгляде удержало его от того, чтобы закончить этим приговором наш последний урок. Он задумался и вместо того, чтобы отмахнуться от меня раз и навсегда, вдвое увеличил нагрузку: час он готовил меня к экзаменам в университет по правильной программе, а час преподавал мне настоящую историю моей страны, в которой было все, чего не только не было ни в одном совковом учебнике истории, но о чем вслух лучше было и не говорить».
Если мои читатели начали озадаченно почесывать в затылке, могу их успокоить – они все прочли правильно. Еврей Володя открыл «совковой» Гевокян глаза на черту оседлости, существовавшую ДО революции и ею отмененную. Я не уверена, что сам термин употреблялся в «совковых» учебниках, но о неравноправии евреев при царской власти любой умеющий читать мог прочесть отнюдь не в цереушных изданиях, а в самых что ни на есть советских книгах, в том числе для детей. Я выросла в еврейской семье, а узнала об этом из популярной и изданной массовыми тиражами трилогии Александры Бруштейн «Дорога уходит в даль». Из этой же книги я также узнала о борьбе с царской властью, помещиками и фабрикантами, а также о том, что, хотя поляки и жаловались на притеснение со стороны русских, сами они считали Литву своей, не уделяя особого внимания литовцам (действие происходило в Вильнюсе, называвшемся тогда по-польски Вильна). Так что если Геворкян, увлеченная чтением всякого хлама, лишь бы запрещенного, не удосужилась прочесть эту книгу (или хоть Шолом Алейхома, также изданного неоднократно и большими тиражами, и многих других) – это уже свинство с ее стороны валить все на советское образование. Впрочем, ей не привыкать.
Короче говоря, такие как она, жили при СССР в совершенно благополучной советской семье, учились на госсчет и на этот же счет это же государство хаяли, а заодно и помаленьку готовили его конец. И когда этот конец настал они воспряли – теперь они смогут говорить вслух и писать, что им охота (а точнее, что им велят хозяева). И печатать соросовские учебники, и газеты, и выступать по ТВ с откровениями типа «володиных». И главное, воспитывать так детей – не только своих, но и других, чьи родители такого вовсе не желали, но их не спрашивали. И не вина Геворкян, что, несмотря на все ее старания, большинство воспитанной в это гнусное время молодежи все-таки не оказались идиотами, к большому огорчению коллег Геворкян и ее самой.
Дело в том, что, в отличие от времен, когда только СМИ типа «сделано в ЦРУ» правили бал в «свободном мире» и вещали на соцстраны для геворкян и володь, сейчас монополия капиталистических СМИ серьезно поколеблена даже на Западе. Пусть большинство американцев еще смотрит телевидение, где им расскажут, что Саддам собирался напасть на США, значительная часть молодежи ищет и находит другие источники информации, прежде всего в сети. И для российской молодежи на учебниках, как соросовских, так и более качественных, свет клином не сошелся. Как и я писала в предыдущей библиографии (http://left.ru/2007/12/nikonova164.phtml), и как признает сама Геворкян: «У нынешних детей есть интернет, открытый мир, книги и кино, спутниковое телевидение». Правда, верная себе, она тут же объясняет, что не имеет в виду молодежь саму выбирающую, что читать: «Берегите детей! Дайте им прочесть Оруэлла, Шаламова, Солженицына. Перечитайте сами. Спасайте их от идеологического маразма. А если не будет другого выхода, научите их быть веселыми циниками, прекрасно понимающими, что и почему пишут в учебнике истории и что история учебнику – рознь». Разумеется, она не давала советов не верить соросовским учебникам, потому, что те были не чета нынешним. Она знает, что молодежь надо пичкать Оруэллом и Солженицыным (Шаламов тут – разговор отдельный), сами они их читать не будут. Она знает, что надо воспитывать циников, кому история отечества и само отечество – ничего важного, ничего серьезного – как и ей самой. Но, как мне кажется, у нее не очень получится. То есть, многих так и воспитают, но преуспеть в России с такими взглядами будет уже не так легко, как в «славные» ельцинские денечки. А заграничных кормушек может на всех и не хватить.
В заключение не могу удержаться и не привести еще одну цитатку, хотя их и так более чем достаточно: «70 лет вранья привели страну, напичканную оружием и природными ресурсами, к краху. И это факт». Разумеется, факт. И то, что США, где оружия куда больше, а природные ресурсы привыкли брать у других при помощи того же оружия (или геворкян всех национальностей), все еще стоят на месте, явное свидетельство, что там не врут. Ни правители, ни журналисты, ни учебники истории. И это факт. Так-то.

http://left.ru/2007/13/nikonova165.phtml

Таллерова
26.05.2010, 18:45
Облом-с вышел...

Ничего не будет

Как Междуреченск не стал новой протестной столицей России

Российская оппозиция то и дело норовит объявить какой-нибудь город "протестной столицей". Одним из первых претендентов стало Пикалево Ленинградской области. Потом все наперебой измеряли протестный потенциал других моногородов (во главе списка, конечно же, Тольятти). Потом "нашим Гданьском" объявили Калининград - в том смысле, что, дескать, именно там поднимется протестная волна, которая потом перекинется на другие города. Но не только не перекинулась, а даже и в самом Калининграде заглохла.

Очередной "надеждой" стал кузбасский Междуреченск. Началось все со страшной катастрофы на шахте "Распадская", жертвами которой стали по меньшей мере 66 человек. Через несколько дней в Междуреченске начались народные волнения, которые почти сразу перекинулись в блогосферу.

На дальнем горизонте замаячили призраки 90-х годов: забастовки, митинги, шахтеры, стучащие касками по Горбатому мосту перед Домом правительства в Москве... и даже русские рокеры, выступающие в их поддержку.

В субботу, 22 мая, в Междуреченске и других кузбасских городах должны были состояться массовые протестные акции. В регион съехались журналисты. Все ждали: "Вот сейчас рванет!" Кузбасские шахтеры - это вам не московские несогласные горлопаны. Вот это и будет настоящий День гнева!

В Междуреченск приехал даже бывший майор Алексей Дымовский. Он рассказал, что поддерживает связь с "Союзом жителей Кузбасса" - той самой странной организацией, которая звала шахтеров на митинги и про которую сами шахтеры и слыхом не слыхивали. Этот "Союз" прочил Дымовского в руководство "общероссийской координационной структуры", создание которой уже поддержали оппозиционные партии и движения от КПРФ до Московской Хельсинкской группы.

Местные власти не сидели сложа руки. С одной стороны, в кузбасские города стали стягивать ОМОН. С другой стороны, на площадях, где должны были состояться шахтерские митинги, в спешном порядке стали организовывать разнообразные спартакиады и прочие развлекательные мероприятия. Как рассказывала впоследствии депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, шахтеров стали пугать увольнениями, уголовными делами и прочими ужасами. Вместе с тем, власти (в том числе и на федеральном уровне) пообещали шахтерам, что им повысят зарплату, разберутся с системой ее начисления и вообще наведут порядок в угольной отрасли. Наконец, ограничили продажу алкоголя.

Трудно сказать, что в данном случае оказалось эффективнее - кнут или пряник. Но, как бы там ни было, никакого митинга 22 мая в Междуреченске не состоялось. У шахтеров осталась глухая обида на губернатора Амана Тулеева, который "на всю страну выставил их бандитами и алкоголиками". Остались кредиты и маленькая зарплата, "привязанная" к норме выработки, что вынуждает их заклеивать жвачкой или заматывать куртками датчики, которые должны бы предупреждать их об опасном повышении концентрации газа в шахте. И по-прежнему работать им негде, кроме как на шахте.

Но протестный запал куда-то делся.

24 мая Алексей Навальный, известный как борец с "эффективными менеджерамиTM", допытывался в твиттере у журналиста Олега Кашина, вернувшегося из Междуреченска:

- Скажи прямо, без газетных штучек: народ готов к свержению тиранов? Ропщет? Поднимается волна гнева?

Кашин отвечал без обиняков:

- У народа е**ная ипотека, к тому же народ ссыт. Ничего не будет никогда!

- Неужели они не понимают очевидной связи между революцией и прощением ипотечных долгов!? - поражался Навальный.

В общем, надежды оппозиционеров на то, что "вот наконец начинается", в очередной раз оказались тщетными. Междуреченск пополнил список несостоявшихся "протестных столиц" России.
Анна Вражинаhttp://lenta.ru/articles/2010/05/24/mezhdurechensk/ (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Farticles%2F2010%2F05%2F24%2Fmezhdurechensk%2F)

Таллерова
05.06.2010, 01:10
Россиян вновь агитируют за выборный балаган
Юрий Филатов (http://news.km.ru/filatov)
Россияне хотят вернуться к выборам губернаторов, выяснил Центр Юрия Левады (http://www.levada.ru/press/2009062604.html); по данным проведенного им социологического опроса, за это выступают более половины россиян – 57%. Вместе с тем каждый пятый (20%) – против этой идеи, а 23% опрошенных вообще затруднились с ответом.
Тем не менее, преобладающее мнение налицо. Да и трудно представить себе, что большинство россиян ответили бы на этот вопрос отрицательно – ведь тем самым они фактически добровольно отказались бы от прав избирать главу своего региона. И в этом смысле сформулированный Левадой-Центром вопрос звучал явно провокационно.
Возврат к прямым выборам губернаторов уже несколько лет является едва ли не основным требованием всякого рода праволиберальной «демократической оппозиции» по изменению существующих избирательных порядков. К этому постоянно взывали и «Яблоко», и Союз правых сил, и «внесистемные» оппозиционеры типа Касьянова и Каспарова. Только прямые всенародные выборы могут пресечь прогрессирующий процесс «феодализации», несменяемости региональной власти – вот главный аргумент, который либеральный лагерь приводил в подтверждение необходимости смены избирательной системы.
И вроде бы действительно – в целом ряде регионов, многие из которых играют ключевую роль во всей Российской Федерации, местные власти настолько засиделись в своих губернаторских креслах, что либо не собираются вовсе, либо подумывают чуть ли не о «наследственной» передаче власти тем, кого сами же и подобрали.
Но вот что любопытно – требование праволибералов о возврате к выборности губернаторского корпуса почему-то встретило почти повсеместную поддержку как раз среди тех губернаторов, которых и принято причислять к новым «феодалам». И это не случайно – за многие годы пребывания на политическом олимпе эти руководители превратили свои регионы в настолько подконтрольные им территории, что прямые выборы им, собственно, нисколько не страшны. Местный избирком все равно подсчитает голоса таким образом, что руководитель данного региона с солидным отрывом опередит любого конкурента. Ну и, кроме того, избиратель любого региона достаточно инерционен – региональный лидер должен очень уж ему «насолить», чтобы тот пошел голосовать за другого претендента. И в силу этих обстоятельств такие региональные «аксакалы», как президенты Башкирии Муртаза Рахимов и Татарстана Минтимер Шаймиев, мэр Москвы Юрий Лужков, как раз не против возврата к прямым губернаторским выборам.
И в прошлом году именно эта троица попыталась было продавить замену избирательного законодательства. Начал это наступление ровно год назад бессменный лидер Татарстана Минтимер Шаймиев. 14 июня на встрече с участниками X Всемирного конгресса русской прессы он заявил: «Я думаю, к этому мы вернемся. Надо избираться». Шаймиева тут же поддержал Муртаза Рахимов: «Выборность должна быть, а то все забыли об этом, и все губернаторы назначаются сверху».
Ну а осенью 2008-го к компании Шаймиева и Рахимова присоединился мэр Москвы Юрий Лужков. Стоит заметить, что вся эта губернаторская фронда возродилась впервые аж с 2000 года, когда новый президент России Владимир Путин встроил всех глав регионов в создававшуюся им вертикаль власти.
Нынешний «бунт» трех губернаторов-старожилов также был пресечен, что называется, в зародыше – но уже президентом Дмитрием Медведевым. «Ее (существующей системы) изменение нереалистично и недопустимо, – заявил он в ноябре 2008 года. – Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление». После этих слов никаких мыслей вслух о возврате к прямым выборам губернаторов никто из этой троицы уже не высказывал.
Да и Дмитрий Медведев в своем резком по форме заявлении был абсолютно прав, по сути. Ведь прямые выборы руководителей регионов волей-неволей входят в противоречие с прямыми выборами главы государства. Всенародно избранный президент РФ, который шел на выборы с обещанием выполнить ту или иную программу на территории всей России, в этом случае будет связан по рукам и ногам теми несколькими десятками региональных лидеров, которые избирались на «своей» территории. О какой единой политике – за которую, между прочим, проголосовала на президентских выборах вся Россия – может в этих условиях идти речь? Глава государства будет попросту неспособен (или не в полной мере способен) проводить ту политику, которую вверила ему право проводить вся Россия.
Ну и, разумеется, прямые выборы губернаторов – это прямой путь к развалу России. Вслед за этим региональным властям захочется все больше и больше «суверенитета» от федерального центра – вплоть до регионального гражданства и паспортов, как это уже случалось с нашими национальными республиками в составе Российской Федерации.
Вряд ли это – та перспектива, к которой стремятся участники социологического опроса, проведенного Левада-Центром. Стоит также и разочаровать респондентов, поддержавших идею выборности глав регионов, и еще одним пренеприятным обстоятельством. Люди думают, что им будет предоставлено право выбора – но это далеко не так. И «порукой» тому – разгул грязных политтехнологий, наиболее пышный букет которых традиционно можно было надрать еще сравнительно недавно как раз на региональных выборах – преимущественно губернаторских. Достаточно вспомнить, что главами регионов путем всенародного «голосования» становились люди, на которых потом заводились громкие уголовные дела – в т. ч. за связи с бандитами. Такого «волеизъявления» хочет избиратель?
А вот что касается прямых общенародных выборов в регионах, то по такой процедуре, думается, целесообразно избирать наших уважаемых сенаторов. В этом случае верхняя палата парламента, несущая законодательную ответственность за сбалансированность интересов Федерации и регионов, могла бы стать действительно авторитетным органом власти. А то многие сенаторы сейчас невесть откуда появляются – и зачастую невесть что собой представляют.
http://news.km.ru/rossiyan_vnov_agitiruyut_za_vybo

Таллерова
07.06.2010, 22:36
Зоопарк для "несогласных"

17:42 / 13.12.2008 Елена Калашникова http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/275806.jpg http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/275824.jpg http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/275807.jpg

Фото: Дни.Ру/Дмитрий Коротаев


http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/33658.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F12%2F13%2F155387.html)http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/33659.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F12%2F13%2F155387.html)http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/33660.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F12%2F13%2F155387.html)

Российская оппозиция предприняла очередную попытку объединиться (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F12%2F12%2F155273.html). На этот раз "несогласные" назвали себя "Солидарность". Но солидарности в рядах несистемной оппозиции по-прежнему не наблюдается – на мероприятие, где обсуждали создание нового движения не приехали ни Эдуард Лимонов, ни Михаил Касьянов.

Общероссийское демократическое движение "Солидарность" было учреждено в субботу в подмосковных Химках. Мероприятие началось с пародийной акции молодежного движения "Россия Молодая" (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fnews%2F2008%2F12%2F13%2F155380.html): активисты, переодетые в костюмы обезьян, ели бананы и раскачивали лодку, символизируя деятельность самих "несогласных", пытающихся раскачать лодку в период кризиса. Впрочем, "несогласные" не прислушались к требованию прекратить дестабилизировать ситуацию в стране. Вместо этого они проголосовали за создание очередного оппозиционного проекта (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fnews%2F2008%2F12%2F13%2F155374.html).

Однако название "Солидарность" не отвечает сути вновь созданного движения. Более уместным было бы название "Разобщенность", поскольку уже на первой конференции стало очевидно: оппозиционные лидеры так и не смогли умерить свои личные амбиции и договориться между собой.

В итоге в новое движение вошли экс-гроссмейстер Гарри Каспаров, бывший сопредседатель СПС Борис Немцов, правозащитник Лев Пономарев и активист "Яблока" Илья Яшин. Зато не пришел на конференцию недавний соратник Каспарова по уличным акциям протеста, лидер запрещенной национал-большевистской партии Эдуард Лимонов и лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов. Собственно, Касьянов скрылся даже от своих сторонников по НДС, проигнорировав акцию, которую проводило его движение 12 декабря. Вместо этого Касьянов отправился по собственным делам в Брюссель (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fnews%2F2008%2F12%2F9%2F155045.html).
Таким образом, в России появилась еще одна мертворожденная оппозиционная организация, назвавшая себя "демократическим движением". Однако подобные беспомощные акции не только не привлекают к оппозиции новых сторонников, но и дискредитируют само понятие демократии, превращая ее в фарс и ярмарку тщеславия бывших премьер-министров, шахматистов и неудавшихся политиков.
http://www.dni.ru/polit/2008/12/13/155392.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F12%2F13%2F155392.html)

Таллерова
13.06.2010, 21:12
Триумфальная-31: Как оппозиция создает инфоповоды

05.06.2010 | суббота | Политика


http://www.politonline.ru/images/preview/article/3788.jpeg?ts=1276448502 leonspb67



2163

Смотрим. Мужик в белой рубашке - однозначно провокатор. Орет: "Позор! Хватайте меня! Хватайте меня!". Когда его начинают винтить, он орет "Отпустите меня!" и толпа кидается отбивать "незаконно задержанного".
Но нас сейчас интересует не он, а дедок справа, в сером пиджаке:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/01.jpg

Дедок трется возле провокатора, оравшего "хватайте меня". Это другой камерой снято (видео тут: http://www.lenta.ru/video/russia/31st/ ):

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/9.jpg

Провокатора винтят и дедок кидается на майора:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/10.jpg
http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/11.jpg
http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/12.jpg
http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/13.jpg
http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/14.jpg

Майор поворачивается к деду и ласково отпихивает его:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/15.jpg
http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/16.jpg

Возвращаемся к первому видео. Развитие сюжета, вид с другой стороны:

Вот этот дедок бодается с майором, майор не в кадре, он правее. Обратите внимание на чувака в красной футболке.

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/1.jpg

Дед - по стрелке.

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/2.jpg

Отходит назад:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/3.jpg

Держится рукой за пиджак. Кто-то его тоже придерживает ниже

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/4.jpg

Смотрит вниз. Скорее всего на руку рядом стоящей тетки:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/5.jpg

Вон эту тетку видно, он протянул к ней руку.

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/6.jpg

Тетка дает ему колодку с медалями!

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/7.jpg

Дед идет к ментам трясти медалями:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/8.jpg

Он требует от майора: "Повесь на место!" Майор и не думает притрагиваться к колодке - вокруг куча операторов, он понимает, что это провокация и ведет себя крайне адекватно.
Можно предположить, что мент случайно или специально оторвал у него колодку? Посмотрите на первый скриншот. Вы видите у деда медали? Вот и я не вижу - их у него не было и ситуация является провокацией.

Во время "ветеранских" воплей "повесь сюда!", гражданин в красной футболке внимательно следит за развитием ситуации и влезает с криком "Где же ваш закон о ветеранах?"

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/02.jpg

Обратите внимание на его бэйджик "Пресса".

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/03.jpg

Его поведение совершенно не согласуется с правилами поведения прессы на местах событий. Это очередная провокация - его повяжут и можно будет вопить в СМИ про то, как кровавые упыри винтят беззащитных журналистов. Пока что он внимательно мониторит ситуацию. Тем временем "ветеран" продолжает общаться с милиционерами. Вот так:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/05.jpg

"Журналист в красном" видит, что провокация с медалями не сработала и принимает решение идти на прорыв, сам кидается на ментов и его винтят:

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/04.jpg

Ну а сыграно все это было... например, вот для этого репортера в кожаной куртке. Видите логотип на микрофоне?

http://www.reyndar.org/%7Ereyndar1/ded2/06.jpg

Вот так и живем. Они готовы идти на любые провокации, чтобы сыграть на общественном мнении. Использовать детей Беслана? Не вопрос. Сыграть на военных наградах? Да запросто!. _starley_ пишет (http://users.livejournal.com/_starley_/986383.html):
смотрите как ведут себя менты.
спокойно и адекватно, несмотря на все провокации

вот "избиения" в автобусе
Дима Краюхин
Ты же умный человек
Неужели "правозащитная солидарность" с негодяями заставляет лукавить?
Где тут зверства?
Где избиения?

2164

И снова абсолютно спокойные менты, истерящие девушки, без единого синяка, орущие, что их уже три раза избили

И опять спокойные менты и реально бесноватые оппозиционеры Смотрите внимательно
http://www.politonline.ru/ventilyator/3788.html

Таллерова
13.06.2010, 21:18
Провокация любой ценой?
01.06.2010

Провокация любой ценой?

Проведя несанкционированный митинг на Триумфальной площади, российская несистемная оппозиция продолжила "битву" на информационных просторах. Однако в ход пошло, увы, совсем уж откровенное манипулирование мнением обывателей. Давайте посмотрим, как именно это происходит...

Главным из искусств, как говаривал отец рабоче-крестьянской революции Владимир Ульянов (Ленин), является кино. Совершенно логичное мнение, не потерявшее свою актуальность по сию пору.
Ведь именно то, что называется профессиональными манипуляторами общественным сознанием и режиссерами "комплексное аудиовизуальное воздействие" максимально доходчиво для среднего представителя общества, в просторечии - обывателя. Особенно - с присущим нынешнему поколению "клиповым мышлением", в разы лучше воспринимающим "прикольный/ужасный ролик", нежели подробную, но "скучную" статью.

Да и цепляет, понимаете ли, "аудиовизуальный ряд" гораздо сильнее, чем буковки и даже фотографии - гораздо легче создает нужную авторам атмосферу. Ну что мне объяснять читателям - кто из них не смотрел голливудских фильмов? Кто не плакал о тонущем Ди Каприо под Селин Дион? Не воодушевлялся "хорошие прилетели!" под мощную патриотическую музыку (вне зависимости от страны производства фильма), кто не сжимал кулаки и не тревожился?

А теперь - фокусы с разоблачением.
Открываем ЖЖ призывавшей "придти на Триумфальную" оппозиционного политтехнолога и члена JUA Марины Литвинович. Видим пост "Кремляди на сцене сегодня включили гимн России. А в это время шло жесткое винтилово". И, собственно, кино - сами понимаете, на какие эмоции рассчитанное.
А теперь - и это есть в комментариях Литвинович - оригинальный ролик, на котором нет никакого гимна. Обычный разгон несанкционированного митинга, который Триумфальная уже видела не единожды
.
Завешает сие представление прекрасный ответ на вопрос "Если сути не меняет, зачем гимн наложили?". Оказывается "С гимном смотрится доходчивее - cразу понимаешь, в какой стране живёшь". Прекрасно, да?

И они еще будут обвинять кого-то в манипуляциях общественным мнением? Да к гадалке не ходи - этот "душераздирающий ролик с гимном" в ближайшие дни станет хитом Youtube и толпа офисного планктона, которую предсказуемо "пробрало", будет наворачивать к нему возмущенно-ужасающиеся комментарии.

Не менее прекрасна Ахеджакова, рассказывающая про "человека из администрации президента", который "спросил, какой вопрос я хочу задать Путину". Уважаемая Лия Меджидовна!
Во-первых, если бы Путина хотели оградить от острых вопросов, то уж никак не пригласили бы Вас, Шевчука, Басилашвили, и т.п. - каждый из которых (или, как минимум, один) гарантировано бы их задал.
А во-вторых, всеми вопросами встреч с премьером занимаются "человеки" из аппарата премьера, а не из АП. И это четкое разделение свято блюдется еще с ельцинских времен.

Но не будем останавливаться и продолжаем сеанс, как говорится в великом романе, "черной магии с разоблачением".

Либеральная (я специально выделил это слово и дальше Вы поймете, почему) оппозиция активно распространяет ролик, на котором ветеран войны клянет Путина и рассказывает о сорванных боевых орденах. Совершенно предсказуемо распространяет - потому что обыватель (а именно на него и направлена лавина постов в блогосфере - не себя же самих оппозиционерам агитировать) лучше всего пронимается через императивы.
Про беззащитных женщин, беспомощных детей и обижаемых стариков. Про детей уже "прокачивали" в твиттере и оппозиционных СМИ - дескать, в отделении не допускается к несовершеннолетнему мать, про женщин - аналогично, они "падали в обморок от удушья в автозаке" и "плакали от страха".
Впрочем, здесь нужна ремарка.
Вне зависимости от политических взглядов человека, я считаю недопустимым скотство в его адрес. Если милиционер срывает с ветерана награды - это подонок. И за мерзость он должен ответить. Как ответил увольнением ОМОНовец - ломавший российский флаг на зигующем и сносящем ограждения Русском Марше.

Если в автозаках духота и нечеловеческий дискомфорт - это беда, которую надо решать - но не "умышленное издевательство" (известный оппозиционер Мурз пишет "Если чо, именно в таких условиях простых зэков у нас возят каждый день на суды. Это даже не злой прикол какой-то, а так, рутина)

Сегодня на Триумфальной был задержан 84-летний ветеран Великой отечественной войны Владимир Михайлович Бурцев. Во время обороны Москвы он получил три ранения

Читаем биографию ветерана "В 1944 году все школы перевезли в Москву. Завербован в контрразведку 31 запасной дивизии «Смерч». Был направлен в Калугу в штраф батальон – следить за штрафниками".

Умаляет ли работа в заградотряде (которой он сам гордится) заслуги ветерана?

Нисколько.

Просто феерично, как поголовно мочившая с подачи Александра Подрабинеке "ветеранов-вертухаев" либеральная тусовка сейчас подняла на знамя сталиниста (!) и ветерана-чекиста (!!!).
Причем традиционно - со Страшными Подробностями - как дед "не кричал, а просто стоял и укоризнено молчал" (фото), как "его схватили и поволокли по асфальту" (фото, еще фото), и т.п (что касается медалей - см. ремарку, но на фото милиция держит и ведет ветерана чуть ли не пальцами)

А как он мог получить ТРИ ранения при обороне Москвы?!!))) Согласно биографии, он в армии оказался в 1944-ом году, а до этого он учился в Сибири... Москву обороняли в 1941-ом, насколько я верю истории

Тут, что называется, трусы или крестик, уж простите за бородатость анекдота.
Или с открытым забралом без малейшей лжи, или "так круче звучит и полезнее для Нашей Цели". Ну так чего же оппозиция не устроила вброс бюллетеней за "менее противного" кандидата - ведь, следуя их логике, "ничего, что фалисификация, зато он победит".
Но тогда возникает вопрос - чем они тогда отличаются от хулимого ими образа?
И как же завещанное Солженицином "жить не по лжи"? ;)

Впрочем, давно понятно - для "революционной пропаганды" нынешняя оппозиция готова перевернуться с ног на голову - как было во время многотысячных митиноов в Тольятти, когда костерившие "ржавые ТАЗы, из-за которых пошлинами губят Дальний Восток" вдруг возлюбили работяг и продукцию ВАЗа.

Помнится, наяривающие сейчас про зверства ОМОН (который, кстати, не Триумфальной никого не задерживал - этим занималась милиция) полторы недели назад рассказывали нам о "всероссийском забастовочном комитете из Междуреченска", который начнет в стране чуть ли не "вторую рабочую революцию". Правда нынче оппозиция про Междуреченск уже не вспоминает - как забыла "поднятого на знамя" майора-бузотера Алексея Дымовского - ибо появились другие медиаповоды.

Выводы о достоверности оппозиционной информации читатель может сделать сам.
Если, перефразируя другой (не менее бородатый) анекдот, у него есть голова и он в нее не только слушает mp3 и пьет растворимый кофе.


Олег Володинhttp://www.politonline.ru/ventilyator/3726.html

Таллерова
13.06.2010, 21:25
ГУВД комментирует газ, ветерана и провокации с Триумфальной
01.06.2010

Отслеживая информационно-медийное поле, традиционно после акций лимоновской "Стратегии-31" насыщенное отчетами и, увы, провокациями, Politonline.ru попросил прокомментировать происходившее на Триумфальной площади замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Жанна Ожимина.

Для начала, хотелось бы уточнить точное количество участников несанкционированного митинга на Триумфальной площади. В различных СМИ и блогосфере обсуждается различная информация.
Кто-то говорит о 1000 человек, известный блогер Рустем Адагамов (ссылаясь на пресс-службу ГУВД) заявляет о 2000 митинговавших, информационные агентства сообщают о 500-700 участников.

Официально зафиксированное количество участников несанкционированной акции на Триумфальной площади - около 500 человек, среди которых и активные участники "Стратегии-31", и пришедшие посмотреть "сочувствующие", и зеваки. Кроме этого, на Триумфальной площади работали более 200 журналистов различных СМИ. Сотрудники милиции доставили в ОВД 152 человека, и на 150 из них составили протоколы об административных правонарушениях по статьям 19.3 и 20.2 КоАП РФ. Заявления Рустема Адагамова недостоверны. Видимо, представитель милиции сообщил ему количество участвовавших в согласованной акции молодежных движений - в течении дня в них действительно участвовало 2000 человек. Удивительно, почему г-н Адагамов не связался со мной или оперативным дежурным УИиОС ГУВД Москвы для получения достоверной информации.

Несогласные и дружественные им СМИ говорят о необоснованности задержания своих сторонников, придеших на Триумфальную площадь

Задержания начали проводиться после того, как два представителя оппозиции бросили в толпе дымовые шашки, они были немедлено задержаны и могу заявить - достоверно опознаны как представители нессиемной оппозиции. С ними ведутся следственные действия, правоохранительными органами подгатавливается материал для предъявления соответствующих обвинений. Так вот, как только милиция стала задерживать бросавших шашки, некоторые оппозиционеры начали скандировать лозунги - превратившись, таким образом, из простых пешеходов в участников несанкционированной акции.
Добавлю, что правозащитников, наблюдателей московская милиция не задерживала, а оппозиционные лидеры банально покинули своих сторонников, уехав с места акции.

В некоторых статьях и записях в блогосфере звучат обвинения в применении милицией слезоточивого или перечного газа

Категорически опровергаю. То, что они называют "газом" - это действие брошенных их же единомышленниками дымовых шашек. Это подтвердили в своем материале даже журналисты портала Lifenews.ru, находившиеся непосредственно на месте происшествия. Кроме того, имеется оперативные видеосъемки всего (подчеркиваю) происходившего Триумфальной площади. Московская милиция, обеспечивающая безопасность митингов и пресекающая несанкционированные акции не использует специальные средства.

Lifenews сообщило также об инциденте с милиционером, в глаза которого по одной версии прыснули газовым балончиком, а по другой - плеснули каким-то химикатом - насколько это соответствует действительности? Существует информация, что он получил тяжелые ожоги и чуть ли не потерял зрение.

До окончания следственных действий я не стану комментировать данный вопрос.

Некоторые представители несогласных заявляют, что им вменяют те действия, которые они не совершали. Например, некоторым участникам акции протеста вменяют ст. 19.3. КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции", хотя очевидцы говорят о том, что подобных действий они не совершали

Могу заявить следующее. ГУВД собраны материалы - оперативные съемки, показания очевидцев (в том числе данных некоторыми участниками акции, кстати), записи участников акции в социальных сетях [Политонайн уже писал о том, что ГУВД пристально мониторит социальные сети, особенно перед, во время и после оппозиционных акций - прим.ред.]. Они переданы в суд, который на их основании, а также на основании показаний определит степень вины каждого участника акции и вынесет соответствующее решение.

Одним из основных "агитационных материалов" оппозиции стал видеоролик с ветераном Бурцевым, который, по их информации, был арестован. Несогласные заявляют, что сотрудник милиции сорвал с него боевые ордена и бесцеремонно тащил в автозак. Некоторые СМИ уже начали заявлять о "ветеранах" во множественном числе...

Милиция не задерживала ни одного ветерана Великой отечественной войны. Те из немногих участников Великой Отечественной, которые оказались на Триумфальной площади, были отведены в сторону, когда "несогласные" произвели свою провокацию. По фотографиям, опубликованным очевидцами и журналистами видно, что сотрудник милиции осторожно держит под руку пожилого человека и ведет его. Это - попытка представителей оппозиции манипулировать общественным мнением, банальная информационная провокация. Опять же, у ГУВД есть оперативные съемки происходившего в том числе и там, где находился этот пожилой человек, которые сейчас подняты и проверены.

Несогласные заявляют, что представители ГУВД предлагают им лишь окраины, на которых митинги никто не увидит

Во-первых, согласованием культурно-массовых и политических акций занимается администрация города, ГУВД лишь обеспечивает безопасность митинга и пресекает несанкционированные акции, провокации. Во-вторых, я могу официально заявить, что "несогласным" предлагались многолюдные площадки для проведения акций. Например, находящаяся в самом центре столицы Пушкинская площадь, Красная Пресня, Чистые Пруды и Болотная площадь.



Также на вопросы Politonline.Ru ответил высокопоставленный представитель ГУВД Москвы, пожелавший остаться неизвестным. Генерал милиции объяснил, почему у задержанных не отбираются мобильные телефоны, хотя ранее это было распространенной практикой. "Используя телефоны, участники несанкционированных акций сообщают через социальные сети о своих "геройских" незаконных поступках как до задержания, так и после, уже в отделении милиции, в автозаках. Кроме того, они сообщают о нарушениях законодательства, которые, увы, встречаются в отделениях. Мы внимательно и оперативно анализируем эту информацию", заявил он.

На вопрос о "постоянстве" акций оппозиции на Триумфальной площади, генерал МВД заметил, что ничего не может поделать с медлительностью и юридической безграмотностью организаторов митингов, которые "не успевают или не хотят успеть" оформить заявку на проведение акций.http://www.politonline.ru/comments/3733.html

Таллерова
13.06.2010, 21:30
Каспаров и Касьянов боятся
03.06.2010

В главном оппозиционном сообществе namarsh_ru "несогласный" пишет:

В этот раз ожидал увидеть, наконец, Гарри Каспарова на митинге, но он снова не пришёл. Вот из передачи на "Радио Свобода" от 28 мая:

Слушатель: Добрый вечер! Это ваш земляк, бакинец бывший, звонит. У меня к вам следующий вопрос, немного не по шахматам. Вот приближается 31-е число, я имею в виду митинг на Триумфальной.
Вы в каком-то качестве там участвуете, будете участвовать?

Гарри Каспаров: Меня не будет 31-го в Москве, в общем, но, мне кажется, это очень важное мероприятие.

При том, сам он обещал выйти на площадь 31 мая во время дискуссии в Сахаровском центре, как уверяет участник дискуссии Сергей Жаворонков.

В прошлый раз, 31 марта, он также анонсировал своё участие в акции, о чём мы узнали от Романа Доброхотова: "Каспаров собирается прийти в следующий раз, так как в этот раз он в отъезде" То есть, и 31 января он тоже не приходил. Ещё забавно там же у Доброхотова: Тот, кто не придёт 31 января – либо просто настолько невежественен, что не знал об акции, либо настолько труслив, что не пришёл. Ну, я этого не говорил.

До этого он не появлялся на акциях в защиту Конституции молча. За 9 акций не появился ни разу.

Для полноты картины более честное заявление Михаила Касьянова, с "Эха Москвы" 2 июня (расшифровки пока нет, поэтому привожу своими словами). Касьянов сказал, что его партия РНДС приняла заявление, что участие в несанкционированных митингах может быть опасно для участников и он руководствуется этим заявлением. Обещает принимать участие тогда, когда митинги станут разрешать. То есть, хочет выехать на наших шеях. Хорош политик? Зато честен: боюсь и жду, пока вы сделаете всё за меня.

Хочется, чтобы отдельным людям, считающим себя политиками, стало стыдно.http://www.politonline.ru/ventilyator/3752.html

Таллерова
13.06.2010, 21:34
Филармония и театр Сатиры недовольны действиями Стратегии-31
04.06.2010

Как стали известно Politonline.ru, несколько зрителей театра Сатиры и московской филармонии, опоздавшие на концерт и спектакли в период с 31 января по 31 мая 2010 года, планируют подать солидарный иск в отношении заявителей митинга "Стратегия-31" Эдуарда Лимонова, Людмилы Алексеевой и Константина Косякина и московского ГУВД. Они собираются взыскать с них компенсацию за пропавшие билеты и моральный вред.

Представители Концертного зала им. Чайковского и администрация театра Сатиры в интервью Politonline.
ru сообщили, что "не знают о подобном иске", но выразили недовольство действиями участников Стратегии-31, мешающими нормальному проведению концертов и спектаклей.

"Я человек аполитичный, мне все равно - согласные, несогласные",- заявила дежурный администратор театра Сатиры, - "но то, что происходит по 31 числам я не могу назвать иначе, чем бардак". "Представьте, что вы интеллигентный человек, который идет с дамой на спектакль и, выходя из метро, встречаете ревущую толпу, огромное количество милиции, которое её сдерживает. Приятного мало, согласитесь? Кроме того, многие люди приезжают впритык к началу спектаклей, а им приходится обходить всю площадь - а это потеря 10-15 минут, они опаздывают на спектакль, за который заплатили деньги и, конечно же, возмущены. Наши гардеробщики знаете, сколько выслушали претензий", - делится администратор. Она добавила, что по мнению сотрудников театра, за последний год театр по причинам, прямо или косвенно связанным с акциями оппозиции на Триумфальной площади, потерял "десятки тысяч рублей прибыли".

Её мнение разделяет коллега из Концертного зала им. Чайковского московской филармонии. По словам администратора Концертного зала, они страдают от действий участников "Стратегии-31" даже "больше, чем театр Сатиры". Поделившись с корреспондентом тем, что он "разделяет либеральные ценности, но "не понимает упрямства представителей оппозиции". "Такое ощущение, что им на [Триумфальной - прим.ред] площади медом намазано", заявил он, - "Есть же другие места. Или им не предлагают? Предлагают? Тогда я окончательно не могу понять, почему они не соглашаются на ту же Пушкинскую". "Здесь проблема не столько в свободном проходе, сколько в шоке человека, вышедшего из метро на классический концерт и оказавшегося посреди истошно орущих и целпяющихся друг за друга и за прохожих людей", добавил он. Администратор также рассказал, что проведение акций не только "пугает некоторых посетителей", но и "случались моменты, когда в наш медпункт обращался пришедший на концерт человек, оказавшийся в зоне действия дымовухи, брошенной кем-то из митингующих". Кроме того, он рассказал, что "пришедшие на концерт не могут припарковать свои машины, да и мы не можем - милиция запрещает, а припаркуешь, так толпа носится как оголтелая, в 2009 году на машину музыканта залез какой-то корреспондент и истоптал всю крышу". http://www.politonline.ru/comments/3779.html

Таллерова
13.06.2010, 21:38
Бондарчука многие не любят, но в этом случае. он прав.


Федор Бондарчук: с событиями на Триумфальной все понятно
04.06.2010

Известный кинорежиссер и продюсер Федор Бондарчук по просьбе Politonline.ru высказал свое мнение о событиях на Триумфальной площади в Москве и о возникших вокруг них обсуждениях.

«Не вижу причин для спора о том, что было 31 мая на Триумфальной площади. Там все было понятно. Была вменяемая молодежь, которая занималась правильным делом - сдавала кровь для детей. И были люди с дымовыми шашками и ядовитой кислотой, согласные они или несогласные, это не важно.

Если одни делают дело в рамках закона, а другие - откровенно хулиганствуют и на закон плюют - о чем тут спорить-то?!

Хочешь митинговать - митингуй, соблюдая закон. Нарушил закон - получишь по заслугам. Так во всем мире устроено. Причем в России все устроено еще гораздо мягче, чем во многих хваленых демократиях. Попробовали бы наши несогласные в Штатах так с полицейскими «подискутировать»...

Так что хватит травить нашу милицию. Она защищает законы и наши права, то есть - нас. Получается, что милиционеры на Триумфальной площади - они и есть настоящие правозащитники. А вовсе не те, кто себя этим словом называют.

Может быть, стоило бы ввести в России такую должность - уполномоченный по правам несогласного человека. Но пока у нас есть просто уполномоченный по правам человека, ему стоит защищать права каждого. И понимать, что нельзя противопоставлять право - закону.» http://www.politonline.ru/authored/3785.html

Таллерова
13.06.2010, 22:52
Оранжевые и КПРФ 'сдали' протестующих учителей в милицию
12.06.2010

Известный ульяновский правозащитник Игорь Корнилов (называемый властями региона "Ульяновской занозой") заявил, что местные отделения КПРФ, РНДС и каспаровских "Солидарности" и ОГФ подставили беспокоящихся о закрытии школ учителей и родителей под административную отвественность. Об этом глава "Правового фонда" сообщил в своем Живом Журнале. Он сообщил "Судя по заявлениям граждан, которые поступают в мой адрес, в городе Ульяновске КПРФ "технично" подставило родителей и педагогов.

Напомним, что в 2010 году администрация Ульяновска приняла решение об оптмизации образовательных учреждений, в том числе выражающейся в закрытии 5 маломестных школ. По словам руководителя управления образования Людмилы Соломенко, обеспечение (от коммунальных платежей до оплаты труда учителей, и т.п.) таких школ обходится в 2-3 раза дороже "многоместных".

Родителям и учителям власти предложили перевести детей в более крупные школы (обязавшись предоставить места), а педагогов - устроиться в другие образовательные учреждения, если позволяет квалификация (если же не позволяет - вполне логично, что такой учитель принесет школьникам скорее вред, чем какую-то пользу). Безусловно, необходимость переводить своего ребенка из близкой и привычной школы в новую, вызвала у родителей серьезные опасения и негодование - равно как и педагоги не горят желанием уходить с "насиженных" мест в знакомых коллективах и заново доказывать свой профессионализм.

8 июня по призыву КПРФ и "оранжистов" - предложивших попротестовать и обещавших диалог с властью - родители и учителя пришли к мэрии Ульяновска. С ними встретилась глава управления образования Соломенко и спикер Гордумы Владимир Гвоздев, пообещавшие "обстоятельно рассмотреть все проблемные вопросы оптимизации" и приглавшие протестующих на ближайшее заседание профильного комитета городской Думы.

Однако выведя людей на площадь перед мэрией, оппозиционеры (по словам Корнилова) "быстренько свернулись". Более того, желая показать рост протестной активности в регионе, они немедленно "отчитались" в блогосфере и СМИ об участии родителей и учителей в несанкционированной акции протеста - после чего местные правоохранительные органы начали "описывать" присутствовавших на митинге.

"А события развивались дальше так, что родители и педагоги теперь в шоке, поскольку как только представители левой и правой оппозиции срылись из поля зрения сотрудников милиции, те приступили к "описи" присуствующих, которые кстати говоря, пришли не митинговать, а подать коллективную жалобу на действия влстей", - рассказывает правозащитник, напоминая, - "Несанкицонированный митинг - дело рук КПРФ и примнувшей к ним оранжевой оппозиции. Дети, родители и педагоги поддались на провокацию, им пообещали встречу с руководство города, и возможность подать свои жалобы и претензии".

Местная же администрация, по мнению правозащитников, вполне могла бы выработать компромиссное решение - как минимум обеспечить школьников транспортом за бюджетный счет (по словам Корнилова, мэрия заявила, что предоставление автобусов "в школу-из школы" возможно лишь в сельской местности). Тем более, что на "более чем странные прожекты" у регионального бюджета средства находятся - правозащитник приводит пример с приобретением дирижаблей, "один НДС с которых составляет около 120 млн. рублей" (напомним, что на совещании с президентом Медведевым руководство региона заявляло, что данный проект не нанесет ущерба местному бюджету). Корнилов также иронизирует, что "при таких подчиненных [федеральной - прим.ред] власти оппозиция уже совсем не нужна (...) она конкуренции не выдержит".

И если поведение РНДС, ОГФ и "Солидарности" вопросов не вызывает - эти организации всегда славились попытками оседлать чужой протест и в дальнейшем использовать его для получения политических диведендов - то к КПРФ вопросы у жителей Ульяновска имеются. Например, на "родительских" форумах города можно увидеть записи "Неужели КПРФ, ранее шедшее на митинги "с открытым забралом" начало действовать анонимно и струсила, оставив нас милиции?".

Кроме этого, Корнилов отметил, что местное отделение компартии открыто игнорирует требования лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Напомним, что глава компартии и зампредседателя КПРФ ранее заявляли о недопустимости сотрудничества с "политическими жуликами" в лице касьяновцев-каспаровцев и обещали исключать из партии инициаторов подобных "коалиций". Возможно, подобная фронда (удивительная для славящихся партийной дисциплиной коммунистов) связана с тем, что стареющее федеральное руководство КПРФ не успевает контролировать свои региональные отделения - подставляющие не только собственный электорат, но и репутацию компартии?

Анатолий ЦУБhttp://www.politonline.ru/politika/3852.html

Таллерова
13.06.2010, 22:55
Обломали друг друга

Либералам не удалось устроить провокацию в День России
12.06.2010

Отколовшемуся от "Солидарности" после проигрыша выборов в столичный политсовет движению "Демвыбор" не удалось устроить провокацию в День России. По данным журналистов (заранее оповещенных представителями "Демвыбора"), возглавляемое Владимиром Миловым и поддерживаемое лидерами "Солидарности" Ильей Яшиным и Борисом Немцовым движение планировало вывесить с борта прогулочного теплохода провокационный баннер.

По плану национал-либералов это должно было не только повторить скандальную акцию
запрещенной НБП четырехлетней давности, но и должно было вызвать серьезный медиарезонанс. Также, этой акцией "Демвыбор" (по словам одного из его активистов) мог бы, наконец, доказать серьезность новоиспеченного движения и его способность к проведению публичных протестных акций.

В официальном сообщества "Демвыбора" бывший замминистра Милов убеждает читателей, что никакой акции не планировалось,- "Планировали спокойно пообщаться друг с другом, обсудить предстоящую конференцию по выборам, планы действий. Просто отметить праздник" и сетует, что "праздничной прогулки не получилось". По его словам "Уже на пристани нас встретил ОМОН с собаками, устроивший нам обыск и пытавшийся обнаружить взрывчатку, оружие и т.п. К нам на борт (...) ввалилось полтора десятка сотрудников силовых структур (...) сообщившие нам "приятную" новость - они едут с нами". Также давний друг и соратник Немцова упрекает правоохранительные органы в том, что они корректировали движение теплохода, а тротуар набережной Тараса Шевченко (находящаяся напротив Дома Правительства) был перекрыт милицией.

Однако в сообществе движения "Солидарность" журналисты, приглашенные запечатлеть провокацию, сообщают обратное. "Вчера пригласили снять некую акцию "Солидарности", которая, вроде как, должна была состоять в том, что активисты проплывая на прогулочном катере перед Кремлем, вывесят некий плакат. Мы же, согласно договоренности, ждали его на Софийской набережной", - пишет фотограф Алексей Сазонов.

За комментариями о произошедшем Politonline.ru обратился к оперативному дежурному ГУВД столицы, который сообщил, что правоохранительные органы "были уведомлены" о запланированной провокации. По его словам, ГУВД получило информацию, что представители "Демократического выбора" запланировали вывешивание баннеров и "использование пиротехнических средств", чем превратили бы водную прогулку в несанкционированную акцию. "Нам также сообщили, что возможно использование прогулочного теплохода для перекрытия фарватера, чтобы остановить движение водного транспорта", добавил офицер. По его данным, информация поступила от "активиста другой [нежели "Демвыбор" - прим. ред.] несистемной политической организации", узнавшего о планирующейся акции и заявившего, что "не даст своим бывшим соратникам испортить и присвоить себе один из редких по-настоящему важных, демократических праздников".

Таким образом можно говорить о том, что "холодная война" между движениями "Солидарность" и "Демократический Выбор" обострилась настолько, что заявляющие о неприемлемости сотрудничества с действующей властью "демократы" начали использовать в ней даже правоохранительные органы. Вполне возможно, что подобный "слив" стал симметричным ответом на попытки (довольно успешные) "Демвыбора" переманить к себе активистов "Солидарности", использование краденной (по словам лидеров МГО ОДД "Солидарность") базы данных членов движения и непрекращающиеся информационные войны между "либералами". http://www.politonline.ru/authored/3853.html

Таллерова
15.06.2010, 00:21
Саакашвили расколол "несогласных"

20:03 / 3.9.2008 Елена Калашникова http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/228933.jpg 1/1
Гарри Каспаров. Фото: Дни.Ру/Гульнара Хаматова

Война в Грузии стала лакмусовой бумажкой как для мировой общественности, так и для российской политики. Более того, признание независимости двух кавказских республик внесло раскол даже в ряды "несогласных".
Лакмусовая бумажка войны
Часть оппозиционеров отказалась продолжать травлю российских миротворцев, зато вторая часть еще больше закусила удила, как будто в ожидании зарубежного бонуса за такую бескомпромиссную русофобию.
Дни.Ру писали, что первые лица "несогласных" в письменной форме уже заявляли протест (http://www.dni.ru/polit/2008/8/20/147595.html) против действий российских военных в Грузии, считая это "избыточным" ответом на геноцид осетин. Среди подписантов тогда отметились Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Борис Немцов, Никита Белых, Илья Яшин и Олег Козловский.
Про письмо тут же забыли, поскольку вокруг кавказского конфликта начали происходить другие значимые события. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, Саакашвили заявил об отзыве грузинских дипломатов из Москвы, США и Евросоюз заговорили о санкциях против нашей страны.


И вот "несогласные" вновь напомнили о себе. На этот раз они осудили сам факт признания Россией независимости двух республик. Подписанты клеймили Россию по всем фронтам и пришли к выводу, что "российское руководство совершило непростительную ошибку". "В результате предпринятых шагов российское руководство утратило моральные основания для критики действий других стран, нарушающих международное право", - считают подписанты. Но это уже не те "несогласные", что поддерживали первое протестное заявление.
При этом число оголтелых "несогласных" резко сократилось: даже явные оппозиционеры не решились ради пиара или других бонусов подписывать провокационные слова о том, что Россия не должна вмешиваться в грузино-осетинский конфликт.
Подавляющему большинству понятно, что после ночи с 7 на 8 августа, когда грузинские войска уничтожали Цхинвал, убивали мирных российских граждан и миротворцев, Россия не могла не вмешаться в происходящее. Не решились пойти против общественного мнения ни Эдуард Лимонов, ни Михаил Касьянов, ни Никита Белых, ни Олег Козловский, ни Илья Яшин. Никто из них не подписал этого заявления.
Илья Яшин так объясняет свою позицию: "Если говорить о моей точке зрения, то я не просто не поддерживаю эту бумагу, но считаю ее публикацию серьезной ошибкой, которая подрывает доверие к демократам в обществе. Я не в восторге от признания независимости Абхазии и Осетии. Но критиковать это решение в такой резкой форме – это совсем не борьба за мир, напротив – это игра в пользу очередного витка обострения конфликта. В обществе, на мой взгляд, ощущается некая моральная справедливость признания независимости. Ведь штурм Цхинвала начал именно Саакашвили. Он начал войну. Мы не имеем права этого забывать", - пишет Яшин в своем блоге.


Кому война, а кому мать родна

Впрочем, остались еще Гарри Каспаров, Борис Немцов и Лев Пономарев – эти адепты "демократии по-американски" бодро поставили свои подписи под текстом, осуждающим признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
И если эти персонажи отчаянно отрицают свою жизнь за счет американских налогоплательщиков, то их единомышленник Андрей Илларионов официально является сотрудником Института Катона (США). Сам Илларионов, некогда служивший российскому государству в роли советника президента по экономическим вопросам, теперь советует и советуется совсем с другими силами. В результате в своем блоге он утверждает, что Михаил Саакашвили не мог ударить по Цхинвалу, потому что за 4 часа 21 минуту до того как грузинская артиллерия начала обстрел осетинских домов, президент Грузии обратился к жителям Южной Осетии со словами: "Я предлагаю руку дружбы и партнерства всем вам, несмотря на то, что вы совершали в прошлом против грузинского государства или против местных жителей".


"Если бы Михаил Саакашвили знал, что через несколько часов войска по его приказу будут атаковать осетинские позиции, он никогда бы не выступил с таким заявлением", - ручается за своего протеже Илларионов. Это сообщение остается только проиллюстрировать снимком Саакашвили с детьми и подписью "Самый человечный человек".



Зерна от плевел

Впрочем, эта война действительно изменила сознание определенной части людей. До сих пор оппозиционность большинства политиков строилась на автоматической критике любых действий властей. Так же работали и оппозиционные СМИ, дававшие трибуну всем, кто был готов "обличать" режим.
Однако перед годовщиной теракта в Беслане в студию самого оппозиционного радио - "Эхо Москвы" - была приглашена Валерия Новодворская. Этот эфир стал последним появлением Новодворской на "Эхе" в этом году – редакция посчитала, что транслировать программы с восхвалениями Шамиля Басаева, который на самом деле был "демократом" и "нормальным человеком", которого "мы сделали террористом" - это уже слишком даже для либеральной радиостанции. Впрочем, Новодворская не расстраивается, поддерживает Саакашвили и называет Россию "тонущим пиратским кораблем".
Все эти скандалы наглядно продемонстрировали: в "несогласном" угаре одни еще успевают посмотреть по сторонам и заметить, как и чем живет страна. Другие живут в параллельной реальности, им не надо выходить в народ – все, в чем они нуждаются, это тезисы из госдепартамента США. И совершенно неважно, что в России их никто не воспринимает, главный слушатель у этих "несогласных" на Западе.
http://www.dni.ru/polit/2008/9/3/148430.html

Таллерова
16.06.2010, 15:42
Зверинец Кондолизы Райс

09:40 / 20.8.2008 Елена Калашникова http://www.dni.ru/i/ico-mail-black.gif (kalashnikova@dni.ru) http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/223592.jpg http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/223593.jpg 1/2
Фото: Reuters

Фоторепортаж
http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/25889.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F8%2F14%2F147322.html)http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/25890.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F8%2F14%2F147322.html)http://img.dni.ru/binaries/v2_photomaterialteaser/25891.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fphoto%2F2008%2F8%2F14%2F147322.html)

Российские "несогласные" считают, что страна совершила преступление, заступившись за своих граждан в Южной Осетии. Политики-аутсайдеры выступили с заявлением, дублирующим антироссийские заявления Кондолизы Райс (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F8%2F19%2F147545.html) и Джона Маккейна.

Либеральный пиар на крови

Либеральная оппозиция традиционно использует любой кровавый конфликт, чтобы в очередной раз выступить против российского руководства. Это называется пиар на крови – технология, основанная на ужасе. Чем больше человеческих жертв, крови и разрушений, тем громче оппозиционеры клеймят Россию. Так было при захвате заложников "Норд-Оста", при теракте в Беслане, так произошло и в грузино-осетинском конфликте.

Под текстом заявления, фактически копирующего тезисы выступлений американских политиков, подписались все, кого называют зверинцем российской политики – лидер СПС Никита Белых, лидер ОГФ Гарри Каспаров, Борис Немцов, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, Иван Стариков из РНДС, Максим Резник и Илья Яшин из "Яблока".

Всех 13 подписантов начиная с 7 августа держали в американской резервации без информационного сообщения с цивилизованным миром, и вернули в страну лишь тогда, когда Западу понадобился их стройный антироссийский хор»
Подписанты кричат о "неоправданно избыточном применении силы против суверенной Грузии", "авантюристическом, не имевшем оправданных политических целей решении о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии" и о том, что "руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции".

Не приходится удивляться, что все эти выпады против России мы уже слышали из уст госсекретаря США Кондолизы Райс. "Своими действиями Россия ведет себя к самоизоляции", – заявляет Райс.
Более того, либералы рисуют новый образ войны – с пострадавшей Грузией и бряцающей оружием Россией. "Братский для России грузинский народ получил тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы", - говорится в заявлении.
Складывается впечатление, что всех 13 подписантов начиная с 7 августа держали в американской резервации без информационного сообщения с цивилизованным миром и вернули в страну лишь тогда, когда Западу понадобился их стройный антироссийский хор. Поэтому ни Белых, ни Немцов, ни Каспаров не знают о мирных жителях Южной Осетии, убитых грузинскими войсками, о разрушенном Цхинвали и тысячах беженцев, оставшихся без жилья и имущества. Видимо, тем, кто пишет тексты Белых, Немцову, Каспарову и всей команде, рассказали лишь о "моральной травме братского грузинского народа".

"Случившееся – полный провал внешней политики России последних лет, проводившейся под руководством второго президента России Владимира Путина и основанной на возрождении агрессивной имперской стилистики, бряцании оружием, провокациях, готовности ввязываться в силовые действия ради геополитических игрищ, пренебрегая жизнями людей и репутацией страны. Личную ответственность за этот провал несет "архитектор" внешней политики России последних лет Владимир Путин" – а вот под этими словами могли подписаться и Райс, и Маккейн, и любой из балтийских лидеров, настолько единодушно звучат их голоса. Но это снова российский либеральный пул имени Кондолизы Райс.
"Как я давно предупреждал, Россия под правлением Владимира Путина становится более агрессивной в отношении к странам, которые являются сейчас демократическими и вырвались на свободу из бывшей советской империи", - а это уже слова сенатора Маккейна.

"Политические уродцы"

Когда истеричную русофобию нагнетают представители стран-конкурентов, это можно понять - речь идет о переделе мировых сфер влияния, о российской нефти и попытке сдержать развитие новой России. Но когда подобные заявления делаются внутри России людьми с российскими паспортами, живущими на одной с нами территории, то речь идет уже о сознательном политическом вредительстве.
Более того, эта "пятая колонна" не скрывает своей проамериканской ориентации. Несколько дней назад сенатор Джон Маккейн требовал "поставить Россию на место", на что живо откликнулся Гарри Каспаров (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F8%2F15%2F147395.html). "Джон Маккейн, кандидат в президенты от республиканцев, подвергается нападкам за свою жесткую антипутинскую позицию (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F7%2F28%2F146325.html), в том числе за предложение исключить Россию из G8. Может быть, теперь критики Маккейна признают, что человек, которого они называли замшелым ветераном холодной войны, был прав с самого начала?" - пишет Каспаров в своей колонке в Wall Street Journal.

Если военные действия на Кавказе прекращены, то информационная атака на Россию продолжается. Однако прошли те времена, когда наша страна, не отошедшая еще от реформ тех самых подписантов-либералов, была не способна ответить своим оппонентам. За несколько прошедших лет Россия превратилась в другую страну – способную защитить своих граждан на любой территории, способную вести независимую от Запада политику, способную выиграть информационную войну.

"То, что было сделано грузинскими властями, - за рамками человеческого понимания, это нельзя объяснить и нельзя было оставлять безнаказанным. Мир убедился, что в наши дни есть политические уродцы, готовые в угоду своим конъюнктурным соображениям убивать людей, а собственную бездарность компенсировать путем уничтожения целого народа", – заявил президент России Дмитрий Медведев во Владикавказе, награждая военных за участие в операции по принуждению Грузии к миру.
http://www.dni.ru/polit/2008/8/20/147595.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F8%2F20%2F147595.html)

Таллерова
18.06.2010, 01:38
По наводке соло в новостях

«Несогласные»: митинг без провокаций — деньги на ветер


http://www.rus-obr.ru/files/25.jpg Разрешение московских властей провести 16 июня на Триумфальной площади акцию «несогласных» в честь предыдущей акции «несогласных» вызвало у самих «несогласных» некоторую оторопь. В итоге вместо заявленной тысячи человек к памятнику Маяковскому подтянулись всего 200, и то половину из них составляли журналисты.
Однако представителям СМИ, как обычно рассчитывающим поймать что-нибудь «жареное», пришлось вернуться в свои редакции несолоно хлебавши. «Правозащитники» и оппозиционеры мирно общались с милиционерами, которых они как бы пришли обличать за жёсткие действия 31 мая.
Как официально заявили представители правоохранительных органов, «мероприятие прошло без происшествий, никаких серьезных инцидентов не зафиксировано».
Между тем, как передает «Интерфакс (http://www.newizv.ru/golink/?ref=http%3A%2F%2Fwww.interfax.ru%2F)», во время мероприятия сотрудники милиции задержали молодого человека, пытавшегося развернуть транспарант, на котором были написаны реальные доходы оппозиционных лидеров. Очевидно, это был участник контракции под названием «Кому вершки, а кому корешки», организованной движением «Наши». В ходе возникшей потасовки милиционеры при горячей поддержке «правозащитников» и других борцов за «свободу слова» скрутили молодого человека, вывели его за ограждение и утащили в неизвестном направлении.
Среди собравшихся не было многих лидеров оппозиции, имеющих привычку посещать Триумфальную площадь по 31-м числам ежемесячно. И это вполне объяснимо: раз нет возможности устроить провокацию и попасть в объектив телекамеры или фотоаппарата, значит, нет смысла и тратить своё время на отстаивание каких-то там «гражданских прав».
Зато, напротив, на сей раз среди «несогласных» были замечены некоторые персонажи, не рискующие являться на несанкционированные мероприятия. В их числе - член Московской Хельсинской группы, «поп-расстрига» Глеб Якунин, ещё в 90-е годы отлученный от Русской православной церкви.
Своеобразно прокомментировал происходившее на Триумфальной мероприятие оппозиционный сайт Infox.ru в материале с говорящим названием «Погода, техника и провокаторы против оппозиции». Оказывается, даже побратавшимся с милиционерами «несогласным», как тем танцорам, всё равно что-то да мешало хорошо «станцевать».
«На этот раз милиционеры не мешали митингующим выражать свое мнения, а, наоборот, охраняли их», — признаёт корреспондент медиаресурса, и тут же оговаривается: «Теперь оппозиционерам мешало все остальное — погода, провокаторы, сирены спецтранспорта и технические неполадки» (здесь и далее курсив наш, — «РО»).
«За милицейским оцеплением на площади можно было увидеть еще одно. За рамками металлоискателей стояла группа, осматривающая входящих, — продолжает свой рассказ корреспондент оппозиционного сайта Екатерина Кожевникова. — "Провокаторов поджидаем", — пояснили они. Ждать долго не пришлось — молодые люди, которые представились членами движения "Солидарность" рассказали, что среди пришедших видели комиссара движения "Наши". С милиционерами, которые только две недели назад были оппонентами демонстрантов, сегодня участники акции обсуждали, как будут выпроваживать непрошенных гостей "если что"».
Естественно, что акт «выпроваживания», вызвавший бурю возмущения либеральной общественности 2 недели назад, 16 июня воспринимался «несогласными» с чувством глубокого удовлетворения: так, мол, им, защитникам милицейского произвола». Живой «ироничный» отклик это действо вызвало у сатиристического журналиста Виктора Шендеровича, кстати, тоже обычно не жалующего своим присутствием несанкционированные митинги.
Вот как описывает эту картину Infox.ru: «К микрофону во время потасовки подскочил известный журналист Виктор Шендерович: "А, теперь ясно, что здесь делает камера ВГТРК. Я все никак не мог понять, зачем сюда пришли журналисты федерального телеканала, что они будут тут снимать. Теперь понятно, кого они пришли снимать", — иронизировал Шендерович».
«После того как провокаторов вывели, митинг продолжился, хотя и не без сложностей, — продолжает Кожевникова. — Во время выступления Льва Пономарева по Тверской улице регулярно проезжали машины с мигалками, звуком сирен заглушая слова правозащитника, а потом у оратора и вовсе перестал работать микрофон. После некоторой задержки Пономарев продолжил вещать силами своего голоса о том, что сознательные граждане московским властям не уступят».
В итоге представитель оппозиционного ресурса, на пару, кстати, всё с тем же Пономарёвым, насчитали около 500 человек, собравшихся на площади «несмотря на плохую погоду и проблемы с техникой».
Весьма примечателен состав собравшихся, журналист Infox.ru описывает их так: «В основном здесь были члены движения "Солидарность", объединения "Гражданский фронт", несколько обманутых дольщиков, можно было увидеть одинокий флаг "Яблока" и автомобилиста с синим ведерком. Многие из этих людей традиционно принимают участие в акциях "Стратегии-31"».
Как заявил газете «Взгляд (http://www.vz.ru/)» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин, так называемая «системная оппозиция» не заинтересована санкционировать свои акции с властями и проводить их без нарушений закона.
«Их задача — создать информационный повод, а это всегда конфликт, — уверен Салин. — На это падки журналисты, именно по этому поводу будут писаться репортажи».
Салин отмечает, что последняя акция на Триумфальной площади повлечет за собой на порядок меньше публикаций, чем мероприятие 31 мая, и не исключает, что если столичные власти в будущем будут вести себя так, как поступили сейчас, то внесистемной оппозиции «придется искать другие форматы и способы провоцировать милиционеров, иначе о них просто забудут».
«Внесистемной оппозиции нужно выступать гонимыми страдальцами, чтобы их запрещали и давили, — заявил эксперт. — Яркий пример — доклад Милова и Немцова, который они опубликовали почти без изменений по сравнению с прошлой версией. Но теперь они на все стороны кричат, что их запрещают, изъяли тираж в Петербурге. Они печатают миллион экземпляров не для того, чтобы распространить тираж, а чтобы создать максимальное число информационных поводов, когда тираж будет изымать милиция».
http://www.rus-obr.ru/days/6979

Таллерова
20.06.2010, 15:50
Сектанты готовят "живые консервы"
Елена Калашникова

http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/272582.jpg
Фото: ИТАР-ТАСС

С того момента как скандальному журналисту Юлии Латыниной стали наклеивать ярлык "журналиста №1" в России, над ней нависла угроза повторить судьбу Анны Политковской. Секте несогласных нужен новый мученик.

Жертва кровавого пиара

Для тех, кто хочет вернуть себе власть и контроль над российскими недрами, хороши любые средства – будь то революции, переворачивающие жизнь в стране с ног на голову, пиар на крови или принесение в жертву своих вчерашних соратников и единомышленников.
Два с половиной года назад неизвестные избили советника Гарри Каспарова, политтехнолога Марину Литвинович. Дни.Ру тогда, проанализировав, как подают это происшествие оппозиционные СМИ и политики, предположили, что Литвинович готовят на роль "российского Гонгадзе" (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2006%2F3%2F21%2F79573.html).

Именно украинский журналист Георгий Гонгадзе, исчезнувший после серии своих антиправительственных статей, стал символом "оранжевой революции". Оппозиция мгновенно включилась в игру, обвиняя власти в похищении журналиста. Обнаружение обезглавленного тела Гонгадзе стало апогеем оппозиционной истерики. Все эти события были центральными в риторике "оранжевых" революционеров, требовавших от Майдана "смести убийц и диктаторов" и установить власть "настоящих демократов". Именно ненайденная голова Гонгадзе олицетворяла террор власти и должна была внушить каждому жителю страны страх за себя и близких и вывести их на акции протеста. Расчет, как мы знаем, сработал на все сто процентов.

В своем материале "Живые консервы" Березовского" (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2006%2F3%2F24%2F79756.html) мы предположили, что людям, мечтающим о государственном перевороте в России, будет нужен свой "мученик, погибший от рук диктатора".

Тогда, больше двух лет назад, складывалось впечатление, что идет негласный кастинг на жертву. "Несогласные" СМИ вбрасывали информацию о якобы готовящемся покушении на сатирика-оппозиционера Виктора Шендеровича, о некой опасности, грозящей гроссмейстеру-оппозиционеру Гарри Каспарову. Потом произошло нападение на Марину Литвинович, и мы были вынуждены написать предупреждение, что Литвинович может стать жертвой циничной схемы олигархов-реваншистов Невзлина и Березовского. Кстати, сам Березовский в то время не таясь рассказывал о том, как активно он готовит переворот в России, чтобы захватить власть в свои руки.

Дни.Ру тогда писали, что материал появился с целью "высветить эту тему. Там, где светло и много людей, голову не проламывают". И действительно, к счастью, с Мариной Литвинович ничего не произошло.
Но 7 октября 2006 года, через полгода после выхода статьи, была убита Анна Политковская (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fsociety%2F2008%2F6%2F18%2F144270.html). Сценарий, описанный нами, действительно был претворен в жизнь. Смерть известной оппозиционной журналистки стала трамплином для "несогласных", они не упускали случая обвинить власть в убийстве, пытались собирать марши протеста и другие уличные мероприятия, но сил на полномасштабные акции у них не хватило.
Однако теперь в иконостасе этих сектантов уже несколько "жертв режима" - это и отравленный в Лондоне полонием Александр Литвиненко, и Анна Политковская. Но этого заговорщикам, похоже, мало. И тут вступает в игру Юлия Латынина.

Латынина вместо Политковской

До сих пор она была в тени Политковской, работала в тех же "Новой газете" и "Эхе Москвы", писала для узкого круга читателей про беспредел властей и регулярно публиковала фантастические романы.

Настоящий бенефис Латыниной состоялся в сентябре этого года, когда Владимир Путин крайне негативно отреагировал на откровенно антироссийскую позицию, которую радиостанция "Эхо Москвы" избрала при освещении войны в Южной Осетии. В частности, премьера возмутило, что один из репортеров назвал российские войска "вражескими".Этим репортером была Юлия Латынина. Главред "Эха Москвы" признал свои ошибки, и Латынина временно исчезла из эфира. Однако тему разоблачения "вражеских" российских войск не оставила.

После того как в Интернете появился известный документальный фильм Russia.Ru (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.russia.ru%2F) "Война 08.08.08. Искусство предательства" (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.russia.ru%2Fvideo%2Fwar080808%2F) с доказательствами грузинской агрессии против Южной Осетии, Юлия Латынина написала ответный сериал. Про то, как Россия спровоцировала эту войну, про этнические чистки, которые проводили осетины против мирных грузин, про самых человечных грузинских солдат, созидательного Михаила Саакашвили и кровожадный Кремль.
Доказательная база этого пиар-расследования не выдерживает никакой критики, да писатель-фантаст Латынина и сама признается: "Для анализа этой войны куда важнее филологическое, нежели военное образование".

Филологический подход сделал свое дело – теперь Юлия Латынина заняла место Анны Политковской. После того как Латынину окрестили "журналистом №1 в России", снова, как тогда, во время пиар-шумихи вокруг избиения Марины Литвинович, стало страшно.

Расследования Латыниной (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F12%2F4%2F154774.html), конечно, неубедительны и подчас абсурдны. Ее аудитория – мизерная. Так было и с Анной Политковской. О ее статьях знали немногие, о ее трагической смерти узнали почти все.
"У нас есть информация, она достаточно достоверная, о том, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире", – эти слова Владимир Путин произнес после убийства Анны Политковской.

"Живые консервы" - это люди, которых обманом вовлекают в определенную игру, а потом приносят в жертву. Матерые уголовники, устраивая побег из тюрем по безлюдным лесам и степям, где невозможно разжиться продовольствием, брали с собой молодых заключенных, обещая им волю. Вместо этого молодых зеков съедали, чтобы другие уголовники могли добраться до цели. Как и в случае с журналистами, эти "живые консервы" добровольно шли со своими убийцами, увлеченные обещаниями свободы и благополучия.
http://www.dni.ru/polit/2008/12/8/154923.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dni.ru%2Fpolit%2F2008%2F12%2F8%2F154923.html)

Таллерова
21.06.2010, 17:42
"Несогласные" и "приморские партизаны"

11.06.2010

http://www.pravda.ru/images/article/8/4/8/211848.jpeg
В первые дни июня в СМИ и блогосфере обсуждаются три темы: запрещённый, но тем не менее состоявшийся гей-парад; не согласованный, но всё же проведённый "марш несогласных" на Триумфальной площади в Москве; и скрывающиеся от правоохранительных органах в дальневосточных лесах т. н. "приморские партизаны". Внешне вроде бы никак не связанные между собой эти три темы, тем не менее, отрабатываются одними и теми же людьми с одним и тем же тезисом: "это нормальный, естественный процесс".

Участники гей-парадов убеждают всех и вся в том, что в мужеловстве нет ничего страшного. Напротив, по версии сторонников однополой любви, гомосексуалисты тоньше, ранимей и талантливей, чем представители традиционных семейных ценностей. И вообще, заявляют они, неприятие в российском обществе геев и лесбиянок свидетельствует об отсутствии демократических прав и свобод. При этом всенепременно следуют отсылки к опыту западных стран, где не только устраиваются многочисленные гей-шествия, но ещё и политики не стесняются признаваться в своей не самой традиционной сексуальной ориентации.
Нечто похожее происходит и с т.н. "маршами несогласных". Сейчас, правда, они называются по-другому - "Стратегия-31", - но суть остаётся прежней: их участники убеждают всех и вся в том, что настоящая оппозиция сидит не в парламенте или региональных заксобраниях, а выходит по 31-м числам каждого месяца на всенепременно несанкционированные митинги, чтобы добиться свободы собраний. Чего они хотят ещё кроме того, чтобы митинговать на Триумфальной площади в Москве, вряд ли скажут и сами.

Требования выполнять 31-ю статью Конституции юридически безграмотны, что уже само по себе лишает какого-либо смысла подобные сборища. При этом "несогласные" выступают против действующей власти, обвиняют в продажности все без исключения зарегистрированные политические партии, не считают возможным принимать участие в выборах, гордятся тем, что их организации так и не смогли подтвердить своё право на существование в Минюсте, и при этом призывают к революции, но исключительно мирными средствами.
С реализацией на практике теории "бархатной революции", подразумевающей, что под давлением гражданского протеста действующая власть будет вынуждена уйти в отставку, после чего буревестники новой революции проведут по-настоящему "свободные" выборы с заранее известным результатом (некоторое время назад в оппозиционной среде даже составлялись прогнозы, кто и сколько возьмёт процентов на этих выборах и кто из лидеров оппозиции займёт государственные посты в новом правительстве).
http://www.pravda.ru/images/article/8/4/7/211847.jpeg
Проблема возникала как раз в этом самом гражданском протесте. Широкая общественность ну никак не хотела осознать, что в условиях "полицейского государства" ей живётся просто (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fjavascript%3A%2F%2F) отвратительно, после чего и выйти на баррикады. Не то чтобы общество смирилась с "тоталитаризмом", оно его просто не замечало. В силу этого несогласная оппозиция постоянно находится в поисках ситуаций, хотя бы отдалённо напоминающих зачатки этого самого всенародного протеста.
Ключевой темой, под которую они пытаются подогнать то или иное событие, стало противопоставление "гражданских" и "силовиков". Тема, с одной стороны благодатная, поскольку на бытовом уровне к милиции отношение негативное. В определённой степени это действительно связано с проблемами в самой системе правоохранительных органов, но по большому счёту определяется исключительно тем, что общение с людьми в погонах происходит, скажем так, в нестандартных и малоприятных ситуациях. К тому же, как правило, рассказывать о том, как милиционеры помогли никто не будет (априори считается, что они должны этим заниматься), а вот покритиковать их, причём независимо от правомочности их действий, любители всегда найдутся. При этом критика не ограничивается пересудами в блогах или даже исполнением на подпольных концертах песен в духе "убей мента". Время от времени на горизонте возникают какие-нибудь "городские партизаны", забросавшие бутылками с зажигательной смесью отделение внутренних дел. Разумеется, всё это подается под соусом народного сопротивления режиму.
Освещая майские события в Междуреченске, ряд СМИ акцентировали внимание не столько на проблемах шахтёров, сколько на ночном инциденте, когда группа молодёжи перекрыла железнодорожные пути и оказала сопротивление милиционерам, забросав их камнями и другими попавшими под руку предметами. Чуть позже выяснилось, что в авангарде ночного народного протеста стояла местная гопота, но виноватыми в любом случае оказались омоновцы, применившие "неадекватные" меры противодействия "мирным" гражданам.
Но настоящим подарком для "несогласных" стало происшествие в Приморье, характерное больше для республик Северного Кавказа, но по сути являющееся, пусть и не совсем банальным, но уголовным преступлением.
В период с 27 мая по 8 июня были совершены нападения на сотрудников милиции, в результате которых как минимум один человек был убит, а несколько получили тяжёлые ранения. Но связали воедино эти происшествия только спустя несколько дней. Так, после жестокой расправы над дежурным милиционером в селе Ракитном, СМИ ограничились короткими информационными сообщениями. Не вызвало особого интереса и происшествие с обстрелом автомобиля с милиционерами на таежной дороге Яковлевского района Приморья 29 мая.

Лишь спустя пару дней сайт "Новости Владивостока" со ссылкой на анонимные милицейские источники сообщил, что ещё в начале мая в ОВД Яковлевского и Арсеньевского районов пришли анонимные письма, авторы которых требовали прекратить творящийся в этих районах края "беспредел" милиционеров и угрожали местью представителям силовых структур в случае невыполнения своих требований. Однако ставшая сейчас "сенсационная" информация тогда никакого ажиотажа не вызвала.
Информационный прорыв произошёл 8 июня, когда в селе Хвалынка Спасского района неизвестные из автоматов обстреляли машину ДПС. Комментируя происшествия, в СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю рассказали, что личности преступников установлены. Ими, по версии следствия, оказались жители Приморья, которыми руководит некто Роман Муромцев, бывший десантник, ветеран боевых действий на Северном Кавказе. В этот же день в Интернете стало распространяться воззвание "Полковнику Квачкову и другим соратникам от офицера ВДВ Романа Муромцева". Обращение изобилует фразами "мы воины нашей многострадальной и порабощённой России", "мы спецназ ВДВ поднялись на вооружённую борьбу против захватчиков нашей страны", "мужики если в Вас осталась хоть что-то русское, то тогда хватить бухать и ныть на кухне (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fjavascript%3A%2F%2F), пусть наш подвиг будет для Вас примером и инструкцией для дальнейшего действия по спасению нашей Родины во имя будущего наших детей" и т.п.


Спустя некоторое время появился датированный почему-то 7 июня "Приказ № 1 "Командующеего Русской армией офицера ВДВ России Романа Муромцева", текст которого фактически повторял предыдущее сообщение. На интернет-форумах же стали всё чаще появляться комментарии анонимов, называющих преступников "приморскими партизанами", "русскими повстанцами", которые "не трогают мирных жителей, а нападают исключительно на милиционеров".
Собственно, именно развернувшаяся и поддержанная оппозиционным сообществом кампания по героизации "партизан" и представляет гораздо больший интерес, поскольку до поимки преступников - а они, юридически, преступники - невозможно однозначно утверждать, существует ли на самом деле эта самая группа, руководит ли ей именно Роман Муромцев и в курсе ли они вообще тех воззваний, которые распространяются от их имени? Уж подозрительно грамотно и чётко идёт кампания под всё тем же самым лозунгом о народном бунте против "ментовского беспредела". Происходит сознательная подмена понятий: преступников называют партизанами, делая при этом визуальные и иные отсылки к партизанам времён Великой Отечественной войны.
Нечто подобное уже наблюдалось в отношении членов незаконных бандформирований на Северном Кавказе, которых правозащитники упорно именовали именно партизанами, повстанцами, подпольщиками... Примечательно, что и одними из первых версию о "приморских партизанах", ведущих борьбу против "оккупационного режима", подхватили именно сайты кавказских сепаратистов вроде печально известного "Кавказ-Центра" или "Caucase news", в один голос с российскими несистемными оппозиционерами (от либералов до националистов) рассуждающих о начале "партизанской освободительной войны против антинародного режима Путина". Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.
Лев Правин

http://www.pravda.ru/politics/military/homeministry/11-06-2010/1035807-primpart-0/ (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pravda.ru%2Fpolitics%2Fmilitary%2Fhomeministry%2F11-06-2010%2F1035807-primpart-0%2F)

Таллерова
26.06.2010, 00:36
Триумфальное нарушение Конституции


Каждое 31 число нас теперь радуют одним и тем же шоу. В одном и том же месте. Один сценарий, одна постановка. Все тот же спектакль, призванный показать всему миру, что в России нет свободы. И я полностью с этим согласен. В России действительно нет свободы. Свободы нарушать российскую Конституцию.

http://gorod.tomsk.ru/uploads/49528/1276829667/nesogl.jpg


Фотография — «Деловой Петербург»


Давайте разбираться вместе. Факты таковы. 31-го марта 2010 года планируется уже 6-я акция под лозунгом «Защитим 31-ю статью Конституции». Вновь планируется на Триумфальной площади в Москве. До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разрешены В ЭТОМ МЕСТЕ В ЭТО ВРЕМЯ.
Какие же выводы напрашиваются при непредвзятом взгляде? Не будем сейчас вдаваться в причины отказов, по которым место на Триумфальной площади в Москве неизменно не утверждается властями. О них я скажу позже. Оценим те альтернативы, которые имели место быть.
Насколько я понимаю, Болотная площадь ничем не хуже в плане проведения мероприятия. Она не на окраине и не в новостройках. Есть все условия для проведения мероприятия. В конце-то концов, даже перенос времени с 31-го на другую дату не принципиален. Если «несогласные» не лицедействуют, если верить их словам. У них же и вправду сердце болит за Россию, и за наши с вами права и свободы. При наличии «этой искренней боли» им должно быть всё равно, в какой из дней месяца иметь возможность заявить о попранной нашей с вами Конституции. И уж тем более не принципиально название площади в центре столицы, где можно свою боль и тревогу выплеснуть в мегафоны.
И тут невольно приходят мысли о том, что главной целью «несогласных» как раз и является политическое лицедейство. В чём же логика и мотивы поступков и власти, и несогласных?
Все мы помним 2004-05 годы. Волна угара от «оранжевой революции» на Украине, последовавшей сразу же за «революцией роз» в Грузии, их спонсоров в Белом доме привела к ошибочному мнению, что те проблемы в этом мире, которые не решаются с помощью бомбардировок, решаемы при помощи «бархатных революций». Россия уже тогда начинала раздражать Вашингтон своей политикой выходящей всё дальше и дальше за красные флажки, расставленные перед нами ещё во времена «становления» демократии.
Сказано — сделано. И тут же, как черви, после тёплого летнего дождя, на асфальт больших городов вылезли, относительно немногочисленные, но не «по-червячьи» активные, «марши несогласных». Я ещё помню их вполне «законные» требования предоставить для прохождения маршем Садовое кольцо в Москве и Невский проспект в Питере. Причём в будний день. И непременно в час пик. Кому пошли бы бить морды возмущённые автомобилисты? Самим несогласным? Или городским властям, разрешившим это безобразие? А может неважно кому, а важно чтобы начались беспорядки?
Власть тогда действовала жёстко, решительно и разумно. Нам со стороны Запада был послан сигнал. Вы там у себя пошлины на нефть, укрепление государства, недетскую борьбу с сепаратизмом, а мы вам тогда грузино-украинскую перспективу нарисуем. На что в ответ российские власти недвусмысленно вернули сигнал Западу. Ответ, ясный, чёткий: здесь вам не Кучма с Шеварднадзе. Урок усвоен, повторения 1991 года не будет. Судя по тому, как тут же стихли попытки перекрасить в оранжевый цвет внутреннюю политику России, ответ был услышан. Его приняли и им утёрлись.
Ничего удивительного нет в том, что тем же самым людям, которые организуют те же самые попытки по надуманным предлогам раскачать лодку внутри страны, власть теперь уже сама хочет заранее объяснить правила игры. Хотите митинговать? Извольте. Хотите высказать протест? Никаких проблем. Только митинговать и протестовать вы будете по всем правилам и соблюдением всех законов. И только тогда когда власть вам разрешит. Ваши права будут соблюдены, и только ввиду законных сомнений в вашей законопослушности, мы, меняя места проведения ваших мероприятий, вынуждены через этот тест для самих себя понять: вы уже по честному за страну «заболели» или всё ещё продолжаете болеть за общечеловеческие ценности?
И тут практика показывает, что никакой боли за конституцию РФ у несогласных нет. Давайте почитаем нашу Конституцию. Только всю, а не одну только 31 статью, над «поруганием» которой плачут немцовы и шендеровичи.
Статья 3 пункт 4
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 6 пункт 2
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
Статья 17 пункт 3
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 46 пункт 3
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 55 пункт 3
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 56 пункт 3
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.
Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких её статей.


Отказ от проведения мероприятий в местах предоставленных городскими властями является нарушением Конституции статьи №3 пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где-угодно провести какое-угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права записанного в 31-ой статье Конституции был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.
Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом).
Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.
И что самое примечательное, что «несогласные» отстаивая своё понимание статьи № 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью, для «несогласных» 31-я статья может быть ограничена, согласно самой Конституции и она не является безусловной статьёй прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии, с которым и действует сегодняшняя власть.

Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно – регулярное и планируемое.
Когда я слышу рассуждения о том, что власть загоняет себя в тупик, запрещая выступления радикальным оппозиционерам, там где они хотят и тогда когда они этого хотят, я всякий раз отмечаю это как пример перевёрнутой логики. Это не власть боится оппозицию, это оппозиция боится власть.
Пора спросить уже у «несогласных», а вас-то чем не устроили другие московские площади? Вас там не покажут по телевизору? Вас никто не услышит? Что за маниакальная страсть идти только на Триумфальную? Ну, с властью понятно. Она вообще не с вами говорят, а вашими хозяевами. Она им показывает, что на либеральный реванш в России ставки делать бессмысленно. А вы-то сами, господа? Может чем в кутузке сидеть, может для разнообразия сходите туда, где вам разрешают митинговать? Или вам нужен не митинг, а свалка с милицией, под вспышки фотокамер? Нужны раненые и убитые, чтобы завыть на все лады о «кровавом режиме»?
Только я точно знаю, что «несогласные» никогда не согласятся ни на один вариант предложенный властями, будь это хоть в Кремле у царь-пушки. Просто большего абсурда чем митинг, разрешённый властью, которую обвиняют в запрещении митингов и представить себе невозможно. Поэтому «несогласные» никогда принципиально не согласятся на место, которое власть им предоставляет. Им этого и не надо. Иначе как только они с этим согласятся, пропадёт повестка дня самого этого митинга…
Вот так вот и живём. Мы разговариваем с США, США разговаривают с нами. При помощи разных инструментов, на разных примерах. То мы им место перенесём, то они с нами не согласятся. А к Конституции это не имеет никакого отношения. Хотя… Россия определена по основному закону как независимое и суверенное государство. С этой точки зрения разгон лживых защитников Конституции, нагло нарушающих несколько её статей, как раз и является защитой нашей с вами Конституции.

Не дадим нарушать Конституцию России никому!


Триумфа не будет…Источник: http://nstarikov.ru/

Таллерова
30.06.2010, 23:43
Все сначала

Валерий Выжутович (http://www.rg.ru/tema/avtor-Valerij-Vyzhutovich/index.html)
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5217 (138) от 25 июня 2010 г. (http://www.rg.ru/gazeta/rg/2010/06/25.html)
Версия для печати / сохранить материал (http://www.rg.ru/printable/2010/06/25/begin.html)

В рядах российских либералов - легкое оживление. Член федерального политсовета оппозиционного движения "Солидарность" Владимир Милов вышел из федерального политсовета этой организации и создает общероссийское политическое движение "Демократический выбор". Попутно Милов объяснил, почему в "Солидарности" ему нечего больше делать: "Это движение превратилось в бездеятельную структуру. А от Каспарова только одни истерики. Он считает, что мы не должны участвовать в нелегитимных выборах. По его мнению, мы должны заниматься демонтажом нелегитимной власти. Но как это делать? Уходить в леса или бросаться под ОМОН?"
Размежевания в среде радикально-демократической оппозиции - дело привычное. Так же, как и объединительные порывы, которым несть числа. Вот и опять. Есть желание создать движение "Демократический выбор". В самом названии - прямой отсыл к гайдаровскому "Демократическому выбору России", рожденному в 94-м; как бы призывный клич проигравшимся за эти годы в пух и прах либералам: "Начнем сначала!"
Ладно, допустим. А с кем начинать? На предварительный разговор, состоявшийся несколько дней назад в столичном отеле "Арарат Порк Хаятт", собрались потенциальные соратники, в разное время выбывшие из "Яблока", СПС, "Солидарности", а также те, кто прежде "не состоял, не участвовал", но теперь готов влиться в ряды. Говорили они... Ну о чем обычно говорят зачинатели новых движений либерального толка? О непростительной разобщенности демократов. О потребности в консолидации, умножении сил. Чем кончаются подобные разговоры, тоже заранее известно. Любая попытка найти консолидирующую фигуру на роль лидера или, больше того, выдвинуть единого кандидата на президентский пост тотчас выльется в склоку, распри, скандал, как многократно бывало. Каковы амбиции отечественных демократов и сколь велика их способность договариваться, хорошо известно.
Нет, сочинить меморандум демократических сил не составит большого труда, но когда дело дойдет до персоналий... То и дело мы видим полную неспособность "несогласных" достигнуть согласия хотя бы между собой. Милов разругался с Каспаровым. Касьянов не желает иметь никаких дел с Миловым. При всех своих разногласиях лидеры радикальной оппозиции, как нынешние, так и потенциальные, имеют одну цель - удовлетворение личных амбиций.
Вообще российской власти повезло с оппозицией - более немощной, деморализованной и желать не надо. Российское общество - оно тоже не считает оппозицию влиятельной силой. Да и не нуждается в ней. По данным социологов, почти половина опрошенных полагает, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты.
Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За почти двадцать лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти. "В идеале - следовало бы создать теневое правительство", - сказал, выступая перед единомышленниками (это все там же, в отеле "Арарат Порк Хаятт"), научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, нужен "некий общественно-политический клуб, с площадки которого демократические эксперты могли бы комментировать происходящее в стране". А вот попытки сформировать единую демократическую организацию, считает он, сегодня успехом не увенчаются. Того же мнения и бывший лидер молодежного "Яблока" Илья Яшин: "Партийный формат себя исчерпал. 45 тысяч человек на Триумфальной площади - гораздо лучше, чем 45 тысяч подписей в поддержку партии, которой все равно придется идти на компромиссы с властью".
Новые демократы вновь и вновь пытаются завербовать себе в союзницы улицу. Вряд ли на этом пути их ждет успех. Улица как символ массового сопротивления не может быть политическим проектом. Протестные настроения не поддаются кабинетному конструированию. Выражение "вывести на улицу" в смысле организовать массовую акцию вошло в обиход после середины 90-х, когда обнаружилось: народ сам уже не выходит, надо выводить.
С тех пор как политика стала искать себе уличное пристанище, освоение пространства протеста, открытого для всех желающих, идет, прямо скажем, не очень-то. И не только потому, что местные власти жестко пресекают несанкционированные митинги и демонстрации. Отчасти и сами собой сошли на нет массовые проявления недовольства. Многотысячные выступления против отмены льгот - достаточно давний и, кажется, единственный пример митинговой стихии.
Вот очевидная вроде бы вещь: удорожание коммунальных услуг задевает всех. Но нет, российские граждане по этому поводу на улицы не выходят, поход против власти не трубят. Ну не генерируется политическая активность в аполитичном (судя по настроениям большинства) обществе.
Дело еще в том, что способностью к протестной самоорганизации, испокон свойственной, например, французам, наше общество не обладает. Право на митинги, забастовки, прочие изъявления гражданского недовольства, оно для французов - реальный инструмент общественного давления на власть, государство. А для российского большинства это, скорее, гарантированная Конституцией возможность, воспользоваться которой, однако, охотников мало. Много их не было и в иные времена. Как никогда не было в массовом сознании и четко запечатленных целей протеста.
Объекты протеста - это да, это было всегда. Этого и сегодня предостаточно. "Основой для объединения могла бы стать, например, борьба с коррупцией, - сказал все в том же недавнем собрании демократов бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. - А вот от крикливых лозунгов лучше отказаться, потому что ни у кого по-настоящему нет компромата на высшее руководство. У верхушки есть своя идеология, и нечем нам ее крыть".
Крыть действительно нечем. "Обновление власти. Богатая страна без бедных. Свобода и равенство возможностей. Неприкосновенность частной собственности. Развитое гражданское общество" - все это, скорее, свод заклинаний. Подобными лозунгами украшены знамена и "Яблока", и других партий того же спектра, что вовсе не добавило этим партиям идейной мощи. Декларативность программ, в основе которых абстрактный демократический выбор при отсутствии четких сегодняшних целей и способов их достижения, одинаково утомила как противников либерализма, так и его приверженцев.
Разоблачительный пафос докладов, написанных и распространяемых Миловым и Немцовым, тоже мало кого трогает. Что власть коррумпирована, граждане знают и так. Чего они не знают, так это реальных способов избавления от все проникающей коррупции. Но этих способов не знают и авторы подметной литературы. "Прозрачность чиновничьих доходов и расходов, гражданский контроль над властью" - это тоже лишь заклинания.
Что же сможет предложить обществу "Демократический выбор", если такое движение каким-то чудом родится на свет? Харизматического лидера? Увы. Богатых и щедрых спонсоров? Тут тоже дело швах. Армаду активистов и сторонников? Смешно даже думать. Победоносную политическую программу? Едва ли.
А вернуться к идеям и ценностям, провозглашенным в начале 90-х, можно, конечно. "Начнем сначала!" - неплохой лозунг. Новые демократы могут начертать его на своих знаменах. Только должны учесть: начинать им придется даже не с нуля, а отметки со знаком минус.
http://www.rg.ru/2010/06/25/begin.html

Таллерова
02.07.2010, 22:49
Недавно оппозиция провела акцию, день гнева называется. Гнева на что и почему день, непонятно. Вот в блоге Юденич нашла немного про акцию. Фото показывает гневающихся.



6/28/10
Гневальщики

Собрались нынче вечером поужинать с приятелем
Приятель - надо сказать - человек глубоко погружённый в нефть, в оклополтической возне ориентирующийся крайне слабо, вдобавок - ужинать ехал со встречи Хейвордом и, похоже, ни о чём другом думать не мог
Словом, опаздывая, позвонил с Тверской в крайнем удивлении:

- Слушай, ты же в теме: что это за туса такая на Тверской?
- День гнева
- ОМОН гневается?
- ????
- Ну ОМОН вижу, а больше никого
- Смотри внимательнее - человек пятьдесят гневальщиков точно должны быть

Появился минут через двадцать, весьма озадаченный

- Слушай, я даже из машины вышел, посмотреть на это шапито. Были гневальщики, точно - штук пятьдесят, может семьдесят, ментов - двести, журналюк - сто. Это что теперь мода такая?
-Ну как тебе сказать....

Сошлись на постмодернизме )
Вернулась домой, поискала информацию из первоисточников, натолкнулась на очень симпатичный репортаж, к которому отсылаю без комментариев.
Замечу, разве что: автор явно сочувствует гневальщикам, но... судите сами
Дама в шляпе - это, спору нет - страшная революционная сила )))

http://pics.livejournal.com/mmet/pic/0013f9ad

Да!
Из того, что действительно заслуживает внимания: говорят, что Хейворд скоро подаст в отставку
Или - его подадут в отставку
Как-то так http://marina-yudenich.livejournal.com/

Таллерова
02.07.2010, 23:29
Сказ о том, как Борис Ефимыч и Владимир Станиславыч обделались публично.
Часть первая

Jun. 23rd, 2010 at 1:49 PM
Не так давно эти два перца(немцов и милов, если кто не знает) опубликовали «экспертный доклад»(здесь уже можно смеяться) о том, насколько хуже стало жить при «кровавом путенском режыме»©.
Вокруг печатной его версии раскрутили неплохую такую шумиху. И чекисткая сволочь© тираж арестовывала, и народ в очереди за ним стоит как за водкой в перестройку. Словом, страшная угроза правящему режиму, который любыми средствами пытается не допустить, чтоб правда вышла наружу и далее со всеми остановками. Если кому интересно, вперед в жежешечку к яшыну, милову, немцову. Там вам все расскажут.
Так вот, решил я таки почитать сии откровения с синая..

(поскольку не один я такой умный(гы) и доколад частями разбирался, пару абзацев будет с копитырено, с указанием на автора)

1 Коррупция.

Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции<…> Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.
В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве

Во-первых, заметим что сравнивают товарищи с 2000г. Это для дальнейшего разбора.
Во-вторых.
«Тут беда в том, что Ефимыч не разобрался с этим рейтингом от TI, и что он на самом деле означает. Увидел просто радующие глаз цифры – и давай носиться с ними как известно кто с писаной торбой.
Во-первых, по мнению Transparency International., «индекс коррупции» РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5. Россия «скатывается» к последним местам, от 47-ого при Ельцине до 146-ого при Путине просто потому, что количество стран в этом рейтинге поначалу было всего 54, а потом его постепенно расширили до 180. Так что никуда Россия не скатывается, просто рейтинг расширяется.
Во-вторых, что еще смешнее – этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции. И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают.
Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель.»
http://gosh100.livejournal.com/36238.html#cutid1 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgosh100.livejournal.com%2F36238.html%23cutid1)

То есть если жителям сиящего города на горе каждый день рассказывать, как у них плохо с коррупцией, то через короткое время их великая демократия скатится в сем рейтинге нам в соседи. (Замечу, что я это не к тому, что у нас самые честные чиновники и все остальные страны нам завидують. Это к вопросу об объективности таких оценок)

2.Демография


Это мое любимое. Собаку съел на просвещении подобных идиотов.НО тут просто фееречино. В каждом абзаце по перлу.

Цитатка
Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!

Даже ссылку на росстат дали. Какие молодцы. Типа с инфой работали, ага.
А правда в том игенмон , за счет чего достигалась столь низкая убыль. Идем на росстат, таблица КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/komp-chisl.htm (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Ffree_doc%2Fnew_site%2Fpopulation%2Fdemo%2Fkomp-chisl.htm))

http://i069.radikal.ru/1007/af/cc165b262996.jpg


Как видно, в результате гайдаровских преобразований, естественный прирост грохнулся за год(!) на 300тысяч(до -219000) и более ни разу не выходил в положительную область. Еще «забавнее», что на следующий год естественный прирост упал еще в 3,5 раза(-732тыс) и там и болтался все 90е(с пиком-949,1тыс. - почти миллион(!) - как раз в 2000г, которые граждане «эксперты», как мы помним, приняли за точку отсчета). Нетрудно подсчитать, что годы разгула свободы стоили стране 6,7млн человек.(да, я знаю, что естественный прирост в любом случае уходил бы в отрицательную область в силу тенденций, «взявших верх» с середины века, а также за счет оттягивания рождаемости с 90х на конец 80х силами госстимулирования. Однако эта убыль сказалась бы только к середине-концу десятилетия и была бы явно меньше. Кратно меньше). За время кровавого путина, заморившего народ-5,8млн, включая 2,7млн. в 1-3годах, когда бал правила тенденция 90х годов, и когда сделать что-либо было невозможно чисто физически.
Относительно низкая убыль в 90е, как опять-таки видно из таблицы, была обеспечена миграционным приростом(от 136тыс в 91 до 978(!) в 94). Кто все эти люди? Русские и русскоязычные, которые вкусили все прелести демократии в бывших союзных республиках. Ко времени прихода к власти кровавой гебни этот поток практически иссяк-кто хотел и мог, тот уехал.


Особенно кричащими являются цифры средней продолжительности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего 61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем составляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.)


Не знаю, кто, ефимыч или станиславыч, писал это, но любо он идиот, либо мелкий мошенник. Ибо иначе назвать сравнение ожидаемой продолжительности жизни для мужчин в РФ и среднюю для остальных стран нельзя.
61,4года-это ожидаемая продолжительность для мужчин. Общая продолжительность-67,88(2008г). Тож, конечно, немного, но уже и не так катастрофично. Женщины живут 74,16года, что вполне сопоставимо с мировым уровнем.
Страна |М | Ср |Ж
Россия |61,4 |67,88| 74,1
США |75,29 |78,14 |81,13
Канада |78,65| 81,16 |83,81
Весь мир| 64,3| 66,26| 68,35
Где М-ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин, Ср-соот-но средняя и Ж-для женщин.
http://www.yestravel.ru/world/rating/people/life_expectancy_at_birth/ (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.yestravel.ru%2Fworld%2Frating%2Fpeople%2Flife_expectancy_at_birth%2F)

Вопрос о корректности сравнения результатов исключительно путина(без привязки к тенденции и предыдущему периоду) с мировыми лидерами оставим на совести авторов(которой нет). А мы посмотрим как этот показатель вел себя во времени. Чтобы можно было действительно увидеть чудовищный провал путинской политики.
1990г. – 69,19
1995г. – 64,52
2000г. – 65,34
2008г. – 67,88
2009г. – 69,01
(полная таблица- http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.htm (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Ffree_doc%2Fnew_site%2Fpopulation%2Fdemo%2Fdemo26.htm) )
То есть за путинские годы шло (почти) непрерывное восстановление значений до либеральной эпохи. Особо хорошо процесс пошел после включения нацпроекта здоровье.


Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!<…> Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х.


И опять граждане эксперты грешат мелким жульничеством.
Год |рождаемость |смертность
1980 | 2202,8 |1525,8
1990 |1988,9 |1656
1995 |1363,8 |2203,8
2000 |1266,8 |2225,3
2001 |1311,6 |2254,9
2002 |1397,0 |2332,3
2003 |1477,3 |2365,8
2004 |1502,5 |2295,4
2005 |1457,4 |2303,9
2006 |1479,6 |2166,7
2007 |1610,1 |2080,4
2008 |1713,9 |2075,9
2009 |1761,7 |2010,5

http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9# (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Fwps%2Fportal%2F%2521ut%2Fp%2F.cmd%2Fcs%2F.ce%2F7_0_A%2F.s%2F7_0_8P9%2F_th%2FJ_0_LV%2F_s.7_0_A%2F7_0_8PH%2F_me%2F7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A%2F_s.7_0_A%2F7_0_8P9%23)
рост смертности в первой половине 90х вырос скачкообразно и оказался ощутимо выше тренда.(лень искать полную таблицу. в сборнике «Демографический ежегодник России» по непонятной мне причине сводная смертность представлена только за 7-9годы. За 20последних лет только по категориям. А сводить таблицы врцчную мне лениво). В абсолютных цифрах число смертей за 90-94 год выросло на 645тыс\год(с 1656 до 2301)
http://s003.radikal.ru/i204/1006/f2/a30665237acc.gif (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.radikal.ru%2F)
источник – http://demoscope.ru/weekly/2009/0389/barom01.php (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdemoscope.ru%2Fweekly%2F2009%2F0389%2Fbarom01.php)
Таким образом, путин вынужден был разгребать завалы, оставленные им предшественником. С 2003(пик смертности -2366тыс) по 2008г смертност удалось снизить на 15%, что является очень хорошим результатом.


Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не удалось.


После чего пошла вниз до 2млн в 8году. НО зачем это в "экспертном" докладе? Тут главное страшной цифирью кинуть. Локальный минимум(в остальные годы было хуже) в 2000-тыс умерших, достигнутый в 1998г(1,99млн. почему так произошло, честно говоря, для меня загадка) лишь немногим ниже уровня 2008г.(2075тыс.) и в принципе соответствует уровню 2009г(2,01млн). До 3года демографией никто не занимался - и без того работы хватало. То есть за результат ответственна тенденция, созданная в 90е. А кто в 90х правил?


Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, самоубийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот главные объяснения такой высокой смертности от внешних причин

И снова можно наблюдать занятные особенности экспертного метода. Где выгодно-даем сравнение до и после, а где нет-просто констатируем факт или сравниваем с остальным миром.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo25.htm (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Ffree_doc%2Fnew_site%2Fpopulation%2Fdemo%2Fdemo25.htm)
смертность от внешних причин, тыс.
1995г – 395
2000г – 367
2008г – 288


Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России выросла в 2007 году в сравнении с 2000 годом по болезням сердечнососудистой системы (основная причина смертности в России) — в полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболеваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.

Обращаемся. На выходе получается, что сие утверждение –подлог. http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9# (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Fwps%2Fportal%2F%2521ut%2Fp%2F.cmd%2Fcs%2F.ce%2F7_0_A%2F.s%2F7_0_8P9%2F_th%2FJ_0_LV%2F_s.7_0_A%2F7_0_8PH%2F_me%2F7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A%2F_s.7_0_A%2F7_0_8P9%23)
таблица Число умерших по основным классам причин смерти
год | Болезни системы кровообращения |
|м\ж | онкология м\ж
2000 |545162 |686211 |164086 |133857
2001 |561347 |691756 |161408 |132655
2002 |592976 |715095 |160913 |132040
2003 |608892 |721646 |158437 |132043
2004 |595046 |692680 |157406 |132621
2005 |601379 |698073 |155840 |132075
2006 | 558230 | 673952 |153927 | 132305
2007 |534195 |650977 |155002 |133561
2008 |535814 |650179 | 154845 |134412
2009 |513532 | 623129 |156874 |136728

Рост 2007 к 2000г составил сот-но
0,944639 0,997789 0,979883 0,948654

Возникает вопрос, товарищи эксперты (в силу особенностей ума) не умеют считать, даже при помощи экселя или сознательно вводят читателя в заблуждение?

Финансирование медицины



Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского страхования, власти пытались отделываться подачками в виде нацпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными финансовыми вливаниями.
<...>
Вдумайтесь в названные Онищенко цифры. 18 литров на душу населения в год! При этом официальные данные Росстата дают всего 9,8 литра — значит, остальное — неучтенное потребление суррогатного алкоголя, особо опасного для здоровья

За время действия нацпроекта смертность снизилась на 15%(см выше.)
второе утверждение-очередной подлог. Росстат считает в пересчете на чистый спирт, а онищенко озвучил, емнип, количество потребляемой водки. Несложные расчеты показывают, что 18л водки(что, конечно, до хрена) –это 7,2л. чистого спирта. Остальные 2,6л-пиво вино и проч.

При рассмотрении проблемы наркомании вновь видим фирменный почерк. Сравниваем с «условной» европой, но не с 2000г. И ни слова о том, при ком и благодаря кому производство наркоты в афганистане выросло в 10раз за 7лет, а равно о одобрении либеральной общественностью вывода российских погранцов из таджикистана(что, имхо, вполне можно было бы вменить в вину путину), которые и сдерживали поток наркоты. Как же, это ж пример имперских замашек, нам ведь не нужны военные за границей. Нам надо "своими" проблемами заниматься. До занимались. Получите-распишитесь.


СИГАРЕТЫ

За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25% как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году)


Пруф на данные отсутствует. В принципе, тут можно отправлять авторов на юга. Однако я решил чуток разобраться. И вот что получается.
http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsltfjMh8My-8EokLxcMXwChIuRYTMpNf1mi3epPwhz2pd2Yz32ifCX89zmdRM1NFosju-7lZtwpEA7qBTb3JWZ?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa0FaZ2tnbTVaRFFCUGx1VkxEWTFPMHhzMS12OFhMaVEyemcydVVPMGZQOEV0aGdna0tDTGp5UFVNLUlERHhYaUd3ZTI4QWQwaEdOenJjWTlfSjFnTmZrV0FucmZVYXpkMTRpRVF5dHpSaFNFWVowM0twVXR4RQ&b64e=2&sign=cc7b5f20fc1b2489294ff3a43b7fbb62&keyno=0 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fclck.yandex.ru%2Fredir%2FAiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsltfjMh8My-8EokLxcMXwChIuRYTMpNf1mi3epPwhz2pd2Yz32ifCX89zmdRM1NFosju-7lZtwpEA7qBTb3JWZ%3Fdata%3DUlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa0FaZ2tnbTVaRFFCUGx1VkxEWTFPMHhzMS12OFhMaVEyemcydVVPMGZQOEV0aGdna0tDTGp5UFVNLUlERHhYaUd3ZTI4QWQwaEdOenJjWTlfSjFnTmZrV0FucmZVYXpkMTRpRVF5dHpSaFNFWVowM0twVXR4RQ%26b64e%3D2%26sign%3Dcc7b5f20fc1b2489294ff3a43b7fbb62%26keyno%3D0)
«В 2008 г при продажах на внутреннем рынке в 336,3 млрд сигарет, Россия произвела 413 млрд штук сигарет.» Остальное, как нетрудно догадаться, ушло за бугор, легально и не очень. То есть авторы в очередной раз соврали.
По разным оценкам(http://www.gurkov.ru/ten_theor/tabac.pdf (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gurkov.ru%2Ften_theor%2Ftabac.pdf), http://tabakprom.ru/analitika/item_49/ (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftabakprom.ru%2Fanalitika%2Fitem_49%2F)) годовое потребление табачной продукции в 2000г находилось в диапозоне 293-305млрд. шт. Таким образом, рост составил 10-13%, что соответствует годовому росту на уровне 1,4-1,5%. То есть в рамках долгосрочного тренда(см. http://tabakprom.ru/analitika/item_49 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Ftabakprom.ru%2Fanalitika%2Fitem_49) ) .


Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с алкоголизмом, наркоманией, курением? Ничего. <…>
Как бороться с алкоголизмом? Наш ответ — развивать средний класс.


Феерично. За 10путинских лет средний класс вырос с 3-5 до 25% населения (ПРУФ). Ничего гебня не делает.
Дальше больше

В 90-е в Россию приехали около 8 миллионов русскоязычных граждан из постсоветских республик. А с приходом Путина этот процесс резко затормозился


1. взаимоисключающие параграфы. Выше сравнивали (общую) убыль населения, а тут внезапно вспомнили, что еще и миграция есть.
2. «А с приходом Путина этот процесс резко затормозился». Еще более феерично. Люди, пережившие гражданские войны, погромы, дискриминацию по национальному признаку, нищету и безысходность испугались Путина, ага.


Резкое уменьшение числа мигрантов и стало причиной обвального сокращения населения России в годы правления Путина в сравнении с девяностыми


Да неужели? А кто выше писал

«При этом в стране продолжает культивироваться миф о «вымирании страны в 1990-е». Давайте посмотрим на факты. Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек! Главная причина сокращения населения — сверхсмертность».
Тут, видимо, проявляются последствия двуединого авторства. Не договорились относительно причин сокращения населения
Ту би континед. Там еще много интересного.
http://ulugaj.livejournal.com/6995.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fulugaj.livejournal.com%2F6995.html)

Таллерова
10.07.2010, 22:48
Леонид Радзиховский: Либеральные дегустаторы лимонов

У оппозиции есть одно преимущество перед официозом – они не стесняются обливать помоями не только Кремль, ЕР и прочих врагов народа, но и друг друга. И вот здесь от казенной «имитации гражданского гнева» переходят к живым чувствам.
Рукопожатные большевики
Последние дни на сайтах непримиримой (с унылой реальностью) оппозиции кипела жаркая битва. Которую едва ли заметили лица, в оппозицию прямо или косвенно не входящие. Между тем сюжет для небольшого рассказа хоть не имеет исторической ценности, но как «мемуары с натуры» забавен.
Сайты «непримиримых», как правило, невыносимо скучны.
Обязательная ежедневная молитва-агитка против власти ничуть не вкуснее, чем обязательная молитва-агитка за власть – тех же щей, да пожиже влей... Одно и то же, месяц за месяцем. Ответ в том и другом случае известен заранее – осталось лишь подогнать под него очередную задачку. Скучно, дедушки (увы, многие политические публицисты – люди моего и еще старшего возраста. Да и те, кто моложе, молодыми совсем не кажутся).
Но у оппозиции есть и одно преимущество перед официозом – они, по крайней мере, не стесняются обливать помоями не только Кремль, ЕР и прочих врагов народа, но и ДРУГ ДРУГА. И вот здесь от казенной «имитации гражданского гнева» переходят к живым чувствам.
БОльшая ярость внутривидовой борьбы вполне понятна всегда. Вот в данном случае: Кремль далеко, он почти абстракция, а конкуренты по оппозиции близко, вполне конкретны. Ну, что ты сделаешь Путину? Не укусишь же, все равно что на Луну выругаться... А вот СВОИМ можно очень даже сильно наступить на любимую мозоль – ну, и в ответ схлопотать, конечно. Словом – ЖИЗНЬ, реальная «политическая борьба». Так что не верьте, когда непримиримая оппозиция говорит, что ее противник – власть. Нет, власть, разумеется, ее главный противник. Но – абстрактный противник «на горизонте». НАСТОЯЩУЮ же борьбу они ведут на расстоянии вытянутой ноги, т.е. друг с другом. Так было всегда – см. историю большевиков/меньшевиков, легко забывавших о самодержавии, когда можно было выяснить отношения.
Упоминание «большевиков» неслучайно.
Одна из вечных тем «несогласных друг с другом» – с кем дружить?
То есть можно ли «против Кремля» дружить с кем угодно?
Конкретно: могут ли прозападные либералы дружить с ребятами, которые сами себя назвали «национал-большевики»? Ведь худшего ругательства с точки зрения «правильного либерала» просто НЕТ. В этих двух словах собрано ВСЕ, буквально ВСЕ, против чего борются либералы, точнее – все то, РАДИ БОРЬБЫ С ЧЕМ либералы вообще склонны идти в политику.
Поэтому сам вопрос «можно ли иметь дело с национал-большевиками?» звучит довольно странно. Может ли пожарный «во имя долга» поджигать дом, а дезинфектор – разводить тараканов?
Да, интересная постановка вопроса. Точнее, интересно – в чем тут ВОПРОС?!
Тем не менее эта тема обсуждается в оппозиции ПОСТОЯННО, годами. Почти так же часто и яростно, как раньше (когда еще существовали «Яблоко» и СПС) обсуждался вопрос о том, могут ли они объединяться? Но тогда было ясно: а) что никаких ИДЕЙНЫХ разногласий между этими отцами русской демократии нет, эти разногласия надо для приличия высасывать из пальца и б) без всяких идейных разногласий они друг друга ненавидят, готовы с кашей съесть и не объединятся никогда, даже свалившись в общую яму...
А вот националисты и либералы (по крайней мере, из армии шахматного короля), будучи полными идейными антагонистами, вполне себе объединялись. Создавали разные «ассамблеи», «объединенные фронты» и т.д., где патологические юдофобы и сталинисты дружески беседовали с теми, кого они считают «сионистами» и «агентурой Мировой Закулисы». Интересно, кто от такого общения ловил больший кайф? Но установить невозможно – слишком быстро эти объединения разваливались на исходные составные части.
НБП фулюганы и либеральные барышни
Но вот дружба либералов с НБП продолжалась куда дольше.
Причем кого-кого, а Лимонова эти контакты совершенно не смущали. Оно и понятно: его смутить вообще нелегко. Готов был кружить в вальсе либеральных подруг и друзей до изнеможения. Логика Лимонова была (и есть) проста. «Не до идейных споров тут! ДЕЛО надо делать – смело, товарищи в ногу, духом окрепнем в борьбе, в царство свободы дорогу грудью проложите МНЕ».
Он придумал «перформанс-31». Собирается народ: на 100 участников 300 журналистов, а власть подгонит еще 1000 ментов для зрелищности. И «обеспечит действо»: с заталкиванием в автобусы, волочением по асфальту, прочими этюдами. Пиар, друзья, пиар, друзья, пиар...
А вот пиар-то без «уважаемых либеральных попутчиков» – никакой. Журналисты – что западные, что российские – к либералам относятся с куда большим интересом, чем к нацболам. Вот вам и сложение сил: Лимонов обеспечивает бОльшую часть массовки – либералы и правозащитники «отвечают за СМИ».
«Объединенными усилиями»: «ты – по-своему, а я по-своему. И вместе делаем общее дело», как говорил Юрий Деточкин инспектору ГАИ. Какое «дело»? Пиаримся, разумеется. А какое еще дело может быть?!
С точки зрения постановки «дня красного лимона» – логика безупречная. Еще Великий Большевик говорил, что «полезных идиотов» (все из того же либерального лагеря) надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Лимонов, само собой, далеко не Ленин, но ленинскую логику вполне понимает.Но либералы все время кряхтели: черно-красные башмаки им мучительно жали ногу и отвратительно скрипели. Доходило до того, что Немцов приходил – и стоял «спиной к Лимонову». Ну, детсад, да и все тут...
А вот либералы более последовательные отказывались – и КАТЕГОРИЧЕСКИ – «сидеть на одном поле» с Лимоновым. Причем забавно, что им приходилось в либеральных изданиях громко и прямо-таки с вызовом ОТСТАИВАТЬ «свое право» не ходить с Лимоновым вместе! Типа: «Да, я либерал! И, НЕСМОТРЯ НА ЭТО, с нацболами мне не по пути!..»
Об этом много раз прямо и жестко говорил Подрабинек. Об этом же – еще жестче, как она умеет – писала Новодворская. Для нее Лимонов – фашист. О чем и говорила.
Не уверен, что само это слово так уж оскорбляет Лимонова. Маринетти – классик фашизма и явно один из кумиров нашего национал-большевика. Да и сам Муссолини... Но Лимонов по понятным причинам предпочитает не вдаваться в эти сюжеты – «не поймут, Азия-с!». Зато от души объяснил, «кто такая Новодворская». Не буду повторять «рассуждения нацбола».
Не в том дело, что Новодворская – женщина и «рассуждения хулигана про барышню» меня коробят. Нет, это не так – споры можно вести жестко, гендерных привилегий там нет. Но вот ИДЕЙНЫЙ спор, где аргументом является внешность или биография оппонента, мне так же непонятен, как спор, где главный аргумент – национальность... Каюсь, не способен оценить прелесть жанра. Впрочем, тут же находились – и в немалом количестве – идейные либералы, которые яростно доказывали, что «чистоплюйство» вообще преступно, НЕОБХОДИМО идти плечом к плечу с Лимоновым и Ко. Так сказать, «и вас, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном»: Святая цель вполне оправдывает выбор партнера. Смешно, что если бы кто-то им сказал: ну да, цель оправдывает средства и ради Высокой Цели – построения гражданского общества и развития демократии – мы идем на сотрудничество с властью, с ЕР и т.д., то непримиримые либералы его бы порвали в хлам...
Орешкин о вкусе лимона
Но, пожалуй, самая интересная позиция в «споре о Лимонове» – у Дмитрия Орешкина.
Я вообще считаю его одним из немногих разумных, «вменяемых» и честных политологов в нашей стране. Просто по-человечески разумный и честный – совершенно безотносительно к своим «идейным позициям».
Так вот, Орешкин отвел душу! Понаписал о Лимонове «все, что я хотел бы сказать, но стеснялся высказать». Объяснил, что «наш Эдичка» – банальный фрик, и про то, как его «отшлепали – и правильно сделали», и что он политический растлитель малолетних и т.д. Немало высказал истин – и все для того, чтобы закончить так: «но, тем не менее, преодолевая отвращение, все равно ВЫНУЖДЕН идти ВМЕСТЕ с лимоновцами 31-го числа». (Цитаты не дословные, но абсолютно точные по смыслу).
Эта логика человека, повторяю, с моей точки зрения умного, адекватного и честного, меня заинтересовала.
Я не говорю о практической абсурдности такой постановки вопроса. После ТАКИХ откровений идти рядом «из принципиальных соображений» все равно НЕМЫСЛИМО. «Не верю!» – как сказал бы классик.
Ну, примерьте на себя: вам ТАКОЕ скажут и добавят – «а все-таки из высших соображений нам надо идти вместе». И как – пойдете с ТАКИМ попутчиком?! Хотя бы и из самых «высших соображений»...
Итак, ПРАКТИЧЕСКИ это развод.
Но при этом тот же Орешкин считает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ отвесить реверанс, который перечеркивает все сказанное им выше.
Почему?
Я думаю, причин две.
Первая. Корпоративная дисциплина. Либеральной партии и партдисциплины нет. Но корпоративная дисциплина, пожалуй, еще пожестче будет. Находясь «в тусовке», просто сказать, что думаешь о «нацболах», и послать их туда, куда хочешь, – небезопасно! Тебя обвинят в «пособничестве режиму» – вольном или невольном. Ты своими статьями РАСКАЛЫВАЕШЬ ОППОЗИЦИЮ. А это обвинение опасное – собственно, ЕДИНСТВЕННО опасное. Страх РАСКОЛА – чуть ли не главный политический инстинкт у всех в России, каких бы взглядов ни придерживались.
Опять же – не думаю, чтоб Орешкин СОЗНАТЕЛЬНО БОЯЛСЯ таких обвинений. Человек не трусливый, имеет свою точку зрения и готов за базар ответить.
Но он и САМ может так думать! Как «так»?
И здесь мы переходим ко второй причине.
«Либеральная тусовка», точнее «непримиримые либералы», к которым, видимо, тот же Орешкин относится, исходит из одной ГЛАВНОЙ презумпции.
Власть – ныне существующая власть – есть АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО (разумеется, бывали и много хуже, но вот сегодня власть – ГЛАВНОЕ зло). И любой Лимонов... не то чтобы по логике «враг моего врага – мой друг» стал мне «другом», нет, конечно... Но он – «меньшее зло». И потому с «лимонами» надо «сплотиться» – разумеется, временно, тактически и т.д.
Словом, точка опоры, от которой они ведут отсчет во всех своих рассуждениях: сегодняшняя власть есть ЗЛО. И отталкиваясь от этой ПЕРВИЧНОЙ истины, оценивают весь окружающий социальный мир.
Кстати, обычная, банальная логика почти всех людей. Обычный способ политического описания мира – от противного, от очень противного. Идеал абстрактен – на то и идеал, а вот источник зла – конкретен. От него и пляшут.
США – зло. Исламисты – зло. Евреи – зло. Антисемиты – зло. Атеисты – зло. Религиозные фундаменталисты – зло. Бюрократы – зло. Либералы – зло. И т.д. Точек отсчета много – выбирай любую. Но совсем без точки отсчета трудно. А раз выбрал «кочку зрения» – дальше будешь видеть только то, что с нее видно.
Точка отсчета
Моя точка отсчета – другая. Видимо, поэтому я и не являюсь «либеральным большевиком».
Я не поклонник власти. Причем не только вижу «отдельные СИСТЕМНЫЕ недостатки», о которых охотно говорят ВСЕ – от «наших» до «непримиримых».
Нет, я – жутко выговорить! – не верю даже в сакральность Высшей Власти, в саму идею Доброго Царя, на каковой идее (или вернее ЧУВСТВЕ) вообще держится вся Вертикаль. Так вот, мне и это чувство совсем не близко...
Но вот Главзлом я власть не считаю. Отнюдь.
В роли же этого Главзла, т.е. моей точки отсчета, выступают... «национал-большевики».
Нет, разумеется, не сам Лимонов и его гоп-недоросли. Сами по себе, они со всеми своими прибамбасами – никто и ничто.
Лимонов – просто нищий плейбой, самовлюбленный «подросток Савенко», с удивительной наивностью повсюду «тычащий себя». Так, в ходе спора со мной он привел ОДИН аргумент: я – гений, Эдуард Лимонов! Я – Ли-мо-нов, а ты – ну, хто ты такой?!
Такая простота и цельность эгоцентризма умиляют. И полное, полнейшее отсутствие рефлексии. Другой бы мучился: соблазненные мною недоросли идут в тюрьму, а я – на радио, хорошо ли это?.. Но ему – как, впрочем, и его отрокам и отроковицам – это и в голову не приходит. Ну и славно...
Итак, отнюдь не лично в Лимонове дело. И не в его лимончиках.
Просто он – писатель! – взял из воздуха и удачно СФОРМУЛИРОВАЛ критическую массу идей, которые мне сегодня кажутся наиболее опасными в нашей стране. Опасными из-за их популярности (опять же – не путать с «популярностью» самой НБП!)
«Россия – все, остальное – ничто!» Подстрочный перевод с немецкого лозунга начала ХХ века. Кстати, «Россия», разумеется, лишь псевдоним самого Вождя. «Лимонов – все, остальное – ничто!» Смешно, согласен.
Но сама идеология псевдопатриотизма, шовинизма, который Государство, Родину и т.д. ставит – в мирное-то время! – выше простых человеческих вещей, вроде личных прав и свобод, – эта идеология вполне популярна и востребована в нашем обществе. Причем те, кто ее выкрикивают, о СВОИХ правах как-то не забывают... А вот ЧУЖИМИ (моими!) великодушно готовы жертвовать «во имя...».
Когда эта идеология становится ГОСУДАРСТВЕННОЙ – я ПРОТИВ государства. Но уж тем более я против ОППОЗИЦИИ государству, которая выступает с ТАКИХ позиций! Государство мне не нравится ровно тем, тогда и в той мере, где, когда и в какой мере оно поддерживает эту (или подобную) идеологию. Так что ж бросаться из огня в полымя – ПРОТИВ нынешнего государства с идеологией Сверхгосударственничества? Но у современного государства эта идеология отнюдь не агрессивна, не единственна, «не лезет в печенку» – не нравится, переключи ТВ и забей! И уж тем более она никак не воплощена в законах – исполняются они или нет, но они «не про это».
«Америка – параша, победа будет наша!» Америка меня так же мало волнует, как я – Америку. Но агрессивная ксенофобия меня очень даже волнует...
Идеология Данилы Багрова («Брат») столь же популярна, как сам этот персонаж. Куда популярнее Лимонова и Ко. Но выразил «идеологему Багровых» Лимонов вполне удачно.
«Капитализм – дерьмо!». Может быть, тем более я уж точно не капиталист. Но социализм всяко дерьмовее будет...
В общем, ПОЛНЫЙ АНТАГОНИЗМ.
И с какого бодуна Лимонов против «полицейского государства»? Для победы над Америкой нужно как раз СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (оно же и капитализм приструнит). Просто куда более сильное и жесткое, чем сегодня, – вот и все.
Сегодня государство слабое, мягкое, НЕДОСТАТОЧНО полицейское! Сделать государство БОЛЕЕ полицейским – вот это ЧЕСТНЫЙ лозунг для НБП!
«Защитим свободу так: Сталин – Берия – Гулаг!». Вот она – реальная «диалектика лимонов».
Так что ж, либералы ЗА ЭТО? И в Гулаг готовы? Ай да либералы, ай да сукины сыны!
Нет, конечно, ответят они. Мы – против «наших» и потому «за» Лимонова.
Я, мягко говоря, не поклонник «наших». И ровно по одной причине – потому что если отбросить лично Лимонова (который, повторяю, не более чем «понтяра», 67-летний заносчивый подросток из шпанистого двора, который все чем-то там «меряется»), его лозунги «Россия все, остальное ничто!», на мой взгляд, далеко не чужды этим самым «нашим». Вот этот истерически взвинченный ложно-пафосный патриотизм (да еще и с подтекстом «начальство – все») мне кажется максимально опасным.
«Наши» для меня плохи постольку, поскольку им близки «лимоновские лозунги». И дружить с Лимоновым против «наших» или с «нашими» против Лимонова – спасибо, не тянет... Я уж лучше сам по себе. «Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало».
***
Интеллигенция обожает громкие фразы типа: «трагедия русского либерализма».
Еще бы не трагедия: интеллектуалы, бьющиеся лысинами о три сосны, сами себя настолько запутавшие, что ищут оправданий для действий «совместно с нацболами», рабски повторяющие либеральные глупости 100-детней давности, когда, как известно, тоже ненавидели полицию и «уважали эсеров»...
Да, трагедии нет, но фарс имеет место.
Хорошо, что хоть ИНСТИНКТ и обоняние подсказывают наиболее последовательным либералам: нет, уж вы там как хотите, но с этими ребятами я на поле рядом не присяду.
http://perevodika.ru/articles/14827.html

Таллерова
29.07.2010, 12:43
Спасибо Санчесу за материал. Речь тут не только о Хакассии, а вообще,об оппозиции.

Сергей Комаров: Что нужно «цветной» оппозиции в Хакасии

[/URL]

29.06.2010, 08:41
http://rus.ruvr.ru/data/2010/06/29/1227966798/3kremny.jpg © Скриншот с [URL="http://www.youtube.com/"]YouTube (http://rus.ruvr.ru/politics/)
Сильная Россия, как не банально это звучит, Западу не выгодна. Ничего нового в этом нет и не стоит питать иллюзий, вроде «проблема в том, что мы сами виноваты - запугали цивилизованные страны угрозой коммунизма и военной мощи СССР».
Сильная и богатая Россия была невыгодна Британской Империи в XVIII-XIX веках. Быстро развивающаяся страна в начале ХХ века была неудобна для доброй половины Европы. В середине ХХ века сильный СССР как второй центр мирового влияния стал невыгоден США... И новый, XXI век, мало что изменил на мировой арене. Потому что это предопределено самим нашим местоположением - страна несколько веков назад выиграла гонку у конкурентов Европы и Азии, присоединив громадные территории, оказавшиеся буквально набитыми полезными ископаемыми. И дело не только в углеводородном сырье. Совершенно очевидно - в ближайшим будущем наравне с нефтью - или еще дороже! - будет цениться... чистая пресная вода. Именно питьевой воды уже сейчас не хватает во многих странах мира. А в России сосредоточена половина всей пресной воды планеты и мы пока этот ресурс не считаем за великую ценность, хотя, с точки зрения жителей засушливых районов, ходим по золоту.
Отнять и поделить?

Естественно, с точки зрения обычного человека, такое положение несправедливо - почему это у соседа столько богатств только потому, что его предки вовремя успели провести границу? Ведь это богатства всего мира, пусть бы отошли и не мешали остальным делить добро по справедливости! Но, с точки зрения опять же нормального человека, мы можем возразить - а с какой стати мы должны отдавать наше имущество просто так? За то, что границы нашей державы раскинулись так широко - наши предки заплатили потом и кровью. И отдать все это кому-то «за так» - значить предать их труд и отвагу.
Хотите - покупайте, рассчитываясь чем угодно, хоть деньгами, хоть технологиями. И мы просим свою цену и продолжаем сами решать, кому, сколько и почем полагается продать. Что еще хуже для соседей по планете - Россия продолжает развиваться в экономическом и технологическом плане. А значит, вполне может быть так, что товар, который предлагается нам в качестве оплаты сегодня, в будущем Россиян уже не устроит. Вспомним, что еще недавно мы отдавали свои природные ресурсы, почти буквально, за корку хлеба. Советский Солюз был крупнейшим в мире импортером зерна. А сейчас Россия зерно мало что не покупает, но стала одним из крупнейших в мире зерновых экспортеров, быстро догоняя по объемам вывозимой пшеницы прежнего лидера - США.
Совсем недавно половина потребляемой в России курятины завозилась из той же Америки. А теперь мясом птицы мы себя уже полностью можем обеспечить сами и производство его растет. Пока маловато мы производим мяса и молока - но кто сказал, что такое положение сохранится надолго.
Сегодня мы покупаем на западе микросхемы и процессоры для компьютеров. Но если объявленная правительством программа форсированного строительства в России инновационных производства будет реализована, то вскоре у нас будет производится собственный поликремний, а из него будут делать те самый чипы.
Что тогда смогут предложить Европа и Америка за кровно необходимые им природные ресурсы?
Сразу возникает вопрос: не хочет ли кто-то из соседей по планете несколько «прижать» и потеснить нас как единственного «распределителя»? Или хотя бы задержать Россию в развитии, чтобы рассчитываться за нефть, воду, лес и прочие полезные вещи можно было, как раньше - пустыми бумажками зеленого цвета, подержанными автомобилями и дешёвым ширпотребом. Да, безусловно, такая ситуация - мечта любого нормального капиталиста. Тогда ведь не нужно платить за ресурсы настоящую цену, можно обходиться со страной, как колонизаторы прежних веков - с туземцами. Тогда «цивилизованные» европейцы скупали землю за стеклянные бусы, или, еще проще - отстреливали либо брали в рабство населявших ее аборигенов.
Вообще-то эти методы и сейчас не забыты. Вспомните, как обошлись и нефтеносным Ираком США и их европейские союзники. Наверное, кое-кто на Западе сожалеет, что нельзя так же просто решить «проблему России». Даже ослабевший в сравнении с временами СССР военный потенциал нашей страны пока позволяет гарантированно стереть в порошок любого агрессора, а заодно и всю планету. Кто бы что ни говорил, но за имеющуюся сейчас у нас «ядерную дубину» мы тоже должны быть бесконечно благодарны своим отцам и дедам, которые это оружие создали, опять таки опередив многих конкурентов в мире.
Поэтому прямая - «горячая» война Запада с нами, невозможна. Но войны, как показала история, могут вестись не только пулями и бомбами. Можно уничтожить противниками и более изощренными методами - информационными, политическими, идеологическими, экономическими. Цель таких действий, чтобы страна-оппонент была подточена изнутри и сама рухнула под ноги победителей.
Война в современном мире

В век информатизации главным полем боя становятся души людей, а сталкиваются не столько армии, сколько идеологии. И даже могучие державы редко стремятся силой захватывать другие страны. Сегодня миром, плохо это или хорошо, правят соображения рационализма.
Классическая война - дело дорогое. Она требует гигантских вложений, невероятных расходов ресурсов - как материальных, так и людских. Причем даже военной победой дело не заканчивается, напротив, на этом этапе проблемы только начинаются. Вспомним такие военные конфликты, как Франция-Алжир, США-Вьетнам, СССР-Афганистан - все эти локальные войны еще в ХХ веке показали, что удержать страну куда сложнее, чем завоевать. Завоевание, в своем классическом смысле означает, что захватчик берет на себя обязательства элементарно кормить население оккупированных территорий, обеспечивать их работой. А заодно - отбивать нападения партизан, охранять стратегические объекты от терактов. В результате, какой бы богатой ни была захваченная территория, удержание ее силой элементарно не окупается. Со временем расходы и человеческие жертвы превышают экономические ресурсы и порог терпения граждан страны-агрессора и там начинаются внутренние проблемы.
Значит, страна, которой правят разумные и прагматичные люди (а безумные в политике не задерживаются), прямой войны будет избегать всеми способами, а прямое применение военной силы будет оставаться только самым последним способом решения проблемы. Тем более, что за историю существования человечества придумано множество других способов достигать поражать врага без стрельбы. Причем, не самостоятельно, а чаще всего - руками граждан того государства, которое хотят ослабить и использовать. Самым распространенным и результативным является метод, который назовем «укус мошки».
Представьте себе ситуацию: приходит человек с удочкой, отдохнуть и половить рыбку. Но к началу лета на берегу водоема расплодился гнус. И вот человек хочет забросить удочку, а его начинают кусать разные мошки. Раз отвлекся - приманка улетела в корягу, оборвал леску. Второй раз - забросил в траву. Третий - прозевал поклевку пока отгонял от лица мошкару... И, в конце концов, надоело, плюнул в сердцах, смотал удочку и ушел. Знакомая жизненная ситуация?
В случае с государством принцип действия недоброжелателей будет таким же: отвлечь власть от выполнения главных задач множеством мелких неприятностей и пакостей. Например, акциями протеста по любому поводу и даже вообще без оного. Правда, здесь тоже есть свои особенности. Акции должны быть не абы какие, а массовые, и при этом во всех должна принимать участие некая системная оппозиционная сила. С нее-то и начинается процесс отвлечения руководства страны от глобальных вопросов на мелкие неурядицы.
Что делает руководство любого демократического государства в случае массового митинга? (В недемократических странах митинги расстреливают из пулеметов). Если народ протестует, нужно срочно найти причину и исправить ситуацию. Из столицы потребуют отчета или сами направят делегацию, может, глава страны даже бросит дела и посетит регион. А в результате - будут отложены другие вопросы, не состоится какое-нибудь важное заседание на высшем уровне по инновационным проектам, на время останутся без подписи важные законы и документы, которые, может, могли бы улучшить условия для работы бизнеса или облегчить жизнь инвесторам.
Потом, когда конфликт будет улажен, к этим вопросам конечно вернуться. Но можно сказать, что в тот день, который был потрачен на разруливание местного конфликта, страна не развивалась. А сколько таких дней может быть в году? А это зависит от того, какое финансирование вброшено в организацию митингов. Скольких агитаторов удастся оплатить, сколько листов напечатать и раздать, сколько статей и сюжетов в СМИ заказать. Если бюджет кампании «комаринных укусов» щедрый - то акции протеста против «чего угодно», можно устраивать даже каждый день.
И тогда, раз за разом, понемногу, по капле приостанавливается развитие, тормозятся новые проекты - какие могут быть инвестиции и новые стройки, если народ требует чего-то другого? И срочно перебрасываются деньги из одних бюджетных статей в другие. Это - только практическая сторона. Не будем забывать, что кроме денег и проектов, есть и другой момент - так сказать, духовная сторона. Если в стране часто происходят митинги протеста и гражданин узнает об этом, он начинает думать, что в его государстве что-то не в порядке. Потом, если демонстрации и выступления продолжаются, начинает принимать их за естественное явление. И, когда очередь доходит до него, с готовностью идет протестовать, неважно, по какому поводу - срабатывает эффект снежного кома, когда люди идут не потому что им что-то нужно, а за компанию.
Вот на такие методы сдерживания развития страны некоторые государства - конкуренты России, средств не жалеют.
Технологии сдерживания

Создать оппозиционное движение при относительно небольших финансовых вложениях не так сложно. Достаточно найти нескольких неглупых и беспринципных людей, владеющих основами техники манипуляции с народным мнением. После этого нужно подобрать какой-нибудь яркий символ для будущей борьбы. Символ должен быть понятен каждому, бросаться в глаза и при этом легко переноситься с места на место. Идеальный вариант - какой-нибудь флаг, - главное, чтобы он отличался от знамен конкурентов.
Оранжевый - хороший вариант, уже использовавшийся на Украине. Но в радуге есть еще шесть цветов, не говоря уже об оттенках и романтических названиях. Не хочется, чтобы обвиняли в плагиате, можно взять в качестве символа не оранжевый, а, к примеру, желтый флаг. Правда, такое уже было - в Древнем Китае в качестве политической силы выступали некие «желтые повязки». Но дело давнее, подзабылось уже. Да это и не важно. Главное, чтобы ярко и много. А дальше - дело техники.
Один из эффективных методов подрывной работы такого движения использовался во всех военных конфликтах так называемыми «летучими отрядами». Это мобильные подразделения, использующие наиболее совершенный транспорт своего времени. Как правило, они невелики по численности, поскольку главной целью таких отрядов является не победа, а так называемые беспокоящие действия там, где враг меньше всего ожидает удара. Выиграть войну одни летучие отряды не могут, однако противник вынужден отвлекать крупные силы и средства для борьбы с ними. В результате он слабеет и хуже отбивает атаки регулярных сил. У летучих отрядов есть еще одно преимущество - они легко уходят от контратак, поскольку не имеют базы и быстро перемещаются с места на место.
Именно так и действует грамотная оппозиция. Рассмотрим несколько примеров. В этом году массовые митинги протеста прошли в Калиниграде. Причина - вроде бы несущественная: местные власти решили поднять транспортный налог. Народу эта идея не понравилась, он решил потребовать отменить региональный закон. Шаг за шагом, дошло дело до митинга - вполне законное средство, к которому прибегают, если власть не желает выполнять требования. Но калининградцы хотели ВСЕГО ЛИШЬ отмены одного закона. Вместо этого, как по волшебству площадь расцвела желтыми знаменами малоизвестной, но очень буйной оппозиции, и митинг завершился под лозунгами в стиле «Долой неправильную, несправедливую власть!».
Другой пример: все слышали о волнах протеста во Владивостоке. Там причина была другая: в России повысились пошлины на ввоз подержанных иномарок. А именно, для многих дальневосточников перепродажа старых японских авто была прибыльным бизнесом. В масштабе страны количество таких людей было, конечно, невелико. Куда больше людей занято работой в отечественном автопроме, на выпуске и продаже новых автомобилей (в том числе - импортных) и их обслуживании. Им-то как раз ограничение ввоза подержанных авто очень выгодно и руководство страны как раз стремилось защитить интересы этих людей. Но митинг во Владивостоке все равно состоялся: люди не хотели лишаться привычного источника дохода и требовали отмены новых пошлин. Отметим, что, как и в предыдущем случае, они требовали решения только ОДНОЙ и чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЙ проблемы. Однако опять кто-то подсуетился и на площади возникли желтые флаги и митинг закончился призывами менять власть.
Убедиться в том, что переворот митингов от локальной и чисто экономической проблемы к радикальным политическим призывам не случаен, можно было совсем недавно, на примере столицы Хакасии. Чего хотели жители Абакана, собравшись на митинг 16 июня 2010 года? Отмены строительства завода полупроводниковых материалов. И ВСЕ! Правда, вечером, назначенным для проведения митинга можно было уже и не собираться: утром этого дня проблема была решена в ходе сессии Абаканского городского совета. Ну, а коли уж все равно собрались, собрались то, по идее, достаточно было объявить о решении, радостно прокричать ура и разойтись. Но не тут-то было. Все опять пошло по уже отрепетированному сценарию: были и жёлтые флаги оппозиции (причем много) и речи с трибун, в которых ораторы смешали с грязью все уровни власти - от мэра города до Президента страны.
Цели заезжих манипуляторов

Подчеркнём: во всех случаях люди хотели решить вопросы, которые волнуют именно их. Вопросы налогообложения или строительство завода к политике имею отношение весьма косвенное. Но получилось так, что люди, собравшиеся на площадь отстаивать свои права, выступили в роли разменной карты, в нечестной политической игре против России.
Но откуда на митингах возникали гастролирующие оппозиционеры, если точно известно, что сами митинги (во всяком случае в Абакане) они не организовывали?
Здесь придется сделать небольшое отступление. Все дело в механизме организации, ведь по закону, задолго до даты митинга организаторы обязаны указать, где, когда и по какому поводу он будет проходить, назвать ориентировочное количество участников и основные лозунги. Потом, естественно, им требуется оповестить и пригласить как можно большее количество граждан, чтобы митинг как таковой состоялся. На этом этапе манипуляторы с желтыми (оранжевыми, кремовыми, салатными или белыми в синий горошек - нужное подчеркнуть) знаменами узнают о готовящемся мероприятии. А дальше идет работа по принципу тех самых летучих отрядов: в регион накануне митинга прибывает небольшая группа провокаторов, разведывает обстановку, набирает за умеренную плату «подставки» под знамена из числа безработных и студентов. И на митинг заезжий провокатор уже выходит как один из организаторов - мероприятие-то публичное, никто не прогонит и попробуй докажи что «эти товарищи не с нами». А если и сами организаторы, в принципе, не против, оппозиционер может и с трибуны, заученно отбарабанить заученную банальщину про «плохую власть» и про то, как славно будет, если всем собраться да показать этой власти, где раки зимуют. В завершении - фото- и видео отчёт перед «забугорным» руководством и получение «тридцати серебренников» за массовый протест против «ненавистной» власти.
Одна-две массовые акции, побольше лжи и глумливых оскорблений власти и вот уже оппозиционер становится универсальным «правозащитником» и, благодаря развитию средств коммуникации, получает известность. И в будущем ему будет проще договориться с организаторами другого митинга, где он скажет уже не две, а три фразы, и быть может, нет только с трибуны, но и перед камерами.
Ну а если случиться потасовка, драка с «душителями свободы», погром - ещё лучше, ведь за это будет выплачена отдельная премия от зарубежных вдохновителей. Свобода высказываний, демократия, случайно назревший протест для таких манипуляторов это просто источник наживы. Такой просто грязный бизнес.
Что отличает подобных дельцов от людей, которые искренне борются за что-то? Во-первых, полное неприятие действующей власти: провокатор никогда не пытается договариваться, не ищет компромисс. Ему это и не нужно. Он производит только шум, поскольку ради него и живет.
Во-вторых, оппозиционеру подобного рода неважно, по какому поводу происходит митинг. Как говорится, хоть понос, хоть золотуха. Ведь из проблем и состоит жизнь. Кризисы и противоречия есть в любой семье, в любом обществе, любой стране. Недоработки ЖКХ, рост энерготарифов, качество дорог, да мало ли перед всеми стоит реальных и мнимых вопросов, но ОБЫДЕННЫХ вопросов?
Если в Новосибирске народ начнет возмущаться массовым засильем обнаглевших белок в парках Академгородка, «жёлтые» приедут и туда, задвинув речь против засилья белок, которые злостно плодятся при попустительстве местной и федеральной власти. И, наконец, в-третьих: подобные движения НИКОГДА не предлагают своих реальных путей решения проблем, серьезных проектов - их просто нет.
Теперь посмотрим на политическую ситуацию в Хакасии и в стране. Что делать у нас пришлым манипуляторам неясной расцветки? Наш регион по-своему уникален: здесь нашлось место всем серьезным партиям. Пять партий принимало участие в борьбе за места в Верховном Совете республики и все пять получили мандаты. А представители тех, кто набрал более 10% голосов избирателей, получили руководящие посты. То есть представители всех избирателей получили широкие полномочия для преодоления любых проблем законным путём.
Такая схема формирования органов законодательной власти говорит о главном: любая партия, которая может и хочет участвовать в жизни страны и региона, получает все возможности для того, чтобы претворять в жизнь свои проекты. Им не нужно кричать, как плохо поступает власть, да и некогда ездить по стране, ища себе известность - работать нужно. А «жёлтым» - нужна революция, или хотя бы бунт и массовые беспорядке в любой форме под лозунгом «демократии». Только мятежи и революция никогда не приносили ничего, кроме пожаров, голода, пули и гильотины.
Сергей Комаров, заместитель Председателя Верховного Совета Хакасии
http://rus.ruvr.ru/2010/06/29/10963868.html

Таллерова
20.08.2010, 11:07
http://press-post.net/public/upload/images/mid/1282221602inemcovikasparov.jpg
Оранжевые наемники на пепелище

[ 19 августа 2010 15:35]

Российские «оранжевые», как известно, позиционируют себя, в качестве борцов за народное счастье, «защитников демократических прав и свобод граждан». Тем самым, противопоставляя себя властям – «коррупционерам и бюрократам», которым «на всех плевать».

Позиция, надо признать, очень удачная и выигрышная во всех отношениях. Ведь отстаивать некие абстрактные «свободы» на щедрые «забугорные» гранты куда легче и веселее, чем оказывать конкретную, адресную помощь нуждающимся.
Но этим летом, нежданно-негаданно, как для властей, так и для их оппонентов наступил момент истины. Начиная с середины июля в Центральном регионе страны установилась аномально жаркая погода, характерная разве что для Средней Азии. Последовавшие лесные и торфяные пожары только усугубили сложившуюся ситуацию, переведя ее в разряд стихийного бедствия. И у миллионов россиян возникла вполне конкретная потребность, нет, не в свободе слова или митингов, а в чистом воздухе, в крыше над головой, в воде, в одежде…

Тысячи волонтеров, люди в своем большинстве далекие от политики, на собственные средства организовали сбор и доставку пострадавшим от стихии предметов первой необходимости, продовольствия и воды.
И всеми критикуемые государственные чиновники, по зову совести, по долгу службы ли, или может из страха перед увольнением, также включились в работу, прервав свои отпуска, прилетев из райских уголков в задыхающиеся от дыма российские города. Некоторые настолько вжились в образ, что даже с прессой общались не иначе, как в форме пожарных.
А что же делали в этот момент «борцы с коррумпированным режимом», как помогли они горячо любимому российскому народу, ради интересов которого, они как будто готовы и в темницу, и на плаху? Где были «несогласные» оранжисты в это драматическое лето?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно заглянуть в личный блог сопредседателя ОДД «Солидарность» И.Яшина. Там мы можем узнать, что он в компании своего соратника Бориса Немцова с комфортом и удобством переждал тяжелое дымное время на Эльбрусе, вместо окутавшего центральную Россию смога наслаждаясь чистым горным воздухом и прекрасными видами.

При этом их нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма, ведь они вполне могли уехать отдыхать в любую часть света (по информации Полит-онлайн – со слов члена движения «Демократический выбор» И.Драндина, заработная плата центрального аппарата ОДД «Солидарность» (5 - 6 человек) в 2009 году составила чуть более 5 млн. рублей (например, исполнительный директор движения Д. Билунов получает около 150 тыс. рублей в месяц), как например, Гарри Каспаров, который вот уже 3 месяца руководит движением и спасательными работами с балкона своего пентхауса в Нью-Йорке, стоимостью 3 млн. долларов, или глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, отправившаяся, несмотря на свой преклонный возраст в Амстердам, где проходит гей-фестиваль. Вероятно, в целях обмена правозащитным опытом.

Если же взглянуть на ситуацию с долей политического цинизма, то кажется удивительным, что политические силы, рвущиеся к власти, даже не попытались использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих позиций, предпочтя личный сиюминутный комфорт.
Но удивляться не стоит, поскольку они вовсе не субъекты политических процессов, а заурядные поденщики, наемники от политики. Им поставят задачу, дадут денег – они сделают если не дело, или, по крайней мере вид, что делают. И не более того.
Их интересует не результат, а гонорар.

А в момент пожаров их зарубежные кураторы (вот незадача!) видимо тоже были в отпусках, и команды «лечь на амбразуру» не поступило.
Теперь, когда дым над пепелищами рассеялся, они, конечно, постараются развить бурную деятельность: поспешат организовать на разогретой жарой и человеческим горем почве шумную PR-кампанию по вручению «сувениров» пострадавшим, не забыв пригласить представителей зарубежных СМИ, обвинят власти в бездействии, а то и в поджогах.
Но все это будет выглядеть смехотворно, учитывая личный вклад «оранжевых» наемников в борьбу со стихийным бедствием.

Павел АРИСТАРХОВ
http://press-post.net/oranzhevye-naemniki-na-pepelixhe (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpress-post.net%2Foranzhevye-naemniki-na-pepelixhe)

Таллерова
20.08.2010, 11:10
Провокация, мать их…
(http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpress-post.net%2Fpolitika)
[ 18 августа 2010 17:45]

…Как вы думаете, если человек за пару часов под сигаретный дым и долдонящую музыку ночного клуба выжрет более 1 литра водки, потянет ли его бороться? За что-либо, хоть за свободу слова, на которую будут, разумеется, посягать чертенята вперемешку с зелеными человечками, прыгающими со стола на стенки и обратно? Я думаю, что потянет. Может человек пострадать в своей борьбе и в таком состоянии? Ясное дело. Как не пострадать, когда земля уходит из-под ног и не только кружится, но и покачивается. А голова вообще ничего не соображает…

…Один такой «борец» пришел домой и рассказывает жене, как он, протестуя против произвола, обманул милицию. «Стал я, – говорит обманщик, – и писяю на тротуар. А мент, падла, подходит и говорит: «Спрячь и прекрати». «И что?», – интересуется жена. «Спрятал, но не прекратил!», – гордо отвечает муж-победитель-борец. Местами – не сухой и не очень ароматный. Но ведь разве в этом дело? Главное ведь – борьба с ментами…
Так и сейчас в Украине обстоят дела со свободой слова. Точнее, с маразматической борьбой за нее, ведомой группой товарищей, которые еще и не спрятали, и не прекратили.

…Одного из активных деятелей движения «Стоп цензуре!» газета «Сегодня» спросила, как, мол, так получилось, что нынешняя возбужденная зажимами тусовочная демшиза не волновалась, когда правительство Юлии Тимошенко через суд запрещало СМИ критиковать ее работу? И почему когда Петр Порошенко был главой МИД и одновременно владельцем известного телеканала, то это не считалось конфликтом интересов, а у главы СБУ и владельца телеканала «Интер» Валерия Хорошковского такая же фигня считается? «Борцюга», надо отдать ему должное, ответил честно: «Можно говорить о том, что тогда ничего не делали в защиту свободы слова, поэтому и сейчас ничего не надо делать. НО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, КОГДА-ТО НАДО НАЧИНАТЬ». Другими словами, вот он ключ проблемы – надо когда-то начинать. Когда? Сейчас, когда открыли линию финансирования под заказ, мы начали бороться. А тогда не было спроса, «регионалы», пребывающие в оппозиции, момент «борьбы» провтыкали, вот ее и не было.

В этом – в возможности на шару подработать и поправить материальное положение – и есть весь секрет нынешнего всплеска борьбы за свободу слова и прочие общечеловеческие ценности.
Во-первых, изменилась власть в Украине, и к рулю пришли силы, считающиеся во всем остальном мире «пророссийскими», а значит, «борцам» можно на этом поиграть себе на карман и на раскрутку имиджа. Попугать Запад криками «нэнька гынэ у пиднижжя Крэмля» и выбить бабло. Себе в мошну, но типа на борьбу с этим «ганэбным явыщэм». На Западе же еще живы те доброхоты, что привыкли жить под чудесные откаты в 50% с «траншей свободы» еще с 2004 года, когда они водружали в кресло президента Виктора Ющенко. Вот они опять на встречном меркантильном движении и скорефанились.

Во-вторых, в условиях, когда оппозиция в Украине оказалась не просто нулевой, а вообще минусовой, нужно же хоть что-то и хоть как-то имитировать политическое несогласие, поддержанное типа оппозицией. Вот и появилась эрзац-борьба за свободу слова и против цензуры, которую якобы насаждает власть. Упомянутый выше заядлый «борцюга» тоже признал, что у «стопцензурщиков» «нет прямых доказательств по цензуре со стороны власти». А почему же борются? А потому, что есть претензии к «невыполнению властью своих функций по защите журналистов». «Так системно права журналистов не нарушались никогда – их избивают, им не дают выполнять свои обязанности», – заключил «борец». Вот, собственно, и весь он, до копеечки…

Но разношерстной и мало вменяемой оппозиции это – на руку. Это повод засветиться всем им. Вот одни из них предлагают провести спецзаседание парламента по вопросам защиты свободы слова. Другая, из конкурирующей фирмы, скрежеща зубами от злости за опоздание в таком деле, поддерживает идею и обещает во главе временной следственной депутатской комиссии «накопать фактов». Третий решил, пока суд да дело, поправить фигуру и… поголодать. Всем несогласным миром. В знак протеста против цензуры. И для поддержки антицензурщиков. И ничего, психиатры пока не проверяют списочный состав Европейской партии Украины…

В-третьих, еще одним побудительным мотивом нынешней «борьбы» является личный интерес и самих «борцов» персонально, и СМИ, которые их поддерживают или фигурируют среди «жертв цензуры». Когда на пресс-конференцию Виктора Януковича «антицензурщики» напялили маечки с логотипом своей акции, одна из «борциц» подбежала ко мне и начала тарахтеть, мол, как я не понимаю важности их деяний? Ведь она-де только «начала жить по-настоящему»: съездила пару раз за рубеж на акции по борьбе, побывала на паре пресс-конференций и круглых столов, где трындели на эту же тематику, а телевидение все снимало и снимало все это, а неслабые вербовочно-командировочные шли и шли, а зарубеж открывал и открывал свои границы. Короче, мелочь, а девушке приятно: узнают на улицах все городские сумасшедшие, по-дружески тискают пацаны и пацанки, соратники по борьбе, по ящику больше показывают – полное ощущение собственной непреходящей значимости, актуального величия и незаменимости в истории страны…

Такое, конечно, лечится и без электрошока, а только успокоительными таблетками. Но кто же будет лечить, когда на улице – «борьба»? Вот и показывал не так давно телеящик, с каким остервенением, нетерпимостью и бесцеремонностью одна из таких «борциц» нападала на «человека-жопу» – разносчика газет, который в накидке-яблоке, действительно напоминающей ягодицы, не побоялся явиться на одну их первых уличных акций «антицензурщиков» и там предлагать альтернативную газету. «Борцица» буквально затерзала человека. Она не могла позволить кому-то еще что-то манифестировать там, где именно они борются «за свободу». Бред какой-то, но фанатики и спекулянты его не замечают. Им это невыгодно, «борцы»-то – они…

Еще больше выгоды СМИ. Под видом борьбы за свободу слова и используя журналистов как прикрытие, владельцы каналов решают свои бизнес-проблемы. А отказ властей их решать списывают либо на «политическое давление», либо на политическое же преследование за «оппозиционные взгляды». Еще один момент – рекламная раскрутка себя любимых. Сегодня есть три телеканала, якобы попавших под каток власти. Один из них – в Крыму – собственность «бютовца», на котором правоохранители просто не знают, где клеймо ставить и в какую камеру его спровадить. Проверяют все его активы, в том числе, и СМИ.

Два остальных канала – киевские. Один – более-менее известен как главный «рупор оранжевой революции», что в переводе на язык профессионалов означает еще и «показывающее…» или «видео-радио». Это – по форме. А по сути – такой себе теле-«брехунец», однобокий пропагандист и агитатор за таких же политлузеров, как и он сам в области телерейтингов. Второй канал – вообще «слепой» и мало кому известный до этого скандала с «зажимом свободы слова». Сейчас, поборясь помаленьку, они более или менее опять привлекли к себе внимание и простой интерес. «А что же это за канал такой, что его давят?», – думал обыватель и искал искомое. Находил, смотрел, плевался и… опять забывал. Навсегда. Но интерес-то какой-то был, а значит, цель достигнута…

И наконец, в-четвертых, и недоношенные оппозиционеры из политпартий, и упомянутые «антицензурщики» уже практически выполнили еще одну немаловажную функцию. Они и при смене власти за собой застолбили статус, с одной стороны, профессиональных «демократов» и «поборников общечеловеческих ценностей» (это для Запада, поддерживающего собратьев по демократии). С другой – таких же получающих деньги и дивиденды за «любов до нэнькы» профессиональных «патриотов» (это для внутреннего пользования – игра на защите Родины). Теперь только то, что делают или говорят эти фигуранты, они представляют борьбой за демократию и за интересы Родины. Нынешняя же власть и этот момент оставила без внимания еще в 2004 году и так и не смогла отформатировать ситуацию в свою пользу…

Чтобы привлечь внимание на свою сторону, «борцы» действуют незамысловато – шумными, крикливыми и даже визгливыми провокациями, замешанными на простом обмане, изощренном использовании двойных стандартов и элементарной подмене понятий. Замглавы президентской администрации Анна Герман о «борьбе за телеканалы» сказала: «Это просто двойные стандарты. Я могу еще вспомнить, как в 2005 году власть пыталась отобрать телеканал «Украина» при помощи ареста Бориса Колесникова – и не было никаких движений в защиту, и даже ни одна международная организация не поддержала. Потому что это было невыгодно «оранжевым». А сейчас эти активисты просто считают, что все, что бы ни делала нынешняя власть, – это плохо».

И, в принципе, тут она права. Вот краткий перечень самих громких использованных и давно заеложенных «ноу-хау» от «борцов»:
– человек прорывается сквозь охрану президента. А когда охранник, повинуясь служебным обязанностям, одинаковым для охраны первых лиц государства во всем мире, препятствует ему, то «жертва» валится на землю, валяется в пыли и собачьих какашках (журналист этот – бывший зоотехник или ветеринар, толк в этом знает) и вопит на весь мир, что его «избивают», а также требует уволить президентского охранника;

– еще один «борец» принимает участие в акции, организованной полунацистами, а когда милиция пытается воспрепятствовать разбою нациков и ему, то вынимает журналистское удостоверение и орет, что ему «мешают выполнять профессиональные обязанности». А потом подает в суд на милицию. И это в то время, когда во всем мире журналистам запрещено, пользуясь журналистским статусом, принимать сторону любой политсилы;

– президент убывает в отпуск, а в Украину приезжают представители «Репортеров без границ» и, не встретившись с главой страны, представляют дело как отказ от рекомендаций по улучшению свободы слова и вообще отказ от строительства гражданского общества;

– появляется сообщение о том, что экс-президент Польши Лех Валенса выступает против цензуры в Украине, в то время как выясняется, что и Валенса ничего не писал, и письма никто не видел, а грантоеды просто по своим каналам состряпали «акцию протеста», типа допустив «утечку информации». Но какой эффект – Валенса с нами;

– три телеканала заявляют, что им угрожают закрытием по политическим мотивам, и этим пытаются решить свои бизнес-проблемы, а движение «Стоп цензуре!» угрожает на весь мир «всеобщей забастовкой журналистов», в которой, случись она паче чаяния, даже не все «антицензурщики» приняли бы участие – «кушать-то хоцца, а работать-то надо». Но эффект-то для Запада есть;

– по своим каналам и на основании выше перечисленных подтасованных фактов якобы «цензуры» организовывают письма протеста «против цензуры» и в «поддержку борцов». И вся эта возня, ясное дело, рассчитана внутри страны на поддержку оппозиции, которой, увы, нет. А за пределами страны – на заинтересованность общественного мнения, которое действительно остро реагирует на ущемления демократии в любой стране. «Мы влияем на имидж Украины за рубежом, возможно, косвенно на экономические отношения между Советом Европы и Украиной…», – честно призналась представитель «Репортеров без границ» в Украине Оксана Романюк во время телемарафона в эфире ТВi – одного из каналов-«жертв»;

– в подконтрольных СМИ устраивается буквально беспощадная и оскорбительная травля президента Януковича и всех политиков, которые «борцов» по тем или иным причинам не устраивают. Оговорки, ошибки в речах, проколы на каких-то мероприятиях им не прощаются, а раздуваются, высмеиваются и смакуются, как самые страшные преступления против страны, культуры и вообще гуманизма. Вершиной в этом деле был блоггерский призыв «убить президента Януковича», на который отреагировала СБУ. И как она должна была реагировать – молча смотреть на призыв к теракту против жизни главы страны? И как на подобные призывы реагирует ЦРУ или любая друга спецслужба? Но ответы на эти вопросы никого не интересуют. Важна реакция. Я, конечно, понимаю, что представители власти должны быть поумнее и покультурнее. Но, как говаривал классик, «имеем то, что имеем». Да и расчет-то критиков не на помощь, а на то, что кто-то из «обтравленных» обидится и власть применит. Или хотя бы начнет оправдываться. Вот тогда-то все и начнется…

…А что власть? Она пока что держится. Но вместо того, чтобы не обращать особого внимания на этот визг, старается как-то замириться с этими «борцами». Это страшная ошибка. Этим власть только поднимает крикунов до своего уровня и повышает их изначально фальшивый и никчемный статус. «Это больше, чем преступление: это ошибка», – так сказал французский юрист, разработавший знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, Антуан Буле де ла Мерт, самому этому Наполеону по поводу расстрела герцога Энгиенского. У ошибки часто есть непоправимые последствия…

Впрочем, до трагедии и даже до элементарной драматичности в Украине еще далеко. Как можно власти серьезно разбираться с таким вот случаем? Днепропетровский журналист Юрий Михайлович недавно на всю страну обвинил кого-то, что его избили. «Они довели меня до такого состояния психоза, что я не выходил из дома. Меня выследили два человека профессиональных и физически подготовленных. Очень быстро и фактически на глазах охраны учреждения, где мы находились, они на меня напали. Где-то 30-40 минут я лежал на асфальте и не мог подняться, а охрана вызвала «скорую»… Я убежден, что это откровенное давление на свободную прессу местных властей на самом высоком уровне области», – рассказала общественности после пришедшая в себя эта «жертва».

По словам Михайловича, выходило вот что: вел он себе на 51 телеканале Днепропетровска (Днепропетровская ОГТРК) программу «Аргументы за и против», жег каленым железом правды все язвы и пороки, невзирая на лица, но тут прибежали душители свободы и программу закрыли. А его, доведя до психоза, отмутузили и бросили. Среди все тех же пыльных какашек…

А вот что по этому поводу думает днепропетровская милиция. По ее словам, 15 августа этого года в Октябрьский райотдел милиции обратился дежурный врач горбольницы и сообщил, что у него есть клиент, извините, пациент, который, не предъявляя документов, называет себя «членом комітету Міжнародної федерації журналістів Незалежної медіапрофспілки України» и у которого ушиблена грудная клетка. Короче, кто-то зарядил пацану по корпусу.

Милиция возбудилась и очень скоро выяснила, что Михайлович перед «преступлением против свободы слова» в его лице выжрал самолично в ночном клубе «Бартоломео» 1,050 литра водки и виски (сохранились 15 чеков и есть свидетельства очевидцев) и потерял адекватность. Он вылазил на стол, на барную стойку, нес ахинею, цеплялся к посетителям, всячески донимал их и провоцировал на выяснение отношений. В полшестого утра Михайловича таки удалось спровадить из клуба. Но недалеко. Он прошел метров 50 и грохнулся. А когда к нему подбежали охранники клуба, то заявил, что на него напали «двое неизвестных» и грубо «обидели демократию и свободу слова», настучав ему в грудину.

Короче, охранники вызвали бригаду «скорой помощи», а врач сообщил милиции. А еще менты выяснили, что избитый пьянчуга-«борец» никакого отношения к Днепропетровской ОГТРК не имеет. То есть не являлся и не является ни штатным, ни внештатным работником, а свою программу «Аргументы за и против» вел на общественных началах. И сняли программу не из-за цензуры, а потому что Михайлович с 9 по 30 июля сего года вообще не являлся на работу и даже не отвечал на телефонные звонки. Видимо, в «Бартоломео» при помощи водяры оттачивал разоблачательское мастерство правдолюбца и «стопцензурщика». И где уж тут соблюдать трудовую дисциплину, когда можно списать все на «ущемление свободы слова».

И что тут делать? С журналистом все понятно. Ему пить надо меньше. Или хотя бы закусывать при пожирании «зеленого змия». А то так его может на «борьбу» надолго не хватить. А вот власть Днепропетровска поступит глупо, если поведет товарища в храм свободы слова, а не в вытрезвитель при местном дурдоме или где там сегодня вшивают «торпеды» алконавтам-любителям с борцовскими наклонностями танцоров на столах…

…Короче, надо прекратить и спрятать. Или спрятать и прекратить. Чтобы конфуза не было. А то «борцы» обделаются, а вонять все равно будет вся страна…

Владимир СКАЧКО
http://press-post.net/provokacija-mat-ix%E2%80%A6 (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fpress-post.net%2Fprovokacija-mat-ix%25E2%2580%25A6)

Таллерова
25.08.2010, 17:22
Сливаются в экстазе... Кто следующий к ним?

Российские геи решили примкнуть к митингам "несогласных"

Активисты российского гей-движения решили присоединиться к ставшей традиционной акции протеста, которую оппозиция собирается провести 31 августа на Триумфальной площади.

"31 августа я и ряд моих соратников намерены лично выйти на Триумфальную площадь в Москве вместе с организаторами и участниками "Стратегии-31", чтобы выразить протест против систематических нарушений права на свободу собраний в России", - заявил агентству "Интерфакс" один из лидеров гей-движения Николай Алексеев.

В дальнейшем, отмечает Алексеев, геи рассмотрят возможность своего вхождения в организационный комитет "Стратегии-31", в рамках которой по 31 числам месяцев проходят митинги в защиту свободы собраний.

Между тем намерения геев уже прокомментировала председатель Московской Хельсинкской группы и один из организаторов митингов на Триумфальной Людмила Алексеева. "Я - не против, пусть приходят на митинг. Они такие же люди, как и мы, со своими проблемами", - заметила Алексеева, напомнив, что она и ее соратники защищают права людей, в том числе и геев.

Вместе с тем Людмила Алексеева высказалась против включения гей-активистов в оргкомитет митингов на Триумфальной площади. Правозащитница напомнила, что у акций протеста по 31 числам уже есть три заявителя (она сама, Эдуард Лимонов и председатель "Левого фронта" Константин Косякин), и этого вполне достаточно. "Мы и так очень разные, между нами существует очень много проблем", - подчеркнула она.

Российская оппозиция наметила очередной митинг на Триумфальной вопреки запрету московских властей, связанному с началом реконструкции площади. Согласно распоряжению властей, проведение там любых общественных мероприятий запрещено начиная с 22 августа 2010 года. Представители оппозиции, в частности Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева, заявили, что готовы собраться возле стройки или по периметру Триумфальной площади. http://www.lenta.ru/news/2010/08/25/disagree/
Странно, что на Лента. ру не открыли обсуждения новости... Боятся комментариев?:хаха:

Mariner
26.08.2010, 12:15
Да тут вроде на Пушкинской им кто-то из несогласных пиздянок тоже подкинул.

Таллерова
26.08.2010, 12:38
По идеологическим разногласиям или из-за личной неприязни?:ANYWORD:

Mariner
26.08.2010, 12:42
Да фиг знает. Думаю - и то, и то.
Борька вон, Немцов, хоть и "пидарас", но не пидарас. Детишек настругал по стране...

Борис
01.09.2010, 11:36
Ещё один взгляд на сборища Оппа- зиции:

Сво-бо-ду! А кому свободу-то? (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.kp.ru%2Fdaily%2F24549%2F726706%2F)
Корреспонденты «КП» побывали на акции протеста в центре Москвы - на Триумфальной площади, чтобы понять, так ли страшна оппозиция и столичная милиция, как они друг друга малюют

Метро «Маяковская», 17.00. В вестибюле каждые 30 метров - милиционеры по трое. Такое усиление мы видели только во время футбольных матчей. На выходе огромный прапорщик с мегафоном: «Не стоим, проходим дальше!» А у метро - колонна машин Внутренних войск.

Парень теребит листок с отпечатанными цифрами 31. К нему устремляется омоновский сержант (добавим, позже "РИА Новости" сообщили, что журналисты ошибочно приняли за омоновцев сотрудников оперполка ГУВД):

- Уходи по-хорошему.

- Я друзей жду, и вообще, где написано... - начинает было парень.

- Давай-давай, по-хорошему, - убедительно хлопает его по плечу сержант.

Парень грустно уходит.

- А вы за кого? - выныривает бабуля с сигаретой.

- За красных. За «Спартак», - смеется молодежь.

- У, а я за «Локомотив», - подмигивает бабуля.

Этот конспирологический диалог («Спартак» и «Локомотив» вчера не играли) разряжает атмосферу, народ посмеивается: «Во дает бабка!»

МВД, видимо, решило показать все свое суперснаряжение. На крыше автобуса - камера, она крутится на 360 градусов. Зум выхватывает из толпы зачинщика - кадры в суде пригодятся.

Самые нетерпеливые начали скандировать уже в 17.45 (акция протеста была назначена на 18.00):

- Свободу! Свободу!

- Кому свободу-то? - бросил прохожий, протискиваясь к метро.

- Нашим ребятам! Оппозиционерам! - взвилась пенсионерка с цифрами 31 на груди.

Народ прибывал и явно требовал зрелища. Смельчаки скандировали, люди подхватывали. Грузить всех поголовно омоновцы не стали. Технично вытаскивали самых громких.

На другой стороне Тверской (оппозиционеров загнали на пятачок между метро и переходом, но на саму Триумфальную площадь через ремонтные щиты никто не прыгал) седая женщина с интеллигентным лицом тихо подняла табличку «31 статья». Видеооператоры кинулись снимать картинку. Но женщина не произнесла ни слова. Только молча смотрела в камеры. Так нервно-пронзительно! Неужели ее заберут? Нет, омоновцы смотрели равнодушно. Вообще, надо сказать, милиция не злобствовала. Видимо, сделали оргвыводы после побоища, устроенного здесь два месяца назад. Только одного парня долго возили по земле, перед тем как отправить в отделение.

- Предъявите документы! - хрипел молодой человек. - Представьтесь!

Но четверо омоновцев, громко сопя, под аплодисменты утащили его в автобус. Толпа хлопала каждому, кого уводили с площади.

- Граждане, ваш митинг несанкционирован, освободите проезжую часть! - надрывался прапорщик с громкоговорителем. Автомобилисты пробивались по Тверской с матюками.

VIP-оппозиционеры появились в самый разгар. Борис Немцов успел произнести короткую речь и под восторженные крики поклонниц привычно отправился в ОВД «Тверское». Людмилу Алексееву вязать, к счастью, не стали. Она лишь скорбно наблюдала, как винтят молодежь.

Через час стало скучно. Омоновцы и протестующие явно устали. Увезли третий автобус с задержанными. Накрапывал дождь, унылый и безысходный. Холодало, последний день лета все-таки.
http://s58.radikal.ru/i161/1009/22/81977e8905b9.jpg http://www.blockedip.com/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy5rcC5ydS91cGltZy8zZGJjZjFlOTVhOWRmMmJjM2NmYTUyNmY4ODBmM2E0MzA2MzY1NGFmLzMyOTkwNy5qcGc%3D Митинг собрал весьма своеобразных членов общества
Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
http://s60.radikal.ru/i170/1009/35/f55db8a7cd5b.jpg Тис Берман (в центре) международный наблюдатель
Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
http://s09.radikal.ru/i182/1009/a7/d1d71353642c.jpg Одного из митингующих милиционеры долго возили по асфальту. Тот все просил предьявить документы.
Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
http://s48.radikal.ru/i119/1009/1c/1755b7c66a03.jpg Женщина с плакатом и нервно-пронзительным взглядом
Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН

КП.руПо ссылке есть видео

Таллерова
04.09.2010, 12:10
Свет клином сошелся на Триумфальной
Леонид Рудницкий (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnews.km.ru%2Frudniczkij)

Журналист, писатель, публицист

Велика сила и смелость нашей немногочисленной внесистемной оппозиции. Города она пока не берет, но отдельно взятые площади вполне себе сокрушает. Так, ее упрямое желание собираться 31-го числа каждого месяца на Триумфальной площади в Москве привело к тому, что власти решили эту площадь перестроить. Очевидно, таким образом, чтобы оппозиции на ней места не осталось.

Таким образом, получается следующее. Была в Москве достаточно красивая площадь в классическом советском стиле с памятником Владимиру Маяковскому, а теперь на нее взгромоздят какой-нибудь очередной торговый сарай – вроде того пакгауза, что стоит на площади Курского вокзала. Потому что по-другому оппозицию с нее не выжить. Нужно ли говорить, что сарай закроет вид на Садовое и создаст ощущение замкнутого пространства и недостатка воздуха? Уж лучше бы они собирались где-нибудь в другом месте.

Вообще, почему для оппозиции свет сошелся клином именно на Триумфальной? И зачем она проводит свои акции? Этому вопросу был посвящен круглый стол на радио «Финам FM», состоявшийся 1 сентября. На нем присутствовали: Людмила Алексеева, глава Московской хельсинской группы, политолог и шеф-редактор портала «Кремль.Org» Павел Данилин, а также председатель исполкома движения «Солидарность» и член федерального политсовета этой организации Денис Билунов.

Ведущий начал с того, что зачитал письмо одного из слушателей: «Складывается впечатление, что оппозиция занимается своего рода клоунадой, поскольку совершенно очевидно, что для привлечения на свою сторону широких народных масс необходимы более приземленные заявления. Какой смысл мне от того, что вдруг чиновники не будут препятствовать в проведении митингов?»

Людмила Алексеева тут же ответила либеральному шаблону. «Право на мирные, без оружия, митинги, шествия, демонстрации, пикеты – это самое востребованное для подавляющего большинства наших граждан право. Почему? Потому что у нас между властью и гражданами – огромная пропасть. И если граждане хотят заявить власти свои требования, свои просьбы, рассказать о своих проблемах, у них единственная возможность – это выход на улицу. У рядового гражданина нет доступа ни на радиостанцию, ни в газету, ни тем более для прямого общения. Он может выйти на митинг. Вот я выхожу на митинг за конституционное право всех выходить на митинг. А митинги-то могут быть против повышения квартирной платы, против закрытия школ в маленьких городах и селах, против того, что не хватает детских садов, и т. д. и т. д.».

Далее правозащитница упирала на право каждого гражданина митинговать, когда и где он захочет, закрепленное в Конституции. На это Павел Данилин заметил: «У нас есть, помимо Конституции, еще законодательство, в котором уточняется, как именно этим правом надо пользоваться. Собственно, почему-то наша оппозиция не хочет выходить на Тараса Шевченко (я имею в виду внесистемную оппозицию), не хочет выходить на другие площади, которые им предоставляются. Им даже предоставляется несколько других площадок. Вы сюда опоздали, здесь уже другие будут устраивать мероприятия, идите на другое место… Нет, не хотят. Хотят устроить шоу».

Людмила Алексеева посетовала, что уже 11 раз правозащитники подавали заявки на митинг на Триумфальной, но все время опаздывали. Данилин возразил: «Я, знаете, часто думаю, что им хочется опоздать. Потому что если они просто выйдут – ну, 250 человек, при всем моем уважении, г-жа Алексеева, еще несколько иностранных граждан, представителей какого-нибудь европейского парламента или представителей «альтернативной сексуальной ориентированности» – все это, конечно, хорошо, но это как-то вот… Шоу нету. А вот тут – дубинкой по голове. Сразу – шоу, сразу можно попасть на западные страницы импортных СМИ. Это же хорошо».

В ходе дискуссии Алексеева раскрыла секрет, почему именно Триумфальная: «Мы не из упрямства добиваемся Триумфальной площади. А, как мы пишем, честно пишем в каждой заявке – причем заранее, за полтора месяца, мы не опаздываем – за полтора месяца пишем неофициальное письмо, потом первыми за 15 дней подаем свою заявку. Так вот, мы пишем, что мы просим не занимать очередного 31-го числа Триумфальную площадь, потому что мы хотим создать традицию защиты 31-й статьи Конституции по 31-м числам. Для того, чтобы создать традицию, это всегда должно происходить в одно и то же время в одном и том же месте».
Данилин возразил, что на этом месте могут быть и иные традиции: «Почему вы считаете, что вы имеете преимущественное право проведения там этого мероприятия по сравнению с организацией «Россия молодая», которая в это же время сдает кровь? Вот на этом же месте. Традиционно. У них традиция – сдавать кровь. А у вас традиция – выходить 31-го на несанкционированное мероприятие? Нет, я не считаю, что вы имеете хоть какое-то преимущество перед этими людьми. Но это что касается митингов, мероприятий, которые, понятно, где-то отсчитываются – может быть, в Госдепартаменте. Может быть, в фонде МакАртура, может быть, в фонде «Фаундэйшн». И добавил: «Фонд МакАртура вам перевел с 2006 по 2009 гг. $400 тыс., «Фаундэйшн» вам дал за год $70 тыс.».

«Это что, на митинге нам дали? Нам дали за работу, за которую мы отчитались», – взвилась Алексеева. «Не знаю, за что вам дали, – засомневался Данилин, – вы отчеты свои не выставляете, не публикуете». «Придите и посмотрите», – отрезала Алексеева. «Опубликуйте, – упорствовал Данилин. – И тогда посмотрим и узнаем, на что эти деньги пошли».

Позвонил еще один слушатель: «Здравствуйте, зовут меня Вячеслав. Я, честно говоря, хотел бы спросить… Ну, само собой, я не согласен, что тут народ разгоняют. Мне просто интересно: вот движение «31», воспитание гражданского общества… Почему-то наши правозащитники настоятельно хотят воспитывать гражданское общество именно на Триумфальной площади. Мне, конечно, все равно, где его воспитывать, но, с другой стороны, мне кажется, что в регионах сегодня это было бы более грамотно. Потому что основная масса «униженных и оскорбленных» живет точно не в пределах Садового кольца, и даже не в Московской области».
Алексеева ответила, что их основная работа как раз в регионах и происходит. Еще один слушатель заметил, что запрет на проведение митингов – единственное, что есть у оппозиции. Если бы не было этих запретов, о ней бы никто и не вспомнил.
Алексеева высказала уверенность, что «традиция уже создалась, люди на Триумфальную площадь по 31-м числам будут выходить, как бы власть себя ни вела. Но, действительно, поскольку там бьют и задерживают, то туда будут выходить наиболее отчаянные».

Сама же Алексеева на площадь больше не пойдет – возраст уже не тот: ей 83 года. «Да, Триумфальная – это место, где, вот фокус, к ней уже привлечено внимание, – добавил Билунов. – Это – точка силы такая, лакмусовая бумажка. И ее потерять нельзя. Конечно, нужно обязательно продолжать». Вот и допродолжались.
В этой связи мне вспомнился случай из детства. Дед моего приятеля, старый тихий пьяница, любил, пардон, справлять малую нужду под черешней в своем саду. Все время – под одной и той же. Через несколько лет дерево засохло – не выдержало надругательства человека.

Оппозиции понадобилось 11 акций, проводимых чуть более года, чтобы «засохла» Триумфальная. Жалко площадь…

http://news.km.ru/svet_klinom_soshelsya_na_triumfa (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnews.km.ru%2Fsvet_klinom_soshelsya_na_triumfa)

Таллерова
04.09.2010, 12:15
Один из камментов под статьей:

03.09.2010 18:27
Провинциалка
Прочла статью и подумалось:
"В 1958 году в центре площади был установлен памятник В.В. Маяковскому работы А.П. Кибальникова. В 1959 году реконструирован Театр им. Моссовета. В 1960 году под площадью по линии Садового кольца проложен транспортный туннель", а в 2009 году площадь за...ли "несогласные".

Таллерова
04.09.2010, 15:02
Повеселили фото митинга, прошедшего в Лондоне, в поддержку российских оппозиционеров, особенно численность и состав

http://beta.inosmi.ru/images/16260/54/162605493.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628-others.html)
© РИА Новости
Движение "Стратегия 31" названо в честь 31-й статьи Конституции РФ о праве граждан на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций и шествий. Его последователи уже организовывали несколько акций в России по 31-м числам тех месяцев, в которых есть этот день.
http://beta.inosmi.ru/images/16260/54/162605475.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_7.html)
© REUTERS/ Luke MacGregor
В лондонском митинге в поддержку "Стратегии 31" принимала участие Марина Литвиненко - вдова экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко.

http://beta.inosmi.ru/images/16260/54/162605431.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_6.html)
© РИА Новости
Диссидента, одного из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Владимира Буковского (на фото в центре) задержала долгая дорога из Кембриджа, и он доехал до Ноттинг-хилла, когда участники акции уже подумывали расходиться. "Сегодня годовщина создания польской "Солидарности" - вот что происходит, если людям не дают говорить и не слушают, что они говорят", - напомнил Буковский о близких ему событиях 1980 года.
http://beta.inosmi.ru/images/16260/54/162605401.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_5.html)
© РИА Новости
Предприниматель Борис Березовский, получивший убежище в Соединенном Королевстве в 2003 году, сказал журналистам, что "в Лондоне нет таких мест, где вам кто-то может запретить митинговать".
(угу, попробовал бы он помитинговать на Трафальгарской площади.
из камментов
По материалам http://rian.ru/society/20100901/270927435.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frian.ru%2Fsociety%2F20100901%2F270927435.html).

"Среди немногих иностранцев, поддержавших акцию, был британский депутат Европарламента от Партии независимости Соединенного Королевства Джерард Баттен"

Я как увидел, чуть со стула не упал. Вы только подумайте Партии независимости Соединенного Королевства! От кого! Я думал, что только у нас клоуны есть.

"Другие участники митинга разного возраста мирно стояли на тротуаре...
самовыражаться пикетчикам не мешала, лишь постоянно напоминая о необходимости не преграждать дорогу пешеходам"

Что же вы сволочи, там законы соблюдаете, а здесь не надо. Двуличные твари! Зла нет просто! И после этого я должен им верить? )

http://beta.inosmi.ru/images/16260/53/162605311.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_4.html)
© РИА Новости
"Россия первый раз вышла (на пикет в Лондоне), это говорит о том, что очередной поворот гаек произошел", - сказал бизнесмен, дожидающийся решения британского суда по запросу об экстрадиции в РФ.
Обратите внимание на рисунок на майке. Это урод нарисовал член, сделанный из карты России)
http://beta.inosmi.ru/images/16260/52/162605257.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_3.html)
© РИА Новости
Экс-глава компании "Евросеть" Евгений Чичваркин, которого РФ обвиняет в причастности к похищению человека, как и обещал, был в желтой майке и журналистам в общении не отказывал.

http://beta.inosmi.ru/images/16260/52/162605208.jpg (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628_2.html)
© РИА Новости
Лондонский митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ, состоявшийся во вторник перед зданием посольства России в Великобритании, собрал несколько десятков человек, включая известных политэмигрантов, прошел цивилизованно и обошелся без эксцессов. http://www.inosmi.ru/photo/20100901/162605628.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fphoto%2F20100901%2F162605628.html)

Таллерова
01.11.2010, 11:57
Оппозиция, в очередной раз, переругалась между собой. Если коротко, суть в том, что Алексеева со товарищи согласилась на митинг в закутке в районе Триумфальной площади. Мэрия разрешила митинговать не более 800 чел. Лимонов посчитал, что цифра слишком мала и требовал разрешения на 1500 человек. Из-за этого между оппозиционерами возник конфликт со взаимными обвинениями в предательстве. Короче, сейчас они спорят, кто из них более оппозиционней и правозащитней. Вчера состоялся митинг.

Эдуард Лимонов о минувшем Хэллоуине: Он положил конец репутациям известных правозащиников

31 октября будет вспоминаться, как самый позорный день в истории правозащитного движения в России. Об этом заявил лидер запрещенной НБП, оппозиционер Эдуард Лимонов. Комментируя результаты митинга на Триумфальной, Лимонов говорит, что это был апофеоз...

Москва, Ноябрь 01 (Новый Регион, Арина Морокова) – 31 октября будет вспоминаться, как самый позорный день в истории правозащитного движения в России. Об этом заявил лидер запрещенной НБП, оппозиционер Эдуард Лимонов.

Комментируя результаты митинга на Триумфальной, Лимонов говорит, что это был «апофеоз полицейщины и правозащиты». «Тем, кто стоял, раззявив рот, в первых рядах, смакуя лагерный концерт, может быть, и не было понятно, что происходит. Я пришел в самом начале седьмого часа под колоннаду у Большого концертного зала. В мегафон стал скандировать лозунги, вполне справедливые: «Свобода для всех!» «Свобода без заборов!». Когда нас стали сжимать с трех сторон милицейские цепи откормленных хряков, наши лозунги естественно ужесточились. Мы стали скандировать: «Долой полицейское государство!», – рассказывает Лимонов.

Стражи порядка стали теснить «лимоновцев». «Моя служба безопасности защищала меня по-серьезному. Началась просто битва. Их было больше, меня схватили, и понесли, роняя на асфальт, то тут то там. Помню момент, в который меня пронесли, держа вниз головой и голова волочилась по асфальту, мимо полковника Бирюкова, главы пресс-службы ГУВД. Меня подтащили к автобусам, но там их остановил мат какого-то, я успел заметить, гражданского начальника «Куда несете, б... ! На митинг несите!». И меня понесли на митинг», – возмущенно заявляет оппозиционер.

От «мерзости» происходящего Лимонов «сам грохнулся на асфальт». Журналисты снимали, женщины визжали. «Они -таки забросили меня на зады митинга, откуда я ушел, несмотря на то, что два кордона бдительных стражей порядка не выпускали, вы представляете, граждан, с первого свободного митинга на Триумфальной. Не выпускали, как в лагере!», – продолжает Эдуард Лимонов. Этот Хэлуинн, уверен оппозиционер, положит конец нескольким репутациям известных правозащитников. То, что произошло, недопустимо:
«Свободный митинг в отдельно взятом районе Москвы, это же надо, это же надо такое сотворить! Митинг, «свободный на который людей сгонят и несут вниз головой. Да вы чего, Орлов, Пономарев, Алексеева! Вы опупели?».

Как сообщает корреспондент «НР», по официальным данным, всего в мероприятии на Триумфальной площади приняли участие 800 человек, а также 400 журналистов.
Напомним, власти разрешили проведение митинга на Триумфальной площади после долгих согласований. Основным поводом для спора стала численность участников мероприятия. Сначала речь шла лишь о 200 митингующих, но потом мэрия пошла на уступки и согласилась на существенное увеличение квоты.

При этом оппозиция разделилась в оценке решения мэрии. Если Людмила Алексеева и правозащитные организации согласились на требования столичного правительства, то Эдуард Лимонов подверг решение соратницы жесткой критике и назвал ее «устарелым типом профессионального переговорщика».
http://lenta.com.ua/733742.html

Таллерова
01.11.2010, 13:40
Забавная статья в немецкой прессе откровенно повеселила:


31.10.2010

На Триумфальной состоялось принуждение к митингу

http://www.dw-world.de/image/0,,6177976_1,00.jpg (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985,00.html)Gro&#223;ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Оппозиция митингует в Москве (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985,00.html)

Власти Москвы впервые разрешили провести оппозиции и правозащитникам митинг в защиту конституционных прав. Но это событие раскололо сторонников "Стратегии 31" на два лагеря. Корреспондент Deutsche Welle побывал в обоих.

До самого последнего момента оставалось непонятным, как на одной части Триумфальной площади будут мирно митинговать одни оппозиционеры, а в нескольких метрах от них ОМОН будет ломать руки другим защитникам 31-й статьи Конституции. Ведь сторонники "Стратегии-31", на радость властям, умудрились разругаться сразу после того, как получили разрешение на митинг в количестве 800 человек и решили проводить сразу два митинга.

Оппозиция не поделила площадь

За час до начала мероприятия корреспондент Deutsche Welle поинтересовался у заявителя разрешенного митинга, председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, как она себе представляет два митинга на одной площади. Правозащитница не без раздражения в голосе сказала, что, так как это не она придумала второй митинг, то абсолютно не представляет, как все произойдет. "Все вопросы к Лимонову, но это огорчительно для нас самих, что между теми, кто выступает в защиту 31-й статьи Конституции, возникают разногласия", - отметила Алексеева.

http://www.dw-world.de/image/0,,6177982_1,00.jpg (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_1,00.html)
Bildunterschrift: Gro&#223;ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Владимир Лукин и Алексей Венедиктов на разрешенном митинге (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_1,00.html)Подойдя к уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, который пришел на разрешенный митинг, корреспондент Deutsche Welle спросил у него, будет ли он защищать участников неразрешенного митинга. "Нет, не буду, - ответил он. - Потому что они могут прийти сюда на санкционированный митинг и принять в нем активное участие. Но если они не приходят, значит, они не хотят митинг и не защищают 31-ю статью".

Триумфальная резервация

Место, отведенное под разрешенный митинг, походило больше на резервацию. Оно находилось за памятником Маяковскому, который был по большому периметру огорожен железным забором. По обочине Тверской стояли вплотную милицейские автобусы так, чтобы проезжающие по центральной московской улице москвичи, не смогли ничего увидеть.

http://www.dw-world.de/image/0,,6177980_1,00.jpg (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_2,00.html)
Bildunterschrift: Gro&#223;ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Митингующие были оцеплены сотрудниками милиции (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_2,00.html)Все прилегающие улицы были перекрыты сотрудниками милиции, количество которых соперничало с пришедшими на митинг гражданами. Импровизированная сцена находилась на грузовике, на котором располагались микрофоны для выступающих и динамики, из которых раздавалась песня группы КаФе "Здесь нечего ловить, ага-а-а-а…". Число собравшихся было примерно равно заявленным 800 человекам, из которых значительную часть, как обычно, составляли журналисты.

Митинг открыла Людмила Алексеева. Она сказала, что в Советском Союзе правозащитники выходили на Пушкинскую площадь с требованием соблюдать права. "Сегодня мы живем в другом государстве, но проблема осталась та же. Власти не уважают наши права и нашу конституцию", - заявила правозащитница. Алексеева потребовала у властей Москвы освободить к следующему 31-му числу площадь от заборов, чтобы в следующий раз можно было нормально провести митинг. Далее собравшиеся начали скандировать традиционный для митингов, посвященных 31-му числу, лозунги: "Это наш город!" и "Это наша Москва!".

Выгнать бесов из Кремля

http://www.dw-world.de/image/0,,6177979_1,00.jpg (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_3,00.html)
Bildunterschrift: Gro&#223;ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Борис Немцов предлагает изгонять негодяев и бесов (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_3,00.html)Следующий выступающий, Борис Немцов, решил оживить собравшихся. "Микрофоны все время делают по высоте Путина", - пошутил он, подойдя к микрофону, в который говорила Алексеева. Немцов поздравил всех гражданских активистов с тем, что появилась возможность свободно собираться и доносить точку зрения, критичную к властям. "Это действительно круто", - заявил он. - Еще несколько месяцев назад мы не могли поверить, что добьемся такого успеха, и мы обязаны продолжить эту акцию и дальше, в том числе 31 декабря".

Немцов призвал вспомнить, что в 31-й статье Конституции РФ говорится не только о свободе собраний, но и о свободе шествий. "Сегодня Хэллоуин, - отметил он. - Обычно в этот день принято изгонять бесов и негодяев, и мы обязаны сделать все, чтобы бесы, воры и негодяи, которые засели в Кремле и Белом доме, были изгнаны".
"Тем не менее, на радость Путину и Суркову, возникли некоторые проблемы", - продолжил Немцов. - Мы не имеем никакого права дарить им такие подарки как раскол". Далее он призвал собравшихся принять участие в акции, которую проводят "наши товарищи" в другой части площади возле концертного зала им.Чайковского.

"Сытые буржуа!"

То, что происходило на выходе из метро "Маяковская", которую часть оппозиционеров называют новой Берлинской стеной, было сложно назвать митингом. Скорее это был одиночный пикет Эдуарда Лимонова, находившегося в окружении десятка-двух его охранников. Сторонников Лимонова можно было буквально пересчитать по пальцам, что явно не устраивало "вождя".

Сначала он выкрикивал в мегафон: "Свобода есть свобода", "Свобода для всех". Но потом перешел на призывы: "Все сюда", "Выходите!". От отчаяния, что к нему так никто и не вышел, Лимонов перешел на оскорбления, адресованные участникам противоположного митинга. "Сытые буржуа!" - надрывно кричал он в мегафон. Но и тогда с противоположной стороны никто не обратил на него внимания.

На удивление милиция и ОМОН особо не препятствовали Лимонову. Возможно, если бы он продолжал стоять в окружении горстки сторонников, милиция так и осталась бы сторонним наблюдателем. Но, поняв, что такой сценарий будет для него моральным поражением, Лимонов со своей свитой стал продвигаться в сторону разрешенного митинга. Милиция сначала позволила это движение, но неожиданно завязалась потасовка, которая переросла в мордобой. Было отчетливо видно, как один молодой человек из окружения Лимонова спровоцировал драку. Он замашисто ударил по голове милиционера. После чего, как по команде, в драку вклинились остальные лимоновцы. Ответ милиционеров был предсказуем. Они отреагировали с привычной жесткостью, и все участники драки были скручены и задержаны.

Принуждение к митингу

http://www.dw-world.de/image/0,,6177975_1,00.jpg (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_4,00.html)
Bildunterschrift: Gro&#223;ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Алексей Венедиктов: ''Теперь заставляют митинговать'' (http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,6177985_ind_4,00.html)На минуту Лимонову удалось выскочить из оцепления. Он оказался один между двумя рядами бойцов спецподразделений. Он искал глазами того, кто должен был его схватить и препроводить в автозак. Но случилось непредвиденное. Никто не собирался арестовывать Лимонова. К Лимонову подошли двое бравых людей в форме и, взяв его под руки, повели в сторону разрешенного митинга. Поняв, что его ведут на митинг, Лимонов закричал: "Я туда не иду!"
Но это мало интересовало милиционеров. Один из них в приказной форме заявил: "На митинг пошли!". Лимонов упал на асфальт, чтобы препятствовать такому развитию событий, но тут же был поднят сотрудниками милиции и за руки и за ноги был принесен в зону разрешенного митинга. Стоявший неподалеку главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, констатировал: "Забавно, если раньше совсем не разрешали митинговать, то теперь заставляют это делать".

Автор: СергейМорозов, Москва

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6177985,00.html

Таллерова
14.11.2010, 15:52
Психоанализ площадной оппозицииПсихоанализ площадной оппозиции

БЛЕСК И НИЩЕТА ПОЛЕВЫХ КОМАНДИРОВ (Статья №1 из серии "Психоанализ площадной оппозиции") Психоаналитический осмотр всех до единой оппозиционных сил в России невозможен: точно так нереально, скажем, побывать в каждом российском городе, ибо ограничены силы человеческие. В компактной Белоруссии оппозиция за малыми исключениями имеет единое лицо – "проевропейское", то бишь русофобское (см. текст "Психоанализ белорусской оппозиции"). Но в России для описания всех оппонирующих власти течений понадобится многотомник. Тут ведь даже системная оппозиция имеется – в то время как в Белоруссии и Нацсобрание, и советы всех уровней зачищены от оппозиционеров еще в 1990-х. Поэтому поведем речь главным образом о тех противниках Кремля и "Единой России", которые громко апеллируют к правам человека, зовут на подмогу Запад, требуют либерализации избирательного закона, обвиняют власть в фальсификации выборов и выпячиваются на площадях.

Фонтан убожества

Минувшим летом ученый и во всех смыслах остепененный московский муж, причисляющий себя к социал-демократам, прислал письмо: "У меня просьба: я сочинил несколько "общественных проектов"... Посмотри, может разошлешь журналистам, кому сочтешь целесообразным... Анонимно, без указания автора".
Ознакомившись с этими курам на смех "проектами", я счел за благо никому и никогда их не показывать. Однако оппозиционер прислал их во второй раз, а потом и в третий: "Есть несколько идей, которые было бы целесообразно вбросить в публичное пространство".

Что ж, с учетом такой настойчивости придется произвести этот самый "вброс". Прямо сейчас.
"В последние дни много дискуссий о мужественных действиях правозащитников в поддержку статьи 31 Конституции, тема раскручена, – пишет мой знакомый. – И потому число сторонников статьи 31 можно умножить, если бы бизнес наладил производство дешевых футболок, теннисок, бейсболок, курток и т.п. с символикой "31" (как бы артикул). Вероятно, многие, хотя бы в пику властям, купили и носили бы эти вещи. Таким образом можно было бы публично продемонстрировать поддержку защитникам Конституции, не рискуя получить дубиной по башке от тупых омоновцев с семьюклассным образованием, – маргиналов городских окраин, чье "образование" не позволяет им иначе прокормить себя. Полагаю, что и властям было бы полезно увидеть масштаб поддержки правозащитников в обществе. К сожалению, в воскресенье лично обошел два вещевых рынка, но так и не нашел для себя что-нибудь с символикой "31"".

Ну как? Серьезный "общественный проект"? Что там борьба с экономическим кризисом или модернизация всея Руси – понашьем-ка лучше "31" на видные места!
Следующая "идея" и того хлеще: "Аналогично можно продемонстрировать поддержку движению "синих ведерок", если наладить производство мужских летних панам без полей (есть такой фасон) синего цвета, весьма напоминающих короткое широкое ведерко. Это только вообразить себе: поток людей – не автомобилистов – в синих панамках... А если украсить панамку вензелем "31", то она будет работать еще и как символ солидарности с защитниками Конституции. По названным элементам одежды люди будут узнавать друг в друге единомышленников".

Вот так креатив – куда до него кремлевским политтехнологам! Страшное дело: того и гляди оппозиционеры сколотят целую гвардию "вензельных синепанамочников". Отдыхают даже древние китайцы, распознававшие друг друга то по красным бровям, то по желтым повязкам.
Но творческий фонтан не иссяк, ибо нас поджидает еще и 3-й "общественный проект".

"Есть идея: объявить народный сбор средств на памятник жертвам политических репрессий с его последующей установкой на Лубянской площади – на месте "железного Феликса", – сообщает мой корреспондент. –Предлагаемый проект – общедемократический, общегражданский; будет способствовать сплочению рядов демократов в течение несколько лет. Фонд по сбору средств и общественный комитет во главе с Людмилой Алексеевой... для контроля за ходом дела можно было бы создать при "Новой газете", имеющей высокую репутацию. Противодействовать сбору средств и изготовлению памятника власти едва ли осмелятся. Много сложнее будет с установкой на Лубянской площади. Однако борьба вокруг этого места установки будет эффективным информационным поводом для либерально-демократических сил, не хуже, чем сегодня вокруг Триумфальной площади".

Более всего в этих, прости господи, "проектах", помимо интеллектуального убожества, обращает на себя внимание полная самодостаточность оппозиционной деятельности. Вся она зациклена на проведении максимально шумных и броских уличных акций: протест ради протеста.
Что уж тут рассуждать об уровне жизни, скрытой и явной безработице, качестве здравоохранения и доступности образования, проблеме моногородов или сельского уклада!

Оранжевый сценарий

Бузить, бузить и еще раз бузить, изобретая "эффективные инфоповоды" или без оных, – такой смысл в жизни обрели тысячи москвичей и питерцев. Случилось это несколько лет назад – после побед оппозиционеров в Грузии (2003 год), на Украине (2004 год) и в Киргизии (2005 год).

Слишком многим не давали и не дают покоя лавры "ранних" Саакашвили, Ющенко-Тимошенко и Бакиева. Всевозможные "несогласные" предполагают, что богатый опыт крикливых манифестаций окажется "бесценной ложкой к обеду" цветной революции. Однако каковы шансы на реализацию ее сценария в России? Еще в августе 2005-го назад мы коснулись этой темы в беседе с Сергеем Кара-Мурзой, и ниже приводим ее фрагмент.

"А. Ч. Прологом к "цветной" революции обычно оказываются фальсификации власти на выборах. Уже сейчас, по данным ФОМа, 51% граждан – столько же, сколько допускают возможность революции! – полагают, что выборы в Госдуму в 2007-м будут нечестными. Политолог Андрей Пионтковский считает, что лучшей профилактикой станет кристально транспарентный избирательный процесс. Вы согласны?

С. К.-М. Это заблуждение. Выборы используются в качестве стартера для запуска революционного механизма, не более того. Независимо от рейтингов, "оранжевая" оппозиция априори заявляет о массовых фальсификациях и собственной победе. Это привлекает на "оранжевую" сторону и часть населения, и заинтересованное мировое "общественное мнение". После голосования в такой ситуации его реальные итоги не важны: власть вынуждена оправдываться, но ей не верят.

А. Ч. Как говорится, вчера мятежников не видно нигде, а завтра они – повсюду, и это уже революционеры!

С. К.-М. Обывателю навязывается страх оказаться "не нашим" для побеждающей стороны. А быть для нее "нашими" становится модно и престижно. Оранжевые ленточки вешают на себя люди всех слоев общества, в 1917-м красный бант нацепил даже родной брат отрекшегося императора. При этом в сознание внедряется образ "неминуемой победы". Часто он никак не мотивируется, например, в Интернете бежала строка: "до победы Ющенко осталось... 40... 30... 5 дней". Нагнетается ожидание освобождения, радостного перерождения общества "сразу же после победы".

А. Ч. Власть абсолютно бессильна в такой ситуации?

С. К.-М. Власть бессильна в том случае, если сама находится в сговоре с "цветными". Кучма заранее договорился с Ющенко об условиях сдачи, оттого и поливал его грязью, создавая ему ореол мученика. Но если власть желает устоять, то, как правило, она устоит. Ведь реально "оранжевые" митинги и шествия быстро перестают быть законными. Революция в Белоруссии невозможна оттого, что незаконные пикеты сразу разгоняет милиция. Очистить киевскую площадь Независимости в мороз при помощи водометов было делом получаса, но этого никто не сделал. Так власть сама снизила планку собственного авторитета. Огромный вклад внесла Служба безопасности Украины во главе с генералом Смешко, известным своими прозападными взглядами. Ее угрозы обрекли милицию и армию на бездействие.

А. Ч. Неизбежен вопрос: как вы оцениваете шансы революционеров в России?

С. К.-М. Оценки можно давать только интуитивные. "Цветным" будет сложно договориться с путинским окружением. Соратники президента контролируют богатейшие компании страны, но не владеют ими, подобно олигархам, – революция оставит их у разбитого корыта" (цит. по Александр Черницкий. Сергей Кара–Мурза: "Грядет новая "сборка" народа..." // Наша власть: дела и лица. – №7–8. – 2005).
Прогноз целиком оправдался – к счастью для России. Потому что до сих пор реформы проводились, по словам Сергея Георгиевича, "наиболее щадящим образом" и "травмы, которые реформы нанесли стране, минимальны". А вот "другие бригады реформаторов с той же доктриной" причинили бы гораздо больше зла.
Поэтому "если придут к власти Каспаров и Немцов, мы взвоем по-настоящему".

От скуки и безделья

За последние пять–шесть лет российская оппозиция – не забудем, что мы исследуем лишь ее "бузящую" часть, – не договорилась с властью, потерпела череду сокрушительных поражений на федеральных и всевозможных региональных выборах, фактически лишилась правого крыла (оскорбительно "распальцованный" для обычных людей СПС бесславно сгинул на помойке истории) и деградировала до такой степени, что идеология различных ее ветвей перестала иметь значение. Такому убожеству ни в Госдуме, ни в региональных парламентах явно не место.

Однако цирк уехал, а клоуны остались. Те самые люди, которые несколько лет назад считали друг друга "нерукопожатными", вместе планируют бузотерство и дружно шельмуют милицию. Произошло наименее плодотворное объединение – на негативном базисе: "своими" стали все, кто против власти.

В одном строю яблочники и лимоновцы, коммунисты и либералы, выживающие из ума правозащитники советского разлива да близкие им по образу мыслей городские сумасшедшие. Полюбоваться последними могут все желающие. В РУНЕТ ведь выложены не только ролики с "дубинками по башке"; хватает там и сюжетов с потерявшими человеческий облик цепными псами, облаивающими парней в милицейской форме (см., например, ТВ "Офицеров России").

"Полевые командиры" оппозиции информированы лучше своих подчиненных и в глубине души понимают, что оранжевая революция России не грозит. Возвращения губернаторских и одномандатных думских выборов также не предвидится; сплошь и рядом сворачиваются даже всенародные выборы мэров городов и глав муниципальных районов. На что же рассчитывают при таком раскладе "полевые командиры"? Разве этим не самым глупым мужам заняться больше нечем?

Как ни странно, на последний вопрос ответ будет утвердительным. Предводители бузотеров – люди небедные. Ни о хлебе насущном, ни о "трешке у метро" беспокоиться им не нужно. Среди них немало самых настоящих рантье. Однажды в разговоре со мной политолог Владимир Пызин обронил: "Власть – пожалуй, самый дорогой товар в России. Поэтому во власть все реже приходят люди без капитала – и уж совсем редко покидают власть без него".

Побывав в свое время во власти подобно Михаилу Касьянову, Борису Немцову или Владимиру Милову, некоторые "полевые командиры" "надыбали" доходных акций и развлекаются теперь оппозиционной деятельностью на жирные дивиденды. В принципе, можно людей понять: некогда были на самом виду, а теперь абсолютно никем не востребованы. Воронка столь соблазнительного времяпрепровождения засасывает вполне симпатичных людей скромного достатка, и вот уже рупором "площадной" оппозиции становится Владимир Рыжков. А ведь еще несколько лет назад казалось, что мужик он серьезный и искренний. Но вот возникли материальные затруднения, и пришлось вставать в одну шеренгу с забавляющимися и пиарящимися плейбоями.

Прибились к жалкой компании и подлинные таланты, Гарри Каспаров с Эдуардом Лимоновым. Оба лопаются от честолюбия и эксгибиционизма, но давно достигли потолков в своих профессиональных сферах и вынуждены искать самоудовлетворения "на стороне".

Интеллигенция в России отчаянно необъективна: ее мир раскрашен в два цвета, поделен на "наших" и "плохих", из-за чего игнорируются промежуточные, взвешенные, спокойные оценки. Например, почему-то считается невозможным признание Эдуарда Лимонова прекрасным писателем при безусловной имбецильности его идеологии, которой симпатизируют лишь лопающиеся от гормонов дети спальных районов.

То же касается и выдающегося шахматиста Каспарова. Нонконформизм он спутал с резкостью и бескомпромиссностью. Отвергая любые возражения даже со стороны союзников, пылкий Гарри Кимович неоднократно разваливал интеграционные потуги оппозиции, начиная с попытки создания Республиканской партии совместно с Рыжковым, Лысенко, Задорновым и Зубовым в 2005 году.
"Каспаров – такой же картонный герой спектакля, как Ющенко", – обронил в ту пору мудрый Сергей Кара-Мурза.

"Нету острых ощущений..."

Встречаются среди "полевых командиров" оппозиции, говоря словами Юрия Шевчука, и "мальчики-мажоры" вроде Сергея Удальцова. Этот профессорский сынок, правнук ректора МГУ, племянник чрезвычайного и полномочного посла, никогда и ни в чем не знал нужды. Словно к таким вот "орлам" обращался еще в застойные годы Владимир Высоцкий:

Нету острых ощущений – все старье, гнилье и хлам, –
Того гляди, с тоски сыграю в ящик.
Балкон бы, что ли, сверху, иль автобус – пополам, –
Вот это дело, это подходяще!

Горячо искомые "острые ощущения" принесло Сереже превращение в лидера "Авангарда коммунистической молодежи". Отважный мажор теперь так и норовит угодить в руки милиции и по дороге в отделение звонит из "воронка" на радио "Свобода": жалуется, как ужасно его притесняют. Вот такой созрел в столице страдалец и "красный принц"! Аналогичные метаморфозы вообще свойственны левацким вожакам, достаточно вспомнить народников и марксистов. Малоимущим скучать некогда – каждодневно приходится выживать.

Тем временем их сытые "заступнички" только и озабочены поиском "адреналина": "Большинство идейных преемников Че проживали в богатейших странах и рвались в революцию не от голода, а от "переедания"... В 1970-х и 1980-х террористическая война полыхала в Западной Германии, Франции, Италии, Японии. Отпрыски состоятельных семей громче всех протестовали там против "зажравшегося общества потребления" и мечтали о суровой простоте, в которой живут народы "третьих" стран" (цит. по Черницкий А.М. Воздушное пиратство. – Ростов-на-Д.: Феникс, 2007).

Москвичам и питерцам, проводящим ежедневно на работе по 9 часов, должно быть, невдомек, что массы их земляков днями напролет тусуются на разного рода мероприятиях, которые собирают от силы несколько десятков человек. Речь идет не о светских подонках и львицах, но о больших приверженцах гражданского общества. Прежде всего это изнывающие оппозиционеры всех мастей, в массе своей – вузовские "преподы". Их ряды в последние годы пополнили мелкие "пиарасты". Эти бедолаги лишились работы вследствие резкого уменьшения числа крупнобюджетных избирательных кампаний.
С утра публика тянется на какую-нибудь открытую лекцию, днем – на пресс-конференцию по пустячному инфоповоду, вечером – на некий постоянно действующий семинар и т.д., и т.п. Времени свободного навалом, занятия со студентами отнимают несколько часов в неделю, к тому же среди наших интеллектуальных тусовщиков много пенсионеров.

Несть счету посиделкам, и всяк участвующий рвется непременно наговорить трюизмов по любой обсуждаемой теме; не забывают и перекусить "за счет принимающей стороны". Речевое недержание столь сильно, что не прерывается даже с окончанием мероприятия, выплескивается на улицы и доползает до ближайшей станции метро.

Разумеется, лишь незначительная говорунов часть активно посещают уличные акции: там и опасно, и фуршет не накрыт. В свою очередь, "полевые командиры" оппозиции редко участвуют в тихих и малолюдных сходках профессиональных пустобрехов, куда не приходят журналисты. Собственные нижайшие рейтинги – вот главная забота "командиров". Следовательно, народу, включая прессу, следует собирать вокруг себя по максимуму.

– А телевидение будет? Какой канал? Ах, вы знаете, в этот день я занят, к сожалению прийти не смогу...
К тому же большая шумиха изредка помогает "сковырнуть" крупного чиновника, как случилось в Калининграде с Георгием Боосом. Например, Каспаров считает этот эпизод крупным успехом и выводит из него победы оппозиции в будущем. Столь же "логичен" был юноша Илья Яшин, когда комментировал в эфире все той же "Свободы" разрешение московскими властями митинга на Триумфальной 31 октября 2010 года:

– Это уступка Кремля, а значит, наша победа.
Отсюда – страшное предположение.
Не впадает ли гроссмейстер в детство?


КАК ПОССОРЯТСЯ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ С ДМИТРИЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ
(Статья №2 из серии "Психоанализ площадной оппозиции")


Оранжевая революция России не грозит: подобный приход оппозиции к управлению страной возможен лишь в результате закулисной сделки с одряхлевшей властью. Победа оппозиции на выборах в обозримом будущем также представляется фантастической, ибо этому препятствуют и административный ресурс, и избирательное законодательство, и, самое главное, отсутствие широкой электоральной поддержки. Однако "полевые командиры" фронды убеждены, что все эти барьеры рухнут в одночасье после ухода из политики Владимира Путина. Такой сценарий кажется оппозиционерам вероятным в случае возникновения размолвки в правящем "дуумвирате". Сарафанное радио трудится без отдыха: от Москвы до самых до окраин расползаются слухи о скором развале главного российского тандема. Какие только версии ни выдвигаются!

Мечта о трещине в тандеме

Неизбежный вопрос: а зачем вообще высокие рейтинги стареющим плейбоям немцовым и мальчуганам-мажорчикам удальцовым, если, по их же утверждениям, в России проводятся "выборы без выбора" и отсутствует политическая конкуренция? Ведь даже на место того же Бооса был посажен еще более сервильный товарищ, козыряющий любому начальству со времен своей комсомольской юности.

По-человечески оно, конечно, понятно, что нашим "полевым орлам" до рвоты порулить страной охота. Но положение дел таково, что власть в принципе недоступна. К чему тогда самопиариться, порой с риском для жизни? Вспомним хотя бы стилизованное самосожжение юношей Яшина и Шуршева на Софийской набережной Москвы в 2007-м!

А все дело в том, что оппозиционеры верят: власть в конце концов совершит ошибку, чем и ослабит собственную монополию. Ссора внутри царствующего тандема – вот какого сорта будет эта ошибка. Отсюда – и вой до небес по поводу снятия московского мэра: глядите-ка, Путин его не трогал, а Медведев уволил.
"Ура! – беснуются провокаторы. – Медвед уже пошел против ВВП!"

Однако кто в здравом уме поверит, что снятие Лужкова произошло не по прямому указанию Путина? Убрав популярного мэра столицы, Медведев выполнил грязную работу, а подлинный "начальник страны" остался чист.
Узнав об отставке московского "хозяина", площадные оппозиционеры впали в экстаз:

"Да здравствует Лужок! Теперь он наш человек, его Медвед наперекор воле ВВП обидел!"
И вопреки всякой логике громкоголосая оппозиционная тусня сей же миг принялась записывать Лужкова в свои ряды. Хотя только что ненавидела его всеми фибрами своих душонок – столь же властолюбивых, сколь и, прямо скажем, туповатых.

(Еще в 2001 году автор этих строк опубликовал статью, которая вскользь задевала Юрия Михайловича: "Москвичи боготворят своего мэра Лужкова, не понимая, что кого ни поставь во главе такого города, процветание не прекратится". Тогда в ответ сразу перевозбудились "Новые известия": что себе позволяет г-н Черницкий! Неужто в кресло Лужкова можно хоть кирпич положить, и ничего не изменится? Да, верно: еще 9 лет назад я считал, что кирпич на месте столичного головы был бы лучше, поскольку не мог бы жениться и крышевать бизнес своей благоверной.)

Ожидание разлада между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным родилось в ходе президентской кампании 2008 года и с той поры экспотенциально растет. Кажется, будто из этого неуемного желания уже можно добывать электричество – вот вам и возобновляемый источник энергии!
Любопытно, что вариант, когда Путин отправляет взбунтовавшегося Медведева послом в далекую страну, даже не рассматривается: по маниакальной убежденности оппозиционеров, все должно произойти наоборот.

– Нам нужна другая Россия! – вопят уличные горлопаны. – Россия без Путина!
Невольно вспоминается одна из кампаний по выборам белорусского президента, когда националисты заклеили всю республику постерами "Выбирай другого" и "Пора убирать". Подразумевалось, что любого другого победителя националистическая оппозиция сумеет оттеснить: лишь против Лукашенко у нее кишка тонка. Вот и в России оппозиционеры уверены, что "разберутся" с Медведевым, едва тот останется без Путина. Дескать, силовики Медведева не любят и драться за него не захотят. И это – во-первых.

Во-вторых, о раздрае среди "дуумвиров" мечтают невостребованные "пиаристы" со всей страны. Отчего-то они убеждены, что любая новая – непутинская! – власть непременно восстановит общенародную выборность всего и вся. Как-никак, погибла целая отрасль, при которой кормились, включая полевых агитаторов, десятки тысяч людей. Судите сами, читатель. Выборы одномандатника в Госдуму даже в депрессивной глубинке обходились ориентировочно в $5 млн, причем такую сумму выкладывал не только победитель, но и каждый из двоих–троих его основных соперников. На выборах "губера" счет шел уже на десятки "лимонов баксов" с любого серьезного – не "технического" – претендента.

В-третьих, раскола на самом верху жуть как хочется плейбоям (немцовым, миловым, касьяновым, etc), претендующим на высшую власть в России. Моложе они, мягко говоря, не становятся.
Близится час их исторического забвенья.
И бьют копыта от нетерпенья.

Новая перестройка и новый Горбачев

На протяжении всего медведевского правления бесконечно муссируется вражда, которая неизбежно вспыхнет – и уже якобы вспыхнула – между "всей президентской ратью" и аппаратом премьер-министра. Дескать, бюрократы с обеих сторон в ходе "распила нефтегазовой ренты" додерутся до такой степени, что втянут в схватку своих патронов. Люди со связями и впрямь рассказывают – восторженным шепотом! – о взаимной ревности Белого дома и Старой площади.
Осенью 2010-го масла в огонь подлил председатель правления медведевского Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс. В интервью сначала Reuters, а затем и "Коммерсанту" этот ведущий "модернизатор" советовал Путину в 2012 году "не выдвигаться", так как он уже "сделал прекрасное дело с 2000 по 2008 год в качестве президента", стабилизировав страну, но теперь "нужен модернизационный рывок", который "ассоциируется с Медведевым". В противном же случае Путин может превратиться в "угасающего лидера" наподобие Брежнева. Вдобавок Юргенс высказался за освобождение Михаила Ходорковского, который, как считает оппозиция, является личным врагом Путина.

Для чего же прожженный аппаратчик Юргенс вбивает клин между "дуумвирами"? Трудно поверить, что бывший профсоюзный функционер советской закалки откровенно поделился личным мнением. Вполне вероятно, таким образом он сознательно дал ложную надежду тем, кто страстно верит в скорый разрыв между президентом и премьером. И, похоже, Юргенсу это удалось: в ловушку всеми четырьмя копытами угодил Немцов. Ни много ни мало решив ускорить сей разлад, "наивный нижегородский юноша" опубликовал призыв к Медведеву помиловать Ходорковского с Платоном Лебедевым, поскольку обоих, дескать, "заказал" Путин.

Особые надежды оппозиционеры возлагали на мировой экономический кризис, который якобы должен был породить грандиозный социальный взрыв, лучше всего – чудовищный русский бунт, сметающий власть. Но страна устояла, и родилось предположение о том, что Медведев – это новый... Горбачев. Тушите свечи!

С конца 2009 года оппозиционный бомонд и кочующая по столичным говорильням массовка одержимо дискутируют тему начала новой перестройки. Оголтелая критика нургалиевского МВД уподобляется демонизации крючковского КГБ; отдельные успехи оппозиционных партий в регионах "параллелятся" с победами ранних советских демократов на первых альтернативных выборах.

При этом без умолку гомонящая альтернатива действующей власти предпочитает закрывать глаза на то, что Медведев – в отличие от Горбачева – многое декларирует, но толком ничего *не воплощает "в натуре". За год не исполнено даже робкое его предложение Федеральному собранию уточнить целесообразность переходов на летнее и зимнее время, которые почти всем давно обрыдли (коллега Виталий Третьяков надеется, что 31 октября 2010-го часы перевели в последний раз: сподобь уж, Неизреченный, чтоб так и стало).
Подлинная цель притягивания оппозицией фактов за уши вновь-таки заключается в том, что Медведев должен удалить из власти Путина. Тогда от тандема останется слабое звено, и пробьет звездный час уличных заводил. Подразумевается, что с Путиным и его окружением плейбои и мажоры договориться не в силах, зато призывающий к свободе и модернизации Медведев кажется куда более покладистым. Чуть ли ни "своим"!

Более того, патологический стихоплет Дмитрий Быков (тоже, оказывается, оппозиционер) и вовсе убежден, что Медведев – это вроде как... Хрущев.
"Дмитрий Быков нас сегодня целый час убеждал, что жизнь толкает Медведева на позиции реформатора, – поведал корреспондент "Свободы" Михаил Соколов. – Ну, как Хрущева. История дала ему шанс стать реформатором".
Что тут скажешь? То-то Хрущ при живом Кобе стал бы реформатором, а не лагерной пылью! Да и "оттепелью" наши дни назвать невозможно. Настоящие "морозы" при путинской "диктатуре" ударять-то и не собирались. Иначе слагал бы Дима Быков вирши в ином климате и в другой аудитории.
На значительном удалении от Москвы.

Два следователя

Но ладно, допустим все же, что Медведев – это Горбачев. Кто же в таком случае Путин? Лигачев? Явная чушь. Другой логический провал: противостояние сильного звена со слабым по определению может окончиться лишь победой сильного звена. И третий логический сбой: битва внутри тандема является исключительно гипотетической, поскольку Путин и Медведев не только союзники, но еще и единомышленники.

Созданная их усилиями система власти нуждается в них самих не меньше, чем они в ней. За отдельными исключениями окружение у них общее, одно на двоих. Сравните, какие посты те или иные чиновники занимали при президенте Путине и какие должности занимают при президенте Медведеве. А то ведь кое-кто договорился уже до того, что Собянин – человек Медведева и поэтому, в пику самому ВВП, разрешил бузотерам выйти на Триумфальную площадь 31 октября 2010 года. Освежите память: до Москвы Сергей Собянин возглавлял администрацию президента Путина, а затем аппарат правительства премьера Путина.

Тем не менее, под предполагаемую перестройку оппозиционеры разных мастей затеяли оголтелое партстроительство. Число учрежденных в 2010 году партеек уже достигло, кажется, полудюжины. А то вдруг получится, как в 1991-м, когда власть валилась в руки, а желающие ее захватить не располагали готовыми политическими структурами. Что, если опять "завтра война, а мы уже устали"?
"Художники, актеры, литераторы, поэты и ученые, как и все русские, знают, что период нестабильного состояния системы управления недолог и за короткое время надо успеть утвердить себя, – подмечает Александр Прохоров в своей книге "Русская модель управления". – Им некогда дожидаться, пока их научные концепции, их стиль в поэзии и живописи завоюют рынок, а конкуренты вынужденно окажутся на мели. Нет, они с самого начала должны добиваться перераспределения в свою пользу всех ресурсов".


Понятное дело, за каждой партейкой поспешает целый шлейф университетских "преподов" и безработных пиарщиков, которые уже примеряются к ролям главных идеологов и серых кардиналов соответственно. У вот уже ползет по Москве сакральный шепоток:

– А вы слышали? Собянину ведь предстояло возглавить предвыборный штаб Путина. А теперь, "поставив" Собянина на Москву, Медведев ослабил своего основного соперника!

Только пребывая в совершенно иллюзорном мире, можно допускать, что назначения глав российских регионов производятся Медведевым в одиночку – без согласования с Путиным.

В последние недели оппозиционные "креативщики" выдали новую фишку: "Пусть Медведев не в состоянии сделать капитальный ремонт, но он хотя бы мебель двигает". Звучит эффектно и доходчиво – ну кто из нас с ремонтом дела не имел? Правда, смысла в этой фразе ровно столько, сколько в бесцельном перемещении мебели по жилищу.

Если уж на то пошло, наших "дуумвиров" лучше сравнивать со злым и добрым следователями, которые разными методами решают одну и ту же задачу. Оба умны, здоровы, энергичны, политически молоды, не подвержены суевериям, располагают высочайшей лояльностью Федерального собрания и губернаторского корпуса.
Поэтому в обозримом будущем новый кормчий – не Путин и не Медведев – у штурвала страны не появится.

Великая ошибка либералов

Мы разделяем негодование оппозиционеров по поводу зависимых судов и тотальной коррупции, сырьевого дисбаланса экономики и вытекающей из него массовой нужды. Да и сами представители режима наличие всех этих бед так или иначе признают. Собственно говоря, никто и не подвергает сомнению необходимость чуткого пригляда за чиновниками: на то и щука, чтоб карась не дремал.

Но, во-первых, оппозиция оппозиции – рознь. Люди, находящиеся в плену пронзительной, неограниченной глупости, никак не тянут на щук. Сама власть уже попросту стебается над дурачками, которым только щелкни пальцами, и – кинутся рвать в клочья любую чепуху: хоть преобразование милиции в полицию, хоть перенос памятника Петру I, хоть массовое переименование московских улиц.

Во-вторых, в отличие от скучающих плейбоев и примкнувших к ним завзятых болтологов, истинный патриот не станет накликивать на родину полного краха с единственной целью ухватиться за власть в его (краха) мутной воде. Нормальный человек не станет с порога отвергать всякую инициативу только на том основании, что она исходит от власти.

И, в-третьих: невозможно возлагать на Путина сотоварищи ответственность за все плохое, что есть в державе российской. Вот на этом-то моменте и приостановимся.

В 1991 году либералы – идейные предшественники наиболее заметной части нынешних "полевых командиров" – совершили великую ошибку, попытавшись затеять судилище над компартией. Большинство обладателей партбилетов ни в малейшей степени не были сопричастны ее преступлениям и обиделись. Последовавшее затем массовое обнищание сделало этих крайне инфантильных и недавно еще аполитичных людей легкими жертвами коммунистической демагогии.

Реакция получила мощную социальную базу, что и позволило функционерам ВЛКСМ и КПСС удержать власть. Эти профессиональные циники и плуты саботировали реформы, учинили воровскую приватизацию и заправляют по сей день. Полистайте биографии чиновников разных рангов, особенно в регионах: сплошь и рядом вы обнаружите старт трудовой деятельности в комсомоле и потрясающее "образование" – Высшую партийную школу.

На самом-то деле требовался не суд, но люстрации – пожизненный запрет на госслужбу для всех, кто занимал в СССР должности освобожденных работников "идеологического фронта". Рядовые коммунисты с восторгом поддержали бы такой подход. Он бы, кстати, поумерил пыл кое-кого из нынешних "полевых командиров". Вот, к примеру, "черные метки" в биографии коммунистического реваншиста Виктора Тюлькина: "В 1988 году избран секретарем парткома НПО "Авангард". С 1990 года – член Ленинградского обкома КПСС".

Впрочем, Тюлькин, быть может, отличается личной честностью, да и сейчас бьется за некие идеалы. Более распространен иной тип совкового функционера – задыхающийся от алчности и дурно скрываемого лицемерия. Автор данного исследования встретил распад Союза в самом богатом городе Белоруссии – Новополоцке. К этому времени 1-е секретари тамошних горкомов партии и комсомола замарались настолько, что на обоих были заведены уголовные дела.
Главного городского партийца прокуратура привлекла за махинации с сигаретами, а главный комсомоленок похитил оргтехнику и слинял куда-то в Сибирь. Те же самое творилось по всей шестой части суши. Но в итоге вся эта карьерно-вороватая камарилья ловко приспособилась к новым порядкам.
Многие даже кабинетов не сменили – только вывески.
Время длинного дыхания и больших надежд трехсот миллионов человек было безжалостно растоптано.


НАРОД В БЕССРОЧНОМ ОТПУСКЕ (Статья №3 из серии "Психоанализ площадной оппозиции")


После окончания перестройки население резко деполитизировалось, и вот уже почти двадцать лет ни оппозиции, ни власти толком не удается увлечь россиян своими посулами. С одной стороны, людям безразличны призывы "полевых командиров" к десталинизации страны и демократизации политической системы – например, к возвращению всенародных выборов глав регионов или восстановлению мажоритарных округов в Госдуме. С другой стороны, народ не трогают заклинания власти о модернизации экономики или исправлении ее сырьевого перекоса. Но если в 1990-х годах корни социальной апатии крылись в усталости и озлобленности людей от шока реформ, то в 2000-х дело уперлось в отсутствие привлекательного для широких масс Проекта.

В коридорах власти на каждом шагу, от кишлаков до столиц, встречаются "кадры", ментально оставшиеся в 1970-х (приятное исключение составляет разве что наивысший эшелон). С ними в принципе невозможна никакая модернизация, никакое общественное благо – лишь взяточничество и казнокрадство, самодурство и пресмыкательство, всевластие отдельных кланов и одной партии, культики очередных личностей, ксенофобия и нетерпимость, "правоохранительный" беспредел, презрение к частной собственности и правам человека.

Какая уж тут "десталинизация общественного сознания", о чем нон-стоп жужжит правая оппозиция, которой повсюду мерещится профиль усатого горца! Теперь к ней примкнул еще и Михаил Федотов: новый глава "Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека" назвал десталинизацию одним из трех приоритетов своей деятельности.

Поздно пить боржоми, батенька, – проехали! Десталинизацией нужно было заниматься в начале 1990-х – вместо того, чтобы пытаться судить чохом 19 млн коммунистов. Время десталинизации упущено безвозвратно, ибо реанимировать тему люстраций уже технически невозможно. Поэтому сегодня галдеж с правого фланга о десталинизации – не более чем обманка для увода всенародного внимания от по-настоящему важных вещей.

Ну ладно, простительно, что этого не понимает депутатский корпус Грузии, не выросший из детских штанишек: в октябре 2010 парламент в Тбилиси со всей дури потребовал провести десталинизацию республики. На самом-то деле Грузия нуждается в дезинфекции – там давно пора тараканов в умах потравить. Но чудно, что элементарных вещей не знает весьма взрослый с виду г-н Федотов. Или он только прикидывается?

Ну, а какая элита – такой же в массе и народ: некомпетентный и безответственный, неквалифицированный и грубый. Все нынешние поколения выращены незрелыми людьми, за которых все решали партийные чиновники. То-то по-советски хамят продавцы в современных с виду магазинах, то-то по сей день духовной пищей служат "вокализы" Пугачевой и Ротару, Кобзона и Лещенко.

Требуется элита иного генезиса – полностью разотождествленная с советско-крепостным прошлым. Должны восторжествовать высокообразованные интеллектуалы, для которых родина не будет ассоциироваться ни с собственной комсомольской карьерой, ни с обкомовским кабинетом папаши, ни с грабительской приватизацией, ни с "нецелевым расходованием бюджетных средств", ни с откатами.

Лишь дети тех ребят, которые родились в 1990-х, будут более или менее избавлены от генетической связи с "совком" и вылупившимся из него еще более мерзким "постсовком". Но они вступят в активную жизнь нескоро.
Поэтому вообразим, что к власти уже сегодня пришли оппозиционные силы, выступающие за люстрации.

"Вы нахапались, дайте нам!"

Допустим, страну возглавила радикальная молодежь – что же она предпримет, как всех облагодетельствует?
Вот, к примеру, что говорилось в программных документах коалиции "Другая Россия": "В первую очередь госслужбу должны покинуть все, кто состоял в КПСС, "Единой России", "Партии Жизни", "Родине" и в ряде других подобных псевдопартийных структур".

Кто же займется госслужбой? Ответ напрашивается: сами радикальные оппозиционеры. Чтобы наверняка овладеть государственной машиной, они уже предложили ограничить возраст чиновников 45 годами. И в подтверждение своей правоты сослались на... дикий российский рынок рабочей силы, топчущий Трудовой кодекс: "работодатели частного сектора экономики в подавляющем большинстве отказывают в найме соискателям старше 45 лет".

Дескать, "никакая житейская мудрость не заменит возрастного затухания энергии, губительного для любого дела". К тому же "пожилой управленец в любом более молодом сотруднике видит конкурента и всячески препятствует его профессиональному росту. Предпенсионные настроения растягиваются на десятилетия. Именно здесь следует искать корни медлительности, волокиты, неповоротливости государственной машины... Стремление любыми путями обеспечить безбедную старость именно в среднем звене госслужбы формирует питательную среду массовой коррупции".

Так и видишь за этими перлами горящие глаза 25-летних выскочек, мечтающих поскорее "сесть на потоки" – то–то будет "питательная среда". Словно взывает "юнгштурм демократии": "Вы уже нахапались, дайте нам!"
Не сомневайтесь, читатель: "пилить" эти ребята станут с незатухающей энергией: под нож пойдут и госфонды, и международные резервы.

Моральный облик процитированных авторов из "Другой России" не оставляет сомнений. Нигде в мире победившие демократы не додумывались обречь на голодную смерть всех жителей старше 45 лет: с госслужбы – долой, а бизнес на работу не очень-то берет. Европейская история не знает подобной низости. А в древних Азии и Африке бывало: глава семьи убивал неспособных к каторжному труду родителей и "избыточных" младенцев, больных запрещалось лечить, стариков принуждали к самоубийству. Вот такое гражданское общество.

Невыросшим из ползунков борзописцам невдомек, что согласно наиболее убедительной современной классификации, детство длится до 18 лет, потом до 30 продолжается юность, а возраст до 45 лет называется молодостью. Затем приходит зрелость, которая длится до 75. Лишь теперь наступает черед старости, а перешагнувших 90-летний рубеж называют долгожителями. Другая популярная классификация отличается тем, что считает зрелостью период 40–55 лет, а возраст 55–75 лет называется пожилым.

Тем временем притопывающие от "страсти по власти" недоросли умудрились записать в старики 52-летнего Сергея Собянина, словно сами никогда не планируют дожить до его возраста. Впрочем, мир это уже проходил. На романтическом рубеже 1970-х, в пору неистового подъема рок-н-ролла и расцвета движения хиппи, длинноволосые юнцы твердили, будто мантру: "Нужно иметь мужество не дожить до тридцати".

Но вот наркотический угар развеялся, запои отступили, и сегодня седовласые бывшие "юнократы" с большими животами брезгливо поглядывают на нынешних "сотрясателей устоев".
Итак, "юнгштурм демократии" ментально мало отличается как от напрочь лишенных святости поздних советских комсомолят, так и от всевозможных "нашистов" или "молодогвардейцев".
Те и другие не вызывают ничего, кроме брезгливости.

Чем страшна педократия

Вообще-то Владислава Суркова, которого считают вдохновителем создания молодежных крыльев власти, можно понять. Он вынужден хоть кого-нибудь натаскать на буянах с площадей, ибо далеко не всегда возможно использовать ОМОН на мало-мальски законных основаниях. Точно так в 2005–06 годах пришлось поправить правовое поле, дабы выдавить из России филиалы ряда западных "некоммерческих организаций", которые в той или иной форме спонсировали фронду.

В любом случае с прирожденными, профессиональными юными потребителями в разведку пойти стремно. Там и тут, у пьедестала власти и у столпов непримиримой оппозции мы видим продажных ребят, не отличающих добра от зла, фашизма от антифашизма. Без блеска в глазах и драйва в душах, без принципов и без идеалов. Вот она, двухголовая реинкарнация комсомольской шушеры: юные карьеристы рвутся за славой и халявой одним рукавом протестовать, а другим рукавом – охранять. Это, кстати, и менестрели оппозиционеры понимают.

Матвей Ганапольский (пламенный сторонник украинской политической клоунады и Юлии Тимошенко, чье правительство за 1,5 года прикарманило $0,5 млрд) черным по белому утверждает: "Россия – страна, где оппозиция и власть достойны друг друга".

Педократии, то бишь господства несмышленышей, – вот чего следует избегать любому обществу. Ребяческие нетерпеливость и гормональное ослепление, безответственность и необязательность, отсутствие эрудиции и жизненного опыта, неумение планировать время, вычленять главное и работать с информационными потоками, незнание психологии и примитивное линейное мышление, склонность к имитации (казаться, а не быть), стремление самоутверждаться любой ценой в сочетании с юношеской жестокостью обрекают социум на череду несчастий и венчающую их войну всех против всех.

Сдохни ты сегодня, а я – завтра. Ирак, Сомали, Палестинская автономия, Афганистан, Гаити – вот примеры более или менее состоявшихся современных педократий. Но так далеко за примерами ходить даже и ни к чему.
"Средний возраст грузинских министров – 28 лет, а депутатов 26 лет, – пишет Георгий Калатозишвили из Тбилиси (2009 год). – Среди журналистов, телекомментаторов и редакторов грузинских СМИ очень трудно отыскать человека старше тридцати... Часто ли вы видели на Западе 29-летнего премьера, 27-летних министров и депутатов, 25-летнего ведущего главного политического ток-шоу общенационального телеканала или, наконец, 36-летнего президента? Эта ситуация абсолютно ненормальна..."

Ну как тут не помянуть бывшего комсомольского секретаря (киндер-сюрприза) Кириенко, который в 36 лет допремьерствовался до кризиса 1998 года! По счастию, в отличие от Грузии, подобные "страшные лейтенанты" составляют в российской власти скорее исключение, нежели правило.

Если вы "не в курсе", читатель, поясним: старший лейтенант – первое звание, получаемое выпускником военного училища примерно в 25 лет, когда дилетант кое-как освоил азы службы и может натворить непоправимых ошибок; отсюда и – "страшный". И уже только поэтому власть в России предпочтительнее оппозиции с ее засильем недорослей.

Кстати, по той же причине нет веры оппозиционным СМИ, с поразительным упорством величающих журналистами разбитных 25-летних девиц. Пожалуй, профессионалом пера в столь нежном возрасте еще можно было стать на пороге индустриализации – сотню лет назад. Сегодня в 25 мы в лучшем случае обнаруживаем подмастерье, а в худшем – охотницу за мужем, прикрывающуюся дипломом журфака.
Однако самым отталкивающим качеством российской оппозиции является ее мелкотравчатость.

Без блеска в глазах и драйва в душах

Нет и ни на одном из горизонтов не видно оппозиционного Проекта, который привлечет миллионы. Почти все убогие затейки площадных бузотеров построены на том, чтобы мешать власти – решительно во всем. Никакие уступки с ее стороны и не требуются – только капитуляция, как при цветной революции. Немудрено, что при таком подходе доходит до настоящих анекдотов.
Едва Людмиле Алексеевой разрешили вывести 31 октября 2010-го на Триумфальную до 800 человек, как Лимонов заявил о несогласии с подобным "лимитом". И принялся проводить несанкционированный митинг на другом краю многострадальной площади – все чертям назло, лишь бы только оставаться на 100% "несогласным".

Вот и Лев Пономарев на так называемом "митинге пяти требований" 23 октября 2010 года сформулировал суть своей деятельности следующим образом: "Я разжигаю социальную ненависть к власти".
"Зачем же ты этим занимаешься, сердечный? – рождается вопрос. – Неужто больше и приложить себя некуда, кроме разжигания?"
Да в том-то и дело, что некуда. Многим завсегдатаям московских улиц и площадей, как и их союзникам из тихих университетских говорилен, даже работать не требуется. Вполне хватает арендной платы от сданных внаем московских квартир (напомним иногородним, что месячный доход от скромной "однушки" составляет примерно 25 тыс. руб.). Наверное, из этой сытой тоски и рождается любовь к ненависти.

Вспомните бешеное противодействие возведению Охта-центра в Питере и строительству трассы Москва–Санкт-Петербург. В ходе безумной возни вокруг полувиртуального "химкинского леса" из местной торговки аж икону слепили, да и в Питере нескольких борцов за "исторический облик города" раскрутились будь здоров. А может, на Проект тянут "дни гнева", на которых московские квартировладельцы выступают против дальнейшей застройки города?

Ан нет. Если глянуть в самый корень, то это сборища ксенофобов, которые гневно "чмарят" приезжих. Стародавние, преимущественно коренные москвичи жалуются: "Тесно стало жить в Москве из-за этой точечной застройки". Ну что ответить? Вам тесно? Скатертью дорога. Места в России много. "Понаехавшим" легче будет дышаться без вас, да и жилье подешевеет.

Особенно беспомощными выглядят усилия "полевых командиров" оппозиции по укреплению собственного реноме за счет престарелых "правозащитников". Те и в советские-то годы пользовались популярностью по большей части у своих кураторов из КГБ – по долгу службы, так сказать; что ж говорить о новых-то временах!

В общем, российской власти с российской оппозицией крупно повезло, ибо привычное существование последней лучше всего характеризует выражение "сон разума". Сие не оппозиция, а ее имитация. Основную ее интеллектуальную продукцию удачно передает рекламный термин "клаттер" (англ. clatter громкий разговор) – "зашумленность". В производимом площадными чучелами громыхании массы не способны расслышать ничего привлекательного – сплошные обманки. Власть отбрехивается привычными штампами, и сквозь весь этот бесполезный звуковой фон практически не пробиваются голоса тех, кто тихо болеет за Россию.

Худо и то, что сама власть не в состоянии предложить Проекта, если только не считать таковым бурное личное обогащение составляющих ее "винтиков". Верховные призывы к диверсификации, инноватизации и иже с ними остались непонятны, да и попросту скучны. И что в итоге?

Не получая ниоткуда импульсов к пассионарности, российское общество после разрушительного всплеска конца 1980-х вот уже два десятилетия погружено в апатию. Без великой цели великий народ ведет тусклое прозябание. Нет блеска в глазах, нет драйва в душах. Только и мыслей, чтоб поменьше работать, побольше жрать, поразнообразней спариваться да еще б в Анталью чаще кататься. Хотя и Геленджик сойдет. Лишь бы дурака валять.

"В России нация ушла в отпуск, она сейчас спит, – констатировал член правления ИНСОР Александр Аузан в 2009 году. – Бог сказал, что его нет. Высокие цели еще не рождены, хотя, на мой взгляд, прежние исчерпаны. Отпуск является следствием их исчерпания. Но без появления этих целей не запускается процесс долгосрочной модернизации".
Всем все по барабану, до лампады.


ЗЛОВЕЩАЯ ТЕНЬ САМОНЕНАВИСТИ (Статья №4 из серии "Психоанализ площадной оппозиции")


В XXI век Россия вступила без своих 14 усекновенных членов – инвалидом. И нет никаких гарантий, что экзекуция завершена: распад Советского Союза может послужить готовым, "удачно" апробированным сценарием. Такая перспектива столь же мрачна, сколь и реалистична. Трещины сепаратизма пробежали по многим внутренним административным границам. Нередко и правители, и население соседних субъектов федерации видят в друг друге едва ли ни причину низкого уровня жизни и пустой казны. Однако поразительное дело: ни на одной площади страны до сих пор не состоялся митинг оппозиции против сепаратизма; ни один проспект не вместил еще в себя демонстрацию оппозиции в защиту территориальной целостности. Да и федеральную власть, похоже, такое положение не слишком беспокоит.

Минэкономразвития против сепаратизма

Вы никогда не задумывались, читатель, с кем борется оппозиционное движение, носящее привлекательное название "Антифа"? С полумифическими скинхедами? С подозрительно похожими на них футбольными фанатами? Неужто иных, более опасных и актуальных врагов в пределах Отечества нету?

Увы, есть. И это – зловещая тень нового распада. Ого-го-го какой коварный вирус проник почти во все органы России: сепаратизм в субъектах федерации! Там и тут ведутся кампании поддержки местных производителей в ущерб поставщикам из других областей России – так, словно эти области расположены в иных государствах.

Во многих регионах в открытую идут перманентные акции "Покупай пермское!", "Покупай мордовское!", "Покупай марийское!", "Покупай ростовское!" и т.д. Городской портал Костромы прямо вопиет: "Покупай костромское! Не вкладывай деньги в соседние области!".

Соседние – это Ярославская, Ивановская, Нижегородская, Кировская, Вологодская. Понятно, там злые вороги живут – нероссияне, нелюди. Верхом цинизма стала дегустация продукции местного агропрома в рамках акции "Покупай костромское", организованная в Центральном парке Костромы 12 июня 2010 года – в минувший День России. Кем? Единороссами!

Понятно, что формальным предлогом для данных акций служит стремление наполнить региональные и муниципальные бюджеты. Однако сепаратизм от этого не перестает быть сепаратизмом, люди растут в обстановке враждебности к остальной России, в особенности – к ближайшим соседям. И что же предпринимает федеральная власть? А ничего. Максимум – сепаратистам грозит пальчиком... ФАС. Да и то, если ей прикажут.

"Как только нам становятся известны торговые истории о войнах между регионами, мы привлекаем антимонопольную службу, – говорит Александр Пироженко, директор департамента развития конкуренции и анализа конъюнктуры рынка Минэкономразвития. – Привлекаем губернаторов. Это просто разрушение единого экономического пространства. И мера, которая ограничивает конкуренцию" (газета "Вечерний Северодвинск", 14 января 2010 года).

Поразительно, но проблемой сепаратизма занимается экономическое ведомство. А где Министерство внутренних дел, где Федеральная служба безопасности? Неужто все забыли, как двадцать лет назад так же вот трещал Советский Союз, республики, области и районы которого отгораживались друг от друга продуктовыми книжками, талонами, купонами, визитками, прикреплением прописки к магазинам, даже "дикими таможнями"? Какие же недоумки хотят наступить на те же грабли?

В 1754 году в Российской империи упразднили внутренние таможни и мелочные сборы, что сразу вызвало расцвет межрегиональной торговли. Люди начали ощущать себя поданными единого целого – соотечественниками. А в России XXI века сепаратизм пустил прочные корни в сознание.

Засушливым летом 2010 года сгорает деревня на границе Мордовии и Рязанской области. На одном из мордовских предприятий собирают деньги погорельцам – чисто добровольно, в порядке гражданской инициативы. И вдруг сердобольные благотворители узнают, что деревень на самом деле как бы две: половина входит в состав Мордовии, а другая половина – в Рязанскую область. Отзывчивость как ветром сдувает: все собранные деньги решено передать исключительно тем погорельцам, которые зарегистрированы в Мордовии. А жители рязанской части деревни – чужаки, им помогать незачем.
Вот это по-нашему: умри ты сегодня, а я – завтра.

Кто учил любить родину

А такой зловещий вид сепаратизма, как мощные антимосковские настроения по всей стране? Согласно недавнему опросу, 30% жителей Иркутска выступают за отпадение от Москвы. Страна поделилась уже на непримиримых друг к другу одних "замкадышей" и других... "замкадышей". Пояснить? Извольте.

Если вы смотрите на Москву из остальной тундры (пардон, России), то видите обнаглевших снобов внутри кольцевой автодороги (это "Замкадыши–1"). Если же вы из Москвы глядите на прочую тундру (Россию), то видите дремучих людей ("Замкадыши–2"), среди которых даже выдающийся ученый презираем столичным шофером. Подобный антагонизм наблюдается даже в рамках одной компании с подразделениями как в столице, так и за ее пределами. И это в условиях, когда никакой пропаганды сецессии никем открыто не ведется – боже упаси!

Просто "регионалы", как и двадцать лет назад, "по умолчанию" убеждены, что "федералы" объедают и грабят их. И попробуй-ка поспорь: в Москве проживают 10% россиян, и обращаются почти 90% российских финансов.

Казалось бы, восстановление порушенной в схватке между "бригадами" Ельцина и Горбачева страны – вот толком незанятая властью ниша. В 2005-м президент Путин назвал "крушение Советского Союза" "крупнейшей геополитической катастрофой", добавив, что "для российского народа оно стало настоящей драмой", так как "десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории".

Но никакой реинтеграцией Кремль заниматься так и не стал. Год назад полпред президента России в Совете федерации Александр Котенков заявил, что "уважает белорусов, с которыми мы всегда были единым народом", после чего глубокомысленно изрек: "но если уж судьба разделила нас на два государства, то вести себя нужно соответственно" (журнал "Власть" за 26 октября 2009 года).
Вот так сказанул! И кто? В Советской Армии Котенков служил замполитом – получал жалованье за то, что учил пацанов родину любить. Вот б он в то время брякнул прилюдно что-нибудь о независимых советских республиках – допросов в особом отделе мало бы не показалось...

Подобный фатализм крайне характерен не только для крупных или мелких чиновников, но в целом для того самого "озонового слоя общества", каким по меткому изречению Сергея Шахрая является интеллигенция. Ее российские представители рассуждают о возможной реинтеграции "постсовка" примерно так: "И без отвалившихся друг от друга ССР дел невпроворот, к чему же прошлое ворошить?"

"А зачем, кому это нужно?" – вопрошает "озоновый слой". В переводе: "А что я буду с этого иметь?.. Да абсолютно ничего! Значит, это никому вообще не нужно". Или так, выдавливая безразличие через губу: "Ну кому сейчас интересен Советский Союз?" Другой перл: "Зачем России все эти нищие республики вроде Узбекистана? Опять будем кормить их?"

Странное дело, у людей родину отняли, а они утерлись и ни капли не страдают от утраты. Так и живем в окружении манкуртов. Для них вся история России уложена в 74 советских года. И не было в этот период ничего ни светлого, ни правильного: сплошной мрак, ошибка на ошибке. Де-факто манкурты признают ошибочными и мрачными собственные жизни.
Вот только осознать это неспособны люди, лишенные памяти.
Зато "химкинский лес" им подавай.

Убойные аргументы манкуртов

Призыв заново собрать страну дегенеративное воображение манкуртов воспринимает исключительно как аркан, на которым их затащат назад в СССР. А от этого они отбиваются всеми своими ухватистыми лапами.

Мол, сначала нужно сделать Россию процветающей, тогда и о бывших братских республиках придет пора позаботиться. Вариант: как Россия может заниматься реинтеграцией, если она насквозь коррумпирована? Вот такая ублюдочная антилогика. Беспамятные и равнодушные гуманоиды не желают вглядеться в угрюмые лица советских людей, разбросанных против собственной воли по национальным "конюшням".

К самим манкуртам судьба оказалась куда более благосклонна, поселив к 1991 году в России. И теперь плевать им на тех, кому повезло меньше. И ведь даже к истории моральных уродов не отошлешь – они ее не знают и знать не хотят. К счастью, прогресс во все времена шел вопреки манкуртам.

"Ну кому это нужно? – спрашивали тысячи лет назад их дикие предтечи где-то на востоке Африки. – Разве нам здесь, в пещере, плохо? Для чего еще этот тяжкий труд – валить деревья и строить из них жилища?.. Ах, прежде мы жили в домах, но их смыла река? Ну что поделаешь, если судьба так распорядилась? У нас сейчас и так все "акуна матата" – живем без забот!"

(Размышляя о вредоносности манкуртов, вспоминаю строчку Pink Floyd “Brezhnev took Afghanistan, Begin took Beirut” – "Брежнев захватил Афганистан, Бегин захватил Бейрут". Какая-то надмирная отрешенность, словно некогда Экклезиастом, овладела в 1983 году матерыми британскими музыкантами. Иначе невозможно понять, как они сморозили такую галиматью, уравняв два разновеликих события. Неслучайно бездарным вышел и весь альбом 1983 года. Тем не менее, процитированные слова послужили поводом для гонений на рок-музыку в СССР – воистину акуна матата!)

Ни скромный уровень жизни, ни коррупция – не помеха для сборки русской империи. При царях и жили небогато, и взяточничество было практически узаконено. А имперская сборка шла будь здоров.

Самый убойный аргумент манкуртов: элиты бывших советских республик чувствуют себя их полноправными владельцами и ни за какие коврижки не уступят России – даже процветающей – ни грана своих суверенных прав. Значит, ради восстановления империи придется задействовать испытанные средства: авиацию и бронетехнику. Но кто же в здравом уме станет призывать к захватническим войнам с членами ООН?!

Большей абракадабры и выдумать невозможно. Двадцать минувших лет убедительно показали:

– большинство экс-советских республик не могут развиваться без влияния, капиталов, рынков, сырья, интеллекта России, причем это верно даже в отношении прибалтов, которые просочились в Евросоюз, воспользовавшись жутким, вплоть до медвежьей болезни страхом Запада перед Россией;
– ни одна экс-республика, включая Россию, в одиночку не совершила хотя бы локального прорыва ни в какой сфере (если не считать большими достижениями депопуляцию, теневой бизнес, наркотрафик, бедность, разворовывание кредитов с бюджетами и прочие прелести независимости друг от друга и здравого смысла), в то время как в составе СССР синергия проявлялась в космосе и обороне, образовании и здравоохранении, науке и уровне жизни.
В общем, экзамен на автономное плавание не сдан, в том числе по объективным причинам.
В глобализирующемся мире будущее есть только у самых крупных игроков.

Имена и фамилии ошибок

Евросоюз все более приобретает имперские черты, хотя начинался невинно – в качестве общего рынка. А теперь взгляните-ка, из каких разных стран соткана единая Европа: Румыния отличается от Германии посильнее, чем Туркмения от Украины.

Вот и республиканским элитам "постсовка" рано или поздно придется смириться перед лицом неизбежной реинтеграции: их принудят к этому доведенные до полной нищеты народы. Стремясь бросить отчаявшемуся населению хоть какую-то кость, элиты затеют с Россией торг. Провал экзамена на "самостийность" сменится переговорами об условиях капитуляции.

И конечно, не абстрактная судьба, на которую ссылается полпред президента России в Совете федерации, виновата в уничтожении нашей сверхдержавы. Как говорится, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Властные амбиции горстки всплывших на грязной перестроечной волне бюрократов разделили единый народ. Поэтому задача пришедших им на смену вменяемых политиков – собрать его заново, а не плыть покорно по течению судьбы.

Ну, а если у политиков при власти есть дела поважнее, значит, тут распахнут простор для политиков, которым власть еще только снится. Почему же данная тема вообще не входит в число приоритетов оппозиции? Разве что упоминавшийся в нашем тексте зарифмовщик Быков с привычным хихиканьем порассуждал как-то о "новом СССР без России" (кстати, оппозиционные фрики – тема сама по себе увлекательная, одна Хакамада чего стоит).

Между тем ларчик просто открывается: никакого подлинного блага России большинство из нынешних оппозиционных деятелей не желают. Напротив, многие из них с тайным нетерпением ждут нового распада страны. Авось удастся встать у руля одного из государственных новообразований, которые возникнут на ее руинах. А что? В 1991-м кой-кому таким вот макаром нехило подфартило-с!
Касаясь реинтеграции постсоветского пространства, оппозиционеры с апломбом объясняют непонятливым слушателям, что время империй прошло. Дескать, имперские порядки противоречат и свободе рынка, и свободе слова, и свободе собраний, et cetera. Подразумевается, что нынешней – все еще безобразно имперской – России полезнее рассыпаться в прах. Для ее собственного же блага!

Позвольте, а как же Китайская и Индийская империи, чьи ВВП за 2009 год занимают соответственно 2-е и 4-е места в мировой экономике? Подобно России, эти державы представляют собой теллурократии. Их историческими путями управляют громадные массивы объединяющего начала – суши (морские империи, талассократии, в XX веке закономерно рассыпались: море разъединяет).

Увы, напрасный труд: все доводы рассудка наши записные "свободолюбы" попросту не замечают. И не щемит в груди у певцов 31-й статьи Конституции, потому что нет сердец у тех, кто плевал на убийство собственных родителей.
"Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они – не русские", – говаривал бесноватый Адольф.

"Если России удастся помешать присоединению Украины, она вновь может стать империей, командующей своим окружением. И неизбежно превратится в угрозу для своих соседей", – формулировал Бжезинский.

Среди "полевых командиров" российской оппозиции имеются люди пусть безнравственные, но прилично образованные и начитанные. Они прекрасно знакомы с этими высказываниями заклятых друзей русского народа, да только предпочитают подобных слов не вспоминать.

Геополитическая катастрофа – это ж такая, право, скука. Даешь неистовое сопротивление, скажем, пуску Байкальского ЦБК! И ведь глупым такой шаг оппозиции не назовешь: очевидно, что чем меньше в стране работающих предприятий, тем выше безработица и проистекающее из нее недовольство властью.

Что, собственно, и требуется "командирам площадей". Нет, сие – не глупость.
Сие – самоненависть. Ненависть к собственному народу.


НОВЫЙ ФОРМАТ РУССКОЙ ИМПЕРИИ (Статья №5 из серии "Психоанализ площадной оппозиции")


Нищета 1990-х годов сменилась в России более или менее сытым существованием конца 2000-х. Ну, а когда витальные проблемы решены, человек задумывается о социальной среде, частью которой является. Этим редким состоянием народной души может воспользоваться либо власть, либо любое течение оппозиции – в зависимости от того, кому из них удастся создать и возглавить магнетически притягательный Проект. Те самые люди, которые некогда в погоне за колбасой не заметили исчезновения родины, сегодня готовы взять двуединый реванш: найдутся желающие и восстановить территориальную целостность страны, и оградить ее от катаклизмов в будущем. Да-да, именно забота о восстановлении и защите державы сегодня способна завоевать умы широких масс. Только чур не передергивать: речь пойдет не о реставрации СССР – она невозможна в принципе.

Перенастройка зрения на новый лад

Стоило в сентябре 2010 года в автобусах, троллейбусах и трамваях Перми появиться стикерам с высказыванием Гитлера ("Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они – не русские"), местная "прогрессивная общественность" встала на дыбы и добилась их изъятия: фюрера цитировать нельзя, потому что этого делать нельзя никогда!

По-видимому, на самом-то деле оппозиционеры обеспокоились, что молодежь переключит внимание со "всем нужного" площадного бузотерства на "глупую тему" великой страны, разрезанной точно по фашистской кальке. Но комитет по культуре администрации Перми, с чьего ведения проводилась акция, поспешил откреститься от ее организаторов. И стикеры немедленно были сорваны. А ведь сказано предельно четко: историческое время Россия завершится, если лишить ее исконных земель – Украины и Белоруссии. Именно это и произошло стараниями удельных подонков в 1991 году: полное безразличие к ценностям своего народа, включая целостность его жизненного пространства, делает манкурта послушным орудием чужих интересов.

Да вот же он, читатель, Проект: у всех под носом. И Проект не разрушительный, не чинящий помех строительству или пуску чего-нибудь общественно полезного, но поистине созидательный. Чтобы обнаружить его, требуется слегка перенастроить зрение, "лимбы" подкрутить. И взглянуть на окружающий мир чуть "непривычнее обыденного" – глаза разуть.

С конца XX века значительная часть территории СССР захвачена фашистами – латышскими, литовскими, эстонскими, молдавскими, грузинскими и прочими. Пособники германских нацистов устраивают марши и провозглашаются национальными героями, Советская Армия объявляется оккупационной, а "русскоязычные" – оккупантами, памятники в честь победы над коричневой чумой сносятся или переносятся куда подальше, и почти повсеместно вытаптывается русский язык.

Где вы, "Антифа"? Ау!.. Ах, да вот же наши доблестные "Антифа": стекла колотят в ближайшем Подмосковье – в мэрии Химок. Что это – борьба с фашизмом? Нет, это полный отстой.

Ну хорошо, мальчики из российского "Антифа" вследствие чисто возрастной тупости не знают, как сражаться с нацистами в бывших советских республиках. Все же формально речь идет о зарубежье – там не побузишь с тем же комфортом, что и в Москве. Здесь мама с папой рядом, да еще дядя с мохнатой лапой в "органах".

Но почему никто из взрослых покровителей "Антифа" и прочей оппозиционной молодежи не фокусирует ее деятельности на сохранении и восстановлении территориальной целостности? Отчего 400 лет назад патриотизма в россиянах было гораздо больше, чем нынче?

У меня есть ответ на этот вопрос. Тогда отсутствовало общество потребления.
Зажравшиеся потребители, как известно, – не бойцы и не борцы.

Важнее противостояния власти

В давнем Смутном времени начала XVII века неграмотные идеалисты собрали раздербаненное Московское царство практически с нуля. Затем наивные православные люди столетиями извергали в мир волны пассионарности, лучше любого другого народа в человеческой истории покоряя бескрайние пространства.

Но и в наше насквозь продажное и циничное Смутное время рано ставить крест на русской империи. Как ни крути, а не всеми оппозиционерами движет шкурный интерес "любой ценой во власть". И не все в восторге от общества потребления с его позорными идеалами гламурных выродков. Непременно найдутся в оппозиции пара–тройка искренних радетелей Отечества, просто не могут не найтись.

Сыщутся таковые и во власти: никто не убедит меня в том, что в России нет честных, болеющих за страну чиновников и политиков. Есть таковые и в администрации президента, и среди министров, и среди сенаторов, и среди мэров, и среди губернаторов, и среди депутатов, включая даже – прости господи! – представителей "Единой России".

Именно Евгений Федоров из Госдумы в разговорах со мной неоднократно называл 2020 год в качестве даты восстановления единства постсоветского пространства – по крайней мере его части. Единоросса Федорова интересует то, что абсолютно "по фиг" стареющим плейбоям и мажорам оппозиции.

И здесь пора сказать важную вещь. Исстари принято считать, что интеллигенция в России должна оппонировать власти. Если ты так себя не ведешь, то вроде как перестаешь быть рукопожатным. Что бы ни затевала власть (нацпроекты, материнский капитал, признание Абхазии и Южной Осетии, перепись населения, неважно), интеллигентный человек обязан выступать против – либо открыто, либо "по-кухонному".

В любом, даже самом благом деле следует отыскать червоточину и охаивать власть даже тогда, когда вообще-то надобно ее хвалить. Эту программную установку озвучил в октябре 2010-го на "Свободе" Борис Немцов: "Нужно использовать все возможности для того, чтобы нанести максимальный ущерб путинскому режиму".

Например, запрещение педерастических парадов выгодно отличает Москву от прочих мировых столиц. А кто-нибудь поблагодарил за это мэрию? Разумеется, данная тема может вызвать дискуссию, которая уведет нас далеко от отношений оппозции и власти в России. Тем не менее, отметим два момента. Первый – гомосексуализм не порок. Это не вина, но беда: "Гомосексуалисты не виноваты в том, что их такими воспитали. Изменить ориентацию невозможно – по крайней мере до тех пор, пока наука не подобрала надежных ключей к подсознанию" (цит. по Черницкий А.М. Легкая психология. – М.: Гелеос, 2008). А вот и второй момент: "Вместе с тем абсолютно недопустима пропаганда однополого образа жизни, ибо гомосексуализм... ведет к исчезновению рода человеческого" (там же).

Не пришел ли срок сломать традицию немотивированной критики власти? Может, начать наконец "судить их по делам их"? На мой взгляд, если "Единая Россия" возглавит Проект реставрации страны, то по-настоящему интеллигентный человек – не манкурт – должен всей душой устремиться в сторонники "Единой России".

Ибо сборка державы важнее борьбы с властью.
Даже если та по Мандельштаму "отвратительна, как руки брадобрея".

Двуединый Проект

Ежели за сборку русской империи возьмется системная оппозиция – скажем, "Справедливая Россия", – долгом всякого интеллигента, станет поддержка "Справедливой России". Да-да, какой бы возмутительно карманной ни была эта партия – или даже псевдопартия!

Ну, а если реинтеграцию протрубят вдруг Медведев или Путин? Тут уж пусть они хоть трижды автократы и политаристы, но истинно русская интеллигенция должна высыпать на шествие и размахивать флагами в их поддержку. Потому что самое главное сейчас для России – заново собраться.
Все прочее – второ- и третьестепенно. Модернизация буксует именно по причине усеченности страны, ее неполноценности: невыносимо тяжко без рук и ног прорваться в информационное общество. Калеке дай-то бог выжить кое-как в обществе индустриальном.

Двуединый Проект воссоединения постсоветского пространства (а) и профилактики возможного коллапса Российской Федерации вследствие повального сепаратизма (б) станет уникальным мостом, объединяющим власть и оппозицию. Такой Проект пробудит широкие слои россиян от летаргии, в которую те погрузились двадцать лет назад, гробя свои жизни в пустых советских магазинах.

Тут уж, пожалуй, даже к части манкуртов память вернется. Что ж говорить о несчастных соотечественниках, которые манкурты называют "иностранцами", а их советские республики – "странами" и "государствами"! Узнав, что Россия взяла курс на реинтеграцию, эти люди воспрянут, обретут смысл в жизни, начнут требовать от своих правителей уступок Москве.

Российская реинтеграция все еще кажется вам невероятной, читатель? А двадцать лет назад вы бы поверили, что Советскому Союзу отпущен последний год жизни? Или четверть века назад вы могли представить себе, что ФРГ вот-вот проглотит ГДР?

Кстати, обращали ли вы внимание: чем утопичнее Проект, тем притягательнее он для масс? Люди обожают загадки, мистику, небылицы, фантазии и, конечно же, чудеса. Вообразите: р-раз – и словно по мановению волшебной палочки вы едете от Калининграда до Киева, нигде не предъявляя паспорта!

Поэтому обсудим-ка теперь реалистичность Проекта. Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин не на шутку изумился, когда на днях (дело было 19 октября 2010 года в ИНСОРе) я затронул данную тему:
– А зачем они нам нужны-то, эти бывшие республики?!

– Помилуйте, но Россия их приручила, а после бросила. Словно капризный барчук вышвырнул на помойку надоевших домашних зверьков!
Впечатление такое, будто экс-министру экономики России Ясину за последние 19 лет ни разу и в голову не пришло, что узбеки, азербайджанцы и разные там молдаване (не говоря уже об украинцах и белорусах) – такие же "свои" люди, что русские, татары и чукчи. Невозможно ведь оспорить того факта, что жители всех бывших республик пока еще заметно выделяются среди прочих народов планеты.

Всех их объединяет мощная и органичная вовлеченность в Pax Ruthenia – Русский мир.

Навечное изъятие из Истории

На прощание автор этих строк попытался напомнить профессору Ясину, что все бывшие советские республики являются частями одного-единственного тела, демонтированного в перестройку.

– А вы знаете, Россия еще недооценила всех выгод от того, что избавилась от этого балласта, – многозначительно молвил мой собеседник и тонко прищурился. – Не все еще плюсы подсчитаны!

Последнюю реплику Евгения Григорьевича надо понимать, очевидно, следующим образом: "Погодите, не все еще благоприятные итоги развала страны проявились, а вот когда проявятся – то-то возрадуемся!" Непросто прокомментировать подобное отношение к родине. А ведь оно, по моим наблюдениям, очень характерно для всей профессуры Высшей школы экономики. Может, сознание профессиональных экономистов "по умолчанию" отбрасывает все то, что не влезает в столбцы дебета и кредита? А почему бы и нет?

К примеру, науке известно затерянное в горах первобытное племя, над которым дважды в день проносились пассажирские самолеты. Когда антропологи наткнулись на дикарей, то были поражены тем, что те ни разу не видели и не слышали никаких "железных птиц": первобытное сознание отбрасывало все, что было связано с формированием зрительных и слуховых образов, какие вызываются летящими самолетами.

Видимо, цифры экономии на отсутствующих конечностях России спасают г-на Ясина и его коллег от фантомных болей. Ну что ж, бог судия экономистам. Возможно, они по образу мыслей – объективно, так сказать, – не самые верные дети своей земли. Обратимся-ка к представителям других профессий.

Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, человек по-академически умеренный, в своей лекции на телеканале "Культура" (сентябрь 2010 года) напоминает слова, произнесенные Сталиным в день капитуляции Японии: "Мы, люди старшего поколения, сорок лет ждали, когда Япония будет сокрушена и когда Курилы и Сахалин будут возвращены России. Сорок лет мы ждали этого часа, и этот час наступил".

Далее Сахаров цитирует послевоенное выступление Молотова в Моссовете: "Мы вернули все, мы вернули Прибалтику, мы вернули Бессарабию, мы вернули Западную Украину и Западную Белоруссию, мы вернули многие другие земли, мы вернули. Мы даже взяли Кенигсберг и овладели незамерзающим портом на Балтийском море".

Наверняка Сталин был исчадием ада, а Молотов – его кровавым сатрапом. Однако какая гордость за державу в их высказываниях! Оба ощущали генетическое сродство к утраченным землям и народам. Патриотизма в тоталитарных лидерах было несопоставимо больше, чем в современных университетских болтунах и политических плейбоях, которые корчат из себя великих демократов, а живут исключительно ради личных забав.
Поэтому ненавистные и косноязычные Сталин с Молотовым вписаны в Историю навечно.
А модные, сладкоголосые немцовы с миловыми и касьяновыми обречены на полное изъятие из нее.


СБОРКА СТРАНЫ БЕЗ НАЦИЙ
(Статья №6 из серии "Психоанализ площадной оппозиции")


О реинтеграции распавшейся советской державы площадная оппозиция и слушать не желает. Уж больно-то тема "неосмечиваемая", немеркантильная – не имеющая отношения к захвату власти в Российской Федерации. В свое оправдание "полевые командиры" всевозможных "несогласных" напоминают, что после 1991-го в экс-республиках выросли поколения, не заставшие жизни в единой стране: дескать, в отличие от родителей, они уже и не соотечественники друг другу. Отсюда – дерзкий вывод: саму мысль о новой русской империи эти ребята отторгнут как несовместимую с психологией граждан независимых государств. А уж юные россияне и вовсе не заинтересованы в сборке никогда не виданной ими страны. Ибо не хотят, чтобы Россия вновь превратилась в колонию своих национальных окраин. И не хотят тянуть армейскую лямку в Кушке, Закаталах, Чопе. И так далее. В общем, оппозиционные демагоги умело вуалируют суть собственной деятельности – погоню за личным профитом.

Законы Восточно-Европейской равнины

Если у выросших в советской стране манкуртов алчностью поотшибало память, сие не значит, что та же беда поразила их отпрысков: беспамятство по наследству не передается. Вернемся к недавнему выступлению ведущего российского историка Андрея Сахарова на телеканале "Культура" (сентябрь 2010-го).

"Андрей Николаевич, с распадом СССР, как раз в 1990-е годы, мы потеряли значительные территории, которые отсоединились, – напомнил Сахарову один паренек, когда пришло время задавать лектору вопросы. – Стоит ли людям нынешнего времени, может быть, будущего поколения ждать возврата вот этих территорий в состав Российской Федерации? И как долго?"

"Такого рода откаты, отпадения в российской истории были регулярны на протяжении чуть не тысячи лет, – отвечал Сахаров. – И на огромной Восточно-Европейской равнине неизменно доминирующий государственный этнос эти территории опять собирал... Мы с вами не будем жить через сто лет, через двести лет, но у меня надежда, что законы Восточно-Европейской равнины... будут работать".

Не укладывается в голове у 80-летнего член-корреспондента Российской академии наук Сахарова, что страна так и останется вовеки разобранной. А вы, господа оппозиционеры, еще лепечете что-то о "синих ведерочках" и "протесте-31"...

Однако же, выяснив мнение историка, обратимся к политологу. Как-никак, его профессия, в отличие от истории, оперирует не столетиями, а более "человеческими" историческими периодами.

"Россия неизбежно попытается заново собрать утраченную империю, причем считают так не только в самой России, – признал в разговоре со мной Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги (конец 2009-го). – Еще лет десять назад я разговаривал с одним патриархом европейской политики, и он спросил меня: "Что вы думаете об Украине и Белоруссии?". Я ответил, что, мол, это вполне самостоятельные государства. На что мой собеседник возразил: "А я думаю, что Белоруссия через двадцать лет, а Украина через пятьдесят лет войдут в состав России". Так что размышления о реинтеграции распространены не только среди россиян, и далеко не только среди всех тех, кто думает, что хорошо бы иметь какую-то Великую Россию".

Обратите внимание: разговор с крупным европейским политиком состоялся у Тренина "еще лет десять назад". Иными словами, согласно данному прогнозу, Белоруссия вновь окажется в одном государстве с Россией к 2020 году. Именно этот срок называет и упоминавшийся нами думец Евгений Федоров. Вот так совпадение, а?

По всей видимости, уже в ходе грядущей реинтеграции русской империи следует разработать и реализовать меры по профилактике ее раскола в будущем. Любой профессиональный телохранитель отчеканит вам основополагающую формулу конфликтологии: "меры предотвращения предпочтительнее мер противодействия". Иначе говоря, избежать схватки дешевле, чем победить в ней.
Не заботясь о будущем сегодня, мы рискуем вновь оказаться в прошлом завтра. Насчитывая 80% населения, русские являются титульной нацией, чьей государственности свыше 1000 лет. Великобритания с 80% англичан и не менее долгой историей является унитарным государством. Унитарна даже Эфиопия, где два самых многочисленных народа составляют лишь по 40% населения.
На наш взгляд, федеративное устройство России не обосновано ни исторически, ни этнически.

От федерализма – к унитаризму

Россия стала федерацией в 1918 году благодаря "политкорректной" ленинской убежденности, будто любой народ имеет право на автономию и нуждается в ней. Четырьмя годами позже против создания СССР как союза равноправных республик возражали даже грузин Сталин и поляк Дзержинский. Тем не менее, вместо унитарной царской архитектуры получилась ее хлипкая ленинская реинкарнация – почти конфедерация.

А вместо ассимиляции закреплялась изоляция народов на окраинах: поощрялись национальные языки, школы, СМИ, литературы, наряды, обряды, танцы, песни, театры и т.д. А ведь до большевиков нынешние республики, национальные округа и автономные области таковыми не являлись, будучи частями российских губерний. Едва в 1991-м горбачевская центральная власть утратила дееспособность, держава рухнула – в том числе и на почве оголтелого национализма. Ни одна республика не выступила против свалившейся на нее независимости: угли ксенофобии и сепаратизма тлели повсюду.

Однако среди 200 государств Земли лишь 10% имеют федеративное устройство, причем это обстоятельство никак не коррелирует с уровнем жизни граждан. Так, семь федераций – богатейшие страны: Австралия, Австрия, Бельгия, Германия, Канада, США, Швейцария. Другие семь федераций – экономически отсталые: Коморские острова, Микронезия, Мьянма, Нигерия, ОАЭ (чье богатство обеспечивает лишь нефтедобыча), Пакистан, Сент-Китс и Невис. Федерации с переходными экономиками также составляют семерку: Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Малайзия, Мексика, Россия.

Несомненно, федеративное устройство оправдано в Индии, Канаде, Малайзии, Нигерии и Пакистане, где ни у одного народа нет выраженного численного доминирования. Но в современной России имеются все предпосылки для эволюции от экзотического федерализма к общепринятому унитаризму. Тем паче что русским языком владеют практически 100% жителей страны. Лишь унитаризм позволит навсегда покончить со спекуляциями на тему территориальной целостности России.

Ясно, что переход в унитарное состояние даже при полном политическом консенсусе в стране растянется на длительный срок. Тут ведь даже "священной и неприкасаемой" Конституции придется капитальный ремонт устроить. Однако есть другие меры – менее сложные и давно назревшие.

Во-первых, призывы типа "Покупай вологодское!" и "Не вкладывай деньги в соседние области!" следует считать экстремистскими – противозаконными. Рисков для страны здесь кроется куда как больше, чем в совершенно маргинальной пропаганде ваххабитов или каких-нибудь нацболов. Примеры подобного экстремизма отчетливо видны у "кровных" соседей: Грузия уже распалась натрое, туда же движется Украина (русский юго-восток, русофобская помойка "Галичина", русинское Закарпатье), а Таджикистан с Киргизией вне единого государства с Россией превращаются в новые афганистаны, распиленные враждующими наркопроизводящими картелями.

Во-вторых, нужно прекратить безумные расходы на консервацию племенных наречий, а сэкономленные бюджетные средства могут быть отчасти истрачены на компенсации оставшимся без работы переводчикам. Все государственные школы и вузы в стране необходимо сделать русскими, а из оборота исключить документы на национальных языках.

И ни в коем случае нельзя оставлять дорожных указателей и уличных вывесок на языках бывших АССР и автономных областей с национальными округами. В отделявшихся двадцать лет назад союзных республиках именно нерусские надписи стали чисто визуальными, резавшими в общественных местах глаз приметами "незалежности".

Они казались сущей ерундой до тех пор, пока внутрисоюзные границы существовали на бумаге.
Но скоро из этой "бумаги" начала сочиться кровь.

Конец неумных игрищ

Вообще в XXI веке следует провести ревизию такого анахронизма, как понятие "национальность". К примеру, мексиканцы даже чисто внешне представляют собой мультинациональный сброд: белые, креолы, мулаты, метисы, негры, индейские племена. Но их объединяет испанский язык, и все они – один народ.
Подобный подход характерен для всего Западного полушария и служит уроком для полушария Восточного. Особенно – для полиэтнической России.

Перефразируя апостола Павла: "Нет ни чуваша, ни марийца, ни язычника, ни христианина, мордвы, якута, коми, удмурта, но все и во всем Россияне".
Де-факто так оно и есть, начиная с 1997 года, когда появился паспорт гражданина России. Отсутствие в нем граф "национальность" и "вероисповедание" позволяет в любой точке мира идентифицировать обладателя данного паспорта исключительно как россиянина. В рамках своего города, села или семьи он может ощущать себя православным или мусульманином, осетином или аварцем. В частном порядке он может изучать свой язык и сочинять на нем стихи – на здоровье! Но при чем тут Россия? Для государства все его граждане – россияне.

Наш современник, культуролог Сергей Черняховский пишет об этом: "Есть еще, конечно, в мире, моноэтнические нации, состоящие из одного этноса, но превалируют полиэтнические нации, состоящие из многих этносов – именно потому цивилизованное понимание нации связано не с этносом, а с гражданством и исторической общностью".

Далее Черняховский приходит к выводу: в СССР родился полиэтнический советский народ, "советчане", чье право на самоопределение, т.е. на жизнь в границах СССР, было преступно проигнорировано.

"Почему мы за явными меньшинствами в тех или иных союзных республиках, объективно являющихся варваризованными атрофирующимися этносами, признаем право считать себя нациями и не признаем такого права за большинством населения этих республик, голосовавших за сохранение Союза? – риторически спрашивает профессор Черняховский. – Почему мы все время право на варварство чтим больше права на цивилизацию?"

И ведь не поспоришь! Вот почему пора прекратить неумные игрища в пестование национальных языков, а вместе с ними – и националистических настроений по всей стране. Но первым делом нужно либерализовать иммиграционное законодательство для жителей бывших советских республик – всех до единой. Оставим-ка миграционные карты и разрешения на работу вьетнамцам, афганцам и прочим туркам.

Если же вовсе ничего не предпринимать, продолжая полурастительное существование по дикарской схеме "акуна матата", Россия рано или поздно лишится даже своих "внутренних республик". Не забудем, что часть из них в начале 1990-х с немалым трудом удержались в составе страны.

Посмотрите, читатель, с какой ненавистью на интернет-форумах "титульные" жители бывших АССР травят русских, а те вынуждены злобно огрызаться. Взгляните, как тщательно в национальных автономиях зачищены от русских государственная власть и муниципалитеты.
И не забудьте, насколько сильно разобщены российские регионы в силу жадности железнодорожников, авиаторов, телефонных провайдеров.

Вместо капитализации Отечества

В сущности, если оппозиция хочет выбиться из маргинального состояния и стать реальной силой, единственный ее шанс – дать массам Проект борьбы за сохранение (а) и реставрацию (б) державы. Такая задача однозначно не по плечу бузотерам с Триумфальной площади. Они-то преследуют совершенно иные цели, заботясь не о стране, но о личных имиджевых приобретениях и в конечном итоге – после долгожданного проникновения во власть – о личном обогащении.
Да и все эти их "синие ведерочки" вкупе с шалостями "номер 31" демонстрируют безнадежное интеллектуальное уныние. Ни единой свежей мысли – одни горбачевские грезы о том, как бы нам взять, да и превратиться в "нормальную демократическую страну". По щучьему велению, по моему хотению!

В минувшем сентябре скончался маэстро сравнительной социологии Шмуэль Эйзенштадт, о котором "Русский журнал" рассказывал: "Великая [русская] цивилизация, столь близкая Западу и в то же время столь от него далекая, не могла не вызвать у Эйзенштадта интереса. И возможно, что многие из своих работ он написал в попытках объяснить тернистость того пути, которым всю свою историю вынуждена следовать наша страна. И тернистость это объясняется довольно просто. Мы весь период новейшей истории пытались стать Западом, не учитывая того факта, что Западом нам стать никак нельзя".

"Полевые командиры" оппозиции наверняка и сами убедились, что ничтожные их идейки не "канают" даже в изрядно политизированных столицах; что ж говорить о сонной глубинке. Ну не ломится народ вслед за дурачьем – хоть тресни. Однако имеются в России оппозиционные течения с абсолютно иными установками. Они не бедокурят на улицах, не рвутся в Госдуму, не требуют вернуть выборы "губеров", но без лишней помпы обсуждают, как на практике будут собирать страну и народ, без чего немыслимо подлинное возрождение России. Недаром же до сих пор все вопли о возрождении России оставляли народ равнодушным. Люди в массе своей, может, и простаки, но демагогию с липой научились "чувствовать кожей" еще в СССР.

Русские – независимо от национальности – консерваторы: примерно так можно обозначить конструктивную, "неплощадную" оппозицию (убедительно просим не путать с "просвещенным консерватизмом" сторонника монархии и крепостничества, потомственного барчука Никиты Михалкова). По-видимому, будущее постсоветской империи связано либо с русскими консерваторами, либо с самой властью – ежели она вдруг примет на вооружение их идеологию.
Но независимо от того, власть или оппозиция возглавит русский Ренессанс, главное – не прислушиваться к голосу слепого монетаризма. Его мнение "лучше обойтись без империи, нежели платить за нее в условиях дефицитного бюджета" морально устарело.

Время бесов безудержного менеджмента, составивших калькуляцию родины и увешавших ее ценниками, завершается.

Заключение

Долгоиграющий глобальный кризис приговорил общество потребления, которое в последние месяцы докатилось до самоубийственной полосы искусственных обесцениваний национальных денежных единиц.

– Мы находимся в состоянии международной валютной войны, общего ослабления валют, – бьет в колокол Гвидо Мантега, министр финансов Бразилии, одной из самых успешных экономик 2000-х годов.

Неудивительно, что в ответ по всему миру разрабатываются и уже понемногу внедряются механизмы сдерживания этого самого потребления. Поэтому вместо спецов по продажам – сейлз-менеджеров – все чаще будут востребованы харизматические лидеры.

Вот и реинтеграция – дело даже для многоопытных трейдеров чрезмерно тонкое, недоступное, неподъемное. Потому-то и довели они до заморозков отношения с Белоруссией – правой рукой России, – что вместо мудрости пользовались калькулятором.

Вновь процитируем Черняховского: "Увы, 1991 году в СССР не было Авраама Линкольна. Это – трагедия советчан, и это их вина, поскольку народ всегда отвечает за правителей. Но это не значит, что заказано появление Бисмарка или Гарибальди".

Россия ждет того, кто озабочен не капитализацией ОАО "Отечество", но сохранением и возвращением родных земель. А вместе с ними – воссоединением народа, сформировавшегося за века вокруг русской культуры.
Менеджерам и биржевым спекулянтам такой Проект не по зубам: они даже смысла только что сказанного уразуметь не могут. И уж тем более профессиональные экономисты не преодолеют косности и эгоизма, мелочности и подлости социума всеобщей продажности. Ибо сами вылеплены из его плоти и стоят на его страже.

Лишь вождю под силу вывести нацию из психологической "зоны комфорта" – тухлого болота никчемной повседневности.
Строить чай не ломать.

Источник: Александр Черницкий (http:///)http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/52760/

Таллерова
03.12.2010, 12:07
Кто страшнее – власть или оппозиция?

Актуальность «гражданского накала» в нашем обществе проходит быстрее, чем происходит смена не то что времен года – смена дня и ночи. Сегодня уже с трудом вспоминается, что буквально пару недель назад все, кому было не лень, отпиарились на том, что власть-де создает атмосферу «террора и насилия» в стране. Но очень большой вопрос, кто создает ее на самом деле. Есть серьезные основания полагать, что оппозиции «культ насилия» присущ куда больше, чем власти и «околовластным организациям». Что, впрочем, логично.

Избиение журналиста Олега Кашина вызвало множество версий, многие из которых явно имели отношение не к попытке установить истину, а к самопиару тех, кто их произносил.

Но прошло время, и, когда волна схлынула, в сухом остатке оказалось лишь одно обвинение, прозвучавшее в отношении власти, – в создании «атмосферы террора и ненависти» в стране. Люди, которые озвучивают этот тезис, – родом из 90-х, где остались их главные карьерные достижения – политические и чиновничьи. Символом этого периода российской истории стал расстрел Белого дома: насилие было методом решения государственных проблем, включая конституционные. Именно этот принцип заложен в основу концепции «оранжевых революций», которые перекочевали из ХХ века в XXI.

К нынешней власти можно относиться как угодно, но она – и с этим трудно поспорить – увела страну из «беспредела» 90-х. Собственно, последние полтора десятка лет власть именно этим и занималась: наводила в стране порядок, как бы ни понимать это слово. И в эту модель абсолютно точно не вписывается насилие как политический инструмент. Потому что оно не вписывается в логику любого стабильного демократического правительства, которым российское, с рядом оговорок, все же является.

В то же время оппозиция в отличие от власти (скажем, президента Дмитрия Медведева сложно назвать выходцем из 90-х, хотя он в них, несомненно, жил) родом именно из 90-х, а не из нулевых. Может, именно в этом и кроется причина их друг с другом не политических даже, а эстетических разногласий?

Писатель Денис Драгунский именно так и считает. В связи с покушением на Олега Кашина общество, по его мнению, с понятным испугом вспомнило 90-е. «Это был важнейший период создания основ свободной рыночной экономики и демократии, не отнимешь. Но вместе с тем это была эпоха «прямого действия», мягко выражаясь. Открытое насилие было едва ли не единственным инструментом внедрения принципов частной собственности. Перераспределение активов и даже переформатирование политической картины происходило с помощью пули, взрывчатки, арматуры в руках оплаченных погромщиков. В двухтысячные годы принуждающее насилие стало прерогативой государства (к сожалению, не на 100%, как в благоустроенных демократиях, но в гораздо большей мере, чем 15 лет назад)».

По мнению Драгунского, активность оппозиционных политиков по поводу, например, того же нападения на Кашина связана «уж конечно, не с тем, что факт беспрецедентный: это случалось и в наши вертикально-стабильные времена, а 10–15 лет назад журналисты гибли и получали увечья едва ли не каждую неделю».

Культ насилия, пришедший из уличных разборок 90-х, выплеснулся в политику в нулевых. Арматурное решение применялось даже к целым странам. «Оранжевые революции», в которых участвовал тот же Борис Немцов, например, в качестве советника Виктора Ющенко, – не что иное, как насилие над Конституцией. «Третий тур выборов» – это и есть главный акт насилия. И дело даже не в том, насколько он «кровавый» или «бескровный», он сам по себе, по духу своему, чтобы ни говорили про «мирный характер акций», – силовой.

Но дело не только в этом. Революционный Майдан, на котором бывший российский вице-премьер был действующим лицом, где людей в палаточном городке не только кормили горячими обедами, но и учили грамотно противостоять ОМОНу, разве не был школой такого – самооправданного – насилия?

Интеллигенция как-то традиционно считает, что все, что говорит оппозиция, – по определению хорошо, а то, что говорят «прокремлевские» организации, по определению – плохо. Примерно такой же точки зрения, только с обратным знаком, придерживался Йозеф Геббельс. Но если разобраться: кто все же страшнее – какие-нибудь «Наши» или любые боевые отряды любых несогласных? Этот вопрос не случайно в очередной раз возник, когда лидеры «Солидарности» Борис Немцов и Владимир Милов после избиения журналиста Кашина обвинили власть в разжигании в стране «атмосферы террора».

Но в случае с Кашиным версии, озвучиваемые оппозицией, явно были рассчитаны на эмоциональное, а не вдумчивое восприятие. «Чиновник, публично потребовавший от Кашина извинений за оскорбление, назавтра не пошлет людей с арматурой. Люди, вывесившие на сайте портрет Кашина с печаткой «будет наказан», тоже не побегут с арматурой его бить. Так не бывает. Если это так, то стране осталось жить 15 минут, ибо это получается не страна, а блатное толковище», – отмечает все тот же Денис Драгунский.

«Я не думаю, что какой-то молодогвардеец, наслушавшись «легенд Селигера», ухватит биту и пойдет искать приключения на свою шею. Да, Кашин с ними, а они с Кашиным ругались сильно... Но лезть в «мокруху»?! Тоже мне фанаты непонятно какой идеи...» – утверждает обозреватель «Эха Москвы» Леонид Радзиховский на сайте радиостанции.

Да и перепадает тем же «нашим», молодогвардейцам и прочим околокремлевским «молодежкам» не реже, чем оппозиции. Ведь «прокремлевские» и «кремлевские» – это не одно и то же. И никакой индульгенции от власти у них, судя по всему, нет.

В июле во время акции петербургского отделения «Молодой гвардии «Единой России» у офиса «Справедливой России» был задержан председатель политсовета отделения Артем Мурзаков. В сентябре милиция задержала активистов «Наших», которые пытались пикетировать префектуру Северного округа Москвы. В октябре на пикете против реформы ЖКХ в милицию забрали начальника штаба МГЕР в Кировской области Александра Конышева. В ноябре во время попытки молодогвардейцев передать карту России в посольство Японии стражи порядка задержали одного из лидеров движения, члена Общественной палаты Андрея Татаринова. Пришлось пройти в отделение и нескольким участникам нашумевшей акции «Наших» против торговли просроченными продуктами в одном из московских супермаркетов.

...Разумеется, нельзя исключить, что в любой среде могут найтись не в меру инициативные персоны, которые на свой страх и риск решатся на физическое насилие. Но здравый смысл подсказывает, что такая вероятность среди «прокремлевских» активистов гораздо меньше, чем там, где насилие – норма, где всякий сопляк воображает из себя карающий меч партии, где само понятие «государство» – синоним мирового зла.

В то же время вспомним, как Борис Немцов и его единомышленники с энтузиазмом комментировали преступления «приморских партизан», убивавших людей только за то, что на них была милицейская форма, – «народ взялся за оружие против кровавого режима»... Вспомним, как все та же оппозиция приветствовала погром мэрии Химок экологическими «активистами» из «антифашистких движений». Вспомним, с каким воодушевлением несогласные, прошедшие школу НБП, провоцируют схватки с ОМОНом на Триумфальной площади. И как оживляется политическая жизнь оппозиционеров, когда с кем-то случается несчастье: убивают ли адвоката Маркелова, избивают ли журналиста Кашина. Есть ощущение, что в штабе немцовско-миловского движения «Солидарность» или, скажем, лимоновской запрещенной, но действующей под новыми вывесками НБП только этого и ждут.

Несколько лет назад на презентации книги Бориса Немцова в Красноярске его охрана избила студента, попытавшегося надеть на голову политика сачок для ловли бабочек. Присутствовавшие на мероприятии журналисты отметили, что и сам Борис Ефимович с кличем «Щас эту мразь мы оденем!» послал незадачливому перформансисту, которого скрутили телохранители, красивый прямой в челюсть.

Владимир Милов в августе прошлого года после несанкционированного шествия, устроенного несогласными, прилюдно заявил не понравившемуся ему журналисту: «Нечего вам здесь отсвечивать, а то по вашей мордочке давно железный прут плачет!»

Да и другие представители «Солидарности» насилием не пренебрегают. На апрельском политсовете движения член ОГФ и «Солидарности» Александр Хатов ударил в нос девушку и пнул в причинное место другого однопартийца – Игоря Гуковского.

Неудивительно, что высказывания «праворадикалов» вроде Немцова и Милова, попытавшихся из нападения на Олега Кашина раздуть пламя недовольства властью, разозлила даже тех, кто обычно сочувствует любым проявлениям оппозиционности.

«Ведь вы сами готовы уничтожить друг друга, – обращается к «непротивленцам» самое оппозиционное издание страны The New Times. – И повод для убийства совершенно не важен. Им может стать само существование оппонента. Или необходимость очередной громкой пиар-акции. Причина готовности к убийству – величайшая общественная развращенность», – констатирует журнал.

У молодежных организаций в силу возрастного максимализма есть общая тяга к радикализму – вне зависимости от страны и политической ориентации. Правые греки устраивают погромы в Афинах, левые испанцы – в Барселоне. И если «Наши» в свое время жгли книги Сорокина, то соратники Немцова из «Солидарности» сделали то же самое с книгой Владислава Суркова, а функционеры КПРФ предали огню чучело самого первого замглавы АП. Однако в силу своего «околовластного» позиционирования и «Наши», и «Молодая гвардия», создававшиеся в противовес «оранжистам», куда менее радикальны, чем оппозиционные «молодежные крылья» организаций вроде «Обороны», и даже взрослые драчуны из «Солидарности». Не говоря уже о запрещенных, но мало изменившихся даже в рамках внешне либеральной «Стратегии-31» лимоновских «нацболах».

Писатель Драгунский, с которым мы беседовали на предмет того, кто страшнее – власть или оппозиция, в конце разговора выдал афоризм собственного сочинения. «Не бойся власти – в крайнем случае она запретит оппозицию. Не бойся оппозиции – в крайнем случае она придет к власти. Бойся глупости – ибо из-за глупости противостояние оппозиции и власти бывает бесконечным и бессмысленным». И не дай Бог – добавим, – чтобы глупость когда-нибудь взяла верх.
"
26.11.2010.
Александра Самарина
Независимая газета
ссылка на оригинал (http://www.ng.ru/politics/2010-11-26/1_ready.html)
http://www.politgeksogen.ru/info/465...8cfdf1dad2406b (http://www.politgeksogen.ru/info/46537.html?PHPSESSID=849b2c47e89d14f7868cfdf1dad2406b)

Таллерова
06.12.2010, 20:54
Оппозиция на задворках
Почему «несогласные» ничего не могут противопоставить Кремлю

СЕКРЕТНО SECTION 01 OF 02 MOSCOW 003399 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 07/07/2017
Метки: PGOV, PHUM, PINR, RS
ТЕМА: РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ СТАЛКИВАЕТСЯ С ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ РАЗДРОБЛЕННОСТЬЮ
1 (C) Вторая ежегодная конференция «Другой России» запомнилась скорее разногласиями и количеством людей, отказавшихся в ней участвовать, а не результатами своей деятельности. Следуя за решением бывшего премьер-министра Михаила Касьянова покинуть коалицию, несколько ведущих оппозиционных фигур решили не участвовать в конференции. Несмотря на это, делегаты «Другой России» приняли политическую платформу и согласились выбрать кандидата в президенты от оппозиции в сентябре. Политические комментаторы отнеслись скептично к призыву «Другой России» выдвигать кандидатов на выборы в Госдуму в декабре. Собрание, прошедшее в эти выходные, по обыкновению привлекло протестующих, за которыми стоит Кремль. «Большой шатёр» «Другой России» съёжился уже через год после образования. Хотя коалиция продолжает быть солидарна в своём отношении к Путину, её неспособность объединиться вокруг позитивной политической программы и влияние лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова сделала её более маргинальной.
2. (U) Двухдневная конференция "Другой России", прошедшая в Москве 7-8 июля, планировалась как демонстрация солидарности среди оппозиционных партий, групп и движений. Предполагалось, что она будет построена на событиях минувшего года, включая недавние "успешные" марши протеста в Москве и Санкт-Петербурге. Центром программы должно было стать обсуждение коалиционной платформы и процедур, которые нужны для выбора объединённого кандидата в президенты в первичном процессе этой осенью. В состав участников вошли лидер коалиции Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, создатель запрещённой партии национал-большевиков. Присутствовавший на конференции Полов был одним из трёх дюжин участников, посетивших первый день собрания, которое сосредоточилось на содержании платформы и процедурах, необходимых для выбора общего кандидата. Во второй день конференции, когда обсуждалась работа минувшего года и стратегии победы, присутствовали делегаты из регионов, что увеличило численность собрания до нескольких сотен человек.
3. (C ) Вместо того, чтобы подчеркнуть единство «Другой России», конференция особенно выделилась неявками. За четыре дня до конференции бывший премьер-министр Касьянов официально вышел из состава «Другой России», настаивая (и сделав неявный, но подразумеваемый выпад в сторону бывшего главы Центробанка Геращенко) на том, что «только ответственные политические организации должны выдвигать кандидатов в президенты». Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы, Георгий Сатаров из ИНДЕМ и лидер Всероссийского гражданского конгресса Александр Аузан, которых тесно связывали с "Другой Россией", также не принимали участия в конференции. Они объяснили свою неявку ссорой между Каспаровым и Касьяновым, а также неспособностью "Другой России" создать единую оппозицию. Публичные заявления Алексеевой и Сатарова оставили нераскрытым вопрос их дальнейшего сотрудничества с "Другой Россией". Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков также продолжил свои нерегулярные отношения с «Другой Россией», бойкотируя конференцию. Одновременно ходят слухи, что он ищет место в партийных списках СПС. В публичных выступлениях он отрицает, что имеет отношение к коалиции, которая включает в себя националистов и левых радикалов.
4.(С) По данным советника бывшего премьер-министра Касьянова Олега Буклемишева, Касьянов полностью отделился от Каспарова и они больше не контактируют. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов связал выход Касьянова из "Другой России" с его страхом спровоцировать обвинения в коррупции, которые зайдут намного дальше недавнего расследования, связанного с приватизацией дачи. Буклемишев настаивает на том, что уход связан исключительно с тем, что Касьянов разочаровался в каспаровском "нереалистичном" плане действий на выборах и с отказом объединиться вокруг кандидата в президенты. Насколько известно Касьянову, "Другая Россия" больше не существует. Как бы то ни было, Буклемишев не исключил возможности достичь компромисса, как принято в гражданском обществе, и возродить оппозиционную коалицию.
5. (U ) "Другая Россия " продолжает сталкиваться с травлей со стороны прокремлёвских группировок. Во время конференции политический театр предстал во всей красе. Участники первого дня конференции встретили членов прокремлёвских юношеских группировок "Молодая гвардия" и "Россия молодая", которые устроили пикет перед гостиницей Holiday Inn, где проходила конференция. Протестанты выкрикивали, что коалиция финансируется Борисом Березовским. В конце первого дня на место конференции привезли около 50 бездомных мужчин и женщин в качестве издевательской группы поддержки "Другой России". Участники второго дня конференции встретили ещё больше про-кремлёвских демонстрантов, которые кричали, что "Другая Россия" умерла после ухода Касьянова. Им аккомпанировал оркестр, игравший похоронные мелодии.
6. (U) Во время конференции "Другая Россия " адаптировала свою политическую платфому и согласилась выбрать в октябре кандидата от объединённой оппозиции. 10 пунктов платформы содержали бесспорные пункты по темам, в отношении которых члены коалиции пришли к соглашению: например, ограничение президентских конституционных полномочий, прямые выборы губернаторов и членов Федерального Собрания, запрет контроля средств массовой информации со стороны правительства или крупного бизнеса. Платформа также включала более радикальные экономические положения, такие как пересмотр приватизационных программ 1990-х (итогов приватизации), предоставление компенсаций тем, кто в 1990-х потерял сбережения и инвестиции, вложение выручки от экспорта энергии в пенсии, с одновременной поддержкой неоспариваемых призывов поднимать рождаемость и вкладывать ресурсы в исследования и технологии. Платформа предлагала России стать лидером нового союза экс-советских стран, чтобы защищать их общие интересы. Призывы включить пункты, в которых говорилось бы о таких вещах, как коррупция, национальная безопасность и реформа армии, остались без внимания, поскольку Каспаров убедил членов конференции убрать из платформы пункты, которые являются предметом конфликтов и сосредоточиться на тех пунктах, с которыми согласны все.
7. (U) В первый раз лидеры «Другой России» обсудили возможность выдвижения кандидатов на декабрьские выборы в Госдуму, невзирая на то, что группа не зарегистрирована как политическая партия. Лимонов, чья партия национал-большевиков была запрещена за экстремистскую идеологию ещё со времён ельцинской администрации, убеждал участников "Другой России" участвовать в выборах, чтобы вышел тактический ход: пропаганда конфликта с властями и иллюстрирование границ политического пространства в путинской России.
8. (С ) Ведущие политические обозреватели отреагировали на конференцию «Другой России», предсказывая её неизбежный распад, делая упор на пределы лидерства Каспарова и сложности с обеспечением сплоченности среди политически разрозненных участников. Многие выделили растущую роль Лимонова, чьи самозваные троцкистские манеры и популярность среди молодых радикалов отвращают от него российских центристов, и чьи призывы к «красным» политикам не производят ожидаемого впечатления на народ, который в основном озабочен политической стабильностью и экономическим продвижением (ростом благосостояния). Венедиктов отметил, что Каспаров пытался создать "поколение протеста", по модели молодёжных движений в Америке и Франции 1960-х, которое могло бы сдвинуть фокус с лимоновских национал-большевиков. Как бы то ни было, он согласился, что редеющий состав «Другой России» только усиливает ощущение, что оппозиционное движение изолировано на политических задворках.
9. (С) Отсутствие многих ключевых фигур оппозиции на конференции открывает ослабленность позиции "Другой России" как «большого шатра». Хотя коалиция была объединена своей оппозицией Путину и действиям Кремля, её члены так и не смогли объединиться вокруг позитивного видения будущего и процесса движения вперёд. Это идеологическая и стратегическая несовместимость и тот факт, что большинство членов не готовы руководствоваться взглядами Лимонова, одного из ключевых членов коалиции, упростит Кремлю задачу представить "Другую Россию" в экстремистских тонах. И хотя у "Другой России" есть возможность начать уличные протесты и спровоцировать реакцию российского правительства и даже гиперреакцию, она так и не смогла стать средством, способным поставить под сомнение поддержку Путина россиянами. BURNS
http://www.rusrep.ru/article/2010/12/05/drugayarossiya

Таллерова
10.12.2010, 00:56
Смердящие

В российском журналистском сообществе сформировалась узкая группировка людей, присвоившая себе право выступать от имени всего журналистского сообщества, раздавать ярлыки, выступать не как журналист, а как некая профессиональная совесть. Выводы, которые обязательны к исполнению и обжалованию не подлежат. Это показатели качественного состава этой группировки. В ней мы не найдем ни одного сколько бы то ни было крупного журналиста. Совестью российской журналистики не является ни Андрей Колесников, по праву считающийся классиком репортажного фельетонного жанра, ни его коллега по "Коммерсанту" Ольга Аленова, уже который год считающаяся непревзойденным мастером кавказского репортажа - будь то репортаж из Чечни, Грузии или Беслана. Ни многие другие менее знаменитые, но бесспорно профессиональные представители деловой, желтой или глянцевой журналистики, журналисты "Ведомостей", "Смартмани", "Твоего дня", "Хеллоу", "Эскваер", "ЭйДжиКей". Нет же! В "совесть" журналистики рвутся совсем другие люди, которые зациклены на своих прошлых заслугах, реальных или вымышленных, навсегда оставшихся в начале 1990-х или даже в "перестройке".... Та же Евгения Альбац. Что можно сказать о ней. Уже никто не помнит, что писала журналистка Альбац. Уже мало кому приходиться сомневаться в ее величии, особенно если учесть ее многочисленные титулы, заставляющие вспомнить охотника из "Обыкновенного чуда". Главной жемчужиной в этом ожерелье регалий звучит звание профессора Высшей школы экономики...."Альбац, вон из эфира!".

Тот же человек написал у себя в ЖЖ: "Яшин полное говно". Человек, которого после разнообразных материалов, начали называть "кремлевской овчаркой". Как он посмел? Он опубликовал гигантское расследование "Дети Капитана Гранта" о том, какое гражданское общество в России строят американцы и как на это идут деньги, где указал среди получателей денег "Другую Россию".
Пишет о создании проамериканского лобби - как идут деньги, сколько идет денег, и в числе грантополучателей называет партию Лимонова.
Этот же самый человек пишет гигантскую статью, которая, по-большому счету, навсегда ставит крест на "стратегии 31". Называется она "Площадь ритуальных услуг". В этой статье он говорит о том, как эта идея умерла.
"И трюк очень удачный: затащить Лимонова в металлоискатель. Достаточно минуты, чтобы "стратегия 31" перестала существовать. "Пусть Людмила Алексеева примет цианистый калий", просит Лимонов через "Коммерсант" свою партнершу по стратегии. "Пусть сам цианистый калий пьет", отвечает ему Алексеева. Они не помирятся. 31 декабря на Триумфальной площади не будет ничего. А если и будет, то какое-нибудь позорище, не имеющее ничего общего с тем, что происходило на этой площади по 31 числам до сих пор.

Да, это частное лицо. Он сам как частное лицо ходил на "стратегию 31". Хотя, возникает ощущение, что он изучал явление и выражал свою гражданскую позицию.

"Разрешите вы этим "Несогласным" их чертов марш, они немедленно станут никому неинтересны, весь рост протеста рассосется сам собой". "Во-вторых", пишет этот человек, "митинговать в защиту свободы митингов в России не имеет никакого смысла, потому что свобода митингов и собраний в России в никакой свободе не нуждается. Если собрать список, несостоявшихся по вине властей или сорванных властями митингов и демонстраций, в этом списке кроме акции стратегии 31, во многом копирующего или пародирующего День Гнева, не будет ничего".

И этого человека сейчас пытаются записать к себе в друзья либеральные оппозиционные журналисты.
Все эти слова написал Олег Кашин. Кто-то услышал что-то либеральное, что-то противокремлевское? Нет. Идет издевательство над Эдуардом Лимоновым, которого он давно долбил. Показывая, откуда тот получает деньги. Идет уничижительное отношение ко всем своим новым защитникам.

Кстати, Кашин выведен из медикаментозной комы и пришел в сознание. Представляете, в каком ужасе он узнает, что его защитником является его личный враг Илья Яшин, которого он иначе как "говном" не называет. Представляете, какой ужас, когда Олег узнает, что те люди, которые впрямую берут деньги, которых он вскрыл еще давным-давно в своей статье "Дети Капитана Гранта" - эти люди оказались его защитниками? И претендуют на то, что они чистая совесть российской журналистики. Это кто? Немцов, Милов и Рыжков? Трое, которые стали обвинять Суркова в покушении. Почему Суркова? А почему не посмотреть ребятам на себя?

То есть, грантополучатели, которых презирал Кашин, теперь его защищают. Мало этого, оказывается, это Кремль распорядился избить Кашина. Не надо никаких выводов, не надо никаких следствий. А разве Кремлю Кашин хоть чем-то был страшен? Или он был неугоден движениям, которые существовали на американские деньги? Разве не страшен был грантополучателям, вскрывая тайные механизмы? Посмотрите какой выгодный бизнес. Борис Немцов замечательный, талантливый губернатор, член правительства, вице-премьер, лидер партии, которая шла с призывом "Путина в Кремль, Кириенко в Думу", которая любила Путина вплоть до потери сексуальной ориентации вместе с Чубайсом. Они его обожали, они ходили к Суркову просто по любому вопросу. По телефону названивали по личным вопросам в том числе. Именно Сурков помогал Борису Ефимовичу, когда у него были проблемы. И квартиру Немцов получил, за что Лужкову потом досталось по полной программе от Бориса Ефимовича. Суркову звонил, тот же Володя Рыжков, который, в 1990-е годы был вторым человеком прокремлевской партии, в Думе занимал высокие позиции.

Мальчики, куда вы делись, что с вами стало? Вы в чем обвиняете человека, который вам никогда не ответит? В создании атмосферы? Посмотрите на себя! Вы были в публичной политике и вы все в ней проиграли. При этом, это никак не сказалось на качестве вашей жизни. Мне всегда интересно, а на какие деньги живут эти люди? Нет, я рад, что это, видимо, хорошо оплачиваемый бизнес. Но вам стало некомфортно от того, что Кашин указывал кем? Для кого Кашин страшен? Для Суркова и для Кремля, или для тех, кто непонятно на какие деньги себя хорошо чувствует? Я ни в коей мере не собираюсь подозревать Немцова или кого-то еще, что им придет идея в голову физической расправы над журналистом, нет. Я их обвиняю в другом. В человеческой подлости, в колоссальной беспринципности - именно поэтому они стали производить впечатление дешевых шавок.

А может быть посмотреть на тех, кого в своих статьях затронул Кашин, которые кричат подобно лимоновцам "Смерти - Да!"? Наступил на горло их песне и прервал бешеный бизнес "31-го числа".

Может быть, все-таки, посмотреть и в сторону лимоновских бойцов? Или обратить внимание на другие организации крайне радикального толка. Может быть, познакомиться с материалами, которые собирал Кашин?

Может быть Рыжкову и Немцову раз в жизни включить голову, совесть и покаяться за 1990-е? Я не собираюсь говорить о Милове - о полном ничтожестве, который в своих статьях оскорбляет людей по их физическому виду, хотя сам далек от античных образцов красоты.

"Кремль превратил карету "стратегии 31" в тыкву: разрешенный митинг на Триумфальной оказался неотличимым от других разрешенных митингов: рамки металлоискателей, грузовичок трибуна, скучные ораторы. Людмила Алексеева, согласившаяся стоять у разрешенного микрофона, этого, кажется, не поняла. Лимонов понимал это всегда. Поэтому он так не хотел быть на этом разрешенном митинге. Но его туда все-равно принесли. Смешной анекдот, не правда ли?"

"Проблема дутых авторитетов существует во всех сферах, от журналистики и литературы до медицины и фундаментальных наук. Всем памятен случай, когда корейский биолог Хван Усу, чьи успехи в медицине были для корейцев национальной гордостью, при более тщательном рассмотрении оказался почти шарлатаном. Шарлатанов, рано или поздно разоблачают, надо сделать лишь первый шаг."

Может быть, те, кто заказал избиение Кашина испугались того, что он сделал не только первый шаг? И что когда-то начатые расследования, в том числе о финансировании (в том числе публикации об экстремистски настроенных группировках) могут привести к своим результатам?

В демократическом обществе право на истину бесспорно очень важно, принципиально важно. Но есть еще и выборы. Идите, подавайте в суды, выигрывайте, пытайтесь. Какие выборы может выиграть Немцов, какие выборы может выиграть Милов и какие выборы сейчас может выиграть Рыжков? Выборы спонсоров? Мы просто наблюдаем эту борьбу за грант. Меня, кстати, всегда интересовало, почему так мало стало видно Каспарова? Неужели финансовый поток из Америки переключили на другой персонаж? Нет, нет, я не говорю, что на кого-то он был направлен - это Кашин проводил эти расследования, мне просто интересно, почему вдруг как будто тумблер переключили? Это что, действительно такой выгодный бизнес - критиковать власть? Конечно, есть как в любой профессии, свои риски. Но не у Немцова. Там охрана, там все хорошо, да и Милова не бьют, Яшина побивают. Видимо характер такой, иудушка Яшин, когда-то начинавший в "Яблоке" и изгнанный оттуда с позором, предатель, поэтому иудушка. Вот эти все политические отбросы, существующие на гранты или еще какие-то деньги, прекрасно себя чувствующие, легко и смело критикуют власть. С ними ничего не случается - ничего. Даже как на несчастного Бекетова, на них не подали в суд за клевету.

Не призываю к совести - нельзя призывать к тому, чего нет. Дайте расследованию дойти до конца и не надо везде записывать Кашина, дайте человеку придти в себя и самому разобраться, где друзья, где враги, дать показания. Хватит зарабатывать капитал. Вам не повезло - его не убили, вам не повезло - он выжил. Но насколько опасная схема, при которой в стране наступает истерия. Насколько бездарно работает милиция, насколько бездарно работает следствие. И насколько, извините, бездарно работает пропагандистская машина. О какой атмосфере может идти речь, -"атмосфере удушья из Кремля"? Да вы что? Смрад и вонь от грантополучателей всюду - в интернете, постоянно. Что не включишь, оттуда вонь эта идет - Немцов, Милов, ужас какой-то. При этом, что интересно, достаточно взять и просто кого-то убить для дестабилизации политической ситуации с таким уровнем подпитки и организации либерастического вопля.

Поэтому я считаю, что Кремль сейчас просто обязан выдать бешеную охрану Альбац, Венедиктову и всем тем, кто считает себя светочами либеральной журналистики. Не дай Бог волос с головы их упадет. Не дай Бог! Надо выставить около них кучу людей, в том числе с дезодорантами, на всякий случай. Уж точно, если речь идет о считающих себя совестью нации. Хотелось бы напомнить Владимира Ленина, в редакции Кашина: "они считают себя совестью нации, а, по-моему, они говно".

Владимир Соловьев

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/

Таллерова
29.12.2010, 14:50
Движение 11 декабря - коктейль из Стратегии-31 и союза жителей Кузбасса 2010.12.22 Среда

[/URL]

http://www.politonline.ru/images/preview/article/6810_m.jpegКак сообщают СМИ, сотрудники милицейского департамента по противодействию экстремизму и ФСБ проверяют опубликованную в интернет информацию о создании некоего движения "11 декабря".

Оно якобы создано участниками беспорядков на Манежной площади и собирается каждое 11 число выводить на Манежную площадь протестующих ультраправых "два часа скандировать лозунги, петь русские песни" и выступать с требованиями как полного изменения конституционного строя, так и "зачистки" городов от "представителей Кавказа и Средней Азии", которые в противном случае пугают "пожизненным рабством". Кроме того, анонимные "движетели" призывают атаковать и захватывать любые чужие митинги (приходить и перекрикивать выступающих), чтобы потом "собраться 500-тысячной толпой, чтобы ворваться в Кремль". Также анонимы обещают военным и милиции, которые поддержат их провокацию оклады "в 10 раз выше, чем сегодня зарплата у Президента России", а гражданам - власть, которую будут составлять "старшие по домам, улицам, городам". Согласитесь, возникает ощущение "где-то я уже встречал подобное"? Совершенно верно - перед нами бредовый коктейль из "Стратегии-31", "Белой ленты" Дымовского и пресловутого анонимного "Союза жителей Кузбасса", во время протестов в Междуреченске пыжившегося через вбрасывание подобных анонсов, обращений и манифестов вывести шахтеров на площади и от их имени предъявлявших властям ультиматумы.
Больше того, исключительная похожесть целей и методов провокации дает полное право предположить, что затеяна она, скорее всего, сторонниками лимоновской "Другой России".
Почему? Судите сами.
Во-первых, ежемесячный выход "в определенное время и в определенное место" является "визитной карточкой" лимоновской "Стратегии-31", которую вождь запрещенных нацболов пропагандировал как "универсальный вариант гражданского протеста". Фактически, авторы вброса пытаются создать новую "Стратегию-11" для националистически настроенной аудитории, которой будет управлять некий анонимный аккаунт в социальных сетях. Во-вторых, не могущие без либералов и правозащитников собрать на Триумфальной более 100 человек лимоновцы уже отличились попыткой спровоцировать националистов и "покататься" на волне их протеста. Достаточно вспомнить, что именно "Другая Россия" на своем официальном сайте публиковала "новости" о том, что по личной просьбе президента одной из северокавказских республик якобы был отпущен убийца Егора Свиридова. А про то, как "Другая Россия" с помощью обращений в СМИ зазывала на "Стратегию-31" участников беспорядков на Манежной помните? Вот только фанаты на большинстве форумов ответили предложениями придти и отлупить "несогласных" - видимо, поэтому лимоновцы и решили "манипулировать издали". Да и подставлять своих соратников под дубинки и тюрьмы Лимонову не впервой.
Опять же, возвращаясь к виртуальному "Союзу жителей Кузбасса". Достаточно сравнить его подзабытые "меморандумы" с нынешним "движением-11", чтобы увидеть - используется все тот же алгоритм. Анонсируется некая виртуальная структура, которая уверяет общество в своей серьезности, многочисленности, заранее объявляет что "не связана ни с кем" и призывает "не верить отмене акций". После этого начинаются песни о розыске милицией, уговоры "если нас возьмут - продолжайте сами", басни о суровых буднях "народных революционеров", информационно поддерживаются другие протестные акции, идет "заочный" диалог с прессой и властью, и так далее. Вероятно, инициаторы вброса просто пытаются воспользоваться этой PR-технологией на фоне резонансных событий.
Вот только они, видимо, забывают о результате "кузбасцев" - где в означенное время и день на площади вышли не ожидаемые "тысячи", а десятки. Причем вышли, по большей части, посмотреть "что будет" - а были лишь сотни примчавшихся за горячим репортажем корреспондентов и скучающие внутренние войска и ОМОН, приготовившиеся пресечь возможные беспорядки. Хотя после такого провала "виртуальные воины с режимом" все равно хорохорились, обещали "обязательно собрать в следующий раз" - ан оказались в забвении, а к их "меморандумам" общество вначале стало относиться с сарказмом, а после и вовсе забыло.
Кстати, одной из дат "для всей страны" провокаторы выбрали 12 число - по логике, ежемесячное повторение 12 декабря. А что у нас 12 декабря? Правильно, День Конституции РФ. Что опять же наводит на мысли о лимоновской "Стратегии-31" - протестующей якобы "в поддержку Конституции" (вот только Лимонов проговорился, что нужен ему лишь конфликт с властью и милицией, а не "беззубые митинги").
Эх! Определились бы граждане провокаторы - они за Конституцию или против? Если за - то смешно читать в манифесте призывы отменить действие множества статей Конституции. Если против - зачем выходить на Стратегию-31? Нестыковочка выходит!
Ну, а если это не затея "стратегов" - все очень просто. Эдуарду Лимонову необходимо публично поручиться, что данный "проект" не имеет никакого отношения к "Другой России" и не запущен кем-то из её членов.
Впрочем, могу подать им великолепную идею - анонсировать "Стратегию гречки". И проводить её каждое 9 число (день, когда наслушавшаяся паник-слухов толпа начала сметать гречку с прилавков). Чтобы ежемесячно каждый неравнодушный гражданин шел в 19:00 в ближайший магазин и покупал мешок гречки. Вы спросите - зачем людям покупать гречку в таких количествах, когда "гречневая истерика" уже прошла? Так аналогичная же ситуация с беспорядками 11 декабря - основная волна истерики уже схлынула, но ведь находятся "умники", предлагающие "продолжить" и "отмечать"...

Олег Володин
[url]http://www.politonline.ru/politika/6810.html (http://www.politonline.ru/politika/6810.html#)

Таллерова
29.12.2010, 14:54
Оппозиция требует от Пономарева отчета за гранты на Триумфальную

2010.12.20 Понедельник

[/URL]

http://www.politonline.ru/images/preview/article/6738_m.jpegОппозиционная блогосфера активно обсуждает опубликованные в Живом Журнале (http://www.politonline.ru/politika/6738.html#) заявку движения "За права человека" на грант в $300 000 на проведение массовых митингов - в том числе на Триумфальной площади. "Нельзя не уважать людей, которые платят кровью за право защищать в конечном счете всё гражданское общество, всех нас. Но, как выясняется, кто-то платит за это, а кому-то и платят.

(http://ads.adfox.ru/164130/goLink?p2=eizx&p1=cidd&p5=ugty&pr=crlmdzy)
Например, Льву Пономареву, который стал частым гостем на «согласованной» акции на Триумфальной, этой профанации гражданского протеста",- пишет пользователь Worldsus, публикуя сканы якобы заявки на грант в фонд Макартуров и факса договора с этим фондом, подписанного Львом Пономаревым. "Видно, что "массовые мероприятия" на Триумфальной площади - это просто одна из задач Пономаревской «За права человека». И получит он за это почти триста тысяч долларов! У американского фонда Макартуров", - возмущается оппозиционер. Отдельно отметим, что раскруткой данного документа в блогосфере активно занялись не так называемые "охранители", а представители оппозиционного движения "Демвыбор" - входящего в свежесозданную незарегистрированную "партию народной свободы".
Сам Лев Пономарев практически сразу же выступил с опровержением появившейся информации. "Фальшивка изготовлена очень грубо. Цели фальшивки очевидны - это дискредитация правозащитников, недавно ложно обвиненных Путиным и Сурковым в ответственности за беспорядки в Москве, а также искусственное создание "улик", якобы указывающих на западные исочники поддержки оппозиционных выступлений",- заявил он в письме, спешно рассылаемом по оппозиционным СМИ.
Однако оппозиция успокаиваться не собирается - вне зависимости, настоящие ли документы или нет, известные оппозиционеры обсуджают получение правозащитниками грантов на подобные акции (считая это более, чем возможным) и требуют полного финансового отчета со стороны правозащитных организаций.
Так один из учредителей движения "Другая Россия" Сергей Аксенов пишет "Подача "правозащитниками" параллельной, второй заявки на 31 декабря, и эти документы, подтверждающие их корыстно-политический интерес в этом, слишком сильные аргументы, чтобы их игнорировать". "Выводы излишни, всё становится на свои места",- сокрушается оппозиционный блогер nenavistny и добавляет "Грантоеды сливают реальный гражданский протест, работая на два фронта". Ему вторит активный член "оранжевого" пула блогеров crazycat_meyr: "Левушка великолепен. Права человека для него бизнес, давно как и политика. Люди выходят на акции, что называется, по зову сердца, а лидеры, извиняюсь, оппозиции за деньги".
При этом оппозиция крайне недовольна, что журналисты и общество получили очередные факты получения "несогласными" грантов на деятельность по борьбе с государственным строем. "Плохо то, что кремль будет теперь трясти этими бумажками и говорить, что протест проплачен. Теперь это не порождение больного разума, спасибо Пономареву. Ударит по всей Стратегии. Считаю, что оргкомитету необходимо осудить подобных "деятелей", иначе Движение будет похоронено. И гнать их ссаной тряпкой", - печалится блогер drugoi_nnover.
И действительно, есть чему печалиться. Иначе зачем известным активистам российской несистемной оппозиции настолько истерически отмечаться во всех описывающих документы блогах с комментариями типа "Они и тебя ненавидят, и меня. Им важно, чтоб нас не было" и требованиями "прекратить распространение опасной для революции информации".
Впрочем, не менее показательны и другие комментарии - в пылу дискуссий "несогласные" проговариваются. Так, опровергая "форму" подачи заявки и договора они пишут "просить он может на одно, а деньги дадут официально на что-то пристойное, геи тоже формально не получаются гранты на организацию несанкционированных гей-парадов, но в том числе и ими отчитываются".
То есть - откровенно признают (о чем ранее писали многие СМИ), что зарубежные структуры финансируют рост раскачку протестных настроений, выдавая при этом гранты на внешне безобидные цели.
Добавим, что Лев Пономарев входит в список заявителей, которым согласовали митинг на Триумфальной площади 31 декабря 2010 года. Глава МХГ и главный заявитель митингов со стороны правозащитников Людмила Алексеева ранее окончательно разорвала отношения с автором идеи "Стратегии-31" Эдуардом Лимоновым и заявила, что никогда более не будет вступать с ним в контакт. В свою очередь Эдуард Лимонов не собирается отказываться от своих планов устраивать только несогласованные акции для конфронтации с правоохранителями и властью.
Такая вот в России оппозиция...

Олег Володин
[url]http://www.politonline.ru/politika/6738.html

Таллерова
29.12.2010, 14:54
Лимоновцев отчаянно рвало на Манежную 2010.12.17 Пятница

[/URL]

http://www.politonline.ru/images/preview/article/6698_m.jpegОппозиционеры шокированы заявлением Эдуарда Лимонова, подтвердившего мнение первого замруководителя администрации президента Владислава Суркова о том, что несанкционированные митинги на Триумфальной площади приводят к массовым дракам и погромам у стен Кремля.

Известная правозащитница Людмила Алексеева, в прошлом соратница Лимонова по борьбе за «гарантированную Конституцией свободу собраний» на Триумфальной площади, назвала лидера национал-большевиков «политическим бесом» и добавила, что он «собственными руками уничтожает то, за что мы вместе раньше боролись». Возмущение Людмилы Алексеевой вполне объяснимо. Происходящее на Манежной площади вряд ли соответствовало правовым и тем более конституционным нормам. Понять участников погрома возможно, а вот оправдать и тем более назвать мирными гражданами - увы, не получается. К тому же Людмила Алексеева известна как убежденная противница идей националистического характера. Выступая за разрешение Русского Марша, она добавляла, что милиция должна оперативно пресекать любые проявления экстремизма и ксенофобии даже на уровне лозунгов, не говоря уже о насильственных действиях.
Между тем «Другая Россия» Лимонова оказалась в числе организаций, [URL="http://li.ru/go?http://nazbol34.clan.su/news/aslana_cherkesova_osvobodili_iz_pod_strazhi/2010-12-14-118"]активно распространявших фальшивую новость (http://www.politonline.ru/politika/6698.html#) о том, что один из подозреваемых в убийстве болельщика Егора Свиридова Аслан Черкесов отпущен после повторного задержания под поручительство президента Кабардино-Балкарии. Манипуляторы, запустившие эту «утку», явно рассчитывали спровоцировать граждан на участие в предполагаемых столкновениях с кавказцами 15 декабря у ТЦ «Европейский». Текст фальшивки размещен на сайте Волгоградского отделения «Другой России».
Следует отметить, приглашение Лимоновым погромщиков в «Стратегию-31» совпало не только с теневым пособничеством разжиганию межнационального конфликта, но и с появлением фамилии известного диссидента Владимиру Буковского в списке заявителей «лимоновского» митинга на Триумфальной Площади. Вероятно, правозащитники уже успели сообщить Буковскому смысл бумаги, под которой он подписывается, поэтому пресс-секретарь Лимонова Александр Аверин оказался вынужден сделать пояснение:
«Мы просим не приходить на Триумфальную площадь 31-го числа граждан, придерживающихся расистских убеждений. Вас здесь не ждут. Триумфальная площадь не место для этнической розни. Мы требуем немедленного ареста всех подозреваемых в убийстве Егора Свиридова и передачу подозреваемых справедливому и гласному суду. Также должны быть наказаны виновные в нагнетании межэтнической розни, доходящей до массовых столкновений»
Сопроводив его комментарием (http://li.ru/go?http://alaverin.livejournal.com/87224.html): «Написал этот текст, потому как у некоторых правозащитников (не буду тыкать в них пальцем) башню рвет от бессильной злобы из-за согласия Владимира Буковского подписать уведомление на Стратегию-31 вместо Людмилы Алексеевой. В едином хоре с Владиславом Сурковым выступают эти псевдооппозиционные личности».
Пресс-секретарь, возможно, позабыл, что еще утром в едином хоре с Владиславом Сурковым выступал сам Эдуард Лимонов. Но скорость, с которой национал-большевики меняют свои симпатии с правозащитников на мусульман, с мусульман на националистов, а с националистов на диссидентов, большую часть времени проживающих за рубежом, заставляет задуматься. Как и требование наказать виновных в нагнетании межнациональной розни. Кажется, унтер-офицерская вдова собирается сечь сама себя.
«Лимонова можно понять. Националисты для него журавль в небе, а Буковский синица в руках. У него нет людей, на которых он может опереться в борьбе с Алексеевой и ее друзьями. Разумно, что он предпочел раскалывать их при помощи Буковского, вместо того, чтобы организовать вокруг себя подобие национал-патриотического фронта, ведь эта возможность уже потеряна Вы же знаете, наши люди уже ходили к нему на Триумфальную, их оттуда выгнали, и никто не стал возмущаться. А потом еще начались заявления в поддержку строительства мечетей. Если мы призовем своих сторонников к союзу с Лимоновым, они нас просто не поймут», - сообщил корреспонденту «Политонлайн.Ru» источник в руководстве ДПНИ.
Нелепые метания Лимонова вызывают панику даже среди его сторонников. Один из активистов «Другой России», попросивший не называть его имени, признался в беседе с корреспондентом «Политонлайн.Ru» что «Лимонов заигрался и просто подставляет людей. Мне уже все равно, кому он пытается понравиться, это ведь не шутки уже. Сегодня он заявляет одно, завтра другое, а в наши квартиры каждый раз будет ломиться ОМОН».

Игорь Норцев
http://www.politonline.ru/politika/6738.html (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.politonline.ru%2Fpolitika%2F6738.html)

Таллерова
08.01.2011, 23:42
Вот статья, длинная, ну, сравнительно

Время собирать стулья

Россияне пытаются поддержать арестованных оппозиционеров


31 декабря 2010 года на Триумфальной площади в Москве прошла очередная акция оппозиции в поддержку 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний. Прошлый митинг 31 октября стал первой акцией в истории "Стратегии-31", обошедшейся без массовых задержаний. На этот раз были задержаны несколько знаковых для оппозиции фигур - члены президиума движения "Солидарность" Борис Немцов и Илья Яшин, член совета и исполкома "Левого Фронта" Константин Косякин, а также председатель "Другой России" Эдуард Лимонов.
Суды над задержанными состоялись практически незамедлительно, 2 января 2011 года. Немцов (http://lenta.ru/lib/14160327/) и Лимонов (http://lenta.ru/lib/14159271/) получили по 15 суток административного ареста за сопротивление милиции и мелкое хулиганство соответственно, Косякин (http://lenta.ru/lib/14206822/) был арестован на 10 дней, Яшин (http://lenta.ru/lib/14159272/) - на пять.
Особое возмущение общественности вызвал арест Немцова - он, как и Яшин, принимал участие в согласованной с властями акции, которая завершилась к 19:00 31 декабря. Затем милиция начала задерживать участников несанкционированной акции, в которой участвовали в числе прочих Лимонов и Косякин. Согласно заявлению МВД, Немцова и Яшина задержали в тот момент, когда они попытались, минуя милицейское оцепление, присоединиться к несанкционированной акции. Руководитель управления информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков отметил, что милиция действовала в рамках закона, а задержанные вели себя агрессивно и провоцировали на противоправные действия других граждан.
В свою очередь Немцов заявил, что не нарушал закона. Он также отметил пренебрежение суда по отношению к некоторым имеющимся в распоряжении материалам. "Судья отказался приложить к материалам дела видеозапись задержания, не только сделанную журналистами, но и самими правоохранительными органами" - заявил Немцов.
Отдельную волну возмущения вызвали условия, в которых Немцов провел двое суток после своего задержания в канун Нового года. Оппозиционера держали в камере без окон с тусклым освещением. Там не было даже нар, на которые он мог бы лечь, не говоря уже о положенных по закону матрасе, белье, индивидуальном спальном месте и горячем питании. Фотографии скромного тюремного быта были опубликованы (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/738807-echo/) на сайте радиостанции "Эхо Москвы".
3 и 4 января у спецприемника ГУВД на Симферопольском бульваре прошли пикеты в поддержку Бориса Немцова. По всей видимости, организаторы планировали провести серию не подлежащих разгону одиночных пикетов, подобно тем, что устраивали несколько недель назад журналисты в поддержку избитого Олега Кашина (http://lenta.ru/lib/14159684/). Однако, похоже, в планы оппозиции вмешались внешние силы, что выразилось в появлении на месте акции группы молодых людей с плакатами. По некоторым данным, неожиданную "поддержку" Немцову оказали представители прокремлевских молодежных движений.
С увеличением числа участников, а также с появлением плакатов пикеты потеряли статус одиночных. Расценив происходящее как несанкционированный митинг, милиция получила право приступить к задержаниям. 3 января на Симферопольском бульваре были задержаны 20 человек, а 4-го - уже от 25 до 40. Та же судьба постигла и одиночный пикет "Левого фронта" на Старой площади 5 января, первым участником которого был Сергей Удальцов (http://lenta.ru/lib/14159427/).
По словам Удальцова, он специально предупредил сотрудников милиции, что пикет будет одиночным, и любые попытки сторонних лиц присоединиться к нему можно считать провокацией. "Тем не менее, повторилась ситуация, имевшая место вчера на Симферопольском бульваре: не прошло и пяти минут, как на площади появилось порядка десяти представителей молодежных движений. Некоторых из них я видел вчера и возле спецприемника. После этого милиция задержала меня, несколько молодых людей и еще двоих наших соратников, стоявших поодаль для смены в одиночном пикете", - рассказал лидер "Левого фронта".
Также 5 января у здания столичной мэрии был задержан ответственный секретарь движения "Солидарность" Михаил Шнейдер, проводивший одиночный пикет. Еще несколько человек попали в милицию, попытавшись начать очередную акцию на Симферопольском бульваре. К моменту написания этого материала большинство задержанных во время пикетов сторонников Немцова уже отпущены на свободу.
Некоторый резонанс арест Немцова имел и на государственном уровне. 4 января пресс-атташе Госдепартамента США Филип Кроули выступил с заявлением, в котором выразил сожаление по поводу задержания оппозиционных лидеров. "Несколько месяцев назад нас обрадовало решение московских властей разрешить мирные демонстрации... Так что мы сожалеем об арестах в Москве и Санкт-Петербурге", - сказал Кроули. Кроме того, он отметил, что подобные действия идут вразрез с курсом модернизации и "некоторыми" заявлениями президента Дмитрия Медведева (http://lenta.ru/lib/14160889/). Выступила в поддержку Немцова и международная правозащитная организация Amnesty International, объявившая арестованных оппозиционеров узниками совести.
На шпильку Госдепа ответил заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский, обративший внимание на скорость реакции американской стороны. Эта оперативность, по мнению Козловского, говорит о хорошей координации действий между российской оппозицией и властями США. "С одной стороны, любыми способами, в том числе провокационными, создается повод для реакции, после чего эта реакция следует", - сказал Козловский.
Тем временем, сам Немцов через свой блог (http://b-nemtsov.livejournal.com/) выразил благодарность всем, кто поддерживает его в трудную минуту - и тем, кто участвовал в пикетах, и тем, кто не боялся публично высказаться в его защиту. В число общественных деятелей, удостоившихся благодарности, попали Анатолий Чубайс (http://lenta.ru/lib/14160313/), Виктор Шендерович, Гарри Каспаров (http://lenta.ru/lib/14160200/), Сергей Митрохин (http://lenta.ru/lib/14160329/) и другие.
Самый же необычный способ поддержки Немцова предложил (http://m-u.livejournal.com/456920.html) в своем ЖЖ драматург Михаил Угаров: "Судья Ольга Боровкова из Тверского суда (опять беззаконный Тверской суд!) не давала Немцову стул в течение пяти часов. Давайте сделаем из этого художественную акцию! Давайте соберем все старые стулья по Москве и принесем их к Тверскому суду. Пускай они их разгребают, люди преступающие закон".
http://lenta.ru/articles/2011/01/06/libertines/

А вот фото с "поддерживающими россиянами". Количество поражает, если вычесть милиционеров:
http://img.lenta.ru/articles/2011/01/06/libertines/picture.jpg

Из камментов, оттуда же:

Особое возмущение общественности вызвал арест Немцова. Общественность не согласна со сроком в 15 дней. Она требует 15 лет.


"Россияне пытаются поддержать арестованных оппозиционеров"
Целых два?

Таллерова
23.01.2011, 14:41
Свидетельства скандального сайта WikiLeaks: «Вашингтонский обком» оказался райисполкомом

http://kp.ru/f/12/image/18/90/2199018.jpg
Джулиан Ассанж - разоблачитель "всех времен и народов"
Фото: АП


США так или иначе пытаются руководить тем, что происходит в России

Галина САПОЖНИКОВА (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Fdaily%2Fcolumn%2F52%2F), Исраэль ШАМИР — 19.01.2011

«Как часто у нас звучит ерническое выражение «вашингтонский обком», что должно означать: США так или иначе пытаются руководить тем, что происходит в России. Если не всем государственным аппаратом, то уж по крайней мере московскими либералами, пятой колонной, которая, по одному известному выражению, «шакалит у посольств»... Но вроде бы нет и следа указаний, которые, как многие уверены, американцы дают нашим политикам, правозащитникам или журналистам. «Где же вашингтонский обком?» - иронично вопрошал несколько недель назад писатель и журналист Леонид Млечин, прочитав первый «выброс» секретных депеш, опубликованных сайтом WikiLeaks.

Поспешил коллега. Аккурат к выходу некоторых наших оппозиционеров из новогодней кутузки в распоряжении «КП» оказались секретные телеграммы, отправленные в Вашингтон из посольства США в Москве ровно год назад (архив с оригиналами (13,97 Кб) можно скачать здесь (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Ff%2F13%2Fattached_file%2F07%2F02%2F790207.zip)).
http://kp.ru/f/4/image/55/21/372155.jpg
Для посольства США в Москве утечки WikiLeaks стали настоящим «ЧП районного масштаба».
Фото: PHOTOXPRESS

«ПОВЫШАЙТЕ НАКАЛ, НО НЕ БУДЬТЕ ВТОРЫМ БУШЕМ»

14 января 2010 года прибывший в Москву директор департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкл Макфол встретился в американском посольстве с представителями российских правозащитных кругов. Посол США Джон Байерли в телеграмме под номером MOSCOW 000304 доложил в Вашингтон о подробностях этой встречи.
Гости с ходу заявили, что «разочарованы заметным отступлением США от поддержки прав человека в России».
http://kp.ru/f/4/image/56/21/372156.jpg
Руководитель российского отдела СНБ Макфол приезжал в Москву раздавать ценные указания Фото: REUTERS

«Светлана Ганнушкина из НПО «Гражданское содействие», - говорится в посольской депеше, - настаивает, что «перезагрузка» в отношениях России и США подорвала способность активистов (на Северном Кавказе. - Авт.) выступать против нарушений. Она утверждает, что после убийства чеченской активистки Натальи Эстемировой Рамзан Кадыров «получил карт-бланш» и на другие убийства».

Когда Макфол прямо спросил Ганнушкину, считает ли та, что «перезагрузка» означает отсутствие понимания ситуации с правами человека (в России. - Авт.) со стороны США, Ганнушкина ответила: «Мы не видим реакции на эти нарушения». Макфол эту точку зрения опроверг, напомнив про частые официальные заявления со стороны США.

Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы поблагодарила Макфола за то, что СНБ США выразил протест по поводу ее недавнего задержания милицией на 4 часа (на несанкционированной акции оппозиции в Москве 31 декабря. - Авт.), однако посетовала, что Вашингтону следует обращать внимание на другие, более существенные инциденты, связанные со свободой собраний. При этом посоветовала делать это деликатнее, нежели прежняя американская администрация: «Повышайте накал, но не будьте вторым Бушем...»
http://kp.ru/f/4/image/54/21/372154.jpg
Людмила Алексеева (на один из митингов она пришла в костюме Снегурочки) призывала американцев «усилить накал» критики российских властей.
Фото: ИТАР-ТАСС

СУРКОВА УБРАТЬ, КАДЫРОВА ИЗОЛИРОВАТЬ

Еще один правозащитник - Юрий Джибладзе из Центра по правам человека и демократии - надиктовал Макфолу, как Америка должна себя вести с Россией: «если два года назад, когда власти США спрашивали его совета, он рекомендовал «смягчить тон, потому что тогдашний стиль казался чересчур конфронтационным, а антиамериканизм был широко распространен среди российских чиновников (как и в обществе в целом), то теперь Джибладзе считает, что США должны укрепить свою критику... показать, что вопросы прав человека занимают видное место в повестке дня двусторонних отношений... Как партнер России США имеют право требовать реформ в обмен на торговлю или другие уступки».

Еще Джибладзе страшно переживал по поводу первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, поскольку тот возглавляет рабочую группу российско-американской президентской двусторонней комиссии. Мол, с автором термина «суверенная демократия» каши не сваришь. («Российские правозащитники его демонизируют», - защитил Суркова посол США в своих примечаниях к тексту. - Авт.) Майкл Макфол Юрия Джибладзе успокоил, заверив, что «планов капитулировать перед Владиславом Сурковым у США нет. И отметил, что это все-таки не дело США - диктовать России, какие группы правозащитников должны принимать участие в совещаниях комиссии».

Редактор интернет-сайта «Кавказский узел» Григорий Шведов, отвечая на просьбу Макфола высказать свои предложения по улучшению американской стратегии в защиту прав человека, был еще более откровенен. Он заявил, что «осуждение (российских властей. - Авт.) - это недостаточно», и попросил американцев «теснее работать с НПО, не ограничиваясь только финансовой поддержкой». А Лев Пономарев из НПО «За права человека» призвал американцев считать президента Чечни Рамзана Кадырова «международной персоной нон-грата». Алексеева и Пономарев выразили мнение, что США должны изолировать Кадырова, налаживая связи с лидерами других северокавказских республик России.

Ганнушкина предложила: «Для решения проблем гражданского общества в России за стол переговоров должны сесть представители четырех сторон - оба правительства (США и РФ. - Авт.) и представители неправительственных организаций». Но Макфол в ответ заметил, что российские активисты сами должны выстраивать свои отношения со своей администрацией, а не полагаться на Америку.

«Нам следует получше объяснять публично... наш общий подход к обеспечению прав человека и демократии в России», - заключает в итоговой части своего послания Джон Байерли.
Что мы, собственно, с удовольствием сейчас и делаем.

«ДЕПУТИНИЗАЦИЮ» ПРИДУМАЛИ В АМЕРИКЕ?

Следующая встреча Макфола с российскими оппозиционерами прошла через пять дней, о чем посол Байерли сообщил в своей очередной конфиденциальной телеграмме MOSCOW 000305 от 19 января 2010 г. На этот раз гостями посольства были Борис Немцов и Владимир Милов из движения «Солидарность», Григорий Бовт (партия «Правое дело») и Владимир Рыжков, бывший глава Республиканской партии и профессор Высшей школы экономики.
«Президент Медведев не рассматривается ими в качестве реальной альтернативы премьер-министра Путина, который, по их мнению, скорее всего, вернется к власти в 2012 году... Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация (связанная с износом инфраструктуры или техногенной катастрофой. - Авт.). Бовт заявил, что гражданское общество в России в настоящее время спит и вряд ли будет активно сопротивляться нынешнему режиму. Он сравнил правительство Путина с временами Советского Союза. Рыжков его поправил, заметив, что пока русские пользуются свободой личной жизни и передвижения, от критики правительства они воздерживаются. По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением».

Все четверо сетовали на то, что «администрация Обамы воздерживается от открытой поддержки демократических реформ из практических соображений, дабы улучшить отношения с Россией». «Но хотя, по их мнению, эта стратегия выглядит прагматичной в краткосрочной перспективе, - докладывает в Вашингтон посол Байерли, - они полагают, что возвращение Путина на пост президента приведет к ухудшению отношений (РФ. - Ред.) с Соединенными Штатами». «Депутинизация», - мягко поучает Макфол визитеров, - должна исходить от самой России... Хотя американский президент и не выступает открыто в поддержку гражданского общества в России, как хотелось бы членам оппозиции,.. он полностью поддерживает демократические реформы».

В итоге участники встречи согласились с тем, что «драматических изменений на российской политической арене в ближайшем будущем не произойдет».
http://kp.ru/f/4/image/47/22/372247.jpg
Вот в таких конфиденциальных посланиях посол США в Москве Джон Байерли описывал встречи с российскими оппозиционерами.
Смотрите оригиналы телеграмм. (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Ff%2F13%2Fattached_file%2F07%2F02%2F790207.zip)

ЯВЛИНСКИЙ - «РЕДКАЯ ЗАРАЗА»

Чувствуется, от нашей оппозиции голова у посольства США уже давно идет кругом. Вот еще одна депеша, MOSCOW 010861, датированная 2006 годом и написанная предшественником Байерли, тогдашним послом США в Москве Уильямом Бернсом: «Российские «демократы» находятся в состоянии смертельного разброда и развала. Личные раздоры, разногласия по поводу отношений с Кремлем, споры по поводу жизнеспособности политической деятельности, трудности с регистрацией партий сорвали все попытки объединиться в преддверии выборов в Думу. Хотя некоторые считают, что Кремль предпочел бы иметь (хотя бы для видимости) единую правую оппозицию, процесс объединения тормозит председатель «Яблока» Явлинский, который требует для себя главной роли... Дезорганизация, злословие и подхалимаж перед Кремлем делают оппозицию неспособной объединиться и взять на выборах семипроцентный барьер».

Гидом посла по российскому демократическому миру стал Владимир Рыжков. И вот как он обрисовал ситуацию:
«В лагере демократической оппозиции существует три группы: одни (Каспаров, Касьянов) хотят засудить Путина в Международном трибунале по военным преступлениям. У них практически нет последователей. Другие (Белых, Явлинский) с Кремлем худо-бедно договариваются - за это их регистрируют, подкармливают, допускают в СМИ и иногда позволяют встретиться с Сурковым. Третьи (сам Рыжков) находятся в оппозиции Путину, несмотря на неравные условия, продолжают игру, но им все равно отказывают в регистрации, во встречах в Кремле и в доступе к СМИ».

«В чем все они согласны - и Рыжков, и Белых, и Чубайс, - что Явлинский - это «редкая зараза», его лидерство над объединенной демократической оппозицией будет перенести нелегко, учитывая его требования подчиниться «Яблоку», - признает посол. - Явлинский сам рассказывал, что вся демократическая оппозиция придет к нему, «у них нет другого выбора». Политический консультант Дмитрий Орешкин рассказал нам, что Явлинский не хочет приходить в Думу в качестве части правого Союза, а только как бесспорный лидер «демократических» сил».

За свои консультации Рыжков просил посла Бернса помочь с регистрацией партии. Тот обещал поспособствовать, но по тону депеши, изобилующей деталями всеобщего российского демократического раздрая, чувствовалось: в успех проамериканских сил сам посол не особенно верил.

Его сменщику Джону Байерли тоже пришлось побывать в роли демократического психолога.
Через три года, в декабре 2009-го, как свидетельствует депеша MOSCOW 003034, посол рассказывал руководству о своих впечатлениях от посещения двух конференций, посвященных 20-летию смерти академика Сахарова.

Первая, состоявшаяся в сахаровском Центре, собрала, помимо прочих, представителей зарубежных организаций и посольств. На ней в основном говорили о роли Сахарова и российских правозащитников в мировом прогрессе. Всеобщее благолепие нарушило разве что гневное послание Елены Боннэр, в котором та обрушилась на соратников с критикой за то, что нынешние российские борцы за права человека "недостаточно страстно борются с российским правительством".

Отколовшиеся от этой группы гламурных товарищей представители НПО во главе с Львом Пономаревым собрали другую конференцию, «которая проходила в тесной, грязной комнате (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fclick02.begun.ru%2Fclick.jsp%3Furl%3DO5t5NNjc3dxqKQR0wrTfnGi6T5D6Q9lAhwON59stFx7qXJpAtSHQPFTMc8gMZ7%2Ac0HY6zmiFNIEKYFSlqtKPr%2AhbeVrvOTWc2bSX%2AopyIFr2DvGJcKh2iT214umDktcsD4aLKAi-DmEmSjWJT61gbfv9FQAfB6W3vDI478lNvI7epPP6qVUy5QFyk7VxOdWqagiNlGGz0OWIlIyi7awYIP7g1FRXoAIRaL8gG3UcCVHiehexZPvMcnIpNYp3jEvC699FtRUEDgZl1KjE%26eurl%255B%255D%3DO5t5NK%2Aur65tYDggr967yr%2AKqwvlueEzSQwKMQTUcHBWt%2A5y) на окраине города, в старой гостинице «Интурист», где практически не было людей в возрасте до 50 лет. Выступавшие вопили в микрофон о своих обидах, так и не найдя общей темы... Создается впечатление, что правозащитное движение находится в России в плачевном состоянии и не имеет будущего...» - написал Байерли.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Млечин прав: американское посольство в Москве - это вовсе не вашингтонский обком, раздающий указания насчет «цветных революций». Это всего лишь райисполком какой-то! Который: а) принимает жалобы на прорвавшиеся канализационные трубы и упавшие с крыш сосульки, б) раздает спецнаборы из сосисок и растворимого кофе к праздникам, в) отбивается от просильщиков бесплатных профсоюзных путевок в сочинский санаторий и г) обещает похлопотать за передовиков производства насчет квартирной очереди... Эдакий отдел писем райисполкома советских времен, который помогал снимать социальное напряжение.

А вот обнажившаяся благодаря WikiLeaks наша оппозиция вызывает совсем другие эмоции: трудно, согласитесь, представить себе, чтобы представители республиканцев, например, или демократов бегали в российское посольство в Вашингтоне и слезно требовали: «Вы там с нашими пожестче, пожестче!» И без тени смущения формулировали задачу: «Чтобы прийти к власти, нам нужен коллапс. В общем, ребята, действуйте!».
Двадцать лет назад, когда распался Советский Союз, этот план удался. Жаль, но в архивах WikiLeaks телеграмм из того времени не обнаружилось.

Смотрите оригиналы телеграмм. (http://bogdanclub.ru/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ru%2Ff%2F13%2Fattached_file%2F07%2F02%2F790207.zip)
http://kp.ru/daily/25623/790207/

Ольга Волкова
11.02.2011, 18:53
О правозащитниках и "Мемориале"
http://www.svobodanews.ru/content/Article/470881.html


Одно из самых нелепых дел – «дело Ленинградского общества глухонемых» -
было сфабриковано в НКВД в 1937 году. Глухих людей обвинили в том, что
они создали фашистско-террористическую организацию.
«Был один случай, когда человека обвиняли в том, что он выступал на
митинге с антисоветскими речами. Его расстреляли. А он был глухонемой.
Тогда пришла разнарядка на Ленинград: 4 тысячи расстрелять.. Вот они
первых попавшихся набирали, чтобы можно было как-то сформулировать
обвинение, в результате вместо четырех расстреляли 40 тысяч», -
рассказывает председатель петербургского общества «Мемориал» Владимир
Шнитке.
«Делом глухонемых» занималась рабоче-крестьянская милиция. О том, как
это происходило, рассказывает руководитель центра «Возвращенные имена»
при Российской национальной библиотеке, где готовятся тома
«Ленинградского мартиролога», Анатолий Разумов: «В четвертом томе
“Ленинградского мартиролога” написал об этом деле воспоминания
Инсбургский - один из немногих, кто получил лагеря. Почти все были
расстреляны. Обвинили их в немецком шпионаже. У кого-то были
родственники в Германии, он получал оттуда сигареты. Это же была в то
время нацистская Германия, и в сигареты вкладывались какие-то этикетки
пропагандистского характера. И вот это было зачтено как листовки.
Какие-то доносы были. И арестовали почти все руководство Общества
глухонемых, и почти всех расстреляли».
В то время начальником ленинградского управления НКВД был Леонид
Заковский, рассказывает Анатолий Разумов: «В январе 1938 года Заковский
был переведен заместителем Ежова в Москву. Так получилось, что в
московских тюрьмах собралось очень много инвалидов, и Заковский говорит:
“В Ленинграде мы просто оформляли на расстрел, и все. Что с ними в
лагерях-то возиться?” Так и поступили, и в Москве было расстреляно еще
больше инвалидов».



ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!

В результате решением особой тройки УНКВД от 10 декабря 1937 года 34
человека из числа глухонемых были приговорены к расстрелу, а 19 человек
отправили в лагеря. Самому младшему из расстрелянных было всего 22 года,
а самому старшему – 64. Но уже в 1939 году, когда Ежова сменил Берия, тех особистов, которые сфабриковали дело глухонемых, самих арестовали.
А тех из несчастных, кого не успели расстрелять, в 1940 году освободили из лагерей.


http://www.deafnet.ru/info.phtml?c=174&id=5563





Александр Дюков
Рассчитал численность осужденных, поступивших в лагеря ГУЛАГа в 1937 -
1941 гг. Около 2,8 млн чел, как политических, так и уголовных. Даже с
поправкой на поступивших в ИТК мы никак не получаем "11 миллионов
репрессированных в 1937 - 1941 гг.", о которых лгала Н. Лебедева.
По годам получаются следующие расчетные цифры:
1937 - 590828
1938 - 717230
1939 - 317483
1940 - 529012
1941 - 661393
Итого 2815946

(это осужденные, поступившие в ИТЛ (без ИТК) и примерно еще 600 тысяч депортированных в 1939 - 1941 гг)
http://a-dyukov.livejournal.com/890411.html