PDA

Просмотр полной версии : Наш ответ Матиасу Русту: неуправлемый МиГ-23



Ястребок
03.07.2009, 14:38
4 июля 1989 года в Бельгии произошло невиданное до того времени событие – недалеко от города Куртрэ упал истребитель с советскими опознавательными знаками. При падении самолет разрушил частный дом семьи Делауэр, убив 22-летнего студента. Пилота в кабине не оказалось.

Вскоре выяснилось, что на бельгийской территории оказался советский истребитель МиГ-23, принадлежавший одному из авиаполков Северной группы войск, находившейся в Польше. В этот день самолет пилотировал начальник политотдела истребительной авиадивизии полковник Скуридин, совершавший самостоятельный полет. На 41-й секунде после взлета внезапно упали обороты двигателя, после чего самолет стал терять высоту. Направив машину в сторону моря, Скуридин катапультировался. Однако самолет, вопреки всем ожиданиям, не упал.

Как показала впоследствии экспертиза бортовых самописцев ("черного ящика"), самолет снизился почти до уровня моря, когда обороты двигателей вернулись в норму. Машина со включенным автопилотом взяла курс на запад. "МиГ", превратившийся в беспилотный летательный аппарат, преодолел границу ФРГ, а затем и Бельгии. По пути кончилось горючее, однако за счет отличных аэродинамических качеств, отсутствия вооружения и дополнительных баков на внешней подвеске, с крылом, поставленным на минимальную стреловидность, МиГ преодолел значительное расстояние уже в виде планера, и, окончательно потеряв скорость, притерся к земле в Бельгии.

Инцидент с полетом неуправляемого МиГа стал точно таким же провалом для ПВО стран НАТО, как и случившаяся двумя годами раньше посадка Матиаса Руста на Васильевский спуск – для ПВО СССР. Радары НАТО долгое время не обнаруживали неуправляемый истребитель, и засекли его уже на подходе к границе Бельгии, в сердце Западной Германии. Сбивать машину в этот момент, также как в свое время и Матиаса Руста не решились. Но если по Русту просто не было отдано приказа – из-за опасения повторения скандала с корейским "Боингом", то здесь причина была несколько другой – падение обломков на густонаселенную и застроенную промышленными объектами территорию западной Германии могло вызвать множество жертв.

Следует отметить, что на фоне пролета "Cessna 172B Skyhawk" инцидент с "Мигом" был более серьезным. ПВО СССР пропустило легкомоторный самолет из фанеры и пластиков, сам по себе довольно малозаметный. ПВО НАТО не заметило многотонный сверхзвуковой истребитель, способный нести на внешней подвеске разнообразное ракетно-бомбовое вооружение, включая, при необходимости, и ядерное.

Инцидент не получил слишком широкой огласки. Самолет вернули в СССР, Делауэры получили компенсацию за гибель сына и разрушение дома, полковнику Скуридину, признанному невиновным в происшествии, порекомендовали "не распространяться". Западная пресса также не стала широко освещать происшествие, которое, в принципе, являлось намного более весомым подтверждением уязвимости ПВО НАТО, чем широко разрекламированный "полет Руста" - уязвимости ПВО СССР.

Следует отметить, что пролет неуправляемого МиГ-23 стал не единственным примером "провала" ПВО Запада. Двумя годами ранее, 31 мая 1987 года, всего три дня спустя после пролета Матиаса Руста, американский пилот-любитель посадил свою частную "Сессну" на территории военной базы США в Панаме.

Не говоря уже о том, что воздушную границу США регулярно и успешно нарушают легкие самолеты, осуществляющие контрабанду наркотиков.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37106/
Что уж тут говорить. Если недавно британцы не заметили Ту -160 возле своего берега. Так это большой самолёт.

МОСКАЛЬ1968
03.07.2009, 14:41
Помню,помню этот случай. Весело было. Хваленое НАТО в который раз обделалось.:mocking:

alex
03.07.2009, 14:43
самолет пилотировал начальник политотдела истребительной авиадивизии полковник Скуридин

Ни куя себе. Прям "комиссары на линии огня". Вот было же время, были и летающие, и прыгающие замполиты.....

Mariner
03.07.2009, 14:54
Замполит за "летными" полетел. Как и "в моря" всякие начпо за "морскими" выходили... А вот провала ПВО СССР не было - Руста вели от Финляндии, просто наши "хенералы", охуевшие от горбачевской перестройки, боялись взять ответственность на себя и жевали сопли.

graff
03.07.2009, 15:45
помнится давно обсуждали эту тему...

Misantrop
03.07.2009, 15:47
Замполит за "летными" полетел. Как и "в моря" всякие начпо за "морскими" выходили...Ну почему? Замполиты бывали разными. Один из наших прошлых крымских замполитов вогнал в шок командующего авиацией ТОФа, когда оказалось, что он на весь ТОФ - единственный, имеющий допуск к проведению ночной дозаправки в воздухе (причем - по факту, а не по бумаге)... :)

Mariner
03.07.2009, 16:10
Так то видать замполит был из технарей или командиров, а не из Киевского Мор-полита)))

Misantrop
03.07.2009, 16:43
Корочки на классную квалификацию не в училище даются, для этого уже в части пахать надо. А тут для любого - широкая дорога. Кто хотел - повышал мастерство, кто не желал - тот писал бумажки... ;)

Mariner
03.07.2009, 16:48
Вот из механиков в замполиты - знаю, а из замполитов в механики....Механику много знать надо, а еще думать тоже. Так что дорога не для всех широка, видимо. Да и "хлеб насущный" у замполитов - совсем иной.:smile:

Misantrop
03.07.2009, 16:54
Всякое бывало. Я даже про одного командира АПЛ из механиков слышал. И одного бывшего замполита, сбежавшего в строевые офицеры ( в Афгане) лично знаю...

Mariner
03.07.2009, 16:57
Да... но замполиты в массе своей - все-таки говнюки....

Misantrop
03.07.2009, 18:52
Кто бы спорил. Мне, правда, повезло, я лично из всей нашей шараги двоих толковых знал... :biggrin:

Blokator
03.07.2009, 20:03
Так то видать замполит был из технарей или командиров, а не из Киевского Мор-полита)))Позвольте пояснить.
Дело в том, что у лётчиков политических училищ не было вообще!
Замполитами становились такие же лётчики как и все вокруг.
И падали, и сопли морозили на аэродроме они вместе с нами.
Особенно это относится к замполитам среднего уровня (эскадрилья, полк).
Они были прежде всего лётчиками, а уж потом замполитами.
Помню как вчера - замполит 2 эск. Чаушев получил выговор по
партийной линии на парткомиссии, вышел на площадку перед
штабом, стрельнул у нас сигарету (не курил) и сказал - "Выговор
не триппер, носить можно".

Mariner
03.07.2009, 20:07
Блокатор, я киевскую систему упомянул в контексте флота.

Blokator
03.07.2009, 20:10
Я понял. Просто пояснил разницу лётных и морских замполитов.
К тому же чтобы лётчику выслуга пошла год за два, ему нужно было
налетать 50 часов. Замполит, не замполит - всё равно нужно.

Елпидифор Дормидонтович
03.07.2009, 20:47
Было Курганское высшее военное авиационное политическое училище. Правда готовило оно не замполитов для эскадрилий, а замполитов для обато, обс и РТО, пропагандистов, комсоргов и парторгов, инструкторов политотделов для частей ВВС.
Замполиты эскадрилий и полков обязательно летали. Или лётчиками, или штурманами. Для их подготовки имелись курсы трехмесячные в ВВА им. Гагарина.
Бортехники, бортрадисты, стрелки и т.д. - не "катили."
Насчет Скуридинского МиГа. В стартопике - ошибка. Перехватили его. Ещё над ФРГ. ЕМНИП - Ф-16 немецкий. Даже пара. Подошли поближе - посмотрели: самолет явно неуправляем (покачивался), летчика нет. Сбивать не стали - Зап. Европа - дюже населенная. Надеялись, что самолет дотянет до моря и там свалится. Не дотянул...

Mariner
04.07.2009, 00:19
Да, я тоже слышал о перехвате. истребители офигели слегка, никого не увидев!))) Но!!! Слава советским самолетам! А то ишь - израильские беспилотники! Посмотрел бы я на них, как они летали бы в условиях серьезного РЭ-подавления...

Не Святой
04.07.2009, 04:50
А вот провала ПВО СССР не было - Руста вели от Финляндии, просто наши "хенералы", охуевшие от горбачевской перестройки, боялись взять ответственность на себя и жевали сопли.
Ну не совсем точно. Служил в ПВО, в 87-89, так что знаю, не раз разбирали. При пересечении границы засекли, потом потеряли (возможно снизился), потом опять обнаружили, но сигнал был непонятный (от боевых самолетов другой) и слишком долго думали "что это......"