PDA

Просмотр полной версии : Вот такая хрень...



Misantrop
30.07.2009, 19:10
Лохнесское чудовище с крымской пропиской


Все ли мы знаем о загадках Черного моря? Оказывается, нет. В его ласковых прибрежных водах и на великолепных диких пляжах человеку нельзя...

...бездумно полагаться на свою, казалось бы очевидную, безопасность. На протяжении многих лет я собирал легенды о загадочном чудовище, которое, как оказалось, является далеко не мифическим персонажем, а реальным живым существом, с которым случайно встречались и наши современники.

7 декабря 1990 года бригада рыбаков Карадагского филиала Института биологии южных морей Академии наук Украины вышла в море для осмотра сетей, поставленных для отлова черноморских скатов. Сеть была установлена на глубине 50 метров с координатами на расстоянии 3 миль на юго-восток от бухты Лягушачья и 7 миль на юг от поселка Орджоникидзе. Рыбаки прибыли на место около 12 часов дня и приступили к переборке сети с южного конца. Через 150 метров сеть оказалась оборванной. Решив, что при постановке они бросили свою сеть поверх чьей-то другой и хозяин нижней сети вынужден был обрезать верхнюю для того, чтобы проверить свою, рыбаки зашли с другого конца сети и продолжили проверку. Когда подошли к оборванному краю, вытащили на поверхность дельфина – черноморскую афалину – длиной 2,3 м, хвост которого был запутан в сетку.

При ближайшем рассмотрении рыбаки обнаружили, что живот дельфина выкушен одним укусом вместе с ребрами так, что четко просматривался позвоночник. В области головы болтались остатки легких, с которых стекала кровь. Ширина укуса по дуге была около 1 метра. По краю дуги на коже дельфина четко виднелись следы зубов. Размер следа от зуба – около 40 миллиметров. Расстояние между следами от зубов – 15-20 мм. Всего по дуге укуса были различимы следы от не менее чем 16 зубов. По рассказам рыбаков художник сделал зарисовку увиденного ими дельфина.

Весной 1991 года рыбаки привезли второго дельфина с аналогичным укусом и следами зубов на теле. Это была «азовка» длиной 1,5 м, которую вытащили из сети, установленной приблизительно в том же месте, что и 7 декабря 1990 года. На этот раз сеть не была порвана, а дельфин почти весь был запутан в нее, словно кукла; так, что наружу выглядывала одна голова. На голове дельфина хорошо различались следы трех зубов, по внешнему виду в точности похожих на следы зубов на теле черноморской афалины.

Корреспондент газеты «Судакский вестник» Александр Николаевич Овчинников видел змееобразное существо с 20-метровой высоты мыса Француженка. Бросившиеся врассыпную дельфины спасались от этого змея. По рассказу Александра Николаевича, в 30-е годы татарин-рыбак из деревни Кучук-Ламбат (ныне с.Малый Маяк) столкнулся в Каменном хаосе со змеем. Подоспевшие рыбаки спасли его, однако беднягу парализовало, и через месяц он умер. «Собачья башка», – успел выговорить он перед своей кончиной. Эту историю рассказал А.Н.Овчинникову сын погибшего рыбака.

Еще один очевидец, Владимир Михайлович Вольский, ответственный работник исполкома Феодосийского горсовета, 12 августа 1992 года примерно в 15-16 часов вечера купался в бухточке на восточном берегу мыса Кник-Атлама в 1-2 километрах от его оконечности. Будучи хорошим пловцом, он легко отплыл метров на 40 от берега. Глубина воды достигала 4 метра. Вынырнув, он огляделся и к своему ужасу примерно в 30 метрах от себя увидел огромную, до полуметра, голову змеи на тонкой, около 30 сантиметров толщиной, шее. Змея нырнула в сторону пловца. Ни секунды не раздумывая, Владимир Михайлович рванул в сторону и вдоль выходящей в море гряды камней, выскочил на берег и спрятался за камнями. Через мгновение на том месте, где он находился в воде, появилась голова чудовища. Владимир Михайлович смог рассмотреть его отчетливо, разглядел даже кожу и роговые пластинки серого цвета на голове и шее. Общее ощущение очевидца – жуткое. По словам В.М.Вольского, за год до его встречи с чудовищем в этом районе моря погиб от разрыва сердца крепкий молодой человек, военнослужащий, мастер спорта по плаванию, всегда здесь купавшийся.

В.М.Костюков, более 30 лет работавший рыбинспектором, сообщил, что один из чабанов видел в районе Чауды у мыса Салар змееподобное существо с большой головой и туловищем, напоминающим столб. Дельфины в панике исчезли, когда змея, извиваясь, стала приближаться к ним. Будет не лишним добавить, что легенды о морском змее широко распространены среди рыбаков Восточного Крыма.

В конце ХХ века более или менее достоверные свидетельства указывают на еще один район – Карадаг. Собранных фактов, трудно поддающихся объяснению, очень много. Степень надежности – различна (многое может померещиться испуганному человеку). Однако многие из рассказов достаточно достоверны. В наше время, когда, казалось бы, изучены все обитатели мирового океана, мы встречаемся с неожиданными сенсациями. Так, из желудка убитого близ тихоокеанских берегов Северной Америки кашалота извлечены останки какого-то крупного трехметрового животного, которое некоторые зоологи назвали «кадборозавр».

Как считает научный сотрудник Королевского музея Британской Колумбии в Виктории Эдвард Бусвил, кадборозавр – это загадочное морское животное», с которым многие столетия знакомы аборигены. Описания кадборозавра в общем схожи с загадочным крымским существом: животное с длинной шеей, короткими остроконечными передними плавниками, собакоподобной головой. Часто его описывают с гривой вдоль шеи. Некоторые свидетели рисуют более змееподобный облик существа с узким длинным телом до 7 м, которое извивается над поверхностью воды.

Однако серьезные специалисты-зоологи считают, что делать какие-либо выводы до поимки живого экземпляра кадборозавра – преждевременно. Исследователь П.Г.Семеньков также считает, что необходимо провести научные исследования, чтобы убедиться в реальности существования карадгского чудовища. Возможны самые неожиданные ошибки. Слишком уж хорошо изучен Крымский полуостров и прилегающее к нему морское пространство. Слишком много людей живет на его берегах, чтобы крупное существо встречалось им так редко. И все же...

Реально зарегистрирован факт гибели двух дельфинов, и следы на теле этих животных соответствуют представлению о размерах и повадках этого существа. Может быть, скоро настанет время, когда ученые отбросят скепсис и снобизм и непредвзято займутся хотя бы анализом уже собранных фактов? А может быть, наступят те времена, когда они сами станут активно добывать новые факты о крымском чудовище?
Игорь Мосхури, «Крымское время»

http://www.from-ua.com/kio/07037b740cf77.html

От себя могу сказать, что это - не фуфло. Максимилиан Волошин несколько раз видел нечто непонятное на Карадаге. Мне самому не довелось (тогда уже на Карадаге ночевать не разрешалось), но мой дядя тоже что-то непонятное там встречал во время своей молодости...

graff
31.07.2009, 23:11
От себя могу сказать, что это - не фуфло.
По НТК была передача про уфологов... вот там с подачи этих граждан Крым назвали самой "аномальной" зоной, утверждали, что в горе медведь находится база инопланетян и т.д. и т.п.

После такой передачи по неволе воспринимаешь такие статьи как туфту.. :empathy:

Misantrop
01.08.2009, 00:02
Излишний скептицизм ничем не лучше излишней доверчивости. Иначе можно уподобиться печально знаменитой Академии (с ее статьей по поводу камней с неба)... :102:

shaman
01.08.2009, 00:17
выезжаю на охоту

Misantrop
01.08.2009, 00:21
выезжаю на охоту
Смотри, сам на чужой обед не попади в качестве закуси... :empathy:

Bond
01.08.2009, 01:01
А все же ищут (http://kport.info/dosug/other/index.php?ELEMENT_ID=5445)


Карадагского змея нарекли Блэкки

http://kport.info/bitrix/templates/kport1_copy/images/spacer.gif

01.04.2009 Карадагского змея нарекли Блэкки

В Крыму часто рассказывают страшилки о Карадагском змее, хотя ученые твердят, что чудовище породила людская фантазия. Легендарного обитателя территории древнего потухшего вулкана Кара-Даг нарекли Блэкки, а его существование послужило истиной причиной создания заповедника.



http://evpat.org/photos/karadag1.jpg

На этой неделе корреспондент «Кафы» встретился с участниками уникальной экспедиции «В поисках Блэкки», так называют загадочного Карадагского змея. В составе поисковой группы оказались солидные ученые многих стран.

- Будем искать его там, где меньше отдыхающих, - изрек глава экспедиции Владимир Иванов. - Весной 2006 года мы успели зафиксировать след Блэкки на мысе Чауда, в 2007-го - на мысе Опук, а в 2008-м он охотился за дельфинами около Тузлы. Осенью наши ребята снова обследовали побережье Коктебельской бухты, но безрезультатно. Да еще начались проблемы с деньгами. Спонсоры недовольны результатами экспедиций и свернули финансирование. Им, видите ли, надо, «чтобы мы притащили змея за хвост».

Участник поисковой группы Александр пояснил, что Карадагский змей относится к семейству водных ужей, поэтому в легендах его называют змеем.

- Ученые нарекли ужа огромных размеров Блэкки, а обитает он практически во всех заповедных местах юго-восточного Крыма, - уточнил он. - Мы не успеваем заповедовать для него территории - Тихая, Капсельская и Лисья бухты, мыс Меганом.

Самогон
01.08.2009, 01:51
У страха глаза велики. Кстати все страшшшшшные байки рождаются перед сильными социальными потресениями. Сон разума рождает чедовищ. (чье-то ЦЭ )

Волгарь
02.08.2009, 04:03
Странный какой-то уж получается - с зубами, которыми он откусывает часть добычи. Вместо того, чтобы, как все приличные змеи, пытаться ее проглотить целиком. ;) Охотиться на дельфинов (длиной порядка 2 метров) 7-метровому водяному ужу было бы затруднительно - по причине полного отсутствия зубов и несоответствия размеров добычи и глотки. :) Опять-таки - водяные ужи в воде только охотятся, а живут и размножаются в основном на суше. Думается, без "выходов" на приятные для змей берега (скорее песчаные, нежели скалистые) не обошлось бы, а уж с учетом плотности отдыхающих на таких берегах - просто-таки странно, что все встречи с "ужом" регистрируют в море.

Видимо, спонсоры тоже почувствовали, что вместо ужа им навешивают лапшу... ;)

В Мировом Океане (и, соответственно, в Черном море как его части) может водиться и заводиться многое, "что и не снилось нашим мудрецам". Да и выжить могло много чего - хоть динозавр какой-нибудь; в конце концов, современные им акулы и сейчас неплохо себя чувствуют... И кистеперых рыб, если припомнить, не так уж давно считали окончательно вымершими миллионы лет назад - пока совершенно случайно улов, привычный для негров с одного африканского островка, не попался на глаза грамотному человеку. Кто-то из ученых верно заметил, что о Мировом Океане мы пока что знаем меньше, чем о поверхности Луны.

Так что - всякое бывает, не только то, про что в школьных учебниках пишут... бывает и такое, про что в учебниках напишут далеко не сразу, если вообще не оставят только для "профи" - чтобы юные умы не смущать! ;)

Bond
02.08.2009, 10:00
Видимо, спонсоры тоже почувствовали, что вместо ужа им навешивают лапшу...


Вот и ключевая фраза ! Для получения спонсорных денюшек можно и самому дельфину брюхо выгрызть...

Galla
02.08.2009, 10:26
Конечно, всё возможно.
Если налимы могут вырасти до нескольких метров в длину и напасть на купающихся, то почему в море не появиться чудищу морскому?

CapNem0
02.08.2009, 10:35
Крым ОДНА большая аномальная зона .... всегда была и будет.
Начиная от коридоров в другие места и кончая прочими неожиданностями.

Можно верить или нет, этим аномальностям нет дела до НАШЕЙ ВЕРЫ . Они сами по себе, мы сами ... Один фиг оценить и осознать УВИДЕННОЕ мы не сможем.

Волгарь
02.08.2009, 14:33
Можно верить или нет, этим аномальностям нет дела до НАШЕЙ ВЕРЫ . Они сами по себе, мы сами ... Один фиг оценить и осознать УВИДЕННОЕ мы не сможем.

То, что всякие "аномалии" не зависят от наших рассуждений и убеждений - это факт. В конце концов, кто-то из святых чуть ли не полторы тыщи лет назад верно заметил: "Чудо - это нарушение не законов природы, а наших о них представлений". :) Но вот насчет того, что они сами по себе... ну, момент малость спорный: все ж таки в одном мире живем, и ежели такая аномалия скушает кого-нибудь, не спросив, верят в нее или нет - она не сама по себе будет. Да и добыча - тоже не отдельно, а у аномалии внутри. ;)

То же самое со всяческими "коридорами", "воротами", "зонами субъективно аномального времени" (было дело... идешь-идешь - кажется, что несколько часов и ХЗ сколько километров оттопал... ан нет, прошел меньше километра, и "снаружи" - минут 10-15 прошло; причем не у одного меня такие "глюки" в этом месте были) и прочими странностями. Если мы их способны воспринимать - мы уже не сами по себе. Поскольку такая хрень меняет "обычную" действительность самим фактом своего существования. :)

И ровно по тому же самому - мы способны осознать увиденное, раз уж мы способны его воспринять. :) Вот оценить - другое дело; но тут уж зависит в том числе и от индивидуального, так сказать, уровня, с которого производится оценка.

Ну, примерно как показать одно и то же "чудо техники" разным людям - скажем, работающий компьютер в конце XIX века. :) Какой-нибудь папуас ужаснется "дьявол-дьяволу" белых людей, показывающему картинки и играющему музыку. Крестьянин из российской глубинки почешет затылок и скажет: "Ишь, чо удумали, фармазоны городские! И какой чертовой силой оно работает?! Схожу-ка за попом, штоп святой водой сбрызнул!" А вот какой-нибудь инженер, не говоря уж про физика-академика, может и вполне просвещенно заинтересоваться, и более того - не то чтобы в устройстве полностью разобраться, но как минимум научиться работать на этой электрической мыслительной машине...

То же самое - с тем же ужом, недоскрестившимся с ежом. ;) Рыбак-татарин, увидев это дело, запомнил "собачью" голову, "ответственный работник" смог заметить "роговые пластинки", попадись это чудо на глаза биологам, которые палеонтологию не забыли - могли бы и присмотреться получше, на что больше похоже - плезиозавр, мозазавр или еще чего недовымершее? :)

ИМХО в таких случаях главное - не поднимать шума и сенсаций насчет "сверхъестественного", "паранормального" и т.д. и т.п. Ежели оно все-таки существует в нашем мире - значит, оно естественно. Поскольку часть естества. ;) А нормальное это дело, почти нормальное или вовсе ненормальное - это уж смотреть и думать надо... :)

КСФ
02.08.2009, 15:37
А не подскажут ли товарищи биологи, сколько надо особей этого змея, что бы поддерживать популяцию? Или он не биологического происхождения?

Misantrop
02.08.2009, 15:55
сколько надо особей этого змея, что бы поддерживать популяцию? Или он не биологического происхождения?ИМХО более-менее непротиворечивых объяснений тут напрашивается только ... два. Либо колоссальная (по нашим меркам) продолжительность жизни отдельной особи (что для примитивных в биологическом отношении видов, насколько слышал, не такая уж редкость), либо ... наличие периодически открывающихся "окон" в другой мир (либо в другое время), откуда данные экземпляры периодически в наш мир попадают... Второй вариант мне, если честно, нравится больше, так как позволяет объяснить очень многие вещи, другим путем просто не объяснимые. К примеру - внезапные "всплески цивилизации" среди древних примитивных народов, возникавшие реально "на пустом месте", а потом так же внезапно исчезавшие (по мере вымирания носителей знаний и одичания их потомков до общего на тот момент уровня). Ну и гигантский ворох подобных "непоняток", которые иначе объяснить просто не реально... :102:

CapNem0
02.08.2009, 16:52
Дверей в Крыму в иной мир море ... не надо их открывать ... не стоит

Misantrop
02.08.2009, 17:03
... не надо их открывать ... В том и прикол, что ключи от этих дверей - не у нас... :102:

Волгарь
02.08.2009, 17:14
А не подскажут ли товарищи биологи, сколько надо особей этого змея, что бы поддерживать популяцию? Или он не биологического происхождения?

Минимум - самец и самка. ;) Но при этом популяция будет крайне неустойчива. 2 самца и 3-4 самки - уже лучше. 4 самца и 6 самок - вообще замечательно. :)

При этом есть масса различных вариантов, объясняющих, почему десяток особей до сих пор никто не обнаружил. Начиная с сезонных миграций и размеров персонального "охотничьего участка" каждой особи: вполне возможно, нет отдельной черноморской популяции, а есть редкие случаи заходов единичных животных. Например, меч-рыба или барракуда устойчивых популяций в Черном море не создают, однако изредка встречаются... ;)

Вообще же случаи наблюдений "морских змеев" (в том числе по описаниям похожих на "черноморских") только в ХХ веке зафиксированы десятками, в том числе и официальные - например, рапорты военных моряков. Даже советских, к мистике не особо склонных. :) Однако "ход" им не дают - поскольку они противоречат имеющимся научным представлениям. Так что "чисто теоретически" в Мировом Океане запросто может обитать устойчивая популяция из нескольких десятков особей - и никто на это особого внимания не обратит, а если и обратит - пойдет по разряду "охотников за зелеными человечками". ;)

CapNem0
02.08.2009, 17:17
Только ряд особо одаренных идиотов ищет вход туда, надеясь осчастливить человечество ... триллеров они не насмотрелись

КСФ
02.08.2009, 17:29
Волгарь, ясненько. Я немного далёк от биологии, по этому и поинтересовался. Единственное, что всплыло в голове, проблемы с уссурийскими тиграми. Речь шла о стабилизации популяции при 1000 особей. Хотя, тигр змею не товарищ :)

Волгарь
02.08.2009, 17:33
либо ... наличие периодически открывающихся "окон" в другой мир (либо в другое время), откуда данные экземпляры периодически в наш мир попадают... Второй вариант мне, если честно, нравится больше, так как позволяет объяснить очень многие вещи, другим путем просто не объяснимые. К примеру - внезапные "всплески цивилизации" среди древних примитивных народов, возникавшие реально "на пустом месте", а потом так же внезапно исчезавшие (по мере вымирания носителей знаний и одичания их потомков до общего на тот момент уровня). Ну и гигантский ворох подобных "непоняток", которые иначе объяснить просто не реально... :102:

"Не следует умножать число сущностей сверх необходимости" (с) У.Оккам. :)

Те вещи, которые можно объяснить "земными" причинами (более или менее, но вероятными) - не нужно объяснять "окнами в иные миры" и т.п. Не надо недооценивать возможности что "нашей" природы, что наших (или не наших ;) ) предков. Например, Тур Хейердал достаточно долго и убедительно доказывал, что и для древних мореходов океаны были не столь уж непреодолимым препятствием. А уж насчет гениев, которые могли делать свои открытия в давние времена... :)

У нас-то нынешняя "линейка прогресса" меряется в основном по истории европейской культуры/цивилизации. Мол, пока Фарадей электричеством не занялся - ни у каких шумеров его быть не могло... при этом как-то забывается, что некоторые древние цивилизации существовали куда дольше, чем европейская с "темных веков" до наших дней. ;) Было время много до чего додуматься. А что при этом от Ассирии до Вавилона электрифицированную железную дорогу не построили - так оно ж и не обязательно, собственно. Возможны разные пути развития цивилизации, кроме европейской "технологической гонки", просто у нашей нынешней науки-и-техники любование собственным пупом отправляет эти возможности в разряд научной фантастики.

Те же китайцы пять тыщ лет свою цивилизацию поддерживают, много чего изобрели - а паровой двигатель им без надобности был до относительно недавнего времени, проще было сотню крестьян пригнать, чем паровоз построить. :) У индейцев майя были великолепные дороги, укатанные, заметим, каменными дорожными катками, которые рабы таскали. И игрушки на колесиках для детей были. А вот в транспорте колесом не пользовались. Видимо, просчитали развитие этого дела на тыщу лет вперед и решили, что ну их нахрен, такие экологические проблемы! ;) Считать они, кстати, умели великолепно. Продолжительность солнечного года высчитали куда точнее европейских астрологов...

А "другие миры"... если до них добраться - там будут точно такие же свои "непонятки". Например, будет так и не решен вопрос, откуда ж там возникла цивилизация. Из третьих занесли? :)

Может, что-то оно и открывается. Но когда мы видим описание "морского змея", почти в точности совпадающее с ископаемыми останками из нашего собственного мира (причем описание, сделанное людьми, не знакомыми с достижениями палеонтологии) - проще все-таки предположить, что это наши собственные "земляки" выжили. Тем паче что с времен их расцвета на суше-то условия сильно изменились, а вот в Океане - не настолько. Ужасно инертная и устойчивая система, этот самый Мировой Океан. :)

Москвич
05.08.2009, 11:21
- Ученые нарекли ужа огромных размеров Блэкки
Черномазый, цветной? Это не толерантно! Надо переобозвать, например .... Український не білий уже... Нибелужка пусть будет

graff
07.08.2009, 13:37
Немного о "аквазмиях", есть такая рыба "Ремень-рыба" или "Сельдяной король (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C&stype=image)" внешний вид впечатляющий, а учитывая старую поговорку "У страха глаза велики" можно предположить, что мистический аспид это он и есть.
http://s16.radikal.ru/i191/0908/68/10f652628264.jpg
и еще
http://s61.radikal.ru/i172/0908/cf/df2f6edabce6.jpg

CapNem0
07.08.2009, 16:25
Увы то что читал в далеком детстве году в 74-77 уже не найти. Материалов было очень много и самых разных. "Сельдяной" король - жалкое чучуло по сравнени с тем что однажды видели американсике китобои в 19 веке в южной атлантике. долго писать да и подробности уже стерлись ... но суть в том что у них ЧТО ТО утащило тушу кита и подняло ее метров на 10 над уровнем моря ... как на телескопической штанге ...

Можно конешно начать собирать все эти матреиалы заново - но нет ни сил ни времени. У каждого есть право верить в то во что он верит ...

Misantrop
07.08.2009, 18:19
Вообще-то акустики часто слышали в автономках звуки, классифицировать которые никто не берется... А однажды у нас (как раз на моей вахте) что-то перекрыло циркуляционные трассы. Отверстия в рост человека, разнесенные по разные стороны корпуса на 15 м. Естественно, сработала аварийная защита турбин, турбогенератора, ЯР, потеряли ход... Потом вдруг так же внезапно циркуляция восстановилась. Что могло это вызвать, не знаю до сих пор... :102:

А китобои неоднократно демонстрировали фотографии следов присосок кальмаров на китах. Диаметр некоторых достигал 2 м...

CapNem0
07.08.2009, 18:23
Кому как не тебе знать что мы в море - нежелательные гости. И не мы там хозяева. Можно создать отдельную ветку или раздел ... специально для "инакомыслящих"

Misantrop
07.08.2009, 18:30
Можно конешно начать собирать все эти матреиалы заново - но нет ни сил ни времени.Увы. Я когда-то тоже увлекался сбором подобных фактов. На несколько 4-часовых вахт хватало рассказывать... :). Посмотрим, если эта тема спросом будет пользоваться, то можно будет ее и расширить. А создавать раздел только для нас двоих - ИМХО крутовато будет... ;)

CapNem0
07.08.2009, 18:58
Раздел не для ДВОИХ .... раздел для тех кому ЭТО интересно и не безразлично ... и потом? Мы же хотим сделать наш форум интересным местом ВО ВСЕХ отношениях???

:drinks:

Misantrop
07.08.2009, 19:16
А почему бы, собственно и нет? Прихлопнуть (если не будет пользоваться спросом) никогда не сложно... :drinks:

CapNem0
07.08.2009, 19:33
Мужики сказали - мужики сделают!
:drinks:

Bond
07.08.2009, 19:56
Роясь на дне у Голубовских камней с маской и ластами увидел огромную Акулу. Очутился на берегу впереди собственного визга. Катран называется. Увеличен в маске в полтора раза, плюс у страха глаза велики. Не стыжусь признаться...

graff
07.08.2009, 23:57
У нас в море и зверья страшного нет только корнерот, гадюка, микроакуленок и скаты

Misantrop
08.08.2009, 00:03
Да? А раздраженный скат-хвостокол с пару кухонных столов размером? Очень способствует обучению процессу скоростного плавания... Да и морскому петуху (хоть он маленький и красивый) тоже лучше на пути не попадаться... А лет 5 назад лично (к счастью, с катера) наблюдал корнерота с диаметром купола в полметра... И он там был не один такой... ;)

Рыжий заяц
08.08.2009, 00:18
вспоминая детство
Самый страшный зверь в море - это медуза. Жжется, зараза!

Misantrop
08.08.2009, 00:33
Жжется, зараза!Не то слово... У ребят потом по два месяца язвы не заживали (размером с пару кулаков). Я лучше со скатом-хвостоколом встечусь, чем с этой пакостью. Однажды, кстати, наткнулся на такого на мысе Ильи (под Феодосией). Огибаю камень (на глубине около 5 метров), а он - мне навстречу с той стороны... Ох и здоровенный, побольше меня. Офигели оба и замерли. А у меня руки пустые, даже трубки не было. Ну ему-то по барабану, он - дома, а у меня воздух заканчивается... Пялимся друг другу в глаза и потихоньку начинаем сдавать задом, оба... Так и разошлись... :)

CapNem0
08.08.2009, 00:43
Потом расскажу как мою половину на Большом Барьерном Рифе отлавливали ... Она рассказывала что кожей чувствовала тварюгу что у меня на аватаре ...

graff
08.08.2009, 11:14
У ребят потом по два месяца язвы не заживали (размером с пару кулаков)
Кусал меня и корнерот и его коллеги, но таких последствий не было главное что бы яд в глаза не попал.
Собственно сам зверь:
http://i039.radikal.ru/0908/3d/71adbc632a41.jpg
в естественных условиях:
http://s55.radikal.ru/i148/0908/1f/5bc3c2f3a148.jpg

На счет хвостокола или кота согласен скат рыба шальная, но на счет петуха не понял, чем он опасен? Может имел ввиду ерша, на эту заразу вполне реально наступить и опухшая нога обеспечена.

Misantrop
08.08.2009, 14:26
Морским петухом в Феодосии почему-то скорпену называли. А такого размера корнерот действительно не слишком опасен, шкура разве что покраснеет. А вот большой... (этот так, мелочь).
Интересно, но крайние несколько лет практически пропали аурелии. Но зато появились другие медузы, которых я в детстве никогда не видел. Небольшие, не крупнее ладони (а большинство намного мельче), и внешне похожи на прямоугольный кошелек из целлофана, разделенный на 4 дольки переливающимися щетинками. В районе Кавказа еще такие не попадались? В районе Крыма они уже года три, как появились...

graff
08.08.2009, 15:32
Морским петухом в Феодосии почему-то скорпену называли
Говорили об одном и том же только называли по разному :greeting:


Черноморская скорпена или черноморский морской ёрш (лат. Scorpaena porcus) — рыба, давшая название обширному семейству Скорпеновые.

Обитает в Средиземном море и в Атлантическом океане у африканского и европейского берегов, встречается в Черном море, попадается иногда в Азовском море. Хищник. Держится в прибрежной зоне и большую часть времени проводит лежа на дне в ожидании добычи.

Достигает скорпена 40-сантиметровой длины и полукилограммовой массы.

Питается мелкими рыбами, ракообразными.

Скорпена обладает интересными особенностями — она регулярно линяет, сбрасывая с себя — по-змеиному, чулком — поизносившуюся кожу, иногда до двух раз в месяц.

Её колючки, а также костные шипы на жаберных крышках содержат яд, он вызывает весьма ощутимую боль, а попавшая в ранку слизь — еще и воспаление, поэтому к ней опасно прикасаться.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Петухами у нас называют петухов.. что то похожее на зеленуху только раза в четыре больше, пестрая рыбка.

Да, эти медузы у нас чужие, лет 15 назад читал про них заметку в ЮТ как то так "Угроза чёрному морю". Но в последние годы я эту заразу не видел хотя расплодилось их в начале 90х тьма...
Писали что зверь хищный, жрет и малька и медуз, естественных хищников в Черном море нет.

Не знаю как на счет кошелька мне они напоминали нечто другое :rofl2:

****
Порывшись в интернете нашел зверюгу:
Гребневик

http://s54.radikal.ru/i145/0908/b7/88a60a5f607f.jpg

Вот и статейка про него:



Балтийскому морю теперь ничего не угрожает

Шведские биологи очень озабочены появившейся в Балтийском море новой разновидностью медузы. Их озабоченность вызвана негативным примером, когда гребневик разрушил экосистему в Черном море. Однако исследования проведенные в Стокгольмском университете, показали, что медуза, обнаруженная в Балтийском море, относится к другому виду медуз.

Исследователи подняли тревогу в 2007, когда в Черном море было обнаружено большое количество гребневика (Mnemiopsis). Гребневик обитает в морской воде и внешне выглядит, как медуза. Его длина достигает 10 сантиметров, передвигается гребневик с помощью гребных пластин, расположенных по бокам. Является хищником и питается фитопланктоном. Главное опасение относительно разновидностей Mnemiopsis состояло в том, что поедая фитопланктон, он лишает рыб питания, тем самым разрушая экосистему в море.

Обнаруженная разновидность медузы еще никогда не встречалась на севере Европы. Учёные были очень удивлены, когда тесты показали, что все взятые образцы содержали генетический код гребневика, но при этом относились к совершенно другому виду.

http://susvet.info/baltiiskomu-moryu-teper-nichego-ne-ugrozhaet

приатачил фото... радикал зараза не радует в последнее время

Misantrop
08.08.2009, 15:42
Ну хоть теперь знаю, как эта пакость называется, гребневик. А насчет внешности, ты на него сбоку глянь, в натуре кошелек. Может, он и сожрал аурелию? на пару с рапаном (тот тоже - хищный пришелец). Кстати, как-то сосед-водолаз приволок рапана размером с футбольный мяч... ;)

graff
08.08.2009, 17:35
рапана размером с футбольный мяч...
ФОТО!!!!!!!!!!!!!!!! хочу увидеть.
Может и хищник, но в копченом виде пальчики оближешь :)

Misantrop
08.08.2009, 18:18
ФОТОКакое фото, мне тогда еще 14 лет было... ;) Потому и запомнился, что уж шибко размер впечатлил... :) А рапан мало того, что вкусен, так его еще и вылавливать можно абсолютно безнаказанно - он не местный и местные виды губит. Во времена СССР за его вылов еще и приплачивали в Феодосии