Просмотр полной версии : Лишний флот России
Сильный флот на Черном море России и не нужен: конфликт там может возникнуть только с НАТО, и шансов на успех у нашего флота не будет, вооружи его хоть авианосцами и линкорами. Поэтому нужно уходить из Севастополя и честно объяснять гражданам, почему мы это делаем.
Напряженность вокруг Черноморского флота РФ в Севастополе обостряется день ото дня: в преддверии проходившего в последнее воскресенье июля парада в честь Дня Военно-морского флота украинские гаишники останавливали колонны российской бронетехники, а Киев предписал покинуть территорию страны советнику посольства РФ Владимиру Лысенко, курировавшему как раз флотские вопросы. В украинской прессе с новой силой вспыхнула дискуссия о том, терпеть ли ЧФ в Севастополе до 2017 года или выгнать его раньше, в то же время главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий твердит, что России целесообразно оставить там часть флота и после этого срока. Неудивительно, что кадры парада российские телеканалы сопроводили мрачноватыми комментариями насчет того, что Севастополь осаждали враги и в Крымскую войну, и в Великую Отечественную, и сейчас город тоже, в общем-то, в осаде…
Несмотря на поступление новых кораблей, состояние Черноморского флота остается плачевным: он пока сильнее украинского или грузинского, но турецкий флот по боевым возможностям его давно превосходит.
Но так как все черноморские страны, исключая Россию, члены НАТО или кандидаты на вступление в альянс, понятно, что в случае военного конфликта с НАТО, что, к счастью, маловероятно, у ЧФ есть только одна возможность – быстро погибнуть. И не факт, что ему удастся нанести заметный ущерб врагам: ракетное оружие ЧФ устарело, его стоит опасаться лишь старомодным малым кораблям противника. Современные же корабли силами своей ПВО собьют наши «Базальты» довольно легко.
С грузинским флотом в августе 2008-го черноморцы «разобрались» быстро, но ВМФ Грузии – это старые катера с необученными экипажами. К тому же военная операция ЧФ началась уже после того, как грузинские сухопутные силы были разбиты и бежали. Неудивительно, что паника охватила и грузинских моряков. Поэтому неверно считать, что прошлогодняя августовская операция свидетельствует о силе флота: это было что-то вроде военной акции США против Панамы в 1989-м.
Глобальные войны на Черном море, будем надеяться, вестись не будут. Но тогда и флот там должен быть небольшим – рассчитанным на те же неприятности с Грузией. ЧФ в ходе конфликта имел задачу блокировать побережье Грузии, не допуская переброски в эту страну вооружений, не допустить атак грузинских катеров на побережье Абхазии и высадить десант в Поти. Вообще-то с грузинскими кораблями было бы куда эффективнее бороться с помощью авиации, но в ходе пятидневной войны она, как известно, действовала вяло и малоэффективно.
Мощный ЧФ даже в советское время был архаизмом – наследием донатовских времен. В случае даже не войны, а любого серьезного осложнения отношений с НАТО он прочно запирался неприятелем в Черном море. Стоит вспомнить, что в Первую мировую огромный англо-французский флот и полумиллионный Галлиполийский десант не смогли прорваться через Дарданеллы и Босфор. При современной военной технике о прорыве из Черного моря в Средиземное и мечтать не приходится.
Сильный флот – это флот открытого океана. Таковы наши Северный и Тихоокеанский. Их надо развивать и усиливать. Стоит вспомнить, что даже во время Карибского кризиса на Кубу отправились корабли из Мурманска, в море вышел Тихоокеанский флот. А куда было выходить Черноморскому? Некуда. Сейчас, когда Болгария и Румыния – члены НАТО, а Украина и Грузия – привилегированные партнеры альянса – тем более.
Зачем продлевать договор о базе в Севастополе – непонятно. Она России не нужна. База на территории недружественного государства – полный нонсенс, если это, конечно, не Гуантанамо на Кубе, защищенная всей американской военной мощью. «Третья осада» Севастополя, если она случится, будет самой быстрой и самой бескровной.
Отключит Киев Севастополю воду и электричество, заблокирует въезды-выезды с объектов – и конец базе. О вооруженном противостоянии и думать не хочется. В Крымскую войну Севастополь осаждала англо-франко-итало-турецкая армия, в Великую Отечественную – немецко-румынская. Оба раза отстоять город, осажденный с суши, не удалось. Как не отстояли при схожих обстоятельствах ни Порт-Артур в 1904-м, ни Ханко в 1941-м. Причем Ханко и Порт-Артур расположены на полуостровах и защищать их удобнее, чем раскинувшийся на берегах нескольких бухт Севастополь. Ракеты и авиация, да что там – обычная артиллерия, расставленная на холмах вокруг севастопольских бухт, в два счета отправят флот на дно. Флотская же авиация благоразумно базируется под Анапой, так что прийти на помощь своей базе она сможет, лишь прорвавшись через заслоны украинской ПВО, дислоцированной в Крыму. Да и авиация-то – всего два десятка стареньких Су-24М...
Нам намекают, что присутствие ЧФ в Севастополе – дело политическое. Мол, это последний бастион России в Крыму. Что ж, это так. Только последние бастионы всегда либо гибнут, либо капитулируют.
Если, конечно, не приходит помощь извне. Зачем нам бастион в Крыму? Россия собирается его захватывать или готова поднять крымчан на восстание против Киева? Не собирается. Значит, помощь извне не придет. Пророссийские организации в Крыму крайне слабы, инертны и не получают от России никакой помощи. Единственная «антиукраинская» сила на полуострове – компартия, но она не пророссийская, а просоветская, а это большая разница.
Как, впрочем, и на Украине есть просоветская КПУ и несколько мелких левых партий, а пророссийского движения нет. Партию регионов таковой считать нельзя: это организация, действующая в интересах донбасской и харьковской элиты и опирающаяся на русскоязычное население. Донбасс стремится оттеснить от власти западноукраинских политиков и использует пророссийскую риторику лишь как карту в борьбе с львовянами, киевлянами и днепропетровцами. Тот же Кучма был ровно таким же «пророссийским» политиком, как Янукович и его команда. Так что
напрасны надежды некоторых московских политиков на то, что раздрай между украинскими регионами вызовет сближение Украины с Россией. Что, в свою очередь, не позволяет надеяться на изменение статуса Крыма и Севастополя в будущем.
Другое дело – почему Москва за многие годы не попыталась сформировать на Украине и в Крыму дружественную политическую силу, ограничиваясь ритуальными заявлениями о братстве славянских народов, плохом поведении Киева в отношении русскоязычных, о несправедливостях, допускаемых в отношении Крыма и Севастополя. Все возможности для этого были еще несколько лет назад, а теперь время упущено. Поэтому неверно считать, что Россия выжидает изменения ситуации – чего ждать, на что надеяться, если Москва ничего не делает для укрепления своих позиций на Украине?
Вот если бы крымчане бунтовали, как абхазы с южными осетинами или косовские албанцы, все было бы по-другому: наличие крымской проблемы мировому сообществу пришлось бы признать. Но жалкие митинги пенсионеров да высказывания коммуниста-спикера крымского парламента товарища Грача – это смешно и грустно одновременно. О чем говорить, если на отстранение Юрия Мешкова – первого и последнего крымского президента – жители полуострова ответили не бунтом, не демонстрациями, а всего лишь слезливым лепетом в объективы камер российских телеканалов? Политическая опора пророссийских сил – блок «Россия» – распалась, нового объединения такой же направленности так и не возникло. Так что все надежды на присоединение Крыма к России ни на чем не основаны.
Да, Украина имеет на Крым не больше прав, чем Россия на Донбасс и Одессу с Херсоном, и куда меньше, чем сербы на Косово или Мексика на Техас. Но это ничего не меняет:
«точка невозврата» с Крымом и Севастополем пройдена. Если в 1991-м тогдашний президент Украины Кравчук был готов отдать России Крым в обмен на признание независимости, то теперь времена изменились: выросло, в том числе и в Крыму, новое поколение, привыкшее к «незалежности», а российский флот предельно ослаблен.
Строительство новой базы ЧФ в Новороссийске идет полным ходом, то есть Москва насчет Севастополя не строит никаких иллюзий. Тогда зачем же хитрить, делая вид, что не все потеряно, сеять несбыточные надежды у крымчан?
Специалисты справедливо говорят, что Новороссийск не сможет стать полноценной заменой Севастополю – там для ЧФ в нынешнем его составе просто нет места. Но сильный флот на Черном море России и не нужен: конфликт там может возникнуть только с НАТО, и шансов на успех у нашего флота не будет, вооружи его хоть авианосцами и линкорами. Там нужна сильная береговая оборона, станции слежения, морская пехота, десантные суда и эскадра сторожевых кораблей. Группировка такого типа вполне сможет защитить российские интересы в Причерноморье – ловить контрабандистов и браконьеров, а при необходимости повторить операцию против Грузии, но желательно с нормальной авиационной поддержкой. Авиация, ракетные силы и ПВО – вот что в первую очередь защитит наше Черноморское побережье.
На кого же рассчитана «третья оборона» Севастополя? На ту часть патриотов (а она, к сожалению, немалая), для которых ни логика, ни аргументы не существуют. Но после неизбежного вывода ЧФ из Севастополя поддержка власти со стороны этой группы населения развеется, как дым. Поэтому
нужно не вилять, не лукавить, не выдумывать псевдоисторические аргументы, а честно объяснять населению, почему Россия уходит из Севастополя.
Россия, к несчастью, в последние годы только теряет союзников (Сербия, Белоруссия, еще год-два – «уйдет» и Армения), наше влияние в мире слабеет. Экономика, не исключая «оборонку», заваливается, население остается бедным и больным. В таких условиях необходимо расставить приоритеты: какие проблемы решать в первую очередь, а какие – отложить на потом. Представляется, что сначала надо победить мерзость запустения в наших городах и весях, а уже потом обращать свои взоры на зарубежье. Пусть даже самое ближнее.
http://www.gazeta.ru/comments/2009/08/04_a_3231538.shtml
Вот такие вот статьи появляются в противовес...
Много букв, но рекомендую прочесть... Злее будем...
а что это за ебаный пидор Евгений Трифонов?
сборка из всяких баб лер, латыниных, каспаровых и прочих дефектных выблядков?
Янус Полуэктович
04.08.2009, 12:03
Вот такие вот статьи появляются в противовес...
Много букв, но рекомендую прочесть... Злее будем...
Это кто ж такую статью накорябал? Читать уж больно не хочется, либерастией прямо-таки воняет.
Это не либерастия... Это педерастия, пардон...
Нашли чего читать - анал-литику от "клозета.ру"... это даже не "мнение врага", это попытка отсосать очередной грант. :)
Статейка по всем параметрам на уровне рассуждений Латыниной о том, как мощная и героическая, вооруженная и обученная НАТО грузинская армия разобьет устаревшую и прогнившую российскую. ;) Стрелки осциллографов так и летают, так и летают... что по части знания аффтарам матчасти, что по части его стратегических соображений. :) Я уж не говорю о том, что главная идея - "а давайте не будем свою армию кормить, у нас все равно ружья стрелять не годяццо, нехрен из себя державу строить, надо по избам сидеть - всё одно все вокруг сильнее нас, и ничо мы не сделаем..." - известна давно. Практически - во все времена. Только и того, что этот аффтар не предлагает напрямую собрать дань и НАТО за защиту заплатить - мол, все одно дешевше выйдет, да хоть спокойно поживем...
Подробно разбирать будем? ;)
Мне лично эта фраза аххуенно "понравилась"....
«точка невозврата» с Крымом и Севастополем пройдена. Если в 1991-м тогдашний президент Украины Кравчук был готов отдать России Крым в обмен на признание независимости, то теперь времена изменились: выросло, в том числе и в Крыму, новое поколение, привыкшее к «незалежности», а российский флот предельно ослаблен.
Ну так привыкли к незалежности..прям мочи нету... самый модный цвет свадебных платьев - жовто-блакытный... ну чё это чмо об этом не написало..
Подробно разбирать будем?
разве что самого аффтара
лично
на запчасти
с последующей утилизацией
Подробно разбирать будем?
А ведь желательно ! Статейка включает полный набор аргументов свидомитов и колеблющихся. Кроме убежденности, для противоставления нужны и контраргументы...
sedovlan
04.08.2009, 12:36
Там даже фотка, кажется, с дня ВМСУ.
Это не Лось статейку "тиснул"?
А ведь желательно ! Статейка включает полный набор аргументов свидомитов и колеблющихся. Кроме убежденности, для противоставления нужны и контраргументы...
Чем сильнее будет флот, тем меньше вероятность появления подобных статей.
Полностью согласна с Бондом. Лозунги-лозунгами, и матом ругаться мы все умеем... А статья хоть и неприятная, но с точки зрения формальной логики правильно выстроена. И кое-что в ней, к сожалению, верно: поколение, "привыкшее к незалежности", увы, действительно выросло (18-летние малолетки, говорящие и мыслящие исключительно лозунгами) - только пару недель назад я имела ряд бесед с такими...
Обидно до слез. Потому что есть зерно истины в этом опусе. Есть, есть, ребята, не надо лукавить и отрицать. Ну НЕТУ серьезной пророссийской силы в Крыму. НЕТУ.
И, уж простите, абхазы с осетинами выходит - смелее нас? Им их родство с Россией важнее, чем нам?
Полностью согласна с Бондом. Лозунги-лозунгами, и матом ругаться мы все умеем... А статья хоть и неприятная, но с точки зрения формальной логики правильно выстроена.
Насчет возможности запереть флот в ЧМ - святая правда. Но и вход тоже будет закрыт, никто не зайдет. Насчет результатов военного противостояния с НАТО - вилами по воде, совершенно непонятно, пока не попробуешь не узнаешь (тьфу-тьфу-тьфу). Насчет легко собьют наши ПКР (не Базальт, а Вулкан, модернизированный) корабельной ПВО - откровенный бред в стиле латыниной и филькинтрупа.
А ведь желательно ! Статейка включает полный набор аргументов свидомитов и колеблющихся. Кроме убежденности, для противоставления нужны и контраргументы...
Несколько моментов - чисто для размышления об уровне статьи:
ракетное оружие ЧФ устарело, его стоит опасаться лишь старомодным малым кораблям противника. Современные же корабли силами своей ПВО собьют наши «Базальты» довольно легко
Устарели представления аффтара о ракетном вооружении ЧФ РФ. :) Поскольку "Базальты" на "Москве" в ходе модернизации заменили на "Вулканы", а о наличии у ЧФ "Москитов" (которые сбить не так уж просто) аффтар почему-то подзабыл... очень избирательно.
Мощный ЧФ даже в советское время был архаизмом – наследием донатовских времен. В случае даже не войны, а любого серьезного осложнения отношений с НАТО он прочно запирался неприятелем в Черном море.
В случае даже таких "серьезных осложнений", как Карибский кризис и "кризис "Першингов" (начало 80-х) - ЧФ не запирался вообще никак. Корабли выходили на боевую службу и в Средиземное море, и в Атлантику. И БПК из Севастополя решали стратегические задачи - например, обеспечение действий наших АПЛ - того же Северного флота.
О том, что корабли ЧФ несли службу и в Индийском океане, в том числе в таком важнейшем регионе, как Персидский залив - и говорить не приходится. Но для того, чтобы это знать - недостаточно пересписать рассуждения аффтаритетных в либерастических кругах "независимых военных экспертов", надо хоть немного поинтересоваться той темой, за которую взялся - а хочется побыстрее и нахаляву... ;)
Отключит Киев Севастополю воду и электричество, заблокирует въезды-выезды с объектов – и конец базе.
ЕМНИП, что-то такое уже было в новейшей истории... и ничего, жива база... ;)
Причем Ханко и Порт-Артур расположены на полуостровах и защищать их удобнее, чем раскинувшийся на берегах нескольких бухт Севастополь.
Интересно, в какие типа-военные игрушки переиграл аффтар? ;) Не иначе, стратегию он представляет по "реал-тайм стратегиям" вроде "Противостояния", включая "Принуждение к миру" :) - с сугубо тактическими "миссиями". Уже в "Цивилизации-3" малость понял бы, что такое пусть не по названиям, но по значению - "плечо снабжения", "радиус действия" и прочие интересные штуки. Очень сильно отличающие ситуацию в Порт-Артуре - и в Севастополе хотя бы даже 1942 года. Который, кстати, расположен тоже на полуострове - и в случае этого самого "не-приведи-Бог-войны" с нехилой вероятностью будет обороняться не на Малаховом кургане, а на Перекопе. :)
Ракеты и авиация, да что там – обычная артиллерия, расставленная на холмах вокруг севастопольских бухт, в два счета отправят флот на дно.
Пан Кожин, это опять вы?.. ;) И все еще не учитываете, что если на счет "раз" начинается обстрел, то на счет "два" - что-то этакое взлетает с территории РФ? :) Флот в Севастополе - он как бы не сам по себе, не всё, что есть у России на этом ТВД. Не на другом конце земного шарика. И в случае нападения на него такая условность, как гос.граница Украины, мало кого заинтересует в Генштабе. Точно так же, как не заинтересовала гос.граница Грузии после первых же снарядов, попавших в казарму миротворцев посреди Цхинвала.
Я уж не говорю о том, что незаметно для ЧФ (включая - чего уж там, все и так понимают! :) - агентуру ГРУ... пардон - "часть пророссийски настроенного местного населения" ;) ) подвезти и расставить эту самую артиллерию - как бы даже затруднительно. И пока она будет расставляться - флоту тоже найдется чем ответить. От 130-мм снарядов с "Москвы" (90 штук в минуту - темп стрельбы одной башни; по общим возможностям поражения наземных целей установка ох и нехилая...) и до бригады морской пехоты, которая может хоть из "Гвоздик" ответить, хоть еще до первого выстрела раздать звездюлей укрогарматчикам и отобрать игрушки, чтобы не баловались. ;)
Флотская же авиация благоразумно базируется под Анапой, так что прийти на помощь своей базе она сможет, лишь прорвавшись через заслоны украинской ПВО, дислоцированной в Крыму. Да и авиация-то – всего два десятка стареньких Су-24М...
Интересно, если у ЧФ всего-то и есть два десятка "стареньких" Су-24М (вообще-то ровесников того, что у НАТО до сих пор с авианосцев летает - но это так, к слову...), и те в Анапе - что ж тогда недавно проверяли в Крыму на предмет ядерного оружия? Или для такой проверки наши специально перегнали Сушки из Анапы в Крым, чтобы укровоякам удобнее было? ;)
Аффтар настолько не в теме, что даже новостями не интересуется.
И настолько не соображает, что в случае конфликта может (и должна!) быть задействована не одна лишь авиация ЧФ, а все ВВС РФ, что хоть стой, хоть падай.
Я уж не говорю про охренительные познания в военном деле. Нехудо было бы выяснить для начала, что из себя представляют и в каком состоянии находятся эти самые "заслоны украинской ПВО" - ну, хотя бы репортажи с прошлогодних учений посмотреть, они очень интересные... :)
Нам намекают, что присутствие ЧФ в Севастополе – дело политическое. Мол, это последний бастион России в Крыму. Что ж, это так. Только последние бастионы всегда либо гибнут, либо капитулируют.
Есть еще такое понятие - "плацдарм"... что интересно - коллеги аффтара с украинской стороны именно его чаще используют. Видимо, они несколько ближе к месту и потому лучше видят обстановку. ;)
Пророссийские организации в Крыму крайне слабы, инертны и не получают от России никакой помощи. Единственная «антиукраинская» сила на полуострове – компартия, но она не пророссийская, а просоветская, а это большая разница.
После вручения камраду Sa грамоты от МИД РФ, а также после байк-шоу с флагом от Путина, визита Кирилла и прочих событий этого лета - очень интересное заявление. Интересно, кого аффтар хочет убедить в том, что пишет - крымчан, свидомитов или себя самого? ;)
Единой мощной пророссийской силы в Крыму нет, это факт. Как, кстати, не было ее в Абхазии - там "местная власть" хотела и хочет прежде всего собственного суверенитета, а не вхождения в состав РФ. Даже в условиях межнационального конфликта с полномасштабными боевыми действиями. Кстати, когда Шеварнадзе влип по самое некуда во время штурма абхазами Сухуми - "вытащили" его именно российские военные; там далеко не все так однозначно было насчет "свои-чужие, пророссийские-прозападные"...
Но вот насчет того, что единственная "антиукраинская" сила в Крыму - это КПУ... ИМХО несколько смелое заявление. Хотя бы даже потому, что в КПУ - тоже украинские политики. ;) И при этом, что интересно - флаги под Севастополем вывешивали не коммунисты, а казаки. Ну, это ж не сила, это ж "ряженые", на них аффтар может не обращать внимания... примерно как румыны в свое время на таких же "ряженых" в Приднестровье...
Главная "антиукраинская" сила в Крыму - это русское население Крыма. Которое пока что не поставлено в такие условия - фактического и неприкрытого геноцида - как в свое время абхазы и осетины. Даст Бог - так и останется. Но это население Россией отнюдь не "брошено и забыто". Кто не верит - пусть припомнит не такие уж давние слова Начгенштаба РФ. Да и других примеров российского влияния хватает - их даже свидомиты во главе с Ющенко отмечают. :)
Если в 1991-м тогдашний президент Украины Кравчук был готов отдать России Крым в обмен на признание независимости, то теперь времена изменились: выросло, в том числе и в Крыму, новое поколение, привыкшее к «незалежности», а российский флот предельно ослаблен.
Что интересно - аффтар упорно пытается не замечать, что времена изменились дважды. Флот-то ослаблен - а вот не заметить общее усиление РФ по сравнению с ЕБНутыми временами, на которые аффтар постоянно ссылается, можно только при ну оч-чень большом желании...
Что интересно - вслед за "независающими експертами" аффтар повторяет в общем-то правильную мысль:
нужна сильная береговая оборона, станции слежения, морская пехота, десантные суда и эскадра сторожевых кораблей. Группировка такого типа вполне сможет защитить российские интересы в Причерноморье – ловить контрабандистов и браконьеров, а при необходимости повторить операцию против Грузии, но желательно с нормальной авиационной поддержкой. Авиация, ракетные силы и ПВО – вот что в первую очередь защитит наше Черноморское побережье.
- но "примерить" это ни к "своему" же сценарию возможного конфликта, ни к стратегическому положению Крыма/Севастополя как "непотопляемого авианосца" в центре Черного моря, с которого те же станции слежения, ракетные системы и ПВО способны контролировать всю акваторию - не может.
Или не хочет. Потому как аффтару одобряется, вставляется и проплачивается не аргументация "зачем и почему России жизненно важен Крым", а статеечка насчет того, что, мол, давайте сдадимся НАТО еще до того, как они нам войну объявят - все равно ведь ничего не получится, ничего не сможем, все пропало, все потеряно... и ничего восстанавливать не надо. Мол, за возрождение России как мировой державы все равно выступает только
часть патриотов (а она, к сожалению, немалая), для которых ни логика, ни аргументы не существуют.
К сожалению для аффтара, его заказчиков и друзей - и к счастью для России - у нас действительно много патриотов, на которых такие логика и аргументы не действуют. Потому как это нормальные люди, которые хоть ТТХ выучат, хоть сообразят, что патриот - это тот, кто хочет видеть свою страну сильной и влиятельной, а последовательная сдача всех стратегически важных позиций не прибавляет ни силы, ни влияния.
И при этом такие люди - во главе с высшим руководством страны - отнюдь не намерены отказываться от влияния в мире (включая ближнее зарубежье ;) ), чтобы потом объяснить народу: мол, мы потеряли влияние потому, что мы неизбежно теряли влияние, так чего уж рыпаться-то было, надо было честно признаться и потерять остатки, засесть в своей берлоге и надеяться, что при этом мы не останемся сирыми и убогими...
В общем, примерно как в ЕБНутые времена. Просто-таки райские для российской либерастии. До сих пор много кого ностальгия мучает по тем временам, так и хочется вернуть.
"Не дождетесь!" (с) :biggrin:
Спасибо, Волгарь. Вроде и ничего нового, а вот подсуммировали и обобщили... И все на своих местах.
Майко Группо
04.08.2009, 14:52
Командующий ВМФ России в Севастополе сказал, что ныне будет закладываться по одному кораблю в год для ЧФ.
Из ЧМ можно контролироват практически весь юг этого самого НАТО. Флота не будет, отворяй ворота, НАТО на Кавказ пришла.
Misantrop
04.08.2009, 15:04
Ну, Волгарь как всегда - все по полочкам...:good: Разве что добавить можно одну мелочь: а рискнет ли Турция выход из Черного моря запирать, если дело по серьезному встанет? А то ведь узкий пролив и слегка расширить можно (парой тактических зарядов)... ;) И они на роль НАТОвского камикадзе и раньше-то особо не рвались, когда у них с США отношения ощутимо теплее были... С чего бы им теперь за чужие ништяки голову на плаху ложить? Ну а остальные "монстры НАТО" на ЧМ и вовсе на эту роль не годятся... :102:
А касаемо:
И, уж простите, абхазы с осетинами выходит - смелее нас? Им их родство с Россией важнее, чем нам?не стоит все же забывать, что дело тут не в смелости, а в попытке Грузии решить проблему силовым путем. Если бы в Крыму каклы тоже начали стрелять и вешать (как в Абхазии и ЮО), то ситуация по другому бы и развивалась... :102:
Но так как все черноморские страны, исключая Россию, члены НАТО или кандидаты на вступление в альянс,
О как. Ну и нафига мне читать крокозябры какой-то умственной блохи? Тьфу. КГАМ, сорри за мой клатчский.
В общем, дальше читать не стала.
Янус Полуэктович
04.08.2009, 15:50
Да и по поводу столь уверенных заявлений аффтара насчет слабости ЧФ РФ по сравнению с флотами НАТО и с турецким флотом... Припоминается мне, что вроде бы в Синопском сражении турецкий флот превосходил русский в кораблях почти вдвое, в орудиях несколько уступал, но поддерживался мощными береговыми батареями. Результат сражения известен. Это я к тому, что не все определяется количеством или мощью вооружений (хотя, конечно, это очень важно), а русские моряки всегда воевать умели. И турки это помнят, имхо.
А насчет других частей черноморского флота НАТО, так у меня вопрос: это болгары с нашим ЧФ воевать будут? Или, может, румыны? "Старшие братья", вроде Германии или Италии, вряд ли полезут, так что либо эти бывшие "друзья", либо амеры, либо турки. Насчет турок я уже написал, а болгар да румын в качестве флотских героев как-то плохо представляю.
А касаемо:
И, уж простите, абхазы с осетинами выходит - смелее нас? Им их родство с Россией важнее, чем нам?не стоит все же забывать, что дело тут не в смелости, а в попытке Грузии решить проблему силовым путем. Если бы в Крыму каклы тоже начали стрелять и вешать (как в Абхазии и ЮО), то ситуация по другому бы и развивалась... :102:
А сколько нужно давить на мозоль, чтобы она, наконец, заболела так, чтоб захотелось уже что-то весомое сделать по отношению к беспардонной твари?
А сколько нужно давить на мозоль, чтобы она, наконец, заболела так, чтоб захотелось уже что-то весомое сделать по отношению к беспардонной твари?
как показывает история на мозоль можно давить до бесконечности. А вот любые попытки отрубить палец неизбежно ведут к крови.
А ведь про соотношении сил и средств ЧФ хотя бы против одних турок автор совершенно прав. Абсолютно прав. Вот полезут ли турки - другой вопрос. Впрочем, и на других флотах соотношение отнюдь не в нашу пользу, что, однако, не мешает нам серьезно сдерживать любые поползновения.
Корабли нам нужны. Новые и побольше. На всех флотах.
gazeta.ru - это просто отдушина и абсолютно незаменимая вещь для молодого свидомо-мыслящего бойца форумных войн. Закладку молодому бойцу на неё всегда следует иметь под рукой. Открывая первую страницу молодой боец получает весь набор тактического вооружения для хохлосрача, тьфу оговорился, для аргументированного обличения кровавой сущности медвепутского режима.
Открывая первую страницу газеты боец черпает поистенне бесценную информацию, что:
1.
За год воодушевление россиян по поводу признания независимости Южной Осетии и Абхазии прошло. Если в прошлом году 40% респондентов были уверены в том, что это принесет пользу России, то сейчас их осталось только 29%. Опрос провел «Левада-центр».
2.
Узбекистан выступил против расширения российского военного присутствия в Киргизии, о котором Дмитрий Медведев договорился на неформальном саммите Организации Договора о коллективной безопасности 1 августа.
3.
В горах на границе Чечни и Ингушетии полностью расстреляна колонна с милиционерами.
И наконец, нокдаун для преспешников кровавого режима:
[Скончался офицер Балтфлота, избитый гаишниками
В главном госпитале Балтийского флота скончался начальник штаба 36 бригады ракетных катеров БФ капитан 2 ранга Александр Туз, получивший травму в конфликте с сотрудниками ГИБДД города Балтийска, сообщает «Росбалт». Офицер умер, не приходя в сознание, находясь в коме в течение года.
Всё! После таких ссылок на газету,( что особо греет душу RU ) преспешники режима должны немедленно упасть в осадок и осознать свою никчемность. Очень удобна в пользовании,как для молодого бойца, всё на первой странице, искать ничего не надо, все заголовки обличительные, газета постоянно пополняеться новыми "позитивчиками", вообщем незаменимая весчь, для хохлосрача эта газета.ру....
зы. А вы тут анализируете, по полочкам раскладываете.....боевой листок.
зы2. Я даже знаю парочку украинских боевых листков, в этом же стиле: "всё пропало!".
зы. А вы тут анализируете, по полочкам раскладываете.....боевой листок.
зы2. Я даже знаю парочку украинских боевых листков, в этом же стиле: "всё пропало!".
: )))
Эт точно. (с)
Слабый флот сидит в базе не высовывая носа.
Сильный флот 80% на боевом дежурстве вне базы и вне Черного моря. Куба, Ангола, Красное море, Индия - вот где тусовался ЧФ.
San4es60
04.08.2009, 18:22
"Что-то у нас давно не было пышных похорон известных демократических журналамеров...." (c) BlackShark по поводу этой статьи =)
з.ы. видели новость, что мы у френчей закупаем вертолетоносец, и еще 3 будем по лицензии строить?
Опять с Авантюры от D9ID9I ALT2:
А по-моему, это как раз более логичный путь. Смотрите:
1. Союзников у нас нет, а те которые есть - говно продажное, сегодня с нами - завтра нет..
2. Из п.1 вытекает - воевать придется самим.
3. Лучше всего мы воюем на своих двоих.
4. Строить нормальные АВ с нормальными палубниками, пилотами и т.д. - руководство понимает, что это авантюра в фуевом смысле этого слова, имеющая ерайне мутную переспективу в плане сроков.
5. Для наказания разного рода международной пидерастии лучше всего подходит эскадра из вертолетоносцев, БДК, кораблей ПВО, осуществляющих прикрытие плацдарма. "Высадились - отмудохали - ушли".
6. Верты - более универсальное средство для работы море-суша, есть ударные, транспортные, РЭБ (вот еще и ПВО появились ) и все это на порядок дешевле АВ+его базирование+обучение+мелкие серии ЛА и т.д.
Воть
Итак, про вертолетоносец (тот, что из Хранции планируется) - можно разместить 15 вертолетов... В принципе, дальше можно и не говорить, но скажу - это разведрота без техники... вот так, бля... И ведь он планируется или на ЧФ, или на БФ. Больше он нигде не нужен со своей дальностью плавания. Сомалийских пиратов попугать, разве что. Или грызунов.
Но! Мне тут не верили, однако кадровые перестановки уже начались - ЛенВМБ, Балтийская ВМБ, Новороссийская ВМБ - с последней чел ушел на серьезное повышение...
Надо строить корабли! Самим! Будут корабли - будет флот! И не будет либерастьих статеек от "экспертов"...
Елпидифор Дормидонтович
04.08.2009, 20:58
Надо строить корабли! Самим! Будут корабли - будет флот! И не будет либерастьих статеек от "экспертов"...
Надо. Вот откопал на одном из флотских форумов:
"За Русско-японскую войну за два года (1904-1905) погибли в сражениях, были затоплены, или были захвачены японцами (спустили флаги) - 69 кораблей и судов Российского флота.
За первую мировую войну за 3 года (1914-1917) погибли в бою или затонули от полученных боевых повреждений – 54 корабля и судна Российского флота.
За период революции и Гражданской войны (1917-1922 годы) захвачены, затоплены, потоплены, сгорели, интернированы, взорваны 172 корабля и судна Российского флота
За период 2-й мировой войны (1941-1945 годы) захвачены, затоплены, потоплены, сгорели, взорваны, погибли в бою 365 кораблей и судов Советского военно-морского флота.
За период перестройки только с 1991 по 1997 годы списано, потоплено в базах и продано на металл 629 боевых кораблей и судов Российского флота. Но с учетом, что здесь приведены по надводным кораблям данные только 1997 года, то истинные цифры, намного превышают сегодня 800 кораблей и судов ВМФ.
Перестроились...сволочи! "
Елпидифор Дормидонтович, то не сволочи, то враги!!!! Пара пидорасов-адмиралов сидит, правда... Но если кто задастся целью узнать сегодняшнее состояние, сколько сегодня кораблей первой линии... Блядь, слов нет...Я очень уважаю Волгаря, но его пост по поводу ЧФ - это "розовые очки", увы...
Я очень уважаю Волгаря, но его пост по поводу ЧФ - это "розовые очки", увы...
Аргументируйте, чтобы мы тут посмотрели вокруг и трезво содрогнулись.
Чтобы трезво содрогнуться много не надо..."Вулканы" и "Москиты", которые были хороши 20 с лишним лет назад тоже сбиваются... Наша одна "Алроса" не в силах противостоять ПЛ противника в одинаре, особенно учитывая, что противолодочной авиации на ЧФ у нас практически нет, а количество ПЛ у Турции Вы можете посмотреть в открытых источниках. Далее: ГРКР "Москва" не шибко силен будет опять-таки в противостоянии с ПЛ врага - его ГАК как бы не очень, имеющиеся БПК тоже , мягко говоря, несовершенны, а про ПВО еще сложнее - охранение ракетного крейсера подразумевает более серьезные силы, нежели имеются. Вообще, это все ессно уместно в случае реальных боевых действий, до которых дело никогда не дойдет, надеюсь.
Это больно осознавать - мне, по крайней мере, но учитывать необходимо... Если пока нет возможности резко, быстро, серьезно обновить флот - надежда на берега и ВВС...
Misantrop
04.08.2009, 22:55
надежда на берега и ВВС...Которые тоже пока далеко не в лучшем виде... ;). Хорошо хоть, спохватились наконец-то, начали что-то делать. Питерский "Алмаз" пашет, как отбойный молоток, у судосборщиков по 12 часов рабочий день...
Дык по кораблю и ПЛ в год на ЧФ обещали, по крайней мере, Валера! Дай Бог, чтоб половина выполнена была! А вообще, Валерий, в 70-х по сколько лодок клепали в год? И все они ХОДИЛИ в море и на боевую! Ваших родных 667-х сколько было - а от 9 нынешних старушек весь мир ссыт полные штаны до сих пор! Вот, бля, был флот, так флот!!!! (шепотом: не без проблем, конечно, но и не в говне...)
Mariner, не рви душу. Будем надеяться, что Медвепуты не хуже нас всё это осознают (судя по делам) и успеют обновить флот, не доводя до "Цусимы".
Ну, Цусимы уже точно не будет! Душу рву и себе не меньше - но правду говорю! Повторюсь - если хотя бы половину намеченного в ближайшие 3 года для флота сделают - никто даже пикнуть не посмеет.
если хотя бы половину намеченного в ближайшие 3 года для флота сделают - никто даже пикнуть не посмеет.
А уж если сделают, что обещают, не только для флота.... ТАдА, вААще, всем - :flag_of_truce:
Честно говоря, меня несколько заботят те объемы сокращений, которые предполагаются в новом СНВ... Первая банальная причина - в носителях. У нас их большинтсво на земле - у пиндосов на ПЛ. Пока мы держимся. И дальше продержимся, но, главное - не лохануться, как при ЕБне - мы пилим, пиндосы складируют - Обмка, сцучок, проверять приезжал. Надеюсь, наши больше не облажаются.
whiteinternet
04.08.2009, 23:54
Свидомня, строчит свои статьишки...
sedovlan
05.08.2009, 00:40
Итак, про вертолетоносец (тот, что из Хранции планируется) - можно разместить 15 вертолетов... В принципе, дальше можно и не говорить, но скажу - это разведрота без техники... вот так, бля... И ведь он планируется или на ЧФ, или на БФ. Больше он нигде не нужен со своей дальностью плавания. Сомалийских пиратов попугать, разве что. Или грызунов.
Это ж не только вертолетоносец)
Mistral может перевозить 60 автомобилей типа "Джип" или 13 основных боевых танка Leclerc, а также 450 полностью экипированных десантников (кратковременно возможно размещение до 900 человек). Общая площадь ангаров для техники составляет 2650 кв. м.
Док-камера с размерами 57,5 x 15,4 x 8,2 м, площадью 885 кв. м рассчитана на транспортировку двух десантных катеров на воздушной подушке LCAC или четырех водоизмещающих танкодесантных катеров LCT.
Но! Мне тут не верили, однако кадровые перестановки уже начались - ЛенВМБ, Балтийская ВМБ, Новороссийская ВМБ - с последней чел ушел на серьезное повышение...
Дык, в Севастополь и пришел, замом)
Боби, я Мистраль оставлю в стороне... Пока, по крайней мере... Просто для сравнения поищи - что может Куников... Я точно не помню - но где-то батальон с техникой... и Дальность плавания - но тут спорить точно не буду - искать лень, а на память не помню, если подскажешь - буду рад!)))
Из Новороссийска Меняйло ушел в ГШ ВМФ.
sedovlan
05.08.2009, 01:08
Боби, я Мистраль оставлю в стороне... Пока, по крайней мере... Просто для сравнения поищи - что может Куников... Я точно не помню - но где-то батальон с техникой... и Дальность плавания - но тут спорить точно не буду - искать лень, а на память не помню, если подскажешь - буду рад!)))
Из Новороссийска Меняйло ушел в ГШ ВМФ.
Вот про "Куникова"
БДК может быть использован при различных вариантах загрузки: 150 человек десанта и 10 танков типа Т-55 с экипажем в 40 человек; 12 плавающих танков ПТ-76 с экипажем в 36 человек; подразделение в составе 3 танков типа Т-55 с экипажем в 12 человек, 3 120-мм минометов, 3 боевых машин типа 2Г 27, 4 автомобиля ЗИЛ-130, 4 ГАЗ-66 и одного легкового внедорожника ГАЗ-69. Личный состав десанта - 147 человек десанта. Корабль способен перевезти груз весом 650 т на расстояние 4700 миль и плавать во всех незамерзающих морях и океанах без ограничений.
http://flot.sevastopol.info/ship/desant/cesar_kunikov.htm
А насчет Меняйло точно? А то я другое слышал)
http://sevastopol.su/news.php?id=13814
Пока про Меняйло так, а дальше - хз...
Ну так вот мистраль всю ту фигню, что может Куников везти - может высадить тока чуть ли не на пирс - вроде даже носовой аппарели нет... Не вникал пока...
Ну так вот мистраль всю ту фигню, что может Куников везти - может высадить тока чуть ли не на пирс - вроде даже носовой аппарели нет... Не вникал пока...
Простите, уважаемый, а сколько на Вашем "батоне" было шахт под МБР?.. ;)
Сравнение с поиском носовой аппарели на "Мистралях" - примерно такое же. :)
"Куников" - БДК, предназначенный для высадки "армейского" десанта непосредственно на побережье.
"Мистраль" - десантный вертолетоносец :) - то есть прежде всего предназначен для высадки "аэромобильных" подразделений. Хотя и для "амфибийных" у него тоже возможность имеется.
Только не аппарель, с которой ему надо к берегу подходить на такое расстояние, что какой-нибудь гадский партизан ПТУР в мостик пустит ;) - а док-камера, в которой стоят танкодесантные катера - или плашкоуты, или на воздушной подушке. Вот они-то и будут таскать все, что нужно. Понемногу, по одному рейсу - спешить ему некуда, не десант на Малую Землю привез, а "точечную" операцию в локальном конфликте проводит... :)
Для чего, собственно, и предназначен. Не выбрасываться пузом на "необорудованное побережье" (после чего может и не вернуться - а уж про длительное и планомерное обеспечение операции и думать нечего: "высадил и забыл"...) - а совмещать в себе сразу штабной корабль (с мощной активной РЭБ, кстати), госпитальное судно (70 коек), авиабазу и много чего еще - в любой точке, где это потребовалось.
Если уж "Мистраль" сравнивать, то не с "Цезарем Куниковым", а с "Иваном Роговым", проект 1174 - последние советские БДК. Вот там - впервые! - у нас были реализованы и док-камера, и вертолетные площадки (2 штуки - плюс ангар, итого 4 Ка-29), и возможность перевезти на тысячи миль сразу батальон со всей штатной техникой. С возможностью высадки хоть с носа, хоть с кормы, хоть сразу в 4 потока :) - 2 с носа, 2 с кормы, если док-камера пустая. Но при этом по "начинке", универсальности обеспечения операции и автономности все-таки "французу" уступали. Что и неудивительно - наш проект начинали еще в 60-е разрабатывать, да и под другую тактику и стратегию применения. Для "больших" десантных операций, а не для "локальных конфликтов".
Сейчас у нас ЕМНИП только один такой БДК остался - на СФ. Еще один - "в резерве" ТОФа (фактически - только корпус, который восстановить до корабля как бы не дороже по деньгам и срокам, чем новый построить - не говоря уж купить "под кризис"), и один - головной, "Иван Рогов" - в 90-е так и не отремонтировали после пожара, порезали.
Все верно, Волгарь, с Роговым сравнение правильнее, но Рогов - не вертолетоносец. И к чему приходим? - к тому, что подобный вертолетоносец нам нужен чуть ли не для ловли осетровых браконьеров. Опять же - ТВД такого парохода - где? Или огромное обеспечение, или как? А в океане иногда штормит - взлетать проблематично, про север даже не говорю - да и нах те вертолеты с морпехами посреди океана? То есть серьезный выход в море этого вертолетоносца - это еще БПК или ЭМ в охранение, плавбаза, танкер и буксир. Не много ли для пиратов Сомали?
Да, и про "любую точку" - это Вы точно сгоряча...
Все верно, Волгарь, с Роговым сравнение правильнее, но Рогов - не вертолетоносец. И к чему приходим? - к тому, что подобный вертолетоносец нам нужен чуть ли не для ловли осетровых браконьеров. Опять же - ТВД такого парохода - где? Или огромное обеспечение, или как? А в океане иногда штормит - взлетать проблематично, про север даже не говорю - да и нах те вертолеты с морпехами посреди океана? То есть серьезный выход в море этого вертолетоносца - это еще БПК или ЭМ в охранение, плавбаза, танкер и буксир. Не много ли для пиратов Сомали?
Штормит иногда не только посреди океана, но и вблизи берега. И при этом с обычного БДК точно так же хрен высадишься.
А ТВД - везде, где потребуется высадить - быстро, прямо из нейтральных вод (или из-за пределов досягаемости слаборазвитой береговой/противодесантной обороны) или вообще не на берег, а вглубь страны - "силы быстрого реагирования". Не выбирая удобный берег для десантирования - хоть вообще на скалистый и лесистый остров. Не выбирая подходы к берегу без камней, мелей, мин... Через полосу океанского прибоя/наката, который и БТР может "кувырнуть". Да, и еще поддержать этот самый десант "вертушками". И эвакуировать раненых - сразу в госпиталь с современным оборудованием.
В общем, все как у "сухопутных" десантно-штурмовых батальонов и прочего спецназа. :)
Подобный вертолетоносец нам ни нах не нужен в случае глобальной войны с НАТО, эт точно. Тогда нам вообще из всего флота нужны будут прежде всего РПКСН - чтобы весь мир в труху. ;)
Но вот если поставлена задача не весь мир в труху, а отдельных представителей "третьего мира" раком, чтобы больше хвост не задирали на русских и делали "Ку!" при виде нашего триколора :) - чем задачу решать будем? ;)
Ну, а насчет обеспечения - так его любые действия требуют. Просто отконвоировать наши суда мимо Сомали - выделяются БПК, 1-2 танкера, буксир... и больше всего работает именно вертолет с БПК. :)
"Универсал" типа "Мистраля" к этому немного добавит. Но весьма важного. Особенно при работе по берегу, а не при поиске лодок в океане - собственно, вертолеты с таких кораблей не для "воздушного патруля" предназначены... ;)
Да, и про "любую точку" - это Вы точно сгоряча...
Разумеется, высадка вертолетного десанта в Антарктиду не имелась в виду. Как и на набережные Нью-Йорка. :) Имелась в виду точка, где реально возникла необходимость (при наличии возможности) "продолжить политику государства иными средствами".
Масса вариантов - от нехороших террористов, захвативших наших дипломатов в заложники, до нехорошего местного царька, которого нужно сменить на хорошего. ;) Иногда вертолеты со спецназом этому очень способствуют. Не верите - спросите панамского президента Норьегу, если где-нибудь найдете... :)
Да это все верно, но мое личное мнение - все-таки такой корабль не является приоритетом для флота сегодня, нежели, к примеру, новый фрегат или ПЛ...
Да это все верно, но мое личное мнение - все-таки такой корабль не является приоритетом для флота сегодня, нежели, к примеру, новый фрегат или ПЛ...
Фрегаты и подлодки у нас и свои строить неплохо умеют. Подлодки нам вообще не у кого покупать, кроме себя самих ;) - ну нету "свободных" того же уровня, что и наши! :) По "фрегатам" - у нас еще есть резерв модернизации нынешних БПК, да и не все, что можно, ввели в строй. Про "школу" хоть в конструровании, хоть в применении и говорить не приходится.
А вот десантный вертолетоносец для нашего флота - штука новая. Тут ведь еще что важно? Такие корабли будут востребованы в ближайшие десятилетия, "перспективные" войны складываются именно из локальных конфликтов и "точечных" спецопераций... а у наших - ни опыта конструирования/постройки, ни опыта применения/взаимодействия подобных кораблей нет. Надо нарабатывать. А не на чем... Если авианосец худо-бедно, но хоть один имеется, на нем палубная авиация может "школу" не терять, да и в океан можно на учения выпихнуть :) - то "универсалов" нет вообще.
А отрабатывать надо много чего. Например, активное использование РЭБ (такое же, как устроили в прошлом году со второго дня войны), применение "с палубы" беспилотников в интересах десанта и т.д. и т.п. Чтобы к тому моменту, когда все компоненты таких "ударных групп" будут в достаточном количестве и надо будет их активно применять - не начинать с нуля и с "детских" ошибок.
То же самое - и насчет конструирования. Если "Мистраль" купят - с ним будет примерно то же, что с трофейными немецкими подлодками. Чуть ли не по винтику и по проводочку переберут... ;)
Misantrop
05.08.2009, 13:49
все-таки такой корабль не является приоритетом для флота ИМХО не совсем прав. Дело даже не в самом корабле, а в постройке еще трех таких же в России. Т.е. о передаче ТЕХНОЛОГИЙ. Под кризис это вполне может прокатить. А технологии потом много куда применить можно. На тех же АПЛ, к примеру. Кстати, вспомнилось: были у нас такие компрессора вакуумирования необитаемых помещений реакторного отсека, ГК-3. Маленькие, компактные, надежные, но ... шумноваты слегка. А для БДРМ "лизнули" (у тех же лягушатников, кстати) другие. Вчетверо больше, сложнее на порядок, но зато почти бесшумные. И сразу же скрытность АПЛ ощутимо подросла... ;)
Так Валерий, лягушатники и упираются насчет передачи технологий для постройки еще трех у нас...
Misantrop
05.08.2009, 14:18
Поупираются и согласятся - кушать-то хочется... ;). А если бы хотели только саму железяку купить, то давно бы уже и купили... ;)
Ну, хорошо бы, конечно. Технологии нужны...
Misantrop
05.08.2009, 14:27
Прошлый раз (с катапультами) эту шару пендосы прикрыли (они тогда в крутом авторитете были), а сейчас - ИМХО самое время... :)
Да фиг знает... Саркози тот еще подпиндосник. И вообще, френчи нам здорово мешали по ВВС Бразилии. Как тут сложится - пока неясно, но будем надеяться.
А вот "зверью" замены пока что-то не видно - туда бы еще усилий направить...
Misantrop
05.08.2009, 14:38
А вот "зверью" замены пока что-то не видноКак это "не видно"? В Двинске уже на стапелях, тактические... В чем и особенность 4-го поколения - универсальность блочной конструкции, из которых можно собирать различные типы АПЛ
Как говорит человек из С-винска - еще очень много предстоит сделать по тому проекту. Главное - чтобы не тормозили процесс. Нужно-то еще вчера - "зверей" же пилят...
В случае даже таких "серьезных осложнений", как Карибский кризис и "кризис "Першингов" (начало 80-х) - ЧФ не запирался вообще никак.
Дополню чуть чуть.
Во время Карибского кризиса все вооружение и знаменитые ракеты отправлялись из спецморпорта "Октябрьский", что в Николаеве.
Во вторых отсутствие у России достойного флота на Черном море уже дало раз результат в 1855 году. Альтернатива содержания флота и базы в Крыму - создание мощной эшелонированной оборонительной линии от Краснодарского края по всей протяженности границы с Украиной.
sedovlan
06.08.2009, 15:37
Корабли ЧФ РФ отправились в Балтийское море
Отряд российских боевых кораблей вышел в Средиземное море для участия в учениях «Запад-2009».
«Отряд боевых кораблей Черноморского флота в составе больших десантных кораблей «Азов», «Ямал», «Новочеркасск» и сторожевого корабля «Ладный», успешно преодолев зону черноморских проливов, вышел в Средиземное море», - сообщили в службе информации и общественных связей Черноморского флота, сообщает «Интерфакс-Украина».
Отряду кораблей предстоит осуществить переход по маршруту Севастополь-Балтийск, чтобы принять участие в учении «Запад-2009».
http://for-ua.com/world/2009/08/06/124615.html
Единственная на ЧФ РФ подлодка "Алроса" прошла глубоководные испытания
13:51 06/08/2009
СЕВАСТОПОЛЬ, 6 авг - РИА Новости. Глубоководные испытания подводной лодки (ПЛ) "Алроса" завершились в среду на Черноморском флоте (ЧФ), сообщили РИА Новости в четверг в службе информации и общественных связей ЧФ.
Дизельная ПЛ "Алроса" (проект 877, шифр "Варшавянка") является единственной действующей субмариной на Черноморском флоте.
"Подводники и экипажи кораблей обеспечения профессионально справились с поставленной задачей, операция прошла успешно", - сказал представитель ЧФ.
Он уточнил, что испытания проводились после докового ремонта. Лодка опускалась на рабочую глубину - до 240 метров.
Общее руководство операцией осуществлял командующий флотом вице-адмирал Александр Клецков.
Работу подводников обеспечивали экипажи спасательного судна (СС) "Эпрон", морского тральщика (МТЩ) "Вице-адмирал Жуков", ракетного катера (РК) "Ивановец".
http://www.rian.ru/defense_safety/20090806/179940740.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot