Вход

Просмотр полной версии : Парадоксы демократии по-украински



Ласточка
22.08.2009, 15:32
Есть в демократии что-то такое,
До чего неприятно касаться рукою

(«Контрреволюция», Юрий Шевчук, ДДТ)

Вот уже почти два десятка лет власть упорно твердит народу Украины о том, что строит демократию и призывает нас с вами возрадоваться тому демократическому обществу, в котором мы якобы оказались. Причём отдельно предлагается торжествовать по поводу ухода от ига «тоталитарного режима», о котором также без устали напоминают к месту и не к месту, при этом явно указывая на «северного соседа».

Словом, по мнению наших правителей, Украина неуклонно движется к европейским ценностям, среди которых свобода волеизъявления кажется, чуть ли не основной. Причём после 2004 года мы движемся к этим европейским ценностям особенно стремительно. Захотел народ – пожалуйста! Как скажете, так и будет, ибо «глас народа – глас Божий», как известно. И пусть нам завидуют те самые злобные «соседи»: ведь у нас демократия самая настоящая – европейского образца, в отличие от их «суверенной», которая на самом деле и не демократия вовсе. Пусть нам даже европейцы завидуют, у которых такой тусовки на площади не было и близко.

В общем, всё у нас прекрасно: демократический строй, как известно, претворяет в жизнь волеизъявление большинства населения, а, стало быть, большинство это чувствует себя замечательно, упиваясь тем, как его решения становятся явью в стране, ведомой мудрыми властями. Хочется порадоваться, но не получается…

Как-то реальность разительно отличается от того радужного счастья и «торжества демократических ценностей», что виснет у нас на ушах и глазах лапшой бесконечных телеэфиров.

Возьмем хотя бы пресловутое «Евровидение», которое и является самым что ни на есть примером интеграции Украины в общеевропейскую культуру. Правда, с 2009 года там решили, что «лучшее таки враг хорошего», и подсчёт голосов уже ведется не только путем телефонного голосования зрителей, но и с учетом мнения «профессионального жюри» в каждой стране, то есть демократию там несколько урезали в правах.

Ну, не беда, ведь наши власти мудро сформируют такое жюри, которое будет отражать мнение простых украинцев, правда? Так вот, для нынешнего «Евровидения» «профессиональное» украинское жюри формировала Национальная телекомпания Украины. Та самая, руководство которой назначает лично дорогой Виктор Андреевич. Вы думаете, этим «профессионалам» было важно, кто представляет Россию: Анастасия Приходько с Украины или Пласидо Доминго из Испании?


Но зрители поставили Анастасии Приходько несколько более высокую оценку, чем предполагал всезнающий пан Недзельский, – максимальную. И тоже, очевидно, не за песню, потому что украинцам всё равно, как спели за Россию – поставят 12, даже смахивая слезу, ибо любовь. Вот так – 12:0. Непонятно только, в чью пользу. Вам кажется, мы выиграли или проиграли?

Ну и вот какая любопытная ситуация вырисовывается. Ключевой вопрос украинской политики – это отношение к России. И по этому вопросу мнение людей, оказавшихся по разные стороны телевизионного экрана, диаметрально противоположно. Та сторона, которая определяет, что и на каком языке показывать (да и вообще, куда стране идти), не просто не желает считаться с теми, кто смотрит. Она отказывается признавать факт их существования. Ну а зрители – собственно те, кто ВВП производит и на выборы ходит, – никак не могут понять, каким образом в условиях торжества демократии и учёта мнения большинства населения удаётся раз за разом показывать один и тот же фокус, доставая из пустого цилиндра очередного кролика.

Вот, и торжествуй теперь по поводу украинской демократии и победы мнения большинства. Поводов предостаточно же и примеры один краше другого. Народ миллионами голосов требует референдума, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о попытках вступления в НАТО, ибо это для украинцев является неприемлемым, а власть упорно долбит нам в головы лозунги, типа «НАТО – сонэчко!», проводит семинары по североатлантическому блоку, принимает государственные программы по подготовке вступления в альянс. Народ упорно в каждом соцопросе показывает желание расширять интеграцию с Россией, а власти, насупив брови, продолжают укорять Кремль мифическими «голодоморами» и пичкать школьные учебники не существовавшими никогда в истории «украино-российскими войнами». И за что не возьмись – везде так! Да, и правит нами человек, чья популярность у большинства населения страны неоспорима, правда?

Вот в России популярность президента и премьер-министра зашкаливает, но они всё равно плохие, потому что так решили те сторонники нашего двухпроцентного правителя, которые прорвались с ним в высокие кабинеты в 2005 году. И будут нам запихивать в головы то, что они считают правильным и хорошим для страны, ведь, плевать они хотели на то, чего хочет на самом деле то самое демократическое большинство, которое, по их уверениям, торжествует на Украине.

Будут по указке из Киева крутить по крымскому телевидению бесконечные рассказы о красотах тернопольской области и слетах бандеровцев в Ивано-Франковске (достало уже!); будут награждать званиями героев фашистских изуверов, отчего у ветеранов слезы бессилия по глазам текут, а у всех остальных руки в кулаки сжимаются; будут запихивать яд русофобии в головы наших детей в школах, содержа эти школы за наши же деньги!

Вот такая парадоксальная демократия по-украински!

Можно с уверенностью утверждать, что на современной Украине власть сформировала псевдодемократическое устройство тоталитарного толка, эдакого, волка в овечьей шкуре или «двухпроцентную демократию». В расчёт принимаются интересы только крайне ограниченного круга жителей страны, навязывая, тем не менее, их волю и гражданскую позицию всем остальным, что является грубым попранием конституционных прав граждан Украины.

И единственное, что нам с вами разрешается делать, так это говорить об этой проблеме. И на том спасибо. Очень демократично.

…Дорогие граждане Украины! После вышесказанного хочется закончить как-то по-европейски что ли, поэтому завершу эту статью вопросом из Шекспира: «И как вам это понравится?»АНДРЕЙ СКРИПЦОВ - председатель исполнительного комитета общественного движения «Русский Крым».http://www.odnako.org/ru/blogs/2009/08/blog165.html#msg
"Евровидение" - не смотрела... Про все остальное очень точно подмечено. Молодец!

OUTCAST
22.08.2009, 15:42
«И как вам это понравится?»
мне давно уже хохлодерьмократия никак не нравицца.

Ласточка
22.08.2009, 15:59
Демократия - в нашей стране синоним "вседозволенности" - иллюзия свободы, точнее не скажешь. Если такая демократия - это свобода, то кому такая свобода нужна? Нашим детям??
А ведь однополые браки, гей-парады и прочая ересь как раз - дети той хваленой демократии.

Юрист
22.08.2009, 18:25
Чтобы оценить "демократию" достаточно поговорить со средним избирателем (с) Что-то такое сказал Черчиль.

Ky
22.08.2009, 23:02
Чтобы оценить "демократию" достаточно поговорить со средним избирателем (с) Что-то такое сказал Черчиль.

Не в укор, ибо смысел ясен, а сугубо скурпулезности ради:

"Лучший аргумент против демократии - пять минут беседы со средним избирателем"
("The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter")

Из той же серии:
"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."
Что-то вроде того, что "демократия - наихудшая форма правления из всех, за исключением тех, которые уже были испробованы"

Ващще остёр был на язык дядюшка Уинстон, хоть и сволочь изрядная. Особливо ежели в оригинале читать.
Например, вот это я вообще не готов адекватно перевести с полным сохранением смысла: "There are a terrible lot of lies going about the world, and the worst of it is that half of them are true."

poiuy
23.08.2009, 00:55
нечто типа - по миру ходит ужасное количество лжи, но хуже всего то, что половина этой лжи оказывается правдой...

Волгарь
23.08.2009, 00:57
"There are a terrible lot of lies going about the world, and the worst of it is that half of them are true."

Предлагаю свой вариант: "Это просто ужасно, сколько лжи ходит по миру, но еще хуже, что половина ее - это правда." :)

Ky
23.08.2009, 01:35
Предлагаю свой вариант: "Это просто ужасно, сколько лжи ходит по миру, но еще хуже, что половина ее - это правда." :)

Ага, кстати весьма адекватно.
Нельзя сказать "сколько лжей", а замена на счетное "обманов" не вполне корректна. Поэтому, хотя общий смысл передается достаточно легко, но итоговая фраза все время получается какой-то "не русской".

Впрочем, не самый худший случай; вот когда начинают осмысленно противопоставляться времена, в русском переводе неразличимые - это пипец.

Для разминки предлагаю знатокам расколоть классическое "I love her and she is loving me" :good:

Юрист
23.08.2009, 06:17
I love her and she is loving me
Дословно " Я люблю её и она любит меня".

Волгарь
23.08.2009, 10:31
I love her and she is loving me
Дословно " Я люблю её и она любит меня".

Если "игра времен" в этом случае критична для смысла, вполне можно перевести "Я люблю ее, и она влюблена в меня". Несмотря на то, что "влюблен" на английский у нас чаще всего переводят как "fаlling in love". ;)

М-да... парадокс демократии по-украински: для ее обсуждения нужно хорошо знать английский! :blum2:

Юрист
23.08.2009, 10:34
А английский у нас по сути официальный язык. www.rada.gov.ua

Абдулла
23.08.2009, 10:37
М-да... парадокс демократии по-украински: для ее обсуждения нужно хорошо знать английский! :blum2:
Фигня! Просто надо купить диск с "Парком юрского периода" и хорошенько изучить
вопли динозавров - основателей протоукровской цивилизации.
Обсуждение станет намного занимательней... :yahoo:

Ky
23.08.2009, 11:17
А английский у нас по сути официальный язык. www.rada.gov.ua

Угу. Особенно замечательно смотрелось, когда там были только Укр и Eng :biggrin:

ЗЫЖ А что касается перевода "I love her and she's loving me", то полностью адекватный перевод невозможен.
Такие задачки сыплют на переводчиков-синхронистов в темпе до десятка в минуту для выхода на уровень рефлекса. В обсуждаемом случае, пожалуй, самый близкий по смыслу вариант "Я люблю ее и сегодня она тоже любит меня" :smile: