Вассерман: В Украине гораздо меньше свободы слова, чем в России

[Observerr]

Политический консультант Анатолий Вассерман заявил, что в Украине гораздо меньше свободы слова, чем в России. Более того, созданная в Украине комиссия по морали может "заткнуть рот" любому СМИ....
...Если власть находит способ вмешаться в то, что граждане делают в постели, то со всеми более явными делами будет более легко закрутить гайки. Поэтому большая часть режимов, претендующих на жесткое управление обществом в целом, обязательно вмешиваются в сексуальную жизнь", - рассказал Вассерман...
.."С моей точки зрения, комиссия морали в Украине - это всего лишь еще один инструмент по закручиванию гаек, по установлению принудительного единомыслия", - уверен Вассерман...
...По его словам, в Украине гораздо меньше свободы слова, чем в России. Эксперт пояснил, что представление разных точек зрения в Украине "теряется в информационном шуме", в беспрерывных стычках по совершенно незначимым поводам...
...Более того, Вассерман утверждает, что украинская комиссия по морали не пытается убрать информационный шум, а намеренно обходит его...
...Она создаст предпосылки, пользуясь которыми, можно будет на совершенно законном основании заткнуть рот любому нежелательному для власти СМИ, поскольку критерии морали размыты всегда...
http://korrespondent.net/russia/950457

Интересно свалены в кучу (через спорное утверждение "критерии морали размыты всегда") вопросы контроля морали и свободы слова.

Интересная комиссия - вроде бы автор обвиняет её в том, что это инструмент по закручиванию гаек, а ниже обвиняет её же в в том, что она эти гайки не закручивает:"что украинская комиссия по морали не пытается убрать информационный шум, а намеренно обходит его".

Интересное утверждение "большая часть режимов, претендующих на жесткое управление обществом в целом, обязательно вмешиваются в сексуальную жизнь", особенно в ракурсе сравнения отношения Росси и Украины к сексуальным меньшинствам, к примеру.

[Zed]

Ну че тут можно сказать...
"Онотоле" зажигает давно.
Вобщем, правильно зажигает!
Спичек ему подкидывать бесполезно - просохатит. А вот бумаги для написания инструкций на тему как не просохатить спички - самое оно.

Шутка, если кто не понял.
Злая....

[Misantrop]

по установлению принудительного единомыслияСтранно, вроде по русски написано, что комиссия будет давить не всех, а по собственному выбору и при полной поддержке силовой вертикали ... :102:

[SherXan]

Странно, вроде по русски написано, что комиссия будет давить не всех, а по собственному выбору и при полной поддержке силовой вертикали ...
А это как в анекдоте - "я творец, я так вижу".

[Зупырь]

Интересная комиссия - вроде бы автор обвиняет её в том, что это инструмент по закручиванию гаек, а ниже обвиняет её же в в том, что она эти гайки не закручивает:"что украинская комиссия по морали не пытается убрать информационный шум, а намеренно обходит его".
Не берусь судить об истинности сего утверждения, но в читсто логическом плане противоречия нет: ТАК КАК Комиссия борется с инакомыслием И информационный шум есть средство борьбы с инакомыслием, ПОТОМУ комиссия не борется с информационным шумом.

[Самогон]

но в читсто логическом плане противоречия нет
Да все правильно

[Янус Полуэктович]

Нашел еще одну статью Вассермана про нынешний кризис:


Анатолий Вассерман: «Первыми в экономический рост войдут Бразилия, Индия, Китай и Россия».
14:20 / 28 августа 2009

Прогнозы развития мировой и, в частности, российской экономики сегодня очень разнятся. Одни говорят, на носу вторая волна кризиса, другие, напротив, описывают радужное будущее. Обывателей же интересует только одно: когда же всё это закончиться? О том, когда и как Россия начнет выходить из экономического кризиса, рассуждает политконсультант Анатолий Вассерман.

– К вам наверняка обращались за аналитикой – как же будет развиваться кризис? Каково ваше мнение по этому поводу?

– Мое мнение относительно происходящего таково: самым вероятным вариантом развития событий будет продолжение общемирового экономического спада до середины 2010 года. Дело в том, что сейчас практически во всем мире пытаются не столько перестроить экономическую модель, сколько поддержать существующий порядок в его нынешнем виде. Но это и является источником кризиса – перекос в экономике, когда некоторые структуры чрезмерно развиты, а некоторые – не соответствуют времени. Поэтому выход из кризиса невозможен без радикальной перемены экономической структуры.

– Но пока поддерживается «старый мировой порядок»?
– Да, и ресурсов на его искусственное поддержание хватит еще примерно на полгода или год. После этого в течение года будут колебания на низком уровне, в ходе которых и будет происходить поиск новой экономической структуры, адекватной и без перекосов. И после этого начнется выход из кризиса. По моему мнению, первыми в экономический рост войдут Бразилия, Индия, Китай и Россия.
Дело в том, что эти страны, с одной стороны, располагают весьма развитой промышленностью, а с другой – значительным количеством населения, пока не вовлеченного в современную структуру разделения труда, и живущего чуть ли не на уровне натурального хозяйства. В Китае, например, очень просто переориентировать финансовые потоки, которые сейчас поддерживают американский спрос, на поддержание внутреннего китайского спроса. Внутренний рынок Китая настолько велик, что может обеспечить производству бурный рост. То же будет и в Индии и Бразилии.
– А как же Россия? У нас нет огромной промышленности и человеческих ресурсов.
– Но у нас доля промышленности, ориентированной на экспорт, куда меньше. Поэтому перестроить промышленность на внутренний спрос нам сравнительно проще.
Получается, что в странах БРИК переориентация производства пройдет примерно через год после того, как придет осознание, что больше нет возможности поддерживать существующую экономическую структуру. Поэтому подъем экономики и начнется в 2011 году. К концу того же года начнется рост в Евросоюзе и Юго-Восточной Азии. У них нет такого крупного резерва внутреннего спроса, как в странах БРИК, но они смогу переориентировать свои экономики с американских потребностей на потребности друг друга.
– И что же тогда случится с Америкой, если весь спрос будет переориентирован?
– Здесь и заключается самое интересное. Последние два десятилетия Соединенные Государства Америки систематически выводили производство из своей страны в регионы с дешевой рабочей силой, и сейчас этот механизм прекращает работать…

– Простите, вы иронизируете, называя так США?
– Нет, я просто использую настоящий дословный перевод их названия – Соединенные Государства Америки. Почему он не закрепился у нас – отдельная история, но в принципе это официальное название, и на все языки мира переводится именно таким образом.
Так вот, сейчас американцам придется воссоздать у себя большинство рабочих мест, что были вывезены за границу, и организовать у себя замкнутый цикл производства. Понятно, что это вряд ли получится сделать только в рамках Соединенных Государств. Поэтому самая вероятная структура будет такой: промышленный север в составе зоны североамериканской зоны свободной торговли (Соединенные Государства Америки, Канада и Соединенные Государства Мексики) и более-менее сырьевой юг (в основном, Бразилия и Аргентина), который будет поставлять на север сырье в обмен на промышленные товары. В итоге получится ситуация вековой давности, когда СГА уже были довольно высокоразвитой страной, но практически не связанной с рынками Старого Света. Такова самая безопасная картина выхода из кризиса.
– Но в ситуации вековой давности и начались мировые войны.
– Верно. И сейчас я не могу гарантировать, что кризис будет развиваться так, как я только что рассказал, потому что всегда находятся горячие головы, которые пытаются решать проблемы силовым путем. «Экспорт демократии», который выражался в провоцировании конфликтов разного уровня во всех инвестиционно привлекательных регионах, стал основной стратегией Соединенных Государств в последние годы. И восстание в Тибете накануне пекинской Олимпиады, непонятный налет террористов на Мумбай, «пятидневная война» – во всем этом серьезные эксперты склонны видеть американскую стратегию «экспорта демократии». Хотя, Обама менее Буша склонен к подобным действиям, но ведь ни один американский президент не принимает решения единолично – подобные решения принимаются большими группами влиятельных лиц.
– Ладно, давайте вернемся к России. Все-таки наша промышленность, демографический потенциал оставляют желать лучшего, а экспортно-сырьевая направленность экономики делает зависимыми от роста экономик потребителей нефти – Европы и США. Так ли велик наш потенциал роста вместе с другими странами БРИК?
– Отличие России от других стран БРИК в том, что наше руководство, видимо, еще не вполне осознало серьезность и продолжительность кризиса, и пока рассчитывает каким-то образом подняться в рамках существующей структуры международного разделения труда. Только в последние месяцы появились первые внятные слова о необходимости качественного изменения структуры экономики. Но пока это только слова, а какие будут дела – судить трудно.
Дело еще в том, что внутренний рынок России недостаточен для окупаемости новых разработок и сколько-нибудь серьезных технологий. Около 30 лет назад группа западноевропейских экономистов теоретически доказала существование порога численности населения, ниже которого новая разработка заведомо не окупится. Сейчас этот порог, например, в Европе – около 400 млн., а в России – 200 млн. человек. Получается, что наш рынок недостаточен, чтобы наши разработки окупались. Поэтому, например, Волжский автозавод, практически не имеющий экспортных возможностей, в последние годы не разрабатывал ничего толкового, а Камский автозавод, чья продукция пользуется экспортным спросов, время от времени выпускает вполне пристойные новинки.
– И как же нам повысить свой внутренний рынок?
– Для России существенным элементом экономического возрождения является создание единого экономического пространства в составе Белоруссии, Казахстана, Украины и, собственно, России. Причем без любой из этих четырех стран новые разработки окупаться не будут. А с учетом накопившихся различий во внутреннем спросе, даже присоединение всех среднеазиатских республик не сможет заменить одну Украину – настолько стали разными структуры внутреннего спроса.
Но нынешнее руководство Украины, фактически поставленное внешними силами в 2004 году, выполняет свою задачу – не допустить экономического взаимодействия России и Украины и предотвратить создание между нашими странами единого рынка. Если же ориентация нового украинского руководства получится иной, то структура нашей экономики очень быстро изменится – за год, а то и меньше.

http://siapress.ru/experts/?n=553

[Galla]

Вассерман: В Украине гораздо меньше свободы слова, чем в России

Когда грамотность восторжествует????

Вассерман: На Украине гораздо меньше свободы слова, чем в России

[Юрист]

А давайте сначала определимся с понятиями. Что есть "Свобода слова"?
Свобода слова подразумевает возможность и право свободно выражать своё мнение, при этом уважая мнение других, и отвечая за свои слова и действия. Я понимаю это именно так.
Свобода слова по украински - это свобода нести всё что угодно, забив хуй на мнение остальных, и не отвечая за свои слова, гордиться, что все остальные тоже могут не отвечать.
Так о какой свободе слова на украине может идти речь, если власть не отвечает за свои слова и игнорирует противоположное своему мнение большей части населения страны?

[Янус Полуэктович]

А давайте сначала определимся с понятиями. Что есть "Свобода слова"?
Свобода слова подразумевает возможность и право свободно выражать своё мнение, при этом уважая мнение других, и отвечая за свои слова и действия. Я понимаю это именно так.
Свобода слова по украински - это свобода нести всё что угодно, забив хуй на мнение остальных, и не отвечая за свои слова, гордиться, что все остальные тоже могут не отвечать.
Так о какой свободе слова на украине может идти речь, если власть не отвечает за свои слова и игнорирует противоположное своему мнение большей части населения страны?

Если бы свобода (в том числе и свобода слова) понималась именно так! Подавляющее большинство свободу понимают как безответственность. А нас когда-то в колледже учили, что понятие свободы неотделимо от понятий строгости и справедливости. И даже формулу выводили, в которой свобода была равна строгости к своим действиям (в том числе словам) и справедливости к чужим.

[Юрист]

Свобода начинается там, где ты начинаешь уважать свободу других. Неуважение к свободам других ведёт к анархии и тирании. Это, бля, аксиома!

[Misantrop]

Иными словами, какляцкая "свобода слова" - это анархия в чистом виде... :102:

[Янус Полуэктович]

Иными словами, какляцкая "свобода слова" - это анархия в чистом виде... :102:

Выходит, так. И, кстати, если вспомнить, что анархия отрицает государство, то становится понятно, почему Путин сказал: "Ты же понимаешь, Джородж, что Украина - это даже не государство". Она и не может стать государством, поскольку опирается на анархическое понимание свободы.

[Негра]

Свобода начинается там, где ты начинаешь уважать свободу других. Неуважение к свободам других ведёт к анархии и тирании. Это, бля, аксиома!
Я сильно извиняюсь, что не совсем по теме... Но "это, бля" - либерализм :greeting:(во всяком случае - частично).

Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Свобода слова упомянута в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).

Согласно нормам международного права, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели.
Вот с последним условием на Украине как-то не сложилось....

[Misantrop]

Вот потому в Европе сейчас и бардак с либерастией пополам, что свободу слова подменили безответственным трепом. ИМХО говори, что хочешь, но будь добр за свои слова отвечать (не прячась за чужие спины)