shaman
07.09.2009, 12:01
Тот самый ужин
В субботу было пять лет знаменитому ужину кандидата в президенты Виктора Ющенко у первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, с которым Ющенко в свое время совместно разрушал агробанк "Украина", и которого потом обвинили в отравлении нынешнего главы державы.
Сацюк категорически эти обвинения отрицает.
Наконец, открытым текстом начали писать о том, что не было никакого отравления:
"Журналист Алексей Степура много лет занимается расследованием отравления Виктора Ющенко, регулярно контактирует с врачом австрийской клиники «Рудольфинерхаус» Николаем Корпаном, занимавшимся лечением кандидата в президенты еще осенью 2004 года. На сегодня, говорит Алексей, можно однозначно утверждать одно: отравление Ющенко диоксином, очевидно, было. Но когда? Установить точную дату попадания яда в организм Виктора Андреевича невозможно. Не исключено, например, что Ющенко отравился (отравили?) диоксином не 5 сентября у Сацюка, как принято утверждать, а, скажем, между первым (10—18 сентября 2004-го) и вторым (30 сентября — 10 октября) посещением австрийской клиники. Тем более что установлено: на третий день первого пребывания в «Рудольфинерхаус», 13 сентября, Ющенко стало гораздо лучше, и он с Червоненко (и с иными людьми) выехал из клиники в город. Сам факт такого выезда Евгений Червоненко подтвердил в разговоре с «Сегодня» в мае 2006-го. Правда, он утверждал, что выезд был согласован с руководством клиники. По неофициальным данным, вся эта компания не просто гуляла по улицам Вены, а посидела в ресторане. Ющенко якобы не пил, но доказательств тому нет. А поступил он в клинику тогда с диагнозом «острый панкреатит», при котором пить категорически нельзя… По мнению некоторых врачей, эта поездка на фоне панкреатита и ослабления иммунной системы Ющенко могла спровоцировать вирусную инфекцию, приведшую к параличу лицевого нерва (проявилось 14 сентября).
Ему стало резко хуже, политически это был крах: как объяснить народу, что с кандидатом? Если рассказывать о пьянках и панкреатите, на карьере можно ставить крест. И вот тогда, теоретически, у кого-то из окружения Ющенко могла зародиться идея: надо сделать так, будто кандидата отравила «злочинна влада». Дальше известно: вернувшись из Вены, 17 октября Александр Зинченко (основываясь на медзаключении, подписанном Корпаном, где очень осторожно говорилось, что речь может идти об отравлении, не связанном с пищевыми продуктами) обнародовал «отравительную» версию. Но о диоксине речь еще не шла…
Потом Ющенко вновь побывал в клинике, у него появились те самые бугры на лице. 10 октября он вернулся, диагноза все не было. А в середине октября один из врачей клиники выдвинул эту версию (симптомы подходили). И в тканях Ющенко, взятых на анализ, диоксин действительно обнаружили! По политическим соображениям о диоксиновой версии громогласно объявили лишь 12 декабря (между вторым и третьим, незаконным, турами выборов). Но когда он попал в организм? Точного ответа пока нет.
http://s58.radikal.ru/i159/0909/ce/6f465248ae4f.jpg
А БЫЛО ЛИ ВООБЩЕ ОТРАВЛЕНИЕ?
По словам Степуры, есть одна возможность локализовать время попадания диоксина в организм Ющенко. Для этого надо затребовать в австрийской клинике анализы крови президента, сданные сразу после первого приезда. Если там диоксина не окажется, значит, отравили не 5 сентября, а позже. Тогда — см. версию выше… Но, по сведениям Степуры, почему-то наше следствие эти анализы так и не запросило. Почему, если это и вправду так?
Впрочем, возглавляющий временную следственную комиссию ВР по отравлению Ющенко нардеп Владимир Сивкович вообще поддает сомнению диоксиновую версию отравления. Как он рассказал нам в недавнем интервью, комиссия дала запрос ряду ученых, могли ли те признаки, которые проявились у Ющенко, появиться без отравления диоксином? Например, как осложнение после косметологического вмешательства на фоне болезней, с которыми Ющенко поступил в австрийскую клинику (панкреатит, розацеа, герпес). И ряд ученых уже ответили, что да, могли появиться такие признаки. (Кстати, и бывший соратник Ющенко Давид Жвания, весь день 5 сентября 2004 года проведший с Ющенко, не раз публично заявлял, что никакого отравления Ющенко вообще не было).
Сивкович также рассказал, что после ужина у Сацюка (а по свидетельству последнего, выпито было очень много) Ющенко по дороге домой стало плохо. Потом следы тошноты нашли, диоксина там не было! Так когда и чем его отравили?"
БОНУС:
"Яд для избранного":
1. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58264
2. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58343
3. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58499
4. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58626
5. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58725
6. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58940
7. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59021
8. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59145
9. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59256
по всей стране слышна веселая музыка, везде танцы песни,слышен смех!
В субботу было пять лет знаменитому ужину кандидата в президенты Виктора Ющенко у первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, с которым Ющенко в свое время совместно разрушал агробанк "Украина", и которого потом обвинили в отравлении нынешнего главы державы.
Сацюк категорически эти обвинения отрицает.
Наконец, открытым текстом начали писать о том, что не было никакого отравления:
"Журналист Алексей Степура много лет занимается расследованием отравления Виктора Ющенко, регулярно контактирует с врачом австрийской клиники «Рудольфинерхаус» Николаем Корпаном, занимавшимся лечением кандидата в президенты еще осенью 2004 года. На сегодня, говорит Алексей, можно однозначно утверждать одно: отравление Ющенко диоксином, очевидно, было. Но когда? Установить точную дату попадания яда в организм Виктора Андреевича невозможно. Не исключено, например, что Ющенко отравился (отравили?) диоксином не 5 сентября у Сацюка, как принято утверждать, а, скажем, между первым (10—18 сентября 2004-го) и вторым (30 сентября — 10 октября) посещением австрийской клиники. Тем более что установлено: на третий день первого пребывания в «Рудольфинерхаус», 13 сентября, Ющенко стало гораздо лучше, и он с Червоненко (и с иными людьми) выехал из клиники в город. Сам факт такого выезда Евгений Червоненко подтвердил в разговоре с «Сегодня» в мае 2006-го. Правда, он утверждал, что выезд был согласован с руководством клиники. По неофициальным данным, вся эта компания не просто гуляла по улицам Вены, а посидела в ресторане. Ющенко якобы не пил, но доказательств тому нет. А поступил он в клинику тогда с диагнозом «острый панкреатит», при котором пить категорически нельзя… По мнению некоторых врачей, эта поездка на фоне панкреатита и ослабления иммунной системы Ющенко могла спровоцировать вирусную инфекцию, приведшую к параличу лицевого нерва (проявилось 14 сентября).
Ему стало резко хуже, политически это был крах: как объяснить народу, что с кандидатом? Если рассказывать о пьянках и панкреатите, на карьере можно ставить крест. И вот тогда, теоретически, у кого-то из окружения Ющенко могла зародиться идея: надо сделать так, будто кандидата отравила «злочинна влада». Дальше известно: вернувшись из Вены, 17 октября Александр Зинченко (основываясь на медзаключении, подписанном Корпаном, где очень осторожно говорилось, что речь может идти об отравлении, не связанном с пищевыми продуктами) обнародовал «отравительную» версию. Но о диоксине речь еще не шла…
Потом Ющенко вновь побывал в клинике, у него появились те самые бугры на лице. 10 октября он вернулся, диагноза все не было. А в середине октября один из врачей клиники выдвинул эту версию (симптомы подходили). И в тканях Ющенко, взятых на анализ, диоксин действительно обнаружили! По политическим соображениям о диоксиновой версии громогласно объявили лишь 12 декабря (между вторым и третьим, незаконным, турами выборов). Но когда он попал в организм? Точного ответа пока нет.
http://s58.radikal.ru/i159/0909/ce/6f465248ae4f.jpg
А БЫЛО ЛИ ВООБЩЕ ОТРАВЛЕНИЕ?
По словам Степуры, есть одна возможность локализовать время попадания диоксина в организм Ющенко. Для этого надо затребовать в австрийской клинике анализы крови президента, сданные сразу после первого приезда. Если там диоксина не окажется, значит, отравили не 5 сентября, а позже. Тогда — см. версию выше… Но, по сведениям Степуры, почему-то наше следствие эти анализы так и не запросило. Почему, если это и вправду так?
Впрочем, возглавляющий временную следственную комиссию ВР по отравлению Ющенко нардеп Владимир Сивкович вообще поддает сомнению диоксиновую версию отравления. Как он рассказал нам в недавнем интервью, комиссия дала запрос ряду ученых, могли ли те признаки, которые проявились у Ющенко, появиться без отравления диоксином? Например, как осложнение после косметологического вмешательства на фоне болезней, с которыми Ющенко поступил в австрийскую клинику (панкреатит, розацеа, герпес). И ряд ученых уже ответили, что да, могли появиться такие признаки. (Кстати, и бывший соратник Ющенко Давид Жвания, весь день 5 сентября 2004 года проведший с Ющенко, не раз публично заявлял, что никакого отравления Ющенко вообще не было).
Сивкович также рассказал, что после ужина у Сацюка (а по свидетельству последнего, выпито было очень много) Ющенко по дороге домой стало плохо. Потом следы тошноты нашли, диоксина там не было! Так когда и чем его отравили?"
БОНУС:
"Яд для избранного":
1. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58264
2. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58343
3. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58499
4. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58626
5. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58725
6. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F58940
7. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59021
8. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59145
9. http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F59256
по всей стране слышна веселая музыка, везде танцы песни,слышен смех!