Доброе утро, Афган!

[Волгарь]

Вот такие новости сегодня приходят из Афганистана.


КАБУЛ, 8 ноя - РИА Новости, Андрей Грешнов. Вслед за воскресным нападением на колонну бензовозов близ ГЭС Дарунта в восточной афганской провинции Нангархар, произошедшим утром в воскресенье, мятежники принялись жечь наливники по всей территории провинции.

Как передало афганское информационное агентство Пажвак, еще один бензовоз, обстрелянный боевиками, сгорел в ущелье Танги-Абришом ("Шелковое ущелье") на дороге Джелалабад-Кабул, где два дня назад побывал корреспондент РИА Новости, засвидетельствовав там аналогичный инцидент с обстрелом нефтетанкера.

Еще один наливник заполыхал в воскресенье в районе Машала-Камар, также на дороге Джелалабад-Кабул (провинция Лагман).

В этот же день трейлер с амуницией для контингента НАТО сгорел в провинции Баглан.

http://www.rian.ru/incidents/20091108/192524574.html

Просто-таки дежа вю. Знакомые с детства по новостям, книгам и рассказам знакомых названия. Не менее известная тактика с нападениями на "наливники".

Кажется, бывшие "духи" все-таки решили взяться за НАТО всерьез, как когда-то за "шурави".

Интересен другой вопрос: в 80-х их финансировали США, Пакистан и отчасти Китай с Ираном, и без этого финансирования более-менее масштабные действия не обходились.

Кто им подкинул денег на этот раз? ;)

[Regel]

Пираты Сомали?

[Странник]

Кто им подкинул денег на этот раз?
А всё те же?

[Волгарь]

Кто им подкинул денег на этот раз?
А всё те же?

Пакистану не до этого - у него у самого сейчас разборки с талибами не прекращаются. :)

США? Возможный вариант - если нужна "активность", чтобы оправдать посылку войск, выделение средств и т.п. Но им и того, что было, вполне хватало.

А вот насчет Китая и Ирана - есть о чем подумать... ;)

[terminus]

Очень удивился посту Волгаря, оказывается против шурави воевали только четыре страны.


США, Пакистан и отчасти Китай с Ираном

[Странник]

Пакистану не до этого - у него у самого сейчас разборки с талибами не прекращаются.
Это внутрисемейные разборки. Посторонних не касается. Талибан был есть и останется детищем пакистанской разведки, как говаривал сов классик - "никто не знает где заканчивается пакистанская разведка, а где начинается Талибан". А потому паки вряд ли откажутся от талибов, как от инструмента политического влияния в регионе.


США? Возможный вариант - если нужна "активность", чтобы оправдать посылку войск, выделение средств и т.п. Но им и того, что было, вполне хватало.
А кто сказал, что они дают много - ровно столько, чтоб "оправдать".


А вот насчет Китая и Ирана - есть о чем подумать...
Подумать можно, а спорить вобщем-то не о чем. Думаю, что подкармливают, но не сильно.

[terminus]

Страны НАТО внесли вклад на наши погосты. Итальянская мина или бельгийская пуля. Всё "цивилизованно".

[Волгарь]

Страны НАТО внесли вклад на наши погосты. Итальянская мина или бельгийская пуля. Всё "цивилизованно".

Забыли упомянуть французско-немецкие ПТРК "Милан", английские ПЗРК "Блоупайп", швейцарские ЗГУ "Эрликон"...

Швейцария, кстати, в НАТО не входит. И, точно также, как и Италия или Бельгия, "вносила вклад" отнюдь не за свой счет и даже не "за дружбу", а за оплату в "мировой резервной валюте". В Европе уже тогда был капитализм ;) - "просто так" американцам оружие даже в Израиле не отдавали, только за деньги. :)

Вспомните хотя бы скандал "Иран-контрас-гейт" - и то, какие суммы из американского кармана там были задействованы для поддержки "друзей" и закупки оружия для них...

Я говорил именно об источниках финансирования той войны, а не поставок вооружения. Если кого и подзабыл, то разве что "исламских экстремистов" по всему Востоку, собиравших деньги для "освободительной войны братьев-мусульман" - но по сравнению с указанными источниками это были капли в море.

[Майко Группо]

А вот насчет Китая и Ирана - есть о чем подумать...

Пока США занимаются Иракам и Афганистаном, ресурсов лезть в Иран и проводить акции против Китая у них не будет. По поводу Китая, даже не смотря на торговый оборот между Китаем и США проблема Тайваня, на который облизывается Китай, а гарантом безопасности выступают США, никуда не делась, особенно в свете того, что Китай именно в последнее время разместил большое количество оперативно-тактических ракет в этом направлении и прихлопнуть Тайвань может в любой момент. Выжидают, пока кризис и талибы не ослабят возможность США повлиять на возвращение своих территорий Китаем. Потому и лоялен к России Китай в вопросах возвращения территорий.

[terminus]

Ничего не забыл.

[Абдулла]

А России разве не выгодно подкидывать талибам "денежку на молочишко"?

[Странник]

А России разве не выгодно подкидывать талибам "денежку на молочишко"?
Пустая это затея, просто так денюжку подкидывать. С талибами нужно или искренне дружить, или вообще не замечать.

[Абдулла]

А России разве не выгодно подкидывать талибам "денежку на молочишко"?
Пустая это затея, просто так денюжку подкидывать. С талибами нужно или искренне дружить, или вообще не замечать.
А прикинуть, что на ближайшие пару-тройку лет России необходимо, чтобы НАТА была занята по уши и ей во главе с пиндосами меньше желалось оглядываться по сторонам. И талибам может быть и невдомёк, что бабло российское - каналы финансирования мона так замутить, что главари будут искренне верить, что им исламский мир скидываеццо.
И ещё - рано или поздно, но пиндосы с НАТОЙ оттуда свалят. Однозначно. И устроить фейерверк при выводе их контингента было бы оч-чень не хило. Выводить будут в основном по воздуху - и сдаётся мне, что к тому времени духи обзаведутся соответствующими средствами ПВО, чтобы без вариантов валить пиндосовские транспортники.. короче - маленький такой армагеддец на прощание.

[Странник]

Для всего этого "финансистов" и без России хватит.

[Майко Группо]

А России разве не выгодно подкидывать талибам "денежку на молочишко"?

В командировку своих спецов послать, новую приспособу испытать в боевых условиях одно, быть спонсором "международного терроризма" совсем другое. И без России там спонсоров в виде разных саудитов, организаций европейских радикалов религиозного оттенка достаточно. Чечню ЦРУ координировало, платили мусульманские европейские сети.

[Абдулла]

Для всего этого "финансистов" и без России хватит.
Ну и славненько. А то у меня до сих пор жаба - ну вот хочется мне, чтоб вся эта братия получила в Афгане таких пиздюлей... раза в 3 больше, чем нашим досталось.. и ничё не могу с собой поделать...

[Странник]

Ну и славненько. А то у меня до сих пор жаба - ну вот хочется мне, чтоб вся эта братия получила в Афгане таких пиздюлей... раза в 3 больше, чем нашим досталось.. и ничё не могу с собой поделать...
Ну это желание вполне понятное. Не вижу в нём ничего предосудительного. Я вот когда первый раз увидел по дибилятору картинку с Тадж-Беком, разбитым "томагавками", то почему-то решил, что такой гадости пиндосам не прощу. Вроде и не мой он, Тадж-Бек, а вроде как уже и не совсем чужой.

[Ласточка]

ООН признала выборы в Афганистане справедливыми
11 ноября 2009 | 01:33
Генеральная ассамблея ООН приняла на заседании в понедельник резолюцию, признающую свободными, справедливыми и заслуживающими доверия президентские выборы в Афганистане, победителем которых стал действующий глава государства Хамид Карзай, несмотря на многочисленные факты нарушений, зафиксированные в первом туре.

Девятнадцатистраничная резолюция, инициатором которой стала Германия, была принята единогласно, а ее соавторами выступили почти 100 делегаций, включая постоянных членов Совета безопасности ООН - Россию, США, Китай, Францию и Великобританию.

Формулировки документа - очевидно ради того, чтобы не вызвать отторжение ни у одной из делегаций - предельно корректны и в ряде случаев обходят острые проблемы, стоящие перед Афганистаном, сообщает РИА «Новости».

После состоявшегося в конце августа первого тура президентских выборов, проводить которые помогала ООН, разгорелся скандал, вскрывший многочисленные факты нарушений и подтасовок.

Занимавший тогда пост заместителя главы Миссии ООН по оказанию содействия Афганистану (МООНСА) американец Питер Гэлбрейт выступил за пересчет 100% бюллетеней, поскольку данные с большинства участков, по его мнению, были искажены в результате мошеннических действий.

О фальсификации заявил и соперник нынешнего президента, кандидат от оппозиции Абдулла Абдулла. В итоге, после споров с главой МООНСА, норвежцем Каем Эйде, его зам был уволен со своего поста генсеком ООН, а Абдулла снял кандидатуру за считанные дни до второго тура.

Генассамблея «признает важность проведения в условиях безопасности свободных, справедливых и заслуживающих доверия выборов с участием всех сторон как жизненно важного шага на пути к укреплению демократии в интересах всех афганцев», отмечается в резолюции.

В ней также приветствуются усилия «по исправлению нарушений, выявленных избирательными органами в Афганистане, и обеспечению заслуживающего доверия и легитимного процесса в соответствии с Законом о выборах Афганистана и в рамках Конституции Афганистана».

Вместе с тем, Генассамблея заявила о серьезной обеспокоенности положением в области безопасности в Афганистане, в частности, активизацией талибов и боевиков «Аль-Каиды», особенно на юге и востоке страны.

Критические высказывания по вопросу о безопасности в Афганистане звучали и из уст многих выступающих на заседании, в том числе постпреда Афганистана, а также его коллег из других стран, включая Россию.

Помимо осуждения «Аль-Каиды» и движения «Талибан» за террористические нападения, приведшие к многочисленным жертвам среди гражданского населения, в резолюции отмечается необходимость пересмотра тактики коалиционными силами во главе с США и Международными силами содействия безопасности под эгидой НАТО, в результате военных операций которых гибнет немало мирных афганцев.
http://for-ua.com/world/2009/11/11/013352.html

[Компамос]

Мне вот интересно как долго продержиться режим Карзая если американцы под девизом "очередная перемога дэмократии" уйдут из Афганистана? К слову сказать Наджибулла после ухода советских войск несколько лет рулил самостоятельно.

[Елпидифор Дормидонтович]

Литр бензина в Афганистане стоит в среднем 3100 рублей


Это стало известно после недавнего доклада контролера Пентагона американским конгрессменам. Это самая большая цена на бензин в мире.
Как стало ясно из доклада, Пентагон платит в среднем по 400 долларов за галлон (3,78 литра) горючего для снабжения американских войск в Афганистане. Потрясенные американские законодатели узнали, что содержание каждой тысячи американских солдат в Афганистане обходится в 1 млрд. долл. в год.
Экономисты объяснили, что Афганистан является настоящим кошмаром для снабжения. У страны нет своих портов и выхода к морю. Горючее доставляется из пакистанского порта Карачи по разрушенным автомобильным дорогам, так как железной дороги в Афганистане тоже нет. Большинство районов, через которые проходят маршруты доставки, не контролируется афганским правительством. Поэтому талибы часто нападают на конвои и уничтожают их. Только за июнь 2008 г. из-за атак талибов в районе авиабазы Баграм было потеряно 44 цистерны и 830 тыс. литров горючего.В отдаленные американские базы бензин доставляют на вертолетах. В некоторых случаях он обходится в 1000 долл. за галлон, или в 7700 руб. за литр.
Сейчас администрация Обамы рассматривает вопрос о посылке в Афганистан еще 40 тыс. военнослужащих.
http://www.argumenti.ru/publications/11295

[Игорь П.]

Не сбрасывайте со счетов, что Афган - основной поставщик наркоты в мире. Менять оружие на наркоту - ума много не надо. И кто в этих сделках участвует - это большой мафиозный секрет. А нападение на наливники - что ж, куда то надо боеприпасы расходовать. По поводу стоимости топлива - это наших там еще не было, сегодняшних мудрецов. Если бы допустили - в отчетах цифра стоимости поболее была бы, чем у америкосов. Над нашими садами, видимо, проходит воздушный коридор. Ярким летним утром (с 5.00 до 7.00) задерешь голову, когда ихний шарабан сверхзвуковой прет и след конверсионный - на пол неба, сразу думается, эт сколько ж, красавчик, ты керосина сжигаешь, пока с Киргизии до Англии долетишь. И так каждое утро.

[zlin]

эт сколько ж, красавчик, ты керосина сжигаешь, пока с Киргизии до Англии долетишь. И так каждое утро.
8-10 тонн
может 12

[Игорь П.]

эт сколько ж, красавчик, ты керосина сжигаешь, пока с Киргизии до Англии долетишь. И так каждое утро.
8-10 тонн
может 12
Тут профи собрались, за версту видно. Жаль, светает поздно, хотел летом сфотать, да не сложилось, что бы Вы опознали, что над головой летает. Очень уж любопытно. Но дуры здоровые. Искал по Гуглу карту воздушных коридоров, не нашел (а мож не там искал). Судя по следу, идут с востока, не доходя до Киева уходят севернее, в сторону Чернобыля,а дальше за соснами не видно. Причем, иногда летит большой борт, а с разницей в минуту за ним какая то мандюлька маленькая летит, как сопровождение (извините, что морочу Вам голову, самому смешно, как пацан маленький:biggrin:, ей богу).

[Абдулла]

Я не спец, но С-130 с четырьмя движками? Они и у нас над Украиной ходят - всегда в первую очередь удивляет, что практически бесшумные..

[Абдулла]

...А нападение на наливники - что ж, куда то надо боеприпасы расходовать...
У духов с расходом боеприпасов строго - их, в основном, на горбу таскают, и по горам, между прочим... так что уничтожение "наливников" - это задача чисто тактическая - просто создать пиндосам трудности с возможностями манёврирования... больше ничего. Ещё во время советско-афганского противостояния гранатомётчикам, к примеру, за промах с РПГ по цели полагалось наказание, вплоть до расстрела, если промахи имели место повторяться...

[Волгарь]

Ещё во время советско-афганского противостояния гранатомётчикам, к примеру, за промах с РПГ по цели полагалось наказание, вплоть до расстрела, если промахи имели место повторяться...

А шо ж они тогда делали со своими зенитчиками, если у них "Стингер" мимо цели уходил?! Если за гранату из РПГ расстрел, то за эту дорогущую хрень как казнили? Впрочем, лучше не знать... :bad:

[zlin]

А шо ж они тогда делали со своими зенитчиками, если у них "Стингер" мимо цели уходил?!
использовали небось, самого зенитчика, вместо ракеты по методу барона Мюнхгаузена

[Абдулла]

А шо ж они тогда делали со своими зенитчиками, если у них "Стингер" мимо цели уходил?!
использовали небось, самого зенитчика, вместо ракеты по методу барона Мюнхгаузена
Была у них "фишка" одна... но не буду, ибо здесь дамы... :blush:

[Игорь П.]

Я не спец, но С-130 с четырьмя движками? Они и у нас над Украиной ходят - всегда в первую очередь удивляет, что практически бесшумные..
Да, 4 движка. И звук позже. Смотришь и думаешь- а не дай Бог, что у него откажет. Куда он падать будет? То, что Киев и Чернобыль под крылом - это одно дело. А то, что туалет с сараем разворотит - вот это обидно будет:mocking:

[Игорь П.]

использовали небось, самого зенитчика, вместо ракеты по методу барона Мюнхгаузена
Не в тему, но вспомнилось. Иногда над Кандагарским аэропортом зависала вертушка, у которой на фале висел человек. И поднималась она с этим висящим достаточно высоко. Наблюдали издаля за этой картиной и гадали - от ли ДШБ тренируется, то ли бойца за провинность воспитывают.:biggrin:

За тегами цитирования следите, пожалуйста.
РЗ