Просмотр полной версии : ИТАР-ТАСС уполномочен заявить...
В общем-то ничего удивительного, но подробности наводят на размышления.
МОСКВА, 9 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Соединенные Штаты предложили поставить Грузии крупную партию вооружений, военной техники и боеприпасов на сумму более 100 млн рублей. Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в российских спецслужбах, отметив, что поставки планируется осуществить не по линии правительства.
"По имеющимся достоверным данным, в ответ на просьбу официального Тбилиси об оказании военной помощи корпорация "Баррингтон Эллайнс Инк" /головной офис в Чикаго/ направила Грузии предложение о поставке комплексов ПВО, противотанковых ракетных комплексов, автоматического стрелкового оружия и боеприпасов к ним на сумму более 100 млн долларов", - сказал источник в спецслужбах. "Предлагаемая номенклатура вооружений включает ЗРК "Пэтриот-3", а также ПЗРК "Стингер" и "Игла-3" в носимом и возимом вариантах, ПТРК "Джавелин" и "Хелфайр-2". Количество боеприпасов, в том числе патронов для стрелкового оружия, исчисляется десятками миллионов штук", - уточнил собеседник ИТАР-ТАСС.
"При этом, как и в случае с Украиной, поставки намечено осуществить не по государственной линии, но с ведома и одобрения руководства страны", - подчеркнул он.
В Генеральном штабе ВС РФ подтвердили ИТАР-ТАСС данную информацию.
Начальник Главного разведывательного управления /ГРУ/ Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Александр Шляхтуров сообщил, что Грузия продолжает получать вооружения и военную технику от стран НАТО, Израиля и Украины. "Поставки вооружений Грузии Украиной в целях прикрытия осуществляются не по государственной линии, но не без ведома и покровительства высшего украинского руководства", - подчеркнул генерал Шляхтуров.
http://itar-tass.com/level2.html?NewsID=14510572&PageNum=0
Нестыковочка насчет "более 100 млн. рублей" и "более 100 млн. долларов", конечно, заметна... но, во-первых, явно очепятка журналамера, набивавшего новость, а во-вторых, то, что больше 100 мегабаксов - уж точно больше 100 мегарублей! ;)
А вот по номенклатуре вооружений - есть вопросы.
1) Откуда у пиндосов взялся в товарных количествах ПЗРК "Игла-3" производства ковровского завода имени Дегтярева и разработки коломенского КБ Машиностроения? Первой "Иглы" навалом по всему миру, а третью кому продать успели?
2) Новые ПТРК - это серьезно. Что второй "Хеллфайр" с его дальностью до 9 км и звуковой скоростью, что "Джавелин" со всеми его наворотами третьего поколения. Комплексы, между прочим, вполне современные, у самих США еще долго на вооружении будут... а вот по более-менее соответствующей им цели в боевых условиях еще не применялись. Не проверено, как оно будет работать по современным же танкам. Ирак - не в счет, там старьё было...
Похоже, американская "частная компания" нашла для такой проверки подходящий полигон. Причем в роли мишеней предполагается российская бронетехника.
3) "Патриот" - тоже серьезно. РАС-3 - это уже не "Бук" и не старенькие стационарные С-200. Это какой уж есть, но аналог С-300, и как против него чего работать будет в нашей авиации - ХЗ.
Кому-то, похоже, не терпится это выяснить. Настолько, что по такому случаю "полигонной команде" даже цену могут сильно сбросить. Конгресс оплатит как войсковые испытания... ;) Одна только батарея "Патриотов" больше 70 мегабаксов потянет. И если для работы с "Буками" потребовались украинские специалисты - то с "Патриотами", похоже, будут работать "представители фирмы-производителя".
Похоже, в следующий раз (а если такого добра в руки батоно Мишико навалить - долго этого раза ждать не придется) - пяти дней не хватит. И прошлогодней "малой кровью" тоже на чужой земле не обойдемся.
Как и аккуратными, "хирургическими" мерами по отношению к противнику.
А почему-то мне не ссыкотно... Пусть вооружаются... Следующий раз - если он будет - не надо просто парней под пули совать, можно ебануть из Тихого океана, например - учений ради... Заебали...Грузинские матери сами сааку на флаг порвут...
San4es60
09.11.2009, 21:10
Если не ошибаюсь, у американов PAC-3 вообще по пальцам можно пересчитать (и с учетом тех, что в Японии хостятся). Вряд ли они решат устроить такой аттракцион невиданной щедрости =\
После "Хаммеров" решили дать на разборку новинки сезона??? Не верю (С)
Ястребок
09.11.2009, 21:20
можно ебануть из Тихого океана, например - учений ради.
А примет ли Кремль такое решение?
Янус Полуэктович
09.11.2009, 21:25
А мне что-то вдруг вспомнилось насчет новой военной доктрины, включая применение ЯО. Если Саака про это вовремя не вспомнит, то и испытаний американского оружия не получится, и у грузинских матерей могжет слез не оказаться - некому будет их проливать. Интересно, такой вариант за океаном не просчитывали? А военные советники Мишико? Очень бы такого не хотелось, но война есть война. Я думаю, что военную доктрину не просто так писали - как ни жестоко это звучит.
ЯП а зачем засирать такое место? там ведь чуть севернее тааки плодородные земли
Странник
09.11.2009, 21:28
А мне что-то вдруг вспомнилось насчет новой военной доктрины, включая применение ЯО. ... Интересно, такой вариант за океаном не просчитывали?
Очень может быть, что не только просчитывали, но именно на него и расчитывают.
После "Хаммеров" решили дать на разборку новинки сезона??? Не верю (С)
Не из той ли это оперы http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=6838
Смущает только одно, Грузия по своему географическому положению окружена "братскими" странами, которые в свою очередь либо окружает, либо "держит за яйца" Россия остаётся только морской коридор с Турцией, которая в свою очередь не горит желанием учавствовать в НАТО-вских авантюрах. Следовательно вопрос, каким коридором доставят вышеперечисленное вооружение в нэзалежную Джоржию? Это же как ни крути не "безобидное" оружие самообороны...
Янус Полуэктович
09.11.2009, 21:46
Смущает только одно, Грузия по своему географическому положению окружена "братскими" странами, которые в свою очередь либо окружает, либо "держит за яйца" Россия остаётся только морской коридор с Турцией, которая в свою очередь не горит желанием учавствовать в НАТО-вских авантюрах. Следовательно вопрос, каким коридором доставят вышеперечисленное вооружение в нэзалежную Джоржию? Это же как ни крути не "безобидное" оружие самообороны...
Есть же еще всякие там Геркулесы (С130, кажется)...
Майко Группо
09.11.2009, 21:46
Грузины хитрые, они умеют хорошо петь и перепродавать.
Рыжий заяц
09.11.2009, 21:51
Я простодушна, у меня нет слуха и я не умею продавать - не говоря уже о перепродавать.
Родичи меня обманывали???
Майко Группо
09.11.2009, 22:02
Я простодушна, у меня нет слуха и я не умею продавать - не говоря уже о перепродавать.
Родичи меня обманывали???
Насчёт простодушности не уверен, фунт, другой изюма в девушке-изюминке есть.
По другим талантам: - А Вы пробовали?
... вот и Иоган Мендель что-то писал в своём Законе расщепления признаков...
можно ебануть из Тихого океана, например - учений ради...а их система СПРН сработает на атаку и выдаст сигнал на ответный удар и "так вот ты какой, северный олень общий песдес"
Злин, их система СПРН совсем не как наша работает...Залп, конечно, засекут...но когда летит в обратную сторону - снимается телефонная трубка, а не дается команда на ответ. Это только в кино - пуляют на автомате...
Злин, их система СПРН совсем не как наша работает...Залп, конечно, засекут...но когда летит в обратную сторону - снимается телефонная трубка, а не дается команда на ответ. Это только в кино - пуляют на автомате...
а ну их нах, эти эксперименты
обойдемся старым добрым неядерным оружием
ЯП а зачем засирать такое место? там ведь чуть севернее тааки плодородные земли
Современный термоядерный боеприпас, по сути, мечта эколога. радиоактивное заражение продуктами взрыва мизерное...
а их система СПРН сработает на атаку и выдаст сигнал на ответный удар и "так вот ты какой, северный олень общий песдес"
Решается в телефонном режиме. Не один раз так было. кроме того, речь идёт не о массированном ударе. 2 ракеты с РГЧ вполне гарантированно накрывают любую локальную, как грузия, цель. Кроме того, далеко не все БЧ МБР на АПЛ могут комплектоваться ЯБЧ. Там можно и просто пару тонно обычного ВВ гламурно доставить, совместив с испытанниями. А то стрельба с СФ по Камчатке уже настолько отработана...
Это только в кино - пуляют на автомате...
Если бы пуляли на автомате, мир давно был бы покрыт радиоактивным пеплом. Сколько уже было ложных срабатываний...
Там можно и просто пару тонно обычного ВВ гламурно доставить, совместив с испытанниями.
ну и нахуа? нет средств доставки подешевле и не "возбуждающих" чужую СПРН?
А испытания? Боевая подготовка, однако... а если это так удачно совместить... а тут ещё добрый Ку рецептурку предлагал...
Вот тут и рецептик прописан... И хер его, честно говоря, знает, что во многихз реальных БЧ есть... (http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=6837)
А испытания?
танунах
на войне воевать надо, а не испытания проводить.
а ежели оно не так сработает?
впесду, есть проверенное оружие, пока его достаточно-его и надо пользовать, а не эксперементировать
ты не прав. Любая война всегда является испытанием принятых на вооружение и перспективных образцов вооружения. Так всегда было. А экипажам стратегических АПЛ тоже надо тонус поддерживать. кроме того, применение такого варианта гарантирует глубочайший моральный шок. мысли будут примерно такие: "Если они ебаннули такое по своим бывшим согражданам, что они могут сделать с нами?".
Кругом добрейшие и милейшие люди...
кроме того, применение такого варианта гарантирует глубочайший моральный шок. мысли будут примерно такие: "Если они ебаннули такое по своим бывшим согражданам, что они могут сделать с нами?".
об этом лучше не думать, иначе им это "что то" не с кем проделывать станет:sorry:
Путь а высшему добру часто идёт путём высшего зла...
Misantrop
09.11.2009, 23:21
есть проверенное оружие, пока его достаточно-его и надо пользоватьНу, ракеты тоже не вчера появились. Да и цена одной ракеты вполне сравнима с ценой самолета с экипажем... Уж очень не хочется опять людей ложить против этих уродов...
Вообще, сам факт возможности применения оружия, от которого нет защиты, отрезвляет. Понты сейчас в мире возможны только при условии, что понтующийся знает, что в ответ не получит УЖАС.
Сила ЯО не столько в его мощности, сколько в УЖАСЕ который оно внушает. Точно такого эффекта можно добиться и обычными вооружениями. Обычные - это страшно, а ядерное - это не страшно, это уже ВСЁ РАВНО.
San4es60
09.11.2009, 23:38
Насколько я смог понять по военной ветке на Авантюре, у нас ТЯО может нещадно пиздить супостата чуть ли не любая арт. установка калибра 152мм, а в перспективе даже и о.195 (привет Рэд Алерт =) ). Так к чему такие затраты с ракетами с флотов? Пульнет "храбрый осетинский минометный расчет" таким ништяком по грызунской бригаде и усе - расходимся парни =) Или меня цинично наебали? =)
Да и цена одной ракеты вполне сравнима с ценой самолета с экипажем... Уж очень не хочется опять людей ложить против этих уродов...
Мастер, бомберу не обязательно входить в зону действия ПВО.
Высокоточные ракеты никто еще не отменял, а дальность пуска у них куда как побольше, чем дальность средств поражения ПВО
Или меня цинично наебали? =)
наебали, но не цинично.
то, что подобные артиллерийские боеприпасы разрабатывались и создавались-факт, а вот имеюца они или нет-вопрос.
да и "храброму осетинскому минометному расчету" никто такую игрушку не доверит, шибко дорого
Misantrop
09.11.2009, 23:48
бомберу не обязательно входить в зону действия ПВО.Да по мне хоть при помощи пращи через гору чего-нить погромыхастее перебросить, лишь бы опять пацанов под пули не кидать...
лишь бы опять пацанов под пули не кидать...
ну ежели наши воеводы не законченые дебилы, то все таки сделают по уму, то бишь с разведками, подавлениями и прочим гарниром
San4es60
09.11.2009, 23:53
наебали, но не цинично.
то, что подобные артиллерийские боеприпасы разрабатывались и создавались-факт, а вот имеюца они или нет-вопрос.
Как говорили на Авантюре - как раз в вопросах ТЯО у нас проблем нет, все есть и в достатке (BS писал даже про ядреные фугасы (мол зарыл и жди, пока НАТОвская танковая дивизия поедет. А потом...а потом =) ) и черные чумаданы, как в кино (правда говорил, что они таки "грязные" бонбы в силу своих массогабаритов) )
да и "храброму осетинскому минометному расчету" никто такую игрушку не доверит, шибко дорого
Ну это была ирония из той же серии, как доблестные "абхазские" МИГи сбивали грузинские беспилотники =)
Следовательно вопрос, каким коридором доставят вышеперечисленное вооружение в нэзалежную Джоржию? Это же как ни крути не "безобидное" оружие самообороны...
Не вопрос.
Во-первых, это именно оружие самообороны. :) По крайней мере, именно под таким соусом мы продаем подобные штуковины Ирану и Сирии, хоть США с Израилем и возмущаются. ;) Хотя все деления на "наступательное" и "оборонительное" вооружение достаточно условны, но все-таки ЗРК и ПТРК - это не танки, самолеты или РСЗО. :)
Во-вторых, при проходе через проливы самого обычного сухогруза с самым обычным грузом от самой обычной коммерческой фирмы... хрен что турки сделают. Пропустят точно так же, как и любое другое судно - по международному морскому "проливному" праву. При этом судно, скорее всего, будет даже не под звездно-полосатым флагом.
В-третьих, даже если предположить, что турки настолько больше дружат с нами, чем со своей НАТО - вовсе не обязательно гнать груз напрямую из США без "перевалки". ;) Морем в братскую Польшу, оттуда в братскую Украину (Румынию, Болгарию) по ж/д, там перегружаем на очередную "Фаину" - и вперед... нейтральными водами. Для пущей сохранности груза от злых абхазских пиратов можно даже в порядке очередных "совместных учений" загнать в ЧМ американский фрегат - отконвоирует, и все дела. И хрен сунешься.
Законных оснований для того, чтобы помешать заключению и исполнению этой сделки, нет. А при "незаконных" попытках можно с блеском и треском влететь в громаднейшую "подставу" - например, на судне вместо военного груза окажется гуманитарный плюс десяток журналистов. ;)
то, что подобные артиллерийские боеприпасы разрабатывались и создавались-факт, а вот имеюца они или нет-вопрос.
да и "храброму осетинскому минометному расчету" никто такую игрушку не доверит, шибко дорого
Имелись, это точно. В массовых количествах. И даже не одним поколением. :)
Сейчас же у нас официально ТЯО в Сухопутных Войсках отсутствует, только в ВВС и на флоте осталось. Впрочем, как именно его "утилизировали" и не лежат ли где-нибудь в штольнях под Уралом соответствующие контейнеры, из ведения МО переданные комбинату "Маяк" ;) - это действительно вопрос. Ответ на который, вполне возможно, даже Медведев не знает, а знает - так не скажет. :)
Кстати, осетинскому минометному расчету для начала нужно было бы доверить 240-мм миномет. Такие игрушки у нас есть - хоть самоходные, хоть возимые - и к ним, в принципе, даже ядерные мины не всегда обязательно подвозить. У них и обычная осколочно-фугасная очень нехило бабахает. Бомбу ОФАБ-100 знаешь? ;) Ну вот почти что оно самое, только без самолета. :)
А вообще, товарищи офицеры, генералы и адмиралы ;) - нуйонах, это ОМП в локальных конфликтах: вы местность загадите, а нам, химикам, потом отскребать... :diablo: Учитесь, в конце концов, головой воевать - не только той, которая с мегатоннами. :)
По уму - даже со всеми "Пэтриотами" не такой уж страшный Грузия противник, чтобы ее Россия не раскатала до уровня Черного моря и без ядерного оружия, и без "трехслойных атак". По уму - и у нас много хитрых штуковин есть, чтобы раздолбить "Пэтриоты", не входя в их зону поражения, посшибать "Джевелины" и "Хэллфайры" на подлете к танкам и "заморочить" даже нашу же сверхнадежную "Иглу-3". ;)
Кстати, все эти штуковины тоже неплохо было бы испытать в бою, пока есть возможность это сделать в "малой войне" и у себя под боком. :)
Но у нас же ж как? Сначала все сидят, не чешутся. Потом спохватываются - ептыть, а война уже даже не завтра! И погнали... танки без ДЗ, с половиной боекомплекта, Т-62 с решетчатыми экранами вместо Т-90 с активной защитой...
Потому как активная защита - это ж дорого! А ну как танк и с ней подобьют? Пропали денюжки и нечего на параде показать... И "противорадарные" ракеты - это дорого. Вообще управляемые ракеты - это дорого, поэтому эскадрилья Ту-22МЗ подвешивает ФАБы и летит с ними бомбить аэродромы и мосты рядом с неподавленной ПВО - как деды на Ил-4. Потом, конечно, у нас спохватываются и начинают те же "радужные" изделия применять - но потом. Когда потери с шумом на весь мир. И управляемые мины со снарядами - "Смельчаки" и "Сантиметры" всяческие - дорого. И новые рации. И новые бронежилеты с касками... И офицеров нормально обучить именно войне, а не "карьерному росту" - охренительно дорого, да еще и сложно.
Так, может, все-таки как-нибудь без ЯО нормально воевать научимся - и армию для этого оснастим? ;) Все эти "Пэтриоты" не завтра в Грузии окажутся - время пока что есть...
без ЯО нормально воевать научимся
Вопрос ставился провести операцию без потерь личного состава. и применение ОМП в такой ситуации оправдано полностью.
terminus
10.11.2009, 01:31
В том пространстве где мы сейчас живём без ЯО в любых вариациях будет сложно.
нуйонах, это ОМП в локальных конфликтах: вы местность загадите, а нам, химикам, потом отскребать.
Современные средства от головной боли не дают такого заражения местности, как первобытные, времен Хиросимы и Нагасаки... Кстати, обычные ВВ тоже не полезны для экологии...
В том пространстве где мы сейчас живём без ЯО в любых вариациях будет сложно.
но можно, а посему ядреную бонбу :bomb: лучше поберечь для противника посерьезнее
нуйонах, это ОМП в локальных конфликтах: вы местность загадите, а нам, химикам, потом отскребать.
Современные средства от головной боли не дают такого заражения местности, как первобытные, времен Хиросимы и Нагасаки... Кстати, обычные ВВ тоже не полезны для экологии...
Юр... я всё-таки настаиваю на 1 млн. тех тёток, которых предполагалось в океан сбросить - для грызунов вполне хватит... :rofl2:
Современные средства от головной боли не дают такого заражения местности, как первобытные, времен Хиросимы и Нагасаки...
Юрий, ну ты маньяк, однако ......
ну что тебе, РСЗО, ТОС, Х-555 мало что ли?
вот те не терпится грибочков порастить
дорого же, да и опасно, мало ли чего, а ну как сбой какой и не туда упадет?
ну ее нах, бонбу эту
прибережем как крайний аргумент
Абдулла, Чтобы довести их до тотальной импотенции и подорвать демографию на века?
Абдулла, Чтобы довести их до тотальной импотенции и подорвать демографию на века?
Точно! И экология не пострадает.... :drinks:
В том пространстве где мы сейчас живём без ЯО в любых вариациях будет сложно.
В том времени, в котором мы сейчас живем, вообще всё сложно. :) Например, раздолбать противника в радиоактивную пыль в общем-то просто - но, увы, это еще не значит выиграть войну.
Особенно если вспомнить, что целью войны является не уничтожение войск и/или населения противника, а достижение такого послевоенного положения/состояния дел, которое (хотя бы даже только с нашей собственной точки зрения) будет лучше довоенного.
С этой точки зрения применение ЯО в локальном конфликте против Грузии способно существенно ухудшить наши дела. Причем настолько, что и человеческие потери в общем итоге будут выше.
Для сравнения - посчитаем, сколько унес проигрыш в Холодной войне и последовавшее давление на Россию (и не только) "мировой общественности" во главе с США.
Вполне сопоставимо с потерями в Великой Отечественной, не так ли?
"Вторая Холодная война" может оказаться еще хуже - в том числе и потому, что нынешняя Россия - далеко не СССР.
Ядерное оружие должно быть именно "оружием сдерживания" - и применяться в случае непосредственной угрозы нашей стране. Именно стране, ее суверенитету и территориальной целостности - а не просто "интересам".
А если начать размахивать "ядрёной бонбой" только потому, что другими средствами не умеем-с, и нам проще дом взорвать, чем из него крыс выморить ;) - так и с ядерным оружием в нынешнем мире будет ну очень сложно жить.
И в общем итоге, если не научимся работать головой, а не Большой Дубиной (там, где без этой дубины можно вполне обойтись) - русского охренительно сильного, но дурного и ленивого медведя будут за нос на потеху публике по мировому базару водить. Все, кому не лень.
terminus
10.11.2009, 02:16
Не могу с Вами не согласиться.
без ЯО нормально воевать научимся
Вопрос ставился провести операцию без потерь личного состава. и применение ОМП в такой ситуации оправдано полностью.
С нулевыми потерями не получится в любом случае. Хотя бы даже из-за возможности последующей диверсионно-террористической активности на нашей территории.
Если нужны минимальные человеческие потери - надо не после начала войны мегатонны на города вываливать, а перед самым началом (на то и разведку кормим!) постараться максимально выбить высшее руководство армии и государства противника. Нашим "спецам" это в общем-то должно быть по силам. ;) Если нет, если наши спецслужбы не способны на территории "третьего мира", да еще и у себя "под боком" провести такие операции - то ЯО нам в нынешнем веке пригодится не больше, чем когти медведю при войне с комарами. :)
Так что - если уж совсем край, то начинать надо не с СЯС, а с ССО. Которые силы спецопераций, а не студенческие стройотряды. ;)
При этом политические/информационные потери от такой "стратегии государственного терроризма" будут заметно выше, чем от "операции по принуждению к миру" - но все-таки ниже, чем от применения ЯО в локальном конфликте с безъядерным государством.
Далее. Тупое размахивание "ядерной дубиной" в ситуации, которую нормальная развитая страна решила бы и обычными средствами (как США/НАТО порешили Югославию - у которой, заметим, с ПВО было в общем-то неплохо) - показывает всему миру только то, что этими самыми обычными средствами мы не владеем. Во всех отношениях.
Что нам идет в существенный минус даже по вопросам безопасности, не говоря уж о положении в мире. Поскольку современное глобальное влияние подразумевает прежде всего возможность локальных (вплоть до "точечных") операций. Например, против "неугодных" режимов - без уничтожения целых стран/народов.
Ну, и военно-политическая невменяемость с полностью неадекватным применением силы - тоже, знаете ли, большой пользы не приносит. Спросите Адольфа Алоизовича, он подтвердит на собственном опыте... да и у Саддама Хусейна можно поинтересоваться, как ему понравились все последствия быстрого и решительного захвата Кувейта. ;)
terminus
10.11.2009, 02:58
Размахивание "ядерной дубинкой" быть должно, тупое не тупое, а есть. Мы очень миролюбивы.
для ядреного дубья имеюца лбы подостойнее грызунских......
Санчес, с ракетами с флотов все просто: основное преимущество ПЛ - скрытность. То есть ты можешь ждать сколько угодно, но не знаешь откуда. И не узнаешь ровно до того момента, пока кто-нить важный не закричит:"Ховайся, кто может!" но уцелеть весьма проблематично.
terminus
10.11.2009, 03:06
Естественно. Мы очень миролюбивы и всё стратегическое ЯО на край.
Размахивание "ядерной дубинкой" быть должно, тупое не тупое, а есть. Мы очень миролюбивы.
Размахивать - не надо. Это некультурно, в приличном мировом сообществе так не принято. Мы ж все-таки не какая-нибудь Северная Корея с ее чучхами. :)
Но вот время от времени эту самую дубинку доставать, задумчиво вертеть в руках и похлопывать себя по ладони - глядя при этом на "стратегического партнера" с вежливой джентльменской улыбкой :) - вполне допустимо, вписывается в правила приличия и вызывает вполне определенное уважение не только к дубинке, но и к ее владельцу. Доброму и миролюбивому, как дедушка Ленин в известном анекдоте насчет мальчика и бритвы. ;)
Так что - если уж совсем край, то начинать надо не с СЯС, а с ССО. Которые силы спецопераций, а не студенческие стройотряды.
При этом политические/информационные потери от такой "стратегии государственного терроризма" будут заметно выше, чем от "операции по принуждению к миру" - но все-таки ниже, чем от применения ЯО в локальном конфликте с безъядерным государством.
Значит, начинать надо с информационной войны защиты. Причем уже сейчас. И, я так понимаю, заявление ИТАР-ТАСС именно в этом качестве и прозвучало. Главное теперь не ждать ответа, как соловей лета, а и дальше нагнетать.
Вон, у свидомых поучиться этому таки стоит. От одной мысли, что где-то на другом конце планеты кто-то (без них) жрет сало, эти свиньи на весь мир визжать начинают. И своего добиваются, пусть и не полностью.
Ну а потом уже будут более оправданы и ССО, и ракетные удары и проч.
ИМХО
Кстати, угроза применения ЯО никого не остановит в этой ситуации. Пиндосам этот полигон выгоден во всех мыслимых и немыслимых отношениях. Нам- нет. Но если уж обратного пути не будет, мы такие, мы шандарахнем. Весь мир в труху.
Кстати, угроза применения ЯО никого не остановит в этой ситуации. Пиндосам этот полигон выгоден во всех мыслимых и немыслимых отношениях. Нам- нет. Но если уж обратного пути не будет, мы такие, мы шандарахнем. Весь мир в труху.
М-да... как ядрёной бонбой по Грузии - так шандарахнем, а как тихо-мирно, по-братски докатить танки до Киева - так это немыслимой силы милитаризьм... ;)
Ну, а теперь представьте себе, что следующий полигон, побольше, пиндосы решат сделать из Крыма.
Или из всей Украины сразу - чего мелочиться-то? Если уж она может из-под их контроля выскользнуть, "так не доставайся же ты никому!" (с) - и лучше всего руками клятых москалей. Точнее, бомбами. И ракетами. И ядерным оружием - потому как если с грузинской армией, даже вусмерть модернизированной, без этого не получается справиться, то сильномогучие ВСУ (особенно отмобилизованные за счет "истинных патриотов") и подавно стррррашный противник...
Волгарь,
насколько я помню, пиндосия вполне допускала возможность того, что Украина уйдет в границы России. Честное слово, не помню откуда я это взяла уже, но было. Не мной придумано. Так что, дело не в том, что Украина выскальзывать из рук пиндосии может, для пиндосии главное- РФ измотать и ее военный потенциал на ее своих же выхолостить. А потом бери ее тепленькой. Как-то так там было.
Если все будет совсем фигово, если укровойско начнет по РФ боезапас темяшить, а в это время грызуны, а там молдова тявкает, а где-то там с Ираном траблы, и тд и тп... Кто может гарантировать, что ЯО не бахнет?
А пиндосия в шоколаде. Русы на своей территории сами себе чубы скубут. Да еще и показывают пиндасам, чем таким взрывострелятельным они на самом деле обладают, обладали... Красота.
Только и наши- не лыком шиты. И в бермудском треугольнике по-прежнему глубины не просто так пузырятся. Все ж под контролем. Так да? (Я надеюсь)
Так что.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot