НАТО не пойдет на компромисс с Россией по вопросу Грузии [Архив]

xCCCPX

17.12.2009, 15:36

МОСКВА, 17 дек — РИА Новости. НАТО не готова идти на компромисс с Россией по вопросу Грузии, заявил на пресс-конференции в Москве генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.

«Нет, ни в коем случае, мы не готовы идти на компромиссы по принципиальным вопросам», — сказал Расмуссен, отвечая на вопрос журналиста, означает ли встреча российского руководства и главы альянса, что НАТО готова пойти на компромисс с Россией в отношении Грузии.

Россия после отражения в августе 2008 года грузинской агрессии против Южной Осетии признала независимость Южной Осетии и Абхазии, которые ранее входили в состав Грузии на правах автономии, но после распада СССР добивались независимости. НАТО заявляет, что не ставит под вопрос территориальную целостность Грузии и не признает два новых государства.
Айяяа йай...
А как же речь президента с высказываниями о том что иногда война нелбходима для мира? Опять сцуко двойные стандарты..Ога.

Galla

17.12.2009, 15:40

Интересно, а как насчет геноцида абхазцев и осетин со стороны Грузии?

Есть ли какие комментарии? :blush:

Вован Донецкий

17.12.2009, 15:45

Злобные осетины вероломно напали на мирно обстреливавшие Цхинвал грузинские грады.

Galla

17.12.2009, 15:49

Злобные осетины вероломно напали на мирно обстреливавшие Цхинвал грузинские грады.Замечательная версия.

И грузины, которые с попкорном у телевизоров, хотели посмотреть победное шествие могучей грузинской армии и стать свидетелями её победы - были разочарованы. Чуть попкорном не подавились, а президент сразу перешел на галстуковую диету....

Москвич

17.12.2009, 16:29

Есть ли какие комментарии?
Есть! Этот Рейсмусен приехал в Москву, что бы рассказать, что есть такая страна - Джорджия. Нет?

xCCCPX

17.12.2009, 16:40

Есть ли какие комментарии?
Есть! Этот Рейсмусен приехал в Москву, что бы рассказать, что есть такая страна - Джорджия. Нет?
Может он по общенародной амерыканьской традиции думает что джорджия это один из штатов пендостана?

Рыжий заяц

17.12.2009, 16:44

Москвич

17.12.2009, 16:44

Может он по общенародной амерыканьской традиции думает что джорджия это один из штатов пендостана?
Рейсмус? Он может.

Москвич

17.12.2009, 16:48

Он просит у России вертолеты для Афгана и что-то насчет борьбы с наркомафией
Не убедительно. На хрена им инструктора по борьбе с ЦРУ, это раз. А, во вторых, для того, что бы арендовать у нас вертолеты никакого райсмуса в Москве не требуется. Возможно приехал договариваться о невмешательстве. Где? Полагаю Израиль- Иран на носу. Или что-то в том же роде

Абдулла

17.12.2009, 16:53

..НАТО не готова идти на компромисс с Россией по вопросу Грузии, заявил на пресс-конференции в Москве генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.
«Нет, ни в коем случае, мы не готовы идти на компромиссы по принципиальным вопросам», — сказал Расмуссен
"Ну, разве только, если вы, россияне, пустите пару-тройку наших банков и ведущих энергетических компаний на свой внутренний рынок..."
Прибрежные торгаши - ими были, и ими остануццо. Сейчас "Газпром" предложит "заинтересованным сторонам" % 45-50 акций - и этот Расмунссен лично возглавит операцию по "смене диктаторского режима Сракашвили"...
Медвепуты - так держать! :good:

Рыжий заяц

17.12.2009, 16:56

А, во вторых, для того, что бы арендовать у нас вертолеты никакого райсмуса в Москве не требуется.
Да???
А кто требуется, если это нужно НАТО?

И потом, речь, насколько я понимаю, идет не о вертолетах, а о вертолетах с экипажем. Типа, добро пожаловать в Афган, дарагиерассеяне

Москвич

17.12.2009, 16:57

Абдулла

17.12.2009, 16:58

Вообще-то Расмуссен приехал совсем по другому делу. Он просит у России вертолеты для Афгана и что-то насчет борьбы с наркомафией, то ли инструкторов, то ли просто солдат. Интересно, что наши ответят. В прошлый раз, насколько я помню, коридор предоставили без возражений.
Грузия тут в качестве приправы к торговле, ничего более.

Инструкторов наши дадут - тут сомнений нет - научат, как делать вид, что регулярная афганская армия ведет реальные боевые действия против талибов - это есть хорошо.
А вот боевая техника и солдаты - это уж хуюшки - 100%.

Рыжий заяц

17.12.2009, 16:58

Значит, еще хотят.

Рыжий заяц

17.12.2009, 16:58

А вот боевая техника и солдаты - это уж хуюшки - 100%
Хм-хм.

Абдулла

17.12.2009, 17:02

Да???
А кто требуется, если это нужно НАТО?

И потом, речь, насколько я понимаю, идет не о вертолетах, а о вертолетах с экипажем. Типа, добро пожаловать в Афган, дарагиерассеяне
Так они и сейчас там есть, и обслуживают как раз НАТО. В чем вопрос?
Э-э.. тут немножко другое... компании арендуют друг у друга технику, оборудование, специалистов - коммерческая деятельность - не путайте, пожалуйста, с межправительственными соглашениями. Пока существует только одно - воздушный коридор с правом досмотра. Или я не прав?

Москвич

17.12.2009, 17:07

Я что-то не пойму, а что Афрганистан? Мы там им помогаем, чем можем. Полное взаимное непротивление сторон. Спасибо приехал сказать? Не-а. Он приехал за чем то.

Москвич

17.12.2009, 17:09

коммерческая деятельность - не путайте, пожалуйста, с межправительственными соглашениями
Если раньше не нужны были межправительственные, то сейчас зачем? Не достоверно. Давайте лучше вспомним когда генсек приезжал в последний раз. И зачем.

zlin

17.12.2009, 17:55

НАТО не пойдет на компромисс с Россией по вопросу Грузии
черт, а такой удобный был воздушный коридор в Афганистан.......

Misantrop

17.12.2009, 18:02

А кто требуется, если это нужно НАТО?А много той НАТЫ, ежели за вычетом войск США? ИМХО, но самой НАТЕ уже давно нихрена не требуется... ;)

zlin

17.12.2009, 18:07

И потом, речь, насколько я понимаю, идет не о вертолетах, а о вертолетах с экипажем.
говно-вопрос
МД-520 с экипажем 60 000 руб/час
эксплуатация в границах РФ
хоть сейчас организую
абсолютно официально и вбелую

zlin

17.12.2009, 18:10

% 45-50 акций - и этот Расмунссен
за 40% акций Газпрома этот Расмунссен возглавит операцию по свержению не только сабакашвильского режима, он еще и в доброй половине Европы и Азии режимы посвергает к ебеням

Misantrop

17.12.2009, 18:12

МД-520 с экипажем 60 000 руб/час
эксплуатация в границах РФ
хоть сейчас организую
абсолютно официально и вбелуюА сколько там кассет НУРС на внешней подвеске по договору предусмотрено? :biggrin:

zlin

17.12.2009, 18:12

А сколько там кассет НУРС на внешней подвеске по договору предусмотрено?
а кто то говорил про БОЕВЫЕ вертолеты?

Misantrop

17.12.2009, 18:14

Ну я же про внешнюю подвеску спрашивал, а не про встроенное оружие... ;)

zlin

17.12.2009, 18:16

ну ващет чисто гражданская машина нести оружие не может
нет ни устройств прицеливания, пуска, опять же не ясно как воздействует на вертушку отдача, другие факторы.....
прицепить то чтоугодно можно, а толку?

Misantrop

17.12.2009, 18:21

прицепить то чтоугодно можно, а толку?На момент начала грузино-абхазской войны ВВС Абхазии состояли из АН-2 и 2 мотодельтапланов. После весьма незначительной переделки получилась довольно нехилая штурмовая авиагруппа... ;)

zlin

17.12.2009, 18:24

После весьма незначительной переделки получилась довольно нехилая штурмовая авиагруппа...
все таки модернизация потребовалась
прицелы, бронирование жизненно важных узлов и агрегатов, нафигация, связь.......
если на вертушку прицел причепить, да устройство для управления огнем, то можно и на Робинсо-44 НАРы подвесить, дурное дело не хитрое

Misantrop

17.12.2009, 18:28

прицелы, бронирование жизненно важных узлов и агрегатов, нафигация, связь....... Для мотодельтапланов переделка заключалась в привязывании большой брезентовой сумки для гранат Ф-1 (и крючка, чтобы чеку было удобнее выдергивать... :)

zlin

17.12.2009, 18:30

Misantrop

17.12.2009, 19:43

У АН-2 повыбивали илюминаторы и посадили несколько бойцов с различным стрелковым. Ну и пару ящиков гранат, естественно... ;)

zlin

17.12.2009, 19:44

У АН-2 повыбивали илюминаторы
идиеты
их же нормально снять можно, нахрена выбивать то?:scratch_one-s_head:

Misantrop

17.12.2009, 19:48

их же нормально снять можно, Думаешь, они там к тому времени еще были? ;) Грызуны и каклы - братья по разуму, все, что можно снять, было уже снято... :) Выбито было то, что не снималось...

zlin

17.12.2009, 19:49

ну ты же сам сказал "повыбивали"........

Misantrop

17.12.2009, 19:53

См. пост выше (я там немножко дописал). Та война вообще была немного сюрреалистической. БТР против дубины (причем, дубина победила) и т.п. ... ;)

zlin

17.12.2009, 19:55

БТР против дубины
если в БТРе сидит дубина, то против такого БТР и простой рогатки хватит

Misantrop

17.12.2009, 20:01

В БТР сидели грызуны, это еще хуже. А абхаз с дубиной орал: "В этот БТР не стрелять, я на таком в армии служил, я на нем воевать буду!" И ведь догнал, выковырял экипаж и потом таки на нем воевал... :)

17.12.2009, 20:22

Ну, дык ясен пень, никуда теперь НАТО не пойдётъ. Оно ж на коленях - ходить зело неудобно :yahoo:

http://i029.radikal.ru/0912/1b/aa1c8fd36287.gif

Абдулла

17.12.2009, 20:52

Для мотодельтапланов переделка заключалась в привязывании большой брезентовой сумки для гранат Ф-1
получился почти стратегический бомбардировщик...
круто, однако
а у Ан-2 что?
около двери установили ящик для Ф-1?:shok:

И ишшо ящщык с гранёными стаканами - выдёргиваешь чеку, гранату в стакан и - "бомбометание". Падает, разбивается,.. ну а дальше - всё, как обычно... прикольно, да? и такой способ вовсю использовали....

Абдулла

17.12.2009, 20:56

У АН-2 повыбивали илюминаторы и посадили несколько бойцов с различным стрелковым. Ну и пару ящиков гранат, естественно... ;)
И они, конечно, изрешетили все плоскости... на боевом Ми-8 хоть стояки-зажимы с ограничителями стояли... чтоб в горячке по собственной подвеске не ебануть... а потом сверху подвесок стали ишшо курсовые ПКТ ставить с коробками по-моему на 1000 патронов...

17.12.2009, 21:11

гранату в стакан и - "бомбометание".

Да, голь на выдумки.... ещё в советские времена попадалась книжка с неразборчивой фоткой: система из нескольких длиннющих шампуров - как пояснялось, для сбрасывания более 10 "лимонок" в секунду с освобождением чеки в момент сброса.
Там же, по тексту - вольно излагаю - ценились асы, выполнявшие ровный заход на высоте, обеспечивающей при штатной задержке взрывателя подрыв примерно в 10 метрах над головами супостата. Плюс-минус лапоть, разумеется. Результаты так понравились какому-то высокопоставленному порученцу (не понял правда, возили его на боевой вылет или полигонную демонстрацию устраивали), что вспоследовало высочайшее указание в одну из шарашек по разработке серийного малокалиберного припаса с управляемой высотой подрыва. Нихрена в итоге, ясен пень, не разработали - но, видимо, действительно эффектно смотрелось.

Самогон

17.12.2009, 21:49

Та тю кассетные бонбы

Абдулла

17.12.2009, 21:53

гранату в стакан и - "бомбометание". ...при штатной задержке взрывателя подрыв примерно в 10 метрах над головами супостата. Плюс-минус лапоть, разумеется...
Мдя... скока там скорость свободного падения? Т.е. борт должон идти примерно на 60 - 70 метровой высоте. В горах - это опасно... как минимум. Ми-8 это не Ми-24... брюхо и бока у него тонкие, бронезащиты практически никакой. Оттого и выдумывали эту хрень, чтоб с 500 м эдак "подарков" набросать.. а то и выше. Да плюс "листики", или "лепестки" - мины - 40 г ВВ - падает на землю и становится на боевой взвод. Наступил - и стопа вылущена. Неси теперь раненого к вертушке... подлая минка. Да вот, в "9-ой роте" показывали...

zlin

17.12.2009, 22:08

Оно ж на коленях - ходить зело неудобно
а кто говорит про "ходить на коленях"?
может НАТА к кому то на коленочки присела? :wink::blush:

zlin

17.12.2009, 22:10

И ишшо ящщык с гранёными стаканами - выдёргиваешь чеку, гранату в стакан и - "бомбометание".
вот сволочи
сколько добра извели, поганцы :diablo:

Абдулла

17.12.2009, 22:29

И ишшо ящщык с гранёными стаканами - выдёргиваешь чеку, гранату в стакан и - "бомбометание".
вот сволочи
сколько добра извели, поганцы :diablo:

Просто котировались обычные армейские кружки и фляги... хули там стаканы? Токо разбить и порезаццо? И так хлопот хватало...

17.12.2009, 22:51

Абдулла

17.12.2009, 22:56

скока там скорость свободного падения? Т.е. борт должон идти примерно на 60 - 70 метровой высоте.

Ща посчитаем.
H=g t квадрат. t=4сек g=10
Итого H=10*4*4=160 метров. Плюс обеспечение превышения. Плюс учтем, что среднее время задержки на самом деле 4.3сек плюсминус лапоть
Итого - чуть ниже 200 метров. Тоже, конечно, не гламур, но и не 60-70
Хы... учитывая узость ущелья и возможность манёвра борта - те же яйца, только в профиль. Так что - правы оба. Просто ты примерял к горизонтальной поверхности, а я - к реальному извилистому сцуко ущелью.. страшному... када летишь и думаешь - мудак летун ща зацепит лопастями склон.. очко играло, не скрою..

manep

17.12.2009, 23:02

H=g t квадрат.

пополам. :morning1:

как раз 60-70 получается

17.12.2009, 23:07

H=g t квадрат.

пополам. :morning1:

как раз 60-70 получается

Оппаньки! :scratch_one-s_head:
Позор на мою седую физическую голову. Лишить всех регалий, диплома, аттестата зрелости, и отобрать четвёртую бутылку пива
:cray:

manep

17.12.2009, 23:10

Явно не Коткину сдавал... :smile:

17.12.2009, 23:22

Явно не Коткину сдавал...
Ой, не дави на больную мозоль. Второй раз в жизни на те же грабли.
А первый раз забыл двоечку в знаменателе в exp(-mv^2/2T), за что был выперт С.Г.Раутианом с экзамена по физ.оптике с трояком вместо корячившейся пятёрочки.

Самогон

18.12.2009, 01:26

Занудства ради учтем еще поправочку на сопротивление воздуха F=1/2PвCxSV^2
Pв -плотность воздуха
Cx - коэфф сопротивления 0.4 для шара
S площадь сечения гранаты
V мгновенная скорость
И тут мы впадаем в интегрирование.

Но! все это фигня, если гранату будет кидать человек с начальной скоростью примерно 30-40 м/с для (среднего человека).