Просмотр полной версии : Омериканский голодомор 2.0
San4es60
21.12.2009, 15:39
Сообщение алексорда с ГА:
Большая статья (на английском, к сожалению), которая говорит, что на планету в целом, и, в частности, на США надвигается продовольственная катастрофа. В частности, высмеиваются официальные оценки по урожаю, сделанные американской организацией USDA, на основе которых определяются биржевые цены.
В суммарных оценках USDA для США автор статьи заметил массу противоречий с их же оценками, сделанные на уровне отдельных штатов и графств. Так, например, USDA прогнозирует рекордный урожай в Оклахоме, Луизинане, Арканзасе и Алабаме, однако в отчетах по графствам сообщается, что ВСЕ ГРАФСТВА этих штатов имели потери урожая по меньшей мере в 30%. Кстати, лишь за последние 30 дней в 274 графствах объявлено катастрофа с урожаем.
А вот фотография из Айовы, где по официальным оценкам ожидается рекордный урожай, а в реале выпало рекордное количество снега:
http://1.bp.blogspot.com/_EZMGVwURo3M/SyrprjqmgrI/AAAAAAAACMk/UKSeFEry9p4/s1600-h/iowa_snow_harvest-737909-734307.jpg
USDA занимается подтасовками и международных данных. Так, например, в их оценках фигурирует оценка урожая по Австралии в 23.5 миллионов тонн, хотя сами власти Австралии ожидают лишь 21.6 миллионов.
Выводы статьи таковы -
1) манипуляция данными носит заведомо преднамеренный характер с целью не вызвать панику раньше времени для манипуляции рынками
2) в 2010 ожидается беспрецедентный продовольственный и финансовый кризис
3) автор рекомендует избегать любых инвестиций в товарные фьючерсы (= обещания поставки товаров, вместо физических товаров)
4) автор рекомендует вкладываться в производство коммодитиз, в первую очередь - еда, в последнюю - нефть
5) автор рекомендует избегать ЛЮБЫХ инвестиций, основанных на потреблении США и, тем более, долговые бумаги США
6) как минимум следующим странам не избежать гипера - США, Британия, Япония
7) планета на пороге небывалого хаоса
Источник - http://www.marketskeptics.com/2009/12/2010-food-crisis-for-dummies.html
Ну раз есть ВД2, значит и без нового голода никак низзя -_-
San4es60
21.12.2009, 15:44
И там же про Россию:
*****Setting Up a Fund to invest in Russian Agriculture*****
http://www.marketskeptics.com/2009/06/setting-up-fund-to-invest-in-russian.html
"I have moved to Russia and am setting up a fund to invest in Russian agriculture".
"Я переехал в Россию и создаю фонд для инвестиций в сельское хозяйство. "
Nuff said =)
Рыжий заяц
21.12.2009, 15:48
Ню-ню.
Вэлком!
А чо велком? Знаете, сколько денег надо раздать Россельхозбанку? А некому!
San4es60
21.12.2009, 15:54
Кстати, там в камментах аффтар говорит, что ищет партнеров и зазывает других буржуинов тоже принять участие в инвестировании в российское с/х. Минимальная сумма - 50 или 20килобаксов (он еще не определился). Некоторых уже нашел:
Eric,
Mr. deCarbonnel,
Your comments were most appropriately excellent, both in respect to Anton's insulting words and your informative and hedged response. If only my computer would allow me to send you an email indicating my absolute interest in an Ag/land investment opportunity in Russia. This is the best investment idea I heard from anyone for some time. If you could possibly, please send your email address to markbeth@comcast.net, so that I may share the depth of my financial interest in this idea with you.
Thanks,
Mark
Ну и без бугагашечек не обошлось:
Russia is a communist country.. Isn't it dangerous? What if they acted like Venezuela, one day government seizing private company??
IMHO, I believe this is a valid argument to question this fund..
Все таки "коммунизм" у них уже на уровне подсознания =)
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:00
Как некому??? Вот Россельхозакадемия в лице отдельных сотрудников совершенно не возражает, чтобы им, сотрудникам, денег раздали.
А то все вокруг нищеброды с положением, а отдельные сотрудники РСХА - нищеброды без положения.
Напечатают бумажек и купят... не вижу причин переживать за пиндосов.
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:04
Где???
kot_obormot
21.12.2009, 16:09
"золото в обмен на продовольствие"
Зеленые бумажки в таком случае пролетят.
Лень смотреть статистику, но желающие набить кармашек зелеными купюрами найдутся..)
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:12
США - одна из крупнейших продовольственных держав. Если у них беда с урожаем, то в других странах дела будут еще хуже.
kot_obormot
21.12.2009, 16:16
А теперь смотрим:
на 2010 - проблемы с едой
на 2012 - проблемы с (Солнцем, Землей, какой то планетой)
что то странно всё это ...
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:16
Мы все умрем.
Кстати! Глобальное потепление уже наступило?
А теперь смотрим:
на 2010 - проблемы с едой
на 2012 - проблемы с (Солнцем, Землей, какой то планетой)
что то странно всё это ...
В общем мы все умрем, как обычно... :cray:
Зая, не читай мои мысли!!!
Зайца, раздать надо реальным сельхозпроизводителям.
Насчет американского сельхоза - он всегда прилично дотировался. Как будет сейчас - хз.
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:19
Зайца, раздать надо реальным сельхозпроизводителям.
загрустила
То есть опять не мне.
Насчет американского сельхоза - он всегда прилично дотировался.
Сельхоз везде дотируется. Без этого вообще никак.
kot_obormot
21.12.2009, 16:19
Мы все умрем.
Ну это само собой. Все когда то умирают. Просто в последнее время разводов мирового масштаба становится всё больше:
СПИД, Гриппы всех мастей, потепление ...
А в морду ?!
Рыжий заяц
21.12.2009, 16:20
Мне???
Предлагаю корпорации Philip Morris International Management SA шикарно пропиариться выпуском эксклюзивных сигарет "Филипп Голодоморис" :good:
Знаете, сколько денег надо раздать Россельхозбанку? А некому! да ладно.. вон россельхозакадемия раздала свои земли.. даром.. под коттеджи
в Немчиновке например
вчера вещали в программе Марии Ситтель
kot_obormot
21.12.2009, 16:23
Мне???
Фи! Не Вам!
ИМ !
Мне???
Говорят, что рыжие не плачут,
Говорят, душа у них - огонь.
Если влюблены, то любят значит,
Если ненавидят - их не тронь!
Ах, как они летом расцветают
Россыпью веснушек озорных!
С осенью сливаются и тают
В разноцветьи скверов золотых.
Лишь зима ворчит - на платье белом
Посадила рыжее пятно.
Ждет весну, а свахе той нет дела -
Рыжий иль не рыжий - все равно.
Огненные, жаркие, шальные -
Еще много можно говорить.
Говорят, что рыжие не злые,
Если только рыжих не дразнить.
да ладно.. вон россельхозакадемия раздала свои земли.. даром.. под коттеджи
в Немчиновке например
вчера вещали в программе Марии Ситтель
Целевая раздача или так, прохожим впаривали?
И почему никто в благотворительность не верит? :wink:
Целевая раздача или так, прохожим впаривали? да говорят, что избавлялись от земель... типа науки нет, зачем нам земли.. :unknown:
раздавали, кто успел тот взял. А кто успел, догадываешься.
Причем, клянется что даром отдавали, т.е бесплатно, без денег.
И почему никто в благотворительность не верит?да фиг ли.. благотворительность... не свое ж раздавал то, академическое.
Афигеть....
Везде бардак и "благотворительность", ога...
Хм... если я не ошибаюсь, то "бардак" в переводе с турецкого означает "стакан"...))) А после нескольких бардаков может и на благотворительность потянуть, да...)))
потреблядство без производства вечно длиться не может
Опять согласен со Злином. Что за фигня?:biggrin:
На самом деле пиндосы львиную долю своего производства вывели из страны куда подешевле. И тут им мало не покажется.
San4es60
21.12.2009, 19:04
Проблема еще и в том, что и инфраструктура у них очень сильно изношена и ее не обновляют (не у одних нас все гниет и рушиццо. Вот пару недель назад на АЭС ЧП было), ибо невыгодно. Плюс с техническим образованием полный швах (не считая нескольких действительно жемчужин, навроде Массачусотского Технологического) и без притока яйцеголовых мигрантов дело тоже быстро запахнет керосином.
Улыбнуло. ))
С уважением,
Сергей.
кСергий, про Массачусетскую техноложку улыбнуло?:wink:
Про СХ и инфраструктуры. Если о науке, то есть ее. )) Хотя можно спросить Колю Ткаченко.
С уважением,
Сергей.
Есть-есть... И в приличных объемах.
Рыжий заяц
21.12.2009, 19:41
да ладно.. вон россельхозакадемия раздала свои земли.. даром.. под коттеджи в Немчиновке например
вчера вещали в программе Марии Ситтель
Да, я слышала об этой передаче.
На самом деле все совсем не так, но кого это волнует? Пипл хавает.
Спасибо.
Будем знать, что когда руководитель сельхозакадемии вещает своими устами, что отдавал земли, принадлежащие академии задаром, бо.. а что делать? - это он говорит для того, чтобы пипл хавал.
Спишем на возраст. Божий одуванчик не ведает что творит, поедая парные котлетки....
на сайте РТР можно увидеть эту передачу.
пы сы:
ОТЧЕТ
о результатах проверки эффективности использования средств федерального бюджета и государственной собственности, выделенных научно-исследовательским учреждениям и опытно-производственным хозяйствам Российской академии сельскохозяйственных наук (http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2003/schpal2003bull10/schpal702003bull10-4.htm)
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 270) и Земельным кодексом Российской Федерации (статья 20) юридические лица, владеющие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками без согласия собственника. На землю, находящуюся в бессрочном безвозмездном пользовании РАСХН и подведомственных ей организаций, распространяется право государственной собственности.
......
В нарушение статьи 270 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче ЭХ "Немчиновка" земельной площади коммерческим предприятиям отсутствовало решение собственника этих земель. В 2001 году, таким образом, была санкционирована передача коммерческим организациям земель НИИСХ и опытно-производственных хозяйств площадью 89,514 га, в том числе по ЭХ "Немчиновка" - 86,114 га, ОПХ "Толстопальцево" - 0,4 га; НИИСХ - 3 гектара. Решение Президиума РАСХН имеется только на 4 гектара. В 2002 году была санкционирована передача коммерческим организациям земли площадью 134,1 га, находящейся в пользовании ЭХ "Немчиновка". В 2001-2002 годах РАСХН был осуществлен перевод сельскохозяйственных угодий площадью 149,7 гектаров, находящихся в пользовании у ЭХ "Немчиновка", в иную категорию пользования (для индивидуального жилищного строительства производственных и торговых мощностей, социальных объектов) без оформления актов о переводе из одной категории в другую. Согласно свидетельству о праве бессрочного (бесплатного) пользования на землю от 10 ноября 1992 года указанное предприятие имело в пользовании 1395 га земли, в том числе сельхозугодий - 1183 га, а по результатам инвентаризации, утвержденным главой администрации Одинцовского района Московской области 21 ноября 2002 года (постановление № 2713), в пользовании ЭХ "Немчиновка" на момент проверки находилось земель 729,1 га, в том числе сельхозугодий - 581,2 гектаров. Таким образом, за указанный период сокращение земельной площади составило 665,9 га, в том числе сельхозугодий - 601,8 гектаров.
В нарушение пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрен приоритет сохранения особо ценных земель сельскохозяйственного назначения, за период 1992-2002 годов сократилась общая земельная площадь, переданная ЭХ "Немчиновка", на 47,7 %, сельскохозяйственных угодий - на 50,9 %, из них пашни - на 41,2 процента. В годовой бухгалтерской отчетности до проведения инвентаризации в 2002 году не учтено уменьшение общей земельной площади на 214,9 га, в том числе за счет 65,1 га, находящихся в границах населенных пунктов, переданных поселковым советам Одинцовского района в 1991-1992 годах по решению исполкома Одинцовского совета в приусадебный фонд населенных пунктов, и 106,8 га, переданных постановлениями администрации Одинцовского района в период с 1989 по 1997 год для организации садовых товариществ; 43 га, расположенных в г. Москве и переданных по письму заместителя Президента РАСХН И.Ф. Цирина от 11 сентября 2000 года № 29-06/690 (в ЭХ "Немчиновка" отсутствуют документы, связанные с передачей указанных угодий).
В 2002 году НИИСХ получил доход в размере 4666,6 тыс. рублей от ООО "Развитие территорий" и ООО "Интерстройиндустрия" за оказание услуг по согласованию выделения и передачи земельных участков общей площадью 28 га, находящихся в пользовании ЭХ "Немчиновка". Решения Президиума РАСХН по передаче указанных земельных участков и обоснования указанных сделок отсутствуют.
Президиум РАСХН в 2001-2002 годах согласовывал изменение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения, передачу земельных ресурсов в пользование сторонним коммерческим организациям. В 2002 году при последующем оформлении изменений пользования в нарушение статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации решений собственника земли не имелось (19 решений на выделение земель площадью свыше 40 тыс. гектаров).
НИИСХ в 2002 году заключил договоры с ЗАО "Старокалужское" от 4 апреля 2002 года № 1 и № 2 о компенсации (возмещении) убытков и упущенной выгоды за изымаемые земельные участки сельскохозяйственного назначения в Одинцовском районе Московской области для строительства жилого микрорайона (50 га) и многофункционального выставочно-развлекательного комплекса (11,2 гектара).
Земельные участки площадью 50 и 11,2 га, находящиеся в пользовании у ЭХ "Немчиновка", были переданы ЗАО "Старокалужское", при этом компенсация (возмещение) убытков и упущенной выгоды составила 30600 тыс. рублей, что эквивалентно 980,979 тыс. долларов США. Указанные средства ЭХ "Немчиновка" как землепользователю в нарушение пункта 37 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 1993 года № 77 не поступали, а согласно договорам № 1 и № 2 предусмотрены безденежные расчеты с НИИСХ путем предоставления квартир и другого имущества. На момент проверки согласно условиям договоров и решению Президиума РАСХН от 28 мая 2002 года в собственность работников Президиума РАСХН (Н.Н. Липатова и А.Л. Иванова) были оформлены 2 квартиры стоимостью 168,31 тыс. долларов США и 1 квартира стоимостью 34,2 тыс. долларов США на В.Д. Штырхунова.
Расчет возмещения убытков ЭХ "Немчиновка", связанных с изъятием земель по договорам № 27 от 18 июня 2002 года с ООО "Ла Макс", от 18 июня 2002 года б/н с ООО "Петроэнерджи", от 15 июля 2002 года № 2 с ООО "Принцип", от 15 января 2002 года № 3 с ООО "Хоздвор-Инвест", в нарушение пункта 23 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 1993 года № 77 не производился. В договоре от 15 июля 2002 года с ООО "Принцип" о возмещении убытков ЭХ "Немчиновка" не указаны порядок и сроки перечисления средств за передаваемую предприятием земельную площадь; в договоре о возмещении убытков землепользователю от 5 августа 2002 года (пункт 1.1), заключенному предприятием с ООО "Развитие территории", указано, что земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 17,1 га передается во временное пользование, однако вышеупомянутый земельный участок передан в бессрочное пользование, поскольку в соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 5 августа 2002 года он предназначен для индивидуального жилищного строительства.
......
В 2001-2002 годах подведомственные РАСХН организации, в том числе государственные научные учреждения, осуществили перечисление средств в объеме 1350,5 тыс. рублей Президиуму РАСХН в централизованный фонд развития науки. Положение, регламентирующее формирование и использование средств фонда, не утверждено. Средства фонда использованы на содержание Президиума РАСХН, отчисления в российский фонд технологического развития не производились.
Это только по Немчиновке. Кто не знает- шикарный район на Западе Московской области, буквально в паре км от Москвы.
там очень много буков
Рыжий заяц
21.12.2009, 23:56
Береза
Почему бы не писать о том, о чем вы на самом деле что-то знаете?
Рыжий заяц
21.12.2009, 23:59
ПыСы
Отчет Счетной палаты 2003 года. Свежая информация, ясное дело.
Ds. Пипл схавал.
San4es60
22.12.2009, 00:10
Зайц, ну порадуйте нас мирской благодатью - явите миру истинные цЫфры. Иначе - хва причитать, угу.
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:12
Истинные цифры чего? Результатов расследования прокуратуры?
Идите на авантюру, Санчес, там наверняка гуру уже что-то эдакое, высосанное в лучшем случае из пальца, выложили.
Зайца, в прокуратуре тоже из пальца?
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:18
Прокуратура, насколько МНЕ известно, никаких претензий в результате расследования не имеет. Ситтель, Шмиттель, Хрениттель - в сад.
San4es60
22.12.2009, 00:19
А причем здесь авантюра? Она вполне себе годно живет, сося из пальца инфу из тысяч пальцев. Но вот с указанием первоисточников сосанья, всегда. А вы? Дайте данные. Иначе плач Зайцеславны в туман. Несерьезно =)
Сказали А - ждем Б.
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:22
Авантюра здесь при том, что там все больше какие-то совершенно дикие фантазии вроде вашей по поводу латиносов и белых в США.
Могу и повторить, тем более, что расследование прокуратуры происходило уже на моих глазах. Следственные органы претензий ни к РАСХН, ни к Президиуму РАСХН, ни к институтам, входящим в РАСХН, насколько МНЕ известно, не имеют. Заключения прокуратуры в письменном виде представить не могу, а даже если бы и могла бы - не стала бы.
Не тот масштаб обвиняющих, чтобы оправдываться.
Зайца, я конечно знаю о корпоративной солидарности, однако просветите нас об истинном положении дел, белых и пушистых академиках. Хотя это несомненно сложнее, чем говорить о "пилораме" на ВАЗе.
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:25
Я уже просветила. По-моему, двух раз - хватит.
San4es60
22.12.2009, 00:28
Авантюра здесь при том, что там все больше какие-то совершенно дикие фантазии вроде вашей по поводу латиносов и белых в США.
Могу и повторить, тем более, что расследование прокуратуры происходило уже на моих глазах. Следственные органы претензий ни к РАСХН, ни к Президиуму РАСХН, ни к институтам, входящим в РАСХН, насколько МНЕ известно, не имеют. Заключения прокуратуры в письменном виде представить не могу, а даже если бы и могла бы - не стала бы.
Бла-бла-бла. Фактов - ноль, гонору - банка. Еще раз - факты жажду, а не измышлизмы, раз уж вы решились сказать А. А пока - ниачем, без обид.
Не тот масштаб обвиняющих, чтобы оправдываться.
Универсальная отмаза. Но никогда не работает. Увы =)
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:29
Да думайте, что хотите.
San4es60
22.12.2009, 00:33
Перэмога! Зайц, на ej.ru не зовут памфлеты писать, мм?
Отчет Счетной палаты 2003 года. Свежая информация, ясное дело.
Ds. Пипл схавал. а какая разница от какого года отчет? Если будет годом позже, то земли Немчиновки волшебным образом вернутся в лоно государства?
факт установлен, дальше пошла работа лоббистов от академии. Путь далекий до прокуратуры.
Старые кони борозды не испортят?
(http://www.flb.ru/infoprint/6106.html)
"Похоже, сельское хозяйство в России все же сохранится. Хотя бы по примеру Англии, где на парламентских слушаниях десятилетней давности было признано - сбережение известных всему миру ландшафтов силами профессиональных садовников обойдется много дороже дотаций крестьянам. Вот и у нас уже вокруг Москвы куда ни глянь - коттеджи, коттеджи...а то и просто рыцарские замки. Каждый пашет как хочет и когда захочет. Никто ему не указ!
Когда спокойный ритм ежегодного собрания Российской академии сельскохозяйственных наук взорвало выступление академика Владимира Дегтярева из НИИ Нечерноземья, что в километре от МКАД в Немчиновке, о разбазаривании миллионов гектаров земель вверенных попечению Академии - президент РАСХН Геннадий Романенко невозмутимо уточнил: да, разбазарили - но гораздо меньше названного предыдущим оратором. Где-то пришлось отдать под таможню земли, уже выведенные из хозяйственного оборота, а где-то вместе с проворовавшимся директором НИИ, действительно приторговывавшим землей, разогнали и весь институт.
Так что не дремлем.
Когда на трибуну вылез еще один "диссидент" академик Борис Рунов, президент Академии мастерски свел к минимуму возможные разрушения и от его выступления. Он умнее тех, кто пытался перекричать Рунова из зала. Потому и президент.
Единственный среди "патриархов" Академии Герой Советского Союза (заслуживший Звезду на передовой, а не в штабе!) Рунов еще до общего собрания письменно обратился к пяти вице-президентам, перешагнувшим семидесятилетний рубеж, с призывом вспомнить о нормах академического устава и освободить кресла людям более молодым и работоспособным "Будьте же мужчинами!"
В недавнем прошлом заместитель министра сельского хозяйства, Рунов согласовал свое обращение с десятью наиболее уважаемыми "патриархами" Академии, как и он,- добровольно расставшимися со своими постами. А, оказавшись на трибуне общего собрания, повторил свое обращение.
Год назад на общем собрании Академии был наложен мораторий на действие пункта Устава, запрещающего занимать посты президента и вице-президента лицам, достигшим семидесятилетнего возраста. За прошедший год вице-президенты не помолодели. А былое решение, хоть на него поминутно и ссылались, как на "Общее мнение Академии" не имело юридической силы. Его не зарегистрировали в Московской регистрационной палате, так как поход в Палату автоматически заставил бы привести Устав в соответствие с Законом РФ о науке от 19 июля 1998 года.
А превращаться всего лишь в "распорядителей государственной собственности" ужасно не хочется.
Не один год эти люди по своему усмотрению управляли "естественной монополией " из двухсот двадцати научно-исследовательских и проектно-технологических НИИ, четырехсот экспериментальных хозяйств и заводов и шести миллионов гектаров лучших земель страны. НИИ и заводы только числятся госучреждениями и унитарными госпредприятиями. А фактически стали собственностью Президиума Академии, ставшего как бы советом директоров нехилой корпорации. Будучи юридическим лицом, прямым получателем и распределителем бюджетных средств, государственным учреждением он не является. Вопреки Федеральному закону "О науке и государственной научно-технической политике".
Устав Академии- госучреждения принят ее общим собранием (группой физических лиц), органами госуправления не рассматривался и не утверждался. Тем не менее, он зарегистрирован Московской городской регистрационной палатой. В редакции от 27 июля 1998 года имеется, например, пункт 46,которым Академия, ссылаясь на переставший действовать Указ Президента от 1992 года, объявляет себя собственником государственного имущества. И разрешает себе его продавать и вкладывать в уставный капиталы негосударственных структур, без каких бы то ни было согласований. Пунктом 61 того же устава Академия разрешила себе не исполнять КЗОТ РФ, принимать на работу сотрудников без заключения контракта, а затем увольнять на основании своих внутренних инструкций или просто голосования.
Как же вдруг ни с того ни с сего добровольно лишить себя права торговать государственной собственностью?! (Строго говоря, его уже и сегодня нет, но господа старательно делают вид, что давно потерявший силу Указ Ельцина еще действует!) Могут и попросить объяснений по поводу уже проданного. Как было в 97-м, когда аудиторы Счетной палаты констатировали в материалах проверки масштабное разворовывание казенных денег и поставили неутешительный диагноз, что "влияния на возрождение сельского хозяйства не обнаружено". Буквально через неделю после "наезда" Счетной палаты в академики прошли Егор Строев, Иван Рыбкин и Александр Заверюха и грудью заслонили друзей.
Но былые заступники уже покинули свои кресла в Кремле.
Можно конечно сплотиться в монолитном единстве и запеть старую красноармейскую песню: "Чужой земли мы не хотим не пяди, но и своей вершка не отдадим!" Но надолго ли это оттянет развязку?! Тем более, что про необходимость уступить место молодым сказал в своем выступлении и министр сельского хозяйства, и вице-премьер Гордеев.
Возможные соперники президента РАСХН на выборах академики Кашин и Хлыстун, которых энергично подталкивали вперед соперничающие группировки, даже не выставили свои кандидатуры на голосование.
Член ЦК КПСС директор института садоводства и питомниководства Кашин не решился лезть в драку после того, как министр Гордеев не откликнулся на телефонную просьбу Зюганова поддержать кандидатуру "ученого-патриота". А Хлыстун сошел с дистанции, вдруг вспомнив, что нынешний министр и вице-премьер был начальником департамента в бытность его самого министром и вице-премьером, и не питает очень уж нежных чувств к своему бывшему шефу. А потому 65-летний Геннадий Романенко, обеспечив себе третий и последний срок президентства, без особого труда сохранил в целости хотя и седовласую, но очень сплоченную команду.
На год отложили выборы вице-президентов, опекающих два самых богатых отделения - хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и механизации сельского хозяйства, а их "кураторов" оставили в прежнем статусе уже на контрактной основе. Хотя устав Академии ничего подобного не разрешает.
Да еще придумали символическую должность члена президиума -советника президента Академии для Леонида Эрнста - батюшки генерального директора телекомпании ОРТ. С сохранением всех вице-президентских льгот.
В результате "наезда" Рунова вылетели за борт, по сути, только первый "вице" академик Александр Николаевич Каштанов, старый ВАСХНИЛовец, раздражавший своей маститостью коллег по Президиуму Академии тем, что он действительно авторитетный ученый и вице-президент, курирующий Отделение экономики Анатолий Антонович Шутьков. Оно и понятно, , экономист виноват всегда.
Настоящих ученых выгнали, а куратора отделения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции кандидата наук Евгения Сизенко оставили, пусть и в роли "контрактника". Простой вице-президент, "при Советах" был реальным хозяином Агпропрома СССР и первым вице-премьером тогда еще не "суверенной России".Именно он собрал под "крышей"Академии все лучшее, чем прежде командовал. И когда Романенко на глазах у всего ученого собрания склонился к уху "крестного отца" с вестью, что его можно сохранить у руля лишь в статусе контрактника - у всегда очень хорошо владевшего своими нервами Евгения Ивановича задрожали руки.
Ни вновь избранные вице-президенты, ни "контрактники" из старой гвардии даже не заикнулись о какой-либо программе, с которой они предполагают отбывание очередного срока в руководящих креслах.
Чем заняты "лучшие умы" абсолютно непонятно. Ведь при том, что полстраны в результате "реформ" сидит на хлебе и воде - они неспособны обеспечить ни нормального хлеба, ни нормальной воды. Покупать дисбактериоз себе с своим детям вместе с хлебом еще обидней, чем гибнуть от фальсифицированной водки. Торговая инспекция традиционно бракует больше половины хлебобулочных изделий. И тем не менее по официальной статистике дисбактеоризом поражено 25 процентов детей и 90 процентов взрослого населения. Не лучше положение и с питьевой водой, которую обеспеченные люди с некоторых пор покупают в магазинах. А от левой водки ежегодно погибает в два раза больше россиян, чем в дорожно-транспортных катастрофах.
В подобной обстановке ученые обязаны сделать хоть что-то для защиты населения от явной отравы.
Но ничего не делается! А потому и говорить не о чем.
Что толку в разработке нового сорта масла, если по меньшей мере половина продающегося в стране масла опасный для здоровья фальсификат?!
Собрание Академии перевыборное. Хочешь-не хочешь, а надо бы назвать хоть какие-нибудь достижения последних пяти лет.
И если всерьез принять содержание отчетов отделений Академии за 2001 год - рука сама собой потянется за орденами для великих творцов. Чего стоит один только рапорт Родине Отделения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.120 новых технологий,408 новых видов продукции,285 патентов.
Но во всех нормальных странах мира государственные научные центры занимаются только надконкурентной тематикой. То есть трудятся в интересах всех налогоплательщиков. Они обязаны публиковать, а не патентовать все результаты своих трудов. Хватает им выделяемых государством средств или нет - нельзя обворовывать налогоплательщика и работать на себя.
А орлы из институтов и заводов, опекаемых "серым кардиналом" РАСХН Евгением Сизенко, радостно рапортуют в своем отчете о получении ими каждый год примерно трехсот патентов на свои разработки. То есть проедая государственные деньги, они препятствуют внедрению даже того немногого, что все еще разрабатывается в Академии.
Поставленные перед необходимостью покупать у них лицензии на сделанное, отечественные производители скорее предпочтут иноземное творение, уже зарекомендовавшее себя.
И когда читаешь про девять новых технологий, будто бы рожденных в стенах НИИ мясной промышленности - аплодировать не тянет. Ну, изменили чуть-чуть рецептуру колбасы, добавив сои и убавив мяса. Придумали еще одно название колбасному полену. Это повод, чтобы за счет налогоплательщиков годами кормить громадный институт?! От "совершенствования" технологий дешевле колбаса почему-то не становится..
Как раз в те часы, когда с трибуны ученого собрания перечислялись "научные достижения" последних пяти лет - в НИИ зерна на Дмитровском шоссе сотрудники УБЭП опечатывали бухгалтерию и арестовывали банковские счета. По требованию коммерсанта, обманутого дирекцией института. Организовав на самих себя несколько исполнительных листов по сорванным договорам , руководители института передали коммерсанту в аренду на 11,5 лет экспериментальную мельницу института, перерабатывающую примерно две тысячи тонн зерна в месяц. Но ребята не поделили барыши от совместной операции. Коммерсант обиделся и спустил на них УБЭП...Про то, что скандал в истории с мельницей неминуем, еще до появления УБЭПовцев в коридорах НИИ зерна сотрудники института написали в Счетную палату. Поначалу подчиненные г-на Степашина рьяно бросились проверять факты. Но потом брошенный на этот участок фронта ревизор честно признался авторам заявления: "Мне велели притормозить!"
Как не поразиться точности формулировок вице-премьера Гордеева, отметившего в своем выступлении перед академиками, что недавним замечательным урожаем мы обязаны погоде и природе. А наука тут, увы, не при чем!
Очень старавшийся выглядеть оптимистом г-н Гордеев вынужден был признать в своем выступлении ,что опытно-показательные хозяйства Академии чаще всего нерентабельные .А невозможно убедить кого-либо в перспективности "разработок" Академии, если она на два хозяйства имея более одного НИИ не стремится внедрить свои "достижения" даже на принадлежащих ей землях и заводах.
Никто, естественно, ни словом не обмолвился про недавний Отчет Счетной палаты РФ о проверке использованию бюджетных денег на целевую программу "Развитие индустрии детского питания в Российской Федерации".А там констатируется, что 82 миллиона рублей, выделенные из бюджета на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы ушли непонятно на что. А отечественных лечебных продуктов для детей как не было, так и нет. По прежнему, все закупаем за рубежом. Даже то немногое из технологий и оборудования, что доведено до более-менее приемлемого вида, не внедряется в производство. И чтобы все эти морально устаревшие "новшества" когда-либо все же использовать потребуются очень значительные дополнительные расходы.
"Делать ботву" из членов ученого собрания господам из президиума оказалось, возможно, строго говоря, потому, что сообщество, возглавляемое Геннадием Романенко называть "Академией" не более оправданно, чем именовать "коньяком" любую выдавленную из винограда жидкость имеющую крепость 40 градусов.
Директора заводов и акционерных обществ, именуемых "опытными хозяйствами",давно уже значат в РАСХН больше, чем пока еще не вымершие ученые.
В конце прошлого года в Пекине состоялась международная конференция, посвященная научному решению продовольственных проблем, организованная ООН при активнейшем участии Правительства КНР. Официальная делегация США насчитывала 140 человек, не считая толпы сотрудников посольства в Пекине. А из Москвы кроме академика Бориса Рунова не прилетел никто. Хотя приглашения посылались всем официальным структурам, так или иначе связанным с решением продовольственных проблем. На приеме у Председателя Госсовета КНР академику было выражено вежливое недоумение, что Россия, так мучительно переживающая потерю продовольственной независимости, продолжает "по-советски " игнорировать ФАО (Международную Продовольственную организацию), куда давно вступили все члены ООН.
И никакой "научной обоснованности" зарубежные коллеги тут не могут увидеть при всем старании.
- Вина за то, что Россия сегодня меняет нефть на мясо и йогурты лежит не только на власти, а и на "крепких хозяйственниках".уютно устроившихся под крышей Академии. - втолковывал мне еще один популярный в научном сообществе "диссидент" член корреспондент Валерий Кочетов. - Они даже не пытаются предложить нормальный механизм дотирования сельского хозяйства. Действующие с советских лет целевые программы были в основном сохранены с их планово- экономическими целями и формулировками.
Очень увлеченные загрантуризмом под видом "изучения зарубежного опыта", рулящие Академией "командиры производства" никак не могут разглядеть, что никакого "особого пути" у России в реформировании сельского хозяйства нет и не может быть. Сельское хозяйство - понятие дуальное. С одной стороны это индустриальная отрасль, с другой многообразная экономическая сельская жизнь .Мы с советских времён дотируем индустриальную отрасль и не знаем, что делать с урожаем, если он вдруг удался, а во всех нормальных странах дотируются мероприятия по поддержке уровня жизни в сельской местности. Это совсем другое. Действуют региональные Службы развития сельского хозяйства, через которые осуществляется индивидуальное оформление фермерами дотаций.. ООН проводит десятки конференций по обмену опытом. Службы совмещают в себе организационно-направляющие , научно-образовательные и внедренческие функции и устроены аналогично нашей системе медицинского обслуживания населения. За НИИ или опытной станцией закрепляется близлежащая территория, а за каждым фермером, мелким или крупным хозяйством свой полевой консультант, своего рода врач-терапевт. Станции и НИИ Службы наделяются не более, чем 30-40 га собственных угодий и не ведут товарного производства. Результат должен быть получен не на собственном ,а на обслуживаемом поле. Доходным должно быть консультируемое хозяйство, а не показательный академический товаропроизводитель. Когда рынок перенасыщен, производство сокращают, а не развивают. Главный рычаг дотации. В подобных условиях дотации становятся как бы "больничными листками",оплачиваемыми государством тем, кто действительно нуждается и сугубо индивидуально. Сотрудников для этих структур готовят весьма уважаемые университеты такие, например ,как университет в г.Рединге под Лондоном.
Но если Службы развития - детища науки, выгодны сельскому избирателю и стране, не дают разворовывать дотации, служат надежным механизмом заботы губернаторов о селе и легитимным механизмом предвыборной демонстрации такой заботы -почему у нас нет ничего подобного? Первое, что предложили зарубежные консультанты Минсельхозу в рамках финансируемого Банком реконструкции и развития проекта АРИС - это создание таких служб. Кредит проеден, ни чего способного направить дотации не в землю, а на благо крестьянина не создано.
зы.. пипл то хавает, при этом пережевывая слова святого одуваначика
Владельцев сельскохозяйственных земель заставят использовать участки по назначению или платить повышенные налоги. Так распорядился президент Дмитрий Медведев (http://www.irn.ru/articles/20487.html)
Медведев на совещании по вопросам развития сельского хозяйства поручил правительству в месячный срок разработать законопроект, который позволит изымать не используемые в течение трех лет земли сельхозназначения или существенно повышать налоги на них, сообщает сайт президента kremlin.ru. Сейчас по закону об обороте сельхозземель участок может быть принудительно изъят у собственника «в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет». Заявления о принудительном изъятии в суд должны направлять региональные и местные органы государственной власти.
Но ни одного случая изъятия неиспользуемых земель не было, говорят президент Зернового союза России Аркадий Злочевский и зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Айрат Хайруллин.
В Госдуме уже готов законопроект, аналогичный тому, который поручил разработать Медведев, говорит Хайруллин. Весной этот законопроект не прошел юридическую экспертизу, но поручение президента придаст «второе дыхание», считает Хайруллин. В депутатском варианте ставку налога для нерадивых собственников предлагается увеличить до 500 руб. за 1 га земли в год (были предложения увеличить ее и до 2500-3000 руб.), говорит он.
По словам Злочевского, не используются в основном «неудобные» участки земли (например, окруженные чужими полями, что не позволяет обрабатывать собственный надел), а «больших территорий не используемых собственниками земель нет». Хайруллин, напротив, считает, что неиспользуемые сельхозземли в основном принадлежат непрофильным инвесторам, начавшим скупку участков несколько лет назад, когда мировые цены на продовольствие стали стремительно расти. Инвесторы обходят трехлетнее ограничение легко: каждые два года земля продается аффилированной структуре и отсчет времени неиспользования начинается по-новому.
По оценке Хайруллина, в России более 200 млн га земель сельхозназначения, используется же не более 70 млн га (включая пастбища). Стоит земля сейчас 5000-30 000 руб за 1 га. Налог же в каждом регионе свой: например, в средней полосе — 60 руб. за 1 га в год.
Крупнейший землевладелец
На совещании выяснилось, что Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) принадлежит 5 млн га земли, из которых обрабатывается 1,4 млн га. Медведев потребовал провести жесткую инвентаризацию этих земель. Земли, которые академия не использует и не может оставить под контролем, можно распределить иным образом, цитирует президента ИТАР-ТАСС.
иным способом- например под застройку не частных коттеджей для сливок общества и членов семей академиков, а нуждающимся очередникам из народа.
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:38
Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) принадлежит 5 млн га земли, из которых обрабатывается 1,4 млн га. Медведев потребовал провести жесткую инвентаризацию этих земель. Земли, которые академия не использует и не может оставить под контролем, можно распределить иным образом
Из этого совершенно ничего не следует, как, впрочем, и из большинства выступлений президента.
например под застройку не частных коттеджей для сливок общества и членов семей академиков, а нуждающимся очередникам из народа.
То есть вы не знаете, что за дома строят на этих участках.
Немчиновка
Коттеджи на продажу:
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4549.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4549/)
Дом: 400 м2
Участок: 6 сот.
От МКАД: 5 км
1,60 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4398.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4398/)
Дом: 529 м2
Участок: 12 сот.
От МКАД: 2 км
2,30 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4295.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4295/)
Дом: 400 м2
Участок: 15 сот.
От МКАД: 2 км
2,44 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4022.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4022/)
Дом: 500 м2
Участок: 12 сот.
От МКАД: 5 км
2,50 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4379.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4379/)
Дом: 520 м2
Участок: 17 сот.
От МКАД: 2 км
2,70 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4012.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4012/)
Дом: 500 м2
Участок: 12 сот.
От МКАД: 5 км
3,50 млн. $
http://www.minskoe-online.ru/zadmin_data/good.preview/4390.jpg (http://www.minskoe-online.ru/cottages/4390/)
Дом: 679 м2
Участок: 27 сот.
От МКАД: 2 км
3,70 млн. $
Рыжий заяц
22.12.2009, 00:50
А откуда следует, что все эти коттеджи стоят именно на землях Россельхозакадемии? Или все 5 миллионов га исключительно под Москвой?
А знаете ли вы, что больше половины финансирования научной деятельности институтов РАСХН поступает за счет аренды этих самых земель? Причем - совершенно в соответствии с законодательством. Потому что наше благословенное государство никак иначе финансировать научную деятельность не в состоянии.
И при этом колоссальное количество опытных хозяйств разоряется. Перевели их, непонятно с какого бодуна, на самоокупаемость, теперь вот банкротят. Кому отходит их имущество?
Рассуждения депутатов - туда же, куда и рассказы Ситтель. Каждый борется за популярность, как умеет. Некоторые - беззастенчиво врут.
ну чтож, холивар так холивар... берем последний абзац:
В 2001-2002 годах подведомственные РАСХН организации, в том числе государственные научные учреждения, осуществили перечисление средств в объеме 1350,5 тыс. рублей Президиуму РАСХН в централизованный фонд развития науки. Положение, регламентирующее формирование и использование средств фонда, не утверждено. Средства фонда использованы на содержание Президиума РАСХН, отчисления в российский фонд технологического развития не производились.
и пусть кто нибудь попытается мне объяснить, какого хера академия должна перечислять в фонд, который сам ее обязан финансировать? обратите внимание - фонд не дорожный, не социальный - технологического развития...
да и еще - кто знает - кто и на каких правах сейчас находится в здании немчиновки (сам я знаю) и куда ее из него вышвырнули?
Медведев потребовал провести жесткую инвентаризацию этих земель. Земли, которые академия не использует и не может оставить под контролем, можно распределить иным образом, цитирует президента ИТАР-ТАСС.
ага - вот именно таким:
Немчиновка
Коттеджи на продажу:
Да собственно Романенко сказал совершенно внятно :"Наука кончилась" И о каком вообще финансировании Академии сельхознаук может идти речь?
И о каком вообще финансировании Академии сельхознаук может идти речь?
не, я конечно понимаю, что кое-кому устрицы утренним самолетом может и привозят, но что будут жрать остальные видимо этих кое-кого не колышет...
Подождите, poiuy. Президент академии наук, будучи в твердом уме и светлой памяти, совершенно отчетливо заявляет, что вверенное ему ведомство - Академия НАУК - наукой не занимается. То есть что будут жрать остальные - не волнует в первую очередь его и его подчиненных.
да нет, осипов (это который с большой) тоже такую херню несет. и что? менять президента просто надо. а он теперь там (в сельхоз) не избирается, а назначается....
так что он может свистеть что угодно - назначили такого.
Ну извините, это не моя беда, это беда Академии наук. Ко мне какие претензии? Я лишь повторил то, что сказал Президент академии наук.
кста - осипова вот акаедемики тоже не меняют, хоть его и могут - видимо, довольны, поскольку получают они (т.е.именно члены академии) на уровне среднего класса.
Президент академии наук.
чиновник, назначенный правительством...
Да-да, именно чиновник. Кстати, куда подевались наши хулители чиновников? Вот где пилорама-то! При чем исключительно для верхушки.
Да-да, именно чиновник. Кстати, куда подевались наши хулители чиновников? Вот где пилорама-то! При чем исключительно для верхушки.
домики, кстати, как раз после этой реформы появились...
а ученые наукой ессно не занимаются:
Учеными Росселъхозакадемин за отчетный период создано более 13 тыс. видов научно-технической продукции, в том числе около 2000 новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, 90 породных групп, линий и кроссов животных и птицы, 909 машин и оборудования, 403 препаратов и вакцин, 417 средств защиты растений, свыше 7 тыс. новых наименований продуктов питания. Только в прошлом году ученые передали Минсельхозу России и местным сельхозорганам для освоения в производстве свыше 300 наименований научно-технической продукции. На многие разработки получены патенты и авторские свидетельства.
Для основных почвенно-климатических зон страны разработаны современные технологии производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивающие сбор 3-5 тонн зерна с гектара, надой 5-7 тонн молока от одной коровы, получение более 300 яиц от курицы-несушки.
из отчета на летней сессии.
Ну да
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там - рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм.
Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.
Автобусом к Тамбову подъезжаем,
А там - рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми.
Все ловко здесь разместимся, сами скажете потом,
Что бог мол с ними с генами, бог с ними с хромосомами
Мы славно поработали и славно отдохнем.
Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
Земле ведь все едино - апатиты и навоз.
Накроем стол скатеркою. Валяйте, ешьте пальцами.
Хоть вы там создаете синтетический белок.
Но он такой невкусный. Мы ж вас накормим яйцами,
Дадим с собой картофеля, хоть сумку, хоть мешок.
Для вас тот день покажется и каторжный и адовый,
Сырой картофель в грядках у ученых не в чести.
Зато впервые сможете повкалывать наглядно вы
И пользу ощутимую народу принести.
Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
А здесь места отличные, воздушные места.
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.
poiuy, а я как раз не сомневался, что после.
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Товарищи чиновники, юристы с управленцами...
Товарищи чиновники, юристы с управленцами...
Да так будет в ногу со временем
Хм, я тоже на картошку ездил. Курсантом еще был.:biggrin:
Да было дело там узнал, что такое бутыльброд :biggrin:
Рыжий заяц
22.12.2009, 01:38
Да-да, именно чиновник. Кстати, куда подевались наши хулители чиновников? Вот где пилорама-то! При чем исключительно для верхушки.
И совершенно мимо академии.
чемберлен
22.12.2009, 01:41
Дом: 400 м2
Участок: 15 сот.
От МКАД: 2 км
2,44 млн. $
У меня примерно такой, от Окружной дороги тоже пару км. Раньше это было поле, потом распоевали колхозники, потом они они же эти сельхозземли перевели под жилье и продалию Схема одинакова
И о каком вообще финансировании Академии сельхознаук может идти речь?
а ты всерьез считаешь, что финансировать надо только новые АПЛ и "Булаву"?
Лично я против.
Питаться чем будешь? ТВЭЛами? Или топливом от двигателей "Булавы"?
да нет, осипов (это который с большой) тоже такую херню несет. и что? менять президента просто надо. а он теперь там (в сельхоз) не избирается, а назначается....
так что он может свистеть что угодно - назначили такого.
В заключении доклада Романенко Г.А. сообщил о том, что истек срок полномочий избранных в феврале 2002 г. Президента и Президиума Россельхозакадемии, руководителей регионального отделения и научно-методических центров, академиков-секретарей отраслевых отделений. В связи с этим все руководители уходят в отставку и предстоит избрать новые руководящие органы Академии.
академик ошибся? ?
Общее собрание Российской академии сельскохозяйственных наук
25 июня 2009 г.,
г. Москва (http://www.agroacadem.ru/news/detail.php?ID=21165)
В результате выборов Президентом Российской академии сельскохозяйственных наук путем тайного голосования избран Романенко Геннадий Алексеевич.
Вновь избранный Президент внес предложения по кандидатам в выборы первого вице-президента, вице-президентов, других членов Президиума Академии, председателя Комиссии по Уставу Россельхозакадемии. В результате тайного голосования, первым вице-президентом Россельхозакадемии избран Фисинин Владимир Иванович.
Злин, ну что за херню пишешь? Еще раз повторяю - Президент академии наук заявил, что его академия наукой не занимается. Вот у него и спрашивай, чем он будет кормить народ.
Президент академии наук заявил, что его академия наукой не занимается.
у нас много кто и чего заявляет
вопрос в том, насколько этим заявлениям верить можно
То есть заявлению Президента Академии сельхоз наук верить нельзя?
Избранный общим собранием академии президент академии вступает в должность после его утверждения Правительством Российской Федерации. До утверждения в должности Правительством Российской Федерации избранный общим собранием академии президент академии исполняет обязанности президента академии.
уставс...
а заявлениям давно уже верить не стоит - только делам...
То есть заявлению Президента Академии сельхоз наук верить нельзя?
ну если уж президент страны пиздит через слово, чего ждать от остальных?:unknown:
Рыжий заяц
22.12.2009, 01:54
То есть заявлению Президента Академии сельхоз наук верить нельзя?
Это тот же самый президент, который, ради того, чтобы убить ВАСХНИЛ, преобразовал опытные станции в НИИСХ - помните, мы с вами на эту тему не так давно беседовали, и вы меня спрашивали, зачем в каждой области НИИСХ? Этот президент сидит на троне с 1990 года. Ни о чем не говорит?
И скажет он то, что нужно ЕМУ в текущей политической ситуации, а не то, что соответствует истине.
Так верить ему или нет, Зайца? Ответьте прямо, пожалуйста.
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:01
В данном случае он говорит ерунду. А верить ему или нет - решайте сами.
Так верить ему или нет
ты же прекрасно знаешь, что однозначного ответа нет.
он, как и любой другой функционер, включая и любимых твоих медвепутов, правду говорит лишь тогда, когда ему это выгодно и только в том объеме, в каком ему это выгодно в данный момент времени
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:04
Совершенно верно, Игорь.
уставс... т.е все-таки утверждает, но не назначает? А снять единолично может? Без голосования президиума академии?
То есть ему было выгодно в данный момент сказать, что науки больше нет? Это для чего так? Наверное, чтобы академии финансирования побольше выделили? Или для чего?
Это что за академический склад ума, чтобы на всю страну заявить: я бездельник, не платите мне и сотрудникам академии зарплату?
То есть ему было выгодно в данный момент сказать, что науки больше нет? Это для чего так?
ты у меня это спрашиваешь?
напрасно!
вопрос не по моей зарплате
Я у всех спрашиваю.:greeting: Но больше у Зайцы.
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:11
И не по моей.
Скорее всего, так выгоднее бабло попилить - остатки. Потому что институты еле дышат, но даже на последнем издыхании что-то такое делают. И ужасно мешают, поскольку денег хочут.
Зайца, чуть выше Вы говорили, что попил бабла - это совершенно мимо академии...
а для чего снимать, если можно не утверждать? хотя по модельному уставу вроде может.
зы: сам устав у них на сайте отсутствует - проверить невозможно...
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:14
Зайца, чуть выше Вы говорили, что попил бабла - это совершенно мимо академии...
Но не мимо президента.
сам устав у них на сайте отсутствует - проверить невозможно...
Да и сайт в таком состоянии, что плакать хочется. Идет борьба за то, чтобы забрать его - сайт - в ведение академии, но пока что воз и ныне там. Впрочем, если ты мне напомнишь завтра, я тебе точно скажу.
попил бабла - это совершенно мимо академии...
а внутри пилятся те крохи, которые туда доходят (чиновникам стружки неинтересны - им надо землю от расхн и здания от ран). но это - во всех организациях.
завтра, я тебе точно скажу
буду очень благодарен.
Зайца, чуть выше Вы говорили, что попил бабла - это совершенно мимо академии...
ну как сказать
на уничтожении ВВС бабло тоже не летчики-инженеры-командиры-главком пилить будут.
все больше "началник ленмебельторга", росбаранэкспорт и прочие "допущенные к телу".
как никак планируется списание и продажа порядка 2000 (двух тысяч) ЛА различного назначения, освобождение кучи аэродромов с инфраструктурой и т.д.
идея ясна?
заявить о небоеспособности и необходимости сокращения/реорганизации и в ходе оного запустить пилораму.
уверен по тому же сценарию и обсуждаемый "деятель науки" действует
вполне ликвидных активов там хватает еще
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:17
Договорились.
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:17
уверен по тому же сценарию и обсуждаемый "деятель науки" действует
И не в первый раз (мир праху ВАСХНИЛ!)
зы: сам устав у них на сайте отсутствует - проверить невозможно...
присутствует
http://www.agroacadem.ru/download/files/20090601-ustav.pdf
лучше так
http://www.agroacadem.ru/news/detail.php?ID=21144
хотите поржать? земли ран уже пропили...
http://ipim.ru/discussion/1308.html
хотите поржать? земли ран уже пропили...
http://ipim.ru/discussion/1308.html
и почему меня это не удивляет? :scratch_one-s_head::unknown:
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:27
Во-первых, это не действующий устав, он вступает в силу с 1 января 2010 года.
Во-вторых, вот что касается выборов президента:
В случае если Правительство Российской Федерации принимает решение о неутверждении в
должности президента академии, избранного общим собранием академии, вновь избранный
президиум академии назначает исполняющим обязанности президента академии из состава
избранных первого вице-президента академии и вице-президентов академии. Новые выборы
президента академии должны состояться не позднее 6 месяцев с даты принятия
Правительством Российской Федерации указанного решения.
То есть достаточно просто не утвердить - и все начинается сначала. Теоретически академики могут досрочно переизбрать президента и весь состав президиума, но это приведет к тому же самому утверждению нового президента правительством.
Так что там с голодом в Омерике?
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:29
Вы НАС спрашиваете??? Вам там должно быть виднее ;)
Так что там с голодом в Омерике?
макдональдс еще фунциклирует:flag_of_truce:
Ну, вот теперь мне более-менее ясно, что такое Академия сельхоз наук.
Науки нет (с), попил бабла есть.
макдональдс еще фунциклирует :bad: :bad: :bad: :bad:
экий вы, однако, капризный........
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:34
Ну, вот теперь мне более-менее ясно, что такое Академия сельхоз наук.
Ню-ню.
А чего это аграрии должны быть лучше других, они ведь не в вакууме работают.
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:38
Знаете, я не буду вас переубеждать. Вы же, если мне не изменяет память, ведро картошки на даче вырастили и этим все про сельское хозяйство познали?
А что вы путаете академию и ее президента - так это не удивительно. Многие путают страну и ее президента, считая любовь к Медведу непременным доказательством любви к стране, так что уж там про Россельхозакадемию говорить?
Рыжий заяц
22.12.2009, 02:43
И вообще время без двадцати два, а мне завтра утром идти в Россельсхозакадемию писать отчет о научной деятельности, которой, по мнению отдельных просвещенных товарищей, нет.
Так что оставляю вас тут фантазировать о РАСХН сколько душе угодно - академии от этого ни холодно, ни жарко.
Леш, действующий устав я тебе завтра пришлю.
Да про нее уже её же Президент все сказал. Действительно, говорить после него не о чем.
Учеными Росселъхозакадемин за отчетный период создано более 13 тыс. видов научно-технической продукции, в том числе около 2000 новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, 90 породных групп, линий и кроссов животных и птицы, 909 машин и оборудования, 403 препаратов и вакцин, 417 средств защиты растений, свыше 7 тыс. новых наименований продуктов питания. Только в прошлом году ученые передали Минсельхозу России и местным сельхозорганам для освоения в производстве свыше 300 наименований научно-технической продукции. На многие разработки получены патенты и авторские свидетельства.
Для основных почвенно-климатических зон страны разработаны современные технологии производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивающие сбор 3-5 тонн зерна с гектара, надой 5-7 тонн молока от одной коровы, получение более 300 яиц от курицы-несушки.
Науки нет (с)
.....
Ну, вот теперь мне более-менее ясно, что такое Академия сельхоз наук.
Науки нет (с), попил бабла есть.
Ну отчего же .. академики работают. разрабатывают. На бюджетные деньги.
Патентов у них море. Т
http://www.agroacadem.ru/search/index.php?PAGEN_1=1&q=%EF%E0%F2%E5%ED%F2%FB&s=%CF%EE%E8%F1%EA#nav_start
Только потом надо лицензии у них покупать, чтоб внедрить их разработки для народа. Они ж на благо народа работают.
Но во всех нормальных странах мира государственные научные центры занимаются только надконкурентной тематикой. То есть трудятся в интересах всех налогоплательщиков. Они обязаны публиковать, а не патентовать все результаты своих трудов. Хватает им выделяемых государством средств или нет - нельзя обворовывать налогоплательщика и работать на себя.
А орлы из институтов и заводов, опекаемых "серым кардиналом" РАСХН Евгением Сизенко, радостно рапортуют в своем отчете о получении ими каждый год примерно трехсот патентов на свои разработки. То есть проедая государственные деньги, они препятствуют внедрению даже того немногого, что все еще разрабатывается в Академии.
Поставленные перед необходимостью покупать у них лицензии на сделанное, отечественные производители скорее предпочтут иноземное творение, уже зарекомендовавшее себя.
как грится.. бизнес :unknown:
Российская академия сельскохозяйственных наук и подведомственные ей учреждения до 1 января 2010 г. осуществляют свою деятельность в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, касающимися бюджетных учреждений;
7000 новых наименований продуктов питания. Интересно было бы узнать. Хоть одно. Например, какое новое наименование у хлеба или молока?
Это ж какой важности задача - придумать новое наименование. Столько академиков, в поте лица и не разгибая спин...
как грится.. бизнес
как говорится - ничего личного - исключительно бизнес. и во всем мире именно так дело и обстоит. что бы кто не писал. можете погуглить, сколько патентов у того же МИТа
7000 новых наименований продуктов питания. Интересно было бы узнать. Хоть одно.
передали Минсельхозу России и местным сельхозорганам для освоения в производстве
вот с них и требуйте.
угу...
на бюджетные деньги создали разработки, потом этому же "бюджету" свои разработки продали....если купят. А так в стол положат. Но ведь работают же, созидают же...
ничего личного.
Бизнес по-русски
"Дороги строят дураки" (с)
угу...
на бюджетные деньги создали разработки, потом этому же "бюджету" свои разработки продали
а как же ВПК?
на бюджетные деньги разработали-испытали-довели до ума, а потом за бюджетные же деньги продали армии.......
разве не так?
7000 новых наименований продуктов питания. Интересно было бы узнать. Хоть одно.
передали Минсельхозу России и местным сельхозорганам для освоения в производстве
вот с них и требуйте.
а заявлениям давно уже верить не стоит - только делам...:morning2:
poiuy в Вашей же цитате говорится о передаче 300 наименований научно-технической продукции Минсельхозу. Я же спрашивал о 7000 новых наименований продуктов питания.
Злин, тут проще, ВПК - не академия. Да и не все там на бюджете же.
Злин, тут проще, ВПК - не академия.
не вижу разницы, если честно
ну в свете источников финансирования
на бюджетные деньги создали разработки, потом этому же "бюджету" свои разработки продали....если купят.
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=84832
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
6. Научный работник имеет право на:
признание его автором научных и (или) научно-технических результатов и подачу заявок на изобретения и другие результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
получение в соответствии с законодательством Российской Федерации доходов от реализации научных и (или) научно-технических результатов, автором которых он является;
но в соответствии со статьей 4 ГК в настоящее время все патенты на полученные в ходе работы по бюджетным темам результаты регистрируются на государственное учреждение институт (ФГУП) - или просто напрямую на государство.
максимум, на что имеет право разработчик - премия, и то если институт расщедрится.
так что разработали, изобрели (за эту зарплату в средний класс не войти, не) отдали для внедрения государству... и натыкаещься на старое доброе "ты придумал, тебя заставили сделать и тебя же накажут, что плохо сделано"
спасибо.
Я же спрашивал о 7000 новых наименований продуктов питания.
хлеб бородинский = хлебу ситному?
а 7000 наименований - к минсельхозу. почему не выпускают?
Да все просто. Источник, естественно, один. Бюджет. Но армия покупает готовую продукцию. Вот только в том же истребителе или пароходе - много небюджетных денег.
А в схеме Березы на бюджетные разработали и бюджету продали.
poiuy, это новые наименования из отчета? А я почему-то уверен, что эти наименования много старше этих самых академиков.
А в схеме Березы на бюджетные разработали и бюджету продали.
почитайте ГК. разработанное за бюджет отдается бюджету затак.
poiuy, это новые наименования из отчета?
сходите в магазин и посмотрите на этикетки продуктов. там, где ТУ 2009 года - это именно отсюда.
пошел спать
И что? Разработали и продали наименование "хлеб Бородинский"? ну это ж пиздец полный! достойные академики у нас.
А ТУ РАСХН разрабатывает?
понимаешь ли, дружище Mariner, мы сильно по разному на эти вещи смотрим
вот обрати внимание, для тебя самая больная тема, это не желающая летать Булава и ублюдочное состояние дел в постройке АПЛ и вообще флота.
для меня больное место-авиация и авиапром (/хоть военный хоть гражданские, роли не играет)
для Зайца сельское хозяйство. И каждый видит проблемы, настоящие проблемы, лишь в своем, родном и понятном секторе, при этом в упор не замечая и не понимая АНАЛОГИЧНЫХ проблем в другом.
просто для тебя с/х-фигня фигнястая, а для той же Зайцы непонятны проблемы разработки МБР и т.д.
взгляни на проблему не глазами военного моряка, а глазами простого обывателя, поверь будет яснее. Не с точки зрения "да хуйня ваши с/х проблемы, по сравнению с жопой в армии и на флоте", а с точки зрения "а почему так, ведь по логике вещей должно быть совершенно иначе"
и заодно соотнеси все это с выступлениями нашенских правителей, по словам которых все, конечно, не супер, но выправляется, хотя люди, непосредственно имеющие дело с проблемой видят и говорят совершенно обратное. И ведь ты сам прекрасно видишь, что все совсем не так замечательно, как нам втирают с экрана дебилятора, хотя бы в ВМФ, так почему ты думаешь, что в с/х все по-другому?
Да, Злин, ты все верно пишешь, просто я по каждому поводу не посыпаю голову пеплом.
Ну вот скажи, то что заявил Президент РАСХН - это нормально?
В чем угодно должна быть целесообразность. Целесообразно выделять деньги на выдумку новых наименований продуктов питания? Целесообразно выделять деньги академии, в которой науки нет? Которая за бесплатно раздала свои земли? Выделите эти деньги тем, кто реально будет что-то делать - или науку, или еще что. А не земли дарить.
Целесообразно выделять деньги академии, в которой науки нет? Которая за бесплатно раздала свои земли?
вот скажи, целесообразно платить налоги государству, делающему такое:
Место в Ливане для российских МиГов ищут в Копенгагене
www.k2kapital.com 18.12.2009
Москва твердо намерена выполнить обещание, данное еще в конце 2008 года: передать Ливану десять МиГ-29 из арсеналов российской армии. Истребители будут поставлены безвозмездно во второй половине 2010 года, пишут российски СМИ.
До этого российская сторона обеспечит полугодовую стажировку лучшим ливанским военным летчикам. В ноябре этого года наши специалисты изучили состояние тамошних аэродромов, чтобы помочь ливанцам определиться с местом базирования самолетов. Из истребителей в Ливане есть лишь несколько французских «Миражей» и британских «Хоукеров», дряхлых настолько, что летчики побаиваются на них летать.
источник (http://k2kapital.com/news/fin/800323.html)
понятно, что источник не самый надежный и все такое, но представь на секунду, что это правда!!!!
а ведь степень доверия к этому источнику ровно такая же, как к заявлению, что в академии наук наукой не занимаются.......
и то и другое, по большому счету, из серии "было бы сказано, забыть недолго"
как тебе?
зачем платить налоги стране, которая вооружение, построенное за счет твоих налогов ДАРИТ кому то там.
да не старье ненужное, а вполне современную боевую технику!!!!
вот так же и выглядит твоя претензия, нафига содержать академию, раз ейный президент такое говорит
И что? Разработали и продали наименование "хлеб Бородинский"? ну это ж пиздец полный! достойные академики у нас.
а булава известна со времен Ильи Муромца. только вот у того она летала "выше облака ходячего", а щас что-то не хочет.
А ТУ РАСХН разрабатывает?
а кто на сельхозпродукцию их разрабатывает? Пушкин, что ли? именно сельхозники.
тот же Всероссийский научно-исследовательский институт мясной промышленности им. В.М.Горбатова http://www.map.biorf.ru/pages.php?id=RASHN_vniimp на колбасу и т.д.
Обосрать легко, отмываться трудно
Злин, меня вообще прилично возмущает всякого рода безвозмездная помощь "братским" странам по образцу СССР. В приведенном тобой случае могу предположить только 2 причины: первое - в чистом виде политика. Второе - застолбить за собой золотоносный участок. Ливия - страна очень не бедная. Так что с прицелом на дальнейшие закупки у нас техники, ее обслуживание, модернизацию, обучение л/с - халявные десять МИГов - не такая большая цена.
Рыжий заяц
22.12.2009, 13:32
Я только не поняла, почему это меня Булава не интересует? Еще как интересует!
почитайте ГК. разработанное за бюджет отдается бюджету затак.
читаем потихоньку
1. Право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета, принадлежит Российской Федерации в случаях, когда:
1) единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации;
2) Российская Федерация до создания единой технологии или в последующем приняла на себя финансирование работ по доведению единой технологии до стадии практического применения;
3) исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии.
Если же право на технологические инновации возникло у исполнителя то это подразумевает и его право реализовывать их на рынке самостоятельно. И обязан это делать.
1. Лицу, организовавшему создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (исполнителю), принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право в соответствии с пунктом 1 статьи 1546 настоящего Кодекса принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации.
2. Лицо, которому в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит право на технологию, обязано незамедлительно принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии (подавать заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, вводить в отношении соответствующей информации режим сохранения тайны, заключать договоры об отчуждении исключительных прав и лицензионные договоры с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, и принимать иные подобные меры), если такие меры не были приняты до или в процессе создания технологии.
1. Лицо, которому в соответствии со статьей 1544 настоящего Кодекса принадлежит право на технологию, обязано осуществлять ее практическое применение (внедрение).
Такую же обязанность несет любое лицо, которому передается или к которому переходит это право в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
2. Содержание обязанности внедрения технологии, сроки, другие условия и порядок исполнения этой обязанности, последствия ее неисполнения и условия прекращения определяются Правительством Российской Федерации.
И это тоже читаем:
А должно ли государство получать компенсационные платежи от реализации технологий, права на которые возникли у государственной организации-исполнителя?
— В настоящее время нет нормативно-правовых актов, которые бы на него отвечали. В Гражданском кодексе говорится, что у исполнителя возникают права на единую технологию или на иные результаты интеллектуальной деятельности, но не упоминается о компенсационных выплатах. В постановлении правительства РФ от 17 ноября 2005 года «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» говорится о компенсационных платежах, но уже более двух лет органы власти не могут согласовать с Минфином России размер этих платежей. Мы полагаем, умолчание Гражданского кодекса о том, должны ли вообще в данном случае осуществляться компенсационные платежи, или же исполнитель ничего не должен государству, — серьёзный пробел в кодексе, а значит, согласование этого вопроса на уровне министерств остаётся весьма проблематичным пунктом.
вот это как раз к делу не относится.
а относится раздел "служебные изобретения"
ЗЫ прошу прощения, а сколько у Вас изобретений?
Итак имеем:
РАСХН - крупнейший землевладелец в РФ.
Академики РАСХН жалуются на недофинансирование их науки.
Президент РАСХН, говоря, что раз нет науки, земли тоже не нужны. И раздаёт земли местным чиновникам, якобы, без-воз-мез-дно.
Остальные академики РАСХН по всей видимости не возражают против таких методов управления академией, раз исправно избирают президента аж со времён СССР.
У меня простой вопрос: почему имея такие активы, как земля, РАСХН плачется об отсутствии финансирования? Почему на части собственных земель не делать деньги: сдавать в аренду, создавать предприятия по производству с/х продукции, а полученные деньги направлять на науку?
Объяснение у меня только одно: предложенный вариант выгоден академии. А реализованный - бесплатное отчуждение земель РАСХН в пользу местных администраций - выгоден академикам. В силу размера "бесплатности".
Рыжий заяц
22.12.2009, 16:09
Почему на части собственных земель не делать деньги: сдавать в аренду, создавать предприятия по производству с/х продукции, а полученные деньги направлять на науку?
А знаете ли вы, что больше половины финансирования научной деятельности институтов РАСХН поступает за счет аренды этих самых земель? Причем - совершенно в соответствии с законодательством. Потому что наше благословенное государство никак иначе финансировать научную деятельность не в состоянии.
Соответственно, все как бы выводы - в сад.
реализованный - бесплатное отчуждение земель РАСХН в пользу местных администраций - выгоден академикам
выгоден как раз таки исключительно чиновникам - академикам бы было выгоднее сдавать в аренду и стричь купоны.
вот только пример немчиновки перед глазами - в здании института сейчас чинуши сидят из московского земельного кадастра, а научников - пинками, и не смей пикнуть...
Зайца, все верно! Коль уж науки в академии стало все меньше, нужно меньше финансирования, соответственно - земли стали не нужны. На фига их сдавать в аренду и полученные деньги направлять в науку, если науки нет? Лучше безвозмездно передать под коттеджи. И все "совершенно в соответствии с законодательством"!
выгоден как раз таки исключительно чиновникам - академикам бы было выгоднее сдавать в аренду и стричь купоны.Это если академик расчитывает прожить двести лет. Иначе - выгоднее сразу всё и налом, чтоб сделать шоколадно всем своим домочадцам уже сегодня.
А знаете ли вы, что больше половины финансирования научной деятельности институтов РАСХН поступает за счет аренды этих самых земель? Причем - совершенно в соответствии с законодательством. Потому что наше благословенное государство никак иначе финансировать научную деятельность не в состоянии.
Так просветите меня, тупенького, в таком случае: какого ляда отдавать собственные земли бесплатно?!!!
Так просветите меня, тупенького, в таком случае: какого ляда отдавать собственные земли бесплатно?!!!
а вот эти вопросы надо задавать тем, кто решения принимает
вот только вряд ли они ответят......
А тут как раз просто. Это чтобы в соответствии с законодательством.
Это чтобы в соответствии с законодательством.
нет, это потому что пришли и настоятельно посоветовали так сделать. когда попробовали судиться, чтобы не отдать. думаете, 90-е кончились?
poiuy, это Вы так думаете или рядом присутствовали?
Рыжий заяц
22.12.2009, 16:48
какого ляда отдавать собственные земли бесплатно?!!!
Кроме версии poiuy, у меня других тоже нет. Как вы понимаете - надеюсь, понимаете? - никто никогда не сознается в подобном, только под хорошую - и не первую - бутылку водки.
говоря по-русски жена Цезаря всегда вне подозрений
любой усомнившийся объявляется подонком, либерастом, государственным преступником, на выбор
poiuy, это Вы так думаете или рядом присутствовали?
рассказали потерпевшие.
Совершено нападение на дом главреда «Литературной газеты»
22:09 РИА «Новости»
http://news.mail.ru/incident/3196004
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Неизвестные проникли в дом главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова в подмосковном поселке Переделкино и избили жену писателя и помощницу по хозяйству. Об этом сам Поляков рассказал радиостанции «Эхо Москвы».
Он сообщил, что минувшей ночью неизвестные проникли в дом, отобрав ключи у помощницы по хозяйству, которую они избили и связали. Жена Полякова, также подвергшаяся нападению, была госпитализирована с множественными переломами костей черепа.
По мнению Полякова, нападение связано с его профессиональной деятельностью.
«“Литературная газета” все последнее время публиковала материалы о расхищении писательского имущества, что Переделкино пытаются распродать и превратить в элитный поселок», — сказал Поляков.
Неделю назад газета передала материалы о расхищении имущества писателей в управление МВД по борьбе экономическим преступлениям, добавил Поляков.
казалось бы, при чем здесь писатели... или ученые...
Зайца, все верно! Коль уж науки в академии стало все меньше, нужно меньше финансирования, соответственно - земли стали не нужны. На фига их сдавать в аренду и полученные деньги направлять в науку, если науки нет? Лучше безвозмездно передать под коттеджи. И все "совершенно в соответствии с законодательством"!
А если заменить сельхоз науку на скажем физику, биологию, астрономию что то поменяется в Вашем высказывании?
А если заменить сельхоз науку на скажем физику, биологию, астрономию что то поменяется в Вашем высказывании? Для этого надо узнать, как с безвозмездным отчуждением недвижимости и земли обстоит в Черноголовке, к примеру. В Москве Курчатник точно не распродан.
З.Ы. За Немчиновку не скажу, но что происходит с Долгопрудной агрохимической опытной станцией (ДАОС) и с её полями и активами недвижимости, имею возможность наблюдать.
Помню у нас институтская дирекция морды в начале 90-х поразъедала. А институт захирел тихонько. Вон только атом сфотать удосужились :cray:
В Москве Курчатник точно не распродан
не, эти пока только прикупают...
не, эти пока только прикупают... Вот она разница - между физиками и лириками :)
не, между физиками и ковальчуками ;)
Не, между физиками и академиками.
Не, между физиками и академиками.
нет, именно ковальчуками ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot