Просмотр полной версии : Реклама канала Russia Today под запретом?
Российский англоязычный телеканал RussiaToday (RT) в борьбе за свою скромную нишу на мировом медиарынке новостей, практически монополизированном такими монстрами, как CNN и BBC, начал агрессивную рекламную кампанию. Нанятые RT креативщики придумали 5 великолепных по графическому решению и остроактуальных по смыслу рекламных биллбордов.
Размещать их, понятное дело, нужно там, где твои потенциальные клиенты. То есть в аэропортах, где постоянно снуют многомиллионные массы туристов, смотрящих телевизор в номерах отелей. Рекламная служба RT именно так все и поняла, а потому и предложила крупнейшим аэропортам США эти самые биллборды. Благо рекламных мест там хоть отбавляй. И что же?
Ни один американский аэропорт эти биллборды на своих рекламных поверхностях размещать не стал. Под тем предлогом, что они носят «провокационный характер». И это - в самой свободной (по методике Freedom House, естественно) стране! А «провокация» в том, что телеканал RT готов обсуждать, например, такой вопрос: «Должен ли страх неизвестной угрозы отвлекать внимание от крупнейшего в мире ядерного арсенала?» Иллюстрируя эту готовность совмещенным портретом президентов США и Ирана.
Как известно, свобода прессы почитается всякими демократо- и свободомерами в качестве абсолютно «священной коровы». И вот когда ма-аленький такой канальчик попытался привлечь к себе внимание обещанием этой самой свободы, ему наглядно продемонстрировали в «самой свободной стране», что такое настоящая «свобода». Аэропорты Нью-Йорка, Вашингтона, Балтимора и Ньюарка разместили-таки биллборды RT – но в полностью кастрированном виде: без изображений и без острых вопросов.
Меня поправят. Скажут, что тут ничего личного (в смысле – идеологичного) – только бизнес. Вышеупомянутые монстры просто поддавили своим «весом» (и денежным в том числе) на совершенно независимую администрацию американских аэропортов. Закон джунглей. Делов-то!
А я отвечу: так это как раз еще хуже. Потому что я хорошо понимаю, почему невозможно размещение в Пхеньяне плакатов с критикой Ким Чен Ира. Или в Иране – карикатур на пророка Муххамеда. Люди хоть в Пхеньяне, хоть в Тегеране абсолютно честны передо мной – заранее и ясно предупреждая: у нас вот этого и вот этого – нельзя.
А то я смотрю в новейший обзор «Дома Свободы» и вижу США в разряде «свободных стран» да еще с абсолютно лучшим рейтингом - 1. А потом смотрю на биллборды RT и… подобно героине симпатичного советского кинофильма, «смеюсь глуповатым смехом».
http://www.actualcomment.ru/daycomment/379/
А вот и сами рекламные плакаты:
Should fear of an unknown menace detract from the presence of the world´s largest nuclear arsenal?
Должен ли страх перед неизвестной угрозой отвлекать от существования крупнейшего в мире ядерного арсенала?
http://rt.com/s/img/ads/3-small.jpg http://rt.com/s/img/ads/3-little.jpg
Надпись на плакате: Кто представляет собой бОльшую ядерную угрозу?
Is the ability to influence minds more potent than a deadly force?
Является ли способность влиять на умы более мощной, чем смертоносная сила?
http://rt.com/s/img/ads/4-small.jpg http://rt.com/s/img/ads/4-little.jpg
Надпись на плакате: Что из этого является более мощным оружием?
Is climate change a real threat or a global conspiracy?
Изменение климата - реальная угроза или глобальный заговор?
http://rt.com/s/img/ads/5-small.jpg http://rt.com/s/img/ads/5-little.jpg
Надпись на плакате: Изменение климата: научный факт или научная фантастика?
If violence against civilians defines terrorism, then how do people in a war zone distinguish friendly forces?
Если насилие над мирными гражданами - это определение терроризма, то как люди в зоне боевых действий отличат дружественные силы?
http://rt.com/s/img/ads/6-small.jpg http://rt.com/s/img/ads/6-little.jpg
Надпись на плакате: Терроризм вызван только террористами?
Should a democratically elected government use violence to control a demonstration?
Должно ли демократически избранное правительство использовать насилие для контроля над демонстрацией?
http://rt.com/s/img/ads/7-small.jpg http://rt.com/s/img/ads/7-little.jpg
Надпись на плакате: Кто более опасен?
Здесь: http://rt.com/ads - flash варианты плакатов.
Ну а чО, креативненько!
Observerr
14.01.2010, 00:03
Под тем предлогом, что они носят «провокационный характер».
Советую читателям сходить по ссылке rt.com/ads, посмотреть всю серию.
...
С моей точки зрения, креатив тут чисто кагэбэшный. Висит заморфленный Обама с Нежадом и написано: «Кто представляет большую ядерную угрозу?» Охуеть.
Предлагаю читателю на секунду представить, что какой-нибудь американский телеканал, созданный специально для того, чтобы создавать в мире положительный образ США (о’кей, возьмем «Си-эн-эн»), решит разместить в Шереметьеве рекламу, где будет изображен Путин, наполовину похожий на Саакашвили, а рядом написано что-нибудь нейтральное, например: «Кто вкуснее готовит шашлык?». Думаю, что такую рекламу не просто запретят, а еще по ЦТ репортаж снимут о том, что американцы вконец охуели.
Что же касается общей идеи рекламной кампании («есть разные точки зрения на одно и то же событие»), то тут «Раша тудей» опоздала лет на двадцать с откровением. Весь мир давно уехал вперед и сегодня такой хуйней современного западного зрителя не привлечешь.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2010/01/11/
Ну епт, Тёмочка - суперавторитет! Вот уж это мудло точно устарело.
Что же касается общей идеи рекламной кампании («есть разные точки зрения на одно и то же событие»), то тут «Раша тудей» опоздала лет на двадцать с откровением. Весь мир давно уехал вперед и сегодня такой хуйней современного западного зрителя не привлечешь.
Ну да, ну да. Березками, матрешками и балалайками надо привлекать.
Да нет, как раз именно шоком и нужно пронимать. Потому что "разных точек зрения" таки как раз они давно не имеют.
Предлагаю читателю на секунду представить, что какой-нибудь американский телеканал, созданный специально для того, чтобы создавать в мире положительный образ США (о’кей, возьмем «Си-эн-эн»), решит разместить в Шереметьеве рекламу
Хе, так а кто у себя декларирует "Свободу Слова" как одну из высших ценностей? Опять мимо.
НизачОд, Тёмочка. Опять двойка.
МОСКАЛЬ1968
14.01.2010, 00:19
А что такое? Неужели из-за того, что осмелились ебло Обамки без должного благоговения изобразить? Типа, на святое замахнулись? Опять-таки, амеровский солдат-освободитель вместе с талибом смикширован...Никакого почтения к святыням!
Предлагаю читателю на секунду представить, что какой-нибудь американский телеканал, созданный специально для того, чтобы создавать в мире положительный образ США (о’кей, возьмем «Си-эн-эн»), решит разместить в Шереметьеве рекламу, где будет изображен Путин, наполовину похожий на Саакашвили, а рядом написано что-нибудь нейтральное, например: «Кто вкуснее готовит шашлык?». Думаю, что такую рекламу не просто запретят, а еще по ЦТ репортаж снимут о том, что американцы вконец охуели.
В Шереметьево свободно размещают вот такую рекламу, например:
13 ноября 2009
В начале этого месяца в России стартовала новая рекламная кампания журнала «Русский Newsweek». Агентство Ark Thompson разработало для нее серию баннеров — на каждом изображены руки, складывающиеся в определенные жесты с короткой подписью под ними.
http://static3.forbesrussia.ru/sites/default/files/users/user91/Metro_1-2_gallery.jpg
http://static3.forbesrussia.ru/sites/default/files/users/user91/Metro_1-1_gallery.jpg
http://static3.forbesrussia.ru/sites/default/files/users/user91/Football_goriz.jpg
http://static3.forbesrussia.ru/sites/default/files/users/user91/Metro_1-3_gallery.jpg
http://static3.forbesrussia.ru/sites/default/files/users/user91/Metro_1-5_gallery.jpg
В интернете проблем с размещением не возникло. Имиджевые баннеры в положенные сроки появились на сайтах headhunter.ru, gazeta.ru, inosmi.ru, posttv.ru. Но вот с наружной рекламой неожиданно возникли проблемы.
От размещения щитов отказались метрополитены Москвы и Петербурга. Рекламу для лайтбоксов (подсвеченных изнутри щитов) забраковали пять столичных офисных центров. Агентство News Outdoor отказалось предоставить Newsweek площади на остановках городского транспорта. В результате баннеры появились лишь в аэропортах Пулково, Шереметьево и Домодедово и на шести плазменных экранах в Москве.
Ну вот как-то так. Так чем мировая цитадель свободы и демократии лучше кровавой тоталитарной диктатурой Путина?
Так чем мировая цитадель свободы и демократии лучше кровавой тоталитарной диктатурой Путина?
Отвечу цитатой Ньюсвика:
ВСЕ ЗНАЮТ. МЫ ПОНИМАЕМ. :)
Observerr
14.01.2010, 12:23
Ну епт, Тёмочка - суперавторитет! Вот уж это мудло точно устарело.
Ну, кагбы руководитель наиболее успешной и авторитетной дизайнерской компании в России.
По совместительству, второй по популярности блоггер в России. Иногда-первый.
НизачОд, Тёмочка. Опять двойка.
Зачёты ему ставят клиенты своими деньгами :)
Ну, и читатели своим вниманием.
San4es60
14.01.2010, 12:31
http://community.livejournal.com/lebedev_linch
Ну епт, Тёмочка - суперавторитет! Вот уж это мудло точно устарело. По совместительству, второй по популярности блоггер в России. Иногда-первый.
НизачОд, Тёмочка. Опять двойка.
Ну, и читатели своим вниманием.
Интересно, если Богдан объявит ежемесячный конкурс на лучшие сиськи интернета, то можно ли внимание пользователей к Богдану объяснить исключительно любовью к политике?
Ну, кагбы руководитель наиболее успешной и авторитетной дизайнерской компании в России. По совместительству, второй по популярности блоггер в России. Иногда-первый.Из разряда: Ющенко в ходит в пятёрку лучших банкиров мира http://jpe.ru/gif/smk/sm245.gif
Observerr
14.01.2010, 12:50
Ну, вы сначала добейтесь такого внимания к Богдану, как у его блога или рабочего сайта (сиськами, или как Лебедев - разбором и разработкой интересных моментов имплементации дизайна), создайте более успешную дизайнерскую контору,
а потом уже будете ставить ему зачёты и учить его дизайну :)
Observerr
14.01.2010, 12:53
Из разряда: Ющенко в ходит в пятёрку лучших банкиров мира
Ющенко любитель поговорить, но к банковскому делу уже давно отношения не имеет. Но любит рассказывать другим, как надо вести банковское дело.
Т.е. он очень похож на любителей поучить Тёму жить и работать :)
А уж Тёма попиздить не любит. Просто молчун.;)
Ну, кагбы руководитель наиболее успешной и авторитетной дизайнерской компании в России.
По совместительству, второй по популярности блоггер в России. Иногда-первый.
Ну какбэ дизайнеры в большинстве своем вообще не от мира сего.
Художники, что с них взять.
Ну и то, что популярный блоггер тоже не делает его нифига авторитетом. Человек со своим мнением... но отнюдь не истина в последней инстанции.
Observerr
14.01.2010, 13:18
Человек со своим мнением... но отнюдь не истина в последней инстанции.
А истины в последней инстанции вообще не существуют.
Любое высказывание - это личное мнение.
Но существует ещё и понятие "мнение специалиста" (вариант - мнение эксперта)
Лебедев - эксперт, подтверждающий свою квалификацию своими профессиональными успехами.
Янус Полуэктович
14.01.2010, 13:29
А истины в последней инстанции вообще не существуют.
Любое высказывание - это личное мнение.
Но существует ещё и понятие "мнение специалиста" (вариант - мнение эксперта)
Лебедев - эксперт, подтверждающий свою квалификацию своими профессиональными успехами.
Эксперт он, насколько я понимаю, в области дизайна. Ну и как признанный блоггер - в области PR, а именно в области раскрутки своего воздействия на интернет-аудиторию. Так что когда он будет вещать о дизайне, то его мнение может быть воспринято как мнение эксперта в этой области. Когда он будет рассказывать, как сделать свой блог популярным - тоже стоит прислушаться. Но разве здесь обсуждается его мнение о раскрутке своего блога или о дизайне?
San4es60
14.01.2010, 14:03
Да они там и без помощи RT себя годно плакатами развлекают:
TrustoCorp
Материал из Lurkmore. (http://lurkmore.ru)
TrustoCorp™ - новый вид уличного исскуства, которое несет в массы скрывающийся под этим названием анонимус или же анонимусы. Доставляет же данный анонимус тем, что вывешивает на улицах городов Пиндосии уличные знаки собственного изготовления, очень похожие на настоящие уличные знаки, но на самом деле таковыми не являющиеся. Знаки появились на улицах Лос-Анджелеса, Нью-Йорка и Майами в конце прошлого года и продолжают появляться в других городах СШП. Знаки TrustoCorp по сути являются демотиваторами, высмеивающими такие пороки американского общества как жопоголизм, обжорство и потреблядство. Рядовые граждане Америки ссут кипятком от восторга, а городским властям пока что похуй.
Примеры:
http://s41.radikal.ru/i094/1001/65/843c4498fbab.jpg
http://i071.radikal.ru/1001/8b/ce241862a710.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1001/2f/5795845c8b69.jpg
NordWind
14.01.2010, 14:10
Да похрен на этого блоггера. Все горазо проще: Америка позиционирует себя как образец свободы слова, Россия по умолчанию тоталитарная империя. Дружище Обсервер просто воспользовался методом перевода стрелок. Это все равно, что в 30-40-е в Америке понастроили бы газенвагенов и крематориев и начали бы кошмарить евреев. На вопрос: -Как же так? Последовал бы ответ: -А чо? вон в Германии тоже вовсю этим балуются.
Observerr
14.01.2010, 16:57
void
Observerr
14.01.2010, 16:58
Но разве здесь обсуждается его мнение о раскрутке своего блога или о дизайне?
Да.
Обсуждается его мнение по поводу дизайна рекламных плакатов. (левая колонка)
Ну и как признанный блоггер - в области PR, а именно в области раскрутки своего воздействия на интернет-аудиторию
Да. Осуждается дизайн flash-вариантов плакатов для раскрутки RT в интернет-аудитории (правая колонка)
Но существует ещё и понятие "мнение специалиста" (вариант - мнение эксперта)У некоторых "экспертов" понты заменяют собственно мнение. У Тёмочки вместо мнения по каждому конкретному вопросу есть "понятие", что власть (российская) - всегда сука.
San4es60
14.01.2010, 19:08
Хенде хох, Гитлер капут
По многочисленным просьбам читателей повторяем прошлогодний пост.
В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхание, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - все это вызывает приступы рвоты. Поездки молодоженов к ближайшему памятнику 1941-1945. Ежегодные установки новых памятников и мемориалов. Возрождение худших традиций советской монументальной художественно-графической пропаганды из цифр, картонных орденов Победы - не помешались ли люди?
Вся эта религиозная хуйня меня чудовищно раздражает. Все это не имеет никакого отношения к победе. Ветеранам 60 лет внушают героизм и величие поступков, они под старость даже начинают сами в это верить. В жизни никакого героизма и величия поступков не существует. Существуют патриотизм, месть, необходимость умереть, борьба за выживание и другие человеческие качества. Обожествлять эти качества - такая же глупость, как молиться мощам.
Для тех, кто прошел войну, она стала очень важным, но всего лишь одним из событий в жизни. Нельзя воевать четыре года для того, чтобы оставшуюся жизнь думать только о войне. Война остается эпизодом для тех, кто выжил. Выжили, и дальше продолжают. Никакого отношения памятники, монументы, музеи и прочая пропаганда не имеют к жизни. Думают остаток жизни о войне только умопомешанные.
Памятники Великой отечественной войне один другого безвкуснее. Площади, оформленные вечным огнем - апофеоз брежневской школы архитектурно-градостроительной деградации и непрофессионализма. Стелы, стоящие в каждом районе, ужасны. Самое главное, что стела из обычного сраного бетона тут же становится священной - ее нельзя ни тронуть, ни снести. Хотя по сути она - кусок бездушного конъюнктурного говна. Но все боятся об этом сказать вслух, потому что "наши деды воевали за нас".
После победы над Наполеоном в России установили, может, 20 памятников. После победы над Гитлером - десятки тысяч. И ставят до сих пор. Начиная от обязательного для каждой деревни покрашенного пятью слоями серебряной краски бойца, заканчивая тупейшими гранитными композициями в центрах всех русских городов.
Сразу после войны памятники были скромные, а со временем День победы стал официальным поводом спиздить бабок под предлогом необходимых жертвоприношений новому культу. Чего стоит комплекс на Поклонное горе - тупейшее, бессмысленнейшее, невъебически дорогое сооружение для никого. День победы ввели через 20 лет после дня победы - в 1965 году. Значит, тем, кто действительно вспоминал победу при жизни, выходной был не нужен.
Для меня День победы практически потерял смысл вместе со смертью воевавшего деда, который умер в 2008 году (http://www.redstar.ru/2008/03/15_03/3_04.html). Он воевал с первого по последний день войны, и всю жизнь был военным, а праздник был таким поводом позвонить ему. Он был генерал-полковником, но у него не было дачи и машины. Зато на похоронах, вопреки новому указу министра обороны, отменившего траурное марширование меньше, чем для генерала армии, распорядитель велел в знак уважения промаршировать (не уверен в точности всех деталей, но на военном языке это многое значило).
Я не люблю ритуалы и придуманные чиновниками традиции. Для меня День победы - это такой романтический праздник, на втором месте после Нового Года. Но он не имеет никакого отношения к выступлению ветеранов в школе, к установке очередного вечного никому не нужного огня, к разговорам о том, что кто-то за нас воевал.
Георгиевская ленточка мне нравится, потому что она не претендует на тупую гранитную псевдопамять. Она стала таким же образом, как гвоздика на 7 ноября, мимоза на 8 марта, елочная игрушка и красная шапка на Новый Год. Это в любом случае лучше, чем муниципальный землеотвод под неприкосновенную поебень.
Если что-то и вызывает во мне настоящие переживания о событиях, к которым ни я, ни вы не имеем уже никого отношения, то это вот такая картинка из архива:
http://www.tema.ru/jj/samolet.jpg
http://tema.livejournal.com/345908.html
И камменты там по ссылке символизирующие о темачкиных хомячках-идолопоклонниках =\
Observerr
14.01.2010, 19:25
о темачкиных хомячках-идолопоклонниках =\
Таково российского пользователя Интренета, раз уж Тёма - самый популярный блоггер России:)
San4es60
14.01.2010, 19:28
уточнение: умеющего писать по-русски, а не российского - колбасников у него в камментах чуть более чем дохуя =)
Ну, кагбы руководитель наиболее успешной и авторитетной дизайнерской компании в России.
Вот именно, что "кагбы". И авторитет, и успешность у Темочки давно позади. Подрастерял-ссс.
Работал с его конторой резюме... Жадный понтовитый пидарас
Observerr
15.01.2010, 00:10
Работал с его конторой резюме... Жадный понтовитый пидарас
Их киевский офис нам сайт поддерживает.
Претензий никогда не было.
Работают быстро и профессионально.
Их киевский офис нам сайт поддерживает.
кинь ссылку приватом
А вот и сами рекламные плакаты:
Should fear of an unknown menace detract from the presence of the world´s largest nuclear arsenal?
...
В Шереметьево свободно размещают вот такую рекламу, например:
сравнил уровень реклам RussiaToday (RT) и «Русский Newsweek»
печаль печальная...
:cray:
в следующий раз пусть не позорятся, а закажут у тех, кто ньюсвику рисовал.
San4es60
18.01.2010, 13:20
Наши баннеры
Прошу прощения у блогеров, что не сразу откликнулась на живую дискуссию по поводу наших рекламных баннеров. Мы завтра запускаем вещание из СОБСТВЕННОГО телекомплекса в Вашингтоне (сбылась мечта!), и в связи с этим я была немножко занята.
Кто не в курсе истории – наши рекламные баннеры, которые висят по всей Британии, публикуются в британских газетах и т.п., отказались размещать в некоторых американских аэропортах.
Детали и обсуждение вот тут на нашем сайте. Так вот, эти баннеры вызвали недовольство товв. Антона Носика и Артемия Лебедева и некоторую дискуссию в блогах. Я тут отвечу на основные пункты этой дискуссии. Тем, кому и без того очевидно, что баннеры замечательные и такой рекламной кампанией можно только гордиться, лучше не тратить время и дальше не читать. Я бы тоже с удовольствием дальше не писала, но, чувствую, это мой долг – зачем же заводить ЖЖ, если не собираешься реагировать на общественные дискуссии.
Короче говоря, тов. Носик прав – креатив этот, к сожалению, никакой, конечно, не наш. Мы, в общем, и не пытались делать вид, что это мы сами так шикарно накреативили. Мы эти баннеры, как положено, заказали и купили. Сами бы такое не сделали, скажем прямо. Мы новостные телевизионщики, а не рекламные креативщики, и у нас бы не получилось придумать, отрисовать и разместить такие офигенные баннеры. Мы и телекамеры не делаем сами, и декорации для студии, и спутниковые тарелки – мы все это покупаем, как ни странно. Так и с рекламой. Эти чудесные баннеры отрисовала нам компания под названием Маккэн Эриксон.Это одна из ведущих международных рекламных контор, которая работает на этом рынке – на секундочку – сто два года, среди ее клиентов Кока-Кола, Сони, Майкрософт, Лореаль, Джонсон энд Джонсон, Эксон Мобил и вообще почти любой известный брэнд. Эта контора работает в десятках стран и является автором множества известных всему миру блестящих рекламных идей и слоганов, например, офигительной рекламы Мастеркарда – «Есть вещи, которые купить нельзя, для всего остального есть Мастеркард». В Маккэне работают тысячи людей, у них миллион наград, и они очень серьезно относятся к своей репутации, и никогда не стали бы предъявлять миру продукт, в качестве которого они не уверены, даже если бы мы сами этого очень захотели. Например, когда мы предложили изменить на баннерах подложку под логотипом РТ на зеленую, чтобы соответствовало нашему корпоративному цвету, они нам отказали. Сказали, что под этим подписываться не будут, т.к. это непрофессионально выглядит. Поэтому даже как-то смешно, что тов. Артемий Лебедев в принципе берет на себя смелость рецензировать рекламную кампанию, сделанную Маккэнном, а уж тем более, что он с интонациями гуру, выросшего в подворотне, называет оную кампанию «кагэбэшной» «хуйней». Маленький российский креативщик обматерил больших международных креативщиков. Молодец. «Знать она сильна», как говорится.
Думаю, в Маккэне были бы не меньше удивлены комментариями человека с креативным ником dolboeb, который предположил, что баннеры стырили у ВВС. Боюсь, маккэновцы посчитали бы такое предположение, высказанное публично, порочащим их деловую репутацию. Боюсь, они бы могли захотеть эту свою репутацию защитить в специально существующих для этого институциях. Но мы им ничего не скажем, так уж и быть:) Мы не злые.
Так вот, некоторые американские аэропорты действительно отказались размещать наши баннеры. Мы посчитали и до сих пор считаем, что это очень здорово и круто, что они так поступили. Мы написали об этом у себя на сайте, даже подготовили пресс-релиз, который хотели распространить на днях, когда все отойдут от праздников (чтобы больше был резонанс). А в аэропортах на тех же площадках мы разместили баннеры с инфой о том, что наши баннеры размещать отказались. И это получилось куда круче, чем если бы мы просто разместили изначальные баннеры, несмотря даже на всю их провокативность. Все-таки разместить баннеры о том, что нас подвергли цензуре – это еще более провокативно и заметно. И, естественно, это вызвало куда больший интерес, чем вызвали бы сами баннеры. Все об этом пишут – от Radio Free Europe до вот тебе, пожалуйста, Антона Носика. Пишут, комментируют и ходят к нам на сайт на эти баннеры смотреть. Ни один хоть чуточку понимающий в пиаре человек не будет спорить с тем, что это прекрасно.
Далее по пунктам дискуссии. Эта кампания, естественно, стоила денег. Как вообще стоит денег любое международное телевидение. К сожалению, сколько именно денег она стоила, я публично говорить не могу, т.к. это запрещено контрактом. В любом случае, она стоила не миллиарды, как об этом писал человек с ником dolboeb, и даже не миллионы. И если бы ее стоимость поделили на наши нищие школы, больницы и другие учреждения, что предлагалось сделать, то каждой досталось бы, может, по рублю.
Надо признать, мы действительно тратим деньги налогоплательщиков. Как и любой другой аналогичный проект любой другой страны – от ВВС до Аль-Хурры. Не могу еще не добавить, что наш бюджет В ДЕСЯТКИ РАЗ меньше бюджета ВВС. Дискуссию о том, нужно ли государству вообще тратить деньги на такие штуки, имхо, не стоит даже открывать. Не работать на международном информационном поле государство, конечно, может. Еще оно может, например, не иметь армию. Действительно, зачем она нужна? Можно же эти деньги потратить на школы и больницы! Давайте попробуем. И посмотрим, чего дальше будет происходить с нами и с нашей государственностью. В том числе, с нашими школами и больницами.
Надеюсь, на большинство вопросов и реплик я тут ответила. Многие участники дискуссии интересовались, читаю ли я эту дискуссию и что я о ней думаю. Конечно, читаю – я вообще имею дурную привычку читать все, что приходит ко мне в почту с утра в виде мониторинга упоминаний РТ в прессе и блогах. А думаю я об этом примерно следующее: читать про свою работу гадости немножко неприятно, но все равно полезно. Ну и для рекламы опять же хорошо.
Вот решил Лебедев написать каку – и отлично. Обеспечил нам энное количество переходов на сайт. Тут еще, кстати, Фокс-ньюс с нами решил слегка повоевать – тоже неплохо. Но про это завтра подробнее расскажу, после того, как вещание из Вашингтона запустим.
А сейчас пора спать, чтобы с утра с новыми силами отрабатывать те самые деньги налогоплательщиков, которые так не дают покоя некоторым dolboebам.
Всем приличным людям, каковых большинство, – спокночи:) Или доброе утро:)
http://m-simonyan.livejournal.com/2018.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot