Россия не договаривалась с США о транзите военных грузов в Афганистан

[guvarch]

некоторые выдержки из статьи

По оценке российского эксперта генерал-лейтенанта Леонида Сажина, США для обеспечения жизнедеятельности своего воинского контингента в Афганистане придется либо просить Россию о наземном транзите через ее территорию военных грузов, либо выводить из Афганистана свои войска.


Комментируя сообщения о временном прекращении поставок медикаментов, продовольствия и горюче-смазочных материалов для контингента НАТО в Афганистане через Хайберский перевал на северо-западе Пакистана из-за очередного нападения боевиков проталибских формирований на армейский блок-пост в районе Северный Вазиристан, Сажин сказал: "США уже сейчас испытывают очень большие проблемы со снабжением своего 32-тысячного контингента в Афганистане, которые еще больше обострятся при увеличении его численности в этом году до 60 тысяч человек".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=244747&cid=5
товарищ генерал отжигает по полной.

[Zed]

Соображения "Стратфор"а (http://inosmi.ru/stories/08/11/05/3535/246846.html) на эту и другие темы.

Мы полагаем, что в обмен на сотрудничество в обеспечении маршрутов снабжения войск в Афганистане русские в тех или иных вариантах выдвинут все перечисленные требования. Если подытожить, то Россия будет добиваться признания Соединенными Штатами своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Американцы не хотели бы идти на такую уступку - или по крайней мере предпочли бы, чтобы эти гарантии носили не прямой, а косвенный характер. Москва, однако, будет настаивать на обратном, поскольку подобные официальные гарантии создадут кризис доверия к обязательствам, взятым на себя Соединенными Штатами в отношении стран бывшего СССР, и тем самым превратятся в рычаг для возвращения этих государств в российскую орбиту. Потенциально уступки США в данном вопросе могут вызвать 'волновой эффект' и в остальных странах Европы.

Таким образом, помимо глобального финансового кризиса, у Обамы возникла требующая срочных мер проблема в Афганистане. Там воюют американские солдаты, и их нужно снабжать всем необходимым. Маршрут через Пакистан уже нельзя считать надежным. Что же касается всех других вариантов, то здесь Америке либо придется бросать прямой вызов Москве (без надежды на эффективный результат), либо добиваться ее поддержки. Цена, которую запросят русские, будет высокой, особенно потому, что европейские союзники Вашингтона не готовы поддержать конфликт с Россией по Грузии, да и все варианты в любом случае требуют ее сотрудничества. План Обамы подключить европейцев к реализации американских инициатив в данном случае не сработает. Ему, несомненно, не хотелось бы начинать деятельность своей администрации с масштабной уступки Москве, но он не может оставить американские войска в Афганистане без тылового обеспечения. Возможно, он надеется, что в Пакистане ничего серьезного не случится, но это больше всего зависит от талибов и других исламистских группировок - а на их добрую волю рассчитывать не стоит.

Как бы ни намеревался поступить Обама, ему необходимо срочно заняться этой проблемой, пока обстановка в Афганистане не приобрела кризисный характер. И решать здесь придется по принципу 'выбирай из двух зол наименьшее'. Однако, в отличие от израильско-палестинского конфликта, в данном случае Обама не может попросту назначить своего спецпредставителя, создающего видимость кипучей деятельности. Ему придется принимать очень трудное решение. Именно по тому, как он займется экономикой и этим афганским кризисом, можно будет судить, каким президентом будет Обама.

Рекомендую к прочтению всю статью.

Для справки - "Стратфор" называют "теневым ЦРУ". Это довольно влиятельная организация, в которой работают "отставные" сотрудники спецслужб, занимаются аналитикой.

[guvarch]

камрад, хорошая статья.

[xCCCPX]

Да уж.. Как бальзам на душу...

[Якут]

Что, пиндосикам неуютненько стало? Вот и хорошо...

[Ксения]

очко заиграло у пендосов :)
приятная новость :)

[Брат 2]

Продолжу тему:
Сегодня
Косово в среду объявило о создании собственной армии, которая, по мнению правительства края, должна защитить молодое государство, сообщает Reuters.
Авантюрист в феврале 2008
А теперь разберемся, какое место в этом сценарии войны на Европейском ТВД занимает аннексия Косово. Как уже всем понятно, США получили на юге Европы экстерриториальный анклав, который обеспечивает США реализацию следующих стратегических программ:

1. США получают возможность развернуть на данной территории любую военную и разведывательную инфраструктуру, не спрашивая вообще ничьего мнения. И, естественно, в контексте Долгой войны, США разместят здесь мощный ударный контингент. Вероятнее всего, именно в Косово будут выводиться войска из Афганистана, после исламского переворота в Пакистане и незадолго до начала индо-пакистанской ядерной войны (“Кашмирский Апокалипсис”). Сюда же будут выводиться войска из Ирака, перед самым началом горячей фазы Аннигиляции Большого Востока. Таким образом, в Косово может быть размещена американская ударная группировка общей численностью порядка 300 тыс. человек. С такого “сухопутного европейского авианосца” США смогут уверенно осуществлять силовой контроль процессов на Европейском и Западно-азиатском театрах военных действий в течение всей Долгой войны.
===========================
:yesv: