Вход

Просмотр полной версии : Про Блэра



terminus
30.01.2010, 08:32
Просмотрел репортажи разных каналов о «допросе Блэра». В том числе по Евроньюс. В том числе и большой кусок прямой трансляции с синхронным переводом. Просто ответы двоечника на экзамене, пытающегося избежать получения заслуженной двойки. И ясно, что врёт.
Ну и что после этого изменится вообще и в судьбе Блзра в частности? Его ведь всерьез собирались сделать президентом Евросоюза, а спецпредставителем ЕС на Ближнем Востоке он и поныне является. И это после Ирака! Спецпредстаывителем не в Океании, а на Ближнем Востоке.
http://v-tretyakov.livejournal.com/


На слушаниях по расследованию британского участия в войне в Ираке бывшего премьер-министра Великобритании обвинили во лжи.
На последних минутах своего выступления Тони Блэр заявил, что решение Британии присоединиться к военной кампании в Ираке в 2003 году под эгидой США было совершенно правильным. Он назвал Саддама Хуссейна "монстром" и добавил, что если бы мог вернуть время назад, он принял бы то же самое решение. Чтобы народ Ирака, по его словам, мог получить "ту же свободу и демократию, которая есть сегодня у нас".
"Я и сегодня уверен, что режим Саддама Хусейна представлял угрозу не только для всего региона, но и для всего мира. Я думаю, что в конечном итоге мир стал безопаснее", - заявил бывший премьер Великобритании, и ранее говоривший, что Ирак создал бы оружие массового уничтожения, если бы режим Саддама Хусейна не был свергнут.
На этих словах из зала заседаний, где сидела публика, в том числе - родственники погибших и пропавших в Ираке британских военнослужащих, - раздались выкрики, загудели возмущенные голоса. Люди обвиняли Блэра во лжи и военных преступлениях.
"Блэр - лжец и убийца!" – кричали многие присутствовавшие.http://www.kp.ru/online/news/609642/

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр фактически признал, что ввел парламент страны в заблуждение, когда принимал решение послать британские войска в Ирак. В пятницу политик заявил: когда готовилась эта военная операция, у него не было информации о том, что режим Саддама Хусейна расширяет арсенал оружия массового уничтожения или разрабатывает новый его вид.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-irakskaya-kampaniya-byla-nachata-iz-straha-/285983.html

и т.д., тоже смотрел и возникло стойкое желаниие его повесить рядом с Бушем. Вот такие козлы правят. Демократия рулит и ...

Regel
30.01.2010, 09:01
Вершители мира, понимашь. Звезда... Звездун...
Звездная болезнь должна лечиься земными методами.
ИМХО

Dimson
30.01.2010, 10:24
Вот здесь http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/01/100129_blair_iraq_live.shtml кагбэ хроника слушаний.

По поводу гибели мирных иракцев в период после завершения военных действий Блэр заявил, что убивали их не солдаты коалиции, а террористы и боевики враждующих групп, которые "намеренно" пытались подорвать процесс стабилизации. Это были "те же самые люди, с которыми нам приходилось воевать везде".

Люди на юге Ирака, сказал Блэр, сегодня живут лучше, чем при Саддаме, и могут надеяться на лучшее будущее.

Блэр рассказал, что был "шокирован и разгневан" фотографиями, на которых американские охранники издевались над иракскими заключенными. Однако поступки некоторых лиц не должны заслонять "прекрасно выполненной" в целом задачи, добавил он.
Жалкий, ничтожный человечишка. Как и весь ихний режим показушной "демократии". Дескать, смотрите, мы можем судить своих политиков. Только вот "суд" этот почему-то не такой как над Милошевичем, а кукольный.

Regel
30.01.2010, 11:22
Люди на юге Ирака, сказал Блэр, сегодня живут лучше, чем при Саддаме, и могут надеяться на лучшее будущее.

Выжившие люди, да. Надеяться? Конечно могут. А что остается?

У Тони б пару автоматных очередей возле уха, чтоб памперсы переполнились. Тогда б порассуждал о чужих жизнях.

танкист
30.01.2010, 13:07
А я всегда говорил: Лавров зря материться не станет! :)

Мрачный
30.01.2010, 13:28
История низвержения с Олимпа "Владычицы морей" уходит корнями в 1940 год,и те,кто знаком с перепиской Рузвельта и Черчилля,могут оценить эти "партнерские отношения" по достоинству.
Ну,а речуха "Большой сигары" в Фултоне,в сущности-исповедь проститутки за стаканом абсента своей подруги по несчастью....
В смысле,да,на панели в противоестественной позе-не сахар,но жить как-то надо?
Тут кстати и выплывает вопрос,который ставит свидомых в тупик-к кому примкнуть,как не к России?
Амерам принять в свое лоно свою же прародительницу ничего не стоило ( и не за бесплатно,замечу),но признать даже поляков равными себе-боже сохрани.
Что уж говорить о Украине?
А базар о своем "собственном,уникальном пути и неприсоединении" лучше всего толкать инвалидам детства с синдромом Дауна-там действительно эта тема будет к месту.

Regel
30.01.2010, 16:36
Никому Украина кроме РФ не нужна. А РФ нужна. Вопрос быть ли им вместе по большому счету и есть вопрос выживания собственно России как таковой.
ИМХО

Штатам не нужна Британия. Штатам нужна власть.

Две очевидные банальности, которые, как оказывается, не так уж и очевидны.
Опять ИМХО

terminus
30.01.2010, 17:49
Россия больше РФ и даже РФ + Украина не вся Россия и это естественно.
Что нужно США похоже они сами не знают, Британия коврик для вытирания ног.