PDA

Просмотр полной версии : Новый ядерный баланс по договору о СНВ.



Волгарь
03.04.2010, 12:59
Что-то у нас за всеми терактами эту тему пропустили - а между тем Большую Стратегию пока что никто не отменял. Дело движется к подписанию, и уже была "направленная утечка" подробностей.


Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU – Новый Договор о СНВ выгоден для РФ со всех точек зрения, таков общий смысл высказываний помощника президента РФ Сергея Приходько, собравшего аккредитованных в Кремле журналистов в преддверии пражского российско-американского саммита, на котором документ должен быть подписан.

Приходько обратил внимание на тот факт, что новый договор снимает озабоченности Москвы относительно возвратного потенциала США. "Данный уровень (700 единиц развернутых носителей и 800 единиц развернутых и неразвернутых пусковых установок - ИФ) установлен по нашей инициативе с целью введения в юридическое поле договора развернутых и неразвернутых пусковых установок, а также тяжелых бомбардировщиков, что позволит ограничить "возвратный потенциал" и создаст стимул для ликвидации или переоборудования данных средств СНВ", - сказал помощник президента. Он напомнил, что договором зафиксировано, что каждая из сторон через 7 лет после его вступления в силу может иметь не более 700 единиц развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ); 1550 единиц боезарядов на них и 800 единиц развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ.

Приходько также сообщил, что стороны уже вышли на количество боезарядов в соответствии с Московским договором о стратегических наступательных потенциалах от 24 мая 2002 года, который предусматривал сокращение оперативно развернутых боезарядов к 2012 году до 2200 - 2700 штук. "Обязательство по ДСНП стороны уже фактически выполнили", - сообщил он.

В свою очередь, в российском Генштабе "Интерфаксу" заявили, что "заложенные в договор цифровые параметры обеспечат возможность сохранения и развития группировки стратегических ядерных сил РФ". "Тем самым будет гарантирован необходимый уровень сдерживания", - заявил высокопоставленный военный.

Приходько также отметил, что в поле действия нового Договора включены все существующие стратегические системы США, а также СНВ в неядерном оснащении, если они будут созданы. "Новый договор предусматривает строгий контроль за переоборудованными под обычные вооружения подводными лодками и тяжелыми бомбардировщиками, позволяющий гарантировать, что этим средствам не будут возвращены способности несения ядерного оружия", - сказал он.

Приходько отметил, что "обычные (неядерные) боезаряды межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) включается в предельное количество боезарядов, предусмотренные договором, а их носители - в общие потолки средств доставки".

"Исходим из того, что эта крайне важная договоренность послужит стартовой площадкой для дальнейшего диалога о влиянии МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность", - сказал помощник президента. Приходько также напомнил, что в Договоре зафиксирован запрет на базирование стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории.

Он пояснил, что эти обязательства "не затрагивают права сторон в соответствии с нормами и принципами международного права в отношении прохода подводных лодок, полетов летательных аппаратов, заходов подводных лодок в порты третьих стран, а также не влияют на существующую практику сотрудничества с третьими государствами".

Коснулся Приходько и другой болезненной темы – увязки нового соглашения с планами Вашингтона развертывать систему ПРО. По его словам, задача ввести ограничения на развитие систем противоракетной обороны США в новом российско-американском договоре о СНВ не ставилась.

"Президенты России и США изначально условились, что предметом нового соглашения станут стратегические наступательные вооружения. Противоракетная оборона является предметом диалога между нашими странами в другом формате", - сказал Приходько.

Вместе с тем, продолжил он, приходилось исходить из того, что новый договор разрабатывался в условиях, когда отсутствуют какие-либо ограничения на развитие стратегических систем ПРО, поскольку США в 2002 г. в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО от 1972 года.

"В этой связи перед переговорщиками стояла задача адекватного закрепления в новом договоре неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями (ПРО). Такая задача была успешно решена - взаимосвязь СНВ/ПРО, а также возрастающая важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений в договоре прописаны и будут иметь юридически обязывающий статус", - заявил Приходько.

Кроме того, продолжил он, США взяли на себя обязательства не переоборудовать и не использовать пусковые установки (ПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) для размещения в них противоракет и наоборот.

"Американская сторона также согласилась обсуждать отличительные признаки противоракет от МБР и БРПЛ, а также ПУ противоракет от ПУ МБР и БРПЛ, что позволит исключить возможность обхода договора", - сказал Приходько.

Он подчеркнул, что реализация нового Договора о СНВ не потребует дополнительных бюджетных затрат. Более того, сказал Приходько, новый Договор открывает возможности для экономии бюджетных средств. "Новый Договор создает реальные возможности для экономии средств уже в ближайшее время, в частности, на осуществлении верификации его выполнения", - отметил представитель Кремля.

Между тем президент США Барак Обама намерен внести изменения в документ о ядерной политике страны в преддверии подписания договора по СНВ с Россией, пишет сегодня лондонская газета "Таймс". "Президент Обама на будущей неделе перепишет документ об американской политике в отношении ядерного оружия, возвестив о дальнейших сокращениях арсеналов США и дав обещание не разрабатывать новые системы", - сообщает издание.

"Таймс" информирует, что в США прошла ревизия ядерных арсеналов страны, в которой участвовали в числе других ведомств Пентагон, министерство энергетики, разведывательные службы и Белый дом. Теперь "Обама, как ожидается, отвергнет принятую Джорджем Бушем (младшим) доктрину, относящуюся к ядерным вооружениям, называемую "позицией в отношении ядерного оружия", которая включает в себя возможность нападения США на неядерное государство", - пишет газета.

"После речи президента в Праге в апреле прошлого года, в которой он изложил свое видение мира без ядерного оружия, США осуществили пересмотр ядерной политики, и выводы этого пересмотра должны быть рассекречены в начале будущей недели - перед тем, как Обама опять полетит в Прагу, чтобы 8 апреля подписать там новый договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ) с президентом России Дмитрием Медведевым", - говорится в публикации.

Ожидается, что Обама объявит о решении исключить разработку новых систем ядерного вооружения. Он это сделает, "несмотря на оговорки военных, которые держат в уме то, что Россия и Китай модернизируют и расширяют свои ядерные силы. Обама откажется также от уточнения, которое поддерживал его предшественник (Дж.Буш-младший), согласно которому ядерные заряды могут быть приведены в боевую готовность при определенных обстоятельствах - например, если какая-то страна прибегнет к нападению на Вооруженные силы США с использованием химического или биологического оружия".

"Одна из ключевых проблем: согласится ли Обама выступить с новой декларацией о том, что США никогда первыми не применят ядерное оружие. При Буше политика в этом вопросе была нарочито двусмысленной", - пишет "Таймс".

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=130729

Первое впечатление: Россия ничего не теряет. :) Количество носителей, прописанное в договоре, примерно соответствует тому, что у нас и так есть, особенно с учетом того, что за эти 7 лет опять придется списывать часть "советского наследия". Возможности для "обхода" почти равные - например, не упомянуты КР морского базирования - при том что и "Томагавки", и "Гранаты" вполне могут выполнить стратегические задачи, а ПУ под них может быть до охренения... да и новые сверхзвуковые КР всё дальше летают. Интересно было бы посмотреть на кое-какие подробности - например, есть ли ограничения по мобильным ПУ, слежение за ними и т.п., включены ли в число "тяжелых бомбардировщиков" Ту-22М3 (у американцев ЕМНИП аналога "евростратегам" нет) и т.д.

Но в целом... нельзя получить все и сразу, но хорошо, что у Америки сейчас свой Горби! :)

Юрист
03.04.2010, 13:04
Волгарь, всё забываю тебя спросить. МБР любого базирования когда нибудь оснащались, или планировалось ли такое, химическим или биологическим ОМП? Вообще что там есть ужасающего и не ядерного? МБР на РПК СН ставились в неядерной версии. Там 2000 кг если мне не изменяет память обычного ВВ было...

Волгарь
03.04.2010, 14:26
Волгарь, всё забываю тебя спросить. МБР любого базирования когда нибудь оснащались, или планировалось ли такое, химическим или биологическим ОМП? Вообще что там есть ужасающего и не ядерного?

Не, ну ты только честно скажи - оно тебе надо?! ;) Читай "Крик дельфина" Черкашина, вспоминай сюжет...

...и подумай о том, что "большие сложности у киношников". :) В смысле - при доставке и "распылении" боевых рецептур с помощью МБР. Можно, конечно, сделать "космический корабль для микробов" - но нужно ли? Если уж дошло до "обмена" МБР, то будет ли потом у выживших под руинами крыс сибирская язва или лучевая болезнь - это, собственно, уже не наши проблемы. ;)

Кстати, для распыления чего-нибудь над противником крылатые ракеты гораздо удобнее. И геморроя с созданием для них СБЧ гораздо меньше. :)

Zed
03.04.2010, 14:43
Кстати, на тему как оно могло бы быть непосредственно перед, в момент, и на долгие годы после - довольно натуралистичный фильм 80-х годов. "Нити". Рекомендую. Для специалиста - куча ляпов - но, как-то так оно в Европе и будет. Кому хочется - могу слить. Поэтому, нахрен оно никому не надо...

У нас - маненько по-другому ожидается, но тоже крайне херово все...

Дохляк
03.04.2010, 22:52
Кстати, на тему как оно могло бы быть непосредственно перед, в момент, и на долгие годы после - довольно натуралистичный фильм 80-х годов. "Нити". Рекомендую. Для специалиста - куча ляпов - но, как-то так оно в Европе и будет. Кому хочется - могу слить. Поэтому, нахрен оно никому не надо...

скачал отсюда, через letitbit:
http://www.kinoground.ru/kino/134/

Gess
04.04.2010, 09:23
Волгарь, всё забываю тебя спросить. МБР любого базирования когда нибудь оснащались, или планировалось ли такое, химическим или биологическим ОМП? Вообще что там есть ужасающего и не ядерного?

Не, ну ты только честно скажи - оно тебе надо?! ;) Читай "Крик дельфина" Черкашина, вспоминай сюжет...

...и подумай о том, что "большие сложности у киношников". :) В смысле - при доставке и "распылении" боевых рецептур с помощью МБР. Можно, конечно, сделать "космический корабль для микробов" - но нужно ли? Если уж дошло до "обмена" МБР, то будет ли потом у выживших под руинами крыс сибирская язва или лучевая болезнь - это, собственно, уже не наши проблемы. ;)

Кстати, для распыления чего-нибудь над противником крылатые ракеты гораздо удобнее. И геморроя с созданием для них СБЧ гораздо меньше. :)

Люди добрые!!! Я всегда знал, что эти двое - маньяки! ))))))))))))))))))))))

Юрист
04.04.2010, 09:26
Ну не такие уж и маньяки.

Волгарь
04.04.2010, 09:35
Люди добрые!!! Я всегда знал, что эти двое - маньяки! ))))))))))))))))))))))

Маньяк - это отклонение в мозгу, а ОМП и его доставка - это наша работа! ;)

Юрист
04.04.2010, 09:37
Да и то. Маньяк - понятие относительное.
Да и чтобы поймать маньяка, надо самому быть маньяком.

Янус Полуэктович
04.04.2010, 11:03
Люди добрые!!! Я всегда знал, что эти двое - маньяки! ))))))))))))))))))))))

Внесем ясность в терминологию. Синонимом термина "маньяк", если убрать "привкус" психопатологии, будет фанатик. А человека, до фанатизма любящего и знающего свою профессию, обычно называют профессионалом.
Так что нефиг!

Gess
04.04.2010, 14:25
Да и то. Маньяк - понятие относительное.
Да и чтобы поймать маньяка, надо самому быть маньяком.

И где ваше чувство юмора? :sorry:

Юрист
04.04.2010, 14:29
В наличии. Однако, юмор у меня в крайнее время какой-то слегка маньячный.