Процессуальный маразм суда г.Грозный.

[Юрист]

Заводской суд г.Грозный принял решение об изъятии 58-го тома Большой энциклопедии, выпущенного издательством "Терра". Суд решил, что в энциклопедии содержится экстремистская статья о Чеченской Республике и чеченцах. (http://top.rbc.ru/society/05/04/2010/389577.shtml?from=startqip)

Федеральная власть проглотит?

[Ксения]

брат... почитать бы.... саму энциклопедию :)

[Береза]

ну а что.. Донецкий суд отменяет указы президента
мы чем хуже
:sorry:

[Юрист]

Да хер с энциклопедией конечно, но если исходить из этого момента, то и Лермонтов, со своим "злым чеченом ползущим на берег" тоже экстремист. И любой субъект написавший правдивую историю Чечни 90-х годов тоже будет экстремистом?
Издание то вообще 2006 года. Это наконец "дети гор" дошли до нужного тома?


«Вновь из запасников вытаскиваются на свет старые, избитые мифы и басни о «разбойничьих набегах на своих соседей», «массовом предательстве и сотрудничестве с немцами», «геноциде русскоязычного населения», «генетической предрасположенности к насилию» чеченцев», - заметил омбудсмен.

[Observerr]

брат... почитать бы.... саму энциклопедию

Нашел только Заключение Института востоковедения Российской Академии наук
о статье "Чеченская Республика", ставшей причиной разбирательства:

http://www.journal-neo.com/php/content.php?id=427

[Galla]

Это чехи от свидомой хохлобратии заразились вирусом переписывания истории....

Наверное, когда в Крыму чеченские боевики здоровье поправляли....

[Юрист]

ты хочешь сказать, что их каклы покусали? :shok:

[zlin]

Лермонтов, со своим "злым чеченом ползущим на берег"
да уж, на латынина со своими стрелками осцилографа

ты хочешь сказать, что их каклы покусали?
ты сомневаешься?

[Ky]

Лермонтов, со своим "злым чеченом ползущим на берег" тоже экстремист.
гм... а Пушкина куда отнести?

По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца
- сидю вот и думаю: это чё, великодержавный шовинизмъ или наоборот - обличение тяжких последствий москальского ига?

[Юрист]

Да вот, а за анекдоты про чукчей теперь тоже сажать начнут?

[Observerr]

Вы всё-таки обратите внимание на заключения академиков.

Насколько я понял, в обсуждаемой статье "Чеченская республика" этой частной энциклопедии дохрена ошибок.

[Regel]

Неприкрытое игнорирование традиций отечественной исторической науки, в полной мере продемонстрированное в статье «Чеченская Республика», свидетельствует о том, что материалы «Большой энциклопедии» не проходят через сито серьезного научного редактирования. К сожалению, безоглядная погоня за коммерческой выгодой, которая вынудила организаторов проекта привлечь к работе неподготовленных авторов и переработать огромный объем информации за очень короткие сроки, немыслимые для энциклопедий такого масштаба, не мог не сказаться на качестве. Это значит, что и другие статьи энциклопедии могут таить в себе скрытые сюрпризы и неожиданности, которые в значительной степени снижают ценность издания как надежного источника информации. В таком случае общество должно быть предупреждено об этом, хотя бы в виде строчки на титульной странице: «Министерство образования и науки предупреждает…».
Вывод:

Статья «Чеченская Республика» содержит грубую фальсификацию истории чеченского народа, ненаучные и предвзятые оценки, которые могут вызвать ненависть и вражду к народам Северного Кавказа и особенно к чеченскому народу по признаку национальности и религиозной принадлежности.

Виталий Вячеславович Наумкин - Директор Института востоковедения Российской Академии наук.

Научные эксперты: А. К. Аликберов, М. Ю. Рощин, А. Ю. Скаков
http://www.ivran.ru/news/science-news-/119

Что ж. Стоит таки сходить по ссылке, приведенной Артуром.
Я так понимаю, что "ТЕРРА" погналась за длинным рублем и опростоволосилась.

Не всегда то, что написано, заслуживает доверия....

[zlin]

Пушкина куда отнести?
к злобным скинхэдам

[Regel]

Федеральная власть проглотит?

Кстати. Федеральная власть вполне может гордо продемонстрировать свой непредвзятый взгляд и беспристрастный подход, а также, пользуясь случаем, повысить требования к качеству и смысловому наполнению научно-поппулярной и справочной литературы.

ИМХО

[zlin]

Федеральная власть вполне может гордо продемонстрировать свой непредвзятый взгляд и беспристрастный подход
а если без реверансов, то голимую толерастию

[Regel]

а если без реверансов, то голимую толерастию
все-таки в данном случае толерастией будет поддержать "ТЕРРУ".

ИМХО

[zlin]

а почему?
бесконечное вылизывание жопы чечне это норма?
если чечены показали себя, как ......как бы помягче, не слишком законопослушными, то что экстремисткого в том, что это присутсвует в энциклопедии?
нет, на мой взгляд следует "власть употребить".
то есть статью тщательно изучить, если информация в ней правдива, то послать на хуй чичей с их обидками ибо получили чисто по заслугам, а если информация ложная, то решение суда реализовать, как вполне законное.

[Егорий]

бесконечное вылизывание жопы чечне это норма?
Норма не норма, а сложившаяся историческая традиция - то военные экспедиции с истреблением всего, что движется, то "замирение" с вылизыванием всего, что торчит.
Если судить по записке, то в статье допущены реальные фактические ошибки, относящиеся к периоду раннего средневековья. Записать в конце 19 века в абреки весь народ это круто, по настоящему, хотя к абречеству чеченцы и ингуши склонны были сильно.
Что же до событий 90х годов, то изгнание чеченцами русского и вообще нечеченского населения Чечни конечно неоспоримый факт.

[zlin]

саму статью я не видел, только комментарии, такчта......
в общем экспертиза, потом решение

[Regel]

нет, на мой взгляд следует "власть употребить".
то есть статью тщательно изучить, если информация в ней правдива, то послать на хуй чичей с их обидками ибо получили чисто по заслугам, а если информация ложная, то решение суда реализовать, как вполне законное.

Вот! И я об том же :)

[Юрист]

А оно то и незаконное, исходя из правил подсудности, определенными ГПК РФ. Я что-то сильно сомневаюсь, что издательство зарегистрировано в г. Грозный...
Тупо процессуальная прокладка.