Роза-из-ХМАО
07.09.2010, 14:13
Русские люди!
В связи с принятием в июле 2010 г. новой редакции Федерального Закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Фонд «Русские» публикует Заявление с социально-политической и нравственной оценкой этого документа, разъясняет свою программу по преодолению сложившейся в русском мире обстановки. Вдумайтесь в содержание Заявления, оцените губительность последствий выполнения этого опасного Закона для своего будущего. Объединимся ради спасения и процветания Отечества!
Да хранит Господь Великую Русь!
6 сентября 2010 года
ЗАЯВЛЕНИЕ ФОНДА «РУССКИЕ»
(в связи с вступлением в силу новой редакции Федерального закона «О госу-дарственной политике Российской Федерации в отношении соотечественни-ков за рубежом», июль 2010 г.).
Дорогие зарубежные соотечественники!
Фонд содействия объединению русского народа «Русские» обращается к вам с настоящим Заявлением, чтобы открыто высказаться о новом Законе о соотечественниках. Мы хотим также проинформировать вас о предприни-маемых нами шагах с целью нейтрализации его негативных последствий и призвать к совместным действиям, чтобы вывести отношения между Россией и соотечественниками на более высокий уровень взаимопонимания, взаимо-доверия, взаимопомощи.
* * *
Поправки к Закону о соотечественниках 1999 г., ухудшившие и во многом исказившие его коренной смысл, были приняты и вступили в силу в тяжкое время бедствий национального масштаба, постигших Рос-сию вследствие спровоцированных человеческим фактором природных катастроф, а также в период кровавых политических событий в Кирги-зии.
Между этими явлениями, имеющими правовую, природную и полити-ческую основу, есть несомненная внутренняя связь. Можно сказать, что всё это – знак свыше, последнее предостережение России и всем государствам на постсоветском пространстве, русским соотечественникам за рубежом в том, что пора одуматься, не принимать опрометчивых решений, остановить поток разрушительных либеральных реформ, начать созидать и объединяться в этом созидании. Иначе все погибнем от стихийных бедствий, техногенных катастроф или перебьём друг друга в межнациональных, межконфессиональ-ных и социальных противостояниях, или станем лёгкой добычей геополити-ческих противников.
Сегодня уже очевидно, что российские власти сами подожгли страну, когда в 2005-2007 гг. приняли антигосударственный Лесной кодекс, разре-шив передавать в частные руки 80 % лесов и фактически упразднив государ-ственную лесную охрану. Реформирование или придание нового облика ар-мии сделало её неготовой уберечь себя даже от лесных пожаров, а не то, что-бы спасать страну. Полностью сгоревшая военно-морская база под Москвой является лишь одним из пагубных последствий резкого сокращения числен-ности Вооруженных Сил России, в том числе за счёт расформирования по-жарных команд!
В Киргизии в результате восстания был свергнут антинародный либе-рально-криминальный режим Бакиева. Его родственники спровоцировали на юге страны в городах Ош и Джелалабад массовую резню на межэтнической почве, в которой погибли или были ранены узбеки, киргизы, русские, татары и представители других национальностей. Временное правительство Кир-гизии обратилось за военной помощью к России, чтобы погасить кон-фликт, но российское руководство отказалось предоставить такую по-мощь, бросив своих соотечественников на произвол судьбы. Закон об обороне позволяет использовать вооружённые силы для их защиты. Им не помог и новый Закон о соотечественниках, якобы берущий своих соплемен-ников под защиту России. А ведь жители этой страны так ждали российских миротворцев! Доверие к России вновь оказалось подорванным.
Позиция России, проявленная в киргизских событиях, наглядно под-твердила несостоятельность новой редакции Федерального закона «О госу-дарственной политике Российской Федерации в отношении соотечественни-ков за рубежом». Закон таит в себе немалые опасности для русской диаспо-ры, русского мира, России. Он уже вызвал в сообществе соотечественников вполне обоснованное недовольство решением российских властей.
В подходе к оценке нового Закона ключевое значение имеет опреде-ление понятий «зарубежный соотечественник» и «зарубежный социум соотечественников»: из них вытекают логические, нормативно-правовые и все иные отношения.
КТО ТАКИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ?
Поправки к Закону 1999 г. ещё больше запутали вопрос о том, кого считать российским соотечественником за рубежом. Понятие соотечествен-ника стало ещё более размытым, чем оно было в прежней редакции Закона. Его разработчики ставят себе в заслугу сужение широкого толкования этого понятия, когда к соотечественникам автоматически причислялись все жители царской России и бывших союзных республик. Сейчас соотечественниками, кроме граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом, призна-ются те, кто принадлежит, как правило, к народам, исторически прожи-вающим на территории нынешнего искусственно усечённого российско-го государства.
Такой подход несостоятелен. Исключение из списка соотечественников народов, веками живших одной семьёй в составе России, противоречит един-ству их истории, искажает фундаментальные основы преемственного суще-ствования России от Киевской Руси, Московского Царства, Российской Им-перии, Советского Союза до современной Российской Федерации. Он играет на руку тем, кто хотел бы закрепить неправедный, «чёрный передел» истори-ческого российского пространства, в результате чего населяющие его брат-ские народы оказались разделёнными искусственными границами против своей воли. Закон в новом виде становится препятствием на пути к инте-грации, воссоединению в приемлемых формах, и, в сущности, провоциру-ет межэтнические, межрелигиозные, социальные конфликты, гражданское противостояние. Новая трактовка Закона лишает Россию миллионов соотече-ственников, способных содействовать её всестороннему развитию. Не слу-чайно многие соотечественники задаются вопросом: «А нужны ли они Рос-сии?».
Признание и подтверждение принадлежности к соотечественникам должны быть точно фиксируемы в Законе. С учётом нынешних реалий следует подходить к ним дифференцированно, различая их по опреде-лённым категориям и устанавливая для каждой группы соотечествен-ников соответствующие привилегии, права и обязанности во взаимоот-ношениях с Россией. Для формулирования понятия соотечественника важное методологическое значение имеет мнение великого русского философа И.А. Ильина по его определению. Он полагал, что соотечественнику должно быть присуще родовое чувство причастности к тысячелетней исторической Рос-сии; сознание живой духовной связи с исторической реальностью России; трепетная память о великих предках и славных событиях её истории; внут-реннее ощущение духовно определяющего значения православной веры как основного катализатора русского государства в годы становления, развития и утверждения; переживание и восприятие русской культуры триединого рус-ского народа как феномена, обращённого к идеалам сострадания, целомуд-рия, любви и веры в окончательную победу добра и справедливости.
К первой группе соотечественников в своей жизни и деятельности можно было бы отнести всех выходцев из Российской Империи, соприрод-ным её истории и духовным началам. Ко второй – выходцев из Советского Союза. К третьей группе – лиц, имеющих близких родственников, этниче-ские, духовные, правовые связи с Российской Федерацией. Но если с первой и второй группой соотечественников всё ясно: они являются соотечествен-никами по праву совместного бытия на протяжении многих лет в едином Отечестве, в русской цивилизации, то с третьей группой соотечественников следует разбираться более тщательно, учитывая, прежде всего, геополитиче-ские, цивилизационные, культурологические, этнические факторы, связан-ные с распадом Советского Союза и поведением правящих элит новых неза-висимых государств.
Определяющим моментом для установления понятия соотечественника является тот факт, что раскол или расчленение Советского Союза (исто-рической России) на самостоятельные государства произошёл по нацио-нально-этническим признакам. За исключением Российской Федерации, все другие 14 государств в своём названии получили национально-этнические определения. В них так называемые титульные нации были объ-явлены коренными и стали господствующими, а русские и другие этнические сообщества превратились в национальные меньшинства и фактических изго-ев. В некоторых бывших братских союзных республиках, на поддержание и развитие которых было затрачено немало русских сил и средств, русофобия стала официальной государственной политикой. Опасаясь, что русскость будет мешать становлению мононациональной государственности и, не же-лая в лице русских иметь соперников, правящие национально-этнические группы или кланы всё больше оттесняют их на периферию политической, общественной, экономической жизни. Директор Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ А. Чепурин не так давно вынужден был пуб-лично признать: «…политико-правовые условия, в которые поставлены со-отечественники, особенно в бывших советских республиках, зачастую от-кровенно дискриминационны и не отвечают общемировым нормам. Массо-вый характер имеют нарушения прав и законных интересов в целом ряде стран ближнего зарубежья».
В этих новых независимых государствах были предприняты жёсткие меры по ограничению формирующейся национальной культуры от рус-ского влияния, хотя культуры титульных народов заимствовали очень мно-гое для себя из русской культуры. Особому ущемлению подвергся русский язык. За единичным исключением, он не сохранился в русскоговорящих бывших советских союзных республиках как государственный, что не замед-лило негативно сказаться на многих сторонах их жизни. Этно-национальные правящие группы и кланы не посчитали нужным опереться в этом на между-народный опыт. Например, в Финляндии, входившей в Российскую Импе-рию, проживает всего 5 % шведов, но шведский язык признан государствен-ным наряду с финским, что никак не мешает сохранению целостности госу-дарства. Тем не менее, хотя в новых независимых государствах русские и русскость подвергаются различным формам дискриминации, а их руководи-тели проводят недружественную по отношению к России политику, это, од-нако не является основанием для того, чтобы отказать титульным нациям постсоветских государств в их принадлежности к историческим соотечест-венникам Российской Федерации.
В свою очередь, Российская Федерация, хотя формально не опреде-ляется как государство русских, но фактически является таковым. И не только потому, что в нём проживает 80 % этнических русских. Оставшиеся 20 % населения – это тоже русские: русские татары, русские башкиры, рус-ские чукчи, русские украинцы, русские евреи и т.д. Когда-то И.В. Сталин оп-ределял свою национальность как «русский грузинского происхождения». Примечательно, что отличительным признаком русского человека является его принадлежность к православной цивилизации. Но ещё в царской России в ходу было определение «русский мусульманин», что подчёркивало бли-зость, родство русских и русских мусульман. Никогда в России, у русских не выступало главным критерием русскости кровное родство, всегда больше ценилось духовное родство, русское национальное самосознание всегда было и остаётся духовно-этническим. Сам тип русскости сформи-ровался на духовно-этнической матрице, на духовной имперской русской идентичности.
В Законе должно быть чётко прописано, что соотечественником со-временной многонациональной русской России может считаться именно русский, где бы он не родился и не жил. Важно, чтобы он самоидентифи-цировал себя как русский, соотносил себя с русским государством, с рус-ской культурой, русской цивилизацией. Неплохо бы помнить, что русски-ми наши предшественники справедливо считали триединый русский народ. «Хозяин земли русской – есть один лишь русский (великорус, малорус, бело-рус – это всё одно) и так будет навсегда», - писал Ф.М. Достоевский. По-этому житель Украины, признавая себя русским, одновременно чувствует се-бя украинцем, а житель Казахстана – казахом. Русские сохраняют свою на-циональность в своём ощущении принадлежности к России, к русскому духу государственного созидания.
Закон должен учитывать историческую память народов, их общие ис-торические корни, должен признавать существование разных групп соотече-ственников, но одновременно различать их путём предоставления им раз-ного уровня прав и обязанностей.
Основное же предназначение Закона заключается в том, чтобы за-щитить интересы, поддержать именно русских соотечественников, со-ставляющих третью группу, наделить их соответствующими правами и обязанностями, теснее связать их с Россией, чтобы они не превратились без неё «в беспочвенную массу» (Н. Бердяев), а сохранили свою русскость и послужили своему Отечеству верой и правдой. Так, в Законе должно быть чётко прописано, что русский, родившийся в советское время на территории СССР, имеет право выбирать либо российское гражданство, либо гражданст-во страны по месту рождения, либо иметь двойное гражданство.
Из признания того, что зарубежными соотечественниками являются именно русские, вполне оправданным будет отнесение их к русской диаспо-ре. В свою очередь, представителей титульных наций новых независимых государств следует идентифицировать как зарубежный социум или сообще-ство исторических соотечественников.
Несомненно, не каждый выходец из исторической России достоин быть соотечественником. Саакашвили и грузинские воры в законе, которых в Ев-ропе при аресте относят к «русским», наркодельцы, русофобы не могут при-знаваться нашими соотечественниками. Но для отсеивания чуждых элемен-тов достаточно было сохранить в новой редакции Закона положение, преду-сматривающее выдачу от имени Российской Федерации документа (свиде-тельства), подтверждающего принадлежность к соотечественникам.
НЕОПРАВДАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
Сейчас никто даже толком не знает, сколько русских соотечественни-ков находятся за пределами России. На III Всемирном конгрессе соотечест-венников Президент РФ Д. Медведев назвал их число – 30 млн. человек. Председатель российской Ассоциации по связям с соотечественниками за рубежом М. Иванов огласил цифру – «не менее 60 млн. человек». И та, и дру-гая цифры однозначно свидетельствуют о том, что русский народ после геополитической катастрофы 1991 г., постигшей Советский Союз (Совет-скую Россию) является разделённым народом. Новый Закон о соотечест-венниках не называет численность соотечественников, намеренно и недос-тойно уходит от цели объединения расколотого русского народа. Государст-во тем самым как бы снимает с себя ответственность за объединение России и русских диаспор в едином союзном образовании. Странная антигосударст-венная позиция.
Необходимо помочь более точно подсчитать русских за рубежом и до-кументировать соотечественников, а также провести перепись населения с участием представителей России в странах их проживания, в первую очередь в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами.
Фонд «Русские» выражает своё категорическое несогласие с тем, что ключевое положение Закона 1999 г. о государственном документиро-вании соотечественников вопреки многочисленным возражениям было изъято из новой его редакции. Как считалось, документ (свидетельство), подтверждающий статус соотечественника, наделяет его обладателя опреде-лёнными правами и обязанностями, облегчающими и закрепляющими кон-такты и связи, взаимополезные отношения соотечественников с их Родиной, для кого-то второй, а для кого-то и первой. Недостойные поправки, введён-ные в Закон о соотечественниках, исключили эту важную сторону, разочаро-вали людей, ради которых он будто бы принимался.
Вместо свидетельства новый Закон предписывает представлять целый пакет документов, подтверждающих, когда нужно, статус сооте-чественника, которые не так-то просто собрать. Надуманным является также положение о необходимости подкреплять свою принадлежность к соотечест-венникам общественной либо профессиональной деятельностью на ниве рус-ского и родных языков народов РФ, российской культуры, дружбы страны пребывания с Россией, по защите прав соотечественников, либо иными сви-детельствами выбора в пользу духовной или культурной связи с материнским государством. Много ли в русском народе подвижников, активистов? Увы, немного. Но от того люди не перестают быть русскими. Ни МИД, ни законо-датель не учли почему-то, что выдача официального документа (свидетель-ства) способствовала бы повышению активности соотечественников на об-щественной ниве.
Абсолютно некорректным выглядит разрешение соотечественни-кам Законом РФ регистрироваться в общественных объединениях в со-ответствии с уставами этих объединений и получать документы (свиде-тельства), подтверждающие их членство в общественных объединениях соотечественников. Пожалуй, в мировой практике не найдёшь другого при-мера, когда бы подобным образом подтверждался статус соотечественника. И кому представишь такую справку о членстве в общественной организации, и кто ей поверит? Она ведь не имеет для официальных органов никакой юри-дической силы. Государственный документ о принадлежности к соотечест-венникам, выданный Россией, никак не может заменить справка, подтвер-ждающая их членство в общественном объединении соотечественников страны проживания. Слишком разные у них «весовые категории». Подмена свидетельства справкой о членстве лишь вводит людей в заблуждение.
По логике нового Закона именно МИД будет определять, кто явля-ется соотечественниками, и кто нет; кто войдёт в координационный совет, а кто нет; кто получит помощь, а кто нет. Нельзя отдавать мидовским чинов-никам эту функцию, иначе будет дискредитирована сама идея тесной смычки России и русской диаспоры, разложение складывающегося сообщества со-отечественников. В одном из материалов информационно-исследовательского центра «Русский обозреватель» (Казахстан) раскрывает-ся довольно неприглядная картина, касающаяся злоупотреблений чиновни-ков МИДа на местах в работе с соотечественниками (имитация работы, кор-рупция, списание и нецелевое использование средств, «откаты», чёрные спи-ски организаций и др.), что подтверждает наши опасения. Бюрократизация не допустима в таком деле.
ОПАСНЫЙ ВЕДОМСТВЕННЫЙ ЗАКОН
Закон о соотечественниках получился бюрократически-ведомственным, узко мидовским, хотя проблема русской диаспоры выхо-дит далеко за пределы компетенции внешнеполитического учреждения. Этот негативный опыт доказывает, насколько порочной является практика, когда чиновники реформируют своё ведомство, сочиняют законы, руководствуясь частными интересами, далеко не всегда совпадающими с общегосударствен-ными. Поправки в действующий Закон о соотечественниках было поручено подготовить МИДу, который в течение десяти с лишним лет откровенно са-ботировал его выполнение. За всё это время им не только не было выдано ни одного свидетельства соотечественника, но даже не был разработан его ма-кет. Поэтому очевидной становится заинтересованность МИДа в том, чтобы своими изменениями выхолостить сущность Закона, исключить из него не-удобные положения, с выполнением которых он не справился. Наконец, МИДу явно хотелось, чтобы Закон «понравился» властям всех постсоветских государств. МИД, предлагая поправки в Закон, думал не столько о том, что-бы они удовлетворяли соотечественников, сколько о том, чтобы не задеть амбиции руководителей-русофобов, проводящих откровенно антироссий-скую политику в тех странах, где они проживают. МИД видимо боится неких обвинений во вмешательстве во внутренние дела стран проживания соотече-ственников, хотя их поддержка и помощь им является обычной практикой в международных отношениях. Правда, российские руководители, бывая в этих странах, как правило, не встречаются с соотечественниками.
Добиваясь принятия своих поправок в Закон, МИД представил в за-конодательные органы заведомо ложные их обоснования. Он утверждал о поддержке его позиций соотечественниками, вопреки решениям конгрессов, многочисленным публикациям и заявлениям против поправок в Закон ещё на стадии их обсуждения. Но МИД их просто проигнорировал. Неверным явля-ется и заявление МИДа о том, что мировой опыт выдачи свидетельств сооте-чественникам оказался неудачным, как будто ему неизвестно о Карте поляка, Карте венгра (её получили около 2 млн. человек) и других подобных доку-ментах.
Не выдерживает критики и ссылка МИДа на финансовые издержки, связанные с документированием соотечественников. При этом ссылка дела-ется на Венгрию, которая выделила на эти цели 30 млн. долларов в год, а Россия тратит 10 млн. долларов в год на поддержку зарубежных соотечест-венников. Сравнение убийственное, в комментариях не нуждается. Добавим только, что соотечественники не раз предлагали взять изготовление докумен-та на себя. По нашему опыту, Карта русского обходится в 6 рублей.
Проявленная позиция МИДа в контексте действующего и измененного с его подачи Закона о соотечественниках, анализ его деятельности в русской диаспоре свидетельствует о том, что МИД считает работу с соотечествен-никами не свойственной ему функцией, не желает заниматься их право-вым и социальным обеспечением. Не желая обременять себя заботой о со-отечественниках, связанной с выдачей им свидетельства и не имея для этого необходимых финансовых, материальных, кадровых ресурсов, МИД добился изъятия положения об их документировании из Закона. Как видно, решение проблемы соотечественников, разделённого русского народа не под силу этому ведомству. Пришло время, чтобы создать специальный обществен-но-государственный орган, который систематически, ответственно и конкретно занимался бы вопросами оказания помощи и поддержки со-отечественникам и вопросами объединения расколотого русского наро-да.
Фонд «Русские» сожалеет о том, что изменения, внесенные в Закон о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом, идут вразрез с пожеланиями, которые зафиксированы в резолюциях и рекоменда-циях Второго Всемирного Конгресса соотечественников (Санкт-Петербург, 2006 г.), Всемирной конференции соотечественников (Москва, 2008 г.), Третьего Всемирного Конгресса соотечественников (Москва, 2009 г.). При-чём. В работе этих форумов принимали участие президенты России В.В. Пу-тин и Д.А, Медведев, уже своим присутствием породившие надежду у деле-гатов на то, что их мнение при внесении поправок в российской законода-тельство о соотечественниках будет учтено. Ошиблись! Закон, фактически, не пошёл в развитии государственной политики в отношении соотечествен-ников путём расширения их прав и обязанностей, свёл её к поддержке актива общественных организаций и координационных советов соотечественников к общепринятым обещаниям «содействовать реализации и обеспечению прав и свобод человека и граждан». Это общие слова, за которыми нет правовых конкретных установок.
Поправки в Закон о соотечественниках противоречат утверждённой Президентом РФ Д.А, Медведевым 12 июля 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, в которой работа с соотечественниками, поддержка и защита их прав отнесена в разряд национальных приоритетов. Из него явно не следует, что эта сфера действительно является приоритетной. Скорее, она отнесена куда-то на задворки как нечто второстепенное и мало-значительное.
Сам факт принятия столь ущербного Закона о соотечественниках стал возможным вследствие непонимания российскими властями и об-ществом в целом неделимости, взаимозависимости и взаимообусловлен-ности судеб России и русской диаспоры, сообщества соотечественников за рубежом. Пока у них нет убеждённости в том, что России нет без русской диаспоры, а русской диаспоры нет без России – её материнского государ-ства, что они не выживут в современном мире друг без друга, без взаимной поддержки. В этом кроется одна из главных причин провала попытки рос-сийских властей придать новый облик государственной политике в отноше-нии соотечественников за рубежом. Отсюда возникает острая потребность в научно-теоретическом обосновании роли и места «русской диаспоры», сооб-щества исторических соотечественников в жизни России, мирового сообще-ства.
Фонд «Русские» выражает серьёзные опасения, что новый Закон о со-отечественниках, претендующий на реформу государственной политики по отношению к нашей диаспоре, способен взорвать ситуацию в русском зарубежье, усилить в ней возбуждаемые недругами России антироссийские настроения, способствовать отчуждению соотечественников от своего мате-ринского государства – России, побуждать их искать свою судьбу не в своём Отечестве, а за его пределами, подталкивать их в стан наших недругов. Закон объективно будет стимулировать процессы ассимиляции русских в странах проживания, с одной стороны, а с другой – их вытеснение оттуда. Он больно бьет по авторитету России в Русском мире, резко опускает планку доверия к ней у соотечественников, снижает его нормативно-правовую ценность в их глазах и представляется им малозначимым документом. Вот как оценивает этот Закон председатель Русской общины Украины К. Шуров: « …нынешний изменённый закон, подготовленный благодаря чиновникам МИДа, лишает Россию своих соотечественников. Этот закон ограждает нас от РФ. Ко-нечно же, это будет иметь самые негативные последствия для нас».
Дорогие соотечественники! Мы просим у вас прощения за то, что не сумели воспрепятствовать принятию российскими властями неприемлемых нами и вами поправок в Закон, ущемляющих ваши права и унижающих ваше и наше достоинство. Значительная часть российского чиновничества серьёз-но больна либерализмом, равнодушием, казённой безнравственностью, вы-мывающими из государственного организма всё самое ценное, самое необхо-димое для поддержания его жизнеспособности. Среди чиновников мало лю-дей, способных конструктивно решать государственные проблемы. Власть предержащим по этой причине не всегда удаётся руководствоваться здравым смыслом, действовать по уму, что свойственно простому русскому человеку. Россия ещё не нашла свой путь, не определилась со своими миссией и целе-полаганием в этом мире, а это затрудняет сообразное выстраивание ею своих отношений с соотечественниками, как и вам с Россией.
Мы осознаём, что большинство из вас разочаровано новой редакцией Закона 1999 г., поправки к которому отняли у соотечественников даже то, что раньше было им хотя бы формально предоставлено и что они более деся-ти лет надеялись получить. Мы понимаем также ваше недовольство тем, что МИД и российские законодатели, принимая поправки в Закон, оставили без внимания внесённые в него предложения соотечественников, отступили от данных ранее обещаний и, по существу, вас обманули. Но жизнь продолжа-ется и пусть наши надежды на лучшее будущее останутся с нами.
ЗА НАШЕ ЕДИНЕНИЕ!
Дорогие соотечественники! Призываем вас с пониманием отнестись к случившемуся и свои обоснованные обиды на МИД и законодателей не пе-реносить на всю Россию, на русских, живущих в ней. Мы надеемся, что вы понимаете, что законодатели – это лишь группа ангажированных лиц и что мы, русские люди, думаем иначе, чем они. Не распространяйте и оставайтесь истинными соотечественниками, когда Россия в беде, когда страна полыхает и вошла в полосу катастроф. Придут другие времена, другие будут приняты другие законы, отвечающие истинным национальным интересам России и неразрывно связанной с ней духовными и кровными узами зарубежной рус-ской общины.
Давайте сосредоточимся на спасении России, без которой во-прос о соотечественниках теряет всякий смысл, поможем ей поскорее изле-читься от либерализма, скудоумия, коррупции, бандитизма и других болез-ней, стать здоровой и благородной. Давайте, соединим наши усилия в общем деле воссоединения расколотого русского народа, что станет гарантией со-блюдения прав соотечественников, проживающих в России и за рубежом, выживания и созидательного развития русской государственности и русской цивилизации. Единение и сплочение нам необходимы, чтобы выстоять и по-бедить в ведущейся против России, русского и других народов информаци-онно-психологической войны. Эксперты считают её частью 4-ой мировой войны, развязанной нашими противниками ради установления мирового гос-подства и захвата ресурсов: она определяется ими как психологическая по форме, цивилизационная по содержанию, информационная по средствам и дьявольская по методам. Без объединения России, её соотечественников и наших друзей нам не победить коварного, сильного и бесчеловечного врага.
Надо использовать возможности и новой неудачной редакции За-кона о соотечественниках для решения насущных проблем в отношени-ях между Россией и её русской диаспорой, а также историческими сооте-чественниками стран ближнего и дальнего зарубежья. В Законе есть по-лезные и вполне приемлемые положения, реализация которых пошла бы во благо и России, и соотечественников. Например, можно согласиться с прин-ципами и целями государственной политики РФ в отношении соотечествен-ников (ст. 5), признавая одновременно их ограниченный характер (не ставит-ся, например, цель воссоединения расколотого русского народа). Не может быть никаких возражений против положений, касающихся оказания Россией содействия соотечественникам в реализации прав и свобод гражданина, в том числе право использовать русский язык, поддерживать связи с РФ, создавать национально-культурные автономии, общественные и религиозные органи-зации, право на приобретение гражданства РФ в упрощённом порядке, на по-лучение образования в образовательных и научных учреждениях России и др. В Законе подтверждается возможность создания в России общественных фондов и других общественных объединений, образуемых в целях поддерж-ки соотечественников и их общественных объединений. Это, конечно, не но-вое явление в общественной жизни России: наш Фонд содействия объедине-нию русского народа «Русские», созданный три года назад, работает в дан-ном направлении. Мы приветствовали бы появление в России и других стра-нах подобных организаций.
Слабость нас, русских, и в России и за рубежом – в нашей разоб-щённости. Если в критической ситуации русские способны сообща отстаи-вать свои интересы, то в повседневной жизни, когда угрозы проявляются не-явно, мы ведём себя пассивно, остаёмся равнодушными ко всему, что не ка-сается лично нас. Даже у русских славян – русских, украинцев и белорусов – всё ещё нет должного согласия в том, что мы единый народ, ветви одного на-рода, только вместе можем выстоять в ужесточающейся конкурентной борь-бе за выживание. Мы пока ещё неспособны защищать русскую националь-ную идею, которая сплачивала бы русских, украинцев, белорусов и духовно русских инородцев, вела бы их в желанное будущее. Нам нужна консолида-ция, как в самой среде соотечественников, так и России с русской диаспорой и зарубежным социумом исторических соотечественников.
Мы убеждены, что наступление ускоряющихся процессов интегра-ции на постсоветском пространстве является неизбежным. Вопрос об объединении соотечественников в едином Отечестве назрел объективно. В современном глобализирующемся мире шансы на выживание имеют только крупные геополитические, цивилизационные образования имперского типа. Они уже формируются в Европе (Евросоюз), в Африке, Латинской Америке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Опыт 20-летнего независимого существования бывших союзных рес-публик показал, что ни одна из них, включая Российскую Федерацию, так и состоялась как полноценное государство на национальной основе, нации в них не сложились. Одна из главных тому причин – вредоносное официаль-ное исключение или игнорирование русского фактора в их формировании в качестве государственных образований. Другая причина – завышенная ув-лечённость независимостью и игнорирование и даже отрицание значимости и необходимости поддержания, сложившихся в советское время экономиче-ских, культурных и цивилизационных связей. И третья причина – ни у од-ного их новых независимых постсоветских государств, в том числе и России, нет достаточного потенциала, чтобы выступать на международной арене в роли самостоятельной полноценной цивилизации. Только объединение их потенциалов даёт возможность воссоздать русскую цивилизацию, сде-лать её жизнеспособной и процветающей. Сами страны по отдельности, а тем более находясь в конфронтации между собой, с вызовами времени не справятся и станут жертвами международных хищников.
Россия, у которой больше ресурсов и все исторические права на циви-лизационное представительство, должна возглавить интеграционный про-цесс собирания соотечественников, поставив выполнение этой задачи во главу угла всей своей внутренней и внешней политики. «На русском духе, - пишет известный русский учёный В.Ю. Троицкий, - и взрастал народ рус-ский не как собрание разных лиц, а как историческая общность, имеющая свои природные свойства, исторические черты и имя… Ибо мирный русский дух – это дух объединения и солидарности, великой культуры, в лоне кото-рой сосуществовали и развивались многие народы России, культуры, скреп-ляющей нас в единое государство во имя блага и счастья новых поколений многонациональной нашей Отчизны».
На наш взгляд, собирание соотечественников, русского и других ко-ренных народов исторической России в единое крупное геополитиче-ское, цивилизационное образование имперского типа должно стать на обозримое время национальной идеей Российской Федерации и соглас-ных с ней в этом государств на постсоветском и даже за его пределами пространстве. Необходимо, чтобы законы, принимаемые в России и касаю-щиеся государственной политики в отношении соотечественников, отвечали бы потребностям достижения этой цели.
Для формирования возобновлённого цивилизационного союзного государства на постсоветском пространстве есть определенные предпо-сылки. Прежде всего, это сохранение в подсознании огромной массы людей старших поколений ностальгии по прошлому, по совместной жизни в одной семье, в русской цивилизации. Вспомним: подавляющее большинство совет-ских граждан, являющихся гражданами 15-ти независимых государств, про-голосовали на референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение Советского Сою-за. Последовавший вскоре развал страны произошёл против их воли и стал следствием применения противником против СССР особых видов оружия и предательства партийно-государственной номенклатуры, находившейся у власти, а также неадекватного угрозе национальной безопасности поведения всех силовых структур, не выполнивших свой долг по защите Отечества.
Конечно, следует учитывать, что за 20 лет независимого существова-ния в бывших советских республиках выросли новые поколения, которые не знают или мало знают о преимуществах совместной жизни множества наро-дов в Советском Союзе. Но и у них память о прошлом сохраняется.
Все бывшие союзные республики обрели себя, свою государствен-ность в советское время, находясь, по сути, в русской цивилизации, и вольно или невольно продолжают жить с русским культурным наследи-ем как бы кто не хотел вычеркнуть этот период из памяти народов. Не-смотря на массовый исход русских из ряда постсоветских государств, до-вольно значительное число их всё ещё там остаётся. Русских по-прежнему воспринимают как коренной народ и по достоинству оценивается их огром-ный вклад в развитие так называемых титульных наций. Для многих русских страны их проживания являются их малой родиной, где покоятся их предки, и они сами родились, где они как-то устроены и откуда не собираются выез-жать.
Это, прежде всего, относится к Украине, Белоруссии, Казахстану, Приднестровью, Литве, Латвии, Эстонии. Важно, чтобы русские остава-лись в странах проживания в качестве форпостов России, и там несли свою миссию быть скрепой добрых отношений наших народов. Поэтому особый акцент новой редакции Закона о соотечественниках на переманива-ние их в Россию представляется непродуктивным и политически несостоя-тельным.
Формирование цивилизационного союзного государства на постсовет-ском пространстве, по всей видимости, будет проходить поэтапно. Нам ви-дится, что на первом этапе главной задачей интеграции могло бы стать вос-становление общерусского, кровного, восточнославянского единства России, Белоруссии, Украины, а также Казахстана в качестве ядра будущего союзно-го образования. На втором этапе в интеграционный объединительный про-цесс могли бы включиться страны Центральной Азии – Киргизия, Таджики-стан, Туркмения, Узбекистан. На третьем этапе – все оставшиеся. Конечно, жизнь может внести свои коррективы в эту последовательность. Например, Киргизия, оказавшаяся сегодня в самом сложном положении, может первой пойти на образование союзного государства с Россией. Инициируя интеграционные процессы на постсоветском пространстве, следует учитывать, что в мире есть могучие силы, противостоящие развитию тесных отношений России со своими соотечественниками за рубежом.
Так, США не скрывают своей заинтересованности в окончательном исходе рус-ских из Центральной Азии. Об этом, откровенно высказался известный аме-риканский политический деятель и идеолог Зб. Бжезинский, по мнению, ко-торого главным препятствием для интересов Запада в Центральной Азии является русское население, а потому стратегической линией за-падных стран должно стать его вытеснение из региона. В качестве испол-нителя этой задачи он видит в лице местных националистов-русофобов. Не может не настораживать наращивание американского военного присутствия в Центральной Азии. Военные объекты США различного назначения уже функционируют в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, ведутся перегово-ры на эту тему с Казахстаном.
Но, вопреки недругам, у России и соотечественников есть немало ре-сурсов для преодоления разобщённости, совместного отстаивания своих ин-тересов, политической и цивилизационной консолидации. Последуем же призыву русского поэта и дипломата Ф. Тютчева, с которым полтора века на-зад он обращается к славянам:
Вековать ли нам в разлуке?
Не пора ль очнуться нам
И подать друг другу руки,
Нашим кровным и друзьям?
Да, пора очнуться и объединиться, иначе будет поздно!
ДАЁШЬ КАРТУ РУССКОГО!
Одной из технологий единения, интеграции и консолидации является Карта русского – проект Фонда «Русские». Поскольку из новой редакции За-кона изъято само понятие свидетельства соотечественника, позволяющее пользоваться всеми правами и обязанностями в случаях, когда требуется его предъявление, то было бы логичным и последовательным шагом в наших со-вместных действиях сосредоточиться сейчас на реализации общественных инициатив Фонда «Русские», касающихся принятия Федерального закона «О Карте русского для соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации» и выдачи им свидетельства-Карты русского в ка-честве документа, подтверждающего принадлежность лица, признанного русским соотечественником, к русскому народу, русской цивилизации, рус-скому миру. Эти инициативы Фонда «Русские» уже стали достоянием глас-ности широкой общественности в России и за рубежом. Они, что называется, на слуху, требуется придать им новое дыхание, новый импульс, чтобы до-биться их осуществления. Не отменяя действующий Закон о соотечественни-ках, Закон «О Карте русского» и вводимая им в качестве документа, под-тверждающего их статус, Карта русского шли бы в развитие правового обес-печения государственной политики в отношении зарубежных соотечествен-ников.
Мы предлагаем вернуться к обсуждению проекта Закона «О Карте русского», который после небольшой коррекции, проведённой с учётом вне-сённых поправок в Закон о соотечественниках 1999 г., будет размещён на нашем сайте «Все русские», на других дружественных сайтах, а также на-правлен по Интернет-почте всем общественным объединениям соотечест-венников за рубежом. Просим все заинтересованные организации и отдель-ных лиц высказать своё мнение о проекте Закона «О Карте русского», внести свои предложения в его содержание и направить их в Фонд «Русские». После обобщения мнений и предложений в него мы проведём постатейное голосо-вание проекта Закона в сети Интернет, а затем вынесем его на обсуждение в координационные советы соотечественников всех уровней.
Мы ожидаем, что Всемирный координационный совет российских соотечественников с учётом мнения большинства одобрит проект Закона «О Карте русского» и внесёт его на рассмотрение Всемирного конгресса соотечественников, который в свою очередь, представит этот проект в органы государственной власти Россий-ской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Фе-дерации. В интересах соотечественников процедуру обсуждения проекта За-кона «О Карте русского» не следует затягивать. Мы рассчитываем, что Закон «О Карте русского» расставит нужные акценты в целеполагании государст-венной политики России в отношении соотечественников за рубежом, сделав главный упор на объединение расколотого русского народа, развитие ин-теграционных процессов на постсоветском пространстве, на преференциях, правах и обязанностях, фиксируемых Картой русского.
Документ «Карта русского», выдаваемый общественной организаци-ей Фонд «Русские» соотечественникам за рубежом, должен войти в жизнь. Изъятие из Закона о соотечественниках самого понятия свидетельства сооте-чественника только повышает ценность и значимость Карты русского и дела-ет её распространение ещё более актуальным.
Фонд «Русские» начал 9 июля 2009 г. кампанию по выдаче Карты рус-ского на специально созванной по этому случаю пресс-конференции в Ме-диа-центре газеты «Известия». Мы открыто заявили, что побудительным мо-тивом для принятия нами такого решения стал отказ МИД РФ сначала на за-седании Межведомственной рабочей группы, а затем на заседании Прави-тельственной комиссии по реформированию Закона о соотечественниках 1999 г. от их документации и предоставления им льгот под предлогом «хло-потности» и «затратности» этого дела. Мы хотели начать с помощью Карты русского собирание расколотого русского народа, конструирования глобаль-ного русского сообщества на основании единых цивилизационых ценностей, культуры, ментальности.
Мы честно определили, что наша Карта русского имеет морально-этическое значение и никаких привилегий пока не даёт, что этот специальный документ установленного Фондам «Русские» образца свидетельствует о русской идентичности и о принадлежности на этой основе её обладателя к статусу соотечественника. Карта русского возвращает рус-ским людям данное им Родиной и отнятое у них изъятием из паспорта графы «национальность» имя народа, создавшего Россию. Тем самым их лишили возможности официально быть русскими. «Право иметь имя,- считает про-фессор В.Ю. Троицкий, - выстрадано всей историей русского народа, опла-чено кровью многих его поколений, связанных с языком, нравами, обычаями, характером, семейными традициями, религией, землёй, образованием и культурой. Будем помнить: русский – понятие, прежде всего, духовное. Эт-нос лишь один из его признаков… ». Карта русского призвана помочь «каж-дому русскому стать русским, то есть самим собой» (Ф.М. Достоевский), восстановить патриотическое национальное сознание, чувство сопричастно-сти к русскому народу, Родине и тем самым ко всему человечеству, способ-ствовать укоренению таких понятий, соприродных истинно русскому, как служение, долг, честь, верность, совесть.
Своей акцией мы доказали, что процедура выдачи документа, вопреки утверждениям МИДа, является несложной и малозатратной. Нужна, естест-венно, политическая воля для организации этого процесса. К сожалению, го-сударственные структуры отказались от поддержки инициативы Фонда «Рус-ские» по выдаче Карты русского и не учли наш ценный опыт, которым мы готовы были поделиться с ними.
Фонд «Русские» продолжает выдачу Карты русского зарубежным соотечественникам и будет наращивать свою работу в этом направле-нии. В связи с принятием поправок в Закон о соотечественниках 1999 г. и изменившимися обстоятельствами нами разрабатывается новая стратегия продвижения Карты русского за рубежом. Суть её заключается в придании распространению этого документа характера всерусского, всенародного, всемирного объединительного движения. Обладание Картой русского при-звано стать престижным для каждого русского человека, необходимой и не-отъемлемой частью его жизни, предметом его гордости, достоинства, осозна-ния принадлежности к русскому народу, причастности к судьбе России, сим-волом готовности защищать свою русскость, ценности русской цивилизации. Карта русского призвана утверждать здоровый русский национализм, то есть народность, в его истинном, не извращённом нашими врагами смысле. На-ционалист, обладающий Картой русского, – это человек, любящий свой на-род и служащий ему, сохраняющий национальное достоинство, неразрывно связанное с уважением к другим народам и категорически не приемлющее всякий шовинизм.
С учётом накопленного опыта организации выдачи Карты русского и поступивших предложений мы отказываемся от установленной очерёдно-сти на выдачу Карты русского, вызвавшей справедливые нарекания сооте-чественников, страны проживания которых не попадали в число первооче-редников, и расширяем географию её распространения на всё ближнее и дальнее зарубежье.
Упрощается порядок выдачи Карты русского для соотечественни-ков, проживающих в регионах, где нет представительств Фонда «Рус-ские», занимающихся её выдачей, а также для соотечественников, которые в силу материальных или иных затруднений не могут лично выехать за полу-чением документа. Сейчас у них будет возможность стать обладателем Кар-ты русского, используя Интернет-ресурс и почтовую связь. Эти меры позво-лят обеспечить массовость получения Карты русского соотечественниками за рубежом.
Нами модернизируется Интернет-портал «Все русские», которому мы постараемся придать характер всемирного сайта, содержащего информа-цию о русском мире, о важнейших событиях в нём, намечающихся и прове-денных мероприятиях, а также включающего локальные форумы для обще-ния соотечественников. Центральное место в этой сети займут Карта русско-го, юридический и экономический сервис для соотечественников, включаю-щий их консультирование по вопросам условий, порядка выдачи и получения этого документа, российского гражданства, визовой поддержки, русского бизнеса и др.
Нами предпринимаются меры по учреждению представительств Фонда «Русские» за рубежом, резкому увеличению числа партнёрских организаций русских соотечественников и индивидуальных лиц, которые на доброволь-ных началах занимались бы распространением Карты русского. Мы планиру-ем осуществлять регулярные выезды наших сотрудников в страны ближнего и дальнего зарубежья для оказания помощи на месте тем, кто занимается Картой русского.
Масштабное развёртывание проекта «Карта русского» требует не-малых материальных и кадровых ресурсов. К сожалению, мы не распола-гаем финансовой и иной поддержкой нашего проекта со стороны государст-венных органов и бизнес-структур. Более того, по сигналам с мест, МИД противодействует реализации этого проекта. Мы пытаемся наладить взаи-модействие с государственными учреждениями, бизнес-структурами, рус-ской православной церковью, общественными организациями по вопросам, связанным с Картой русского, с проектами, касающимися работы с соотече-ственниками за рубежом. Есть определённые сдвиги в этом деле, но пока приходится рассчитывать на свои собственные не очень большие возможно-сти. Мы рассчитываем на поддержку, на помощь соотечественников в реализации проекта Карта русского. Возможно, нам при обоюдном согла-сии придётся взимать символическую плату за оформление Карты русского в размере от 40 до 100 рублей, что позволило бы сделать проект самоокупае-мым и не зависеть от государственных и частных субсидий.
Давайте общими усилиями Фонда «Русские» и русских общественных организаций сделаем Карту русского достоянием миллионов наших соотече-ственников за рубежом. Тогда она будет признана и российскими властями, и постсоветскими независимыми государствами, тогда проще будет решать во-просы двойного гражданства, да и все другие, касающиеся отношений Рос-сии, соотечественников и стран их проживания. За дело, дорогие соотечест-венники! «Мы, русские, всё одолеем!» (А.В. Суворов).
ЛОЗУНГИ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ
1. Русские соотечественники за рубежом, объединяйтесь! Создавайте свои организации в самых разных формах: общины, клубы, центры, школы, союзы, кружки, группы по интересам.
2. Храните верность России. Своими трудами и поступками способствуйте установлению и поддержанию нормальных отношений между странами вашего проживания и Россией.
3. Соотечественники! Содействуйте образованию русско-славянского союза России, Украины, Белоруссии, а также Казахстана как центра возрожде-ния Русской Державы. В нём гарантия нашего будущего. Вновь соеди-нимся в семье великой, вольной, новой!
4. Русские соотечественники за рубежом! Поставим нашей высшей целью объединение расколотого русско-славянского народа, создание единой многонациональной русской России имперского типа! Посвятим себя, свои труды достижению этой высокой цели!
5. Соотечественники бывших союзных республик! Вновь объединимся в союзе дружественных государств, живущих общей судьбой! Обратим наше геополитическое поражение, разъединившее нас, в блистательную победу, соединяющую наши народы во имя жизни и созидания! Вместе мы будем живы, вместе мы будем непобедимы!
6. Русские соотечественники! Ваш долг объяснить титульным нациям в странах вашего проживания, что шансы выжить и сохранить себя есть только у народов, входящих в крупные сообщества, в цивилизации! По-могите своим историческим соотечественникам осознать преимущества объединения с Россией, нахождения в русской цивилизации, в полной мере сохраняя свои национальные особенности и традиции!
7. Соотечественники: русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры, че-ченцы, евреи и другие русские любого происхождения! Защищайте свои права на русскость, русский язык, русскую культуру, русские цивилиза-ционные ценности! В них наша жизнь и наша сила!
8. Соотечественники! Защищайте своё историческое прошлое, своё родство в семье народов России! Давайте решительный отпор фальсификаторам истории, искажающим правду о ней, о нашей достойной совместной жиз-ни, о наших общих достижениях и победах!
9. Русские соотечественники! Добивайтесь своего пропорционального пред-ставительства во всех структурах власти! Убеждайте местные власти в том, что забота России о зарубежных соотечественниках и ваша привя-занность к России не противоречат интересам страны вашего прожива-ния, а укрепляет их.
10. Русские соотечественники-эмигранты! Забудем прошлые обиды, выну-дившие вас покинуть Родину и уехать на чужбину! В своём большинстве вы сохранили верность русскому Отечеству, православным традициям, остались в русской культуре. Пришло время соединить наши усилия, что-бы собрать расколотый русский народ, воссоздать Великую Русскую Державу!
11. Русские православные и русские мусульмане! Дружите между собой. Нашим союзом и нашим единством всегда была и будет крепка Россия!
12. Соотечественники! Всемерно способствуйте расширению, сплочению и укреплению Русского мира!
13. Русские соотечественники за рубежом! Не спешите покидать ваши очаги в бывших союзных республиках. Это ваша малая Родина. А вы там ко-ренной народ. Русские общины за рубежом – это духовный щит России, её крепости на дальних рубежах. Стойко держите оборону, победа будет за нами!
14. Соотечественники! Распространяйте в мире добрую славу о России, о русской культуре! Содействуйте воспитанию положительного образа России, высокому мнению о ней, о русской цивилизации!
15. Соотечественники за рубежом! Создавайте собственный бизнес в странах проживания и приходите с ним в Россию! Развивайте русское предпри-нимательство во благо нашего общего Отечества!
16. Соотечественники за рубежом! Содействуйте улучшению инвестицион-ного климата для российского бизнеса в странах проживания, успеху предпринимательской деятельности российских инвесторов, обеспечению безопасности и гарантий, неприкосновенности их собственности!
17. Русские соотечественники за рубежом! Несите в Россию инновационные идеи, технологии, изобретения! Содействуйте научному прогрессу вашей Большой Родины! Вместе обеспечим инновационный прорыв России в будущее!
18. Соотечественники! Содействуйте привлечению инвестиций в Россию, не-обходимых для модернизации страны, её развития!
19. Соотечественники! Широко используйте современные средства массовой коммуникации, особенно Интернет, для установления и поддержания прочных связей и контактов, как между собой, так и с Россией! По воз-можности, обзаводитесь собственными СМИ, несите людям правду о России, о её миссии на Земле! Разоблачайте русофобские мифы и стерео-типы! Всячески препятствуйте проявлениям антирусской, антироссий-ской пропаганды и политики!
20. Соотечественники! Россия с благодарностью воспримет вашу конструк-тивную критику в её адрес! Предлагайте лучшие решения имеющихся проблем! Будем стремиться к выработке единой позиции там, где речь идёт об общих интересах России и её соотечественников за рубежом!
21. Соотечественники! Проявим русскую национальную солидарность во всех случаях, когда речь идёт о защите наших общих интересов, нашей веры, чести и достоинства России, русского человека!
22. Соотечественники! Наша сила в нашей организованности и сплочённо-сти, во взаимной поддержке и взаимопомощи! Недопустимы склоки и свары в русских общинах и между ними. Ссоры русских людей на руку врагам.
23. Русские соотечественники! Сосредоточим свои усилия на совместном с Россией удовлетворении наших первоочередных нужд, касающихся пре-бывания на исторической Родине:
• получение (бесплатно) многоразовой, долгосрочной визы на посещение России;
• получение двойного гражданства;
• получение свидетельства соотечественника (Карты русского);
• доброжелательное отношение российских служб и чиновников при оказании нам законных услуг;
• возможность учиться в России, иметь равные права с российскими гражданами при поступлении в высшие учебные заведения;
• возможность служить в вооружённых силах России;
• возможность участия в общественной жизни России;
• возможность осуществления в России трудовой, предпринимательской деятельности;
• получение разрешения на временное проживание в России вне всякой квоты;
• бесплатное получение в архивных органах РФ документов, подтвер-ждающих принадлежность к соотечественникам;
• возможность бесплатного посещения музеев, пользования библиотека-ми;
• возможность получения экстренной бесплатной медицинской помощи в России;
• возможность быть похороненными в родной земле.
24. Русские соотечественники! Добровольно возьмём на себя обязательства перед Россией, русским народом:
• ни при каких обстоятельствах не совершать действий, которые могут нанести ущерб, навредить России;
• ни слова плохого о России; допускается только конструктивная крити-ка негативных сторон жизни в стране;
• представлять положительный, привлекательный образ России;
• способствовать установлению и поддержанию дружественных отноше-ний с Россией государств, гражданами которых мы являемся;
• придерживаться русской культуры, русских традиций, православной веры в своих семьях, в самом образе жизни; не допускать ассимилиро-вания и посягательств на русскость;
• давать отпор русофобам, фальсификаторам русской истории;
• вносить посильный вклад в развитие русского мира, русской цивилиза-ции.
25. Соотечественники! Станьте обладателями Карты русского! Примите уча-стие в её распространении! Даёшь Карту русского!
26. Скажем «да» Федеральному закону «О Карте русского для соотечествен-ников, проживающих за пределами Российской Федерации»! Будем доби-ваться его принятия!
27. Соотечественники! Станьте пользователями сети Фонда «Русские» в Ин-тернет «Все русские». Принимайте участие в форумах, опросах, коммен-тариях и в любых других формах выражения своего мнения по русскому вопросу. Присылайте ваши отклики и предложения по русской тематике.
28. Русские соотечественники! Будем помнить, что мы и Россия – это единое целое. Мы неразрывны. Позаботимся о том, чтобы наши решения и дей-ствия отвечали нашим будущим интересам!
7 сентября 2010
Вот такое обращение было сегодня выложено в интернете...
И ссылочку еще, да?
R
В связи с принятием в июле 2010 г. новой редакции Федерального Закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Фонд «Русские» публикует Заявление с социально-политической и нравственной оценкой этого документа, разъясняет свою программу по преодолению сложившейся в русском мире обстановки. Вдумайтесь в содержание Заявления, оцените губительность последствий выполнения этого опасного Закона для своего будущего. Объединимся ради спасения и процветания Отечества!
Да хранит Господь Великую Русь!
6 сентября 2010 года
ЗАЯВЛЕНИЕ ФОНДА «РУССКИЕ»
(в связи с вступлением в силу новой редакции Федерального закона «О госу-дарственной политике Российской Федерации в отношении соотечественни-ков за рубежом», июль 2010 г.).
Дорогие зарубежные соотечественники!
Фонд содействия объединению русского народа «Русские» обращается к вам с настоящим Заявлением, чтобы открыто высказаться о новом Законе о соотечественниках. Мы хотим также проинформировать вас о предприни-маемых нами шагах с целью нейтрализации его негативных последствий и призвать к совместным действиям, чтобы вывести отношения между Россией и соотечественниками на более высокий уровень взаимопонимания, взаимо-доверия, взаимопомощи.
* * *
Поправки к Закону о соотечественниках 1999 г., ухудшившие и во многом исказившие его коренной смысл, были приняты и вступили в силу в тяжкое время бедствий национального масштаба, постигших Рос-сию вследствие спровоцированных человеческим фактором природных катастроф, а также в период кровавых политических событий в Кирги-зии.
Между этими явлениями, имеющими правовую, природную и полити-ческую основу, есть несомненная внутренняя связь. Можно сказать, что всё это – знак свыше, последнее предостережение России и всем государствам на постсоветском пространстве, русским соотечественникам за рубежом в том, что пора одуматься, не принимать опрометчивых решений, остановить поток разрушительных либеральных реформ, начать созидать и объединяться в этом созидании. Иначе все погибнем от стихийных бедствий, техногенных катастроф или перебьём друг друга в межнациональных, межконфессиональ-ных и социальных противостояниях, или станем лёгкой добычей геополити-ческих противников.
Сегодня уже очевидно, что российские власти сами подожгли страну, когда в 2005-2007 гг. приняли антигосударственный Лесной кодекс, разре-шив передавать в частные руки 80 % лесов и фактически упразднив государ-ственную лесную охрану. Реформирование или придание нового облика ар-мии сделало её неготовой уберечь себя даже от лесных пожаров, а не то, что-бы спасать страну. Полностью сгоревшая военно-морская база под Москвой является лишь одним из пагубных последствий резкого сокращения числен-ности Вооруженных Сил России, в том числе за счёт расформирования по-жарных команд!
В Киргизии в результате восстания был свергнут антинародный либе-рально-криминальный режим Бакиева. Его родственники спровоцировали на юге страны в городах Ош и Джелалабад массовую резню на межэтнической почве, в которой погибли или были ранены узбеки, киргизы, русские, татары и представители других национальностей. Временное правительство Кир-гизии обратилось за военной помощью к России, чтобы погасить кон-фликт, но российское руководство отказалось предоставить такую по-мощь, бросив своих соотечественников на произвол судьбы. Закон об обороне позволяет использовать вооружённые силы для их защиты. Им не помог и новый Закон о соотечественниках, якобы берущий своих соплемен-ников под защиту России. А ведь жители этой страны так ждали российских миротворцев! Доверие к России вновь оказалось подорванным.
Позиция России, проявленная в киргизских событиях, наглядно под-твердила несостоятельность новой редакции Федерального закона «О госу-дарственной политике Российской Федерации в отношении соотечественни-ков за рубежом». Закон таит в себе немалые опасности для русской диаспо-ры, русского мира, России. Он уже вызвал в сообществе соотечественников вполне обоснованное недовольство решением российских властей.
В подходе к оценке нового Закона ключевое значение имеет опреде-ление понятий «зарубежный соотечественник» и «зарубежный социум соотечественников»: из них вытекают логические, нормативно-правовые и все иные отношения.
КТО ТАКИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ?
Поправки к Закону 1999 г. ещё больше запутали вопрос о том, кого считать российским соотечественником за рубежом. Понятие соотечествен-ника стало ещё более размытым, чем оно было в прежней редакции Закона. Его разработчики ставят себе в заслугу сужение широкого толкования этого понятия, когда к соотечественникам автоматически причислялись все жители царской России и бывших союзных республик. Сейчас соотечественниками, кроме граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом, призна-ются те, кто принадлежит, как правило, к народам, исторически прожи-вающим на территории нынешнего искусственно усечённого российско-го государства.
Такой подход несостоятелен. Исключение из списка соотечественников народов, веками живших одной семьёй в составе России, противоречит един-ству их истории, искажает фундаментальные основы преемственного суще-ствования России от Киевской Руси, Московского Царства, Российской Им-перии, Советского Союза до современной Российской Федерации. Он играет на руку тем, кто хотел бы закрепить неправедный, «чёрный передел» истори-ческого российского пространства, в результате чего населяющие его брат-ские народы оказались разделёнными искусственными границами против своей воли. Закон в новом виде становится препятствием на пути к инте-грации, воссоединению в приемлемых формах, и, в сущности, провоциру-ет межэтнические, межрелигиозные, социальные конфликты, гражданское противостояние. Новая трактовка Закона лишает Россию миллионов соотече-ственников, способных содействовать её всестороннему развитию. Не слу-чайно многие соотечественники задаются вопросом: «А нужны ли они Рос-сии?».
Признание и подтверждение принадлежности к соотечественникам должны быть точно фиксируемы в Законе. С учётом нынешних реалий следует подходить к ним дифференцированно, различая их по опреде-лённым категориям и устанавливая для каждой группы соотечествен-ников соответствующие привилегии, права и обязанности во взаимоот-ношениях с Россией. Для формулирования понятия соотечественника важное методологическое значение имеет мнение великого русского философа И.А. Ильина по его определению. Он полагал, что соотечественнику должно быть присуще родовое чувство причастности к тысячелетней исторической Рос-сии; сознание живой духовной связи с исторической реальностью России; трепетная память о великих предках и славных событиях её истории; внут-реннее ощущение духовно определяющего значения православной веры как основного катализатора русского государства в годы становления, развития и утверждения; переживание и восприятие русской культуры триединого рус-ского народа как феномена, обращённого к идеалам сострадания, целомуд-рия, любви и веры в окончательную победу добра и справедливости.
К первой группе соотечественников в своей жизни и деятельности можно было бы отнести всех выходцев из Российской Империи, соприрод-ным её истории и духовным началам. Ко второй – выходцев из Советского Союза. К третьей группе – лиц, имеющих близких родственников, этниче-ские, духовные, правовые связи с Российской Федерацией. Но если с первой и второй группой соотечественников всё ясно: они являются соотечествен-никами по праву совместного бытия на протяжении многих лет в едином Отечестве, в русской цивилизации, то с третьей группой соотечественников следует разбираться более тщательно, учитывая, прежде всего, геополитиче-ские, цивилизационные, культурологические, этнические факторы, связан-ные с распадом Советского Союза и поведением правящих элит новых неза-висимых государств.
Определяющим моментом для установления понятия соотечественника является тот факт, что раскол или расчленение Советского Союза (исто-рической России) на самостоятельные государства произошёл по нацио-нально-этническим признакам. За исключением Российской Федерации, все другие 14 государств в своём названии получили национально-этнические определения. В них так называемые титульные нации были объ-явлены коренными и стали господствующими, а русские и другие этнические сообщества превратились в национальные меньшинства и фактических изго-ев. В некоторых бывших братских союзных республиках, на поддержание и развитие которых было затрачено немало русских сил и средств, русофобия стала официальной государственной политикой. Опасаясь, что русскость будет мешать становлению мононациональной государственности и, не же-лая в лице русских иметь соперников, правящие национально-этнические группы или кланы всё больше оттесняют их на периферию политической, общественной, экономической жизни. Директор Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ А. Чепурин не так давно вынужден был пуб-лично признать: «…политико-правовые условия, в которые поставлены со-отечественники, особенно в бывших советских республиках, зачастую от-кровенно дискриминационны и не отвечают общемировым нормам. Массо-вый характер имеют нарушения прав и законных интересов в целом ряде стран ближнего зарубежья».
В этих новых независимых государствах были предприняты жёсткие меры по ограничению формирующейся национальной культуры от рус-ского влияния, хотя культуры титульных народов заимствовали очень мно-гое для себя из русской культуры. Особому ущемлению подвергся русский язык. За единичным исключением, он не сохранился в русскоговорящих бывших советских союзных республиках как государственный, что не замед-лило негативно сказаться на многих сторонах их жизни. Этно-национальные правящие группы и кланы не посчитали нужным опереться в этом на между-народный опыт. Например, в Финляндии, входившей в Российскую Импе-рию, проживает всего 5 % шведов, но шведский язык признан государствен-ным наряду с финским, что никак не мешает сохранению целостности госу-дарства. Тем не менее, хотя в новых независимых государствах русские и русскость подвергаются различным формам дискриминации, а их руководи-тели проводят недружественную по отношению к России политику, это, од-нако не является основанием для того, чтобы отказать титульным нациям постсоветских государств в их принадлежности к историческим соотечест-венникам Российской Федерации.
В свою очередь, Российская Федерация, хотя формально не опреде-ляется как государство русских, но фактически является таковым. И не только потому, что в нём проживает 80 % этнических русских. Оставшиеся 20 % населения – это тоже русские: русские татары, русские башкиры, рус-ские чукчи, русские украинцы, русские евреи и т.д. Когда-то И.В. Сталин оп-ределял свою национальность как «русский грузинского происхождения». Примечательно, что отличительным признаком русского человека является его принадлежность к православной цивилизации. Но ещё в царской России в ходу было определение «русский мусульманин», что подчёркивало бли-зость, родство русских и русских мусульман. Никогда в России, у русских не выступало главным критерием русскости кровное родство, всегда больше ценилось духовное родство, русское национальное самосознание всегда было и остаётся духовно-этническим. Сам тип русскости сформи-ровался на духовно-этнической матрице, на духовной имперской русской идентичности.
В Законе должно быть чётко прописано, что соотечественником со-временной многонациональной русской России может считаться именно русский, где бы он не родился и не жил. Важно, чтобы он самоидентифи-цировал себя как русский, соотносил себя с русским государством, с рус-ской культурой, русской цивилизацией. Неплохо бы помнить, что русски-ми наши предшественники справедливо считали триединый русский народ. «Хозяин земли русской – есть один лишь русский (великорус, малорус, бело-рус – это всё одно) и так будет навсегда», - писал Ф.М. Достоевский. По-этому житель Украины, признавая себя русским, одновременно чувствует се-бя украинцем, а житель Казахстана – казахом. Русские сохраняют свою на-циональность в своём ощущении принадлежности к России, к русскому духу государственного созидания.
Закон должен учитывать историческую память народов, их общие ис-торические корни, должен признавать существование разных групп соотече-ственников, но одновременно различать их путём предоставления им раз-ного уровня прав и обязанностей.
Основное же предназначение Закона заключается в том, чтобы за-щитить интересы, поддержать именно русских соотечественников, со-ставляющих третью группу, наделить их соответствующими правами и обязанностями, теснее связать их с Россией, чтобы они не превратились без неё «в беспочвенную массу» (Н. Бердяев), а сохранили свою русскость и послужили своему Отечеству верой и правдой. Так, в Законе должно быть чётко прописано, что русский, родившийся в советское время на территории СССР, имеет право выбирать либо российское гражданство, либо гражданст-во страны по месту рождения, либо иметь двойное гражданство.
Из признания того, что зарубежными соотечественниками являются именно русские, вполне оправданным будет отнесение их к русской диаспо-ре. В свою очередь, представителей титульных наций новых независимых государств следует идентифицировать как зарубежный социум или сообще-ство исторических соотечественников.
Несомненно, не каждый выходец из исторической России достоин быть соотечественником. Саакашвили и грузинские воры в законе, которых в Ев-ропе при аресте относят к «русским», наркодельцы, русофобы не могут при-знаваться нашими соотечественниками. Но для отсеивания чуждых элемен-тов достаточно было сохранить в новой редакции Закона положение, преду-сматривающее выдачу от имени Российской Федерации документа (свиде-тельства), подтверждающего принадлежность к соотечественникам.
НЕОПРАВДАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
Сейчас никто даже толком не знает, сколько русских соотечественни-ков находятся за пределами России. На III Всемирном конгрессе соотечест-венников Президент РФ Д. Медведев назвал их число – 30 млн. человек. Председатель российской Ассоциации по связям с соотечественниками за рубежом М. Иванов огласил цифру – «не менее 60 млн. человек». И та, и дру-гая цифры однозначно свидетельствуют о том, что русский народ после геополитической катастрофы 1991 г., постигшей Советский Союз (Совет-скую Россию) является разделённым народом. Новый Закон о соотечест-венниках не называет численность соотечественников, намеренно и недос-тойно уходит от цели объединения расколотого русского народа. Государст-во тем самым как бы снимает с себя ответственность за объединение России и русских диаспор в едином союзном образовании. Странная антигосударст-венная позиция.
Необходимо помочь более точно подсчитать русских за рубежом и до-кументировать соотечественников, а также провести перепись населения с участием представителей России в странах их проживания, в первую очередь в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами.
Фонд «Русские» выражает своё категорическое несогласие с тем, что ключевое положение Закона 1999 г. о государственном документиро-вании соотечественников вопреки многочисленным возражениям было изъято из новой его редакции. Как считалось, документ (свидетельство), подтверждающий статус соотечественника, наделяет его обладателя опреде-лёнными правами и обязанностями, облегчающими и закрепляющими кон-такты и связи, взаимополезные отношения соотечественников с их Родиной, для кого-то второй, а для кого-то и первой. Недостойные поправки, введён-ные в Закон о соотечественниках, исключили эту важную сторону, разочаро-вали людей, ради которых он будто бы принимался.
Вместо свидетельства новый Закон предписывает представлять целый пакет документов, подтверждающих, когда нужно, статус сооте-чественника, которые не так-то просто собрать. Надуманным является также положение о необходимости подкреплять свою принадлежность к соотечест-венникам общественной либо профессиональной деятельностью на ниве рус-ского и родных языков народов РФ, российской культуры, дружбы страны пребывания с Россией, по защите прав соотечественников, либо иными сви-детельствами выбора в пользу духовной или культурной связи с материнским государством. Много ли в русском народе подвижников, активистов? Увы, немного. Но от того люди не перестают быть русскими. Ни МИД, ни законо-датель не учли почему-то, что выдача официального документа (свидетель-ства) способствовала бы повышению активности соотечественников на об-щественной ниве.
Абсолютно некорректным выглядит разрешение соотечественни-кам Законом РФ регистрироваться в общественных объединениях в со-ответствии с уставами этих объединений и получать документы (свиде-тельства), подтверждающие их членство в общественных объединениях соотечественников. Пожалуй, в мировой практике не найдёшь другого при-мера, когда бы подобным образом подтверждался статус соотечественника. И кому представишь такую справку о членстве в общественной организации, и кто ей поверит? Она ведь не имеет для официальных органов никакой юри-дической силы. Государственный документ о принадлежности к соотечест-венникам, выданный Россией, никак не может заменить справка, подтвер-ждающая их членство в общественном объединении соотечественников страны проживания. Слишком разные у них «весовые категории». Подмена свидетельства справкой о членстве лишь вводит людей в заблуждение.
По логике нового Закона именно МИД будет определять, кто явля-ется соотечественниками, и кто нет; кто войдёт в координационный совет, а кто нет; кто получит помощь, а кто нет. Нельзя отдавать мидовским чинов-никам эту функцию, иначе будет дискредитирована сама идея тесной смычки России и русской диаспоры, разложение складывающегося сообщества со-отечественников. В одном из материалов информационно-исследовательского центра «Русский обозреватель» (Казахстан) раскрывает-ся довольно неприглядная картина, касающаяся злоупотреблений чиновни-ков МИДа на местах в работе с соотечественниками (имитация работы, кор-рупция, списание и нецелевое использование средств, «откаты», чёрные спи-ски организаций и др.), что подтверждает наши опасения. Бюрократизация не допустима в таком деле.
ОПАСНЫЙ ВЕДОМСТВЕННЫЙ ЗАКОН
Закон о соотечественниках получился бюрократически-ведомственным, узко мидовским, хотя проблема русской диаспоры выхо-дит далеко за пределы компетенции внешнеполитического учреждения. Этот негативный опыт доказывает, насколько порочной является практика, когда чиновники реформируют своё ведомство, сочиняют законы, руководствуясь частными интересами, далеко не всегда совпадающими с общегосударствен-ными. Поправки в действующий Закон о соотечественниках было поручено подготовить МИДу, который в течение десяти с лишним лет откровенно са-ботировал его выполнение. За всё это время им не только не было выдано ни одного свидетельства соотечественника, но даже не был разработан его ма-кет. Поэтому очевидной становится заинтересованность МИДа в том, чтобы своими изменениями выхолостить сущность Закона, исключить из него не-удобные положения, с выполнением которых он не справился. Наконец, МИДу явно хотелось, чтобы Закон «понравился» властям всех постсоветских государств. МИД, предлагая поправки в Закон, думал не столько о том, что-бы они удовлетворяли соотечественников, сколько о том, чтобы не задеть амбиции руководителей-русофобов, проводящих откровенно антироссий-скую политику в тех странах, где они проживают. МИД видимо боится неких обвинений во вмешательстве во внутренние дела стран проживания соотече-ственников, хотя их поддержка и помощь им является обычной практикой в международных отношениях. Правда, российские руководители, бывая в этих странах, как правило, не встречаются с соотечественниками.
Добиваясь принятия своих поправок в Закон, МИД представил в за-конодательные органы заведомо ложные их обоснования. Он утверждал о поддержке его позиций соотечественниками, вопреки решениям конгрессов, многочисленным публикациям и заявлениям против поправок в Закон ещё на стадии их обсуждения. Но МИД их просто проигнорировал. Неверным явля-ется и заявление МИДа о том, что мировой опыт выдачи свидетельств сооте-чественникам оказался неудачным, как будто ему неизвестно о Карте поляка, Карте венгра (её получили около 2 млн. человек) и других подобных доку-ментах.
Не выдерживает критики и ссылка МИДа на финансовые издержки, связанные с документированием соотечественников. При этом ссылка дела-ется на Венгрию, которая выделила на эти цели 30 млн. долларов в год, а Россия тратит 10 млн. долларов в год на поддержку зарубежных соотечест-венников. Сравнение убийственное, в комментариях не нуждается. Добавим только, что соотечественники не раз предлагали взять изготовление докумен-та на себя. По нашему опыту, Карта русского обходится в 6 рублей.
Проявленная позиция МИДа в контексте действующего и измененного с его подачи Закона о соотечественниках, анализ его деятельности в русской диаспоре свидетельствует о том, что МИД считает работу с соотечествен-никами не свойственной ему функцией, не желает заниматься их право-вым и социальным обеспечением. Не желая обременять себя заботой о со-отечественниках, связанной с выдачей им свидетельства и не имея для этого необходимых финансовых, материальных, кадровых ресурсов, МИД добился изъятия положения об их документировании из Закона. Как видно, решение проблемы соотечественников, разделённого русского народа не под силу этому ведомству. Пришло время, чтобы создать специальный обществен-но-государственный орган, который систематически, ответственно и конкретно занимался бы вопросами оказания помощи и поддержки со-отечественникам и вопросами объединения расколотого русского наро-да.
Фонд «Русские» сожалеет о том, что изменения, внесенные в Закон о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом, идут вразрез с пожеланиями, которые зафиксированы в резолюциях и рекоменда-циях Второго Всемирного Конгресса соотечественников (Санкт-Петербург, 2006 г.), Всемирной конференции соотечественников (Москва, 2008 г.), Третьего Всемирного Конгресса соотечественников (Москва, 2009 г.). При-чём. В работе этих форумов принимали участие президенты России В.В. Пу-тин и Д.А, Медведев, уже своим присутствием породившие надежду у деле-гатов на то, что их мнение при внесении поправок в российской законода-тельство о соотечественниках будет учтено. Ошиблись! Закон, фактически, не пошёл в развитии государственной политики в отношении соотечествен-ников путём расширения их прав и обязанностей, свёл её к поддержке актива общественных организаций и координационных советов соотечественников к общепринятым обещаниям «содействовать реализации и обеспечению прав и свобод человека и граждан». Это общие слова, за которыми нет правовых конкретных установок.
Поправки в Закон о соотечественниках противоречат утверждённой Президентом РФ Д.А, Медведевым 12 июля 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, в которой работа с соотечественниками, поддержка и защита их прав отнесена в разряд национальных приоритетов. Из него явно не следует, что эта сфера действительно является приоритетной. Скорее, она отнесена куда-то на задворки как нечто второстепенное и мало-значительное.
Сам факт принятия столь ущербного Закона о соотечественниках стал возможным вследствие непонимания российскими властями и об-ществом в целом неделимости, взаимозависимости и взаимообусловлен-ности судеб России и русской диаспоры, сообщества соотечественников за рубежом. Пока у них нет убеждённости в том, что России нет без русской диаспоры, а русской диаспоры нет без России – её материнского государ-ства, что они не выживут в современном мире друг без друга, без взаимной поддержки. В этом кроется одна из главных причин провала попытки рос-сийских властей придать новый облик государственной политике в отноше-нии соотечественников за рубежом. Отсюда возникает острая потребность в научно-теоретическом обосновании роли и места «русской диаспоры», сооб-щества исторических соотечественников в жизни России, мирового сообще-ства.
Фонд «Русские» выражает серьёзные опасения, что новый Закон о со-отечественниках, претендующий на реформу государственной политики по отношению к нашей диаспоре, способен взорвать ситуацию в русском зарубежье, усилить в ней возбуждаемые недругами России антироссийские настроения, способствовать отчуждению соотечественников от своего мате-ринского государства – России, побуждать их искать свою судьбу не в своём Отечестве, а за его пределами, подталкивать их в стан наших недругов. Закон объективно будет стимулировать процессы ассимиляции русских в странах проживания, с одной стороны, а с другой – их вытеснение оттуда. Он больно бьет по авторитету России в Русском мире, резко опускает планку доверия к ней у соотечественников, снижает его нормативно-правовую ценность в их глазах и представляется им малозначимым документом. Вот как оценивает этот Закон председатель Русской общины Украины К. Шуров: « …нынешний изменённый закон, подготовленный благодаря чиновникам МИДа, лишает Россию своих соотечественников. Этот закон ограждает нас от РФ. Ко-нечно же, это будет иметь самые негативные последствия для нас».
Дорогие соотечественники! Мы просим у вас прощения за то, что не сумели воспрепятствовать принятию российскими властями неприемлемых нами и вами поправок в Закон, ущемляющих ваши права и унижающих ваше и наше достоинство. Значительная часть российского чиновничества серьёз-но больна либерализмом, равнодушием, казённой безнравственностью, вы-мывающими из государственного организма всё самое ценное, самое необхо-димое для поддержания его жизнеспособности. Среди чиновников мало лю-дей, способных конструктивно решать государственные проблемы. Власть предержащим по этой причине не всегда удаётся руководствоваться здравым смыслом, действовать по уму, что свойственно простому русскому человеку. Россия ещё не нашла свой путь, не определилась со своими миссией и целе-полаганием в этом мире, а это затрудняет сообразное выстраивание ею своих отношений с соотечественниками, как и вам с Россией.
Мы осознаём, что большинство из вас разочаровано новой редакцией Закона 1999 г., поправки к которому отняли у соотечественников даже то, что раньше было им хотя бы формально предоставлено и что они более деся-ти лет надеялись получить. Мы понимаем также ваше недовольство тем, что МИД и российские законодатели, принимая поправки в Закон, оставили без внимания внесённые в него предложения соотечественников, отступили от данных ранее обещаний и, по существу, вас обманули. Но жизнь продолжа-ется и пусть наши надежды на лучшее будущее останутся с нами.
ЗА НАШЕ ЕДИНЕНИЕ!
Дорогие соотечественники! Призываем вас с пониманием отнестись к случившемуся и свои обоснованные обиды на МИД и законодателей не пе-реносить на всю Россию, на русских, живущих в ней. Мы надеемся, что вы понимаете, что законодатели – это лишь группа ангажированных лиц и что мы, русские люди, думаем иначе, чем они. Не распространяйте и оставайтесь истинными соотечественниками, когда Россия в беде, когда страна полыхает и вошла в полосу катастроф. Придут другие времена, другие будут приняты другие законы, отвечающие истинным национальным интересам России и неразрывно связанной с ней духовными и кровными узами зарубежной рус-ской общины.
Давайте сосредоточимся на спасении России, без которой во-прос о соотечественниках теряет всякий смысл, поможем ей поскорее изле-читься от либерализма, скудоумия, коррупции, бандитизма и других болез-ней, стать здоровой и благородной. Давайте, соединим наши усилия в общем деле воссоединения расколотого русского народа, что станет гарантией со-блюдения прав соотечественников, проживающих в России и за рубежом, выживания и созидательного развития русской государственности и русской цивилизации. Единение и сплочение нам необходимы, чтобы выстоять и по-бедить в ведущейся против России, русского и других народов информаци-онно-психологической войны. Эксперты считают её частью 4-ой мировой войны, развязанной нашими противниками ради установления мирового гос-подства и захвата ресурсов: она определяется ими как психологическая по форме, цивилизационная по содержанию, информационная по средствам и дьявольская по методам. Без объединения России, её соотечественников и наших друзей нам не победить коварного, сильного и бесчеловечного врага.
Надо использовать возможности и новой неудачной редакции За-кона о соотечественниках для решения насущных проблем в отношени-ях между Россией и её русской диаспорой, а также историческими сооте-чественниками стран ближнего и дальнего зарубежья. В Законе есть по-лезные и вполне приемлемые положения, реализация которых пошла бы во благо и России, и соотечественников. Например, можно согласиться с прин-ципами и целями государственной политики РФ в отношении соотечествен-ников (ст. 5), признавая одновременно их ограниченный характер (не ставит-ся, например, цель воссоединения расколотого русского народа). Не может быть никаких возражений против положений, касающихся оказания Россией содействия соотечественникам в реализации прав и свобод гражданина, в том числе право использовать русский язык, поддерживать связи с РФ, создавать национально-культурные автономии, общественные и религиозные органи-зации, право на приобретение гражданства РФ в упрощённом порядке, на по-лучение образования в образовательных и научных учреждениях России и др. В Законе подтверждается возможность создания в России общественных фондов и других общественных объединений, образуемых в целях поддерж-ки соотечественников и их общественных объединений. Это, конечно, не но-вое явление в общественной жизни России: наш Фонд содействия объедине-нию русского народа «Русские», созданный три года назад, работает в дан-ном направлении. Мы приветствовали бы появление в России и других стра-нах подобных организаций.
Слабость нас, русских, и в России и за рубежом – в нашей разоб-щённости. Если в критической ситуации русские способны сообща отстаи-вать свои интересы, то в повседневной жизни, когда угрозы проявляются не-явно, мы ведём себя пассивно, остаёмся равнодушными ко всему, что не ка-сается лично нас. Даже у русских славян – русских, украинцев и белорусов – всё ещё нет должного согласия в том, что мы единый народ, ветви одного на-рода, только вместе можем выстоять в ужесточающейся конкурентной борь-бе за выживание. Мы пока ещё неспособны защищать русскую националь-ную идею, которая сплачивала бы русских, украинцев, белорусов и духовно русских инородцев, вела бы их в желанное будущее. Нам нужна консолида-ция, как в самой среде соотечественников, так и России с русской диаспорой и зарубежным социумом исторических соотечественников.
Мы убеждены, что наступление ускоряющихся процессов интегра-ции на постсоветском пространстве является неизбежным. Вопрос об объединении соотечественников в едином Отечестве назрел объективно. В современном глобализирующемся мире шансы на выживание имеют только крупные геополитические, цивилизационные образования имперского типа. Они уже формируются в Европе (Евросоюз), в Африке, Латинской Америке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Опыт 20-летнего независимого существования бывших союзных рес-публик показал, что ни одна из них, включая Российскую Федерацию, так и состоялась как полноценное государство на национальной основе, нации в них не сложились. Одна из главных тому причин – вредоносное официаль-ное исключение или игнорирование русского фактора в их формировании в качестве государственных образований. Другая причина – завышенная ув-лечённость независимостью и игнорирование и даже отрицание значимости и необходимости поддержания, сложившихся в советское время экономиче-ских, культурных и цивилизационных связей. И третья причина – ни у од-ного их новых независимых постсоветских государств, в том числе и России, нет достаточного потенциала, чтобы выступать на международной арене в роли самостоятельной полноценной цивилизации. Только объединение их потенциалов даёт возможность воссоздать русскую цивилизацию, сде-лать её жизнеспособной и процветающей. Сами страны по отдельности, а тем более находясь в конфронтации между собой, с вызовами времени не справятся и станут жертвами международных хищников.
Россия, у которой больше ресурсов и все исторические права на циви-лизационное представительство, должна возглавить интеграционный про-цесс собирания соотечественников, поставив выполнение этой задачи во главу угла всей своей внутренней и внешней политики. «На русском духе, - пишет известный русский учёный В.Ю. Троицкий, - и взрастал народ рус-ский не как собрание разных лиц, а как историческая общность, имеющая свои природные свойства, исторические черты и имя… Ибо мирный русский дух – это дух объединения и солидарности, великой культуры, в лоне кото-рой сосуществовали и развивались многие народы России, культуры, скреп-ляющей нас в единое государство во имя блага и счастья новых поколений многонациональной нашей Отчизны».
На наш взгляд, собирание соотечественников, русского и других ко-ренных народов исторической России в единое крупное геополитиче-ское, цивилизационное образование имперского типа должно стать на обозримое время национальной идеей Российской Федерации и соглас-ных с ней в этом государств на постсоветском и даже за его пределами пространстве. Необходимо, чтобы законы, принимаемые в России и касаю-щиеся государственной политики в отношении соотечественников, отвечали бы потребностям достижения этой цели.
Для формирования возобновлённого цивилизационного союзного государства на постсоветском пространстве есть определенные предпо-сылки. Прежде всего, это сохранение в подсознании огромной массы людей старших поколений ностальгии по прошлому, по совместной жизни в одной семье, в русской цивилизации. Вспомним: подавляющее большинство совет-ских граждан, являющихся гражданами 15-ти независимых государств, про-голосовали на референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение Советского Сою-за. Последовавший вскоре развал страны произошёл против их воли и стал следствием применения противником против СССР особых видов оружия и предательства партийно-государственной номенклатуры, находившейся у власти, а также неадекватного угрозе национальной безопасности поведения всех силовых структур, не выполнивших свой долг по защите Отечества.
Конечно, следует учитывать, что за 20 лет независимого существова-ния в бывших советских республиках выросли новые поколения, которые не знают или мало знают о преимуществах совместной жизни множества наро-дов в Советском Союзе. Но и у них память о прошлом сохраняется.
Все бывшие союзные республики обрели себя, свою государствен-ность в советское время, находясь, по сути, в русской цивилизации, и вольно или невольно продолжают жить с русским культурным наследи-ем как бы кто не хотел вычеркнуть этот период из памяти народов. Не-смотря на массовый исход русских из ряда постсоветских государств, до-вольно значительное число их всё ещё там остаётся. Русских по-прежнему воспринимают как коренной народ и по достоинству оценивается их огром-ный вклад в развитие так называемых титульных наций. Для многих русских страны их проживания являются их малой родиной, где покоятся их предки, и они сами родились, где они как-то устроены и откуда не собираются выез-жать.
Это, прежде всего, относится к Украине, Белоруссии, Казахстану, Приднестровью, Литве, Латвии, Эстонии. Важно, чтобы русские остава-лись в странах проживания в качестве форпостов России, и там несли свою миссию быть скрепой добрых отношений наших народов. Поэтому особый акцент новой редакции Закона о соотечественниках на переманива-ние их в Россию представляется непродуктивным и политически несостоя-тельным.
Формирование цивилизационного союзного государства на постсовет-ском пространстве, по всей видимости, будет проходить поэтапно. Нам ви-дится, что на первом этапе главной задачей интеграции могло бы стать вос-становление общерусского, кровного, восточнославянского единства России, Белоруссии, Украины, а также Казахстана в качестве ядра будущего союзно-го образования. На втором этапе в интеграционный объединительный про-цесс могли бы включиться страны Центральной Азии – Киргизия, Таджики-стан, Туркмения, Узбекистан. На третьем этапе – все оставшиеся. Конечно, жизнь может внести свои коррективы в эту последовательность. Например, Киргизия, оказавшаяся сегодня в самом сложном положении, может первой пойти на образование союзного государства с Россией. Инициируя интеграционные процессы на постсоветском пространстве, следует учитывать, что в мире есть могучие силы, противостоящие развитию тесных отношений России со своими соотечественниками за рубежом.
Так, США не скрывают своей заинтересованности в окончательном исходе рус-ских из Центральной Азии. Об этом, откровенно высказался известный аме-риканский политический деятель и идеолог Зб. Бжезинский, по мнению, ко-торого главным препятствием для интересов Запада в Центральной Азии является русское население, а потому стратегической линией за-падных стран должно стать его вытеснение из региона. В качестве испол-нителя этой задачи он видит в лице местных националистов-русофобов. Не может не настораживать наращивание американского военного присутствия в Центральной Азии. Военные объекты США различного назначения уже функционируют в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, ведутся перегово-ры на эту тему с Казахстаном.
Но, вопреки недругам, у России и соотечественников есть немало ре-сурсов для преодоления разобщённости, совместного отстаивания своих ин-тересов, политической и цивилизационной консолидации. Последуем же призыву русского поэта и дипломата Ф. Тютчева, с которым полтора века на-зад он обращается к славянам:
Вековать ли нам в разлуке?
Не пора ль очнуться нам
И подать друг другу руки,
Нашим кровным и друзьям?
Да, пора очнуться и объединиться, иначе будет поздно!
ДАЁШЬ КАРТУ РУССКОГО!
Одной из технологий единения, интеграции и консолидации является Карта русского – проект Фонда «Русские». Поскольку из новой редакции За-кона изъято само понятие свидетельства соотечественника, позволяющее пользоваться всеми правами и обязанностями в случаях, когда требуется его предъявление, то было бы логичным и последовательным шагом в наших со-вместных действиях сосредоточиться сейчас на реализации общественных инициатив Фонда «Русские», касающихся принятия Федерального закона «О Карте русского для соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации» и выдачи им свидетельства-Карты русского в ка-честве документа, подтверждающего принадлежность лица, признанного русским соотечественником, к русскому народу, русской цивилизации, рус-скому миру. Эти инициативы Фонда «Русские» уже стали достоянием глас-ности широкой общественности в России и за рубежом. Они, что называется, на слуху, требуется придать им новое дыхание, новый импульс, чтобы до-биться их осуществления. Не отменяя действующий Закон о соотечественни-ках, Закон «О Карте русского» и вводимая им в качестве документа, под-тверждающего их статус, Карта русского шли бы в развитие правового обес-печения государственной политики в отношении зарубежных соотечествен-ников.
Мы предлагаем вернуться к обсуждению проекта Закона «О Карте русского», который после небольшой коррекции, проведённой с учётом вне-сённых поправок в Закон о соотечественниках 1999 г., будет размещён на нашем сайте «Все русские», на других дружественных сайтах, а также на-правлен по Интернет-почте всем общественным объединениям соотечест-венников за рубежом. Просим все заинтересованные организации и отдель-ных лиц высказать своё мнение о проекте Закона «О Карте русского», внести свои предложения в его содержание и направить их в Фонд «Русские». После обобщения мнений и предложений в него мы проведём постатейное голосо-вание проекта Закона в сети Интернет, а затем вынесем его на обсуждение в координационные советы соотечественников всех уровней.
Мы ожидаем, что Всемирный координационный совет российских соотечественников с учётом мнения большинства одобрит проект Закона «О Карте русского» и внесёт его на рассмотрение Всемирного конгресса соотечественников, который в свою очередь, представит этот проект в органы государственной власти Россий-ской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Фе-дерации. В интересах соотечественников процедуру обсуждения проекта За-кона «О Карте русского» не следует затягивать. Мы рассчитываем, что Закон «О Карте русского» расставит нужные акценты в целеполагании государст-венной политики России в отношении соотечественников за рубежом, сделав главный упор на объединение расколотого русского народа, развитие ин-теграционных процессов на постсоветском пространстве, на преференциях, правах и обязанностях, фиксируемых Картой русского.
Документ «Карта русского», выдаваемый общественной организаци-ей Фонд «Русские» соотечественникам за рубежом, должен войти в жизнь. Изъятие из Закона о соотечественниках самого понятия свидетельства сооте-чественника только повышает ценность и значимость Карты русского и дела-ет её распространение ещё более актуальным.
Фонд «Русские» начал 9 июля 2009 г. кампанию по выдаче Карты рус-ского на специально созванной по этому случаю пресс-конференции в Ме-диа-центре газеты «Известия». Мы открыто заявили, что побудительным мо-тивом для принятия нами такого решения стал отказ МИД РФ сначала на за-седании Межведомственной рабочей группы, а затем на заседании Прави-тельственной комиссии по реформированию Закона о соотечественниках 1999 г. от их документации и предоставления им льгот под предлогом «хло-потности» и «затратности» этого дела. Мы хотели начать с помощью Карты русского собирание расколотого русского народа, конструирования глобаль-ного русского сообщества на основании единых цивилизационых ценностей, культуры, ментальности.
Мы честно определили, что наша Карта русского имеет морально-этическое значение и никаких привилегий пока не даёт, что этот специальный документ установленного Фондам «Русские» образца свидетельствует о русской идентичности и о принадлежности на этой основе её обладателя к статусу соотечественника. Карта русского возвращает рус-ским людям данное им Родиной и отнятое у них изъятием из паспорта графы «национальность» имя народа, создавшего Россию. Тем самым их лишили возможности официально быть русскими. «Право иметь имя,- считает про-фессор В.Ю. Троицкий, - выстрадано всей историей русского народа, опла-чено кровью многих его поколений, связанных с языком, нравами, обычаями, характером, семейными традициями, религией, землёй, образованием и культурой. Будем помнить: русский – понятие, прежде всего, духовное. Эт-нос лишь один из его признаков… ». Карта русского призвана помочь «каж-дому русскому стать русским, то есть самим собой» (Ф.М. Достоевский), восстановить патриотическое национальное сознание, чувство сопричастно-сти к русскому народу, Родине и тем самым ко всему человечеству, способ-ствовать укоренению таких понятий, соприродных истинно русскому, как служение, долг, честь, верность, совесть.
Своей акцией мы доказали, что процедура выдачи документа, вопреки утверждениям МИДа, является несложной и малозатратной. Нужна, естест-венно, политическая воля для организации этого процесса. К сожалению, го-сударственные структуры отказались от поддержки инициативы Фонда «Рус-ские» по выдаче Карты русского и не учли наш ценный опыт, которым мы готовы были поделиться с ними.
Фонд «Русские» продолжает выдачу Карты русского зарубежным соотечественникам и будет наращивать свою работу в этом направле-нии. В связи с принятием поправок в Закон о соотечественниках 1999 г. и изменившимися обстоятельствами нами разрабатывается новая стратегия продвижения Карты русского за рубежом. Суть её заключается в придании распространению этого документа характера всерусского, всенародного, всемирного объединительного движения. Обладание Картой русского при-звано стать престижным для каждого русского человека, необходимой и не-отъемлемой частью его жизни, предметом его гордости, достоинства, осозна-ния принадлежности к русскому народу, причастности к судьбе России, сим-волом готовности защищать свою русскость, ценности русской цивилизации. Карта русского призвана утверждать здоровый русский национализм, то есть народность, в его истинном, не извращённом нашими врагами смысле. На-ционалист, обладающий Картой русского, – это человек, любящий свой на-род и служащий ему, сохраняющий национальное достоинство, неразрывно связанное с уважением к другим народам и категорически не приемлющее всякий шовинизм.
С учётом накопленного опыта организации выдачи Карты русского и поступивших предложений мы отказываемся от установленной очерёдно-сти на выдачу Карты русского, вызвавшей справедливые нарекания сооте-чественников, страны проживания которых не попадали в число первооче-редников, и расширяем географию её распространения на всё ближнее и дальнее зарубежье.
Упрощается порядок выдачи Карты русского для соотечественни-ков, проживающих в регионах, где нет представительств Фонда «Рус-ские», занимающихся её выдачей, а также для соотечественников, которые в силу материальных или иных затруднений не могут лично выехать за полу-чением документа. Сейчас у них будет возможность стать обладателем Кар-ты русского, используя Интернет-ресурс и почтовую связь. Эти меры позво-лят обеспечить массовость получения Карты русского соотечественниками за рубежом.
Нами модернизируется Интернет-портал «Все русские», которому мы постараемся придать характер всемирного сайта, содержащего информа-цию о русском мире, о важнейших событиях в нём, намечающихся и прове-денных мероприятиях, а также включающего локальные форумы для обще-ния соотечественников. Центральное место в этой сети займут Карта русско-го, юридический и экономический сервис для соотечественников, включаю-щий их консультирование по вопросам условий, порядка выдачи и получения этого документа, российского гражданства, визовой поддержки, русского бизнеса и др.
Нами предпринимаются меры по учреждению представительств Фонда «Русские» за рубежом, резкому увеличению числа партнёрских организаций русских соотечественников и индивидуальных лиц, которые на доброволь-ных началах занимались бы распространением Карты русского. Мы планиру-ем осуществлять регулярные выезды наших сотрудников в страны ближнего и дальнего зарубежья для оказания помощи на месте тем, кто занимается Картой русского.
Масштабное развёртывание проекта «Карта русского» требует не-малых материальных и кадровых ресурсов. К сожалению, мы не распола-гаем финансовой и иной поддержкой нашего проекта со стороны государст-венных органов и бизнес-структур. Более того, по сигналам с мест, МИД противодействует реализации этого проекта. Мы пытаемся наладить взаи-модействие с государственными учреждениями, бизнес-структурами, рус-ской православной церковью, общественными организациями по вопросам, связанным с Картой русского, с проектами, касающимися работы с соотече-ственниками за рубежом. Есть определённые сдвиги в этом деле, но пока приходится рассчитывать на свои собственные не очень большие возможно-сти. Мы рассчитываем на поддержку, на помощь соотечественников в реализации проекта Карта русского. Возможно, нам при обоюдном согла-сии придётся взимать символическую плату за оформление Карты русского в размере от 40 до 100 рублей, что позволило бы сделать проект самоокупае-мым и не зависеть от государственных и частных субсидий.
Давайте общими усилиями Фонда «Русские» и русских общественных организаций сделаем Карту русского достоянием миллионов наших соотече-ственников за рубежом. Тогда она будет признана и российскими властями, и постсоветскими независимыми государствами, тогда проще будет решать во-просы двойного гражданства, да и все другие, касающиеся отношений Рос-сии, соотечественников и стран их проживания. За дело, дорогие соотечест-венники! «Мы, русские, всё одолеем!» (А.В. Суворов).
ЛОЗУНГИ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ
1. Русские соотечественники за рубежом, объединяйтесь! Создавайте свои организации в самых разных формах: общины, клубы, центры, школы, союзы, кружки, группы по интересам.
2. Храните верность России. Своими трудами и поступками способствуйте установлению и поддержанию нормальных отношений между странами вашего проживания и Россией.
3. Соотечественники! Содействуйте образованию русско-славянского союза России, Украины, Белоруссии, а также Казахстана как центра возрожде-ния Русской Державы. В нём гарантия нашего будущего. Вновь соеди-нимся в семье великой, вольной, новой!
4. Русские соотечественники за рубежом! Поставим нашей высшей целью объединение расколотого русско-славянского народа, создание единой многонациональной русской России имперского типа! Посвятим себя, свои труды достижению этой высокой цели!
5. Соотечественники бывших союзных республик! Вновь объединимся в союзе дружественных государств, живущих общей судьбой! Обратим наше геополитическое поражение, разъединившее нас, в блистательную победу, соединяющую наши народы во имя жизни и созидания! Вместе мы будем живы, вместе мы будем непобедимы!
6. Русские соотечественники! Ваш долг объяснить титульным нациям в странах вашего проживания, что шансы выжить и сохранить себя есть только у народов, входящих в крупные сообщества, в цивилизации! По-могите своим историческим соотечественникам осознать преимущества объединения с Россией, нахождения в русской цивилизации, в полной мере сохраняя свои национальные особенности и традиции!
7. Соотечественники: русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры, че-ченцы, евреи и другие русские любого происхождения! Защищайте свои права на русскость, русский язык, русскую культуру, русские цивилиза-ционные ценности! В них наша жизнь и наша сила!
8. Соотечественники! Защищайте своё историческое прошлое, своё родство в семье народов России! Давайте решительный отпор фальсификаторам истории, искажающим правду о ней, о нашей достойной совместной жиз-ни, о наших общих достижениях и победах!
9. Русские соотечественники! Добивайтесь своего пропорционального пред-ставительства во всех структурах власти! Убеждайте местные власти в том, что забота России о зарубежных соотечественниках и ваша привя-занность к России не противоречат интересам страны вашего прожива-ния, а укрепляет их.
10. Русские соотечественники-эмигранты! Забудем прошлые обиды, выну-дившие вас покинуть Родину и уехать на чужбину! В своём большинстве вы сохранили верность русскому Отечеству, православным традициям, остались в русской культуре. Пришло время соединить наши усилия, что-бы собрать расколотый русский народ, воссоздать Великую Русскую Державу!
11. Русские православные и русские мусульмане! Дружите между собой. Нашим союзом и нашим единством всегда была и будет крепка Россия!
12. Соотечественники! Всемерно способствуйте расширению, сплочению и укреплению Русского мира!
13. Русские соотечественники за рубежом! Не спешите покидать ваши очаги в бывших союзных республиках. Это ваша малая Родина. А вы там ко-ренной народ. Русские общины за рубежом – это духовный щит России, её крепости на дальних рубежах. Стойко держите оборону, победа будет за нами!
14. Соотечественники! Распространяйте в мире добрую славу о России, о русской культуре! Содействуйте воспитанию положительного образа России, высокому мнению о ней, о русской цивилизации!
15. Соотечественники за рубежом! Создавайте собственный бизнес в странах проживания и приходите с ним в Россию! Развивайте русское предпри-нимательство во благо нашего общего Отечества!
16. Соотечественники за рубежом! Содействуйте улучшению инвестицион-ного климата для российского бизнеса в странах проживания, успеху предпринимательской деятельности российских инвесторов, обеспечению безопасности и гарантий, неприкосновенности их собственности!
17. Русские соотечественники за рубежом! Несите в Россию инновационные идеи, технологии, изобретения! Содействуйте научному прогрессу вашей Большой Родины! Вместе обеспечим инновационный прорыв России в будущее!
18. Соотечественники! Содействуйте привлечению инвестиций в Россию, не-обходимых для модернизации страны, её развития!
19. Соотечественники! Широко используйте современные средства массовой коммуникации, особенно Интернет, для установления и поддержания прочных связей и контактов, как между собой, так и с Россией! По воз-можности, обзаводитесь собственными СМИ, несите людям правду о России, о её миссии на Земле! Разоблачайте русофобские мифы и стерео-типы! Всячески препятствуйте проявлениям антирусской, антироссий-ской пропаганды и политики!
20. Соотечественники! Россия с благодарностью воспримет вашу конструк-тивную критику в её адрес! Предлагайте лучшие решения имеющихся проблем! Будем стремиться к выработке единой позиции там, где речь идёт об общих интересах России и её соотечественников за рубежом!
21. Соотечественники! Проявим русскую национальную солидарность во всех случаях, когда речь идёт о защите наших общих интересов, нашей веры, чести и достоинства России, русского человека!
22. Соотечественники! Наша сила в нашей организованности и сплочённо-сти, во взаимной поддержке и взаимопомощи! Недопустимы склоки и свары в русских общинах и между ними. Ссоры русских людей на руку врагам.
23. Русские соотечественники! Сосредоточим свои усилия на совместном с Россией удовлетворении наших первоочередных нужд, касающихся пре-бывания на исторической Родине:
• получение (бесплатно) многоразовой, долгосрочной визы на посещение России;
• получение двойного гражданства;
• получение свидетельства соотечественника (Карты русского);
• доброжелательное отношение российских служб и чиновников при оказании нам законных услуг;
• возможность учиться в России, иметь равные права с российскими гражданами при поступлении в высшие учебные заведения;
• возможность служить в вооружённых силах России;
• возможность участия в общественной жизни России;
• возможность осуществления в России трудовой, предпринимательской деятельности;
• получение разрешения на временное проживание в России вне всякой квоты;
• бесплатное получение в архивных органах РФ документов, подтвер-ждающих принадлежность к соотечественникам;
• возможность бесплатного посещения музеев, пользования библиотека-ми;
• возможность получения экстренной бесплатной медицинской помощи в России;
• возможность быть похороненными в родной земле.
24. Русские соотечественники! Добровольно возьмём на себя обязательства перед Россией, русским народом:
• ни при каких обстоятельствах не совершать действий, которые могут нанести ущерб, навредить России;
• ни слова плохого о России; допускается только конструктивная крити-ка негативных сторон жизни в стране;
• представлять положительный, привлекательный образ России;
• способствовать установлению и поддержанию дружественных отноше-ний с Россией государств, гражданами которых мы являемся;
• придерживаться русской культуры, русских традиций, православной веры в своих семьях, в самом образе жизни; не допускать ассимилиро-вания и посягательств на русскость;
• давать отпор русофобам, фальсификаторам русской истории;
• вносить посильный вклад в развитие русского мира, русской цивилиза-ции.
25. Соотечественники! Станьте обладателями Карты русского! Примите уча-стие в её распространении! Даёшь Карту русского!
26. Скажем «да» Федеральному закону «О Карте русского для соотечествен-ников, проживающих за пределами Российской Федерации»! Будем доби-ваться его принятия!
27. Соотечественники! Станьте пользователями сети Фонда «Русские» в Ин-тернет «Все русские». Принимайте участие в форумах, опросах, коммен-тариях и в любых других формах выражения своего мнения по русскому вопросу. Присылайте ваши отклики и предложения по русской тематике.
28. Русские соотечественники! Будем помнить, что мы и Россия – это единое целое. Мы неразрывны. Позаботимся о том, чтобы наши решения и дей-ствия отвечали нашим будущим интересам!
7 сентября 2010
Вот такое обращение было сегодня выложено в интернете...
И ссылочку еще, да?
R