22_RUS
О вхождении укропейцев в блок НАТО от Волгаря
06.03.2014 в 19:42 (1071 Просмотров)
Утащил.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотретьСообщение от Regel
Волгарь,
у меня на этот счет не очень много оптимизма. Потому что в конституции 2004-го есть такой пунктик... На территории Украины не может быть инстранных военных баз и военизированных формирований (точную формулировку не помню). Если уж запад признаёт террористов, холит их и лелеет, то нет у меня ни малейших сомнений, что с НАТо все будет очень быстро урегулировано. А то, что "нова влада" опираясь на этот пункт форсированно примет решение о неконституционности нахождения в Крыму российских баз, к гадалке не ходи. Ну, на незаконное нахождение таковых НАТО на первых порах глаза закроет, попробует решить все в рамках "типа правового поля", а потом просто будет вытеснять, как свидомиты русских- шаг за шагом, метр за метром.
Ну, как вариант... такой, самый примитивный. Но они и действуют примитивно, но нагло.
Регель,
только один вопрос: а какое отношение имеет хоть конституция, хоть какие другие законы Украины - к руководящим документам самого НАТО? В общем-то условие для вступающей страны - чтобы она не имела территориальных претензий со стороны других государств, чужих войск на своей территории и т.п. - не с потолка взято, а направлено исключительно на то, чтобы всему НАТО не приходилось с размаху вляпываться в этот самый конфликт и войну с этими самыми войсками, когда на следующий день после вступления (а то и в тот же) новенький член НАТО потребует исполнения 5-й статьи договора.
Чисто для интересу - посмотрите на Грузию, сколько она уже пляшет со своей "дорожной картой в НАТО" - и до сих пор не там. И до-о-олго еще не будет. Хотело бы НАТО в охотку повоевать с русскими - еще в 2008 году приняло бы. Прямо 9 августа. Но - угадайте с трех попыток, что мешает?
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
У Вас, конечно же, нет никаких сомнений, что с НАТО все будет быстро-быстро урегулировано - потому что страшнее НАТОвской кошки зверя нет. Разве что ЦРУшная кошка. А вот у НАТО есть определенные сомнения насчет того, хотят ли немецкие, французские, британские, американские избиратели и налогоплательщики умирать за свободу каких-то туземцев в непонятной стране, которая то ли есть, то ли даже не государство. Причем, что совсем обидно, у избирателей и налогоплательщиков есть шанс умирать за туземцев прямо в собственных кроватях, вместе с собственными детьми и т.д.
Потому как исполнение 5-й статьи - это однозначное и официальное вступление в войну, а однозначное и официальное вступление в войну против государства с полноценным ракетно-ядерным арсеналом - это столь же официальный и достаточно однозначный шанс получить на голову Бомбу.
И гадать, решатся ли на это Mad Russians или зассут - очень хочется в какой-нибудь другой ситуации, право же. Потому как цена вопроса - собственная бесценная, золото-миллиардная шкурка. Собственный домик с газончиком, собственная семейка, которая отпечатается в виде светлых теней на обгоревшей стене этого домика... Бредбери, "Будет ласковый дождь", читали-с? Они там, на Западе, это самый Страх Перед Русской Бомбой уже проходили, и то поколение не просто еще живо - оно, собственно, там и правит.
Им есть что терять. И они знают, что если нам станет нечего терять - или хотя бы покажется, что терять уже нечего - то мы жахнем.
Обязательно жахнем.
И весь мир - в труху.
Посему - что бы там ни принимала Рада, что бы она ни объявляла конституционным, законным и т.п., что бы ни признавало Международное Сообщество - перед глазами НАТО есть достаточно интересный факт: пребывание войск ядерной державы (а в отношении "ядерной триады" так даже сверхдержавы ) на данной территории. За которую придется воевать именно НАТО - со всеми болезненными последствиями.
Как ни странно, НАТО руководят не воины-берсерки, которые с диким хохотом, отваром из мухоморов и щитами на закуску готовы кинуться на любого врага, только покажите и дайте возможность. НАТО руководят чиновники и бизнесмены, которые радостно смеются от наличия в обозримом пространстве кого-нибудь годного на роль реального врага, пусть даже это Северная Корея с ее ракетами - потому что наличие врага дает непосредственно этим чиновникам зарплату, а их спонсорам - заказы на всяческое вооружение, чем дороже, тем лучше, а еще можно пугать впопуасов и продавать им старьё, которое эти заказы заменят. Но вот реальная война, в ходе которой потери - собственные евроатлантические, а не впопуасские! - могут превысить некий политически допустимый уровень - это уже не так хорошо. Под это уже не все впишутся.
А с реальной угрозой понести эти потери на собственной территории - особенно в результате тактических, то есть практически вежливых ядерных ударов - сценарии "ограниченного ядерного конфликта" без глобального обмена ударами ни из нашей Военной Доктрины, ни из их документов никто не убирал - так вообще нафига ж сдалась эта Украина?
Украине надо пообещать перспективу - когда-нибудь потом. Написать для нее "дорожную карту" с условиями - пусть выполняет, пусть продает советское старье кому покажем и закупает у спонсоров то, что соответствует стандартам НАТО. Или модернизирует до них - тоже деньги. Можно даже в кредит...
...который потом чем-нибудь все равно отдавать придется.
Может быть, даже и базы НАТОвские появятся - для этого стране совершенно не обязательно в НАТО вступать. Не приняли же в эту организацию, например, Киргизию или Бахрейн?
Чтобы вступить - страна не должна создавать НАТО проблем. Никаких. Вообще. Кроме разве что выделения скольких-то там сил для "защиты и обороны" - размещаемых в комфортных условиях и несущих не сильно напрягающую повседневную службу.
А русские войска, которые УЖЕ находятся на признаваемой НАТО территории страны и не собираются оттуда уходить - это Большая Проблема.
Обновлено 06.03.2014 в 19:44 22_RUS
- Категории
- Без категории