Впервые в Давосе
Двухголовая модификация
Александр ЛЕОНТЬЕВ
В воскресенье в швейцарском Давосе завершился очередной Всемирный экономический форум. Он был мало похож на прошлогодний форум. Еще год назад в Давос приехали практически все ведущие политики и бизнесмены мира. Прежде всего, из США. И это было справедливо, поскольку Америка самая богатая страна мира и от состояния ее экономики, увы, непосредственно зависит здоровье экономик всех стран. Так это было год назад. Так это продолжается и сегодня.
Но если год назад США считали себя локомотивом мировой экономики (и вели себя в соответствии со своим общепризнанным мировым величием) то сегодня остальной мир справедливо считает их локомотивом мирового кризиса. Здесь уже не до того, чтобы упиваться своим величием. Потому (по-прежнему еще) великие были представлены в нынешнем Давосе довольно слабо. А признанные гуру, авторитеты либеральной экономики никого уже не поучали. Вели себя скромно и даже несколько скованно. Раньше очень словоохотливые, они отказывались общаться с прессой. Как Джордж Сорос, например. Поскольку на этом форуме приходилось говорить больше о проблемах экономики, чем о ее достижениях, а тем более радужных перспективах.
Для такого разговора они были явно не готовы. Потому на освободившее место выдвинулся Владимир Путин, который не только отрыл форум, но и продолжал находиться в центре внимания его участников. И хотя речь Владимира Путина была речью заправского либерала, который предостерегал настоящих либералов от чрезмерного участия государства в экономике (что стало, по большому счету, неожиданностью) от него все же ожидали рекомендаций совсем иного свойства. Поскольку, начиная с Великой депрессии, во времена кризиса даже самым убежденным, матерым либералам приходилось отходить от своих принципов и обращаться именно к опыту увеличения роли государства в экономике. Кризис – это явление именно либеральной экономики. И сама либеральная экономика никогда в истории не выходила из кризиса с помощью присущих ей инструментов и институтов. Она всегда призывала на помощь законы военного времени. А отнюдь не либеральные законы.
В Давосе многое происходило впервые. Впервые Давос предстал перед любопытствующей публикой без обычной гламурной маски хозяев жизни. Впервые там можно было рассмотреть осмысленное выражение лиц, а не только дежурное «чииз». Кризис обшелушил засохший менторский лоск заведомых законодателей экономической моды. И жизни.
Впервые Давос робко выказывал не высокомерное желание учить всех подряд премудростям жизни, а учиться самому. Поскольку именно тот финансовый либерализм, которому они упорно учили весь мир (в том числе при помощи бомбардировок) завел глобализованную экономику в состояние каталепсии. Только вот у кого (и чему) они будут теперь учиться? Речь не идет о жизненных ценностях вообще – они пока готовы задумываться только об экономической жизни. Но и тот факт, что мировым менторам все же есть чему поучиться – это тоже невиданный доселе прорыв в будущее. Или прорыв в повседневную реальность.
Впервые открывал всемирный экономический форум в Давосе бывший офицер КГБ, бывший разведчик, глава правительства России, Владимир Путин. Приглашение Путину выполнить эту почетную со всех сторон миссию после недавней газовой войны и еще свежих воспоминаний о войне на Кавказе делает нынешнюю тусовку в Давосе явно переломной в смысле уже сложившихся там с начала семидесятых годов прошлого века традиций. Вообще-то раньше выступил китайский премьер, но именно выступление Владимира Путина было названо открывающим.
Путин не стал особо увлекаться критикой США. Хотя и напомнил присутствующим, что ответственность за нынешнее положение дел в мировой экономике несут именно они, создавшие вместе с Китаем систему, «в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги». О существующей мировой экономике точнее не скажешь. Эта фраза, несомненно, войдет в анналы, как и многие другие его высказывания. Тот факт, что в центре внимания форума в Давосе оказались не европейцы и не американцы, а российский премьер Путин и китайский Вэнь Цзябао – это и есть основной видимый сдвиг. А, возможно, и точка в истории Давоса.
Тон в дискуссиях задал глава правительства РФ Владимир Путин. Что само по себе было неожиданно. Он слегка пожурил «плохишей», но характер его выступления был явно примирительный. В то же время содержание его речи было во многом противоречивым. Если не сказать, что отдельные ее положения были взаимоисключающими. Возникло впечатление, что речь была подготовлена экономистами, придерживающимися различных концепций.
Так Путин призывал к открытости экономик. Что полностью соответствует намерениям американцев сохранить однополярный мир и доллар как мировую валюту. Одновременно он призывал к созданию нескольких валютных зон, что очевидно несовместимо с идеей открытости экономик. Поскольку в случае возникновения нескольких валютных зон, они неотвратимо будут стремиться защититься от своих конкурентов.
А предложения Путина о создании новых мировых финансовых институтов, а также изменение отношения к рейтингам, вряд ли смогут решить проблему, или просто быть реализованы до тех пор, пока кризис не достиг дна. Потому здесь возникло даже некоторое непонимание среди участников, если не сказать неудовольствие. Возможно, что и сам Владимир Путин не понял, какой именно опыт России (или Китая) был интересен участникам форума, собравшимся в этом году в Давосе. И чем им был интересен он сам.
Вместо этого Путин старался выглядеть своим. Если не святее папы римского, то либеральнее Джорджа Сороса. Тем ни менее, кризисному миру придется пусть с неудовольствием, но снова двигаться именно в сторону нашего опыта. Хотя мы сами все еще сохраняем весьма печальную в условиях обостряющегося кризиса инерцию движения к либеральному опыту запада.
На общем фоне некоторой общей растерянности в Давосе не прозвучало ни одной по настоящему свежей идеи. Запад и восток с надеждой поглядывали друг на друга. Но очевидно, что общего, единого рецепта для всех уже не будет, а концепция американской глобализации или будет демонтирована, или обрушится сама. Спасться будут, как кто сумеет.
Отсутствие в Давосе первых лиц США, свидетельствовало не столько о высокомерии (да и не о том, что они рассчитывают выйти из кризиса своими силами) сколько о том, что им пока нечего предложить остальному миру. Хотя мировой кризис должен закончиться там же, где он возник – в Америке.
Как всегда, Америка намерена преодолеть экономический кризис за чужой счет. И стоит сказать, что это им до сих пор удавалось. Подтверждением тому служат последние заявления о сохранении в США триллионного дефицита федерального бюджета, финансировать который предлагается всему остальному миру. Через покупку казначейских обязательств США.
По той же видимо причине (что и интерес к России) особое внимание на форуме было уделено выступлению главы правительства КНР Вэнь Цзябао, который рассказал об антикризисных мерах, предпринимающихся в его стране: стимулированию внутреннего спроса в условиях снижения спроса внешнего. Китаю якобы удалось добиться серьезных успехов в этом направлении. Вэнь Цзябао тоже выступил преимущественно с либеральных позиций, отметив, что «необходимо углублять торгово-экономическое сотрудничество, способствовать здоровому развитию многосторонней торговой структуры. Чем сильнее влияние кризиса, тем более активно следует проводить политику открытости и сотрудничества. Торговый протекционизм может не только усугубить кризис, но и продлить его».
Внешний либерализм Китая вполне понятен и оправдан. Еще далеко не все его резервы использованы. В том числе и резервы внутреннего потребления.
В то же время он не стал призывать подобно Путину к созданию нескольких валютных зон. Хотя, казалось бы, оснований для создания собственной валютной зоны у него было поболее. Из речи китайского премьера можно было понять также, что разговоры о реформировании нынешней разваливающейся однополюсной финансовой системы в некую двухголовую систему США – Китай не лишены оснований. Возможно, вырисовывается эдакий генетически модифицированный экономический змей Горыныч о двух головах. Или дракон, если в китайской традиции. Насколько он будет жизнеспособен, сказать трудно.
Нашим людям в Давосе могло бы быть в этой абсолютно новой ситуации намного легче, если бы они по инерции не стремились во всем подражать вчерашним хозяевам жизни. Вчерашним хозяевам, потому что той, прежней сытой и гламурной жизни (не только экономической) уже нет. След простыл. А какой-то новой жизни еще нет. Потому и неизвестны нам ее новые хозяева. Но, поскольку «наши» (в широком смысле) во всем упорно тянутся за вчерашними, то им в Давосе сегодня было так же трудно.
Путин не стал увлекаться критикой экономики США. Хотя и напомнил, что ответственность за нынешнее положение дел в мировой экономике несут именно они, создавшие вместе с Китаем систему, «в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги». О существующей мировой экономике точнее не скажешь. Эта фраза, несомненно, войдет в анналы.
Давос-2009 был сосредоточен на теме «Формирование мира после кризиса». Однако скорее можно согласиться с теми, кто считает, что еще долго будет иметь смысл обсуждение кризисной, а не после кризисной экономики. И государства будут вынуждены контролировать банковские системы в течение ближайших трех-четырех или больше лет.
Эксперты Всемирного экономического форума в Давосе, конечно же, заслуживают всяческого уважения и самого внимательного к ним отношения. Но, почему-то они не понимают очень простой вещи: экономические процессы являются только внешним проявлением более глубоких процессов. Назовем их историческими процессами. В этом смысле нынешний мировой экономический кризис является ничем иным, как продолжением того же самого процесса, в результате которого распался СССР.
И если Барак Обама (с подачи своих консультантов) говорит, что Америка победила в холодной войне СССР (и они действительно искренне так считают) то они не понимают, что рано радоваться, поскольку недавний развал экономики СССР и нынешний развал экономики Америки – это тоже один и тот же процесс. Целенаправленные усилия отдельных политических лидеров, конечно, могут каким-то незначительным образом влиять на ход этого процесса. И если эти сознательные усилия были направлены на ускорение распада СССР, то тем самым неотвратимо ускорялся и процесс распада мировой финансовой и экономической системы, основанной на монополии американского доллара, который мы сегодня не просто наблюдаем. Но и снова ощущаем на себе.
Либеральная экономика за последнее столетие как-то отшелушила с себя культуру, мораль, этику и пр. Но видимо без этого защитного культурного слоя экономика (как и отдельный человек) тоже существовать нормально не может. И без восстановления этого защитного культурного слоя вряд ли удастся что-то переменить к лучшему и в экономике.
В Давосе многое происходило впервые. Хотя, некоторые эксперты предполагают, что это был последний Давос, как бы завершающий эпоху тучных коров. Можно было бы сказать, что Давосский форум никак не повлиял на мировые процессы. Но, с другой стороны, процессы эти настолько масштабны, что повлиять на них сможет только нечто с ними соизмеримое.
Пока же в ожидании этого общего масштабного мирового оздоровления каждый будет лечиться от кризиса самостоятельно. Но прежде необходимо вылечиться лекарю. Однако он не выказывает особого желания к лечению, поскольку болеть ведь тоже можно и с комфортом, и с удовольствием. И за чужой счет.
Александр ЛЕОНТЬЕВ
