Последняя воля советского народа

Последняя воля советского народа

Двадцать лет назад, 17 марта 1991 года, граждане СССР подавляющим большинством (76,4%) проголосовали за сохранение "Союза Советских суверенных республик" (в Прибалтике, Грузии, Армении, Молдавии голосование не проводилось). Единственный в советской истории референдум был отчаянной попыткой союзного центра остановить расползание страны, апеллируя непосредственно к воле народа.
Плебисцит считается высшей формой прямой демократии. Вероятно, в маленькой и упорядоченной Швейцарии, где на всенародное обсуждение выносится любой политический или административный вопрос, это так. Однако в любом политически нестабильном и демократически незрелом обществе референдум – не срез желаний граждан, а способ политической интриги и манипулирования еще более откровенного, чем это зачастую случается на выборах. Впоследствии референдумы на постсоветском пространстве проводились неоднократно. Но они либо служили укреплению и продлению полномочий авторитарных правителей (Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан), либо, как в России в 1993 году (знаменитое голосование о доверии Ельцину, вошедшее в историю своим слоганом "да-да-нет-да"), только углубляли политический кризис. Так, кровавые события в Москве в октябре 1993-го отчасти стали результатом именно того, что "воля народа", высказанная весной, обострила конфликт легитимности и усугубила проблему двоевластия. Голосование о сохранении СССР стало элементом ожесточенной борьбы, которую союзная власть вела против республиканских элит, прежде всего российской. Но успех Кремля Борис Ельцин нивелировал тогда мастерским ходом – в тот же день населению РСФСР предложили поддержать введение поста собственного президента (более 71% "за"). Тем самым был создан альтернативный центр власти, который в результате не только переиграл, но и ликвидировал соперника. Иными словами, россияне одновременно высказались за два противоположных сценария, причем оба голосования являлись свободными и легитимными. В марте 1991 года сохранить СССР было уже невозможно, страну погубили, конечно, не референдумы. Но их опыт приводит к своеобразному выводу. Они становятся или атрибутами откровенно недемократических режимов, или отличительными чертами слабых элит, не способных или не желающих брать на себя ответственность за принимаемые решения. История не имеет обратного хода, но всегда интересно порассуждать, существовал ли все-таки шанс на создание обновленного Союза Суверенных Республик, как это предусматривали итоги всенародного голосования. Пожалуй, такая возможность сохранялась до путча в августе 1991 года. Однако крайне маловероятно, что это объединение остановило бы центробежный процесс, он к тому времени уже набрал слишком большие обороты. ССР, скорее всего, стал бы следующим промежуточным этапом перераспределения власти в пользу республик, но вопрос об их полной независимости через какое-то время все равно оказался бы на повестке дня. И конечный результат остался бы прежним. Союз все равно был обречен, потому что волю национальных вождей к полномасштабной власти уже невозможно было укротить половинчатыми решениями. Впрочем, если бы это Союзное соглашение, которое предполагалось подписать в августе, все-таки было подписано, характер и – самое главное – экономические последствия обрушения Советского Союза можно было бы смягчить. Местные элиты получили бы тот самый механизм постепенного "цивилизованного развода", который затем пришлось создавать наспех и в пожарном режиме под именем Содружества Независимых Государств. Соответственно, качество этого механизма было бы выше, а народы, наверное, заплатили бы чуть меньшую цену за распад единой страны. Но платили люди, а назначали цену политики. И каждый из них был готов не постоять за ценой ради главного приза.После 17 марта такой общности, как советский народ, уже больше не существовало. А его последнюю волю, выраженную на референдуме о сохранении СССР, так никто и не выполнил.

Роза-из-ХМАО : Какое сегодня число и год и в каких газетах вам отказали?:i_am_so_happy:

да, забавно :)

Этот референдум способствовал гибели Союза. Было поставлено под сомнение существование единого государства.

Заголовок пафосный, наподобие "Завещание Ленина". А, по сути - 70 лет советского периода, как и 20 лет постсоветского - всего лишь эпизод в 1000-летней истории России. Популярный анекдот застойных лет о будущем Брежнева, которого станут называть "мелким политическим деятелем времен Аллы Пугачевой", - помните? Некому исполнять "последнюю волю" почившего в бозе. Без прискорбия совершенно.

Цитата:

---

Сообщение от wws

А, по сути - 70 лет советского периода, как и 20 лет постсоветского - всего лишь эпизод в 1000-летней истории России.

---

Верно.

Цитата:

---

Сообщение от Приазовец_

Цитата:

---

Сообщение от wws

А, по сути - 70 лет советского периода, как и 20 лет постсоветского - всего лишь эпизод в 1000-летней истории России.

---

Верно.

---

Но самый задокументированный за 1000 лет.

Цитата:

---

Некому исполнять "последнюю волю" почившего в бозе. Без прискорбия совершенно.

---

Так на бумаге почил, а на деле - нет. Фактически, если народ прекратит свои бодания и возьмется за ум - будет кому и что исполнять. Без прискорбия и стонов, и охов. Но увы, пока всё почиет на лаврах незалежной идиотии...

и что?

Цитата:

---

Сообщение от Роза-из-ХМАО

если народ прекратит свои бодания и возьмется за ум - будет кому и что исполнять. Без прискорбия и стонов, и охов. Но увы, пока всё почиет на лаврах незалежной идиотии...

---

Вряд ли. Пока пара-тройка городов целиком не останутся без отопления на зиму, "незалежной идиотии" мало что угрожает.

Цитата:

---

Сообщение от Regel

и что?

---

На Кубане говорят так: "И чё?". Меланхолично так. Как правило, суетливому собеседнику крыть совершенно нечем :).

Цитата:

---

Сообщение от Приазовец_

. Пока пара-тройка городов целиком не останутся без отопления на зиму, "незалежной идиотии" мало что угрожает.

---

Не думаю, что протест народных масс по поводу отсутствия отопления приведет к смене власти. У нас этим летом в самую жару Краснодар и Анапа без света сидели регулярно. Народ сильно возмущался. Прямо уничтожительно по поводу властей. И лично некоторых губернаторов.
И - чё? :)

Цитата:

---

Сообщение от Regel

и что?

---

И ничего, "народ безмолвствует".
Правда, всё чаще "искрит и дергается" почему-то...

А что до замерзших пары-тройки городов: Алчевск и Москву 2004-ого года вспомните - помогло?

Я ж говорю, идиотия правит миром ныне.

Цитата:

---

Сообщение от wws

Не думаю, что протест народных масс по поводу отсутствия отопления приведет к смене власти.

---

Все-таки отсутствие тепла зимой и временные отключения света летом - разные вещи.

Москва замерзала в 2004-м?

Цитата:

---

Сообщение от Приазовец_

Москва замерзала в 2004-м?

---

Фильм "Послезавтра" видел? Было то же самое... Ога...:wink:

Не помню. У меня отопление было.

Цитата:

---

Сообщение от Приазовец_

Не помню. У меня отопление было.

---

Тебе показалось...

Последняя воля советского народа была им выражена осенью 1991 года - когда он НЕ поддержал тех, кто пытался сохранить Союз, и НЕ воспрепятствовал тем, кто Союз разваливал.

А референдум... "Не важно, кто как голосует - важно, кто как считает голоса!" (с) ;)

Цитата:

---

Сообщение от Valtapan

Цитата:

---

Сообщение от Приазовец_

Не помню. У меня отопление было.

---

Тебе показалось...

---

Не, серьезно. А че было в 2004 в Москве?
:unknown:

А ничё: все было в Киеве:) До сих пор остыть не могут после перегрева.