Смертная казнь

Цитата:

---

Коммунисты предложили Раде вернуть смертную казнь


Народные депутаты из фракции КПУ Петр Симоненко, Игорь Алексеев и Игорь Калетник предлагают ввести смертную казнь как вид наказания в Украине.

Законопроект №2128 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно введения смертной казни как вида наказания)» был зарегистрирован в Верховной Раде сегодня, 30 января, передает НБН.

Пока что текст законопроекта и пояснительная записка к нему отсутствуют на сайте Рады.

Стоит отметить, что согласно результатам социологического исследования, проведенного компанией Research&Branding Group, больше половины опрошенных в целом выступают за восстановление наказания за особо тяжкие преступления в виде смертной казни.

30 декабря 1999 года Конституционный суд признал, что смертная казнь противоречит Конституции, в связи с чем Верховная Рада внесла изменения в Уголовный кодекс, которыми окончательно изъяла понятие «смертная казнь» из официального списка уголовных наказаний Украины.

---

http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/222583

Я бы смертную казнь пожалуй вернул. Хотя очень много вопросов.

Не вернут. "Эуропа" не одобрит.

Цитата:

---

Сообщение от чемберлен

Я бы смертную казнь пожалуй вернул. Хотя очень много вопросов.

---

Надо комплексом.
Смертная казнь+Трибунал над лидерами Свободы

Цитата:

---

Сообщение от glava

Смертная казнь+Трибунал над лидерами Свободы

---

+ смертная казнь для последних. И не только для лидеров.

Сложный вопрос, ошибки могут быть. Я всегда недолюбливал небратимые действия.

Цитата:

---

Сообщение от Олег из Донецка

"Эуропа" не одобрит

---

Не только. Без них хватает противников. И не только из "либерастических" побуждений.

P.S. Я, кстати, тоже против смертной казни. Вообще. Можете кидать в меня, чем хотите.

Цитата:

---

Сообщение от Негра

Я, кстати, тоже против смертной казни.

---

Солидарен. В наших условиях велик % элементарной ошибки. (не буду усугублять)
Если память не изменяет за преступления Чикатило (это к примеру) кто-то получил вышку, а кто-то просто погиб на зоне.

Да дело даже не в ошибках (которые, кстати, могут быть не только в "наших", но и в любых условиях)...
У меня на эту тему есть два основных соображения:
1. Люди не должны убивать людей. (Тут есть нюансы ( война, например), но они не должны возводиться в правило для нормальных условий).
2. Одни люди не должны заставлять других людей убивать ( а смертная казнь неизбежно требует наличия "законных исполнителей": т.е. "общество" требует от определенных людей выполнять для него эту "работу").

тут ведь не в смерти дело. Тут дело в полном стирании личности. Могилы нет, памяти нет, твой сын навсегда останется сыном казненного....

Цитата:

---

Сообщение от Негра

1. Люди не должны убивать людей.

---

Согласен. Но иногда - нужно.

Цитата:

---

Сообщение от gorgona-meduza

Если память не изменяет за преступления Чикатило (это к примеру) кто-то получил вышку, а кто-то просто погиб на зоне.

---

Ошибаешься, за чикатило никто не пострадал :empathy2:

Смертная казнь у нас всегда определялась как исключительная мера наказания. Так что, формально, она должна быть. Но и применяться она должна за исключительные преступления. Причем приговор может быть вынесен только при рассмотрении дела судом присяжных, а защита подсудимого не должна быть ограничена, как это сделано в новом УПК, поскольку в достаточно резонансных делах велик шанс давления на "адвокатов, внесенных в единый реестр" со стороны государства, безусловно поддерживающего обвинение.
И исполнение приговора должно быть возможно только после, как минимум, пятилетней отсрочки. Это потому, что приговоры у нас нынче, давно уже, вступают в силу после второй инстанции суда, апелляционной, а кассационное производство тоже не быстрое, могут и исполнить, а толку потом от отмены приговора?
В общеем, быть она должна, а вот исполнение....

Цитата:

---

Сообщение от serge

Цитата:

---

Сообщение от gorgona-meduza

Если память не изменяет за преступления Чикатило (это к примеру) кто-то получил вышку, а кто-то просто погиб на зоне.

---

Ошибаешься, за чикатило никто не пострадал :empathy2:

---

А как же Александр Кравченко?

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

А как же Александр Кравченко?

---

Ознакомьтесь, чикатило там рядом не стояло :empathy2:

Цитата:

---

Сообщение от Юрист

В общеем, быть она должна, а вот исполнение...

---

Я правильно понял, что нужен такой вариант: смертная казнь есть, приговоры выносятся, но на исполнение накладывается мораторий - в исполнение не приводить.. ?

Цитата:

---

Сообщение от serge

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

А как же Александр Кравченко?

---

Ознакомьтесь, чикатило там рядом не стояло :empathy2:

---

Убийство Закотной приписано чикатило.

Цитата:

---

В 1990 году расстрельный приговор в отношении Кравченко был отменён

---

Цитата:

---

Сообщение от gorgona-meduza

Если память не изменяет за преступления Чикатило (это к примеру) кто-то получил вышку, а кто-то просто погиб на зоне.

---

Изменяет.
Ты путаешь с Витебским Делом

Евангалия дают нам пример суда, с предвзятым судьей и более чем многочисленным составом присяжных.
И что ?
"Расспни его ?"
Не исключает судебной ошибки.

Существующего пожизненного достаточно. Ввод в УК расстрельных статей с пожизненной оттяжкой ничего не дает.

Цитата:

---

Сообщение от Bond

Существующего пожизненного достаточно. Ввод в УК расстрельных статей с пожизненной оттяжкой ничего не дает.

---

Я бы стрелял педофилов и насильников (особенно- рецидив)

Убийство двух и более лиц при отчагчаючих обстоятельствах. Таких как пытки или военные преступления.т Согласен с Юристом, отсрочка по приговорам необходима, но не как норма прямого действия, а как решения пленума ВСУ например. И расстрел заменить на что-то менее кровавое. Инъекция или повешение. На казнь допускать потерпевшую сторону. Хотя по последнему не уверен

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

Убийство Закотной приписано чикатило.

---

ошибаешься, этот эпизод с объвинения чикатило был снят, как самооговор, слишком много несрастаний обнаружилось :empathy2:

Цитата:

---

Сообщение от чемберлен

И расстрел заменить на что-то менее кровавое. Инъекция или повешение

---

Расстрел гуманнее. Тем паче - казнимый до последнего не знает о том,что его ведут в последний путь.

Рассуждая о "гуманизме" при обсуждении смертной казни, предлагаю ненадолго задуматься о "палачах".

вот честно, процедуру расстрела не знаю. В открытом доступе нормативной базы нет. А то, что есть внимания не заслуживает в виду своей сказочности :)

Цитата:

---

Сообщение от чемберлен

вот честно, процедуру расстрела не знаю. В открытом доступе нормативной базы нет. А то, что есть внимания не заслуживает в виду своей сказочности :)

---

Цитата:

---

Ваську Кривого, разбудив на заре,
Без оправки ведут в коридор.
Глухой коридор и щербатый кирпич,
И кафелем выложен пол.

Божья мамочка билась у входа в тюрьму
О железную дверь головой.
Но с кафельной плитки Васькину кровь
Смыл водою из шлангов конвой.

---

© Наутилус Помпилиус.

может глупость скажу, но дифференцировать способ приведения в исполнение приговора - кому расстрел, кому петля. И для некоторых преступлений (например насилие над несовершеннолетними) исполнение приговора производил бы публично. Эдакий возврат к Лобному месту. Для многих возможно это покажется диким, но я именно так считаю.

+ за торговлю наркотиками (крупную)

Цитата:

---

Сообщение от танкист

Цитата:

---

Сообщение от Юрист

В общеем, быть она должна, а вот исполнение...

---

Я правильно понял, что нужен такой вариант: смертная казнь есть, приговоры выносятся, но на исполнение накладывается мораторий - в исполнение не приводить.. ?

---

...сразу.

Цитата:

---

Сообщение от журнаЛИСт

Цитата:

---

Сообщение от чемберлен

Убийство двух и более лиц

---

Цитата:

---

Сообщение от чемберлен

На казнь допускать потерпевшую сторону.

---

Гм. :scratch_one-s_head:

---

Родственников погибших.

Цитата:

---

Сообщение от serge

Цитата:

---

Сообщение от gorgona-meduza

Если память не изменяет за преступления Чикатило (это к примеру) кто-то получил вышку, а кто-то просто погиб на зоне.

---

Ошибаешься, за чикатило никто не пострадал :empathy2:

---

Да, спасибо, почитал подробнее.

Вот тут интересная статья по поводу *за* и *против*.

Цитата:

---

Сторонники смертной казни опять упирают на справедливость возмездия, противники же голосят о каких-то совершенно диких количествах невиновных -- как уже казнённых, так и тех, которых государство неминуемо расстреляет, если смертная казнь будет введена. Первые предсказуемо в любой аудитории, кроме «Эха Москвы», набирают от 70 до 90 процентов. Но в каждой дискуссии, кто бы её ни начинал, неизменно, как кусок навоза в проруби, всплывает тема незаконно расстрелянных по делу Чикатило. И ведь, что поразительно, какие бы цифры безвинно казненных ни звучали, само наличие этих жертв всеми участниками дискуссии принимается как аксиома.

Откуда вообще возник миф о невинно убиенных?

---

http://www.odnako.org/blogs/show_17365/

Пострадавшая сторона может и не должна видеть. А вот при публичности казни думаю многие на ус урок намотают

Цитата:

---

Сообщение от Valtapan

...сразу

---

Так "сразу" оно никогда и не практиковалось, за исключением особого положения (когда без суда и следствия). Сроки не знаю, но долго в исполнение не приводилось.
Тут ничего нового. Вот если мораторий до особого указа/закона - то это новое, но схожее с пожизненным...
...
А вообще не знаю. Нельзя смертную вводить. Вместо этого нужно смелее и чаще отправлять на пожизненное... имхо.

ИМХО против смертной казни в мирных условиях.
- Несовершенство правосудия и возможная предвзятость правоохранительных органов к подследственным по "расстрельным" статьям действительно могут повлечь случайные жертвы. И таких примеров в отечественной истории хватает. Особенно если учесть нелюбовь наших органов к оправдательным приговорам.
- Считаю, что сила и эффективность правоохранительных органов состоит в неминуемости и неотвратимости наказания за содеянное, а не в его жестокости. Особо злостных преступников надо изолировать от общества, возможно, навсегда. Но не убивать. Это принесет больше моральных дивидендов власти и будет способствовать общей гуманизации общества, ИМХО.