Всё хочу спросить, а что там не так с Менделеевым и отличиями?
Вид для печати
Всё хочу спросить, а что там не так с Менделеевым и отличиями?
Эта реплика в адрес Сашки была.
А Менделеев останется в веках не потому, что получил дворянство. Кстати, Пирогов, вроде бы, не получил, хотя в веках точно остался. Зато стал "почетным гражданином Москвы":)
Дворянство как сословие и дворянство как признание заслуг, имхо, разные вещи. Дворян-то дофига было, а вот менделеевых...
дворянство потомственное получали те ,кто дослужился до 8 -го класса (личное) (коллежский асессор)и - если д о 5 -го класса - потомственное.
Прошу прощения за избыточное цитирование . Не могу понять, как на планшете выделить нужное.
Последняя фраза из цитаты - в мемориз, золотыми буквами.Единственное - модеры, фамилию великого человека Менделеева подправьте, с большой буквы....
А как подправите - снесите и мою просьбу и все следы об этом.
Так вроде папанька Менделеева, Иван Палыч, поповский сын, на момент рождения Дмитрия Иваныча в 1834 году занимал должность директора Тобольской гимназии и училищ тобольского округа. Имея при этом чин надворного советника - чин VII класса, соответствующего подполковнику. А это, до реформы 1856 года, означало получение потомственного дворянства.
Исходя из этого Д.И.Менделеев вроде как должен иметь дворянство с рождения.
Однако, дожен был...Цитата:
Сообщение от Табель о рангах 1722 г.
:wink:Цитата:
Менделеевы-два независимых дворярских рода. Первый-древний дворянский род, восходящий к первой половине 17 века, внесенный в 6,2 и 1 части Родословной книги Тверской губернии. Одна из семей этого рода в 1842 году была перенесена в Родословную книгу Нижегородской губернии. Ей принадлежит герб, внесенный в Общий гербовник, часть 7 стр 86. Источник:документы Департамента Герольдии, хранящиеся в РГИА РФ.Фонд 1343 дело 3271 опись 25 ч 2; ф1343 дело 3272 опись 25 ч 2;ф1343 дело3269 О гербе Менделеевых. Книга М.Чернявского Генеалогия господ дворян, внесенных в Родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 гг. Второй род- род Ивана Павловича Менделеева (урожд. Соколова)внесен в 3-ю часть Родословной книги Саратовской губернии 30 мая 1825 г. К этому роду принадлежит Дм. Ив. Менделеев и его родственники.
Источник:документы Департамента Гегрольдии, хранящиес в РГИА РФ Фонд1343 дело 3270 О дворянстве Менделеевых.
Кстати о Менделееве...
Он-то как раз горячо ратовал за уничтожение гражданских чинов и сословий. Вольнодумец, однако.:)
Глубоко ошибаетесь - ее изучает масса народу, причем не только из голимого научного интереса и чтоб было про кого диссер накропать. :) Мышки - они, сцуко, ну очень интересные. Особливо противочумным институтам. ;)
Потому как ежели за их популяцией не следить, не контролировать и не гнобить вовремя, пока не расплодились чрезмерно - может быть очень ай-яй-яй. И совсем не потому, что сожрут стратегический запас зерна, хотя и это крайне неприятно.
А это смотря что рассматривать будем...
Если "вклад в развитие российской науки" вообще, то, конечно, никак. А если, например, "гуманитарную часть" посмотреть, то без критики никак не обойдёмся. А если ещё в контексте "методов научной дискуссии", так можно будет и поругаться. А уж если до проявлений качеств личности доберёмся, так тут уже совсем простор: хочешь - позитив, хочешь - абсолютный "негатив". Там всего предостаточно: личность-то неординарная, да и время непростое.
Впрочем, время - оно всегда непростое.:)
Ээ наоборот я такого глубочайшего понимания человеческой души больше не встречал. Его произведения меня просто в клочья рвут.
Одно вот это чего стоит.
Так что прошу прошения за неоднозначные "слезы"Цитата:
- Обыкновенный человек ждет хорошего или дурного извне, то есть от
коляски и кабинета, а мыслящий от самого себя.
- Идите проповедуйте эту философию в Греции, где тепло и пахнет
померанцем, а здесь она не по климату.
Или вот о науках
Цитата:
Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут
дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко.
Нет не могу я его читать и уж сколько раз пересиливал себя. Злой он какой-то паранойей от него веет, могилой.
Если АП и разбирает душу человека на детали, то как то любя, помолясь что-ли, по русски. И потом разобрав, находит в твоей душе изъян и прикладывает лечебную аппликацию.
Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш
сосед
Василий Семи-Булатов
Да и еще за что Достоевского не люблю: он создал образ "русской души" по которому иностранцы нас воспринимают. Он у них в авторитете. Прочитали его и теперь шаблон о русских.
Честно говоря, недолюбливаю ни Достоевского, ни Чехова (кроме, пожалуй, "Жалобной книги").
Предпочитаю, знаете ли, Тургенева.
А в смысле "препарирования людей", даже если кому-то это покажется странным, Н.Г.Чернышевского: "Что делать?" - это ну совсем не о революции на самом-то деле.
Голова имеется у всякого, но не всякому нужна. По мнению одних, дана для того, чтобы думать, по мнению других — для того, чтобы носить шляпу. Второе мнение не так рискованно… Иногда содержит в себе мозговое вещество. Один околоточный надзиратель, присутствуя однажды на вскрытии скоропостижно умершего, увидал мозг. «Это что такое?» — спросил он доктора. — «Это то, чем думают», — отвечал доктор. Околоточный презрительно усмехнулся…
© АПЧ: Краткая анатомия человека
Чехов, кроме того, что мастер препарирования душ, ещё и великий мастер СЛОВА. Максимально минимизированными средствами вместить в рассказ или даже просто в абзац или предложение то, для чего иные пейсатели разбегаются на роман, а то и на трилогию :)