Вид для печати
http://bogdanclub.info/content.php?8...-война»Цитата:
Сегодня против России ведется сетевая война. Эта технология имеет военное происхождение. В американской стратегии подобные операции имеют свой аналог и называются сетецентричными войнами. Сценарии будут ужесточаться.
Сетевые войны. очень доходчиво.
И казалось бы, при чем здесь Украина...
Ещё один кирпичик. Хотя статья и простенькая)
Догнать и перегнать в этой сфере - ОЧЕНЬ актуально, ИМХО.
Статья очень простенькая, собственно механизмов никаких не вскрывающая. В статье абсолютизируются эти информационные технологии, пишется об их "дешевизне". Но надо сказать, что если какая-нибудь Индия решит применить подобные технологии, то сильно ошибется. Даже Китаю это не под силу.Цитата:
Сообщение от ;702577
Эти технологии являются лишь дополнением имеющегося военного и экономического потенциала и никак его не подменяют. Соответственно это не "дешевые" технологии.
Описанные модели не новы, все эти "концентрические круги" существуют тысячелетия (правитель, жречество, армия, плебс), наличие же интернета ничего в них не поменяло, но изменился инструментальный набор, о котором в статье ничего не сказано.
То, что какой-нибудь американский "доктор" приватизировал модель, которую не создавал, не развивал, а лишь её по-своему назвал - не добавляет в копилку инструментов.
С точки зрения написания статья тоже не очень удачная - она пытается балансировать между стремлением быть понятной всем и что-то сформулировать для тех, кто в курсе. В результате не достигает ни одной цели.
Автор статьи - Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз. Очень слабый какой-то у нас центр геополитических экспертиз, прямо сказать - никакой.
Сушки,
не занудствуйте : ))))
Многие вообще не имеют никаких представлений о принципах такого рода войн. :biggrin:
Так и есть. Но пусть лучше пишут, чем не пишут)
Практически никогда прежде не сталкивались с таким явлением как тотальная атомизация и постмодернистская "мозаика".Цитата:
Сообщение от сушки
В сочетании с интернетами это даёт возможность быстро (относительно) формировать ценностно-ориентированные сообщества на совершенно извращённой базе.
Т.е. само по себе ничего из перечисленного не является определяющим, работает комплекс.
Включая автора. :) Чувствую, надо-таки выложить ответ, который с утра написал было, но решил не разжигать, не занудствовать и не критиканствовать... а зря! ;)Цитата:
Сообщение от Regel
Сударыня, с самых первых слов ясно, что автор, мягко говоря, не очень в теме. :)Цитата:
Сообщение от Regel
С тех самых слов, где сетевая война названа сетецентрической. ;)
У американцев (и - уже - не только :) ) этот самый термин - "сетецентрическая" - к лепездрическим тырнетам имеет только то отношение, что сеть боевого управления строится на где-то похожих принципах. Но сетецентрическая война ведется не такими вот аффтарами, а самолетами, танками, кораблями, беспилотниками, пехотинцами... просто управляющимися по-новому. Даже не как юниты в компьютерных игрушках ;) - потому как юнит не способен принимать самостоятельные решения.
Подробнее об этой доктрине - к камраду нашему Дохляку, он большой любитель и даже специалист по этой теме. :)
Ну, а то, что в статье написано - это вообще по бОльшей части про другое. Про психологические операции, например, для которых у американцев отдельные и специальные человечки ну очень давно выделены. :) И вот это самое, что там расписано - про запудривание мозгов и прочую информационную войну - применялось с хрен знает каких времен без всяких лепездрических тырнетов, начиная с банального распространения слухов и заканчивая... да хотя бы Наполеоном Бонапартом, при котором печатались фальшивые английские газеты с какими надо новостями - для распространения среди солдат противника, которые уже тогда были шибко грамотные - в России номер не прокатывал. :)
(с) Сунь Цзы, "Искусство войны", V век до нашей эры.Цитата:
Местных шпионов вербуют из местных жителей страны противника и пользуются ими; внутренних шпионов вербуют из его чиновников и пользуются ими; обратных шпионов вербуют из шпионов противника и пользуются ими. Когда я пускаю в ход что-либо обманное, я даю знать об этом своим шпионам, а они передают это противнику. Такие шпионы будут шпионами смерти. Шпионы жизни — это те, кто возвращается с донесением
В общем и целом - ИМХО статья просто ни о чем. :) Просто автор наслушался умных терминов (и очень популярных в последние годы рассуждений :) ) - и решил поделиться. Большим количеством общих слов, написанных двойным хлюстом. :)
Цитирую и плАчу:
Ну шопаделать, картинка-то сложнее немножко. :) Например, государь ихний Барак Бананыч - явно не центр СыШыА, а скорее боковая производная от элит. Которые тоже - отнюдь не периферия президента и даже не стоят между ним и обществом, а наоборот - выдвигают из себя подходящую "говорящую голову" для-ради этого общества и с ним коммуникации. И Янукович для западенцев - тоже не центр вселенной, отнюдь. ;) А уж то, что кроме армии как внешней "скорлупы" государства давно уже (веков этак несколько) существуют такие специальные штуковины - спецслужбы, и то, что армия со стародавних пор местами еще и элиты от народЪа отгораживала (верхушкой своей как раз в эти самые элиты и входя, а раньше так вообще их образуя) - тоже помнить и понимать надо бы. Без ссылок на теории американских полковников. :)Цитата:
Для наглядности это можно представить схематически: национальное государство, которое сегодня лежит в основе мирового устройства, рассматривается стратегами сетевых войн в виде концентрических кругов. В центре находится национальный лидер, как правило, глава государства, вокруг него располагаются политические элиты. Следующим кругом является экспертное сообщество, формирующее политические смыслы и интерпретации, и медиапространство, переводящее всё на язык масс.
Следующий слой – это сами массы: общество, население страны. А снаружи – внешний слой: располагается армия, вооруженные силы как средство защиты всей этой концентрической конструкции. Эта схема впервые была предложена американским стратегом, одним из разработчиков теории сетецентричных войн Джоном Уордоном, полковником вооруженных сил США.
То, что изобрАжено на этой бутИлке ;) - воздействие на лидера, потом на элиту и т.п. - по самой своей концепции ни разу не "сетецентрическая" война, автор предлагает столь примитивное иерархическое воздействие, что даже у меня, монархистЪа и социалЪ-дарвинистЪа, скулы от оскомины сводит. ;) Ну да, типа, Горбачефф придатель... а что к тому моменту очень многими местами номенклатура (каковая его и выдвинула из себя) всех уровней вплоть до "золотой молодежи" (привет, Медвед! :) ) готова была продать основную идею (да и страну) "за новые джинсы и дешевое пиво" ((с) к/ф "Аватар" ;) ) - это как бы побоку.
Зато классная теория заговора всемогущих США, которые Горбачева наверх и выдвинули, ога.
Остается только предположить, что Андропов (который Горби и придал начальное ускорение) был американским агентом... но, сцуко, как законспирировался-то! ;)
Да-да. НародЪ нашЦитата:
Следующий шаг – население, являющееся продуктом воздействия медиапространства.
Под прессингом массированной медийной обработки оно нехотя, страдая, но всё же принимало взгляды и представления, ориентированные соответствующим образом. Иными словами, по воле лидера, его элит, подручных им экспертов и СМИ население перепрограммировалось в строго проамериканском, прозападном ключе.
Б-гоносецкоммунистический очень не хотел джинсов, жвачек, порнухи и ста сортов колбасы. :biggrin: Только изменники-журналюги под воздействием Эльцина и прочих жЫдомасонов промыли НародЪу-Марксоносцу мозги и заставили полюбить всяческое потребление, начиная от сникерсов и памперсов и заканчивая иномарками в кредит. :)
Нехотя. ;)
Поскольку всеми, тык-скыть, фибрами души стремился к "Запорожцам" по записи на несколько лет. :)
А вообще - стратегической ошибкой СССР было начало выпуска и свободной продажи видеомагнитофонов... :wink:
Ну, чисто интересу для: такое переустройство Ближнего Востока началось примерно с британской оккупации его отдельных, но очень важных частей. :) А "европеизированные" элиты там прорастают больше сотни лет как, и один из ярких примеров - "младотурки" во главе с Кемалем: Турция, как ни странно, тоже Ближний Восток... А ежели брать строго "арабский мир", так за него тоже не с 2004 года взялись, а еще с 60-70-х, когда "здесь кто-то произнес слово "нефть" (с) :) И пересаживание шейхов с верблюдов на лимузины, равно как и приучение их подданных к кока-коле вместо шербета - ой, давненько идет... уже поколениями. И самое важное там - не то, что шейхи ездят в лимузинах, а то, что их дети и внуки учатся в западных университетах. ;)Цитата:
Согласно плану «Великий Ближний Восток» на наших глазах, начиная с 2004 года, происходит переформатирование Ближнего Востока под американские стандарты. Какой смысл этого плана? Смысл заключается в том, что арабский мир, страны Магриба, Северной Африки до сих пор еще во многом представляют собой традиционные системы социального устройства. Там доминирует клановое общество, традиция возвышается над всеми остальными социальными регуляторами. Переформатирование заключается в перемешивании традиционного социального устройства.
А при чем здесь смешивание соленого с теплым? :) Американцы вообще-то много чего "реально боятся", просто из всего арсенала - хоть экономического, хоть идеологического - у нас нет ничего. Но, опять-таки - если у тебя в стране волнения, то надо не объявлять войну соседям (даже если именно они волнения и спровоцировали, что регулярно устраивается с времен фараонов), а давать своему народу "хлеба и зрелищ".Цитата:
Еще одним плюсом использования концепции сетецентричных и сетевых войн, которые непосредственно работают с населением, является то, что в момент реализации этих стратегий у стороны, против которой они реализуются, нет причины, нет повода и оснований для использования ядерного оружия.
Если в России начинаются социальные волнения, несогласные выходят на площади и проводят массовые акции, то где здесь возможность для применения ядерного оружия? Даже если найдена сила, которая дала старт этим процессам, даже если есть уверенность, что все это происходит неслучайно, если достоверно установлено, что волнения и требования ухода в отставку имеют искусственное происхождение и центр их инициирования находится или в США, или в странах Европы.
Даже если ты нашел источник финансирования и заказчика – все равно у тебя не будет повода для использования ядерного оружия, что абсолютно несоизмеримо. То есть у тебя в стране волнения, народ требует твоей отставки, а ты используешь ядерное оружие против США? Это будет явно неадекватным ответом. Поэтому здесь нет возможности его использовать, а это единственное, чего реально боятся американцы.
А настоящим буйным - дубинкой по голове и смирительную рубашку. Не оглядываясь на то, что скажет "стратегический партнер".
Речь-то в этом случае не о том, чего боятся американцы - а о том, кто и почему боится американцев. :) О том, что размещая свои деньги в американских банках - элита защемляет свои яйца в американских дверях безотносительно наличия ядерной бомбы в своем арсенале.
Но вот в том случае, если элита захочет привести свое хозяйство в порядок - наличие ядерной бомбы (а также всего прочего стратегического, тактического и оперативно-тактического) очень, знаете ли, способствует. Например, можно отипошить по голове майдан любой численности, не оглядываясь на мнение "друзей" и не опасаясь, что немедленно за этим над головой окажется "бесполетная зона".
См. пл.Тяньаньмынь.
А если ты нашел источник финансирования и заказчика - то ты просто разворачиваешь собственную пропаганду (машЫнка для каковой просто обязательно должна иметься в руках любого государства - если оно не настолько с дуба рухнуло, чтобы отдать ее полностью в пользование "медиа-магнатов") и спускаешь с поводка верных псов режЫма - спецслужбы.
Кровавую Гэбню. С приказом кровавить, жечь и пепелить, мордой об стол и в зону за неуместные пляски. Несмотря на возмущенные вопли заказчика последних.
И все дела. И при чем здесь ядерная бомба, кроме "ядерного щита" над своими внутренними, суверенными делами?
То, что у власти в России находятся выходцы не из РВСН, а из КГБ ;) - делает возможности куда более разнообразными.Цитата:
То, что Россия является ядерной державой, еще не дает ей гарантии того, что с помощью сетевых технологий и сетевых процессов не будет свергнут действующий правящий режим, что он не будет заменен на режим внешнего управления. Это преимущество сетевых стратегий – эффективность и относительная дешевизна по сравнению с обычными вооружениями.
Таким образом, Путин стоит перед выбором: либо продолжать настаивать на суверенитете России, либо пойти на поводу у США, для того чтобы сохранить стабильность.
Аффтар просто прибодался к одному-единственному постулату - насквозь белоленточному и просралиполимерному, вброшенному именно из Запада - то, что у России единственная возможность противодействия Западу сводится к ядерной бомбе.
Ибо Запад по определению должен быть всемогущ во всем. Монстр такой. Демон в облике годзиллозавра, с которым только ядрен-батон и справится.
Но, что интересно, Сноуден таки у нас отсиживается. :)
И обходится это куда дешевле содержания одной-единственной МБР. Так что в такие игры Россия в общем-то тоже немножко умеет...
Да то же самое, что и всегда. :) Будем жить. ;)Цитата:
Сейчас мы столкнулись с совершенно новыми технологиями. В России пока нет центров, которые готовы отвечать на эти технологии и вызовы, и Путин лично столкнулся с историческим вызовом. Сценарий сетевого переворота был запланирован на 2008-й, но из-за уступки, которую Путин осуществил в пользу Запада, назначив преемником Медведева, этот сценарий был отложен, но никак не отменен. Следующая попытка – массовые выступления в декабре 2011 – начале 2012 – также не дала желаемого для Запада результата.
А это означает не что иное, как ужесточение сценария уже в ближайшее время – не утихающий Северный Кавказ, волнения в Бирюлево, взрыв автобуса в Волгограде, недовольство русских – что дальше?
А аффтар, может быть, даже вынет нос из ЦРУшной методички для патриотических конспирологов :) - и обратит внимание на то, что он сам напейсал. В начале и в конце.
Потому как в начале он жаловался на то, какое аццкое суперпуперсредство, вундервафля этакая - сетевые и сетецентрические войны - а под конец все свел к одному-единственному лидеру и на то, что в России, дескать, нет центров, которые готовы отвечать...
Надо полагать, эти самые центры он видит этакими заповедниками для "экспертного сообщества" (к которому, судя по статье, ничтоже сумнящеся относит и себя), в каковых заповедниках такие вот умники будут вырабатывать для Путина рекомендации по противодействию Аццкой Сетевой Сотоне.
И как-то даже странно - с чего бы это вдруг массовые волнения 2012 года захлебнулись в собственных соплях (даже без особо жестокого подавления - просто власть совсем чуть-чуть уперлась и пальчиком погрозила), вся моШШШная сетевоинская оппозиция пересралась и сдулась, что же все-таки произошло этакое? Почему методички не сработали - может, ГосДепу ядерной бомбой пригрозили? ;)
До того, что в настоящих "сетевых войнах" эти самые центры, выдающие ответную реакцию, могут самоорганизовываться по мере надобности (даже без заказа государства и 85 рублей за пост :) - просто бери и используй, если не дурак), то, что они уже заложены в любой нормально развивающейся сети (каковая очень способствует не только "американизации" общества, но и противодействию таковой - в равной степени, это ж инструмент, такой же, как лопата - просто надо уметь пользоваться и руки приложить) - аффтар додумается в следующей серии.
Потом. Если захочет.
И если сумеет. :)
Ну и в догонку... Литературное описание "исследуемого" в статье феномена, 1985 год, однако...:wink:
ну вот как хорошо. Значит не зря я это повесила- хоть узнаем, что к чему на самом деле : )))
что-то вспомнился анекдот некстати, про "это лекция для колхозников"...
:blush:
Россия- щедрая душа. :smile:
https://www.youtube.com/watch?v=xs36PwdOJ-I