Бабицкий, прах его делу

Вид для печати

13.02.2009, 22:29
Береза

Бабицкий, прах его делу

"Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная, жестокая..." Из репортажа Андрея Бабицкого - Радио "Свобода", 24 декабря 1999 года

АНДРЕЙ МАРАТОВИЧ БАБИЦКИЙ родился в Москве 26 сентября 1964 года

Цитата:

Окончил филологический факультет МГУ. В 1987—1989 годах работал в редакции журнала Сергея Григорянца «Гласность», подвергался административным арестам за антигосударственную деятельность. С 1989 — корреспондент «Радио Свобода». В время путча в августе 1991 вёл репортаж из Белого Дома. Затем — парламентский корреспондент «Свободы», в сентябре-октябре 1993 также находился в Белом Доме, после штурма в знак протеста отослал Ельцину медаль «Защитник Белого Дома». Работал в «горячих точках» в Таджикистане, на Северном Кавказе, во время Первой чеченской войны — в районе боевых действий. После начала Второй чеченской войны — специальный корреспондент Радио Свобода в Грозном. Его репортажи из осаждённого Грозного, остро критические по отношению к российским властям и армии, вызвали против него крайнее раздражение русского народа.

Арест
23 января 2000 Бабицкий, при попытке выбраться из осаждённого российскими войсками Грозного, был задержан сотрудниками чеченской милиции или (по его утверждению) военной разведки на блокпосту «Старая Сунжа» и заключен в СИЗО «Чернокозово». Первое время о задержании Бабицкого ничего не сообщалось, 26 января помощник и.о. президента РФ Сергей Ястржембский заявил, что он «пропал без вести в районе Грозного»[1]; но после появления свидетельств об его аресте и возникшего скандала, и.о. генерального прокурора Владимир Устинов заявил, что Бабицкий нарушил «правила поведения журналистов, действующие в зоне проведения контртеррористической операции», и 27 января 2000 года был арестован по статье 90 УК РФ. Конкретно ему вменялось отсутствие аккредитации при пресс-центре объединенной группировки федеральных сил.

Арест вызвал бурные протесты на Западе, в частности, вопрос о Бабицком обсуждался во время визита в Москву госсекретаря США Мадлен Олбрайт. Успокаивая их, помощник и.о. президента Сергей Ястржембский заявил, что «дело находится под личным контролем» и.о. президента Владимира Путина. 2 февраля было объявлено, что Бабицкий освобождён под подписку о невыезде. Однако с семьей Бабицкий так и не связался.

Затем было сообщено, что 3 февраля Бабицкий по добровольному согласию передан в обмен на трех пленных российских солдат некоему «полевому командиру Саиду Усаходжаеву», после чего Ястржембский заявил, что федеральная власть более за судьбу Бабицкого ответственности не несёт. По телевидению были продемонстрированы кадры «обмена», на которых было видно, как Бабицкий передаётся неким людям в масках. Президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия Аслан Масхадов заявил, что никакого Усаходжаева в его подчинении нет, тем более что это фамилия — не чеченская, а узбекская. 7 февраля прокуратура официально «вызвала» обмененного Бабицкого «на допрос», заявив, что он будет арестован в случае неявки.

10 февраля 2000 в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» специальный представитель Масхадова Шарип Юсупов заявил, что обзвон полевых командиров после объявленного обмена показал, что никакого обмена в тот день не происходило; однако, затем до руководства боевиков наконец-то дошла информация, которая позволяла сделать вывод, что обмен состоялся 3 или 4 февраля по инициативе чеченской стороны: "боевики очень ценили своего журналиста, поэтому все-таки предложили его обмен на нескольких человек". В обмене, по его словам, участвовали полевые командиры Асланбек Исмаилов и Турпал-Али Атгериев, якобы после этого погибший (на самом деле Атгериев был жив); отсутствие сведений об обмене он объяснил тем, что с отрядом Исмаилова нет телефонной связи (на самом деле руководство боевиков суть было "бумажным", на деле каждый полевой командир сам решал чем ему заниматься). Он отметил, что по причине отсутствия связи достоверную информацию о подробностях обмена получить невозможно.[1][2]

Впоследствии выяснилось, что три солдата, якобы обменянные на Бабицкого, были освобождены при совершенно других обстоятельствах.[2] Бабицкий, по его словам, дал подписку о добровольном согласии на обмен, полагая, что его передадут знакомому ему полевому командиру Турпалу Атгериеву; однако на деле он был передан отряду «Адамалла» командира Адама Дениева. Люди, которым он был передан, держали его в подвале и были постоянно в масках

Задержание, суд и амнистия
24 февраля Бабицкий был вывезен боевиками в Махачкалу; там ему вручили поддельный паспорт советского образца №I-ЛБ 681699 на имя азербайджанца Али-Иса Оглы Мусаева и отпустили (подлинными документами Бабицкий и террористы решили не пользоваться). Вклеенная в паспорт фотография, как позже пояснил Бабицкий, была переснята с настоящего. Бабицкий зашёл в кафе гостиницы «Махачкала» и был тотчас арестован местной милицией - при проверке документов подделка была выявлена. Ему было предъявлено обвинение в использовании фальшивого паспорта. Бабицкий начинал объявлять голодовки в знак протеста. 29 февраля он был освобожден под подписку о невыезде и вывезен в Москву на самолете министра внутренних дел.

В конце марта в газете «Московский комсомолец» был опубликован запрос паспортно-визового управления МВД на бланк советского паспорта №I-ЛБ 681699. Запрос был датирован 16 февраля — днём, когда боевики сделали для Бабицкого новый паспорт. Номер, указанный в запросе, совпадал с номером поддельного паспорта Бабицкого [3][4]. Вскоре после этого Бабицкий попытался подать в Генеральную прокуратуру заявление, обвиняющее высших чинов МВД в превышении должностных полномочий и похищении; в иске, конечо же, ему было отказано. В октябре состоялся суд над Бабицким; он был приговорен к штрафу за использование поддельных документов, и тут же амнистирован.
13.02.2009, 23:14
Береза

Цитата:

04.02.2000

Цитата:

Информированный источник из аппарата правительства РФ:

[...] Операция по обмену задержанного в Чечне журналиста Андрея Бабицкого на попавших в плен к чеченцам российских солдат была лишь одним из обсуждавшихся вариантов решения судьбы задержанного без аккредитации корреспондента. Однако, когда стало известно, что задержание в Персидском заливе российского танкера "Волгонефть" кораблем ВМФ США готовилось заранее, и американцы ждали только отлета госсекретаря Соединенных Штатов Мадлен Олбрайт из Москвы, было решено отдать Бабицкого чеченцам.

Дело в том, что Андрей Бабицкий является корреспондентом радиостанции "Свобода", финансируемой Конгрессом Соединенных Штатов. Озабоченность его судьбой высказывали американские официальные лица. Таким образом, обмен журналиста на пленных стал своего рода "косвенным ответом" на задержание танкера[...]

Цитата:

Нейтралы здесь не ходят

Владислав Шурыгин
Мы с Бабицким - непримиримые идейные оппоненты. Тем не менее, я рад, что он на свободе, и надеюсь, что неуклюжее уголовное дело, возбужденное против него, скоро будет закрыто, поскольку я не считаю, что действия Бабицкого можно сегодня подтянуть под какую – либо статью. Судить его фактически не за что. Его дело - это скорее вопрос морали и нравственности, чем уголовного кодекса.

И при этом я полагаю, что таким, как Бабицкий, должен быть закрыт путь на войну. Почему?

Напомню предысторию. Корреспондент «Свободы» Бабицкий в течение нескольких месяцев работал на стороне чеченских боевиков, поставляя информацию для ряда западных агентств, занимаясь фото и видеосъемкой. Претензии военных к Бабицкому возникли уже давно. И дело не только в том, что во многих его репортажах содержалась резкая критика действий российской армии в Чечне: не следует упрощать. Гораздо важнее другое. Напомню, что именно Бабицким был озвучен целый ряд новостей, которые впоследствии оказались ни чем иным, как дезинформацией чеченских спецслужб.

Сейчас в комментариях и репортажах некоторых СМИ опальный корреспондент «Свободы» возведен в ранг «узника совести», а его деятельность стала чуть ли не образцом «независимой журналистики». На защиту Бабицкого кинулись все кому не лень - от короля эфира Киселева и правозащитников из «Мемориала» до известного адвоката Резника.

Так что же произошло на самом деле, и насколько действительно «чист» и «незапятнан» Бабицкий?

История противостояния оппозиционной прессы и власти - тема старая, как мир. И симпатии публики в этом конфликте почти всегда на стороне слабейшего – то есть прессы. И это нормально. СМИ, если они считают себя независимыми, действительно должны, если не находиться в оппозиции к власти, то как минимум не ассоциироваться с ней. Тем более независимость СМИ ценится во взглядах на такое противоречивое явление как война. И, наверное, именно этот конфликт был увиден многими в истории с Бабицким.

Но насколько оправдан этот взгляд?

Как журналист, прошедший 11 войн, я смею утверждать, что «независимость» журналиста на фронте - понятие чисто условное и зависящее от многих обстоятельств. Определенную независимость может соблюсти на войне иностранец, который рассматривается воюющими сторонами как чужак, и потому не является объектом воздействия или пристального интереса. И то после тщательной проверки на предмет принадлежности к вражеским и любым другим спецслужбам. Но даже он, находясь под бомбами другой стороны, чаще всего начинает ассоциировать себя с теми, у кого находится.

О независимости можно говорить и тогда, когда корреспондент находится вне полосы боевых действий, а лишь эпизодически появляется во фронтовой зоне, освещая конфликт как бы со стороны. Но ни о какой независимости не может идти и речи, если журналист работает непосредственно в полосе боевых действий. И причин тому несколько.

Во-первых, сама обстановка исключает это. В полосе боевых действий невозможно самостоятельное свободное передвижение кого бы –то ни было. Любой неизвестный человек здесь является просто мишенью, которую сначала поразят и лишь потом выяснят, кто это был и откуда. Поэтому работа в зоне боев возможна только в сопровождении одного, а чаще целой группы прикрытия представителей стороны, занимающей здесь позиции. Эта аксиома.

Во-вторых, любые съемки и любое посещение позиций определяются в этом случае старшим в этой группе от местного командования. Он определяет, что можно снимать, а что нельзя. Так что «независимостью» здесь и не пахнет.

В-третьих, получить право доступа в зону боев можно только с позволения главного командования, а для этого у него не должно быть сомнений в лояльности журналиста. Без команды «сверху», или как минимум без личной рекомендации авторитетного командира, ни одно подразделение боевиков или «федералов» журналиста на порог не пустит, а попросту задержит как подозрительную личность и предполагаемого шпиона.

И, наконец, в-четвертых, даже если журналист и сможет как-то проникнуть в зону боев и сделать репортаж, но этот репортаж не устроит тех, о ком он велся, то любая последующая попытка репортера повторить проделанный путь встретит немедленный запрет у «федералов» и пулю в затылок у боевиков.

Не говоря уже о том, что «чужаку» никто не предоставит дефицитный транспорт для передвижения и вывоза пленок, аппаратуру для видео-перегонов и прочие «мелочи», без которых невозможна нормальная работа журналиста на войне.

И вот, как говорили в приснопамятные годы, в свете всего вышесказанного у меня, как у фронтового журналиста, возникают очень большие сомнения в «независимости» и «объективности» «узника совести» Бабицкого. Слишком уж все ходульно.

Он несколько месяцев свободно передвигается и работает среди боевиков, которые традиционно с ненавистью относятся к русским. А к российским журналистам особенно. И если кто-то будет утверждать, что это возможно без доверительных отношений с боевиками, то, извините, это ложь.

По информации тех же чеченцев, Бабицкого регулярно сопровождали представители ичкерийского командования и охраняли выделенные для этого боевики. Что, учитывая дефицит людей в отрядах, невозможно не то что для «независимого чужака», но и даже просто для обычного «стрингера».

У Бабицкого при обыске находят бумагу, подписанную сразу несколькими лидерами Ичкерии, гарантирующую безопасность и беспрепятственную работу. Такие «корки», уж конечно, не даются чужакам.

И, наконец, сам характер деятельности Бабицкого, то количество дезинформаций и слухов, которые им были озвучены, говорят о том, как его использовали и кто его использовал.

Поэтому у меня лично остается во все этой истории только один незакрытый вопрос: сознательно ли работал Бабицкий на ичкерийцев или его, что называется, использовали «втемную»? Но в любом случае Белоснежкой от Бабицкого не пахнет.

И если это «узник совести», то в мозгах россиян что-то действительно свихнулось.

Я могу понять иностранцев, работающих в расположении боевиков, для которых Россия так же чужда и далека, как Чечня. Но понять действия гражданина России, без каких-либо угрызений совести работающего на стороне воюющих против России сепаратистов, создающего себе имя фактически на русской крови, - я понять не могу и не желаю.

С моей точки зрения, поведение Бабицкого выходит за рамки профессиональной этики – и дискредитирует авторитет профессии. Таких, как Бабицкий, нельзя допускать туда, где идет война. Нельзя хотя бы из соображений их собственной безопасности. Иначе мы дождемся того, что воюющая армия начнет сама вершить суд. И в этом случае у нас появятся пропавшие без вести или погибшие от пуль «неизвестных снайперов» журналисты. Не дай Бог!

Впрочем, не стоит забывать и о том, на кого работает Бабицкий. Радиостанция «Свобода» - организация особого рода. И она весьма отличается от той же «Нъю Йорк Таймс», «Би-Би-Си» или «Си-Эн-Эн». И отличается тем, что который десяток лет существует на деньги Конгресса США, проходящие по бюджету ЦРУ. Кстати, по этой причине некоторые писатели и политические деятели на Западе до сих пор считают для себя неэтичным даже давать интервью «Свободе. Так что, каков поп - таков и приход…

.
04.03.2009, 15:28
Таллерова

Цитата:

© Независимая Газета, 11.02.2000

При задержании Бабицкого у него были изъяты фотографии, запечатлевшие кадры пыток и казней российских солдат, сообщает глава МВД

Министр внутренних дел Владимир Рушайло, выступая в пятницу на закрытом заседании Госдумы, заявил, что при задержании корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого в Чечне у него были изъяты фотографии, на которых запечатлены кадры пыток и казней российских солдат.

На одной из фотографий был заснят только что убитый российский солдат с выколотыми глазами и струящейся кровью.

Об этом по окончании закрытых слушаний сообщила журналистам первый вице-спикер Думы Любовь Слиска. По ее словам, глава МВД утверждал, что есть все основания полагать - эти фотографии были сделаны самим А.Бабицким.

В.Рушайло также сообщил депутатам, что у корреспондента радио "Свобода" был обнаружен подписанный полевыми командирами пропуск, дававший право свободно передвигаться в расположении бандформирований.

.
10.03.2009, 20:47
Таллерова

Цитата:

Частная жизнь моджахеда

Максим Соколов

Очередной подвиг чеченского моджахеда А.М. Бабицкого, донесшего до мира речи правоверного эмира Басаева, создал известную закавыку. Моджахед работает на радиостанции, финансируемой конгрессом США, и отблеск его подвига падает также и на работодателей. Ситуация получилась деликатной, и на радио "Свобода" предпочли ссылаться не на Первую поправку к Конституции США, а на то, что в свободное время работник, финансируемый конгрессом США, волен делать что хочет. Как разъяснил радиодиректор по связям со СМИ Дональд Дженсен, "во второй половине июня Бабицкий официально находился в отпуске", а "когда работник находится в отпуске, он сам выбирает и решает, где ему находиться. Это - его частная жизнь". Тем более что орудие труда, использованное в борьбе за свободу Ичкерии, т.е. видеокамера, не являлось имуществом радиостанции, которая, таким образом, со всех сторон чиста и к борьбе своего моджахеда не имеет никакого касательства.

Оно было бы совсем хорошо и убедительно, когда бы четыре года назад начальник московского бюро радиостанции С.М. Шустер не был стремительно уволен за существенно меньшее, на иной взгляд, прегрешение. В 2001 г. Шустер решил совместить свои труды на радио с футбольными комментариями на НТВ, которые он, собственно, делал и раньше, но затем на 4-м канале случилась перемена руководства, страстный же любитель футбола Шустер так желал комментировать и далее, что предпочел не заметить, как НТВ оказалось в руках злодеев, за каковую утерю бдительности был немедля и с треском уволен. Между тем, согласно гуманистической концепции, оглашенной Дональдом Дженсеном, увольнять его было совершенно не за что. Каков бы ни был тогдашний начальник НТВ Б.А. Йордан, он никогда не был - в отличие от Басаева - причислен ООН к списку особо опасных террористов, а сами телевизионные рассуждения Шустера о центрфорвардах и голкиперах были сугубо аполитичны. Опять же заметим, что в свободное от служебных обязанностей время он, согласно превосходным принципам радио "Свобода", "сам выбирал и решал, где ему находиться. Это - его частная жизнь". Более того: и видеоаппаратура, использованная для подготовки футбольных обозрений, радиостанции отнюдь не принадлежала. Так что в рамках наступившего на "Свободе" гуманизма незаконно репрессированного Шустера в ближайшее время реабилитируют и восстановят в должности с выплатой компенсации за вынужденный прогул.

http://www.izvestia.ru/columnist/article2460544/
17.03.2009, 00:37
Таллерова

Цитата:

Басаев обсудил с Бабицким геморрой и простатит
Оригинал этого материала
© "Русский Newsweek",

14.08.2005, "Ярость из-за самой встречи с Басаевым"
Артем Вернидуб

Интервью корреспондента радио «Свобода» Андрея Бабицкого с Шамилем Басаевым вызвало международный скандал, каких давно не бывало. Сначала журналистов телекомпании АВС, которая показала интервью, объявили нежелательными персонами в России, а теперь уже говорят чуть ли не о новой холодной войне. Корреспондент Newsweek Артем Вернидуб выяснил у Бабицкого, как и зачем он встретился с террористом.

Как вы попали в Чечню?

Я взял отпуск. Выехал из Праги на своей машине. Проехал Чехию, Польшу и всю Украину до Керченского пролива. Машину на пароме мне ввезти не удалось - выяснилось, что российский гражданин не может въехать на машине с чешскими номерами. Я поставил ее на платную стоянку и добирался до Ингушетии на такси.

И вас не узнали?

Мне кажется, нет. Последние два года ко мне на улице не приглядываются.

С какой целью вы отправились туда, где вас пять лет назад брали в заложники?

Хотел встретиться с [видным полевым командиром] Доку Умаровым и, если получится, с новым ичкерийским президентом Абдул-Халимом Садулаевым. Я довольно давно готовил эту поездку.

А как это делается?

Я обратился к представителям ичкерийского правительства за рубежом. Со мной связался человек из Турции, которого я не знаю. Доехав до Ингушетии, я купил сим-карту и дал этому человеку номер телефона. На следующий день позвонили какие-то люди и сказали, что будут ждать меня в определенном месте. Я подъехал, меня посадили в машину и привезли в одну из ингушских станиц. Насколько я понимаю, это была станица Нестеровская. Было, кажется, полдвенадцатого ночи, когда подъехала еще одна машина и мне сказали, чтобы я пересел. Я пересел и обнаружил, что моим спутником является Шамиль Басаев.

И что он сказал? Здравствуйте, Андрей?

Нет. Он сказал: вот и для меня тоже было неожиданностью, что ты здесь. Мы с ним на ты.
Мы довольно много общались еще во время первой войны. Но это не дружеские отношения, а отношения людей, которые хорошо знакомы.

А вы что?

А я поначалу хватал ртом воздух. Я не был готов к этой встрече. В первую очередь я подумал о последствиях, которые будет иметь эта встреча. Я еще решал, брать мне интервью или нет.

Что за машина?

По-моему, это была 99-я модель «Жигулей». Двое впереди и мы с Басаевым на заднем сиденье. Басаев тоже ехал на встречу с Умаровым. У них было назначено совещание.

И куда вы поехали?

У меня было такое ощущение, что водитель специально выбирал такой маршрут, который не задержался бы у меня в памяти. Мы около часа ехали по [проселочным дорогам].

О чем вы разговаривали в пути? Может быть, он спрашивал, как жизнь?

Нет, он особенно не расспрашивал. Мы провели с ним два дня, и у меня сложилось впечатление, что ему нужен был человек со стороны. Я думаю, он хотел проверить, насколько его аргументы могут подействовать на человека из внешнего мира. Он все эти два дня говорил не останавливаясь.

Докуда вы доехали?

До опушки леса. Там к нам присоединился Умаров и еще несколько человек. Дальше шли пешком. Я предполагаю, что это могла быть все еще Ингушетия или окрестности [чеченского селения] Бамута. Это была холмистая местность, потом мы спустились по крайне обрывистому берегу к реке. Меня поразило, что Басаев почти не хромает.
Я пару раз упал. Впереди шел какой-то молодой парень, который указывал мне дорогу. Без фонаря, конечно. Шли часа два. Потом я почти до утра сидел и разговаривал с Басаевым.

О чем говорили?

Я спрашивал об обстоятельствах его пребывания в Кабардино-Балкарии два года назад. Он подробно рассказал, как они сняли два дома в городе Баксане, как [правоохранительные органы] вышли на место их обитания, после того как [террористка-смертница Зарема] Мужахоева сдалась в Москве и навела на одного из тех, кто по своим документам снимал дом, как они дали бой и уходили кукурузными полями.

А он объяснил, как ему удается путешествовать?

Он мне сказал несколько слов на эту тему, но они совпадали с тем, что он говорил ранее в своих заявлениях (что у него повсюду есть сочувствующие. - Newsweek). Его возят, он ходит пешком, регулярно бывает в республиках Северного Кавказа. Меня больше интересовало, как часто ему приходится уходить от преследования и как он скрывается. Тут было много любопытных деталей. Он, например, сказал, что в этом году его уже два раза могли убить. В одном случае прислали носок специальный, который надевается на обрубок ноги. Но после смерти Хаттаба они проверяют все посылки: кладут в клетку с курицей. Положили носок, курица сразу сдохла. И тогда они взяли этот носок и устроили лжесхрон. Собрали какие-то поломанные рации, бумаги, закопали и навели на тайник кадыровцев. Он сказал, что, по его cведениям, четыре человека отравились. Про другой случай рассказывал: сидел в специально оборудованном подвале и услышал, что в дом вошли российские военнослужащие. Один из них постучал по стенке и сказал: «Шамиль Басаев, выходи». И Басаев решил, что пришел его смертный час, приготовил гранату. Но они ушли. Наверное, у одного из офицеров было такое чувство юмора.

Басаев живет в домашних условиях?

У меня возникло ощущение, что большую часть времени он все-таки проводит в приличных условиях. Он очень хорошо информирован. У него в рюкзаке лежала огромная кипа свежих газет, он говорил о каких-то телесюжетах. Но много жаловался на болезни - что у него остеохондроз еще с молодых лет, что у него геморрой и простатит. Они все в той или иной степени больны. Условия достаточно суровые. У них огромное количество медикаментов, и они великолепно разбираются в лекарствах. Когда они совещались, это была одна из самых важных тем.

Совещание Басаева и Умарова проходило в вашем присутствии?

Ну да, они же говорили по-чеченски.

А спросили, откуда деньги?

Басаев утверждает, что в основном они поступают от сочувствующих чеченцев и от чиновников, которые обложены данью.

Как выглядел лагерь?

Это три палатки и два целлофановых навеса. Мне дали отдельную палатку, но спать я не мог - было чудовищно холодно. Утром я встал совершенно разбитым. Басаев еще спал, Умаров уже проснулся, и тогда я взял у него интервью, которое вышло в эфире «Свободы». Через какое-то время вылез Басаев. И я сказал ему, что хотел бы записать интервью и с ним тоже.

Откуда взялась видеокамера?

Это была моя личная камера Sony DVCAM. Покупал ее три года назад, когда ездил в Афганистан.

Вам не показалось, что он не на вопросы отвечал, а свою речь говорил?

Слушать это было слегка утомительно. Первый вопрос, который не вошел в интервью, - не считает ли он, что сам привел войну в Чечню? Он очень долго объяснял, что это была провокация ФСБ, что в нее втянули сначала дагестанцев, которые находились на территории Чечни, а потом ему пришлось идти им на помощь. Звучит глупо, но казалось, что он в этом убежден.

Он говорил, будто не знал, что в бесланской школе будут дети?

Чушь собачья. Он сказал, что не знал о грудных детях. Говорил, что по плану смотрел и что напротив там детский садик. Еще он сказал, что дал указание отпустить всех детей до 10 лет, если будут приняты требования. Я думал, за годы войны он трансформировался в законченного ваххабита, а он называет это национально-освободительной войной. Я спросил о религиозной мотивации, а он сказал, что она на втором плане. Хотя он и цитирует все время Коран. Численность он так и не раскрыл - сказал только, что у них, по-моему, 38 секторов и 6 фронтов. Закончилось интервью очень просто. Я сидел на камне, на который положили седло. Интервью продолжалось где-то час двадцать, и больше так сидеть я был не в состоянии.

Потом вы еще полтора дня жили с боевиками? Что делали?

Да ничего особенного - разговаривал, что-то выяснял. Когда я уходил из лагеря, Басаев поинтересовался, что я думаю о нем, удалось ли ему хоть в чем-то меня переубедить. Я ему ответил: нет, Шамиль, ты как был для меня террористом, так и остаешься. Он как-то по-детски обиделся. Сказал: я тебе говорил, что я самодостаточен? Залез в палатку и сказал, что будет спать.

Как вы уехали?

Провожал меня Умаров. С ним было еще человека три или четыре. Везли меня на «Ниве» в два раза дольше. Я не знаю в Ингушетии мест, по которым можно так долго кататься. Привезли в Карбулак.

Почему вы вышли именно на АВС?

Я вышел не на телекомпанию, я вышел на программу Nightline. В США это лучшая аналитическая программа. Я знал, что если я передам интервью [ведущему программы] Теду Коппелу, то интервью будет придан правильный контекст и оно не будет использовано как однодневная сенсация.

АВС уже получило от российских властей отказ в аккредитации.

Тед Коппел назвал Басаева и террористом, и преступником, то есть его оценка мало чем отличается от российской. Просто российские спецслужбы попали в крайне неприятную ситуацию: они в течение многих лет не могут ликвидировать Басаева, а он встречается с журналистом и спокойно перемещается по Ингушетии. Ярость вызвало не содержание интервью, а сам факт встречи с Басаевым.

Теперь вы уверены, что стоило брать это интервью?

Да. Во-первых, это способ напомнить, что над реальной Чечней Кремль выстроил виртуальный мир. Во-вторых, терроризм сейчас занимает такое место в цивилизации, что мы должны изучать это явление. А самое главное, мы должны доказать, что наши ценности выше. В противостоянии коммунизма и западного мира коммунизм проиграл благодаря слову. А теперь слово должно быть использовано против терроризма.

То есть вы считаете себя не пособником терроризма, а активным борцом с ним?

Конечно.
***
Оригинал этого материала
© Kirill Pankratov (neznaika_nalune), 29.07.2005

Басайкины байки

Некоторые соображения по поводу чтения транскрипта басаевского интервью ABC.

Басаев выглядит как мудак. Что не ново, конечно. "Да, я террорист, но они там, в Русне ваще ещё большие казлы". Повторяется знакомая чушь про "40 тысяч убитых чеченских детей". Новые элементы - "мы не знали что в школе в Беслане будет так много маленьких детей", а так же что якобы самолёты были только захвачены, а не взорваны - и сбиты российским ПВО. Дурь, мягко говоря.

Бабицкий охотно поддакивает во всём, что опять же не ново. Коппель упоминает об основных терактах к которым причастен Басаев - весьма лапидарно. гораздо охотнее и дольше рассуждает о том какие они (ABC) крутые, не поддались на давление российского посольства и предоставляют эфир для "непопулярных точек зрения".

.
21.03.2009, 02:15
Таллерова

Цитата:

Бабицкий - лжец

Безотносительно его интервью с Басаевым, показанного в программе Nightline канала ABC, сам факт которого ставит вопросы о двойных стандартах в так называемой "войне с терроризмом", За ним уже давно тянется шлейф лжи и провокаций. Самый вопиющий случай - его "сенсационное сообщение" из Грозного в середине декабря 1999-го о якобы виденном им лично разгроме российской бронеколонны, пытавшейся штурмовать центр города. Тогда Грозный был практически окружён, но в центре боёв ещё не было.

Бабицкий, работавший на "Радио Свобода", утверждал что сам видел и насчитал более 100 погибших солдат. Его слова подтверждала только Мария Эйсмонт, корреспондентка Рейтера. Никаких документальных свидетельств представлено не было. Потом Бабицкий путанно обьяснял почему же у него нет никаких фотографий этого: в одном интервью сказал что камера сломалась, в другом, что мертвые русские солдаты на улицах Грозного - настолько обычное зрелище, чего, мол стараться по каждому поводу. Выглядело это совершено невнятно.

Большинство серьёзных западных журналистов не подтверждали версию Бабицкого: в тот день не было отмечено какого-то повышенного передвижения войск, беготни начальства или телефонного и радио траффика. Впоследствии подтвердилось что сообщение Бабицкого действительно было полным враньём.

Впрочем, это враньё преследовало весьма определённую цель: через несколько дней должны было состояться выборы в Думу. Раздутая сенсация о том что что в чеченской кампании не было сделано никаких выводов из войны 94-96 года, и что солдаты так же посылаются в центр города на верную смерть, могло бы сыграть серьёзную роль в предвыборной кампании. К счастью, Бабицкому и "Свободе" не удалось раздуть эту историю.

Но вопрос стоит более широко: насколько легко было позволено иностранному пропагандистскому органу организовать широкомасштабную, омерзительную провокацию. Вы думаете что-то подобное было возможно в американских СМИ? Абсолютно нет! В США иностранные медиа вообще не получают лицензию на вещание, не то что привилегированных условий, которые имела "Свобода". Если бы любой американский СМИ был уличён в подобной провокации, он был бы с треском вышвырнут с медиапространства. [...]

ВАС ЗАРЕЖУТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ДО ВАС ДОСТУЧАТЬСЯ

Журналист Бабицкий нашелся сам, освобождать его из лап бандитов не потребовалось

Несчастный страдалец Бабицкий нашелся, причем весьма экстравагантным способом, он был задержан в махачкалинском кафе "Санио" при проверке документов. Где предъявил фальшивый азербайджанский паспорт на имя Али Иса-оглы Мусаева, в который была вклеена его фотография. Необычайная странность всей этой слезоточивой истории, о бесправном российском гражданине, которого, человеконенавистники-федералы обменяли на пленных российских солдат, с появлением этой детали приобрела новый колорит. Зачем Бабицкий держал у себя фальшивый паспорт, не могут объяснить даже его адвокаты. Александр Зозуля сообщил, что паспорт ему вручили насильно, но признал, что трудно объяснить, почему Бабицкий не выбросил его. В связи с этим можно предположить, что журналист не избавился от компрометирующей его улики потому, что паспорт ему еще был нужен.
Любой законопослушный гражданин, освободившись из "бандитского плена", не имея документов и не чувствуя себя виновным, должен был бы обратиться в ближайшее отделение милиции. Но накануне задержания Бабицкий пытался пересечь российско-азербайджанскую границу, что ему не удалось. Возможно, он собирался продолжить свои попытки, и не для того, чтобы вылететь из Баку в Москву. Это он мог сделать и в Махачкале. А для того, чтоб и дальше продолжать скрываться, с тем, чтоб "Свобода" могла все с большим и большим пафосом поливать грязью Россию. Не больше ясности и относительно лиц, будто бы удерживавших Бабицкого в Чечне. Сам журналист утверждает, что это могли быть чеченцы, действующие на стороне федеральных сил, или какие-то бандиты, не имеющие отношения к сепаратистам. Но если люди, которым его передали, были подставными, то пленные солдаты были настоящими, а значит, лидеры боевиков не могли не участвовать в этой сложной комбинации.
Под именем Али Мусаева Бабицкий остановился в Махачкалинской гостинице "Дагестан". Откуда в 8.30 утра, в день, когда его задержали, он позвонил во Владикавказ Олегу Кусову, северокавказскому корреспонденту "Свободы", и попросил приехать в Махачкалу. Кусов и корреспондент агентства Франс Пресс Николай Топурия из Владикавказа на машине Кусова приехали в Махачкалу. Но встреча, между ними и Бабицким не состоялась, милиция помешала. Здесь стоит напомнить, что его непосредственные начальники - Савелий Шустер и Марио Корти едва ли не каждый день утверждали, что Бабицкий "может быть, уже мертв" и что "он не нужен Москве живым". Теперь, как поведал один из журналистов "Коммерсанта", живой и здоровый он сидит в своей московской квартире, над початой бутылкой водки. И покрикивает, на нерасторопных милиционеров, которые забыли прихватить, в Махачкале его жену. Не доставили одним рейсом с ним.
Имя Андрея Бабицкого стало часто появляться в репортажах "Liberty Live" - "Свобода" в прямом эфире" (так называется рубрика радиостанции "Свобода", включающая репортажи ее корреспондентов с места событий) вскоре после перехода федеральными силами Терека и окружения Грозного. Судя по его собственным репортажам, этот корреспондент, освещавший события в Чечне в 1994-1996 годах, активно вращался среди бандформирований различного толка и в нынешнюю кампанию, имея специальные пропуска для беспрепятственного перемещения "по всей территории Ичкерии" по меньшей мере, от шести чеченских полевых командиров.
О размахе его деятельности во время штурма Грозного свидетельствовал один из репортажей, переданный в декабре в прямом эфире, когда он сообщил, что на него работает целая бригада помощников из восьми человек, причем с четким разделением труда: одна "четверка" контактировала с боевиками, а другая взаимодействовала с беженцами или с вынужденными переселенцами. А вот о ее характере, лучше судить со слов самого, "кавказского пленника".
"Чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения". В Москве кассеты с "любительскими" видеозаписями об отрезании голов, пальцев и прочих частей тела продаются на "Горбушке", знаменитом пиратском рынке видео и прочей продукции. Некоторые мои знакомые пытались эти записи посмотреть. Именно пытались … Заложнику методично отрезают палец - естественно, без анестезии. Следующий эпизод, где живому человеку столь же методично отрезают огромным ножом голову. Он кричит, как дикое животное, кровь хлещет. Досмотреть кассету до конца никто не смог. Однако Бабицкий, скорее всего, мог спокойно на все это взирать, раз он может так писать.
Огнестрельное оружие оставляет на пальцах и плече стрелка характерные следы. Это уже вещдок. От стрельбы из пропагандистского ружья на теле никаких следов не остается, но на совести остается, если совесть есть.
Семен Соколов

http://www.pravoslavie.ru/analit/sobytia/babitck2.htm
27.03.2009, 01:20
Таллерова

Цитата:

Свобода" утратила чувство меры

Владимир Козловский, канд.юридических наук Москва
Очевидно, что щедро финансируемая США радиостанция "Свобода" резко активизировалась вскоре после того, как федеральные Вооруженные силы приступили к освобождению ряда районов Дагестана от чеченских сепаратистов. По мере выдавливания боевиков из дагестанских сел и деревень в репортажах ее корреспондентов все чаще стала проявляться трогательная забота в отношении тех, кто пытался присоединить солидную часть Дагестана к Чеченской Республике. В то же время было заметно, что последовавшие затем взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске с доказанным чеченским следом, которые унесли в общей сложности полторы тысячи жизней гражданского населения, остались вне "комментарийного поля" упоминавшейся радиостанции.
... Имя Андрея Бабицкого стало часто появляться в репортажах "Liberty Live" - "Свобода" в прямом эфире" (так называется рубрика радиостанции "Свобода", включающая репортажи ее корреспондентов с места событий) вскоре после перехода федеральными силами Терека и окружения Грозного. Судя по его собственным репортажам, этот корреспондент, освещавший события в Чечне с перерывами в 1994-1996 годах, активно вращался среди бандформирований различного толка и в нынешнюю кампанию, имея специальные пропуска для беспрепятственного перемещения "по всей территории Ичкерии" по меньшей мере от шести полевых чеченских командиров. В преддверии штурма чеченской столицы Бабицкий перебрался в Грозный. О размахе его деятельности в городе свидетельствовал один из его собственных репортажей, переданный в декабре в прямом эфире, когда он сообщил, что на него работает целая бригада помощников из восьми человек, причем с четким разделением труда: одна "четверка" контактировала с боевиками, а другая взаимодействовала с "беженцами" или с вынужденными переселенцами. Разумеется, практически все репортажи Бабицкого из Грозного, основанные на материалах, собранных его подопечными, были выдержаны в резко антироссийском духе, морально подбадривали сепаратистов и, конечно же, чрезмерно драматизировали гуманитарную проблему.
Надо признать за Бабицким два ключевых качества. Во-первых, он смел и отважен. Он не побоялся поехать в Чечню, в стан незаконных бандформирований, хотя его непосредственный начальник, руководитель московского бюро Радио "Свобода" Савик Шустер, публично признавал, что всячески отговаривал его от этой затеи по мотивам безопасности. Во-вторых, по сравнению с материалами коллег по Радио "Свобода" сообщения Бабицкого, передававшиеся из Чечни, в профессиональном плане были вне конкуренции. Но, к сожалению, и его отвага, и его журналистские достоинства были продемонстрированы им не на благо России, а ей во вред...
Раскручивая "фактор Бабицкого", многие государственные деятели и представители журналистского корпуса западных стран, скорее всего, мечтают вновь "ударить" по нынешнему российскому руководству, по имиджу нашей страны на международной арене в условиях, когда Западу не удалось успешно разыграть т.н. "гуманитарную" и "политическую" карты в разрешении чеченской проблемы, то есть заострить вопрос о вынужденных переселенцах и навязать нам иррациональные планы политического урегулирования ситуации на Северном Кавказе. Во-вторых, эксплуатируя феномен Бабицкого, сторонники подрыва единства России вновь пытаются одержать верх в информационной войне, в которой также наметился перелом в пользу федеральных сил.
То, что Бабицкий добровольно и активно сотрудничал с чеченскими бандформированиями, а впоследствии также по своей доброй воле вновь перешел на их сторону - это, на мой взгляд, не главный вопрос. Это вопрос его совести. Это и элемент ответственности за его судьбу тех, кто направлял его в Чечню собирать компромат на Россию и подзадоривать ее недругов, а также оплачивал его командировки.
Но в проблеме есть и еще один, но уже более существенный элемент. Это открытая и вызывающая угроза в адрес руководства РФ со стороны шефов Радио "Свобода", публично обещавших усилить давление на правительство России в связи с "делом Бабицкого". Подобная угроза содержалась в ее программе на русском языке, переданной в эфир на средних волнах 7 февраля в 20.10, а также в заявлении директора русской службы этой радиостанции М.Корти, которое транслировалось в телепрограмме "НТВ" 8 февраля этого года в 19 часов (время всюду московское).
Необходимо особо подчеркнуть, что ни одно государство в мире не позволит себе спокойно воспринимать столь открытые угрозы в свой адрес со стороны зарубежной радиостанции, филиалы которой к тому же развернуты на его собственной территории. Можно представить гипотетическую ситуацию, что было бы, если бы какой-то зарубежный корреспондент, аккредитованный, скажем, в США или Великобритании, распространял такие вызывающие предупреждения. Вопроса нет: он был бы немедленно выслан по одной простой причине - подобные высказывания вполне можно квалифицировать как вмешательство во внутренние дела и подрыв существующего строя любого государства. Так, может, стоит вообще закрыть на российской территории отделения радиостанции "Свобода", по-прежнему действующей в духе контрпродуктивной "холодной войны" и утратившей чувство меры?

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Ca...19/ng0219b.htm
10.04.2009, 16:49
Таллерова

Цитата:

Бабицкий и "Свобода"
Дата публикации: 12 Февраля 2000

Из статьи Елены Рыковцевой в "Общей газете": "Свобода" - чужое нам радио, иностранное. Мы за его корреспондента, может, потому и вступились скоро и дружно, что не ориентируемся в кухне и методах "Свободы", как ориентируемся в кухне и методах МК, ОРТ и прочих отечественных масс-медиа". До самого недавнего времени чужой, иностранной "Свобода" никак не была. Процентов 85 звучания - родная московская скороговорочка, в эфире сутками напролет родные российские политики, разве что некоторые из ведущих программы зиц-председателей в пикейных жилетах - с иностранными паспортами.
Что же до кухни и методов "Свободы", то они ведь - в ее вещании, у всех на слуху, и если не ориентируются в них люди, то просто потому, что "Свободу" не слушают. Или слушают крайне нерегулярно. Отсюда - несправедливо односторонний характер протестов по делу Андрея Бабицкого. О российских правительственных и военных инстанциях не говорю - о них все сказано. Но не меньшая (если не большая) вина в том, что случилось с журналистом, - его работодателей, шеф-поваров на кухне "Свободы".
Один из них, директор вещания РС-РСЕ Джеффри Тримбл, сказал на днях, что Андрей был "a little wild", то есть чумной, неуправляемый, одержимый (он не случайно употребил прошедшее время, они все - от президента компании Томаса Дайна до шефа московского бюро Савика Шустера - повторяют со скорбными физиономиями: "Боюсь, Андрея уже нет в живых"). Тот же Тримбл, раздавая интервью московским теле- и радиоканалам, электронным газетам и новостным агентствам, неизменно педагогичен: эдакий "мастер-класс" серьезного, ответственного американского журналиста в стране низких профессиональных стандартов.
Но вот, если от теории - к практике: почему допустил он, что чумной, неуправляемый, одержимый Бабицкий стал "главным голосом радио "Свобода" из Чечни"?
Где были его принципы журналистской этики, когда благословлял он на эфир ставшую дурно знаменитой корреспонденцию Бабицкого с такими словами: "Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения"?
Где была его журналистская, да и просто человеческая совесть, когда одобрял он показ по НТВ видеоленты, которую снял Бабицкий, присутствуя при допросе чеченскими боевиками пленного русского солдата? Как отнеслись бы американцы к соотечественнику, работающему в англоязычной редакции "Голоса России", если бы тот по приглашению сербских офицеров снял допрос двух американских солдат, плененных во время операции в Косово, и продал видеосюжет какой-нибудь "Эн-Би-Си"?
Где была его педагогическая указка, когда репортер (!) вроде бы американской "Свободы" Бабицкий распалялся на волнах "Эха Москвы": "Мы исходим из представления, что у власти находятся мелкие опустившиеся бандиты, которые затеяли бессмысленную войну, которая невозможна была даже при коммунистах"?
Ну хорошо, Тримбл - в Праге, да и не занимается, надо полагать, программами русской службы "Свободы" на повседневном, рутинном уровне. Но вот Савик Шустер - прямой начальник и редактор Андрея. Он - вне всякого сомнения - считал яростные прочеченские эскапады Бабицкого отвечающими высоким профессиональным стандартам. Потому что его стандарты - те же.
22-го января главным событием шустеровского "итогового информационного часа" было выступление Мовлади Удугова, уверенно, обстоятельно, торжествующе рассказывающего, что генерал Малофеев в плену у боевиков, жив-здоров и дает показания. В те самые часы, когда повторы этого "часа" звучали на закупленных "Свободой" частотах, "Интерфакс", "Эхо Москвы" и другие сообщали: тело генерала найдено под обломками в Грозном и переправлено во Владикавказ. Двумя днями позже даже чеченские воители публично признали, что удуговская история была "липой". Какие выводы из этого позорнейшего журналистского провала делают Тримбл-Шустер? 5-го февраля "чеченский Геббельс" - снова желанный гость (гвоздь) программы.
Что я конкретно имел в виду, утверждая в интервью ИТАР-ТАСС, что "дело Бабицкого" - провокация, спланированная руководством "Свободы"? В конце декабря прошлого года Андрей возвращается из Чечни в столицу, прокручивает свою видеопленку по НТВ, утверждает в интервью электронной газете "Русский DEADLINE", что сумел ускользнуть от посланной с заданием убить его группы ГРУ (источник информации в буквальном смысле - "одна баба сказала"), на "Эхе Москвы" уже о двух группах ГРУ рассказывает. Росинформцентр разражается зловещим заявлением: "Радио "Свобода" ведет войну на стороне чеченских террористов". В этой ситуации ни один мало-мальски порядочный руководитель не послал бы корреспондента обратно в Чечню. "Свободовские" шеф-повары именно это делают. Значит им нужна была эта достигающая запредельных градусов конфронтация, значит подзуживали, подталкивали, науськивали неистового Бабицкого.
А с объявлением о пропаже корреспондента ждали целых десять дней. Чтобы приурочить его к московскому визиту Мадлен Олбрайт.
Год с лишним тому назад по настоянию одного сенатора, большого знатока политической географии мира, при фирме "Радио "Свобода" - Радио "Свободная Европа" учредили радио "Свободный Ирак". Президент Дайн, ветеран лоббизма и пиара, ликовал: "Мы снова при деле. О нас снова пишут газеты" (из интервью "Вашингтон Пост"). Сегодня пишут так, как никогда еще не писали. Президент и его команда в эйфории. Но - скорбим, скорбим. Томас Дайн в той же газете 5-го февраля: "Я боюсь, что он (Бабицкий) был убит русскими". Если бы, не дай Бог, это опасение (упование) подтвердилось, в список убийц должно было бы занести имена Дайна, Тримбла и Шустера. Если обойдется, оправдания этим людям за то, что проделали они с Андреем, все равно нет. Ну, а то, что они окончательно опустили и замочили некогда достойную радиостанцию, - это так, издержки лихой пиарной операции.
В эти дни "Свобода" бьется в падучей. Петр Вайль из передачи в передачу оскорбляет даже тех, кто протестует и заступается в Москве за Андрея: "В отличие от Бабицкого все российские так называемые военные журналисты - штабные журналисты в казенных камуфляжах"; "В самые последние месяцы российский журналистский корпус проявляет постыдное единодушие, поддерживая власть". Лев Ройтман громогласно оповещает: "Россия семимильными шагами переходит из статуса "Империи зла" в статус "Империи лжи". Вот ведь уродливый парадокс: десятилетиями "Свобода" под градом обвинений советской и западной леволиберальной прессы в пропаганде холодной войны скрупулезно исповедовала правила американской журналистской этики, сегодня она превращается в озвученную карикатуру Бориса Ефимова какого-нибудь 1954 года.
Голову на отсечение дам, но, думается, холодная война, объявленная нынче "Свободой", - самодеятельность дайновского экипажа, а не указание Белого дома, госдепартамента или ЦРУ. А если так, то, возможно, вслед за редакционной статьей в "Вашингтон Пост", озаглавленной "Варварство в Москве", в обозримом будущем, симметрии ради, появится статья под заголовком "Идиотизм в Праге".
В общем права, выходит, Елена Рыковцева: "Свобода" в нынешнем ее состоянии - чужое нам (по обе стороны океана) радио, но не потому, что иностранное, а потому, что утратило миссию (если не считать таковой превратно замысленную борьбу за уверенность в завтрашнем дне - должности, зарплаты и проч.), самоидентификацию, самоуважение и профессиональное достоинство.

http://old.russ.ru/politics/articles...212_matus.html
16.04.2009, 18:25
Таллерова

Цитата:

Бабицкий полагает, что чеченские сепаратисты обречены

Интересное и по своему поучительное интервью дал известной итальянской газете «Corriere della sera» одиозный корреспондент "Радио Свобода" Андрей Бабицкий.
Напомним, что это тот самый Андрей Бабицкий, который брал интервью у всех известных чеченских сепаратистов, не взирая на предупреждения и даже прямые запреты российских властей, обвинявших его в неприкрытой пропаганде ичкерийского терроризма и сепаратизма.
Одним словом, Бабицкий исполнял малопочетную роль главного пиарщика убийц российских детей. И тем примечательней его невольные признания, сделанные им в интервью «Corriere della sera».
Во-первых, Бабицкий полагает, что в сегодняшних условиях чеченское подполье не сможет выдвинуть из своих рядов такого лидера как Басаев. То есть, не смотря на все издевки и инсинуации либеральных российских СМИ, которым вторили их западные коллеги, российские спецслужбы, буквально обескровленные и разваленные в ходе ельцинских демократических реформ, все-таки выполнили одну из своих главных задач по уничтожению главарей ичкерийских сепаратистов.
Тем более, именно Басаев исполнял роль «неуловимого счастливчика», который был не по зубам российским спецслужбам. И его гибель несколько поубавила прыти претендентов на сомнительные басаевские лавры, еще раз подтвердив старую народную аксиому – сколько горшок по воду не ходит, но, в конце концов, битым бывает всегда.
Дела у разрозненных банд сепаратистов, по словам Бабицкого, настолько неважные, что они даже не могут организовать свое более-менее надежное продовольственное снабжение. А это означает, что пресловутая народная поддержка боевиков, о которой столь много писал и вещал сам Бабицкий, ушла в прошлое.
Главный популяризатор ичкерийского сепаратизма в своем интервью итальянскому изданию сделал еще крайне огорчительное для своих подопечных признание. Оказывается, нынешний премьер правительство Чеченской республики Рамзан Кадыров пользуется огромной популярностью в своей республике.
Припоминаются горячие уверения уже тоже убиенного «президента Ичкерии» Масхадова о том, что не один чеченец не пойдет на службу «русским оккупантам». Или выражаясь без сепартистких экивоков, не будет противостоять бандитским действиям самого Масхадова и его присных, служа своему народу и России.
И хотя Бабицкий возлагает последние надежды на единственного оставшегося в живых сепаратистского атамана Доку Умарова, он все же признает, что "у сопротивления сегодня нет никаких серьезных перспектив, не только для того, чтобы победить, но и для того, чтобы вести вооруженную борьбу".
Казалось бы, очень органично после таких признаний мог бы прозвучать призыв этого главного популяризатора ичкерийского сепаратизма о бессмысленности дальнейшего кровопролития. Но это совершенно не входит в планы г-на Бабицкого.
Он на полном серьезе ожидает, что как только в России и в Чечне измениться ситуация, "то сразу в эту щель ринется это недовольство, которое сейчас загнано внутрь".
Основанием для подобного следствия от «изменения ситуации», по мнению Бабицкого, обусловливаются целым комплексом исторических обид. Не более, и не менее, и, стало быть, что все пропагандистские выступления нашего главного популяризатора о скорой победе народа Ичкерии над «оккупантами и агрессорами» уже сданы в архив.
Конечно, можно в очередной раз поиронизировать над надеждами Андрея Бабицкого и его работодателя радиостанции «Свобода», финансируемого Конгрессом США, но вышеприведенные отрывки из интервью есть косвенное свидетельство победы чеченского народа и всей России над одним из самых кровавых и ожесточенных проявлений сепаратизма на территории посткоммунистической России.
И хозяевам г-на Бабицкого остается только надеется на «комплекс исторических обид». А так же на «изменение ситуации».
Если только мы им позволим это сделать.

http://www.ap7.ru/na_zlobu_dnja/babi...obrecheny.html
01.05.2009, 22:00
Таллерова

Цитата:

КТО УБЬЕТ БАБИЦКОГО?

Date: 15-02-2000

История с обменом корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого на пленных солдат на какое-то время стала темой номер один в сообщениях либеральных СМИ. И основная идея этой PR-компании — безнравственность власти, которая фактически "отдала" некому полевому командиру российского гражданина в обмен на двух пленных солдат. Причем не просто "гражданина", а оппозиционного журналиста, чьи репортажи из Грозного с позиций боевиков шли в полный разрез с официальной пропагандой.

Здесь и "исследование" видеозаписи обмена, где Бабицкий стоит в окружении вооруженной охраны, и комментарии замшелого правозащитника, который еще на прошлой войне заслужил ненависть армии за свою агитацию окруженных в Грозном наших подразделений сдаваться в плен, где пленным после ухода "правозащитника" отрезали головы, и мудрствования "независимого" адвоката на темы правовых полей и того, как надо правильно вести войну.

Напомню предысторию. Корреспондент "Свободы" Бабицкий в течение нескольких месяцев работал на стороне чеченских боевиков, поставляя информацию для ряда западных агентств, занимаясь фото- и видеосъемкой войны с чеченской стороны. Претензии военных к Бабицкому возникли уже давно. Ведь именно Бабицким был озвучен целый ряд новостей, которые впоследствии оказались ни чем иным, как дезинформацией от чеченских спецслужб. Многие материалы Бабицкого шли в прямое противоречие с данными, которые предоставлялись федеральными властями. Во многих репортажах содержалась резкая критика действий Российской армии в Чечне. Так что конфликт Бабицкого и федеральной власти сложился уже достаточно давно, но заполучить его в свои руки власти удалось только в середине января, когда Бабицкий решил покинуть фактически обреченный Грозный.

С этого момента в телеэфире и на страницах многих газет стала раскручиваться мыльная драма с названием "Страсти по Бабицкому". В комментариях и репортажах опальный корреспондент "Свободы" был очень скоро возведен в ранг "узника совести", а его деятельность стала чуть ли не образцом "независимой журналистики".

Как журналист, прошедший 11 войн, я смею утверждать, что "независимость" журналиста на фронте — понятие чисто условное и зависящее от многих обстоятельств. Определенную независимость может соблюсти на войне иностранец, который рассматривается воюющими сторонами как чужак и потому не является объектом воздействия или пристального интереса. И то после тщательной проверки на предмет принадлежности к вражеским и любым другим спецслужбам. Но даже он, находясь под бомбами другой стороны, чаще всего начинает ассоциировать себя с теми, у кого находится. О независимости можно говорить и тогда, когда корреспондент находится вне полосы боевых действий, а лишь эпизодически появляется в фронтовой зоне, освещая конфликт как бы со стороны. Но ни о какой независимости не может идти речи, если журналист работает непосредственно в полосе боевых действий. И причин тому несколько.

Во-первых, сама обстановка исключает это. В полосе боевых действий невозможно самостоятельное свободное передвижение. Любой неизвестный человек здесь является просто мишенью, которую сначала поразят и лишь потом выяснят, кто это был и откуда. Поэтому работа в зоне боев возможна только в сопровождении одного, а чаще целой группы прикрытия представителей стороны, занимающей здесь позиции. Эта аксиома.

Во-вторых, любые съемки и любое посещение позиций определяются в этом случае старшим такой группы. Он определяет, что можно снимать, а что нельзя. Так что "независимостью" и здесь не пахнет.

В-третьих, получить право доступа в зону боев можно только с позволения главного командования, а для этого у него не должно быть сомнений в "лояльности" журналиста. Без команды "сверху", или как минимум без личной рекомендации авторитетного командира, ни одно подразделение журналиста на порог не пустит, а попросту задержит как подозрительную личность и предполагаемого шпиона.

И, наконец, в-четвертых, даже если журналист и сможет как-то проникнуть в зону боев и сделать репортаж, но последний не устроит тех, о ком он велся, то любая его попытка повторить проделанный путь встретит немедленный запрет русского командования и просто пулю в затылок у боевиков. Не говоря уже о том, что "чужаку" никто не предоставит дефицитный транспорт для передвижения и вывоза пленок, аппаратуру для видеоперегонов и прочие "мелочи", без которых невозможна нормальная работа журналиста на войне.

И вот, как говорили в приснопамятные годы, в свете всего вышесказанного у меня, как у фронтового журналиста, возникают очень большие сомнения в "независимости" и "объективности" "узника совести" Бабицкого. Он несколько месяцев свободно передвигается и работает среди боевиков, которые традиционно с ненавистью относятся к русским. А к российским журналистам особенно. И если кто-то будет утверждать, что это возможно без "доверительных" отношений с боевиками, то, извините, это ложь.

По информации тех же чеченцев, Бабицкого регулярно сопровождали представители ичкерийского командования и охраняли выделенные для этого боевики. Что, учитывая дефицит людей в отрядах, невозможно не то что для "независимого чужака", но и даже просто для обычного "стрингера".

У Бабицкого при обыске находят бумагу, подписанную сразу несколькими лидерами Ичкерии, гарантирующую безопасность и беспрепятственную работу. Такие "ксивы", уж конечно, не даются "чужакам".

И, наконец, сам характер деятельности Бабицкого, то количество дезинформаций и слухов, которые были им озвучены, говорят о том, как его использовали и кто его использовал. Поэтому для меня лично остается во всей этой истории только один незакрытый вопрос — сознательно ли "работал" Бабицкий на ичкерийцев, или его, что называется, использовали "втемную"? Возможен, правда, и вариант, при котором роли были "по-джентльменски" поделены. Бабицкому — слава, "эксклюзивы" и гонорары. Кстати, в СКВ и с тремя нулями в конце. А боевикам — возможности устами Бабицкого вести свою информационную войну. Но в любом случае Белоснежкой от Бабицкого не пахнет. И если это "узник совести", то в мозгах россиян что-то действительно свихнулось.

Но, на мой взгляд, все куда проще — НТВ и присные почуяли в ситуации вокруг Бабицкого отличный повод наехать на власть. Ну и флаг им в руки! Меня беспокоит совсем другое. Судьба самого Бабицкого. Неужели Киселев и Ко не понимают, что сегодня своими действиями они фактически провоцируют боевиков на убийство Бабицкого? Не понимают, или сознательно их к этому подталкивают?

Поясню. Для чеченцев, с их предельно специфическим пониманием родства и дружбы, чужак, человек другой национальности никогда не станет своим до конца, даже войдя в родственные отношения. На войне это недоверие к чужакам тем более предельно обострилось. В лучшем случае их могут просто определенное время использовать, пока это будет выгодно. А потом так же легко сделают товаром и продадут, как ту же самую Елену Масюк, старательно отработавшую всю прошлую войну в расположении боевиков. Или убьют, как журналистку другой либеральной газеты Надежду Чуйкову, за дорогую аппаратуру или просто по подозрению на наличие долларов в кармане.

И вот теперь Киселев громогласно заявляет о том, как плохо будет выглядеть российская власть в глазах мировой общественности, "если с Бабицким что-нибудь случится". Рассуждает о том, к кому мог попасть в руки Бабицкий и что с ним там могли сделать. Помилуйте, господин Киселев! Вы же не мальчик. Здоровый, умный и богатый дядя. И уж вы-то должны понимать, к чему могут привести такие рассуждения. Особенно сейчас, когда боевикам так нужна политическая поддержка Запада и дискредитация российской власти. Зачем же провоцировать убийство и без того уже перенесшего столько неприятностей журналиста?

Я не знаю подробностей обмена Бабицкого. Но вполне могу предположить, что в тех обстоятельствах он вполне мог предпочесть возврат к своим знакомым полевым командирам продолжению следствия и фактическому содержанию под стражей — ведь подписка о невыезде делала его прикованным к Чечне и Урус-Мартану. Но он явно не рассчитывал, что в прессе поднимется шумиха вокруг того, как выгодна его смерть боевикам и сколько они с нее получат дивидендов. История с Бабицким с самого ее начала изрядно отдавала сероводородом. Но теперь от нее может запахнуть кровью…

Владислав ШУРЫГИН

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/324/53.
06.05.2009, 20:51
Таллерова

Цитата:

Андрею Бабицкому повезло больше, чем Елене Масюк: чеченцы его не похищали и не насиловали

1 Августа 2005
Американский телеканал ABC News, который на днях ночью предоставил эфир Шамилю Басаеву, лишен аккредитации Минобороны. В интервью российскому журналисту с радио "Свобода" Андрею Бабицкому лидер чеченских боевиков признал себя террористом, но отказался взять ответственность за Беслан и гибель сотен детей. Басаев через переводчика сказал, что считает себя "плохим парнем, бандитом и террористом", но террористами, по его мнению, являются и российские власти. При этом боевик отметил, что использует "разумные и приемлемые методы". На Западе, который страдает от терроризма ничуть не меньше, чем Россия, продолжают видеть в Чечне не террористическую угрозу, а освободительную борьбу против Москвы. Эта точка зрения возмущает российские власти, возмущает она и большую часть российского населения.

Андрей Бабицкий - журналист, известный своей прочеченской позицией, был арестован российскими спецслужбами за нахождение в расположении боевых действий без соответствующих документов, еще в 1999 году. Тогда же разразился скандал, в результате которого радиостанция "Свобода" вынуждена была вывезти Андрея Бабицкого из России, и местом его дислокации стала штаб-квартира радио "Свобода" в Праге.
С тех пор в России Андрей Бабицкий стал персоной нон грата. Он - постоянный клиент правозащитных организаций, так как всегда работает против российских властей и подвергается за это административным наказаниям. До сих пор ему удавалось избегать серьезных неприятностей. Его предшественница в сфере особого чеченолюбия и особых отношений с боевиком Басаевым - Елена Масюк, в отличие от Бабицкого, была фигурантом уголовного дела, заведенного против нее Генпрокеуратурой в 1996-1997 годах, после серии особенно трогательных интервью с этим полевым командиром. От серьезной уголовной ответственности Елену Масюк спасло только похищение ее и ее съемочной группы, которое осуществили в Чечне в 1998 году чеченцы. Побывав в плену у чеченцев, откуда Масюк выкупили, журналистка была оставлена властями России в покое ввиду пережитого ею шока и разочарования в особом благородстве чеченского народа.

Бабицкий значительно дольше пребывал в состоянии безнаказанности. Любопытно, что радио "Свобода" не позволило себе дать в эфире это интервью, изготовленное своим сотрудником. Поскольку радио "Свобода" является как бы российской радиостанцией, зарегистрированной на территории России, она вынуждена подчиняться местным законам, по правде сказать, куда менее суровым, чем американские.

Сегодня министр обороны РФ Сергей Иванов сообщил журналистам во Владивостоке, где он находится с рабочей поездкой о том, что Американский телеканал ABC News "теперь персона нон-грата для министерства, никаких интервью никогда ему даваться не будет". "Если выражать свои чувства по отношению к этому, то проще всего их выразить одним словом - возмущение", - добавил он.

Иванов проинформировал, что "уже сегодня дал команду начальнику пресс-службы, чтобы ни один военнослужащий министерства больше контактов с указанной телекомпанией не поддерживал".

"Теперь этот канал - изгой для Минобороны", - заявил министр обороны.
Интервью с Басаевым было показано на ABC 29 июля

http://www.stringer.ru/publication.m...=37&PubID=4485
08.05.2009, 22:53
Таллерова

Цитата:

Профессия Бабицкий

Гинекологическое древо

Совсем недавно в российских СМИ была очень популярна фигура американского журналиста Андрея Бабицкого. Каждый час его показывали по телевизору. Про него каждый день писали газеты. Что же он такого сделал? А просто журналист радио "Свобода" Бабицкий воевал на стороне чеченских бандитов. Вначале года его поймали наши менты и где-то спрятали. Все его стали искать. Тогда Бабицкого взяли и обменяли у бандитов на двух пленных солдат. Бандиты тоже спрятали его. А все опять стали искать Бабицкого. В конце концов его опять поймали наши менты. Чтобы он снова не потерялся, его перегнали в Москву, где он рассказал всем о зверствах русских на Кавказе. О концлагерях, пытках, издевательствах и т.д. Напоследок он попросил западные страны оказать "давление на Россию в связи с массовыми нарушениями прав человека в Чечне". Вот так вкратце выглядит история журналиста Бабицкого с фабрики "Свобода".
Вообще люди с фамилией Бабицкий встречались в нашей истории неоднократно. В семнадцатом веке, во время смуты, московский боярин Андрей Бабицкий одним из первых присягнул на верность Лжедмитрию. Своих соратников, несогласных с ним, он казнил. После свержения самозванца, Бабицкого поймали, четвертовали и бросили на съедение собакам.
Идём дальше. Ещё один Бабицкий появляется вначале двадцатого века. 9 января 1905 года произошёл массовый расстрел мирных граждан на Дворцовой площади Санкт-Петербурга, вошедший в историю, как "кровавое воскресенье". Одним из организаторов побоища был агент тайной полиции Григорий Гапон (поп Гапон). Так вот правой рукой у него был журналист Дмитрий Бабицкий. Как известно, через несколько лет после случившегося Гапона задушили. Журналиста Бабицкого отравили на год раньше.
А вот свежий пример. Цитирую по книге Роя Медведева "Личность и эпоха. (Политпортрет Л.И. Брежнева)": "25 августа 1968 года в 12 часов дня небольшая группа в составе П. Литвинова, Н. Горбаневской, В. Дремлюги, К. Бабицкого, В. Файнберга, В. Делоне, Л. Богораз пришла на Красную Площадь и сев на парапет у Лобного места, развернула лозунги - "Руки прочь от Чехословакии!", "За нашу и вашу свободу", "Позор оккупантам!". Эта манифестация продолжалась всего несколько минут, затем к её участникам подбежали сотрудники КГБ, вырвали лозунги и арестовали всех её участников /…/ Литвинов, Богораз и Бабицкий приговаривались к пяти, четырём и трём годам ссылки". Что было дальше и кем был пылкий диссидент К. Бабицкий, Рой Медведев не написал, но это не так уж важно. Хочу лишь отметить непроходящую любовь различных Бабицких к различным чехам. И соответственно праведную ненависть к оккупантам.
Учитывая все вышеизложенные истории о Бабицких, я для себя сделал вывод, что Бабицкий это не фамилия, это - настоящая профессия. Такого неподражаемого провокатора и предателя. Жирная чёрная метка, проникающая во все времена и эпохи. Мягкий вариант голливудского Омена со своими слугами. Отсюда вытекает последний вывод. Нашего человека Бабицким не назовут.

http://www.nbp-info.ru/Limonka/limon139/gin139.htm