СТАНЕТ ЛИ АФГАНИСТАН ВТОРЫМ ВЬЕТНАМОМ?
В ходе предвыборной кампании тогда еще будущий президент США Барак Обама заявил прямо: "Фокус нашего внимания должен быть сосредоточен на Афганистане, а точнее - на приграничных районах Афганистана и Пакистана" (историческая зона проживания независимых пуштунских племен, которую разделяет не признанная до сих пор ни одним правительством Афганистана "линия Дюранда". - Прим. авт.).
Можно с уверенностью сказать, что отступление Барака Обамы от геополитических приоритетов Джорджа Буша, так чаемое российскими политиками и политологами, не состоится.
В чем же состоят цели политики США и НАТО в отношении Афганистана?
Во-первых, контроль над Афганистаном, поддержание управляемой нестабильности позволяют США завершить формирование на Большом Ближнем Востоке собственной большой бензоколонки. В силу нежелания Соединенных Штатов обеспечить себя энергоресурсами иным способом это и является целью присутствия в центральном, по их определению, регионе мира.
Последним, кто сопротивлялся американскому диктату в нефтяной сфере, был повешенный под Новый, 2007 год Саддам Хусейн, разгромленная страна которого аккуратно освоена американскими нефтяными компаниями. Чтобы избежать здесь второго Вьетнама, политикам осталось только вывести войска. Куда? Правильно! В Афганистан.
Во-вторых, Соединенные Штаты методично дестабилизируют Пакистан, чтобы устранить влияние на процессы в регионе Китая. Ведь как раз в сотрудничестве с Пакистаном Китай стремится выйти к побережью Аравийского моря и строит в пакистанском порту Гвадар инфраструктуру для своей военно-морской базы. Американские стратеги и политики не могут допустить того, чтобы база китайских ВМС стояла на ключевом пути транспортировки нефти из Персидского залива.
И, в-третьих, наличие в самом центре Евразии гигантского сухопутного авианосца, в который США и НАТО превратили Афганистан, является достаточным основанием для того, чтобы географически далекая Америка была главным субъектом любых политических, экономических и военно-стратегических процессов в обширном регионе, где пересекаются жизненные интересы России, Ирана, Китая и Индии.
Все эти доводы, которые, уверен, 30 лет назад произвели бы большое впечатление на советских военных и дипломатов и послужили бы импульсом для их активных действий, в современной политической и управленческой реальности разбиваются о железобетонное возражение: "Ничего страшного, они там все равно загнутся, и чем меньше мы будем вмешиваться в афганские дела, тем быстрее это произойдет - а заодно и у нас на Кавказе хулиганить и интриговать не будут". На чем основана эта неадекватная, по сути псевдопатриотическая убежденность в вот-вот ожидаемом фиаско США и НАТО в Афганистане, непонятно.
Приведу несколько, как мне кажется, очевидных фактов, показывающих как минимум непрофессионализм российской политической и военно-дипломатической элиты, изложенных мною и моими коллегами под руководством Юрия Крупнова в докладе "Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займет Россия" (
http://afghan.idmrr.ru).
Военные потери США и НАТО в Афганистане крайне малы. За семь лет оккупации погибли не больше 600 военнослужащих (для сравнения: за первые 7 лет войны в Афганистане погибли 5703 советских военнослужащих).
И никто не задается вопросом: а хотят ли США и НАТО контролировать что-либо в Афганистане, кроме территорий базирования своих военных контингентов?
Афганистан в силу своего географического положения является для США и НАТО уникальным позиционным районом для размещения стратегических военных объектов. Наши "стратегические партнеры" могут за неделю(!) развернуть здесь ударную боевую группировку для атаки на любые цели - от российских Урала и Сибири до объектов в Средней Азии, Иране, Пакистане и Индии. При этом с самого начала вторжения войск США и НАТО вокруг аэродромов Шинданд и Баграм начались интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана.
Наконец, никто из российских "ультрапатриотов", ждущих фиаско США и НАТО в Афганистане, не отдает себе отчета в том, что ненормированная по времени и целям "контртеррористическая операция" в Афганистане является оправданием самого существования НАТО как военно-политического альянса.
Российским военным и дипломатам пора избавиться от иллюзий и посмотреть в глаза реальности. США и НАТО не отстаивают в Афганистане интересы России и не собираются там "загибаться". Натовская военная машина преследует в регионе собственные цели, создав абсолютно четкую и уже ощутимую физически угрозу России. Если этого не осознать и не предпринять в ближайшее время решительных шагов с позиции подлинных интересов России в Афганистане и Средней Азии, то "стратегические партнеры" не преминут создать в этом регионе первый и последний "Вьетнам" для самой России.
