Собственно, давайте их тут и складировать.
http://bogdanclub.ru/newthread.php?do=newthread&f=2Цитата:
12.02.2009 г. Квазар - силиконовая долина Украины или 23 га земли? История мошенничества
Неприятности у Квазара начались год назад. С тех пор завод не вылезает из судов. Как раз тогда началась скупка акций предприятия. Около 20 торговцев покупали его бумаги в интересах разных компаний. В том числе и самого эмитента. Компании заключали сделки с мелкими акционерами и передавали документы регистратору. На их основании тот должен был проводить в системе реестра фактический перевод акций со счетов продавцов на счета покупателей. Только после этого сделка считается завершенной. Регистратором ОАО “Квазар” является Киевское ГРУ Приватбанк. После нескольких отказов регистратора принять в работу документы торговцев, работающих в интересах Квазара, акционеры заподозрили Приватбанк в предвзятости. Было решено сменить регистратора. Крупнейшим среди акционеров является канадская корпорация KM Secure Corp., владеющая 47,35% уставного фонда.
Но по закону такие решения может принимать только общее собрание акционеров. Вот тут у предприятия начались проблемы. Постановлениями различных судов (Донецка, Макеевки, Мукачево), в делах которых Квазар фигурирует как третье лицо, проведение собрания неоднократно блокируется. Так были сорваны собрания, назначенные на 07.03.2008 и 04.07.2008.
В начале сентября, в очередной раз готовясь к собранию, главный мажоритарный акционер узнает о том, что он системе реестра не числится. Для собственника KM Secure Corp. Вадима Любченко эта новость была шоком. Ведь никаких поручений на отчуждение акций он никому не давал, как и доверенностей, которые бы позволили это сделать кому-то другому. Естественно, он приехал в Киев и подключил все возможные правовые механизмы, дабы выяснить, как такое могло произойти в правовом, как он думал, государстве. Было возбуждено уголовное дело. В результате следствия вырисовывается история, которая трудно поддается какому-либо объяснению. Как с позиции логики, так и юриспруденции.
Главным ее фигурантом стал гражданин Израиля – некий Аркади Астрин. Что же собственно произошло? Оказывается, еще в марте этот человек пришел в Приватбанк и, представившись уполномоченным лицом корпорации, попросил выдать ему дубликат сертификата акций ОАО “Квазар”, принадлежащих KM Secure Corp. Оригинал, по его словам, якобы был утерян. Кроме соответствующего заявления, у него были анкета уполномоченного лица и доверенность.
Последний документ просто уникальный, но к нему мы вернемся чуть позже. Сначала регистратор этого делать не стал, мотивируя решение тем, что у Астрина недостаточно документов, подтверждающих его полномочия. Получив отказ, тот подает на Приватбанк иск в суд с одним лишь требованием – выдать на руки сертификат акций. Но 15 мая хозяйственный суд г.Киева (судья Мандриченко) выносит просто феноменальное решение.
По-другому его не назовешь. Он постановил не просто удовлетворить единственное требование истца, но и бессрочно наделить его полномочиями, о которых тот вообще не просил. А именно: вносить изменения в реквизиты счета KM Secure Corp., обездвиживать принадлежащие ей акции, получать по ним доход, продавать другим лицам и пр.
Говоря проще, г-н Астрин получает полный контроль над 47,35% акций Квазара, собственником которых является канадская корпорация. Прикрываясь решением суда, регистратор Приватбанк наделяет Астрина этими полномочиями, и выполняет его распоряжения – выдает сертификат и обездвиживает пакет акций KM Secure Corp. Будучи уже в бездокументарной форме, акции были проданы двум оффшорным компаниям.
Казалось бы, какие могут быть претензии к Приватбанку? Есть решение суда, которое должно быть выполнено. На самом же деле независимость позиции регистратора в этой истории, мягко говоря, сомнительна. Претензий к его действиям более чем достаточно. Не нужно быть профессионалом на рынке ценных бумаг или дипломированным юристом, чтобы понять, что никакого отношения к KM Secure Corp. Астрин не имеет.
Во-первых, предъявленная доверенность – главный документ, подтверждающий его полномочия – не выдерживает никакой критики. Она была легализована в республике Панама. Если предположить, что документ подлинный, то получается, что гражданин Канады Любченко, прихватив с собой канадского нотариуса, приехал в Панаму для того, чтобы оформить доверенность на гражданина Израиля (!) и там же ее легализовать. Зачем ему такие сложности – непонятно. Но не это главное. Суть в том, что оформленная таким образом доверенность не может иметь юридической силы. Канада не является членом Гаагской конвенции, и для того, чтобы выданный в этой стране документ был действительным в Украине, он должен быть легализован только в украинском консульстве в Канаде.
Во-вторых, лицом, уполномоченным распоряжаться счетом KM Secure Corp., всегда был сам собственник компании Любченко. Для того, чтобы дать такие полномочия кому-то другому, кроме доверенности нужно еще и соответствующее распоряжение собственника – т.е. самого Любченко. У Астрина такого документа не было (и быть не могло). Поэтому, исполняя судебное решение, регистратор нарушил требования документа, нормам которого он должен следовать в первую очередь – Положения о порядке ведения реестров собственников именных ценных бумаг. По крайней мере, у действительно независимого регистратора, который намерен отстаивать права законных акционеров, и которому дорога его репутация как участника рынка ценных бумаг, было железное основание для того, чтобы усомниться в правильности решение суда и оспорить его.
И, в-третьих, в уставе KM Secure Corp., датированным 2008 годом, четко сказано, что лицом, имеющим право где-либо представлять интересы корпорации и распоряжаться ее имуществом (акциями в том числе) может быть исключительно ее директор и никто другой. А директором является ее собственник – Вадим Любченко. То есть, если бы все делалось согласно законодательству, второй распорядитель счета KM Secure в системе реестра появиться просто не мог. Не могло быть и доверенности на это лицо, даже правильно оформленной.
В свете изложенного появляется много вопросов относительно компетентности регистратора, не увидевшего этих очевидных фактов, и, тем более, судьи Хозяйственного суда Киева Мандрыченко. Но все вышеперечисленное оказалось достаточной доказательной базой для Высшего Хозяйственного суда Украины. На основании жалобы, поданной владельцем KM Secure, 25.11.2008г. он вынес абсолютно прогнозируемое решение о том, что все происходящее вокруг 47,35% акций предприятия – вне закона. Суд постановил восстановить корпорацию в правах как акционера ОАО “Квазар”. Любченко присутствовал на суде лично. Он дождался решения, его вступления в силу, после чего позволил себе вернуться обратно в Канаду. Можно понять логику человека, живущего в правовом государстве, и привыкшего к тому что, судебные решения являются обязательными к исполнению. Решение суда есть? Есть. Документы исполнительной службы есть? Есть. Но вряд ли он мог предположить, что для такой структуры как Приватбанк Высший Хозяйственный суд Украины – не указ. Впрочем, как и замечания ГКЦБФР, которая после обращения Любченко проверила действия регистратора и также сочла их неправомерными. Результатом проверки стало замечание, сделанное Приватбанку. Для справки: два замечания от комиссии – это лишение лицензии. Дальше история становится еще интереснее.
Начинается блокирование последнего судебного решения. Как самим регистратором, так и на уровне исполнительной службы. Различными способами. Доходило даже до абсурда. Например, после того, как Приватбанк уже получил (!) распоряжение от исполнительной службы, оно ею же было отозвано. Причина – в нем не был указан адрес получателя (т.е. самого Приватбанка, которому оно уже было доставлено). В итоге, решение не выполнено до сих пор. Более того, 27 декабря проводится незаконное собрание новых псевдо-акционеров, на котором переизбрано руководство и изменено местонахождение завода. 29 числа (за один день!) Подольская администрация меняет устав ОАО “Квазар”, вписывая в него новых руководителей, и выдает новое свидетельство о госрегистрации. Согласно этому документу предприятие, которое с 1962 года находится на Подоле, занимая территорию площадью в 23 га, переезжает на Печерск в жилой дом (на ул. И.Мазеры, 14). Все это произошло, несмотря на письмо законного руководства Квазара от 30.10.2008, в котором было сказано, что на предприятие совершено рейдерское нападение и подобные действия возможны со стороны тех людей, которые его подготовили. Регистрационное дело передано в Печерскую районную госадминистрацию. Почему Печерскую? Ответить на этот вопрос будет не трудно, зная фамилии новоиспеченных руководителей Квазара.
Новым главой наблюдательного совета стал Анатолий Анатольевич Коваленко – сын Коваленко Анатолия Андреевича, бывшего главы Печерской РГА г.Киева, депутата Верховной Рады второго созыва (1995-1998 гг.), и ныне действующего депутата Киевского городского совета, имеющего, кстати, очень близкие связи в Министерстве юстиции. Возможно, это как-то объясняет не совсем адекватную позицию исполнительной службы, которая не торопилась давать Приватбанку поручение выполнять решение Высшего Хозяйственного суда.
Председателем правления по новым документам стал некто Виталий Шебелла. Личность, также засуживающая внимания. К примеру, в 2001 году он был главой наблюдательного совета ОАО “Мариупольская чулочная фабрика”. Результатом его “антикризисной” деятельности было возбуждение в отношении предприятия дела о банкротстве. Есть также еще один более чем интересный факт. В прошлом году Шебелла был уволен с должности главы набсовета ОАО “Володарськое САТП 0517”. Та же участь постигла еще одного члена этого совета – Игоря Петровича Козачка. В общем-то, ничего необычного. Ну, уволили двоих. Бывает и такое. Вот только есть одно “но”. Игорь Козачок возглавляет тот самый пресловутый регистратор – подразделение Киевского ГРУ Приватбанк, который к новым акционерам ОАО “Квазар”, если их можно таковыми называть, отнесся с куда большим почетом, нежели к законным собственникам завода. Подтверждением сказанного можно считать аппеляцию, поданную Приватбанком в Верховный суд Украины. Приват намерен оспорить решение Высшего Хозяйственного суда. Получается что решение, которым было восстановлена справедливость в отношении акционера KM Secure, и интересы которого он, как регистратор, должен защищать, его принципиально не устраивает. Это не может не подводить к определенным выводам.
Также одним из новых членов руководства Квазара стал Сергей Клименко, основатель агенства недвижимости "Траектория". Фирма – клиент компании “Юридическая консультация братьев Коваленко”, одним из учредителей которой является Анатолий Коваленко (младший).
Здравомыслящий человек не сможет не заметить того, что “новые” руководители Квазара и руководство киевского регистратора Приватбанк – отнюдь не чужие друг другу люди, преследующие общую цель – незаконно получить контроль над заводом. Причем едва ли они ставят перед собой цель в дальнейшем его развивать. Иначе, менеджер, уволенный с чулочной фабрики, не стал бы главой высокотехнологичного предприятия. Это должно насторожить всех остальных клиентов регистратора Приватбанк. Ведь в этой структуре все делается исключительно по воле ее высшего руководства. Когда реестр находится у компании, которая игнорирует решения судов и оставляет без внимания замечания контролирующего органа, на месте KM Secure может оказаться любой акционер, любого эмитента.
Резюме. Произошедшее на Квазаре – предприятии, клиентами, акционерами которого являются зарубежные компании, уничтожают международный имидж Украины как правового государства. Система “крышевания” мошенников работает на самом высоком чиновьечем уровне. И управленческий кризис, царящий в высших эшелонах власти, этому только способствует. “Я категорически требую установить за рейдерство наисуровейшую криминальную ответственность” – цитата из обращения Президента Виктора Ющенко к Верховной Раде, датированного серединой мая прошлого года – самый разгар описываемых событий. Услышали ли его депутаты – вопрос риторический.
Сергей Щеглов, специально для ОРД
Придет Чемберлен, он о Квазаре больше меня знает, расскажет, что за предприятие... Могучее!
