Тьма освободителей
Пожалуй, невозможно вспомнить какие-либо действия «помаранчевой» власти, связанные с выполнением ее прямых обязанностей, чтобы за это не было стыдно. Не стала исключением и история освобождения из плена многострадальных моряков сухогруза «Фаина».
Темой статьи не являются международно-правовые аспекты борьбы с пиратством в Аденском заливе. Отметим лишь, что за время существования современного пиратства у берегов Сомали выработался и алгоритм разрешения возникающих проблем, и определенные «традиции» и даже примерная «такса», которую пираты в зависимости от размера судна и характера груза требовали и после обязательного торга получали. Учитывая в том числе заинтересованность пиратов в скорейшем завершении дела, процесс освобождения никогда не занимал более двух месяцев.
Но на этот раз сомалийским джентльменам удачи вместе с «Фаиной» досталась весьма специфическая добыча.
(Забегая наперед, напомним, что вскоре после «Фаины» пираты захватили саудовский супертанкер с грузом нефти на 100 млн. долл., но и в этом случае вопрос был решен в течение месяца!)
В случае с «Фаиной» торги настолько затянулись, что пиратам, как свидетельствуют члены плененного экипажа, пришлось привлечь «коллег» с берега, установив на корабле дежурство вахтовым методом.
А чтобы поторопить украинские власти, захватчики начали угрожать. «
Военный груз не может принадлежать частному лицу, это — правительственный груз, мы обращаемся за помощью: сообщите СМИ и официальным лицам об истинном положении дел, переговоры с солдатами (пиратами. —
Авт.) по нашему освобождению должны начаться немедленно ...если судовладелец и владелец груза (украинское государство. —
Авт.) откажутся вести переговоры, не будет выплачена требуемая сумма, то теплоход, груз и члены экипажа будут уничтожены», — говорилось в письме моряков «Фаины» от 12 ноября. Т. е. на тот момент —
спустя полтора месяца с момента захвата судна (он произошел 25 сентября) — переговоры еще не велись!
Увы, пиратам, отнюдь не заинтересованным в таком развитии событий, самим пришлось выходить на украинские СМИ!
«Наибольшую обеспокоенность вызывает то, что Украина была очень мало представлена на протяжении всех трех месяцев переговорного процесса... Никакого выкупа не предлагают. Юрист из Лондона кормит нас обещаниями...» — пожаловался 18 декабря сомалийский пират, позвонивший в УНИАН.
Лишь 19 января 2009 г. откликнулся первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности Степан Гавриш.
«Думаю, мы имеем дело с очередной попыткой пиратов повлиять на ход переговоров. Мы освободим «Фаину» в ближайшее время. Дело стоит за решением технических вопросов. Поэтому не стоит поддаваться панике», — бойко отрапортовал представитель СНБУ представителям СМИ.
Наконец 5 февраля, «всего» через 133 дня, флибустьеры получили выкуп. Агентство Франс Пресс передало слова одного из похитителей судна, некоего Ахмеда Мухаммеда Абди: «Мы были сыты по горло «Фаиной», одно время даже думали освободить судно без какого-либо выкупа, из гуманных побуждений, но мы потратили много одолженных денег на сигареты из ката*, кока-колу, минеральную воду и еду».
Настало время великой победы для «помаранчевых» правителей. «Ющенко поручил доставить моряков «Фаины» в Украину», «Ющенко приветствует освобождение «Фаины», «Ющенко про «Фаину», ее владельца, Украину, разведку и мафию» — все это заголовки с сайта УНИАН. Было помещено и интервью президента телеканалу ICTV, в котором гарант сообщил, что «Украина продемонстрировала, что это полноценное государство (?! —
Авт.), которое может постоять за своих граждан, через международных партнеров может решить самые сложные вопросы, касающиеся судьбы наших граждан». А еще президент дал высокую оценку роли внешней разведки Украины, МИДа и СБУ, а также поблагодарил владельцев судна «Фаина». Для моряков у Ющенко добрых слов не нашлось.
В подтверждение, что Служба внешней разведки Украины не зря ест свой хлеб, выступил ее председатель Николай Маломуж. Оказывается, именно
СВР «рекомендовала» судовладельцу «британскую юридическую фирму, способную вести эффективные переговоры с пиратами... За период проведения работы мы вышли на 1380 сомалийцев, которые непосредственно задействованы в преступном бизнесе. Это 12 кланов, которые координируют работу и враждуют между собой (координируют и враждуют?! — Авт.). Были проработаны десятки вариантов ведения переговорного процесса, нейтрализации мощных преступных кланов — не только сомалийских, но и международных организаций, стоящих над ними, нейтрализовать деятельность спецслужб некоторых стран и отдельных посредников. В такой сложной ситуации украинские спецслужбы вышли на руководителей преступных группировок, которые консолидировались в своеобразный комитет. С каждым была проведена индивидуальная глубокая работа «специальными методами».
Кроме того, операцию по передаче денег пиратам тоже, оказывается, нужно было провести очень четко и конспиративно, что и разрабатывали представители украинских спецслужб.
«Проблема заключалась еще и в том, что самолету нужно было сделать посадку для дозаправки где-то на африканском континенте. После завершения заправки к самолету неожиданно начали приближаться вооруженные люди, чтобы захватить его. Но самолет успел взлететь и взял курс к месту назначения».
Остается только гадать, а как в других случаях при передаче выкупа обходились без помощи украинских спецслужб, как находили надежные аэродромы с заправщиками?
Зачем нужно было рекомендовать судовладельцу британскую фирму, если украинские рыцари плаща и кинжала сами напрямую вышли на 1380 пиратов и 12 пиратских кланов?
(Напомним, еще 18 декабря представитель пиратов сообщал, что «нет ни одного украинца на месте — ни переговорщика, ни представителя прессы. Мы имели дело лишь с одним британским адвокатом, который выступал на стороне Украины... (и) чей интерес один — деньги... Мы говорили сначала о 30 миллионах, потом 20, спустились до трех». То есть еще в декабре пираты через СМИ объявили свои требования: 3 млн. долл. — и «Фаина» свободна. Но — «не обо всем еще пришло время рассказать»!
...
Встречать моряков «Фаины» в Кению вылетело столько высоких чинов Службы внешней разведки и Секретариата Президента, что во вмещающем 180 человек президентском «Иле» не нашлось места родственникам освобожденных. По словам Степана Гавриша, «сугубо технически... трудно оперативно организовать перелет в Кению группы людей, которые не имеют соответствующих виз». Но в любом посольстве срочные визы оформляются за несколько часов. Тем более речь идет о Кении, живущей за счет туризма.
П
одозреваю, что такое количество желающих поучаствовать во встрече связано с тем, что при согласии и благосклонности начальства непосредственное участие в «финальной стадии многоходовой операции» дает возможность получить статус участника боевых действий. Мы же помним, как осоловевшие от цинизма и безнаказанности высокопоставленные чиновники и генералы совершали одно-двухдневные «водко-туры» в расположение украинского миротворческого контингента в бывшей Югославии.
Теперь эта публика имеет права, приравнивающие их к ветеранам Великой Отечественной или прошедшим Афганистан.
И даже об этом хотелось забыть, когда утром 13 февраля Степан Гавриш объявил о возможной компенсации морякам в 1 млн. 300 тыс. грн. из протокольного фонда президента. Однако уже через несколько часов руководитель службы социально-экономического развития Секретариата Президента Роман Жуковский сообщил, что денег моряки не дождутся, хотя и рекомендовал правительству выделить средства из его резервного фонда, кабминовского.
И то правда, какие деньги из протокольного фонда президента? Ведь он совсем для других вещей предназначен: ценные подарки от президента и его супруги, организация приемов и т. п. А вопрос о компенсациях экипажу «Фаины» пусть решают судовладельцы (переговоры были назначены на 25 февраля). Организовав «церемонию встречи» (так именовалось это мероприятие в сообщениях президентской пресс-службы), власть посчитала свои обязанности выполненными!
13 февраля народный депутат Валерий Коновалюк сообщил, что «на будущей неделе будет требовать создать в ВР специальную комиссию, которая займется изучением дел, связанных с «Фаиной» (
УНИАН). Правда, на уже прошедшей пленарной неделе в парламенте о «Фаине» так и не говорили.
Будем надеяться, что у народного депутата хватит настойчивости довести вопрос до рассмотрения, чтобы расставить все точки и знаки препинания, основной из которых — знак недоуменного вопроса.
Александр ФИДЕЛЬ
