Реалии
Украине нужна афроинтеграция
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче ...
В. Черномырдин
Всенародная любовь к литературному творчеству Критикана Политиканова многим авторам «2000» не дает спать спокойно. Вот и М. Михайленко решил продемонстрировать свои таланты в области юмора. «Войти в «золотой миллиард» мы сможем лишь с опорой на критическую массу национальных производителей и коммерсантов», — шутит он («Закат национального капитализма?», «2000», № 3—4 от 23.01.2009 г.).
Конечно, шутка получилась не очень смешная — на самом деле все места в «золотом миллиарде» давно уже заняты. При этом существующая капиталистическая система не только закрепляет разделение мира на «центр» и «периферию», но и приводит к тому, что разрыв между «передовыми» и «отсталыми» странами по большинству показателей неуклонно возрастает! Дело в том, что хотя по ходу истории глобальное разделение труда неоднократно менялось, неизменной оставалась тенденция к накоплению, концентрации и централизации капитала, лежащая в основе буржуазного способа производства.
Централизация капитала в мировом масштабе приводит к формированию нескольких центров накопления, зачастую соперничающих между собой. Именно логика накопления и концентрации капитала ведет к тому, что он систематически перераспределяется в пользу мировых «лидеров». Даже резкий рост экономики на периферии не меняет ситуацию радикальным образом. При известных обстоятельствах подъем производства в этих странах может даже ослабить их положение. Чем лучше страна работает, тем больше там возникает «свободного» или «избыточного» капитала, перераспределяющегося в пользу основных центров накопления. Конкретные формы международного разделения труда — следствие этого глобального процесса. Эти формы меняются, а логика накопления остается.
Наша страна сегодня в этом отношении демонстрирует весьма яркую картину, так как на фоне масштабного кризиса Украина оказалась одним из финансовых «доноров» мировой экономики. Огромные средства были переведены в западную валюту, главным образом — в американские доллары, и вывезены из страны. Показательно, что подъем предшествующих годов не изменил тенденцию — в относительно благополучный период 2003—2007 гг. прямой и косвенный вывоз капитала оставался значительным.
Важнейшая задача Запада — обеспечение собственной экономики и систем жизнеобеспечения сырьем и энергоносителями. Нынешний кризис продемонстрировал это со всей очевидностью — в ходе новогодней «газовой войны» не только интересы Украины, но и проблемы Прибалтики игнорировались Западом полностью. И это при том, что сегодня государства Прибалтики формально составляют как бы «единое целое» с Западом!
Вторая задача Запада — поддержание жизненного уровня своего населения. Стратегия — сбыт товаров в страны третьего мира с извлечением прибыли. Но мировое жизненное пространство ограничено — жить хорошо может только один миллиард из шести, и то за счет остальных пяти. Однако нужны не только нищие, за копейки продающие Западу свой труд, но и богатые, покупающие западные товары. Задача Запада — создать на периферии общества с большими диспропорциями в доходах,
т. е. бедных и богатых. Бедные должны производить дешевые товары для Запада, а богатые — покупать дорогие западные товары. Западу выгодна резкая материальная дифференциация в странах третьего мира: 10% населения страны отчуждают доход 90% и покупают на эти деньги западные товары. А если доходы примерно одинаковые, купить эти товары не сможет никто.
Соответственно интересам Запада «третий мир» должен быть представлен тремя группами стран:
- «Нефтяные» республики, снабжающие Запад энергоносителями.
- «Банановые» республики, обеспечивающие его продовольствием.
- Республики контрастов, финансирующие за счет ограбления своего народа закупки Западом энергоносителей и продовольствия через покупку западных товаров с большой долей добавочной стоимости.
Именно в эту третью группу и входит Украина — и никто ей не позволит с этого места «спрыгнуть», независимо от количества «национальных производителей и коммерсантов». Тем более что существуют достаточно действенные механизмы для регулирования численности этой «популяции» — «мировой финансовый кризис» например — когда количество «национальных производителей и коммерсантов» резко, скачкообразно сокращается.
Впрочем, сегодня основные методы вовлечения стран периферии в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада носят преимущественно мирный характер. Но эти методы имеют одну особенность: они принудительно мирные. И Запад обладает огромной политической, экономической и пропагандистской мощью, необходимой для принуждения строптивцев мирным путем. Идеальный для Запада вариант — чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть, испытывая при этом благодарность.
Для этого и существует мощная система соблазнения и идеологической обработки масс. Основные приемы — подкуп местных политических и интеллектуальных элит, возбуждение у населения зависти к западному изобилию. Создание иллюзии, что это изобилие достижимо и для него в кратчайшие сроки, если страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Навязывание внешних атрибутов западной политической системы — многопартийности, парламентаризма, выборов, президентов, «свободы слова» и т. п.
Обязательный элемент — внедрение т. н. «демократии» в виде распущенности, ослабленного контроля со стороны властей, доступности развлечений и системы ценностей, избавляющей людей от усилий над собой и моральных ограничений. В результате такой обработки само население выходит на майданы и майданчики с криками: «Хочемо жити, як у Європі!», «Вступіть нас у НАТО!!», «Ми — еуропейці!!!» и т. п. После чего Запад получает возможность не только обеспечить полноту власти наиболее продажной части компрадорской буржуазии колонизируемой страны, но и законсервировать ее положение как периферийного придатка «золотого миллиарда».
При этом все разговоры о регулирующей «невидимой руке» рынка и «свободной конкуренции» являются откровенно пропагандистскими трюками, не имеющими ничего общего с действительностью. В конце ХХ века, по данным экспертов Всемирного экономического форума в Давосе, развитые страны обладали 350 млн. квалифицированных промышленных рабочих со средней зарплатой 18 долл. в час. Китай, Индия, Мексика и бывшие республики СССР вместе имели 1,2 млн. рабочих такой же квалификации со средней зарплатой 1—2 долл. в час. Если бы «рынок», «конкуренция» и «демократия» существовали в природе в том виде, в каком их описывают апологеты либерализма, то эти показатели давно бы пришли в мире к усредненной цифре 5 — 6 долл. в час.
Эксперты признают, что в ближайшие десятилетия только четыре крупнейшие периферийные страны третьего мира имеют возможность вырваться из этого положения. Это Бразилия и Россия, обладающие значительными запасами природных ископаемых и ресурсов, и Китай с Индией, у которых огромные трудовые ресурсы. Впрочем, наличие возможностей еще не гарантирует их реализацию. Выдающийся экономист Самир Амин говорил о выходе из периферийного развития на основе «отключения» (de-linking) своей экономики от миросистемы.
Выход состоит в том, чтобы осуществить постепенную переориентацию хозяйственных связей за счет усиления кооперации со странами третьего мира, таким образом увеличивая их коллективную автономию по отношению к Западу. Главное, однако, не разрыв с мировой экономикой, а прекращение обслуживания глобального процесса накопления капитала. Именно отключение от этого процесса при сохранении товарного, информационного и технологического обмена означало бы эффективное использование стратегии de-linking.
Амин постоянно подчеркивал, что под de-linking он понимает не самоизоляцию и войну с внешним миром и всячески открещивался от ассоциаций со сталинской экономической политикой. Тем не менее именно Советская Россия, коммунистический Китай и лидер неприсоединившихся стран — Индия и ранее демонстрировали определенную автономию от мировой капиталистической системы, что предопределило их современное исключительное положение.
Приведенные данные отражают два важнейших момента.
Во-первых, Запад будет всячески сопротивляться изменению нынешнего мироустройства, так как замена одного «золотого миллиарда» даже на три «бронзовых» возможна только при значительном снижении уровня жизни на Западе, что приведет к его деградации и полной потере им роли доминирующего центра мира.
Во-вторых, при нынешней системе у «независимой» Украины нет ни малейшего шанса изменить свое периферийное положение. Такой шанс был бы возможен только в рамках единого государства с Россией. Однако в Украине нет ни одной реальной политической силы, способной предложить населению программу такого объединения.
Конечно, даже в границах существующей схемы отдельные потребители смогут улучшить свое положение за счет разорения других сограждан. Но в целом для страны перспектива развития отсутствует. Поэтому независимо от фамилий будущих украинских правителей или названия правящих партий «незалежну» Украину в рамках всемирного капиталистического проекта ждет глубокая деградация и обнищание населения, дальнейшее сокращение промышленности и развал систем жизнеобеспечения.
P.S. Вероятно, не только М. Михайленко стоит внимательно перечитать перечисленные ниже работы, материалы из которых были использованы при написании настоящей статьи. Хотя бы для того, чтобы избавиться от смешных, но опасных и беспочвенных иллюзий относительно возможного будущего Украины:
- С. Морозов. Заговор против народов России сегодня. М., «Алгоритм», 1999.
- А. Зиновьев. Гибель русского коммунизма. М., «Центрполиграф», 2001.
- С. Валянский, Д. Калюжный. Третий путь цивилизации. М., «Алгоритм», 2002.
- Б. Кагарлицкий. Россия на периферии. «Логос», № 6/2003.
- А. Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. АСТ, 2007.
Сергей МАКОГОН, г. Луганск
