Трезвый взгляд

Вид для печати

28.05.2009, 19:02
Береза

Трезвый взгляд

Корпоративная культура или психологическое насилие?

Цитата:

Во многих статьях и публичных выступлениях передовые люди нашего времени уже не раз выражали озабоченность всеобщей идеологией успешности и преуспевания, пропагандой идеалов общества потребления. Деньги, власть и карьера любой ценой – вот лозунг многих отечественных предпринимателей. Впрочем, подчёркивают социологи, мы живём в свободной стране, а потому выбор идеологии, пускай даже самой эгоистичной – личное дело каждого.
С этим утверждением трудно поспорить, однако беда в том, что в последнее время выбор жизненных установок становится не таким уж добровольным делом.
- В один прекрасный день всем сотрудникам фирмы, на которой я работаю, сказали, что оба выходных с десяти утра до семи вечера мы обязаны присутствовать на семинаре по манипуляции и НЛП-технологиям, а также применять все полученные навыки не только в работе, но и в жизни, - рассказывает Алексей, операционист одной из екатеринбургских компаний по продаже техники. – На этом семинаре я не испытал ничего, кроме отвращения. Мне объясняли, что главное в жизни – это деньги, которые я должен вымогать из людей всеми правдами и неправдами, будь то даже мои друзья или родственники, а семья и дети – это вообще излишняя обуза и помеха карьере. Я не понимаю, почему должен жить по таким правилам? Я хорошо справляюсь со своими обязанностями и люблю свою работу, но не понимаю, почему должен ломать себя в угоду начальнику? – возмущается юноша.
Случай Алексея не единичен. Всё больше фирм считает своим долгом «протащить» подчинённых через многочисленные тренинги и семинары, которые призваны не только привить работникам определённые навыки, но и в корне изменить их мышление и жизненные приоритеты. Согласия подчинённых, разумеется, никто не спрашивает.
Супервумен
Одним из достаточно распространённых увлечений современных работодателей является так называемая онтопсихология (основатель – итальянец А. Менегетти). Курсы онтопсихологии посещают не только «прогрессивные» боссы, но и их «наиболее перспективные» подчинённые, направляемые на занятия, как правило, в приказном порядке. Первая официальная Школа онтопсихологии была открыта в 1972. Шесть лет спустя была открыта Итальянская Ассоциация Онтопсихологии (AIO). Онтопсихология позиционирует себя как альтернативная, целостная школа психологии (с претензией на психотерапевтическую практику), которая ищет связи во всех официальных инстанциях пользуясь рекомендациями, которые фактически всегда оказываются ложными.
Согласно учению Менегетти, «лидер не только имеет право быть безразличным ко всем - подчиненным, клиентам, бизнес-партнерам и даже жене с ребенком. Он обязан быть таким, всяческие же привязанности - преступное отступление от своего природного призвания. Если хоть что-то (или кто-то) начинает мешать лидеру на его пути, оно должно быть отброшено без жалости. Это уж совсем напоминает секту, стремящуюся вырвать человека из его жизненного окружения, добиться его отчужденности по отношению к еще вчера близким людям» - отмечается в отечественной прессе (И. Зосимов, «Сказка для лидеров», газета "Московский Комсомолец" от 31.10.2003).
Чтобы не быть голословными, обратимся к одной из книг Менегетти, которая настоятельно рекомендовалась для прочтения юными сотрудницами одной небольшой екатеринбургской инвестиционной компании - «Женщина третьего тысячелетия».
В этой книге пропагандируется, по сути, полное смещение ценностей. Эмоциональная привязанность девочки к матери объявляется «гомосексуальными отношениями», в результате которой женщина «просто сходит с дистанции собственной жизни вследствие злоупотребления наркотиками или разложения личности», либо «продолжает вести ту же игру с очередными жертвами или же исчезает» (с.32). «Дети начинают представлять открытую опасность для взрослых», - предостерегает профессор (с.146). Понятно, что в такой системе беспорядочные сексуальные отношения оказываются вполне нормальным явлением: «Анализируя жизнь проституток, я заметил, что их психосоматические болезни возникали не из-за тех мужчин, на которых они зарабатывали, а из-за тех, кого любили. Механический секс сам по себе не несёт болезни: ее порождает вера сознательного "Я" женщины в отношения с мужчиной, который ей не подходит. Причина болезни и регресса кроется в выбранном женщиной сексуальном партнёре, а не в том, что она отдает свое тело каждому встречному» (с.89).
Разумеется, все перечисленные положения не имеют никакого отношения к работе, а являются составными частями вполне определённого, во многом деструктивного мировоззрения, к принятию которого работодатели склоняют своих подчинённых.
Пострадавшие от онтопсихологии существуют и в Екатеринбурге.
- У меня этим очень сильно увлекался муж, он постоянно ходил на тренинги, да и сейчас ходит, - рассказывает Ольга. - Он стал действительно похож на зомби, и в итоге он бросил нас (свою семью: меня и маленького сына), так как мы ему мешали, как он выразился, "зарабатывать деньги". Он говорил, что бизнес у него на первом месте, а мы на втором.
- У нас на фирме начальница тоже увлекалась онтопсихологией, - сообщает Ирина. – Помню, менеджеры высшего звена уезжали на турбазу на два дня. Это неудобно, конечно, тем, у кого есть семьи, особенно женщинам - бросаешь ребенка, мужа. Но ведь их никто не спрашивал, едешь - и все тут!
Великий манипулятор
Конечно, не все семинары так же деструктивны, как учение Менегетти, однако практически все они в той или иной степени подчинены идеологии преуспевания любой ценой в сочетании с крайним индивидуализмом и даже социал-дарвинизмом. Ещё раз подчеркнём, что эти убеждения являются не свободным выбором человека, а принудительно навязываемой ему «идеологией компании».
Один из семинаров КЦ «Бизнес-референт» (г. Екатеринбург) называется с виду совершенно невинно: «Искусство телефонных коммуникаций, переговоров и продаж в современной коммерческой компании». В методических пособиях, предоставляемых Центром, перечислены стандартные навыки вежливого общения по телефону, включая типовые фразы вопросов и ответов, слова-подтверждения, тренировку на выразительность фраз, шкалу тонов и т.д. Однако устно и здесь прививается некая идеология, согласно которой основная цель жизни – это деньги, а основной способ их достижения – манипуляция людьми. Ведёт эти семинары, как указано в документах Центра, «сертифицированный практик по нейро-лингвистичскому программированию и трансактному анализу».
Впрочем, для того, чтобы обеспечить контроль над сознанием работников, директорам фирм не обязательно тратиться на дорогие семинары. Многие из них ограничиваются тем, что заставляют подчинённых читать определённую литературу или смотреть соотвествующие фильмы. Одним из таких фильмов является очень популярный во многих организациях фильм «Секрет».
В этом фильме пропагандируется типично оккультная идеология – существует некий магический секрет, скрываемый от человечества на протяжении тысячелетий. В наше время существует лишь несколько носителей чудесного знания. «Этот секрет даёт тебе всё, что ты хочешь: счастье, здоровье и богатство», - говорится в фильме. В чём же заключается таинственный «секрет»? Технология проста – представляй себе вещь, о которой ты мечтаешь, и она воплотиться в материальном мире самым чудесным образом. «Вселенная – это каталог, из которого ты выбираешь» - вот главный закон, многократно повторяемый в «Секрете». Вторым краеугольным камнем фильма является утверждение: «Когда ты визуализируешь, ты материализуешь». Весь фильм посвящён отработке техники визуализации, а проще говоря, самовнушения. Человек обязан представлять себе то, чего он хочет, как будто уже обладает этим, и максимально сосредотачиваться на своей мечте, превращая её в своего рода навязчивую идею вопреки существующей реальности. Помочь в этом ему должны «доски визуализации», на которых располагаются фотографии желаемого образа жизни. «Я смотрел на доску и начинал визуализировать. У меня действительно было состояние, что я уже этого достиг», - сообщает один из героев.
В некоторых фирмах начальники требуют с подчинённых прямого следования заложенным в фильме инструкциям. Работников заставляют отчитываться в их мечтах и целях, притом последние должны быть вполне определёнными. Мечтать дозволяется только о богатстве, здоровье и преуспевании. Проще говоря, с людей требуется фанатичная подчинённость некой навязанной извне фикс-идее, под которую следует перестраивать всю жизнь. Зацикленность на требуемой мечте подчинённые должны доказывать, предъявляя начальству свои «доски визуализации», которые должны делать, разумеется, в свободное от работы время. Таким образом, человеку навязывается материальная строго утилитарная система ценностей, которая может идти в разрез с его собственной системой приоритетов. Помимо этого, от человека в приказном порядке требуется принятие определённых религиозных убеждений, ведь даже создатели фильма не скрывают, что не могут ответить на вопрос, как именно работает «секрет», и предлагают поверить в него, как в чудо. Это является нарушением прав как верующих людей, так и убеждённых материалистов. Традиционное христианство, например, считает визуализацию оккультной практикой, недопустимой для верующих. В данном же случае мы опять сталкиваемся с внедрением определённого мировоззрения вопреки личному выбору человека.
Пособие для киллера
Ещё одним идеологом «позитивного мышления» является Александр Свияш, книги которого также обязательны для чтения в ряде фирм, не имеющих никакого отношения к психологии. Здесь также пропагандируется идея материальности мысли и необходимость визуализации: «Существует механизм обмена энергиями между людьми и тем, что мы называем Тонкий мир. Мы излучаем в окружающее пространство энергии наших мыслей, и окружающий мир помогает нам реализовать то, о чём мы чаще всего думаем» (А. Свияш, «Что вам мешает быть богатым», М.2006 г, с.17-18)
Учение Свияша, как отметил в своём исследовании ассистент кафедры религиоведения Восточноукраинского университета им. В. И. Даля (г. Луганск) Алексей Слюсаренко, основано на каббале, Агни-Йоге, астрологии, диагностике кармы С.Н.Лазарева, Л.Хей и целом ряде других проповедников неоязычества. «Свияш – типичный представитель оккультно-неоязыческого движения «Новой Эры» и так называемой холистической медицины. Нравственный релятивизм и безответственность являются характерными чертами движения «Новой Эры» в целом и «позитивизма» Свияша в частности», - отмечает исследователь. В самом деле, помимо оккультных взглядов Свияш пропагандирует очень специфические нравственные установки: «Точно так же какой-нибудь киллер может благополучно жить долгие годы, если он относится к выполняемым им убийствам как к трудной, но необходимой работе, не имея никаких эмоций по отношению к своей жертве. Его работа это игра, в которой он должен победить – обмануть службу безопасности, следственные органы, частных сыщиков и т.д. Он эмоционально не привязан к своей жертве, он даже не знаком с ней. Поэтому его сосуд «кармы» может не наполняться даже при успешном выполнении этой нелюбимой нашим обществом работы» (А. Свияш, «Карма: Жизнь без конфликтов» СПб., 1999). Доказать, что подобные книги в самом деле имеют отношение к работе, можно только в случае, если человек действительно работает киллером.
Ещё одним бестселлером для современных бизнесменов (и, как следствие, их ни в чём не повинных работников) являются книги Натальи Правдиной, мастера восточной оккультной техники Фэн-Шуй. Некоторые работодатели доходят до того, что устраивают своим подчинённым экзамены по двум основным книгам Правдиной: «Я привлекаю деньги» и «Я привлекаю успех». В книге «Я привлекаю деньги» помимо визуализации присутствуют также техники медитации и практические упражнения по их осуществлению: «Возьмите себе за правило каждый день приводить в порядок ваш кошелек, разглаживать все примявшиеся купюры, раскладывать их по достоинству и одной (лицевой) стороной к вам. Во время этой приятной процедуры поглаживайте ваши денежки, говорите им ласковые слова...»
Вот ещё один пример упражнений по привлечению богатства: «Полностью отрешитесь от всех обычных мыслей, войдите в состояние комфорта и полной безопасности. Говорите про себя: «Я прекрасное, бессмертное, свободное и Божественное существо. Я принимаю Божественное изобилие сейчас». Почувствуйте эмоциональный подъем, радостное предвкушение чуда. Теперь представьте, что на вас изливается золотой луч прямо из глубин Космоса... Желательно проводить такую медитацию утром или вечером перед сном, два три раза в неделю».
Учение Правдиной носит ещё более религиозно-оккультный характер, чем уже упоминавшийся фильм «Секрет»: «Нам не дано знать о наших прошлых жизнях, но карма — дело нешуточное. Рекомендую вам не ухудшать, но улучшать свою карму... Слава Всевышнему, мы сейчас живем в новой, наступившей эпохе Водолея, когда, согласно законам Космической эволюции, большинству людей стали доступны сокровенные знания Вселенной, переложенные для облегчения понимания на понятный людям язык. Ведь фундаментальные сочинения нашей гениальной соотечественницы Елены Блаватской невозможно читать без специальной подготовки». Комментарии, как говорится, излишни...
Взгляд юриста
Кроме всего прочего, навязывание описанных выше практик противоречит не только свободному выбору человека, но и действующему законодательству. Как мы уже выяснили, здесь имеет место насильственное распространение определённых убеждений, их навязывание вопреки существующим у человека взглядам. Между тем, согласно п.3 ст.29 Конституции РФ, «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Требование от работников принятия определённого религиозного мировоззрения вроде веры во вселенский «закон притяжения» и техники визуализации, равно как и требование изменения своего мышления и жизненных приоритетов, прямо противоречит ст. 28 Конституции, согласно которой «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Здесь, как уже было сказано, ни о каком свободном выборе убеждений нет и речи.
Незаконным является и требование работодателем отчёта от подчинённых в их жизненных целях и мечтах. Налицо прямое нарушение п.1 ст. 23 Конституции: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». Любые виды материального или психологического воздействия на работника в связи с его отказом от предоставления такой информации или от принятия «идеологии компании» можно расценить дискриминацию по признаку наличия или отсутствия определённых убеждений, которая запрещена как Конституцией, так и Трудовым кодексом (ст. 3), и даже влечёт уголовную ответственность (ст.136 УК).
Отдельной оценки заслуживает факт привлечения работников к участию в семинарах после окончания рабочего дня или в выходные. Согласно п.5 ст.37 Конституции, «Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск». В Трудовом кодексе также предусмотрено, что «Работник имеет право на... отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени» (п.6 ст.21). Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе без его согласия допускается только в экстренных случаях, например, при ликвидации аварии (ст.99 ТК РФ). Сходный закрытый перечень случаев предусмотрен и для привлечения к работе в праздничные и выходные дни (ст.113). Понятно, что «повышение командного духа» и «сплочение коллектива» в этот перечень не входит.
Некоторые особо предприимчивые работодатели, правда, умудряются объяснять данные принудительные семинары необходимостью подготовки и переподготовки кадров. Правда, они не учитывают, что результатом настоящей переподготовки должно быть повышение квалификации работника или получение им новой профессии, а уж никак не подготовка доски визуализации. Кроме того, работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением и предоставлять соответствующие гарантии (ст.196 ТК). Таким образом, можно сделать вывод, что агрессивное внедрение на предприятиях перечисленных форм «корпоративной культуры» попросту незаконно.

Ксения Кириллова
28.05.2009, 19:16
Береза

Лженаука на марше

Цитата:

Со лженаукой так или иначе сталкиваются все – это особенность нашего времени. Мирного обывателя то и дело пугают грядущими глобальными катастрофами, уверяют, что вот-вот будет открыт “эликсир бессмертия”, знакомят с “новой хронологией” и “общей теорией всего”. Но как отличить лженауку от настоящей? Как разобраться в этом обычному человеку, не-ученому, который просто читает прессу и смотрит телевизор? И как смотрят на эту проблему академическая наука и Православная Церковь? Об этом мы беседуем с доктором физико-математических наук Ростиславом Феофановичем ПОЛИЩУКОМ и протоиереем Александром СТЕПАНОВЫМ.
Есть ли у науки границы?
– Ростислав Феофанович, что такое лженаука?
– Простого, всем понятного ответа на Ваш вопрос не существует. К тому же я предпочел бы говорить не о лже, а о паранауке, так будет точнее. Но в самых общих чертах – речь идет об имитации научного познания. Когда некое учение претендует на статус научного знания, пользуется научной терминологией, но по сути является чем-то совершенно иным – а именно, поэтическим или мифологическим взглядом на природу. Понимаете, наука – это не просто набор неких знаний, а, прежде всего, метод получения этих знаний. И когда этот сформировавшийся на протяжении веков метод нарушается, при всей внешней похожести на серьезную науку получается имитация.
– А как обычному человеку, не специалисту, понять, наука перед ним или паранаука? Например, читая газету, смотря телепередачу, листая в магазине книгу?
– Это сложно. Не существует четких формальных критериев, позволяющих сказать: вот тут наука, а тут – имитация. Чтобы разобраться до конца, нужно самому стать специалистом, заниматься самообразованием, повышать свой уровень культуры. Для думающего, неравнодушного человека это вполне достижимо. Ведь каждому из нас присущ здравый смысл, каждый в чем-то профессионально разбирается. Поэтому, сталкиваясь с новыми, неизвестными тебе вещами, нужно, опираясь на свой жизненный опыт и на логику, расширять свой кругозор.
– А если на это нет времени? Если принять решение нужно сразу?
– Есть, конечно, некоторые косвенные признаки, на которые следует обратить внимание. Прежде всего – это отсутствие критического мышления. Человек не понимает всей сложности мироздания, поэтому в своих рассуждениях, в своих попытках построить картину мира входит в противоречие с тем, что наукой уже давно прояснено. Например, игнорирует закон сохранения энергии – отсюда всевозможные идеи вечных двигателей. Такой горе-ученый постоянно вынужден оспаривать твердо установленные научные факты – ведь их невозможно примирить с его теориями. Поэтому если автор какой-то научной книги или статьи заявляет, что все его предшественники ошибались, что мир устроен совсем не так, что академическая наука дурачит людей – это уже повод задуматься.
Кроме того, сторонники псевдонауки заявляют о том, что официальная наука их преследует, обижает, что они претерпевают гонения. Каждый из них убежден, что осчастливливает человечество. В медицине это называется “бредом сверхценной идеи”. Конечно, нельзя этот признак абсолютизировать – всякое в жизни случается, и в истории науки немало примеров, когда научное сообщество голословно отвергало вполне здравые вещи. Вспомним и гелиоцентрическую теорию Коперника, и французскую Академию, постановившую, что камни с неба падать не могут, и великого математика Карла Гаусса, который побоялся публиковать свои исследования по неевклидовой геометрии, в то время как наш соотечественник Лобачевский решился на это – и был осмеян академической общественностью. В общем, тут надо в каждом конкретном случае разбираться. Хотя, в принципе, постоянные упоминания обид и гонений – признак нехороший.
Кроме того, имеет значение и то, где именно вы прочитаете о потрясающем открытии, переворачивающем все прежние представления. Если это – массовый популярный журнал или газета, то уместнее отнестись к такой публикации скептически. Серьезные научные работы печатаются в реферируемых журналах, сама репутация которых служит косвенным подтверждением добросовестности исследователя.
– Что значит “реферируемые журналы”?
– Это значит, что каждая поступающая в журнал статья посылается на рецензию как минимум двум специалистам в данной области науки. Они ее внимательно читают и затем пишут свое заключение, отвечая на вопросы: нет ли в этой работе грубых ошибок и внутренних противоречий, соответствует ли она достигнутому уровню знаний в этой области. Таковы, к примеру, журналы, издаваемые Российской академией наук: “Успехи физических наук”, “Астрономический журнал”, “Биофизика”...
Рецензирование – неплохой фильтр, отсекающий явно сомнительные материалы. Конечно, стопроцентной гарантии оно не дает, иногда серьезные журналы публикуют и ошибочные работы. В этом нет ничего страшного – ученые порой выдвигают ошибочные гипотезы. Но ошибочная гипотеза – это вовсе не обязательно псевдонаука. Бывают добросовестные заблуждения – как, например, теория “флогистона” в XVIII веке или теория “мирового эфира” в XIX веке. Люди честно искали истину, не занимаясь подтасовками, грамотно ставя эксперимент и применяя логику. Просто данные направления в итоге оказались тупиковыми.
– А как ученый-профессионал определяет, что перед ним – наука или псевдонаука?
– Профессионалу это видно сразу. Прежде всего – заметна элементарная неграмотность, когда человек неправильно использует научную терминологию, не задумывается о правильной организации эксперимента, не замечает, что использует какие-то методы, которые в данном случае неприменимы – например, методы математической статистики не работают при недостаточном объеме экспериментальных данных.
Далее – надо посмотреть, а есть ли вообще у человека работы в данной области науки, когда и где они опубликованы, какие на них были отзывы? Подтверждаются ли его идеи другими исследователями?
Вообще, любая научная работа должна удовлетворять двум обязательным критериям. Во-первых, это верифицируемость, то есть, проще говоря – проверка. Все результаты экспериментов, все расчеты, все данные должны быть проверены независимыми исследователями. Наука не делается только в каком-то одном институте, в одной лаборатории. Если некий эффект действительно существует, значит, он должен быть воспроизводим всюду, где по той же методике поставлен тот же эксперимент.
Второй критерий – так называемая фальсифицируемость. Если ученый выдвигает некую теорию, объясняющую известные факты, то он должен как-то обозначить границы ее применимости, указать условия, при которых теория может оказаться неверной, описать эксперимент (хотя бы мысленный), который ее опровергает. Ведь любое научное знание – не абсолютно. Нет в науке теорий, которые объяснили бы всё раз и навсегда. А псевдонаучные гипотезы как раз зачастую этим и грешат – дают некие универсальные объяснения вещей, которые принципиально непроверяемы, потому что основаны на внерациональной вере.

Новая мифология
– Как Вы думаете, в чем причина появления таких паранаучных теорий? Почему одни люди их увлеченно разрабатывают, а другие – не менее увлеченно им внимают?
– Причин множество, и в каждом конкретном случае бывает по-разному. Конечно, паранаука – это социальная болезнь. Но не только. Есть и культурологическое объяснение. Я сейчас произнесу слова, которые, возможно, кого-то удивят. Так вот, наука в чем-то близка к мифу. Наука работает с абстракциями, которые, если можно так выразиться, виртуальны, которых в реальном мире не существует. Как не существует точек, линий, плоскостей – это всё идеи, обобщающие свойства реальных предметов.
И эти “кирпичики” научного познания, эти абстрактные понятия должны постоянно развиваться, чтобы точнее соответствовать конкретным вещам. Но полного соответствия не бывает никогда. Значит, научные понятия – их можно было бы назвать научными мифами – тоже имеют предел применимости, но мы вынуждены проходить через них к новым, более точным научным понятиям.
Однако тут возникают две опасности. Во-первых, можно забыть о том, что наши научные понятия – всего лишь условности, помогающие нам познавать мир, и вообразить, что они – и есть истина и поэтому уже не должны никак меняться. Если довести эту мысль до абсурда, получится, что “мир обязан быть таким, каким мы хотим его видеть”.
Во-вторых, можно абсолютизировать относительность наших научных понятий. Дескать, раз они, эти понятия, не полностью соответствуют реалиям, значит, реалии вообще непознаваемы. А значит, нет уже нужды в научных понятиях, в научном методе – будем искать истину где-то в другом месте. И тот, и другой подходы в конечном счете порождают псевдонауку и характерные для нее мифы, где нет соответствия того, что вы хотите объяснять, тому, что есть на самом деле.
Это, по-моему, и есть философские корни псевдонауки. По сути, это рецидив донаучного, мифологического мышления, но облеченный в наукообразную форму. И неудивительно – ведь кредит доверия к науке у современного человека колоссальный, научные достижения, научная лексика вошли в наш обиход, поэтому люди и облекают свои построения в научную форму. Но сами эти построения порой бывают насквозь мифологичны. Человеческая психология такова, что познание начинается с мифов, воспроизводящих структуры первобытного сознания. И лишь потом эти мифы эволюционируют, вырастают в научное знание. Но эти исходные мифы примитивны – и устойчивы своей примитивностью. Беда даже не в том, что люди их творят, а в том, что с их помощью они пытаются решать серьезные жизненные проблемы. Простейший пример – слепое доверие к рекламируемой в СМИ “нетрадиционной медицине”.
Все дело в том, что в эпоху великих потрясений – революций, перестроек, общественных катаклизмов – социальная память слабеет, и в общественном сознании оживают древнейшие, первобытные представления. Это, если хотите, защитная реакция – такие примитивные представления помогают хоть как-то выжить. Увы, зачастую слишком дорогой ценой.
По сути дела, лженаука – такая же социальная болезнь, как коррупция или наркомания. И так же тяжело поддается лечению. Здесь нужен огромный такт, огромное терпение, нужна долгая работа. Никакими кавалерийскими наскоками, никакими насмешками и запретами тут делу не поможешь.

Астрологический прогноз неблагоприятен...
– Но так ли уж опасна псевдонаука? Вы уверены, что это столь же серьезная болезнь, как и коррупция?
– Смотря какие аспекты проблемы мы рассматриваем. Конечно, от того, что простой человек прочитал в газете очередную байку про биополе или о том, что вода обладает памятью, особой трагедии не случится. Если кто-то, начитавшись популярных книжек, придумает свою теорию происхождения Вселенной – ничего хорошего от этого не будет, но и ужасного тоже.
Но когда псевдонауке удается заинтересовать собою власть, происходят по-настоящему страшные вещи. В книге “Ученые с большой дороги” академика Круглякова, председателя комиссии по борьбе с лженаукой, рассказано, что некоторые наши высшие руководители не летали самолетом, если им говорили, что астрологический прогноз неблагоприятен. Известен случай, когда пилотов гражданской авиации отбирали на основании их гороскопов. Или когда МЧС использовало экстрасенсов для поиска людей под обломками... Я уж не говорю о немалых бюджетных средствах, которые подчас направлялись на совершенно безумные исследования...
Тут, разумеется, мы затрагиваем очень сложную проблему – взаимоотношения власти и науки. Ведь, принимая решения в вопросах, связанных с наукой и техникой, политики должны ориентироваться на чье-то авторитетное мнение, на экспертов. Вопрос в том, кто выступает в роли таких экспертов, и насколько к ним прислушиваются. Тут всякое бывает. К примеру, при президенте Ельцине была комиссия по научно-технической политике при Совете Безопасности. И там вполне серьезно обсуждали дичайшие вещи – вроде выведения в медном шаре цыпленка с четырьмя ногами. Мне как-то довелось присутствовать при таком обсуждении, и когда я поинтересовался, есть ли у них в комиссии специалист по структурам первобытного сознания, меня принялись горячо убеждать, что все проверено-перепроверено. Позже выяснилось, что это была некая “секретная программа”, которая должна была получить поддержку на самом верху. К счастью, ее так и не реализовали.
Короче говоря, от того, к кому будет прислушиваться руководство страны, зависит и наша с вами судьба. Хорошо, если прислушаются к серьезным ученым. А если к шарлатанам, обещающим скорое и эффектное решение всех проблем? Можно вспомнить сталинские времена, когда на высшем уровне поддерживались чудовищные лженаучные измышления о “живом веществе”, а генетику преследовали – последствия чего мы до сих пор ощущаем. Политики тоже люди, им так же, как и всем, свойственно верить во всесилие науки. И на этом могут играть самые разные деятели – начиная с тех, кто просто хочет урвать кусок бюджетного пирога, и кончая теми, кто ощущают себя в силах облагодетельствовать человечество. К счастью, люди, принимающие ответственные решения, все-таки, как правило, действуют трезво и осторожно. Но случается и то, о чем мы говорили...
Еще один очень важный, касающийся всех нас момент – псевдонаучные измышления в области медицины: все эти чудодейственные методики исцеления, таблетки от всех болезней, многочисленные приборы и аппараты. И это ведь широко рекламируется в СМИ и продается за немалые деньги – при том, что чаще всего мы имеем дело с пустышкой, обернутой в яркую наукообразную упаковку. Все эти методики лечения не прошли апробацию в медицинских учреждениях, зачастую лицензии попросту куплены. В результате люди попусту тратят свои деньги, а главное, время. Потом приходят к врачам, а те разводят руками – слишком поздно. Обратились бы раньше... Увы, доверие к псевдонауке уносит человеческие жизни. Лженаука – она ведь требует жертв...
– Вы упомянули комиссию по лженауке при Президиуме академии наук. Что это за структура, каковы ее задачи? Она борется с паранаукой?
– Эта комиссия была создана в 1998 году, руководит ею академик Эдуард Павлович Кругляков, физик. Туда входят очень авторитетные, уважаемые во всем научном сообществе люди – академик Виталий Лазаревич Гинзбург, академик Валерий Анатольевич Рубаков, профессор Сергей Петрович Капица... Осенью прошлого года комиссия была расширена. Ее задача, вопреки распространенному заблуждению – не пресечение чьей-то деятельности, не запрет на публикации, а защита науки от ее имитации. Просто когда какие-то вещи угрожают безопасности страны – скажем, делается ставка на заведомо невозможные источники энергии, на нейтрализацию ядерных взрывов и так далее – комиссия заявляет: это не наука, это не должно финансироваться за государственный счет. Фактически комиссия работает как МЧС: возникает проблема – и членам комиссии приходится ее обсуждать и называть вещи своими именами.
– А какими средствами, по-вашему, нельзя бороться с лженаукой?
– Нельзя действовать голым запретительством. Противостояние лженауке – это трудная, комплексная проблема. Конечно, прежде всего, необходимо просвещение масс. Ученые тоже должны получить доступ к средствам массовой информации. Например, хорошо бы создать телеканал “Знание”, где велась бы научно-просветительская работа. Скажем, там мог бы выступать нобелевский лауреат академик Гинзбург. Я был на его лекциях для школьников и видел, как у них глаза горят. И дело не в том, что Гинзбург – академик и лауреат, а в том, что он умеет простыми словами говорить о важнейших вещах – о том, как красиво научное познание и как сложен и прекрасен наш мир.

Журнал "Фома" | №7/39
28.05.2009, 19:26
Береза

Церковь против лженауки

Цитата:

Протоиерей Александр СТЕПАНОВ родился в 1956 году в Ленинграде. В 1980 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета. Работал в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе, Ленинградском инженерно-строительном институте (ЛИСИ), заведовал лабораторией теплофизики. Кандидат физико-математических наук. Рукоположен в сан священника в 1992 году. Настоятель домовой церкви великомученицы Анастасии Узорешительницы и храма святых благоверных князей Феодора, Давида и Константина Ярославских на Васильевском острове. Главный редактор радиостанции Санкт-Петербургской епархии “Град Петров”.
Чаще всего, когда говорят о лженауке, то подразумевают конкретные примеры. В области истории – это фантазии академика Анатолия Фоменко, в естественнонаучной области – всяческие торсионные генераторы, биополя и прочее. Церковь к этим вещам относится крайне отрицательно.
Дело в том, что наука в чистом, неповрежденном виде лишена религиозного элемента. Впрочем, религиозный элемент, может быть, проявляется в том рвении, энтузиазме, с которым люди предаются научным исследованиям. И это мы вполне застали в советское время. Я сам как человек, посвятивший долгое время научной работе, как физик, наблюдал это в лучших проявлениях. Действительно, люди науки во многом становились своего рода орденом, научная деятельность воспринималась ими как служение, а не как способ зарабатывать себе кусок хлеба. Это высшее проявление творческой деятельности человека, но она абсолютно лишена религиозной окрашенности.
Ученые руководствуются рациональной методологией, которая предполагает, что тот факт, который мы признаем научным и обсуждаем, всегда можно проверить, воспроизвести. “Бритва Оккама” – так называется второй существенный научный принцип, который запрещает вводить новые сущности, не исчерпав всех возможностей объяснить то или иное явление уже известными. Лженаука, напротив, не следует этим принципам. Например, наблюдается в небе какое-то явление – и его с легкостью необыкновенной объявляют “летающей тарелкой”. И тут же строят на этом зыбком основании далеко идущие выводы.
Церковь разделяет две сферы – естественного и сверхъестественного, в которой рациональные методы зачастую не работают, где приблизиться к высшей реальности можно только духовными средствами – в молитве, в таинствах.
С другой стороны, есть естественная сфера – то, что мы называем “природой”, то, что ниже человека, потому что человек создан Богом как венец творения. Только он может постигать мир и изменять его. И вот эти две сферы Церковь предельно старается не смешивать. А вот лженаука как раз и возникает на грани того и другого.
К сожалению, грешат этим и верующие люди. Можно понять их мотивы – воспитаны они в почтении к науке, фраза “наука доказала” является для них синонимом абсолютной истины. Вот им и хочется свою, нередко довольно слабую веру подкрепить наукой, которой они с детства привыкли доверять. Например, утверждают, что крестное знамение изменяет свойства воды, что колокольный звон лечит онкологические заболевания, что наука, якобы, измерила массу человеческой души... Я думаю, этим они оказывают Церкви медвежью услугу. Ни с позиций научного знания, ни со строгих богословских позиций их представления не выдерживают ни малейшей критики. Не надо лезть в те сферы, которые принципиально не подлежат научному исследованию. Если мы считаем, что Бог трансцендентен, то есть абсолютно непознаваем, что это реальность, превышающая возможности нашего рационального познания – то зачем же пытаемся Его линейкой измерить?
Но еще большая опасность – это сращение лженауки с оккультизмом. Они ведь с двух сторон подходят к одному и тому же. Оккультизм пытается “одухотворить” природу, а лженаука пытается рационализировать духовную сферу. И здесь они встречаются – и возникают крайне причудливые союзы. С одной стороны, в современный оккультизм пытаются внедрить научную терминологию. Те явления, которые раньше описывались языком демонологии, теперь называют какими-то полями, “тонкими структурами”, “энергиями”. С другой стороны, в естественнонаучную область вводят духовные понятия, стремятся найти некие соответствия. Например, аура. Это, дескать, то же самое, что и нимб, а он – то же самое, что биополе, излучение и так далее.
И возникает язык, построенный из понятий, относящихся к совершенно разным сферам человеческой деятельности, духовное и рациональное перемешиваются. Возникает бесчисленное множество “теорий”, пишется масса книжек. Каждый по своему вкусу конструирует собственную картину духовного и физического мира. А у людей, которые это читают, получается ужасная смесь в головах. Последствия очевидны – человек, привыкший доверять псевдонаучным измышлениям, с той же легкостью поведется и на соблазны оккультизма.
Крайне печально, что порой такая литература попадает и в церковную книготорговлю. Беда в том, что наши церковные книжные лавки часто ставят главной своей целью извлечение прибыли. Поэтому и продается все, что пользуется спросом, что приносит доход. Что угодно найдете – и что Распутин с Иваном Грозным святые, и что ИНН – печать антихриста, и лженауку в христианской упаковке... Наше священноначалие многократно выступало против этого – но легко и быстро такое не лечится.
Беда еще и в том, что, к сожалению, не все священнослужители сами до конца это понимают. В 90-е годы, когда открывалось много храмов, а духовенства катастрофически не хватало, многие священники рукополагались без богословского образования, подчас и без серьезного светского образования. Впрочем, и образование далеко не всегда гарантирует, что человек все правильно понимает.
Возможно, некоторые священники рассуждают так: ну, я этого, допустим, не понимаю – всех этих полей, какую-нибудь христианскую физику. Откроешь – ничего не понятно, что там написано. Но пишет-то, наверное, умный человек, и кому-то это интересно, и вроде бы это в пользу Православия – так почему бы и нет? Пускай читают. Мне лично это не нужно, – рассуждает он, – но вдруг это кому-то поможет прийти к вере?
На самом деле они не отдают себе отчета в том, насколько это действительно вредное явление в церковной жизни. Тут ведь расфокусируется наше духовное зрение. Одно дело, когда все сводится к Единому Истинному Богу, в Троице познаваемому, а другое дело – когда все размазывается, как каша по тарелке, по плоскости каких-то “паранормальных” явлений. В конечном счете это уводит человека от Христа, от Церкви.
Я думаю, что на эти темы нужно говорить, просвещать людей, вооружать их христианским мировоззрением, правильной христианской картиной мира, в которой все должно стоять на своих местах. Это вопрос просвещения. Отчасти – просвещения и самих пастырей. Насколько я знаю, в Московских и Петербургских семинариях и академиях об этом говорят.

Журнал "Фома" | №7/39
28.05.2009, 19:44
Береза

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?
?

Цитата:

Отношение власти к науке меняется в лучшую сторону. Это заметно. Президент страны В.В. Путин провозгласил долгосрочную программу поддержки науки. Казалось бы, есть все основания смотреть в будущее с оптимизмом. Однако не все так безоблачно. В обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь.

Вот высказывания одной из наших газет с большим тиражом: "над новой наукой, проникающей в ключевые тайны мироздания, нависла старая угроза - со стороны Российской академии наук, организовавшей Комиссию по борьбе с лженаукой". О том, что подразумевается под "новой наукой", мы поговорим позднее, а сейчас еще одна цитата: "Пасуя перед сложнейшими загадками, которые задает нам природа, РАН торопится обозвать лжеучеными тех исследователей, которые рискуют работать на переднем крае познания".

Приведенные цитаты - это не точка зрения невежественного журналиста, это заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через СМИ. Страшно становится от одних только заголовков: "Бытовые лазеры убивают человеческую кровь", "Крах классической физики", "Чудовища-кровопийцы возвращаются", "Российские физики открыли новое смертоносное излучение". Дикая отрава, которую скармливают людям, ведет к одичанию общества, к планомерному воспитанию людей обреченных, для которых все заранее предопределено. Людей отучают мыслить критически, но приучают слепо верить. Кстати, такие же попытки предпринимаются и в сфере образования. Что бы там ни говорили апологеты реформ, но уровень образования в России стремятся понизить. Об этом не раз писал академик В.И. Арнольд, поэтому не буду развивать эту тему. Замечу лишь, что в данном направлении кое-какие "успехи" уже достигнуты.

Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных "приборов", излечивающих до 350(!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес. Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно ненормальной. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины и бессмысленные циркониевые браслеты, возникла целая серия устройств, улавливающих излучение больных клеток, усиливающих его и возвращающих "в противофазе" больным клеткам, после чего мгновенно происходит исцеление. Разные жулики по-разному варьируют идею: кто-то направляет излучение больных клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции. Кто-то направляет на больные клетки излучение здоровых. Удивительно, что "приборы", как правило, имеют разрешение Минздрава или Главного санитарного врача, так что несчастных больных людей грабят на законном основании.

Здесь упомянута малая толика "приборов". А ведь кроме них есть еще "приборы" генерирующие электромагнитное излучение, гравитационные волны (некоторые из подобных устройств не требуют даже электропитания). Гвоздь прошедшего сезона - нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний в любой стадии. Автор этого "шедевра" производит нейтрино при прохождении акустической волны через вакуум. Даже школьники должны знать, что звуковая волна через вакуум пройти никак не может, но автор этого бреда, представляющийся профессором, твердо стоит на своем. Не смущает изобретателя и то, что физикам для регистрации одиночных частиц нейтрино приходится создавать детекторы в сотни тонн, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически без затруднений выходят на его поверхность, свободно проходят сквозь толщу Земли.

По тому, насколько беззастенчиво некоторые из упомянутых устройств проталкиваются в различные регионы страны, можно судить о масштабах коррупции высокопоставленных медицинских чиновников. Кстати, им без науки тоже будет уютней.

Большая часть этого рынка построена на обмане покупателей - пенсионеров. Впрочем, состоятельные люди тоже не забыты. Недавно выпущена в продажу голографическая наклейка, - "плоскостной торсионный генератор". Этот "прибор" защищает от воздействия вредных излучений обладателей мобильников, микроволновых печей, телевизоров и т.д.

Группа энтузиастов из Санкт-Петербурга попыталась при нашей поддержке отобрать у целителей - экстрасенсов лицензии, которые они получили на .. коррекцию биополя. Эта акция встречает бешеное сопротивление. А тем временем биокорректоры и биоактиваторы, корректирующие несуществующее биополе, расходятся по всей стране. Если не активизируются наши биологи и не проснется Российская академия медицинских наук, бессовестное ограбление больных людей будет продолжаться во все нарастающих масштабах.

Массированное внедрение лженауки началось с появления новоявленных чудотворцев типа А.Чумака на экранах телевидения. Сегодня лженаука проникла во многие органы государственной власти. Ее следы наблюдаются в Минобороны, в МЧС, в МВД, в Государственной Думе. Приведу несколько примеров. Выступая в канун Нового года в прямом эфире на канале РТР, С. Шойгу заявил, что МЧС в своей работе использует советы астрологов. Несколько лет назад при МЧС была организована лаборатория экстрасенсов. При Минобороны продолжает функционировать в/ч 10003, проводящая весьма сомнительные эксперименты с колдунами.

16 января 2003 г. на канале "Культура" другой министр (М. Швыдкой), выступая в качестве телеведущего программы "Культурная революция", устроил шоу "Верить можно только астрологам", где оппонентом матерого астролога и демагога В. Ледовских выбрал совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей находилось несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших возможности высказаться всерьез по теме с позиции науки.

В помощь подрастающему поколению издательство "Просвещение" по заказу Минобразования (!) издало книжку О. Крушельницкой и Л. Дубицкой "Рассказы об астрологии", а Т. Глоба выпустила серию тетрадок, каждая из которых посвящена тому или иному знаку Зодиака и сопровождается соответствующим текстом (объемом около 10 страниц), из которого школьник узнает, под влиянием каких планет пройдет год, какие проблемы он сулит и т.д. Разумеется, ему и в голову не придет проверять, правду ли предсказал его гороскоп. Так мастера обмана формируют средневековое сознание в своих корыстных интересах. Остается добавить, что в общероссийский классификатор профессий астрологи уже внесены наравне с гадалками. Ну, а к чему ведет фактическое поощрение шарлатанов-астрологов, - судите сами.

Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, где среди прочих обсуждались методы определения преступников с помощью астрологии, ясновидения и лозоходства. Сотрудник НИИ МВД, доктор юридических наук Е.Г. Самовичев, привлекая астрологию, объяснил, почему серийные убийства подолгу остаются нераскрытыми. "Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности, защищенностью этих программ (заданных датой рождения и датой совершения преступления, - Э.К.) от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время "работы" его криминальной программы". Г-ну Самовичеву, видимо, невдомек, что в мире ежедневно рождается около трехсот тысяч человек. Таким образом, только за один астрологический цикл на Земле должно появиться триста тысяч серийных убийц. Так где же они?

Трудно приходится следователям-практикам после лекций подобных "ученых". И не случайно в нашу Комиссию уже начали обращаться за разъяснениями из региональных прокуратур. Но ведь упомянутый семинар - не единственное место, где учат лжекриминалистике Свой вклад внес в это дело зам. председателя Комитета Государственной Думы предыдущего созыва доктор технических наук В. Тетельмин: "ортодоксальная наука "не замечает" биорезонанс искусственный - целенаправленное влияние одного человека на биополя другого. Сделать это можно и техническими средствами - скажем, с помощью психотронного оружия индивидуального или массового воздействия. Правда, до сих пор считается, что такое оружие не создано, а если и созданы отдельные экземпляры, то они могут действовать лишь на очень близком расстоянии. Но в ряде случаев больших расстояний и не требуется. Так, по одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подвергалась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом управляли другие люди". Думаю, этот абсурд в комментариях не нуждается.

В окружении первого Президента России Б.Н. Ельцина наблюдался печально известный генерал Г. Рогозин, предсказавший начало термоядерной войны в августе 1999 года, и проходимец, величающий себя доктором физико-математических наук, Г. Грабовой. Кстати, последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет перед вылетом исправность президентского самолета. Он же является изобретателем уникального прибора - "кристаллического модуля", с помощью которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске существенно снижал мощность ядерного взрыва. Хотя абсурдность подобного утверждения совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов было проведено расследование, которое показало, что г-н Грабовой никогда не участвовал в ядерных испытаниях. Таким образом, Г. Грабовой лжет. Это следует знать легковерным чиновникам, ибо он дал понять, что кристаллический модуль будет хорош на атомных станциях. Чем черт не шутит, еще поставят "прибор" на АЭС! Из недавней телевизионной передачи довелось узнать, что г-н Грабовой читает лекции в МЧС и является консультантом в Совете Безопасности РФ.

При Минобороны длительное время подвизался военный астролог А. Бузинов. Поскольку каждый танк, самолет, корабль имеет дату "рождения", г-н А. Бузинов нашел поистине золотую жилу, распространив астрологические правила игры на военную технику. Наши СМИ всячески способствовали росту его популярности. Еще бы! Ведь он точно предсказал ряд катастроф, в частности, гибель парома "Эстония" на Балтике, самолета "Руслан" под Иркутском и т.д. Правда, почему-то об этих удивительных предсказаниях мы узнавали задним числом. Хочу упомянуть здесь случай, который СМИ оставили без внимания. Сразу после трагических событий, связанных со взрывами жилых домов в Москве, он явился в УФСБ РФ по Москве и Московской области и заявил, что в состоянии определить, где террористы прячут взрывчатку. Не могу сказать, поверили сотрудники ФСБ прорицателю или нет, но тщательная проверка примерно по десяти адресам, указанным А. Бузиновым была немедленно организована: уж слишком серьезными могли быть последствия. Разумеется, никакой взрывчатки не оказалось. Почему-то об этом факте СМИ промолчали. А ведь его одного достаточно, чтобы забыть об этом человеке навсегда.

Одна из причин роста влияния лженауки связана с отношением большинства ученых к этому явлению. Это отношение можно охарактеризовать такими терминами как брезгливость, презрение, снисходительность, попустительство. Большинство ученых до сих пор не осознает степени опасности, нависшей над наукой.

Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик В.И.Арнольд сказал: "Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешней расцвет науки может смениться необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения".

Известный американский философ П. Куртц недавно заметил: "Мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является беспрецедентным. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования". Мы видим, что рост влияния лженауки беспокоит не только нашу Комиссию.

Попробуем указать основные "точки роста" лженауки в нашей стране. Прежде всего, позвольте процитировать выдержку из документа, попавшего 15 лет тому назад на стол главы Правительства СССР. "Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника (МБР, ПЛА, самолеты и т.п.), дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др." Легко себе представить, что должен был чувствовать Премьер-Министр. Речь шла об оружии, превосходившем по мощи ядерное. Не дашь деньги, - получишь "необратимые последствия". Пришлось выделить средства, - 500 млн. рублей. А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего навсего провести квалифицированную экспертизу. Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 году, когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик) Е.Б. Александров с трибуны Общего собрания АН СССР разоблачил аферу с торсионными полями (к этому моменту спинорные поля превратились в торсионные). После обсуждений в Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в Комитет Верховного Совета СССР, последний принял Постановление "О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников". Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы был распущен, директор Центра г-н А.Е. Акимов, крестный отец всей этой аферы, уволен. Но вскоре А.Е. Акимов организовал малое предприятие со звучным названием "Международный институт теоретической и прикладной физики" при РАЕН. С тех пор торсионная афера растет и ширится. В 1992-95 г.г. Акимов по непонятным причинам получает финансирование от Министерства науки. В 1996-97 г.г. Минобороны финансировало работы Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись секретно. Сам по себе факт, что почти десять лет ведутся закрытые работы по неизвестному мировой науке пятому типу взаимодействия, который известен только небольшой кучке посвященных, выглядит смехотворно и может иметь только одно разумное объяснение: коррупция.

Интересно, что сегодня г-н Акимов начисто позабыл свои обещания о торсионном сверх-оружии. Теперь речь идет об уникальных мирных торсионных технологиях. И здесь время от времени он попадается на обмане. Так, в 1996 г. он заявил: "В НПО "Энергия" вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов - отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте - Э.К.), автомобилей, поездов и т.д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания" ("Чистый мир", N4, 1996). А вот комментарий первого вице-президента, первого заместителя генерального конструктора РКК "Энергия" В.П. Легостаева: "РКК "Энергия" не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой "летающих тарелок" на основе генераторов торсионного поля". Почему я столь подробно описываю эту авантюру? Дело в том, что хотя в Отделении физических наук РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя секция физики РАЕН резко осудила деятельность А.Е. Акимова и его сподвижника Г.И. Шипова, торсионная афера захватывает все новые и новые плацдармы. Под присмотром г-на Акимова образовалось несколько закрытых акционерных обществ, которые в последние годы собирают урожай не только внутри страны, но и выходят на международную арену. Среди неудачных операций подобных фирм могу упомянуть попытку внедрить "торсионные технологии" на комбинате "Норильский никель" с обещанием годовой экономии в 250 млн. долларов. Едва не удалась попытка почистить с помощью торсионных генераторов реку Яуза. А вот операция по очистке Геленджикской бухты прошла блестяще. Немалые средства из бюджета были изъяты. Секрет состоял в том, что сравнивались анализы 1990 г., как раз перед тем, как стоки в бухту были закрыты, и семь лет спустя, после "обработки" бухты торсионными генераторами мощностью около 100 миливатт.

С помощью аналогичных генераторов в 1998 году удалось рассеять дым над Малайзией от лесных пожаров в Индонезии. На мой взгляд, эти чудовищные аферы возможны только при участии высокопоставленных чиновников на основе коррупции. Только поддержкой высоких покровителей можно объяснить смелость господ Акимова и Шипова, посмевших очернить академика Е.Б. Александрова в журнале "Электросвязь". По-видимому, благосклонностью подобных покровителей можно объяснить и недавнее весьма смелое заявление А. Акимова о возможностях "торсионных технологий". "С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной энергии". ("Интеллектуальная собственность", N 4, 2000).

Ловить г-на Акимова на передергивании, обмане можно на каждом шагу, но это отдельная тема. Хотел бы заметить, что равнодушие и попустительство многих ученых привело к печальным результатам. Миф о торсионных полях и торсионных технологиях находит благоприятную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в Новосибирске под эгидой академика РАМН В.П. Казначеева и доктора мед. наук В.А. Трофимова возник так называемый "Международный институт космической антропоэкологии", совершенно непостижимым образом прошедший государственную аккредитацию в Миннауки РФ. Так вот, в этом институте имеется торсионный генератор и ведутся исследования "по изучению живого вещества в торсионных полях". Два слова об этом уникальном институте. Как сообщил директор института А.В. Трофимов, "в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии "НОВА"". Могут в этом институте менять ход времени с помощью "Зеркал Козырева". А еще в институте лазерный луч взаимодействует с "отраженным биофизическим полем человека". Не демонстрируют ли приведенные примеры, что так называемая государственная аккредитация превратилась в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает государственную поддержку, кстати говоря, несмотря на отрицательные заключения ряда ученых?

После распада СССР лженаука начинает проникать в ВУЗы страны. В 1994 году в Магнитогорской горно-металлургической академии издается учебное пособие А.В. Вачаева и Н.И. Иванова "Энергетика и технология структурных переходов". О чем эта книга? Приводятся модели электромагнитной импульсной перестройки симметрии элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с выделением энергии разрываемых структурных связей". Вот еще один отрывок из текста: "импульсный метод переработки сточных вод любого состава может стать надежным источником получения чистых элементов и энергии". Думаю, комментарии здесь не требуются. А вот безответственных рецензентов следует обнародовать. Это д.т.н., проф. Челябинского государственного технического университета Е.В. Торопов и к.т.н., с.н.с МЭИ С.В. Картавцев.

В 1997г. в Ростове на Дону вышла книга "Концепции современного естествознания", написанная авторским коллективом под руководством доктора социологических наук, проф. С.И. Самыгина. Министерство просвещения РФ рекомендовало книгу в качестве учебного пособия для студентов гуманитарных и экономических специальностей ВУЗов. Вот какие "открытия" преподносит книга студентам: "Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно". Еще один "перл": "Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие". "Наиболее подходящей моделью для объяснения психофизических феноменов - получение информации из недоступного прошлого и пророчество будущего - считается голографическая модель". Надеюсь, здесь можно обойтись без комментариев.

Особого упоминания заслуживает книга недавно скончавшегося президента Международной академии информатизации И.И. Юзвишина, "Основы информациологии" (Москва, изд-во "Информациология" и изд-во "Высшая школа", 2000г.). Мне уже доводилось анализировать предыдущую книгу г-на Юзвишина "Информациология", содержащую множество чудовищных нелепостей. В частности, в ней скорость света менялась от 10 млн. километров в секунду до 1 метра в секунду. В новой книге с этим покончено. Автор даже выразил мне благодарность за критические замечания. Теперь появляются новые сногсшибательные "открытия": "можно полагать, что в глубинах Вселенной, вероятно, может быть температура и ниже 00К: - 50К, - 100К, - 200К, -300К и т.д.". "С целью расширения научных исследований и снятия ортодоксального квазинаучного "запрета" предлагается шкалу температур гипотетически расширить". В итоге помимо шкал по Цельсию и по Кельвину появляется новейшая шкала "по Юзвишину". Конечно, весь этот бред выглядит смешно, но становится грустно, когда узнаешь, что эта книга - "учебник для высших и средних учебных заведений, курсов повышения квалификации и самообразования". Печально, что два представителя ученого мира доктора физ.-мат. наук, профессора В.А. Иванов и И.Д. Софронов выступили в роли рецензентов. Читали ли они этот абсурд?

Не знаю, где внедрен обсуждаемый "учебник", но в МИРЭА г-н Юзвишин около десяти лет возглавлял кафедру информациологии и читал двухсеместровый курс "Основы информациологии". Попутно доктор технических, физико-математических, информациологических и биологических наук И. Юзвишин калечил студентов Московского института информациологии.

В 2000 году в Барнауле в Алтайском государственном техническом университете им. И.И. Ползунова вышло в свет учебное пособие "Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии". Вместе с А. Акимовым и Г. Шиповым в соавторах учебного пособия оказался профессор Алтайского университета Г.И. Госьков. Сегодня г-н Госьков - зав. кафедрой информационных технологий этого университета. Среди его последних "достижений" - измерение "энергоинформационных излучений", обнаружение "биоэнергии", "зарядка" воды с помощью электромагнитных волн, ультразвука, обыкновенной книги и манипуляций руками. Интересно, знает ли Министерство образования РФ, кого готовит стране г-н Госьков?

Годом раньше, в 1999 году в том же университете был проведен 2ой Международный конгресс "Биоэнергоинформатика". Основными организаторами, не считая хозяев, являлись Международная академия знергоинформационных наук и Международная академия информатизации. Вот какая тематика предлагалась участникам:

Физика и техника торсионных полей.
Биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве (биоэнергоинформационное целительство, биоэнергоинформатика в архитектуре и строительстве и т.д.)
Явления, изобретения и поиски в области биоэнергоинформатики (аномальные или ПСИ-явления, биолокация, уфология, бионергоинформатика и чрезвычайные ситуации, биоэнергоинформатика и восстановительная медицина и т.д.)

Должен сказать, что Барнаул - отнюдь не единственный город, где проводятся лженаучные конференции. Многие города страны привечают лженауку.

Теперь несколько слов об изданиях, связанных с Российской академией наук. В 1997 году издательство "Наука" на коммерческой основе выпустило монографию Г. .Шипова "Теория физического вакуума" (рецензенты - доктора физико-математических наук А. Рухадзе и Р. Кузьмин). Хотя она и получила подобающую оценку в рецензии академика В. Рубакова, опубликованной в "Успехах физических наук", все же издание книги нанесло науке значительный ущерб. Опытные мастера блефа даже перевели ее на английский язык. В итоге книга стала своеобразным знаменем торсионных аферистов. Жуликов, промышляющих на так называемых "торсионных технологиях", мало заботит то, что ни у Г. Шипова, ни у А. Акимова нет ни одной публикации ни в одном из серьезных рецензируемых физических журналов, что описанных в книге Г. Шипова технологий не существует. Обман начинается буквально с первых строк. Автор утверждает, что в книгу вошли материалы лекций, которые он прочел на физфаке МГУ в 1993 и 1996 г.г. Ложь! В справке деканата физфака сообщается, что "Г.И. Шипов не читал на физическом факультете МГУ курса лекций "Теория физического вакуума" или других курсов лекций". Как уже отмечалось, физическое сообщество не жалует господ торсионщиков. И все же сторонников у них предостаточно. В подавляющем большинстве случаев это люди, весьма далекие от фундаментальных проблем физики.

В 1998 году в издательстве Пермского государственного университета вышел сборник "Химия, технология, промышленная экология неорганических соединений". В нем имеется статья В.Ф. Панова, А.В. Клюева, В. И. Кичигина, Г.В. Халдеева "Торсионные поля и химические процессы". Сборник издан от имени Российской академии наук и научного совета по неорганической химии Уральского отделения РАН.

В том же 1998 году во Владивостоке в издательстве "Дальнаука" от имени Российской академии наук (Дальневосточное отделение) издана книга Ю.Б. Шауба "Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами". Это сочинение имеет к науке весьма отдаленное отношение. Судите сами: здесь представлены биополе и чакры, дистанционное воздействие лекарств и ядов на человека. Не обойдены вниманием микролептонное излучение и торсионные поля. Думаю, рецензентов, пропустивших эту книгу в свет, следует обнародовать. Это доктор мед. наук Ю.В. Кулаков и доктор геолого-минералогических наук Б.В. Преображенский. К сожалению, список подобных книг отнюдь не ограничивается тремя упомянутыми.

Российская академия наук издает несколько научно-популярных журналов. В редакционных Советах и редколлегиях состоят многие выдающиеся ученые. Однако складывается впечатление, что используются они в роли свадебных генералов и никоим образом не определяют политику журналов. Чем иначе объяснить, что в этих журналах время от времени появляются статьи, прославляющие махровую лженауку?

Напомню несколько таких случаев. Страницы журнала "Наука в России" были предоставлены г-ну А.Я. Грабовщинеру для восхваления так называемой квантовой медицины, ничего общего с наукой не имеющей. В журнале "Электроника" опубликована, мягко говоря, странная статья, посвященная извлечению энергии изэфира. В одном из последних номеров журнала "Энергия" напечатана статья, воспевающая шотландского астролога мадам Марджори Орр. Фактически научно-популярный журнал призывает смиренно внимать астрологическим прогнозам, отказавшись от попыток строить будущее на основе логики, здравого смысла, научных прогнозов. Добавлю, что газета "Поиск", одним из учредителей которой является Российская академия наук, тоже отличилась, опубликовав статью об опытах по так называемому альтернативному зрению, проводившихся в МГУ. Замечу, что когда одному из членов нашей Комиссии демонстрировали девочку, видевшую тексты и картинки с завязанными глазами, он повязал ей принесенную с собой маску, и все чудо-эффекты немедленно исчезли.

В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. К примеру, Международная академия информатизации регулярно проводит свои форумы в Государственном Кремлевском Дворце. Ни одна научная конференция не может себе позволить ничего похожего. Но это отдельная тема, и мы не будем ее касаться. Остановимся на редком пока явлении - проникновении лженауки на научные конференции. Приведу наиболее вопиющий пример. В июле 2000 г. в Санкт-Петербурге прошел II Международный Конгресс "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине". По-видимому, Оргкомитет Конгресса селекцию представленных докладов не проводил. Что из этого получилось, судите сами. Приведу несколько заголовков докладов.

"Биополе и сверхтекучий физический вакуум".
"Эффект "живой" воды в природе и сопутствующие природные явления". Вот что утверждается в докладе: "установлено, что в 2320 энергетика воды начала повышаться". " Вода до настоящего времени является "живой", т.е. заряженной".
"Механизмы биолокационных взаимодействий". Вот, какая терминология присутствует в этой работе: "оператор-экстрасенс", "мысленный заряд воды", "регистрация заряда велась с помощью биолокационной рамки".
"Живое вещество в слабых полях". В докладе говорится: "Мы допускаем, что живые системы - это не только белково-нуклеиновые структуры, но и структуры, использующие спинорно-торсионные механизмы. С применением разнонаправленных торсионных полей нами успешно смоделирована возможность передачи клеточной культуре состояний, отражающих ее прошлое и будущее".
"Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования". В этом докладе "сформулированы новые научные направления: информационная биология, информационная генетика, информационная медицина, информационная физика, космическая экология".

Встречается в докладах и сугубо коммерческая лженаука.

"Влияние аппликатора "Медив" на неспецифическую резистентность организма при язвенной болезни 12-перстной кишки". Между прочим, экспертиза показала, что эта пустышка совершенно бесполезна.
"Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров на людей". В докладе речь идет о приборе ГАММА -7Н, которому посвящена статья, давшая название моей книге "Ученые" с большой дороги".

Но особенно странным выглядит включение в программу доклада "Сущность гравитационной постоянной", никакого отношения к тематике Конгресса не имеющего, к тому же ошибочного. Это и есть безответственность и попустительство.

Несколько слов о ситуации с научными журналами, издаваемыми РАН. Увы, и здесь брак в работе случается. В 1995 г. журнал "Биофизика" опубликовал статью А.Е. Акимова, В.Я. Тарасенко, Г.И. Шипова "Торсионные поля как космофизический фактор". Обратите внимание, единственная статья о торсионных полях, появившаяся в журнале РАН, опубликована не в ЖЭТФ, где бы ей следовало быть по принадлежности, а в биологическом журнале. Пять лет спустя в том же журнале опубликована еще одна статья, на этот раз о пирамидах. В 1989 году в ДАН СССР вышла публикация А.Ф. Охатрина, представленная академиком М. Садовским, об открытии так называемых микролептонов. Попытки члена-корреспондента АН СССР Е.Б. Александрова опубликовать опровержение по горячим следам успеха не имели. Недавно эта история "аукнулась". Весной прошлого года английская фирма TIEL с русскими корнями попыталась получить лицензию на разведку нефти методом "микролептонной технологии". Несмотря на скепсис геологов, которые утверждали, что нефти в заявленном районе нет, фирма все же настаивала на оформлении лицензии. Заинтригованные журналисты обратились к управляющему фирмы. Тот пояснил, что они собираются искать нефть самыми современными методами. В 1995 году Мартин Перл получил Нобелевскую премию за открытие тау-лептона. Так вот, микролептоны - это нечто близкое по своим свойствам тау-лептонам. Узнав об истории с микролептонами, М. Перл возмутился. Начался скандал. Возникла комиссия ученых, которая решила расследовать эту историю. Один из английских физиков из Манчестерского университета, - специалист в области физики элементарных частиц, профессор Робин Маршалл, - довольно быстро нашел в качестве первоисточника этой аферы публикацию в ДАН СССР 1989 г. Комментарий Р. Маршалла по поводу статьи А. Охатрина звучит следующим образом: "Он либо сумасшедший, либо был пьян, либо просто обманывает". Профессор Р. Маршалл заметил, что "наличие такой лицензии будет представлять для них огромную выгоду". Что же касается лицензии, то по мнению ряда членов Комиссии, "лицензия на бурение, полученная от правительства Великобритании, могла бы использоваться как печать одобрения маркетинга технологии в других регионах мира". Можно представить себе, как пойдут дела у наших микролептонных аферистов, если еще до получения английской лицензии (которую теперь едва ли удастся получить) они уже ведут нефте - и газоразведку в нескольких регионах нашей страны за счет государства! Дело дошло до того, что аферисты направили письмо Главе Правительства России М.М. Касьянову с предложением обследовать нефте - и газоносные месторождения на Каспии. Жулики готовы "осваивать" 0,5 - 0,6 млрд. рублей в год. Вот к каким последствиям может привести небрежность редколлегии. Эта история послужила нам хорошим уроком. Не знаю, как другие отделения, но Отделение физических наук рукописи в ДАН без рецензирования не пропускает. Не всем это нравится. "Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна - перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей". Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву. Михаил Михайлович - математик, но почему-то считает, что в области физики все сообщество идет не в ногу, а он один - в ногу. Гневается он на Комиссию потому, что его странные статьи по физике с некоторых пор перестали публиковать в ДАН. И хотя деятельность председателя этой Комиссии напоминает М.М. Лаврентьеву деятельность Торквемады, он мои возможности явно переоценивает. В конце концов, мое влияние явно не распространяется на ведущие физические журналы мира. Мог бы попробовать там публиковаться. Только ведь ничего не получится, и не Комиссия будет в этом виновата.

И еще один академик, - Наталья Петровна Бехтерева через "АиФ" запугивает народ этой ужасной Комиссией: "Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке" С чего это академик Н.П. Бехтерева вдруг стала опасаться Комиссии? В начале 2002 года группой авторов во главе с ней в журнале "Физиология человека" была опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное исследование. Опыты ставились так, что возможность примитивного подглядывания не была полностью исключена. В таком случае совершенно непонятно, как можно делать сомнительные утверждения, вызывающие протест у любого физика, к примеру, о том, что "альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи" или с помощью локационного механизма? Легко показать, что ни малейшего смысла в этих утверждениях не содержится. Между тем, итогом этой абсолютно неубедительной статьи явилась шумиха, поднятая в СМИ по поводу сомнительного феномена, преподносимого прессой как абсолютно достоверный факт, установленный академической наукой. Увы, некоторые основания ссылаться на науку у СМИ на этот раз имелись. Сама Наталья Петровна недавно завила: "Этот феномен нами серьезно проверен" ("АиФ" N 1-2, 2003). А как же быть с утверждением авторов обсуждаемой статьи о том, что "настоящая работа представляет собой пилотное и сугубо предварительное качественное исследование, не претендующее на выявление каких-либо количественных закономерностей"? Неужели эта сырая работа и есть "серьезная проверка"? И неужели академик Н.П.Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?

Что же касается опасений Натальи Петровны за "очень смелые мысли", то хочу заметить, что "кожное зрение" ни один физик не отнесет к смелым мыслям, скорее, сопроводит совсем другим эпитетом. И Комиссия здесь не при чем. Статья вызвала возмущение не в Комиссии, а в научном сообществе страны.

В декабре 2000 года один из лучших физических журналов России "Письма в ЖТФ" опубликовал статью В.В. Рощина и С.М. Година "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе". Создается впечатление, что члены редколлегии статью не смотрели, понадеялись на заключение рецензента. Между тем, даже беглого просмотра достаточно, чтобы понять, что ее можно публиковать только в каком-нибудь альманахе научной фантастики. Действительно, в короткой заметке можно встретиться и с антигравитацией (вес установки во время экспериментов убывал с 350 кг до 250 кг), и с обнаружением "магнитных стен" на расстояниях до 15 метров от оси установки без уменьшения напряженности магнитного поля по мере удаления от оси, и с рядом других чудес.

К чести редколлегии надо сказать, что на страницах своего журнала она принесла извинения читателям за публикацию данной статьи. И еще один маленький штрих по поводу упоминавшейся статьи. Она была опубликована от имени Института высоких температур, однако последний к этим "исследованиям" никакого отношения не имеет. Да и такой установки в Институте никогда не было. Между прочим, подобного рода подлоги - стандартная практика лженауки.

Известно, что наука живет и развивается по свойственным ей этическим нормам. Всякий новый эффект, всякое открытие должны найти признание в первую очередь в научном сообществе. Поэтому авторы любого значимого научного результата стремятся опубликовать его в наиболее престижных научных журналах (разумеется, рецензируемых). Дурным тоном считается обнародование первых результатов через СМИ. Тем более неприемлемым выглядит обращение ученых в высшие эшелоны власти с требованием немедленной поддержки гениального открытия, о котором научное сообщество даже не подозревает.

Полтора года назад группа В. Соболева из Волгограда, совершившая сразу семь (!) выдающихся "открытий", среди которых новый неисчерпаемый источник энергии, весьма похожий на вечный двигатель, магнитный заряд, сверхпроводник на основе низкотемпературной плазмы и т.д., обратилась к Президенту страны, в Совет Безопасности РФ, в Правительство, к представителю Президента. Ученые-физики впервые услышали об этих сенсационных "открытиях" на пресс-конференции, куда их никто не приглашал и где они оказались совершенно случайно. На этом шоу выяснилось, что у группы нет ни одной научной публикации! Правда, В. Соболев, отвечая на соответствующий вопрос, заявил: "статьи готовим, скоро выйдем на научные журналы и начнется дискуссия". Месяцем позже г-н Соболев начисто забыл о своем обещании. "Заниматься писанием научных статей, их рецензированием и проталкиванием - значит отнять у себя много дорогого времени". Надеюсь, эта реплика в комментариях не нуждается.

За несколько месяцев до публичного появления группы В. Соболева средства массовой информации подняли на щит еще одного "гения", - Л. Уруцкоева, "открывшего" магнитный монополь и эффект преобразования элементов, скажем, в золото и платину. А недавно депутат Государственной Думы Б.Е. Немцов в письме Президенту страны В.В. Путину сообщил, что Л. Уруцкоеву удалось осуществить обогащение урана-238 до 50%. Хотел бы отметить, что концентрация этого изотопа в природном уране без всякого обогащения составляет 99.28%. Негоже бывшему физику "подмахивать" письма, даже не читая их.

Заботу об Л. Уруцкоеве проявил и С. Шойгу, обратившийся с письмом в поддержку деятельности Л. Уруцкоева в Совет Безопасности РФ. Странная картина получается. Десятки квалифицированных физиков Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга были вынуждены разбираться с "открытиями" Л. Уруцкоева. В Курчатовском институте пришлось создать специальную комиссию, заслушать Л. Уруцкоева и членов комиссии на Ученом совете института. Эксперты были единодушны: эксперименты Л. Уруцкоева ошибочны. Но последний, пользуясь высокой поддержкой, гнет свою линию: дескать, его правота подтверждена в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) и в ядерном центре в Сарове (бывший Арзамас-16). И вот уже директор ОИЯИ академик В.Г. Кадышевский вынужден заявить, что ОИЯИ не имеет отношения к опытам Л. Уруцкоева. Из тех экспериментов, которые были проведены в Сарове, кстати, в присутствии самого Л. Уруцкоева, следует, что ни магнитных монополей, ни трансмутации элементов не обнаружено.

Обо всем этом сообщалось в Совет Безопасности РФ. Но кому-то из высокопоставленных чиновников очень хочется создать новую федеральную программу под г-на Л. Уруцкоева. И вот и.о. Председателя Совета Безопасности РФ В. Шерстюк рассылает новое письмо с требованием провести экспертизу не только в РАН, но и в Минатоме, и в Миннауки. Нелепо все это выглядит. Ведь эти ведомства уже высказывались ясно и недвусмысленно. Чего же еще надо?

Охотников поживиться за государственный счет у нас немало. И до тех пор, пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, мы будем лишь наблюдать со стороны, как бюджетные средства утекают в карманы околонаучных шулеров и их покровителей.

Проблемы лженауки весьма многогранны, и мы не можем осветить все стороны этого явления. Так, мы практически не касались проблемы экспорта лженауки. Ничего не было сказано о совершенно ненормальном положении с патентным делом в России. Но даже фактов, упомянутых в докладе, достаточно, чтобы понять, со сколь опасным явлением мы имеем дело. Чтобы противостоять этому монстру, небольшой Комиссии явно недостаточно. Мы должны организовать массовое движение против лженауки. Необходимо, чтобы ячейки Комиссии в самое ближайшее время появились хотя бы в крупнейших городах страны.

Научная общественность, хотя и медленно, но прозревает. Сегодня мы имеем достаточное количество квалифицированных ученых-добровольцев, готовых поработать в Комиссии. С удовлетворением должен отметить, что нашему примеру последовала Украина. Там организована аналогичная Комиссия, взявшая на себя в том числе борьбу с недобросовестной рекламой в медицине. Контакты с этой Комиссией установлены, равно как и с международными обществами скептиков, ведущими просветительскую работу с населением в различных странах.

Если говорить о будущем, одна из важнейших наших задач - возобновление научно-популярных изданий. Должен отметить, что Сибирское отделение РАН уже проявило в этом деле инициативу. В самое ближайшее время первые четыре книги появятся на прилавках. Хотелось бы, чтобы Москва, Санкт-Петербург, другие крупные города страны не остались в стороне от этого начинания.

Не менее важной задачей является подключение к борьбе с лженаукой Российской академии медицинских наук. Примеры, приведенные в докладе, убеждают в том, что РАМН просто не имеет права оставаться в стороне.

До сих пор Комиссия работала на общественных началах. Однако дело будет идти значительно лучше, если Президиум РАН пойдет на небольшие затраты. У Комиссии должно быть свое помещение при Президиуме РАН, средства связи, 2-3 штатных сотрудника, минимальные финансовые возможности. Что же касается членов Комиссии, то они по-прежнему будут работать на общественных началах.

Лженаука располагает сегодня огромными возможностями. Совершенно ясно, что полностью уничтожить ее - задача нереальная. Однако если наши планы удастся реализовать, у лженауки появятся очень большие трудности, как, впрочем, и у недобросовестных чиновников, строящих свое благополучие на союзе с ней.

Академик Э.П.Кругляков
(доклад на Президиуме РАН 27.05.03)
28.05.2009, 19:55
Береза

Дискуссия в одни ворота

Цитата:

В последнее время окрепла надежда, что будущее России все же связано не с бесконечной эксплуатацией природных ресурсов, а с использованием ее научного потенциала и внедрением наукоемких технологий. На это указывают, в частности, и признание науки главным приоритетом государства, и создание Совета при Президенте России по науке и высоким технологиям, и увеличение финансирования научных исследований, и поддержка научных кадров. На этом фоне неприглядно смотрятся антинаучные тенденции, нередко проявляющиеся в нашем обществе, а также засилье махровой лженауки и мракобесия, в прессе и на телевидении.

Самые последние примеры. На канале ТВС 30 декабря 2002 года обозреватель В.Соловьев всю передачу "Смотрите, кто пришел" посвятил беседе с астрологом. А 16 января нынешнего года настала очередь канала "Культура": М. Швыдкой вел передачу с достаточно характерным названием "Верить можно только астрологии". Поскольку он является министром культуры России, эта передача приобретает особое звучание. Формально это была дискуссия, однако на уровне совершенно несостоятельном и недопустимом.

В самом деле, что такое астрология? Она утверждает, что судьба человека, а иногда всего общества и страны, зависит от положения планет и звезд на небе. Более конкретно, зная дату рождения (или зачатия?) человека и положение в это время светил на небе, можно якобы прогнозировать его будущее. Вера в подобные предсказания была естественна еще 400-500 лет назад, когда люди не знали не только строения Вселенной, но даже Солнечной системы. Но в XVI, и особенно XVII веках великие ученые Коперник, Галилей, Кеплер, Ньютон и многие другие открыли строение Солнечной системы и законы движения планет. Правильность этих законов успешно проверяется уже несколько столетий.

Так действует любая подлинная наука - ничему и никому не верит на слово, проверяет и многократно перепроверяет свои законы и утверждения. Сохраняется только то, что подтверждено опытом. Если отказаться от такого подхода, никакой научный и технический прогресс невозможен.

Оценивая астрологию с таких общеизвестных и общепринятых среди образованных людей позиций, можно утверждать: это лженаука. Во-первых, действие планет и звезд на человеческий организм ничтожно и никакого заметного влияния оказать не может. Во-вторых, многочисленные и детальные сопоставления гороскопов с действительностью показали их полную несостоятельность. Примеры этому - в материале моего коллеги Владимира Сурдина. Надеюсь, они заинтересуют редакцию.

Почему же до сих пор астрология не забыта, подобно какому-нибудь флогистону или теплороду? Причина, очевидно, в том, что она тесно связана со сложными социальными явлениями и процессами в человеческом обществе. К примеру, каждый шестой житель Земли не умеет даже читать и писать. Таким людям совершенно не важно и не интересно, почему летают самолеты или работают телевизоры. Неудивительно, что они лечатся у знахарей, верят в чудеса и гороскопы, в существование ада и рая.

Но как понимать позицию очень многих людей, считающихся интеллигентными? Судя по телепередаче на телеканале "Культура", их необразованность просто потрясает. Кстати, советую читателям проверить себя и своих знакомых, задав школьный вопрос: почему меняются времена года. По моим наблюдениям, неверно отвечают многие так называемые "образованные" люди, которые в свою очередь считают дикарями не знающих, кто написал "Евгения Онегина". А ведь это вопросы одного порядка...

Но вернемся к телепередаче на канале "Культура". Зная интеллектуальный уровень министров культуры советского периода, я был рад, что наконец-то на этот пост в России назначен образованный человек. Но, к сожалению, это образование, видимо, весьма одностороннее. А ведь культура - это не только искусство и литература. Это еще и наука. Она неотъемлемая часть человеческой культуры.

Увы, ведущий упомянутой программы не понимает разницы между наукой и лженаукой. Поэтому с позволения сказать дискуссия, имевшая место в передаче "Верить можно только астрологии", находилась примерно на таком уровне: астрология хороша тем, что она очень древняя, верить нужно только хорошим астрологам и т.п. А вот о том, что астрология полностью противоречит научному знанию и является обманом, было позволено сказать вскользь, очень кратко, причем не главным участникам "дискуссии".

Словом, передачи об астрологии на каналах ТВС и "Культура" - это апологетика лженауки, оглупляющей и унижающей зрителей.

В советское время отношение к лженауке было противоречивым: астрология и многие другие верования не поощрялись, но, с другой стороны, поддерживалась антинаучная лысенковщина и т.п. Наступила новая эра - во всяком случае, хочется на это надеяться. Россия превращается в демократическое государство. Это означает и свободу слова. Я считаю, что она у нас существует. Однако это огромное благо часто оборачивается вседозволенностью и неуважением к подлинным интересам людей. Ничем нельзя оправдать публикацию антинаучных материалов, в частности, астрологических "прогнозов". Я не предлагаю возрождать цензуру, но самоцензура журналистов и общественный, гласный контроль за СМИ необходимы.

Расцвет лженауки объясняется еще и тем, что в стране резко сократилось количество и объем научно-популярной литературы. Сейчас наметился положительный сдвиг, однако деятельность РАН в этой области явно недостаточна. Считаю, что академическое издательство "Наука" должно издавать научно-популярную литературу в достаточном ассортименте и большими тиражами, причем продавать такие книги по низкой цене. Такие возможности у РАН сейчас имеются.

Виталий Гинзбург, академик РАН
"Российская газета" 29.01.2003
28.05.2009, 20:05
Береза

Летайте поездами - и будет вам счастье

Цитата:

И будет вам от этого счастье...

На днях раздался звонок от коллег из Красноярска: "Приходите, мы привезли из Сибири в город на Неве новую идею. Россия теперь станет передовой державой, а ее граждане - самыми процветающими. Ждем не только вас, но всех ваших родных и друзей". Вскоре прояснилось: журналистка одной красноярской газеты прибыла в Петербург с группой сибиряков на очередной съезд компании "Маджерик". О сути новой идеи, заявленной в качестве "национальной", коллега наотрез отказалась беседовать по телефону: "Это нужно видеть воочию". Сразу же зародилось сомнение в истинности такой сенсации. Но коллега не переставала звонить, и скрепя сердце приглашение пришлось принять.

Мероприятие прошло в скромном офисе компании, приютившемся в ДК "Выборгский". Супружеская чета, представившаяся инженерами-дозиметристами, получившими инвалидность после работ в Чернобыле, наперебой расхваливала преимущества компании, а также чудодейственные продукты, помогшие супругам забыть о своей инвалидности и начать новую жизнь, полную счастья. Эпитеты "замечательный", "чудесный", "удивительный" не сходили с их уст на протяжении всей презентации.

Принцип действия компании - "Покупая, зарабатываешь!". Вся "работа" сводится к тому, что новый адепт отныне покупает любые товары и услуги (от хлебных галет до туристических путевок) преимущественно в "Маджерике". Подчеркивается "уникальность" любого продукта, реализуемого компанией, его "целебные" свойства. За каждую покупку начисляются виртуальные "жетоны", которые попадают в общую копилку прибыли компании и распределяются между членами "команды". Забегая вперед, скажем, что при сопоставлении цен на товары в "Маджерике" и обычных магазинах выясняется существенная разница: цены в фирме явно завышены. Но завербованному объясняют, что эта сверхприбыль пойдет на "благие дела": всем членам "команды" в будущем гарантируют проживание в экологически чистых "ноосферных домах" в полном согласии с природой - в Саянской тайге или русской глубинке где-нибудь на Псковщине. А добраться до такого поселения можно будет от Петербурга за 20 минут на поезде, передвигающемся по воздуху, который якобы специально создают для "Маджерика" лучшие технические умы...

Старые рецепты "Нового времени"

На оккультный характер "Маджерика" указывают предлагаемые для покупки амулеты, обереги, магические брелки для ключей, призванные "гармонизировать" своего хозяина и его окружение в наступившую эпоху "Нового времени". Как заявляют разработчики подобных изделий, "человек новой эпохи - прежде всего инициативный коммуникатор". А раз так, то ему необходимы приборы, "объединяющие две или несколько энергетических оболочек и их хозяев в общий ауральный "дом". Остается только перевести на счет компании всего 50 у. е. - и наслаждайтесь, примеряя на себя и друзей новую "энергетическую оболочку". Дальше - больше. "Маджерик" предлагает своим последователям "обереги дома" - "Петушка" и "Собаку-Льва", также по 50 у. е. за штуку. Купив их, вы станете "под охраной верного друга", говорится в каталоге товаров компании...

Остановимся, пожалуй, на более "научных" разработках. Компания сообщает на своем интернет-сайте, что теперь не обязательно выбирать "товар лицом" - некое ОАО, входящее в число программ "Маджерика", занимается "созданием и реализацией электронных копий биоинформационных препаратов, записанных на существующие носители информации: лазерные диски, дискеты, передачей биоинформационных препаратов потребителю через сеть интернет". Иными словами, перечислите на счет компании денежки, и вам пришлют требуемое снадобье по электронной почте, а уж вы вольны записать "лекарственную информацию" на воду (!) и прочие "носители".

Коллега не переставала "просвещать", говоря, что в Древней Руси "все это работало", так как "люди жили в полном согласии с природой". Христианство же "было занесено евреями" и "разрушило" всю идиллию. При этом она подтверждала, что крещена в православии и признает Бога...

Удивительно, что вдохновителем "новой национальной идеи" выступает женщина, будто бы трезвомыслящая, вырастившая четверых детей, занимающая должность завотделом далеко не последней в ее регионе газеты...

- Были времена, когда никто не верил, что на болотах можно построить столицу Российской империи; никто не верил, что в каждую избу можно провести "лампочку Ильича", что можно будет летать по воздуху на реактивных самолетах. А теперь-то это стало реальностью! Вспомните убогих, больных и босых мужиков из поэмы Некрасова: пришел социализм, одел их, обул и накормил! - убежденно проповедует она.

При этом коллега в ответ на мои возражения - сколько тех самых мужиков легло костьми на строительстве как имперской столицы, так и "общества всеобщего равенства", отвечала с необычайной легкостью: "Но ведь это же работало!"

Мнение

Максим Степаненко, руководитель миссионерского отдела Уфимской епархии РПЦ:

- В наши дни происходит сращивание дистрибьюторских сетей с сектами и оккультными группами. При этом можно выделить компании, продукция которых обязательно продается вместе с оккультно-сектантским "бонусом", и местные сети, в которые проникают и начинают их контролировать адепты каких-либо сект. Сама структура построения сети и зависимость низшего звена от высшего, прекрасные навыки контролирования сознания у высшего эшелона сети, постоянные совместные мероприятия дистрибьюторов для взаимного промывания мозгов и стимуляции бизнеса, развитое чувство стадности (прошу прощения, корпоративности) - все это оптимальные условия для распространения внутри сети любой компании какого-либо сектантского учения.

Максим Антипов
"Невское Время"
18.07.2006
28.05.2009, 20:33
Береза
Эзотерика и книжный рынок
Цитата:
Сейчас книжный (и в целом информационный) бизнес достиг такой стадии коммерциализации, что захватил не только такие массовые (а значит окупаемые) сферы, как детективы (для людей, читающих от "нечего делать" в транспорте), женские мелодрамы (для домохозяек), эротику (для "сексуально озабоченных"), но и сферы, претендующие на "интеллектуальность" и "элитарность".

Дело в том, что очень много слоняется по свету людей, которым лень (или интеллектуально невозможно) учиться, серьезно учиться, но которые, вместе с тем, хотят быть причастными к "глубинным тайнам Вселенной", к "сущности мироздания". Для таких и создается, так называемая, эзотерическая литература. Она же создается для тех, которые хотят верить, что все, что они делают, решается на "уровне звезд". Никак не меньше (даже мелкие покупки делают "по велению звезд"). Астрология обслуживала таких людей с незапамятных времен (в основном на рыночных началах). Теперь она стала частью эзотерики (которая стала рыночной).

Как известно, первые эзотерики (эзотерики, так сказать, "первой волны"), начиная от пифагорейцев и гностиков (даже раньше) и заканчивая Даниилом Андреевым, хотя бы сами верили в то, что они проповедовали. А авторы многих нынешних изданий (в подавляющем большинстве) поставили эзотерическое дело на коммерческий базис, чтобы зарабатывать деньги на довольно обширном рынке, сформированном "одержимыми" адептами "эзотеризма". Причину формирования такого рынка смотри выше. По сути, эти авторы издеваются (как и многие авторы детективов и мелодрам) над своим читателем. "Стандартный набор" состоит из туманных фраз, всяческих кругов, треугольников и диаграмм, "магических" цифр, ключевых слов типа: "чакра", "Атлантида", “Агарти и Шамбала”, "догоны", "Египет (Древний)", "Лемурия", "астрал", "ментал", "Космос", "информация" из этого самого "Космоса", "биоэнергия", "мантры", “розенкрейцеры”, "энергетика", "Рама", “Аратта”, "арии", "Ра", "пирамиды", "пришельцы" (опять-таки из того же самого "Космоса"), "Ка", "карма", "сансара". Плюс — пара непонятных словосочетаний типа “Матрея — Мать Мира”, "Мировой Дух Зеа-Геба", “Великая Оратания”и "наживка" будет проглочена многотысячной армией адептов, а значит потекут в карман денежки.1

Создатели подобной белиберды обязательно именуются Великими Учителями, Магистрами колдовских наук, профессорами биоэнергетики — этими званиями они щедро наделяют себя сами и даже имеют специальные "сертификаты". "Откровения" свои они, конечно, получают из Космоса, от Высших Духов, инопланетян, или, на худой конец, от "тайных" учителей Востока, Вуду, Гуру, одиноких индейцев и других подозрительных личностей.

Правда, в этих откровениях наши гуру допускают просто поразительное незнание элементарных вещей (действуя по принципу: "Пастернака / Дарвина и т.д. не читали, но гневно осуждаем"). Впрочем, и читатели подобных произведений обычно либо на такие "мелочи" внимания не обращают, либо просто плохо учились в школе.

Еще одна характерная черта большинства нынешних "Великих Учителей": все они страшно любят быть Истиной "в последней инстанции" и обязательно обвиняют своих "коллег" в некомпетентности (мол, все их учения —шарлатанство, а вот наше — единственно верное).

Много званых, да мало избранных…

Отвлечемся от коммерческой стороны вопроса и попытаемся понять, что же делает эзотерическую литературу такой востребованной массами. Все ли так плохо в самой эзотерике? И в конце концов, что такое эта эзотерика?

Эзотерика (греч. esoterikos — внутреннее) в одной из ее форм — попытка при помощи опыта мистиков прошлого и данных современной науки создать новую "религию", объявив, что другие религии знают не все, либо скрывают Истинное Знание, либо устарели. Попытка не нова: почти все религии создавались подобным методом (имея к тому же Создателей). Многое, что пришло в эзотерику из опыта древности интересно, особенно там, где она говорит о "выходе из обыденного состояния", о практике такого "выхода".

Интересна и насущна идея обобщить опыт прошлого. Но все теоретические построения эзотерики, на мой взгляд, скоро отпадут. Да и религия из нее получается, по-моему, достаточно слабенькой.

Надо еще сказать, что то, что подается под видом "эзотерики", на мой взгляд, на 99% — откровенная глупость и шарлатанство. И то, о чем говорится в предыдущих абзацах касается лишь одного оставшегося процента.

Не знаю, можно ли жалеть адептов лжеучений, ведь, по большому счету, им дается вера, что живут они не "просто так", а по "высшему разряду". При нищете такая вера утешает, скучающих богатеев — развлекает. Ведь даже шарлатанская медицина некоторых (немногих) может излечить при условии абсолютной веры в нее. Кстати, в медицине мошенников еще больше, чем в астрологии и эзотерике. Ведь они (шарлатаны от медицины) наживаются на болезнях людей. Появляются нетрадиционные медицинские светила, по методу которых "чистятся" (и нередко калечат себя) поверившие им люди. В учении этих "медиков" есть правильные вещи, но они взяты из практики официальной медицины, то есть новых открытий эти "медики" не совершают. А что у этих "медиков" есть нового, то, как правило, безрезультатно или вредно для здоровья.2

Для чего эта статья? Чтобы люди поняли, что ничто (особенно из "Высших Сфер") не приходит даром. Если вы видите всяческие эзотерические книжонки, то сто к одному, что они просто реализация желания кого-то заработать на вас. Подавляющее большинство авторов просто наживаются, остальные — "самоуверовавшие в себя" (часто — просто психически больные) люди, но вокруг них сформировалась сфера дельцов, которые толкают на рынок их идеи и снова наживаются. А если и есть хоть один настоящий пророк (больше одного-двух не бывает в жизни одного поколения), то он никогда не прорвется в наше время на информационный рынок — он ведь Пророк.

Парадокс: эзотерика, которая создавалась как учение для избранных, стала массовой культурой ("духовной пищей для всех"). Основа этого "чуда" — в психологии людей: все всегда хотят быть избранными.

Невероятные приключения ариев в Украине

Иногда задачи эзотерики не ограничиваются выбиванием денег или увеличением круга своих адептов, а становятся более глобальными. Появляются "учения", претендующие ни много, ни мало на создание новой "национальной идеи". Рассмотрим только два наиболее ярких и известных примера, вплотную касающихся Украины.

Начнем с нашумевшей в свое время книги Ю. Каныгина "Путь ариев". Суть ее в том, что некий "тибетский мудрец", именуемый просто Гуру, открывает автору (называющему себя доктором экономических наук и профессором) фундаментальные тайны эзотерики, касающиеся в основном духовной истории украинцев. Причем говорится, что "кое-что пришлось опустить — еще и сейчас не настало время публиковать все". Типичный прием для литературы подобного рода — мол, не доросли вы еще ребята до того, чтобы постигать тайные знания.3

Все было бы хорошо, если бы не обескураживающая безграмотность "откровений" Гуру. И я не говорю здесь об “установочных” вещах, таких как: "украинская идея — арийская идея", "галлы — родственники карпатских галичан", "версия, что Христос был гуцул… недалека от истины", "завоевания гуннов основывались на духовной… идейной миссии", "Моисей и Эхнатон — одно лицо", "в Египте есть сооружения, которым по 20-30 тысяч лет — знаменитый сфинкс, например, доставшийся от Атлантиды", а Ломоносов — незаконнорожденный сын Петра I. Подобные постулаты не имеет смысла опровергать, потому что в ответ вам скажут, что информация эта привнесена "свыше", получена из Космоса путем откровения или от тайных Учителей. Но кроме подобных “установочных” вещей в книге масса столь очевидных проверяемых ошибок и несуразностей, что на их фоне нет необходимости вести какую-либо полемику по вопросам "тайных знаний". Ведь если у Гуру нет элементарных знаний, то "тайных" нет и подавно.

Возьмем, к примеру, утверждение на стр. 65,4 где рассказывается, что при строительстве пирамиды одна, сорвавшаяся с канатов, глыба задавила ни много ни мало 20 тысяч человек! Я начал с анализа этого утверждения, потому что для выявления глупости Гуру здесь не надо никаких книжных знаний. Нужен лишь определенный жизненный опыт. Цифру "20 тысяч человек" может представить любой, кто служил в армии и был на построении дивизии (10 тысяч человек на огромном плацу), был на крупном митинге или на стадионе во время спортивных (эстрадных) шоу. Пирамиду — сооружение в 100 с небольшим метров высоты — нетрудно представить тому, кто видел террикон. Глыбы, из которых состоит пирамида, тоже не трудно представить: самые большие из них не превышали размера небольшой комнаты. А теперь представьте, что должна сделать глыба, чтобы раздавить две полнокомплектные дивизии: ей несколько часов нужно будет злонамеренно кататься вокруг пирамиды, при условии, что 20 тысяч человек зачем-то скучатся в одном месте и будут стоять без движения.

Возьмем другое утверждение. Полемизируя с небезызвестным П. Глобой, автор говорит о пришельцах "со звезд Большой Медведицы" (стр. 42), забывая о том, что созвездие — это не какая-то компактная система, а лишь проекция звезд на земного наблюдателя. Находящиеся рядом для земного наблюдателя, звезды могут отстоять друг от друга на сотни световых лет.5

Теперь перейдем к стр. 76. Читаем: "Считается, что алфавит изобрели древние греки…". Кем это считается? В любом учебнике сказано, что алфавит греки заимствовали у финикийцев.

Стр. 27: "Остатки лемуров (второй цивилизации) —некоторые племена бушменов в Австралии и негров в Центральной Африке…". Автор, оказывается, не знает, что бушмены — те же негроиды и тоже в Африке живут.

Стр. 97: "Ген вначале созревает отдельно от женского организма". Это предложение показывает, что автор не имеет никакого понятия о генах, гаплоидный набор которых имеется не только в сперматозоиде, но и в яйцеклетке, т. е. в женском организме. Автор, кстати, на стр. 54 говорит о том, что люди по генетическому коду далеки от обезьян. Прежде, чем сделать такое утверждение, надо было освежить школьные знания по биологии. Человекообразные обезьяны сходны с людьми не только внешним строением, не только тем, что имеют одинаковые с нами группы крови — генотип обезьян похож на человеческий.

Дальше. На той же стр. 54 читаем: "… генезис растительного и животного мира происходил раздельно, параллельно (а не как думали еще недавно наши современники: сначала, мол, появилась флора, а уж от нее пошла фауна)". Зачем же так обижать своих современников? Образованная их часть давненько уже знакома с теориями А. Опарина и Дж. Холдейна.

Стр. 112: "Почему Солнце не взрывается? Потому, что оно открыто, "исходит" постепенно своими лучами. Чтобы был взрыв, надо перекрыть, преломить лучи (свастика!)". Автор не знает, что на Солнце происходят те же процессы, что и при взрыве термоядерной бомбы. А не распадается Солнце благодаря гравитации.

Стр. 41: "…потоп не коснулся северных районов Земли (вода "стягивалась" Луной к экватору)…". До автора несомненно доходили "слухи" о приливах и отливах, вызываемых воздействием Луны. Но он даже не удосужился мысленно представить себе нелепость того, что он написал… Не говоря обо всем прочем: почему именно к экватору? как Луна может удерживать такое огромное количество воды? кто отменил закон сообщающихся сосудов?6

Стр. 162: "Киевом действительно владели хозары7 в VIII в., которые стали насаждать здесь иудейские храмы, школы, и действительно мечтали о создании здесь столицы (взамен лежащего в развалинах Иерусалима)". Автор, наверное, слышал, что Иерусалим был разрушен римлянами в I веке нашей эры, но не знает, что город вскоре был отстроен.

Стр. 164: "…Каталаунская битва была самой грандиозной, жестокой и кровопролитной за всю историю человечества, вплоть до битвы при Ватерлоо". Если бы автор удосужился заглянуть в военные справочники, то он понял бы, что у того же Наполеона I (последним сражением которого была битва при Ватерлоо) еще до Ватерлоо были более крупные битвы (Бородино, Лейпциг).8

Многие моменты поданы половинчато: к примеру, говорится о шестистах украинских словах, похожих на санскритские, но не говорится, что та же закономерность действует для всех индоевропейских языков (русского, английского, немецкого и т.д.). К тому же, автор часто путает ведический язык с санскритом.

Надо сказать, что продираясь сквозь непролазную безграмотность книги, обнаруживаешь несколько страниц вполне связного и неглупого текста. Вначале это озадачивает, но потом понимаешь, что здесь имеет место пересказ научно-популярных книг советского периода. Когда автор пытается добавлять что-то от себя или от Гуру, снова начинается путаница.

Судя по тексту, книга призвана подкрепить историю Украины с точки зрения эзотерики. Но на деле украинскому народу такими книгами оказывается "медвежья услуга"… Во всяком случае, любой мало-мальски образованный человек мог бы написать подобное, избегая очевидной безграмотности. Тем более, что в книге есть моменты просто оскорбительные для украинцев и не только украинцев. Заглянем на стр. 167: "Это из-за Кафы… название такое получила ваша раса — славы, склабы, славяне, т.е. рабы".9 Князя Кия автор называет подчиненным Атиллы ("фактический управитель его столицы"), после чего идет совершенно пошлое обыгрывание имени Кий — Куй и названия Киева — Куев. стр. 162 или стр. 98: "Арии (а украинцы, согласно автору, потомки ариев — С. А.) воплощают собой женское начало всемирной истории. В этом их миссия. А мужское начало — за иудеями. В этом их миссия" (Почему так?!). И еще на стр. 100: "Я раскрою эту тайну: Иегова10 означает "фаллос" (мужской член)". И это — не учитывая того, что после фашизма фраза "Украинская идея — арийская идея. Эту великую идею испоганили гитлеровцы" звучит зловеще.

Таинственные таблички Изен-Бека

К "Пути ариев" примыкает еще одно, ныне весьма популярное, произведение подобного рода — "Велес (Велесова) книга". Эта подделка должна была, по замыслу авторов, сформировать славянскую идею (также связав ее с арийцами). В "Велесовой книге", как и в "Пути ариев", источник информации непроверяем. Вместо таинственного Гуру здесь информацию приносят дубовые (вариант — буковые) таблички, якобы найденные в 1919 году белогвардейским полковником А. Изен-Беком в помещичьей усадьбе. Таблички Изен-Бек увез в Бельгию. В Бельгии их якобы скопировал Ю. Миролюбов, а сами таблички (естественно!) исчезли во время Второй мировой… То есть, материальный источник информации отсутствует. Подделку, видать, делали с оглядкой на "Слово о полку Игореве" (оригинал "Слова…" сгорел в Москве в 1812 г.). Но если все претензии к подлинности "Слова…" легко отметаются, то фальшивость "Велесовой книги" очевидна даже для непрофессионалов.

"Велесова книга" не только подражает "Слову…", но и претендует на создание славянской идеологии. Как и в любом эзотерическом произведении, здесь имеются "всеобъемлющие" туманные термины: "Явь и Навь" (аналог восточных "Инь и Янь"), действуют Ярило, Даждьбог, Макошь и т.д., а также весьма забавные персонажи —Кисько, Отец Орь. Не обошлось, естественно, без Кия, Аскольда и Дира.

Неподлинность "Велесовой книги" давно доказана специалистами (например, академиком Д. С. Лихачевым), да и наличие столь обширного текста у восточных славян в дохристианские времена11 плохо согласуется с тем, что известно о славянской письменности.12 Нас интересует в данной работе другое. На примере "Велесовой книги" можно проследить ряд моментов, с которыми обычно сталкивается всякий исследователь эзотерической литературы.

В первую очередь, это — явное несоответствие между обширностью замысла (создать идеологию народа, потрясти представления о сущности мироздания, открыть истину "в последней истанции") и масштабом мышления авторов (слишком "мелко плавают"). Забавно и то, что любая модернизация древних учений через какое-то время устаревает настолько, что выглядит для будущих поколений куда более архаично, чем сама "матрица".

Возьмем, к примеру, наличие в "Велесовой книге" такого персонажа, как богиня брака и любви Лада. Во времена изготовления подделки большинство историков верили, что такая богиня у древних славян была. Сейчас доказано, что Лада в древнерусском пантеоне появилась благодаря ошибке, которую сделали польские историки в XVI-XVIII веках. Записывая деревенские песни ("Ай дидой ладо, ой дид ладо") они просто приняли припевку за имя древней богини.13

В конечном итоге "национальная идея", сконструированная столь нелепо и искусственно, как в "Пути ариев" и "Велесовой книге", начинает со временем работать во вред заказчикам, даже если создавалась она с самыми благими намерениями.

--------------------------------------------------------------------------------

Не вспомню название и автора одной из подобных книг, но некоторые отрывки не могли не врезаться в память. Например о том, что, "чем больше верить в духов, тем чаще они тебе будут встречаться" (а как же!). Или для того, чтобы "очистить" воду, надо возложить руки на водопроводные трубы и благословить их, призвав "духов воды" (впрочем, если труб не видно, автор говорит, что можно благословлять и без "возложения").
Нельзя отрицать, что методики того же Малахова или Брэгга кому-то помогли, но нельзя забывать о том, что организм каждого человека имеет индивидуальные особенности. И кто может оценить, сколько пользы, а сколько вреда принесли рецепты, брошенные громадными тиражами на книжные полки.
Еще одна характерная цитата:
"Далеко не все, о чем идет речь в этой книге, можно подкрепить ссылками на артефакты и документы. Это скорее интеллектуальное эссе, о достоверности которого пусть судит читатель сам". Вывод из этого дивен: чем меньше в книге фактажа, тем более она интеллектуальна!
Здесь и далее цитируется: Ю. Каныгин "Путь ариев" (2-е издание), К.: Украина, 1996.
Просто одни из них ближе к нам, другие — дальше, и часто расстояние между звездами разных созвездий гораздо меньше, чем расстояние между звездами одного созвездия. То есть, созвездия и скопления звезд — абсолютно разные вещи.
Вообще-то Луна и не всегда бывает на небе: Луна вращается вокруг Земли, и если на Земле есть место, где Луна над головой наблюдателя, то обязательно будет место, где Луна у "наблюдателя" под ногами.
Это не опечатка. Автор настойчиво называет хазар "хозарами".
К слову, разгромленный в Каталаунской битве, Атилла в "Пути ариев" оказывается почему-то победителем.
Почему у автора название "славяне" ассоциируется с английским "slave" - раб, а не со "словом", "славой" и т.п.?
Значение слова Иегова (искажение древнееврейского названия Бога — Яхве) до сих пор точно не выяснено. Предполагают, что оно означает "существующий", "сущий".
Книга заканчивается временем зарождения христианства на Руси.
Напомним, что изобретена она была Кириллом и Мефодием на основе греческого алфавита в IX веке.
По аналогии вполне мог возникнуть и бог Труляля, или (если брать англичан) богиня Дудлду.

С. Аксененко
Журнал "Твое Время", №1/2003
28.05.2009, 20:44
Береза

Цитата:

Лама - гадкий утенок

Не понаслышке знаю, каким завидным успехом у российского читателя пользуются книги Т.Лобсанга Рампы. Пожалуй, никто до Рампы не рассказывал так легко, доступно и интересно о паранормальных явлениях и феноменах. Его книги издаются многомиллионными тиражами во всех странах, на всех континентах. Но мало кто знает, что у этой популярности (без сомнения, заслуженной) есть и оборотная сторона. Впрочем, обо всем по порядку.

В конце 50-х туманную Великобританию, уставшую от скучных доморощенных привидений, захлестнула волна индо-буддизма. Любовь к Востоку у большинства английской хиппующей молодежи вспыхнула благодаря книгам тибетского буддийского ламы Т.Лобсанга Рампы. Первую книгу, которая называлась "Третий глаз", Рампа опубликовал в 1956 году в Лондоне. Успех был молниеносным и фантастическим. В книге рассказывается, как автор, будучи мальчишкой, попадает в тибетский монастырь, где путем многолетних тренировок и медитаций приобретает ряд уникальных способностей - от ясновидения и телепатии до телекинеза и левитации. В одной из глав Рампа повествует о страшной операции, которой он подвергся, когда согласился на "открытие" так называемого третьего глаза.

Надо отметить, что книга написана действительно очень талантливо. Автор захватывающе, с юмором рассказывает о сложном быте и труднодоступной для европейского понимания философии буддистов. С первых страниц у читателя возникает безапелляционное доверие ко всему, о чем повествует Т.Лобсанг Рампа, прошедший по сюжету книги долгий и трудный путь от несмышленого мальчишки до великого Посвященного.

Стоит ли говорить, что следующие книги Рампы так же, как и "Третий глаз", не залеживались на прилавках и только добавили славы мистическому ореолу талантливого тибетского писателя-ламы. Истории, рассказываемые в этих книгах, были одна фантастичнее другой. Чего стоит хотя бы рассказ о том, как Рампа "выдавил" из себя астральное тело и спроецировал его (это тело) на Венеру. На этой планете, со слов автора, покоятся души всех великих Учителей: Пифагора, Орфея, Христа, Будды, Магомета... Так вот астральное тело Т.Лобсанга Рампы удостоилось чести быть собеседником великих Учителей, "вознесшихся" на Венеру.

Впрочем, книги Рампы привлекли внимание не только английской молодежи, но и тех немногих, кто жил когда-то на Тибете. Именно эти немногие и заметили массу (мягко выражаясь) несуразностей в описании Рампой жизни буддистов в Лхасе и в тибетских монастырях. Тибетские иммигранты были настолько возмущены рамповскими бестселлерами, что наняли лучшего британского частного детектива Клиффорда Бэрджесса. Детектив должен был выяснить, кто же действительно скрывается под именем Т.Лобсанга Рампы, которого в Англии любят как писателя и почитают как великого Посвященного, но совершенно не знают и не помнят на Тибете. Результаты расследования Бэрджесса повергли в шок издателей и почитателей Рампы. Оказывается, автор не только никогда не был тибетским ламой, но и собственно на Тибете никогда не был. Не было, понятно, никаких чудо-способностей и уж тем паче никакой операции по открытию третьего глаза.

Более того, автор бестселлеров на самом деле оказался обыкновенным провинциальным британцем. Его звали Сирил Хоскинс, и он (держитесь крепче) сын водопроводчика из Плимптона, графство Девоншир. С детских лет Сирил был увлечен восточной культурой и буддийской философией. Он придумал себе оккультное имя Т.Лобсанг Рампа, постоянно брил голову наголо и, чтобы быть похожим на тибетцев, облачался в их национальные одежды, которые Сирил достал по случаю. В общем и целом получилась сказка Андерсена наоборот: прекрасный лебедь на поверку оказался всего лишь гадким утенком.

Здесь бы талантливому (действительно талантливому) Хоскинсу посыпать голову пеплом, наступить на горло своей гордыне и признать, что-де история Лобсанга Рампы выдумана им от начала до конца, но не корысти ради, а развлечения для... Однако Хоскинс настолько обнаглел, что вскоре после разоблачения и несмотря на это издал новую книгу, которую недвусмысленно назвал "История Рампы". В прологе этого автобиографического (?!) панегирика Рампа-Хоскинс как бы признается: дескать, да, я Хоскинс, но не совсем. Великий Рампа, оказывается, умер по дороге из Тибета в Англию, и дух Лобсанга вселился в тело сына водопроводчика. Бестелесные буддийские психохирурги на особом астральном самолете провели сложнейшую операцию, и таким вот чудесным образом в теле англичанина поселилась тибетская душа.

Ложь была настолько откровенной и омерзительной, что книги Рампы-Хоскинса британцы демонстративно сжигали на площадях.

Понимаю, что своим рассказом я невольно разочаровал многих истых поклонников таланта Рампы. Видит Бог, если б дело заключалось только в Рампе-Хоскинсе, наверное, эта статья никогда не появилась бы на свет. Но, увы, подобного рода литература заполонила книжный рынок и завладела умами читателей. Сирил Хоскинс придумал Рампу, Карлос Кастанеда - дона Хуана, теперь вот некто Владимир Мегрэ (мог бы псевдоним и поскромнее взять) развез "мыльную оперу" под названием "Анастасия". Если б авторы оговорились, что описывают в книгах всего лишь свои фантазии, вряд ли у них была бы такая популярность. Вот и выдается желаемое за действительное.

[...]

Константин ФИЛИМОНОВ,
Вечерний Челябинск. 4.11.1999.

.