Процессуальная хрень.

Генеральная прокуратура Украины не заменила адвоката экс-начальника департамента внешнего наблюдения МВД Украины Алексея Пукача Николая Лаптиева, на чем настаивала представитель интересов в суде вдовы убитого журналиста Георгия Гонгадзе Валентина Теличенко.

Даже не комментируя того факта. что требует замены адвоката представитель потерпевшей, хотя вопросы с адвокатом, это проблема обвиняемого, то я сильно удивляюсь тому, что у Пукача адвокат по назначению. как-бы деликатно сказать... Если Пукач настоящий, то он явно не бедный.
Мотивируется заявление тем. что

Цитата:

должен быть назначен защитник, который в данном деле не оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам Пукача. Адвокат, который ранее защищал Поповича, как обвиняемого в убийстве Гонгадзе, не может быть назначен защитником Пукача»,

Вот сижу и думаю... Если Попович дал признательные показания и против Пукача, то сам Пукач, будучи в здравом уме и трезвой памяти должен подумать, а стоит ли работать с этим адвокатом, если он назначен следствием... А если Пукач не настоящий, то такой адвокат как раз и лепит удобоваримую версию показаний... Хрень какая-то получается...