Цитата:
Дорогие друзья!
Ненавистные недруги!
Уважаемое сообщество!
Покорно склонив голову, я прошу у вас у всех прощения. Да. Вас всех нае...ли. Вы смогли сейчас наблюдать политтехнологии в действии. Вооружившись фальшивыми документами на имя Николая Попова и его методами, я запостил полнейшую чушь, не имеющую ничего общего с реальностью. Тем не менее, благодаря комплексному подходу, за два часа пост собрал свыше двухсот голосов "за", и только 2 "против", за очень короткое время став "золотым". Несмотря на явные признаки фальши, никто из комментирующих не отважился написать о том, что это неправда. С вашего позволения, я попытаюсь проанализировать ситуацию. Итак, по моему скромному мнению, тут сработала комбинация следующих факторов:
1. Отсылка к известному всем событию, получившему широкую огласку в СМИ, и имевшую значительный резонанс в обществе — землетрясение на Гаити, гуманитарная помощь. Все об этом знают, упоминание этого события повышает степень доверия.
2. Эксплуатация устойчивых стереотипов ("Румыния — отсталая страна"), которые, кстати, отлично проиллюстрированы комментариями некоторых товарищей выше.
3. Подача материала в привычном для ресурса формате, успокаивающем бдительность:
a) Картинка воздействует на эмоции (кому посреди рабочего зимнего дня не захочется понежится на райском пляже?), уменьшая аналитическую составляющую.
b) Короткий текст, передающий суть события, заставляет отказаться от посещения ресурса по ссылке, а сайт на иностранном и неизвестном большинству языке помогает убедить и тех, кто все же проследовал по ссылке.
c) В дополнение к этому, прилагается ссылка на википедию, повышающую уровень доверия к представленной информации, несмотря на то, она не имеет никакого отношения к сути описываемых событий.
d) Юмор, используемый при подаче материала, заставляет даже закоренелых скептиков положительно отнестись к новости.
e) Наконец, стремительное одобрение читателей ресурса (большой рейтинг поста) удерживает многих еще не голосовавших читателей от негативных голосов ("много народу плюсует, значит — правда") или комментариев ("а вдруг я неправ? выставлю себя дураком").
В результате получился пост золотой пост, вводящий в заблуждение даже тех, кто в обычной ситуации сразу же распознали фальшь.
Только Lifeless комментарием выше обнаружил эту ложь.
Я искренне надеюсь, что увидев, как легко можно обмануть человека, многие из прочитавших этот пост и комментарии к нему в дальнейшем более станут относится осторожней к информации, появляющейся на d3.
Я также надеюсь, что вы сможете меня простить за такой поступок, и что этот пост был вам интересен.
Спасибо всем за участие.
