Ликбез по художникам

за изо
давным давно, на первом курсе ещо, была у нас история искусств. сам предмет - жутко интересный, но препод - говно,какое днем с фонарем не отыщешь. насколько я знаю,нет ни одного студента, которому бы он нравился. лекции он проводил в субботу,в 8 утра и с безпяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. и все. не успел до восьми - пропуск. а много пропусков - большое горе. щас расскажу почему. весь год он показывал нам слайды картин,скульптур, мозаик и прочего-прочего,начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80х годов. и все эти слайды были у него в виде открыток. воттакенная пачка. а в конце года,как водится, экзамен. сначала два вопроса,а потом доп.экзекуция в индивидуальном порядке. по количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. в разнобой. и надо было назвать автора и название или хотя б автора ну или хотя б название. мону лизу и еще парочку все запомнили быстро. а с остальным мульёном надо чето делать. особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. и вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. и знаете, в 97 случаях из ста- оно работает! до сих пор!

запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще.
(варнинг, там много картинок)

итак:

1. если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.





исключение - вот эта голожопая особа без признаков мысли на лице. уж одну-то можно запомнить. Венера,не венера, но что-то венерическое в ней есть.


2. если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь -это Рубенс.







3. если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков- это Караваджо.



баб он вообще рисовал полтора раза. на следующей картине - женьщина. Горгонян Медуза Арутюновна. почему она похожа на джонидепа- загадка почище улыбки монылизы



4. если на картине много маленьких людишек - Брейгель



5. много маленьких людишек + маленькой непонятной хуйни - Босх





6. если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации),не нарушив композиции - это могут быть
а) Буше



б )Ватто





7. красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело


8. видишь балерину - говоришь Дега. говоришь Дега - видишь балерину



9. контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко



и ,наконец:

10. если все , даже тётки, похожи на Путина - это ван Эйк




все.

пс: Моне- пятна, Мане -люди

Тема пейзажа оказалась не раскрытой....

Не ! Мужик молодец. Готовая шпаргалка по живописи для гусара не желающего пасть мундиром в лужу перед дамой. Сейчас это называется "Экспресс - курс"...
А если при этом гусар в чем-то и ошибся, то вот уже есть повод для более углубленной беседы и близкого знакомства. :wink:

Graff, а море - это один Айвазовский или еще кто писал подобное?

Честно говоря, обалдела от классификации.:rofl2:
Мне сей предмет читали долго, вдумчиво и проникновенно милые тётки и сдвинутый на искусстве дядька, видимо, поэтому такую схему разработать - как-то в ум не приходило. Зато теперь, благодаря Вам, я проведу ликбез о прекрасном более продуктивно.
А, кстати, когда г-н Путин не был так известен, на когда походили дядьки ван Эйка?
И как всякие кубисты и авангардисты определялись?