Заводской суд г.Грозный принял решение об изъятии 58-го тома Большой энциклопедии, выпущенного издательством "Терра". Суд решил, что в энциклопедии содержится экстремистская статья о Чеченской Республике и чеченцах.
Федеральная власть проглотит?
Вид для печати
брат... почитать бы.... саму энциклопедию :)
ну а что.. Донецкий суд отменяет указы президента
мы чем хуже
:sorry:
Да хер с энциклопедией конечно, но если исходить из этого момента, то и Лермонтов, со своим "злым чеченом ползущим на берег" тоже экстремист. И любой субъект написавший правдивую историю Чечни 90-х годов тоже будет экстремистом?
Издание то вообще 2006 года. Это наконец "дети гор" дошли до нужного тома?
Цитата:
«Вновь из запасников вытаскиваются на свет старые, избитые мифы и басни о «разбойничьих набегах на своих соседей», «массовом предательстве и сотрудничестве с немцами», «геноциде русскоязычного населения», «генетической предрасположенности к насилию» чеченцев», - заметил омбудсмен.
Нашел только Заключение Института востоковедения Российской Академии наукЦитата:
Сообщение от Ксения
о статье "Чеченская Республика", ставшей причиной разбирательства:
http://www.journal-neo.com/php/content.php?id=427
Это чехи от свидомой хохлобратии заразились вирусом переписывания истории....
Наверное, когда в Крыму чеченские боевики здоровье поправляли....
ты хочешь сказать, что их каклы покусали? :shok:
да уж, на латынина со своими стрелками осцилографаЦитата:
Сообщение от Юрист
ты сомневаешься?Цитата:
Сообщение от Юрист
гм... а Пушкина куда отнести?Цитата:
Сообщение от Юрист
- сидю вот и думаю: это чё, великодержавный шовинизмъ или наоборот - обличение тяжких последствий москальского ига?Цитата:
По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца
Да вот, а за анекдоты про чукчей теперь тоже сажать начнут?
Вы всё-таки обратите внимание на заключения академиков.
Насколько я понял, в обсуждаемой статье "Чеченская республика" этой частной энциклопедии дохрена ошибок.
http://www.ivran.ru/news/science-news-/119Цитата:
Неприкрытое игнорирование традиций отечественной исторической науки, в полной мере продемонстрированное в статье «Чеченская Республика», свидетельствует о том, что материалы «Большой энциклопедии» не проходят через сито серьезного научного редактирования. К сожалению, безоглядная погоня за коммерческой выгодой, которая вынудила организаторов проекта привлечь к работе неподготовленных авторов и переработать огромный объем информации за очень короткие сроки, немыслимые для энциклопедий такого масштаба, не мог не сказаться на качестве. Это значит, что и другие статьи энциклопедии могут таить в себе скрытые сюрпризы и неожиданности, которые в значительной степени снижают ценность издания как надежного источника информации. В таком случае общество должно быть предупреждено об этом, хотя бы в виде строчки на титульной странице: «Министерство образования и науки предупреждает…».
Вывод:
Статья «Чеченская Республика» содержит грубую фальсификацию истории чеченского народа, ненаучные и предвзятые оценки, которые могут вызвать ненависть и вражду к народам Северного Кавказа и особенно к чеченскому народу по признаку национальности и религиозной принадлежности.
Виталий Вячеславович Наумкин - Директор Института востоковедения Российской Академии наук.
Научные эксперты: А. К. Аликберов, М. Ю. Рощин, А. Ю. Скаков
Что ж. Стоит таки сходить по ссылке, приведенной Артуром.
Я так понимаю, что "ТЕРРА" погналась за длинным рублем и опростоволосилась.
Не всегда то, что написано, заслуживает доверия....
к злобным скинхэдамЦитата:
Сообщение от Ky
Кстати. Федеральная власть вполне может гордо продемонстрировать свой непредвзятый взгляд и беспристрастный подход, а также, пользуясь случаем, повысить требования к качеству и смысловому наполнению научно-поппулярной и справочной литературы.Цитата:
Сообщение от Юрист
ИМХО
а если без реверансов, то голимую толерастиюЦитата:
Сообщение от Regel
все-таки в данном случае толерастией будет поддержать "ТЕРРУ".Цитата:
Сообщение от zlin
ИМХО
а почему?
бесконечное вылизывание жопы чечне это норма?
если чечены показали себя, как ......как бы помягче, не слишком законопослушными, то что экстремисткого в том, что это присутсвует в энциклопедии?
нет, на мой взгляд следует "власть употребить".
то есть статью тщательно изучить, если информация в ней правдива, то послать на хуй чичей с их обидками ибо получили чисто по заслугам, а если информация ложная, то решение суда реализовать, как вполне законное.
Норма не норма, а сложившаяся историческая традиция - то военные экспедиции с истреблением всего, что движется, то "замирение" с вылизыванием всего, что торчит.Цитата:
Сообщение от zlin
Если судить по записке, то в статье допущены реальные фактические ошибки, относящиеся к периоду раннего средневековья. Записать в конце 19 века в абреки весь народ это круто, по настоящему, хотя к абречеству чеченцы и ингуши склонны были сильно.
Что же до событий 90х годов, то изгнание чеченцами русского и вообще нечеченского населения Чечни конечно неоспоримый факт.
саму статью я не видел, только комментарии, такчта......
в общем экспертиза, потом решение
Вот! И я об том же :)Цитата:
Сообщение от zlin
А оно то и незаконное, исходя из правил подсудности, определенными ГПК РФ. Я что-то сильно сомневаюсь, что издательство зарегистрировано в г. Грозный...
Тупо процессуальная прокладка.